MH17-kone ammuttiin alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin toimesta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta kertoo kansainvälisen rikostutkintaryhmän monivuotisen tutkimusen tulos kattavien todisteiden perusteella. Myös missään tutkadatassa ei ole näkyvissä vieraita hävittäjiä, jotka olisivat sen voineet alas ampua, erityisesti näin on myös Venäjän kohdalla. BUK-ohjuksen valmistajan tekniseen tutkimukseen perustuva ja Venäjän valtion viralliset kannat ovatkin, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, kuten myös kansainvälisen rikostutkimuksen kanta.
Edellinen ketju suljettiin. Jatkan hieman:
"Miksihän tuon lainauksen perässä on kysymys merkki"
Siksi, että sitä edelsi minun kysymykseni.
" ja mikä buktyyppi oli kyseessä."
Voisit helposti itsekin googlata vastauksen kysymykseesi. JIT on ilmoittanut, että se kuului 9M38-sarjaan.
"Telarlavettia ei ole mitään järkeä piilottaa ja vielä vähemmän tuoda sitä itäukrainaan jos se täytyy pitää piilossa."
Se piilotettiinkin vasta tuon rikoksen, Mh17:n alasampumisen jälkeen.
"Launcherkin tarkoittaa laukaisinta eikä ohjusta. Tsemakh taitaa olla ainoa joka puhui totta muiden silminnäkijöiden lisäksi."
Launcher tarkoittaa tuossa yhteydessä BUK-lavettia. Tsemakh toki puhui totta siinä, että hän oli mukana kätkemässä BUK-lavettia, muuten hän valehteli venäjän silloisen narratiivin mukaisesti.
MH17, jatkoa
612
67
Vastaukset
- Anonyymi
Keksikää natottajat jotain uutta,samaa märehditte kuin lehmä vuosikausia.
"Keksikää natottajat jotain uutta,samaa märehditte kuin lehmä vuosikausia."
Lakkaamme puhumasta MH17:n alas ampumisesta vasta sitten, kun Venäjä tunnustaa syyllisyytensä, pyytää omaisilta anteeksi rikostaan ja maksaa heille korvaukset.- Anonyymi
No nyt se Venäjä todellakin säikähti ja tunnustaa vaikka mitä,kun 24/7 päivystävä mitätön natottaja ärähti.Onko se ihan tervettä touhua päivystää nato palstalla aamusta iltaan ja yöt lisäksi?
Anonyymi kirjoitti:
No nyt se Venäjä todellakin säikähti ja tunnustaa vaikka mitä,kun 24/7 päivystävä mitätön natottaja ärähti.Onko se ihan tervettä touhua päivystää nato palstalla aamusta iltaan ja yöt lisäksi?
Kenelle puhut? Eilenkin ainoat viestini tälle palstalle olivat n.klo 21-22.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt se Venäjä todellakin säikähti ja tunnustaa vaikka mitä,kun 24/7 päivystävä mitätön natottaja ärähti.Onko se ihan tervettä touhua päivystää nato palstalla aamusta iltaan ja yöt lisäksi?
Kuulkaas nyt kommarit . NL: llakin oli tapana ampua reittilennollaan olleita matkustajalentokoneita alas ja samaa jatkaa Venäjä! Öykkärin ja kannattajien kanssa EI järki-ihminen pysty puhumaan! Kaiken kieltäminen ja kansainvälisistä tekemistään sopimuksista poikkeaminen tekee asiallisen keskustelun MAHDOTTOMAKSI!
- Anonyymi
Malesia ei nykyisiä Nato Tiltujen "toisteita" hyväksy.
Heitä ei animaatioilla fuulata. :)
Malesia haluaa todelliset tekijät vastuuseen ja niin haluavat kaikki muutkin järkevät ihmiset.- Anonyymi
Siinä olikin nippu emävalheita. No, venäläiset voitaisiin kyllä luovuttaa Malesiaan tuomion täytäntöönpanoa varten...
- Anonyymi
#Aivan ja siksi Malesian edustaja kertoikin äskettäin, että he tukevat täysin kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkimuksia ja niiden tuloksia.#
Mikä lähde molokilla tällä kertaa?
Tahtoo pukata valetta.
Malesia on virallisesti pyytänyt todisteita kehiin, joten 'tuloksia' todella odottelevat, kuten muutkin....eikä naurettavuuksiin menevää kiertelyä ja kaartelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Aivan ja siksi Malesian edustaja kertoikin äskettäin, että he tukevat täysin kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkimuksia ja niiden tuloksia.#
Mikä lähde molokilla tällä kertaa?
Tahtoo pukata valetta.
Malesia on virallisesti pyytänyt todisteita kehiin, joten 'tuloksia' todella odottelevat, kuten muutkin....eikä naurettavuuksiin menevää kiertelyä ja kaartelua.Malesia ei ole virallisesti pyytänyt mitään tuollaista, sillä se on ollut koko ajan mukana tutkinnassa.
- Anonyymi
Salattiin tietoa ja mustien laatikoiden sisältöön ei heitä ole päästetty, miksi, mitä pelättiin?
Kaikki muut ovat kimpassa, jopa Ukraina, yksi pääepäilty, mutta Malesia kaipaa aitoa ja rehellistä vastausta....todistetta.
Totuus on valtava salaliitto, josta on Venäjä ja Malesia suljettu ulos, ymmärrettävistä syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Malesia ei ole virallisesti pyytänyt mitään tuollaista, sillä se on ollut koko ajan mukana tutkinnassa.
#Malesia ei ole virallisesti pyytänyt mitään tuollaista, sillä se on ollut koko ajan mukana tutkinnassa.#
Itse Malesian pääministeri, et taida olla asioista perillä, vai onko patologinen valehtelu ongelmana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Malesia ei ole virallisesti pyytänyt mitään tuollaista, sillä se on ollut koko ajan mukana tutkinnassa.#
Itse Malesian pääministeri, et taida olla asioista perillä, vai onko patologinen valehtelu ongelmana?Sanoo patologinen valehtelija. Malesian pääministerin seniilit höpinät kumottiin heti tutkintaan osallistuneiden toimesta. Vain mielisairas voi kuvitella, että kyseessä olisi jokin ihmeellinen salaliitto. Mutta jos uskoo kenkälaatikon kokoiseen ydinvoimalaan, eipä se yllätä.
- Anonyymi
Todisteita on jo tarpeeksi ja lisää tulee, kun Tsemakh laulaa. Ja laulaa aivan varmasti.
Anonyymi kirjoitti:
#Aivan ja siksi Malesian edustaja kertoikin äskettäin, että he tukevat täysin kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkimuksia ja niiden tuloksia.#
Mikä lähde molokilla tällä kertaa?
Tahtoo pukata valetta.
Malesia on virallisesti pyytänyt todisteita kehiin, joten 'tuloksia' todella odottelevat, kuten muutkin....eikä naurettavuuksiin menevää kiertelyä ja kaartelua."Malesia on virallisesti pyytänyt todisteita kehiin, joten 'tuloksia' todella odottelevat, kuten muutkin....eikä naurettavuuksiin menevää kiertelyä ja kaartelua."
Malesian edustaja on kertonut, että he ovat kansainävlisen rikostutkimusryhmän löydösten ja syytteiden tukena.- Anonyymi
Siellä ei ole ollut aitoa tutkintaa ensinkään, koko juttu on poliittista soopaa.
Siksi TODELLISET asiantuntijat pyysivät uutta tutkintaa jo vuonna 2016, mutta asia vaiettiin kuoliaaksi, kuten tapana on. Anonyymi kirjoitti:
Salattiin tietoa ja mustien laatikoiden sisältöön ei heitä ole päästetty, miksi, mitä pelättiin?
Kaikki muut ovat kimpassa, jopa Ukraina, yksi pääepäilty, mutta Malesia kaipaa aitoa ja rehellistä vastausta....todistetta.
Totuus on valtava salaliitto, josta on Venäjä ja Malesia suljettu ulos, ymmärrettävistä syistä.>>Salattiin tietoa ja mustien laatikoiden sisältöön ei heitä ole päästetty, miksi, mitä pelättiin?
Valehtelua, todistetusti.
Kolme malesian edustajaa oli paikalla kun data purettiin mustista laatikoista.
Lisäksi malesian edustaja kuunteli koko 30minuuttisen CVR tallenteen.
Malesian edustajilla oli pääsy kaikkeen onnettomuuden syyn tutkinnan materiaaliin.Anonyymi kirjoitti:
Siellä ei ole ollut aitoa tutkintaa ensinkään, koko juttu on poliittista soopaa.
Siksi TODELLISET asiantuntijat pyysivät uutta tutkintaa jo vuonna 2016, mutta asia vaiettiin kuoliaaksi, kuten tapana on.googlettamalla: Pro Russia “independent” self-proclaimed experts and bloggers publish open letter to Trump asking for new MH17 investigation
Selviää minkälaisia "asiantuntijoita" on ollut pyytämässä uutta tutkintaa.
- Anonyymi
Siinäpä taitaakin Hollannissa tulla epäillyillä kiire tunnustaa ja vasikoida loputkin, ettei vain joudu Malesiaan uuteen istuntoon. Kuala Lumpurissa olisikin luvassa sellainen ripaska että...
- Anonyymi
Mistä idiootti on päätellyt että jatko-oikeudenkäynnit olisivat Malesiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä idiootti on päätellyt että jatko-oikeudenkäynnit olisivat Malesiassa?
Sehän on täysin mahdollista, jos juttu ei ala luistamaan Hollannissa. Malesiassa mies puhuu kyllä, ja taitaa suorastaan roikkua syyttäjän lahkeessa Hollannissakin kun hoksaa miten ripaskaa tanssitaan MH-17:n kotimaassa. Laulavat kuule aivan takuulla Hollannin käräjillä.
- Anonyymi
Veikkaan kuitenkin että Venäjä siellä tuomitaan eikä USAta. Eikä muitakaan NATO maita, eikä Ukrainaa. Eikä Suomea. eikä bysanttilaisia, eikä marsilaisia....
- Anonyymi
Tämä asia on palstalla loppuunkaluttu ja ihmettelen ettei ylläpito puuttunut asiaan.
Todistettavasti Ukrainan joukot ampuivat alas MH-17 koneen ja sitä ei suoritettu Bukilla.
Ilmassa oli ainakin kaksi Ukrainan hävittäjää ja toinen pidemmältä etäisyydeltä laukaisi ohjuksen, helppo maali ja rynnäkkökoneella likainen juttu viimeisteltiin ja siitä on selkeät näytöt.
Ukraina ei ole yksin operaatiossa, joten CIA suunnitteli sen valmiiksi.
Juttuun ympättiin Buk, jotta syy saadaan vieritettyä Venäjän niskoille(lavettiteoria) joka oli surkuhupaisaa esitystä alusta loppuun.- Anonyymi
Sinullako, sori siitä, kaikkea sattuu ja tapahtuu.
- Anonyymi
Näin on ukrainaan siepattu zu23 mies on videolla kertonut että ukrainalainen hävittäjä ampui mh17n ja muut bbcn hastattelemat silmännäkijät samaa on kertoneet. Videolla arvutellaan mikä on launcher ja sillä on monta merkitystä ja voi merkitä pyörillä olevaa tykkiä jollainen zu23 on kaksipiippuinen ilmatorjuntatykki ja sitä zu28 mies on piilotellut ilmeisesti pudotettuaan su 25n kun odotti toisen su25n hyökkäystä mutta se kääntyikin ja meni ampumaan mh17n.
Lisäksi on väitetty zu23 miehen sanoneen huulisynkan perusteella että buk mutta tämä video on otettu hänen sieppauksensa jälkeen ja tarkoittaa että buk hänen sieppauksensa syynä. Asia on minun puolesta taputeltu ja olen tyytyväinen että asia ratkesi edellisessä keskustelussa mistä jit voisi ottaa oppia ja aloittaja voi puhua muille kaltaisilleen. - Anonyymi
Malesiassa ei kuule tuomarilla ilmekään värähdä, kun laittaa 53. prikaatin ohjusampujat aamulla hirttolavalle. Putinin jojo, sanotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ukrainaan siepattu zu23 mies on videolla kertonut että ukrainalainen hävittäjä ampui mh17n ja muut bbcn hastattelemat silmännäkijät samaa on kertoneet. Videolla arvutellaan mikä on launcher ja sillä on monta merkitystä ja voi merkitä pyörillä olevaa tykkiä jollainen zu23 on kaksipiippuinen ilmatorjuntatykki ja sitä zu28 mies on piilotellut ilmeisesti pudotettuaan su 25n kun odotti toisen su25n hyökkäystä mutta se kääntyikin ja meni ampumaan mh17n.
Lisäksi on väitetty zu23 miehen sanoneen huulisynkan perusteella että buk mutta tämä video on otettu hänen sieppauksensa jälkeen ja tarkoittaa että buk hänen sieppauksensa syynä. Asia on minun puolesta taputeltu ja olen tyytyväinen että asia ratkesi edellisessä keskustelussa mistä jit voisi ottaa oppia ja aloittaja voi puhua muille kaltaisilleen.Australilainen media oli julkaissut videon separistien saavuttua mh17n putoamispaikalle jossa joukon komentaja ihmettelee että "sielläkö on toinenkin kone, su25?. Separistien ilmatorjunta oli ampunut toisen päälle hyökänneistä hävittäjistä ja pudotti yhden niistä ja toinen kääntyi kohti ja otti kiinni kauempana lentäneen koneen ja ampui matkustajakoneen mh17n. Jitillä ei vieläkään taida sytyttää.
"Tämä asia on palstalla loppuunkaluttu ja ihmettelen ettei ylläpito puuttunut asiaan."
Asia on loppuunkalutti vasta, kun syylliset, venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ovat saaneet tuomionsa, Venäjä on tunnustanut rikoksensa ja pyytänyt uhrian omaisilta nateeksi ja maksanut heille korvaukset.
"Todistettavasti Ukrainan joukot ampuivat alas MH-17 koneen ja sitä ei suoritettu Bukilla."
Kaikkien asiaa tutkivien virallisten tahojen mukaan MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella, myös BUK:n valmistajan ja Venäjän virallisen kannan mukaan.
"Ilmassa oli ainakin kaksi Ukrainan hävittäjää ja toinen pidemmältä etäisyydeltä laukaisi ohjuksen, helppo maali ja rynnäkkökoneella likainen juttu viimeisteltiin ja siitä on selkeät näytöt."
Siitä ei ole mitään näyttöä, koska minkään maan tutkadatassa ei ole MH17-koneen lähellä hävittäjiä, jotka olisivat sen voineet alas ampua. Ei edes Venäjän kansainväliselle rikostutkintaryhmälle toimittamassa tutkadatassa.
"Ukraina ei ole yksin operaatiossa, joten CIA suunnitteli sen valmiiksi."
Kas, lisää valheita ja salaliittoja. Monennetko Venäjän propagandan valheet nuo ovat?
"Juttuun ympättiin Buk, jotta syy saadaan vieritettyä Venäjän niskoille(lavettiteoria) joka oli surkuhupaisaa esitystä alusta loppuun."
Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kertoi Moskovassa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Syytätkö häntä valehtelijaksi?Anonyymi kirjoitti:
Näin on ukrainaan siepattu zu23 mies on videolla kertonut että ukrainalainen hävittäjä ampui mh17n ja muut bbcn hastattelemat silmännäkijät samaa on kertoneet. Videolla arvutellaan mikä on launcher ja sillä on monta merkitystä ja voi merkitä pyörillä olevaa tykkiä jollainen zu23 on kaksipiippuinen ilmatorjuntatykki ja sitä zu28 mies on piilotellut ilmeisesti pudotettuaan su 25n kun odotti toisen su25n hyökkäystä mutta se kääntyikin ja meni ampumaan mh17n.
Lisäksi on väitetty zu23 miehen sanoneen huulisynkan perusteella että buk mutta tämä video on otettu hänen sieppauksensa jälkeen ja tarkoittaa että buk hänen sieppauksensa syynä. Asia on minun puolesta taputeltu ja olen tyytyväinen että asia ratkesi edellisessä keskustelussa mistä jit voisi ottaa oppia ja aloittaja voi puhua muille kaltaisilleen.Mytomaani yrittää valehdella siitä mitä Tsemakh oikeasti sanoi. Hän kertoi videolla olleensa mukana kätkemässä BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen venäläisen uutiskanavan haastattelussa.
Lisäksi hän kertoo videolla näin:
"This video was filmed near the MH17 crash site, and Tsemakh even describes pulling out a "young guy" from the Buk after the downing after it came back to Snizhne."- Anonyymi
Mutomaani itse valehtelee, ensinnäkään tsemakh ei muuta tarkoita kuin että pyörillä ilmatorjuntatykkiä piilotti joka o@i hänen komennossaanja syytä olikin kun hävittäjä oli tulossa kimppuun, laucherista ei millään saa kuorma-auton lavettia joka englanniksi on carriage eikä sillä videolla puhunut bukista mitään kuten ei muullakaan videolla. Toimittajat oli näin päätelleet toisesta kidnappauksen jälkeisestä videosta kun kidnapattu yritti viestittää miksi hänet oli kidnapattu sanomatta kuitenkaan ääneen. Trollin homma näyttää olevan kovaa kun aina joutuu valehtelemaan toivottavasti lontoon trollitoimisto maksaa kunnon korvauksen trollilleen. Kannattaa valehdella asioista joita ei mistään voida selvittää onko ne totta vai ei niin työnantajakin on tyytyväinen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mytomaani yrittää valehdella siitä mitä Tsemakh oikeasti sanoi. Hän kertoi videolla olleensa mukana kätkemässä BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen venäläisen uutiskanavan haastattelussa.
Lisäksi hän kertoo videolla näin:
"This video was filmed near the MH17 crash site, and Tsemakh even describes pulling out a "young guy" from the Buk after the downing after it came back to Snizhne."Karsoinpa se videon ja kyllä tsemakh toimittajan maanittelujen jälkeen sanpoi mitä oli piilottanut ja se kuului aivan selvästi zu eikä mikään buk. Eikä pojat varmasti pääse bukin pukille mutta zu23n pukille helposti.
- Anonyymi
Palstalla vaikuttaa armoton valehtelija, joten olkaa tarkkana.....lähinnä tarkoitan sitä että anonyyminä voi täydentää omia 'virallisia' valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutomaani itse valehtelee, ensinnäkään tsemakh ei muuta tarkoita kuin että pyörillä ilmatorjuntatykkiä piilotti joka o@i hänen komennossaanja syytä olikin kun hävittäjä oli tulossa kimppuun, laucherista ei millään saa kuorma-auton lavettia joka englanniksi on carriage eikä sillä videolla puhunut bukista mitään kuten ei muullakaan videolla. Toimittajat oli näin päätelleet toisesta kidnappauksen jälkeisestä videosta kun kidnapattu yritti viestittää miksi hänet oli kidnapattu sanomatta kuitenkaan ääneen. Trollin homma näyttää olevan kovaa kun aina joutuu valehtelemaan toivottavasti lontoon trollitoimisto maksaa kunnon korvauksen trollilleen. Kannattaa valehdella asioista joita ei mistään voida selvittää onko ne totta vai ei niin työnantajakin on tyytyväinen.
Valheessasi on monen muun lisäksi sellainen perusvika, ettei Tsemakh puhu videolla englantia vaan todellisuudessa tietenkin venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheessasi on monen muun lisäksi sellainen perusvika, ettei Tsemakh puhu videolla englantia vaan todellisuudessa tietenkin venäjää.
Näin on, mutta sen jälkeen kun videossa kuului piipääni jonkun jutun salaamiseksi niin sitten hän sanoi zu ainakin pariin kertaan ja se ei ollut yhdysana vaan hän tarkoitti jotain asiaa ja ei nyt tule nyt muuta mieleen kuin että hän tarkoitti zu23a jonka päällikkö hän oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, mutta sen jälkeen kun videossa kuului piipääni jonkun jutun salaamiseksi niin sitten hän sanoi zu ainakin pariin kertaan ja se ei ollut yhdysana vaan hän tarkoitti jotain asiaa ja ei nyt tule nyt muuta mieleen kuin että hän tarkoitti zu23a jonka päällikkö hän oli.
Minkä "sen jälkeen"? Et kai nyt yritä selittää, että ilmatorjuntatykkiä viedään piiloon kun hävittäjä hyökkää (sinun keksimäsi hävittäjä). Luuletko, että niin ehtisi tehdä ja eikö tykin pitäisi yrittää ampua hävittäjää - mistä hävittäjästä väität olleen kyse?
Anonyymi kirjoitti:
Mutomaani itse valehtelee, ensinnäkään tsemakh ei muuta tarkoita kuin että pyörillä ilmatorjuntatykkiä piilotti joka o@i hänen komennossaanja syytä olikin kun hävittäjä oli tulossa kimppuun, laucherista ei millään saa kuorma-auton lavettia joka englanniksi on carriage eikä sillä videolla puhunut bukista mitään kuten ei muullakaan videolla. Toimittajat oli näin päätelleet toisesta kidnappauksen jälkeisestä videosta kun kidnapattu yritti viestittää miksi hänet oli kidnapattu sanomatta kuitenkaan ääneen. Trollin homma näyttää olevan kovaa kun aina joutuu valehtelemaan toivottavasti lontoon trollitoimisto maksaa kunnon korvauksen trollilleen. Kannattaa valehdella asioista joita ei mistään voida selvittää onko ne totta vai ei niin työnantajakin on tyytyväinen.
Mytomaanin tämänkertaisessa valeessa on sellainen huvittava yksityiskohta, että ilmatorjuntatykillä yritetään ampua hyökkäävää hävittäjää eikä sitä suinkaan silloin yritetä kätkeä piiloon. Mytomaanin mukaan tämä sankari muka yritti piilottaa ilmatorjuntatykistön ja varmastikin juuri siksi hänet nostettiin hieman tuon jälkeen alueellisen ilmatorjunnan päälliköksi. No, mytomaani suomentelee tuota videota miten sattuu. Tosiasiassa Temakh kertoo siinä olleensa mukana piilottamassa BUK-lavetti MH17:n alas ampumisen jälkeen ja jopa kiskoneensa BUK-lavetista alas nuoren sotilaan.
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla vaikuttaa armoton valehtelija, joten olkaa tarkkana.....lähinnä tarkoitan sitä että anonyyminä voi täydentää omia 'virallisia' valheita.
"Palstalla vaikuttaa armoton valehtelija, joten olkaa tarkkana.....lähinnä tarkoitan sitä että anonyyminä voi täydentää omia 'virallisia' valheita."
Kiitos varoituksesta. Tunnemme kyllä tuon tapauksen, joka aikaisemmin esiintyi mm. nimimerkeillä AleksanteriSuuri, Purejenkki, FuckM jne. Hänen valheensa ovat kyllä helppoja tunnistaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mytomaanin tämänkertaisessa valeessa on sellainen huvittava yksityiskohta, että ilmatorjuntatykillä yritetään ampua hyökkäävää hävittäjää eikä sitä suinkaan silloin yritetä kätkeä piiloon. Mytomaanin mukaan tämä sankari muka yritti piilottaa ilmatorjuntatykistön ja varmastikin juuri siksi hänet nostettiin hieman tuon jälkeen alueellisen ilmatorjunnan päälliköksi. No, mytomaani suomentelee tuota videota miten sattuu. Tosiasiassa Temakh kertoo siinä olleensa mukana piilottamassa BUK-lavetti MH17:n alas ampumisen jälkeen ja jopa kiskoneensa BUK-lavetista alas nuoren sotilaan.
Pellenkatin tosiasiat on muille valetta, videolla ei nyt sanota mitään bukista mutta zu kyllä mainitaan ja poikia varmasti kiinnostaa olla kaksipiippuisen ilmatorjuntatykin pukilla puikoissa kiinni ja niitä puikkoja ei bukissa taida ollakaan. Alkaa pellenkateilla olla eväät vähissä todistelussaan kun täytyy tarttua zu23n puikkoihin ja esittää sitä buktelarina. Armeijassa vaihdettiin aina asemaa kun se oli viholliselle paljastunut ja ilmatorjuntatykki paljatui kun se pudotti toisen hävittäjän ja piilopaikoista tuli pulaa mutta kappas kun kone menikin ampumaan matkustajakoneen.
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkatin tosiasiat on muille valetta, videolla ei nyt sanota mitään bukista mutta zu kyllä mainitaan ja poikia varmasti kiinnostaa olla kaksipiippuisen ilmatorjuntatykin pukilla puikoissa kiinni ja niitä puikkoja ei bukissa taida ollakaan. Alkaa pellenkateilla olla eväät vähissä todistelussaan kun täytyy tarttua zu23n puikkoihin ja esittää sitä buktelarina. Armeijassa vaihdettiin aina asemaa kun se oli viholliselle paljastunut ja ilmatorjuntatykki paljatui kun se pudotti toisen hävittäjän ja piilopaikoista tuli pulaa mutta kappas kun kone menikin ampumaan matkustajakoneen.
Nytomaani yrittää edelleen pelkillä valheilla kumota todisteita, jotka osoittavat Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin amopuneen alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Hupaisa on kyllä tuo vale, että ilmatorjuntatykkiä vietäsiin piiloon eikä sillä ammuttaisi hyökkäävää lentokonetta vastaan. Taisit nauraa jopa itsellesi, kun keksit tuolaisen älyttömyyden?
"Kysy tykkimiehiltä ellet usko"
Katso sinä video Tsemakhista kuinka hän kertoo olleensa piilottamassa BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen eikä ilmatorjuntatykkiä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kysy tykkimiehiltä ellet usko"
Katso sinä video Tsemakhista kuinka hän kertoo olleensa piilottamassa BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen eikä ilmatorjuntatykkiä.On katsottu ja se ei todista mitään bukista eikä lavetista mutta kerran kyllä sanoo zu, ihan huuhaata tuo pellenkatin vouhotus tuon videon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On katsottu ja se ei todista mitään bukista eikä lavetista mutta kerran kyllä sanoo zu, ihan huuhaata tuo pellenkatin vouhotus tuon videon kanssa.
Voi kuule kun venäjäksi se "zu" eli kuulosta sanottuna tuolta. Nauhalla on ihan muuta.
Anonyymi kirjoitti:
On katsottu ja se ei todista mitään bukista eikä lavetista mutta kerran kyllä sanoo zu, ihan huuhaata tuo pellenkatin vouhotus tuon videon kanssa.
"On katsottu ja se ei todista mitään bukista eikä lavetista mutta kerran kyllä sanoo zu, ihan huuhaata tuo pellenkatin vouhotus tuon videon kanssa."
Huulisynkka ei vain sovi sanaan zu, vaan BUK. Kerropas, miksi juuri sana zu olisi peitetty PEEP-äänellä, kun sellaiseen ei ole mitään syytä. Sen sijaan dokumentin tekijällä oli kaikki syyt poistaa kuuluvilta sana BUK.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"On katsottu ja se ei todista mitään bukista eikä lavetista mutta kerran kyllä sanoo zu, ihan huuhaata tuo pellenkatin vouhotus tuon videon kanssa."
Huulisynkka ei vain sovi sanaan zu, vaan BUK. Kerropas, miksi juuri sana zu olisi peitetty PEEP-äänellä, kun sellaiseen ei ole mitään syytä. Sen sijaan dokumentin tekijällä oli kaikki syyt poistaa kuuluvilta sana BUK.Yleensäkään ei sotilaat kerro tietoja aseituksestaan medialla siksi siinä oli piip mutta lopulta hönkäisi että zuuuuuuuuuuuu.....
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkään ei sotilaat kerro tietoja aseituksestaan medialla siksi siinä oli piip mutta lopulta hönkäisi että zuuuuuuuuuuuu.....
"Yleensäkään ei sotilaat kerro tietoja aseituksestaan medialla siksi siinä oli piip mutta lopulta hönkäisi että zuuuuuuuuuuuu....."
Huulisynkka ei käy tarinaasi, vaan ainoastaan BUK. Eikä videosta olisi ollut mieltä peittää sanaa zu, koska se mainitaan siinä monesti ja videosarjassa kerrotaan, että Tsemakh kertoo, kuinka Zu-yksikköä käytetään. Lisäksi Tsemakh väittää, että tuolla BUK:lla ammuttiin alas ukrainalainen hävittäjä. Semmoista vain ei todellisuudessa koskaan tapahtunut. BUK.lla ammuttiin alas siviilikone MH17.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Yleensäkään ei sotilaat kerro tietoja aseituksestaan medialla siksi siinä oli piip mutta lopulta hönkäisi että zuuuuuuuuuuuu....."
Huulisynkka ei käy tarinaasi, vaan ainoastaan BUK. Eikä videosta olisi ollut mieltä peittää sanaa zu, koska se mainitaan siinä monesti ja videosarjassa kerrotaan, että Tsemakh kertoo, kuinka Zu-yksikköä käytetään. Lisäksi Tsemakh väittää, että tuolla BUK:lla ammuttiin alas ukrainalainen hävittäjä. Semmoista vain ei todellisuudessa koskaan tapahtunut. BUK.lla ammuttiin alas siviilikone MH17.Puheen peittäminen piippauksella ei taida kovin paljon auttaa, sillä Tsemakh on suurella todennäköisyydellä jo kertonut kuulusteluissa kaiken, ja kertoo oikeudessakin oman nahkansa pelastamiseksi. Köysi kiristyy venäläisten ympärillä.
- Anonyymi
Trollit, parempia valeita, muuten Natokannatus nousee liian korkeaksi. Valeita on ammuttu alas yli 60. Työnantajana palkkaisin uudet trollit, sellaiset jotka eivät potki omaan maaliin.
- Anonyymi
Onhan pellenkatit yrittäneet ampua 70 kertaa totuuden alas onnistumatta ja natokannatus senkun laskee. Lisää tarinoita telarlavetista ja sen seikkailuista itäulrainassa ja toetenkin animaatiovideoita ja photoshopattuja kuvia siitä ja tietenkin feikkejä separistien ja venäläisten tunnustusvideoita ja viestejä miten he ampui mh17n niin siitä hyvä tulee.
- Anonyymi
Miten Malesiaa tullaan painostamaan, mielenkiintoista?
Sehän on kivi Hollannin feikki 'tulkinnan' kengässä.
Siis ollaan nähty tämä teatteri, mutta kuka asettuu julkisesti poikkiteloin ja määrätty arvovalta tukenaan.- Anonyymi
Hyvä yritys, ei oteta työsuhteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä yritys, ei oteta työsuhteeseen.
Juu ei ... Työsopparin asemesta, VALTAKUNNANVALEHTELIJAN lapaseen läimäistään M1-lähete. Vlkkutaksi odottaa ulko-ovella. :-)
IMHO.
- Anonyymi
JIT on aiemmin kertonut, että kone ammuttiin alas venäläisellä Venäjän armeijalle kuuluvalla Buk-ohjuksella, joka kuljetettiin maahan aiemmin ja vietiin teon jälkeen samana päivänä takaisin Venäjälle. Asiasta on runsaasti videotodisteita. Neljää mainittua epäiltyä vastaan on olemassa muun muassa salakuunneltuja puhelinkeskusteluja.
Oikeudenkäynnin on määrä alkaa hollantilaisessa oikeusistuimessa 9. maaliskuuta 2020 kello 10.
Tervetuloa, ei kahvitarjoilua. Myrkky, Venäjä, you know.- Anonyymi
Trollina kyseenalaistan tulevan tuomion. JIT on impperialistinen kapitalistien salaliitto kaikkia väärintekijöitä vastaan. Suomi yhtenä osapuolena tukemassa kansainvälisen oikeuden rikkojien paljastumisia. Tätä ei voi hyväksyä.
- Anonyymi
Bellingcat julkaisi uusia todisteita BUK-kätköistä.
https://www.youtube.com/watch?v=h8NrKjJPAuw- Anonyymi
Malesiassa on kuulemma pari kirvesmiestä jo lähtenyt ostamaan lankkua ja hamppuköyttä. Puhuivat paikallisessa rautakaupassa, että Venäjältä tulee monta asiakasta, mutta kyllä meillä tarvikkeita piisaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Malesiassa on kuulemma pari kirvesmiestä jo lähtenyt ostamaan lankkua ja hamppuköyttä. Puhuivat paikallisessa rautakaupassa, että Venäjältä tulee monta asiakasta, mutta kyllä meillä tarvikkeita piisaa.
Bellingcatin Malesiaan lähettämät agentit hakevat tarvikkeita rautakaupasta. Ilmeisesti eivät saaneet Hollannin konttorista syanidi kapseleita mukaansa epäonnistumisen varalta.
- Anonyymi
Venäjän miehittämän Itä-Ukrainan listaykköseksi on nousemassa rajan takaa Kurskista lähtenyt bändi Gallows Boys, keikkabussina on sellainen panssarivaunu minkä päällä on ohjuksia.
- Anonyymi
Venäjä kieltää ”valeuutiset” ja poliittisten johtajien arvostelun
Vihapuhe ja valeuutiset ovat hallinneet länsimaista sananvapauskeskustelua viime vuodet. Nyt myös Venäjä on huolestunut ”valeuutisista”. Venäjän parlamentin alahuone eli duuma on hyväksynyt ensimmäisellä käsittelykierroksella kiistellyt lakiehdotukset, jotka kieltävät ”valeuutisten julkaisemisen” ja ”päättäjien loukkaamisen”, kertoo uutisjulkaisu Meduza.
Sananvapauden rajoituksilla on sekä pääministerin kabinetin että presidentin hallinnon tuki, Meduza kirjoittaa- Anonyymi
Vain Lavrov ja Putin saavat kertoa totuuden. Median on sitä toisteltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Lavrov ja Putin saavat kertoa totuuden. Median on sitä toisteltava.
Joskus totuus muuttuu matkan varrella niin ettei perässä pysy mutta se viimeinen tiedonantajan viesti on se tositosi.
MH17 tapauksessa voi tulla vielä ilmi että ulkomaat kiusaavat Venäjää. Se on sitten tositositosi.
- Anonyymi
Kepu pettää aina
Venäjä valehtelee ainaSama paska mutta toisessa lahkeessa?
tai
Molempi parempi?
tai
...
Ainoa syy olla äänestämättä kepua on elintarviketuottajien kautta tullut venäjän fanitus.
(äänestin silti, anteeksi)
- Anonyymi
Suomen Puolustusvoimat suorittivat Suomen Lapissa ihan hyvän hyvyyttään ja virman piikkiin kokeita Boeing 777-200ER koneen vaurioista, jos sitä ammutaan BUK-ohjuksella / SU/MG-torjuntahävittäjän ohjuksilla tai konetykeillä.
Ilmavoimien tekemät MH-17 konetta muistuttavat vanerijäljennökset rakennettiin Ilmavoimien kertausharjoitusleirillä Lemmenjoella discopallon loisteessa ja luovutettiin harjoituskäyttöön.
Varmuuden vuoksi malleihin ammuttiin reikiä venäläisvalmisteisilla jalkaväen aseilla.- Anonyymi
Pahvikoneet räjähtivät tuhannen pillun päreiksi mosemmat. Tulokset julistettiin salaisiksi...
- Anonyymi
Tässä Ukrainassa suoritettu koe meidän venäjänmielisille.
http://web.archive.org/web/20160714175617/http:/kniise.com.ua/news/news-view/c-vidbulosa-provedenna-naturnogo-eksperimentu-sodo-rozsliduvanna-katastrofi-rejsu-mh17
- Anonyymi
BUK räjäytetään.
https://www.mtv.fi/#!/jakso/670127Analyysiä tuosta ryssitystä räjäytyksestä:
https://twitter.com/sotilaspassi/status/847515558388125698
- Anonyymi
BUK kätkettiin.
Oliko räjäytetty vai löytyikö ehjänä?"BUK kätkettiin."
BUK-lavetti kätkettiin.
"Oliko räjäytetty vai löytyikö ehjänä?"
Ehjä oli, mutta yksi BUK-ohjus puuttui, se joka pudotti MH17-koneen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"BUK kätkettiin."
BUK-lavetti kätkettiin.
"Oliko räjäytetty vai löytyikö ehjänä?"
Ehjä oli, mutta yksi BUK-ohjus puuttui, se joka pudotti MH17-koneen.Huolettomia veikkoja nuo venäläiset kun ajelee ohjukset paljaana ilman suojuksia vissiin ampuivat sujuksetkin ohjuksen mukana mh17ään.
Anonyymi kirjoitti:
Huolettomia veikkoja nuo venäläiset kun ajelee ohjukset paljaana ilman suojuksia vissiin ampuivat sujuksetkin ohjuksen mukana mh17ään.
"Huolettomia veikkoja nuo venäläiset kun ajelee ohjukset paljaana ilman suojuksia vissiin ampuivat sujuksetkin ohjuksen mukana mh17ään."
Kuljetus tehtiin kiireellä, joten videolla BUK-ohjukset ja yhden niistä puuttuminen näkyy selvästi.
- Anonyymi
Venäjän ultra high-tech on Suomessa museo kamaa.
BUK M1 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän 3D-maalinosoitustutka 9S18 saapui Ilmatorjuntamuseoon jo keväällä 2017. Se on siitä asti ollut pysäköitynä Helsinki-hallin edustalle odottamassa lopullista siirtoa
Viime talven aikana museolle tuotiin myös Buk-järjestelmän 9S470-johtokeskusvaunu ja 9A39-latauslavetti. - Anonyymi
Kepu pettää ehkä aina, mutta Kekkone listii luotettavasti Nato Tiltuja edelleen kuin silloin ennen.
- Anonyymi
Kannattaa päivittää tiedot Kekkosesta, spasíbo.
Että Kekkonen listii ... .
No juuh, niin listi, v. 1918. Kyseessä oli kylläkin edustamas paskasakin jäsenet ... . ;-)
TIRSK!.
- Anonyymi
On melko turha täällä vatvoa noiden tiltujen kanssa tuota asiaa. He suorastaan nauttivat, kun saavat teidät väittelemään tuosta täysin selvästä asiasta, Heille on annettu tehtäväksi tuo väärätodistelu, joka nyt ei todellakaan uppoa suomalaisiin eikä muihinkaan eurooppalaisiin.
Sehän oli jo aivan tapahtuman jälkeen selvä asia. Sieltä saatiin siepattua keskusteluita, jossa nämä venäläiset pudottajat sadattelivat tuota vahinkolaukausta. Heille tuli kiire hävittää todistusaineistoa.
He erehtyivät koneen laadusta, valitettavasti.
On suorastaan naurettavaa enää täällä todistella, että syylliset olisivat ukrainalaisia tai ketään muitakaan.- Anonyymi
Viestiliikenteen sieppauksesta joutuu esittämään detaljit ja niiden on täsmättävä käytetyn viestinnän kanssa. Niitä ei siis kannata "säveltää". Se on liian vaikea Bellingcatile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestiliikenteen sieppauksesta joutuu esittämään detaljit ja niiden on täsmättävä käytetyn viestinnän kanssa. Niitä ei siis kannata "säveltää". Se on liian vaikea Bellingcatile.
Bellingcat ei liity asiaan. Tutkiva organisaatio on JIT, ja sille viestiliikenteen selvittäminen ei ollut liian vaikeaa. Se täsmää.
"On melko turha täällä vatvoa noiden tiltujen kanssa tuota asiaa. He suorastaan nauttivat, kun saavat teidät väittelemään tuosta täysin selvästä asiasta, Heille on annettu tehtäväksi tuo väärätodistelu, joka nyt ei todellakaan uppoa suomalaisiin eikä muihinkaan eurooppalaisiin."
Antaa heidän nauttia. Me puolestamme nautimme siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyys paljastuu vastauksista ja samalla tavallisille suomalaisille paljastuu selvästi, miten syvälle valehiden suohon Venäjän rikollinen nykyhallinto on uponnut ja miten suomalaisiin käsityksiin pyritään vaikuttamaan valheilla. Jokainen voi ottaa opikseen näistä ja soveltaa näitä muihinkin Venäjää koskeviin aiheisiin.
- Anonyymi
Russotrollit hourivat harhoissaan että ajan kanssa Venäjän Neuvostoliiton rikokset vain unohdetaan.
Ei unohdeta. Mitä tapahtui Katynissä? Kuka hyökkäsi Unkariin? Kuka myrkyttää ulkomailla? Kuka ampui matkustajakoneen alas?- Anonyymi
Ei asiat muutu paremmiksi todisteita tehtailemalla ja "vaihtoehtoisia" syyllisiä nimeämällä.
Oikeat tekijät pitää panna poseen, muuten koko homma on pelkkää show businesta.
USA:lla on omat sotarikolliset tuomitsematta. Samoin Israelin sotilasrikolliset ovat edelleen tuomitsematta, kun kansainvälisen oikeuden ei kuulemma kannata oikeustoimiin ryhtyä, kun Bellingcat ja JIT eivät ole niitä vastaan tehtailleet todisteita.
https://yle.fi/uutiset/3-10737132
https://yle.fi/uutiset/18-216989 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiat muutu paremmiksi todisteita tehtailemalla ja "vaihtoehtoisia" syyllisiä nimeämällä.
Oikeat tekijät pitää panna poseen, muuten koko homma on pelkkää show businesta.
USA:lla on omat sotarikolliset tuomitsematta. Samoin Israelin sotilasrikolliset ovat edelleen tuomitsematta, kun kansainvälisen oikeuden ei kuulemma kannata oikeustoimiin ryhtyä, kun Bellingcat ja JIT eivät ole niitä vastaan tehtailleet todisteita.
https://yle.fi/uutiset/3-10737132
https://yle.fi/uutiset/18-216989JIT ei liity tuohon asiaan mitenkään, sillä se on perustettu vain ja ainoastaan MH-17:n alasampumisen tutkintaa varten. Mutta jos sinun oloasi helpottaa, käy toki lukemassa Bellingcatin nettisivuja. Siellä on tutkittu runsaasti myös USA:n sotarikoksia, mm. sairaalan tulittaminen Afganistanissa ja moskeijan pommittaminen Irakissa.
- Anonyymi
Viestiliikenteen sieppauksesta joutuu esittämään detaljit ja niiden on täsmättävä käytettävän viestinnän kanssa. Niitä ei siis kannata "säveltää". Se on liian vaikea" JIT:lle, eikä todistetta tule sitäkään.
Voi Voi Voi!
Menee arvaukseksi JIT:lla. :D- Anonyymi
Mitä ovat nuo kaipaamasi detaljit? Voitko tarkentaa?
"täsmättävä käytettävän viestinnän kanssa."
JIT kertoi tarkistaneensa äänitallenteita mm. vertaamalla niitä tukiasemaverkon lokitiedostoihin. Haasteena on ollut mm. se että Venäläiset on estäneet pääsyn Luhanskin alueen tukiasemille. Mutta esim BUK laukaisun alueen tukiasemien data on saatu "purettua".
- Anonyymi
Miten etenee Neuvostoliiton partisaanien Suomessa tekemien naisten ja lasten murhien tutkinta?
- Anonyymi
GRU tai kukaan muukaan sotilas toimija ei käytä salaamatonta viestintää tai "GSM" verkkoa viestinnässään. Siviilit kyllä lätisevät niitä näitä linnuista. :D
Nyt kun tietäis kuka puhui ja mitä ja missä niin olis paljon viisaampi, totesi JIT:n tutkija.
Kyllä nyt tuli turhan paha rasti JIT:lle.- Anonyymi
Siinä olikin uusin tiltun hätävale. Ei oikein ollut vakuuttava.
- Anonyymi
Malesian pääministeri kiteytti asian ytimeen ja peräänkuulutti TODISTEITA, meneekö perille?
On niitä ainoita, jotka ovat suoraan ja julkisesti ilmaiseet tyytymättömyytensä ns. tutkintaan.- Anonyymi
Sehän tässä tyhmintä onkin: Putinin lahjomaksi todistettu pääministeri lasketteli ilmiselviä valheita. Malesiassa kyseltiin julkisesti, aikooko hän tehdä Malesiasta Venäjän alusmaan ja miten kehtaa loukata uhrien omaisia.
"On niitä ainoita, jotka ovat suoraan ja julkisesti ilmaiseet tyytymättömyytensä ns. tutkintaan."
Ja hän onkin seniili 92 vuotias Venäjän ystävyysmitalilla palkittu höperö. Todellisuudessa Malesian edustaja sanoi äskettäin näin:
"Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"On niitä ainoita, jotka ovat suoraan ja julkisesti ilmaiseet tyytymättömyytensä ns. tutkintaan."
Ja hän onkin seniili 92 vuotias Venäjän ystävyysmitalilla palkittu höperö. Todellisuudessa Malesian edustaja sanoi äskettäin näin:
"Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."Kun tuo lausunto on annettu niin sen aikainen pääministeri on nyt syytettynä valtion varojen kavaltamisesta. Tuskin nykyinen pääministeri olisi 92na pääministeri ellei olisi terävä ja ennenkaikkea rehellinen poliitikko jonka sanaan voi luottaa toisin kuin erään.
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuo lausunto on annettu niin sen aikainen pääministeri on nyt syytettynä valtion varojen kavaltamisesta. Tuskin nykyinen pääministeri olisi 92na pääministeri ellei olisi terävä ja ennenkaikkea rehellinen poliitikko jonka sanaan voi luottaa toisin kuin erään.
"Kun tuo lausunto on annettu niin sen aikainen pääministeri on nyt syytettynä valtion varojen kavaltamisesta. Tuskin nykyinen pääministeri olisi 92na pääministeri ellei olisi terävä ja ennenkaikkea rehellinen poliitikko jonka sanaan voi luottaa toisin kuin erään."
LOL. Malesian 92-vuotias pääministeri on kaiken muun lisäksi myös salaliittohörhö.moloch_horridus kirjoitti:
"Kun tuo lausunto on annettu niin sen aikainen pääministeri on nyt syytettynä valtion varojen kavaltamisesta. Tuskin nykyinen pääministeri olisi 92na pääministeri ellei olisi terävä ja ennenkaikkea rehellinen poliitikko jonka sanaan voi luottaa toisin kuin erään."
LOL. Malesian 92-vuotias pääministeri on kaiken muun lisäksi myös salaliittohörhö.Niin ja tämä Malesian edustajan lausunto on annettu Malesian pääministerin lausnunnon jälkeen: "Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."
EU vaatii tänään Venäjä tunnustamaan vastuunsa ja tekemään tutkijoiden kanssa täyttä yhteistyötä:
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/07/16/declaration-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-eu-on-the-occasion-of-the-5th-anniversary-of-the-downing-of-malaysia-airlines-flight-mh17-17-july-2019/?fbclid=IwAR3MMTeSat8E8cN4Rwkwdri2G6oFWV91-4a1JbNxaPAFVLmasoLPFJBDhuc- Anonyymi
Mumumumutta Venäjähän on tehnyt koko ajan very best co-operation. Niinkuniinku aina.
Me Venäjällä vaadimme muita tekemään parempaa yhteistyötä meidän kanssamme!!!!
- Anonyymi
Kyllä se on Nato Tiltut sillä lailla, jotta jos jonkun syyllisyydestä on pitävät todisteet, niin ne lyödään lyhentämättömänä pöytään ja odotellaan oikeuden tuomiota.
Niin ei näytä olevan, koska aina vaan joudutte todistelemaan pakkomielteitänne uudelleen ja taas uudelleen.
Siinäpähän sitten marinoidutte omassa liemessänne. ;)- Anonyymi
senhän me sitten ehkä näemme. ;)
Taitaa keissi jäädä avoimeksi. Anonyymi kirjoitti:
senhän me sitten ehkä näemme. ;)
Taitaa keissi jäädä avoimeksi."senhän me sitten ehkä näemme. ;)
Taitaa keissi jäädä avoimeksi."
Ei tietenkään jää. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin ja heidän käskijöidensä syyllisyys on selvä ja he tulevat saamaan tuomionsa."Siinäpähän sitten marinoidut omassa liemessäs."
Ennustaako pikku sateenkaaripallero oman kohtalonsa ...?.
Näitkö painajaisen?.
TIRSK!.
- Anonyymi
Turhaa tuota on enää vatuloida kun useiden silminnäkijöiden mukaan ukrainalainen hävittäjä sen ampui ja niin etyjin edustajatkin totesi sitä ammutun hävittäjän aseistuksella ja päälle päätteeksi vielä israelilaisella ilmasta ilmaan ohjuksella. Voihan kuitenkin leikitellä buktelarilla miten se kaahasi kurskista ukrainaan ja sivuluisussa laakaisi ohjuksen joka sitten osui mh17ään ja buktelar kaahasi kauheaa vauhtia venäjälle karkuun kun meni tuollalailla töppäilemään. Miehistölle voi sitten keksiä nimet kuten aleksander vitulov, vasili kusijev, sergei molotov sekä vladimir sontalev joita sitten voi syytellä ja vaatia tuomiolle hollantiin.
- Anonyymi
Olivatko ne silminnäkijät nimeltään Carlos joka olikin Anna, Ilja Janitskin, Janus Putkonen, Vladimir Putin ja Joulupukki?????
Tutkassa ei näkynyt ainoatakaan hävittäjää.
https://twitter.com/MH17_Study/status/975719203272646656
Ja vauriot aseen jäänteet vastaa vain BUK ohjusta.
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1036551529866645505
Venäläisten räikeä valehtelu paljasti syyllisen heti kun siviilien ruumiit löydettiin.- Anonyymi
Olipa taas paksua juttua. Kerropa nyt, mikä hävittäjä ampui alas, mikä israelilainen ohjus ja miten silminnäkijät olisivat pystyneet erottamaan sen yli 10 -40 km etäisyydeltä, vaikka taivas ei olisikaan ollut pilvessä?
Vatulointia on jättää huomiotta, että minkään maan tutkadatassa ei ole näkyvissä hävittäjää, joka olisi voinut MH17-koneen alas ampua. Sotatoimialuetta kuitenkin peilasi usea eri maa, myös Venäjä eikä senkään tutkadatassa näy hävittäjiä. Miksi? Siksikö, että Venäjän tutkat ovat kyvyttömiä havaitsemaan hävittäjiä vai siksi, ettei niitä olllut?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vatulointia on jättää huomiotta, että minkään maan tutkadatassa ei ole näkyvissä hävittäjää, joka olisi voinut MH17-koneen alas ampua. Sotatoimialuetta kuitenkin peilasi usea eri maa, myös Venäjä eikä senkään tutkadatassa näy hävittäjiä. Miksi? Siksikö, että Venäjän tutkat ovat kyvyttömiä havaitsemaan hävittäjiä vai siksi, ettei niitä olllut?
Ei oo tietoa miksi hävittäjä ei näkynyt tutkassa mutta jithän voisi sen selittää kuten sen kun ohjus ei näkynyt tutkassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo tietoa miksi hävittäjä ei näkynyt tutkassa mutta jithän voisi sen selittää kuten sen kun ohjus ei näkynyt tutkassa.
Sehän on jo selvitetty: ohjusta paljon hitaampaa ja kookkaampaa hävittäjää ei näkynyt, koska siellä ei ollut sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo tietoa miksi hävittäjä ei näkynyt tutkassa mutta jithän voisi sen selittää kuten sen kun ohjus ei näkynyt tutkassa.
"Ei oo tietoa miksi hävittäjä ei näkynyt tutkassa mutta jithän voisi sen selittää kuten sen kun ohjus ei näkynyt tutkassa."
Jos Venäjän tutkat eivät ole viritetty havaitsemaan hävittäjiä eikä ohjuksia, niin miksi ne ylipäätään valvovat alueita?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas paksua juttua. Kerropa nyt, mikä hävittäjä ampui alas, mikä israelilainen ohjus ja miten silminnäkijät olisivat pystyneet erottamaan sen yli 10 -40 km etäisyydeltä, vaikka taivas ei olisikaan ollut pilvessä?
Ihan hyvin isot koneet näkyy 10 000 metriin, merelläkin näkyvyys voi olla 10 km ja siellä on aivan eri olosuhteet ja hävittäjähän lähti alempaa lähestymään matkustajakonetta. Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus, samaa ohjusta italiassa kauppasi ukrainassa sotineet italialaiset palkkasoturit ihan äskettäin jonka ne oli vallaneet ukrainalta mutta jäivät siitä kiinni. Konetta ampui todennäköisesti su25 ja sen kanssa kapinallisia vastaa hyökännyt toinen kone ammuttiin alas ja toinen kone kääntyi kohti mh17ää ja otti sen kiinni ja ampui sen alas. Australilainen lehtikin todistaa tapahtumia heti pudotuksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvin isot koneet näkyy 10 000 metriin, merelläkin näkyvyys voi olla 10 km ja siellä on aivan eri olosuhteet ja hävittäjähän lähti alempaa lähestymään matkustajakonetta. Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus, samaa ohjusta italiassa kauppasi ukrainassa sotineet italialaiset palkkasoturit ihan äskettäin jonka ne oli vallaneet ukrainalta mutta jäivät siitä kiinni. Konetta ampui todennäköisesti su25 ja sen kanssa kapinallisia vastaa hyökännyt toinen kone ammuttiin alas ja toinen kone kääntyi kohti mh17ää ja otti sen kiinni ja ampui sen alas. Australilainen lehtikin todistaa tapahtumia heti pudotuksen jälkeen.
1) Koneen voi havaita, mutta 10 000 metrin korkeudessa lentävään koneeseen tulee käytännön havaintoetäisyydeksi 20 - 30 km, vaikka kone reitti kulkisikin koneen läheltä. Siltä matkalta ei voi tunnistaa hävittäjän kansallisuutta,
2) Taivas oli pilvessä.
3) Ohjuksen jäljet viittaavat vain ja ainoastaan BUK-ohjukseen.
4) Italiassa ääriryhmän jäljiltä löytyi vanha ranskalainen ohjus, eikä ryhmä ole sotinut Ukrainassa (ellei Venäjän puolella?).
5) Sinun väitteellesi SU-25:sta opastan sen verran, että se ei edes ole hävittäjä. Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvin isot koneet näkyy 10 000 metriin, merelläkin näkyvyys voi olla 10 km ja siellä on aivan eri olosuhteet ja hävittäjähän lähti alempaa lähestymään matkustajakonetta. Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus, samaa ohjusta italiassa kauppasi ukrainassa sotineet italialaiset palkkasoturit ihan äskettäin jonka ne oli vallaneet ukrainalta mutta jäivät siitä kiinni. Konetta ampui todennäköisesti su25 ja sen kanssa kapinallisia vastaa hyökännyt toinen kone ammuttiin alas ja toinen kone kääntyi kohti mh17ää ja otti sen kiinni ja ampui sen alas. Australilainen lehtikin todistaa tapahtumia heti pudotuksen jälkeen.
>Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus
Ei ole.
Koneen rungossa olevat reiät vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M.
Löytyneet taistelukärjen sirpaleet vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M.
>Konetta ampui todennäköisesti su25
Ukrainan SU25 ei kykene käyttämään israelilaista ohjusta (python).
SU25 olisi näkynyt tutkassa, sen vahvisti myös Venäjä.
> ja sen kanssa kapinallisia vastaa hyökännyt toinen kone ammuttiin alas ja toinen kone kääntyi kohti mh17ää
MH17 on ainoa kone joka ammuttiin alas 17.7.2014 Ukrainassa.- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
>Ohjuksen jälkien perusteella koneen rungossa israelilainen ohjus on yksi mahdollisuus
Ei ole.
Koneen rungossa olevat reiät vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M.
Löytyneet taistelukärjen sirpaleet vastaa vain BUK taistelukärkeä 9N314M.
>Konetta ampui todennäköisesti su25
Ukrainan SU25 ei kykene käyttämään israelilaista ohjusta (python).
SU25 olisi näkynyt tutkassa, sen vahvisti myös Venäjä.
> ja sen kanssa kapinallisia vastaa hyökännyt toinen kone ammuttiin alas ja toinen kone kääntyi kohti mh17ää
MH17 on ainoa kone joka ammuttiin alas 17.7.2014 Ukrainassa.Hävittäjän tyyppiä ei varmasti silminnäkijät ole voineet nähdä mutta kun toinen hävittäjistä ammuttiin alas niin silloin tyyppi selvisi. Su25 olipa hävittäjä tai maataistelu kone pystyy nousemaan 14000 metriiin sitä lentäneiden mukaan. Nato tuki ukrainan hävittäjien hyökkäysta kapinallisia vastaan tutkahäirinnällä niin niitä ei näkynyt venäjän tutkissa mutta ukraina ei ole luovuttanut tutkatietojaan ja mistä syystä.
Anonyymi kirjoitti:
Hävittäjän tyyppiä ei varmasti silminnäkijät ole voineet nähdä mutta kun toinen hävittäjistä ammuttiin alas niin silloin tyyppi selvisi. Su25 olipa hävittäjä tai maataistelu kone pystyy nousemaan 14000 metriiin sitä lentäneiden mukaan. Nato tuki ukrainan hävittäjien hyökkäysta kapinallisia vastaan tutkahäirinnällä niin niitä ei näkynyt venäjän tutkissa mutta ukraina ei ole luovuttanut tutkatietojaan ja mistä syystä.
Mytomaani yrittää edelleen valehdella, Mitään u-25 konetta ei ammuttu alas 17.7. eli samana päivänä kuin MH17. Lisäksi mytomaani kertoo mielikuvituksella keksittyjä tarinoitaan paitsi Su-25:n ominaisuuksista. Valmistaja itse kertoo, että sillä voi nousta 7000 metriin. Ja Ukrina on luovuttanut JIT:lle kaikki tutkatietonsa, Venäjä ei.
Anonyymi kirjoitti:
Hävittäjän tyyppiä ei varmasti silminnäkijät ole voineet nähdä mutta kun toinen hävittäjistä ammuttiin alas niin silloin tyyppi selvisi. Su25 olipa hävittäjä tai maataistelu kone pystyy nousemaan 14000 metriiin sitä lentäneiden mukaan. Nato tuki ukrainan hävittäjien hyökkäysta kapinallisia vastaan tutkahäirinnällä niin niitä ei näkynyt venäjän tutkissa mutta ukraina ei ole luovuttanut tutkatietojaan ja mistä syystä.
SU25 lentonopeus 10km korkeudessa on alle 800km/h. Ei sillä tavoita matkustajakonetta. Eikä ukrainan koneisiin ole ohjusta jolla nähdyt vauriot voisi tehdä.
Ukrainalainen hävittäjä olisi näkynyt kolmessa tutkassa noin 5minuuttia.- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
SU25 lentonopeus 10km korkeudessa on alle 800km/h. Ei sillä tavoita matkustajakonetta. Eikä ukrainan koneisiin ole ohjusta jolla nähdyt vauriot voisi tehdä.
Ukrainalainen hävittäjä olisi näkynyt kolmessa tutkassa noin 5minuuttia.Ei sen tarvinnutkaan tavoittaa sitä kun su25 tuli mh17 vastaan ja ilmasta ilmaan ohjuksen kantomatka on 7 km. Nato kun häiritsi venäjän tutkia niin ne ei havainneet mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sen tarvinnutkaan tavoittaa sitä kun su25 tuli mh17 vastaan ja ilmasta ilmaan ohjuksen kantomatka on 7 km. Nato kun häiritsi venäjän tutkia niin ne ei havainneet mitään
Sinähän valehtelet itsesi kanssa ristiin. Vai NATO häiritsi nyt Venäjän tutkia, ai Venäjälläkö, eikä Venäjä ole lausunut asiasta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän valehtelet itsesi kanssa ristiin. Vai NATO häiritsi nyt Venäjän tutkia, ai Venäjälläkö, eikä Venäjä ole lausunut asiasta mitään.
Ne on asiota joita ei yleensä julkisuudessa venäjä ja nato pui mutta venäjä on jotain asiasta julkisuudessa maininnut siinä yhteydessä kun ukrainan hävittäjää, joka pudotti mh17n, ei näkynyt tutkassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mytomaani yrittää edelleen valehdella, Mitään u-25 konetta ei ammuttu alas 17.7. eli samana päivänä kuin MH17. Lisäksi mytomaani kertoo mielikuvituksella keksittyjä tarinoitaan paitsi Su-25:n ominaisuuksista. Valmistaja itse kertoo, että sillä voi nousta 7000 metriin. Ja Ukrina on luovuttanut JIT:lle kaikki tutkatietonsa, Venäjä ei.
News corp australian haltuunsa saaman videon mukaan su25 oli ammuttu alas samana päivänä lähellä mh17 putoamispaikkaa vähän ennen sen putoamista.
Anonyymi kirjoitti:
News corp australian haltuunsa saaman videon mukaan su25 oli ammuttu alas samana päivänä lähellä mh17 putoamispaikkaa vähän ennen sen putoamista.
"News corp australian haltuunsa saaman videon mukaan su25 oli ammuttu alas samana päivänä lähellä mh17 putoamispaikkaa vähän ennen sen putoamista."
Onko Venäjä ehtinyt sellaisenkin videon väärentää? Tiesitkö muuten, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella, joten SU-25:n alasampumisen väärentäminen oli turhaa?
- Anonyymi
Ei Venäjä sen koneen alas ampumiseen syylliseksi tule, vaikka kuinka pakkomielteisesti jauhatte täälä.
Todisteet ovat mitä ovat, aku ankka tasoisia animaatioita. Todistajat jotain Ukrainalaisia juoppoja. - Anonyymi
Olen kehoittanut välinpitämättömästi maailmantapahtumiin suhtautuvia lukemaan näitä sivuja, että huomaisivat minkälaisesta Venäjän vaikuttaminen pahimmillaan on. Keksitään uusia ja uusia valheita, kun edellisiä oikaistaan. Sama alkaa toisessa ketjussa. Vahvat todisteet ja näytöt eivät trolleille merkitse mitään.
Lisää hyviä uutisia. Ukrainan tiedustelupalvelu on antanut JIT:lle n.150:n BUK-lavetin kuljetukseen ja MH17:n alasampumiseen osallistuneen venäläisen sotilaan ja kapinallisten nimet. Yksi heistä on BUK-lavettia Venäjältä Ukrainaan kuljettaneen siviilirekan kuljettaja. Ja mikä parasta, hän istuu jo Ukrainassa vankilassa tuomiotaan muista rikoksistaan.
Ukraina luovuttanee hänetkin Haagiin oikeuteen osallisuudestaan tuohin siviilien joukkomurhaan ja kuulustelijat saanevat häneltä arvokasta lisätietoa.Olen koko ajan epäillytkin että lavetin omistaja myös ajoi sitä. Äijän jäljille oli helppo päästä kun numero oli lavetin kyljessä.
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Olen koko ajan epäillytkin että lavetin omistaja myös ajoi sitä. Äijän jäljille oli helppo päästä kun numero oli lavetin kyljessä.
Lavetin kylkeen oli hopealla brodeerattuna, NATO-OTAN.
Se oli jotain ylijäämää ja tuotu Ukrainaan Euroopasta. - Anonyymi
Ukrainalla on hätä käpälissä ja saa muka tunnistamansa lavetin kuljettajan varmasti sanomaan pellenkatin tarinaan sopivan todistuksen mutta tsemakh voi olla vaikeampi taivutella kun on venäjän kansalainen. Puhelinumero loisti oikein juhlavalaistuksessa lavetin kyljessä ja bukin numerot tuskin lainkaan oli näkyvissä animaatiovideossa joka muka oli löydetty somesta. Pellenkatin ja ukrainan tiedustelun yhteistyö on saumatonta ja osoittaa vain ukrainan syyllisyyden kuten myös 150 nimen ilmoittaminen bukin kuljettajaksi, melkoinen määrä yhden telarin miehistöksi ja kuljettajilksi.
sotilaspassi kirjoitti:
Olen koko ajan epäillytkin että lavetin omistaja myös ajoi sitä. Äijän jäljille oli helppo päästä kun numero oli lavetin kyljessä.
Juuri näin. Parasta tietysti on, että tuo sälli istuu jo ukrainalaisessa vankilassa muista rikoksistaan Ukrainaa vastaan.
SBU korjaa tietojaan.
google kääntäjästä:"The head of the press service of the Security Service of Ukraine, Elena Gitlyanskaya, clarified that the detained military of the self-proclaimed Donetsk People's Republic was not the driver of the towing vehicle, but also took part in transporting air defense weapons. "
Eli hän esiintyi kännykkävideolla yhdessä BUK kuljetuksen kanssa.sotilaspassi kirjoitti:
SBU korjaa tietojaan.
google kääntäjästä:"The head of the press service of the Security Service of Ukraine, Elena Gitlyanskaya, clarified that the detained military of the self-proclaimed Donetsk People's Republic was not the driver of the towing vehicle, but also took part in transporting air defense weapons. "
Eli hän esiintyi kännykkävideolla yhdessä BUK kuljetuksen kanssa.Harmin paikka. No kuitenkin yksi syyllinen on taas tallessa ja kuulusteltavana.
Vanha juttu vanhoista asioista. Kaikki oli jo selvää...silloin.
Trolli ei ymmärrä kuinka sitkeä sissi on suomalainen :)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/mh17-rikostutkinta-julki-bellingcat-ryhma-paljasti-koneen-tuhoajan-jo-kaksi-vuotta-sitten/- Anonyymi
"Bellingcatin motiiveja epäiltiin myös viime keväänä, kun Eliot Higgins julkisti uusia tietoja venäläisjoukkojen toiminnasta Itä-Ukrainassa. Raportti oli laadittu yhteistyössä amerikkalaisen Atlantic Councilin kanssa. Se nostatti nettikeskusteluissa epäilyjä, että Bellingcat olisi Yhdysvaltain rahoittama disinformaatiohanke."
Todisteet ovat melko ohukaisia. Ohukaisia sano.
Koko shown tarkoitus on jenkki PROPAGANDA. - Anonyymi
"Todistettavasti Ukrainan joukot ampuivat alas MH-17 koneen ja sitä ei suoritettu Bukilla."
Sorry Tiltut, BUK-valmistaja on samaa mieltä tutkijoiden kanssa siitä, että alasampumisessa käytettiin nimen omaan heidän valmistamaansa BUK-ohjusta.
-Luonnollinen erimielisyys on siitä, kuka suoritti laukaisun.
Trolli-lapset pienet sentään, uskottavuutenne menee naurettavuutta kehnommaksi, kun toistelette väitteitä jotka Itse BUK-ohjuksen valmistaja on julkisuudessa jo kumonnut aikoja sitten.
##myötähäpeää#
#vaadimme#Putinilta#Parempia#Trolleja#- Anonyymi
Pellenkattien uskottavuus on aina ollut nolla eikä siitä muutu vaikka miten monta kertaa toistaa 53. Prikaatin syyllisyyyden, se vaatii sen kaltaista todistelua että siihen ei riitä siepattu eläkeläinen ja vangittu lavettimies. Siihen riittää Putinin tunnustus ja näyttää että Putinilla ei ole siihen syytä. Pellenkateista Putin saisi uusia trolleja mutta ne on niin huonoja ettei Putinkaan niitä huoli.
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkattien uskottavuus on aina ollut nolla eikä siitä muutu vaikka miten monta kertaa toistaa 53. Prikaatin syyllisyyyden, se vaatii sen kaltaista todistelua että siihen ei riitä siepattu eläkeläinen ja vangittu lavettimies. Siihen riittää Putinin tunnustus ja näyttää että Putinilla ei ole siihen syytä. Pellenkateista Putin saisi uusia trolleja mutta ne on niin huonoja ettei Putinkaan niitä huoli.
Mytomaani vaatii MH17:n alas ampumisen todisteeksi Putinin tunnutusta!! Tuon paidattoman valehtetelijan tunnustusta? Onko Mytomaani tullut hulluksi?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mytomaani vaatii MH17:n alas ampumisen todisteeksi Putinin tunnutusta!! Tuon paidattoman valehtetelijan tunnustusta? Onko Mytomaani tullut hulluksi?
Ei mutta mutomaani on.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mutta mutomaani on.
Mytomaani, joka keksii valheita sitä mukaa kun niitä kumotaaan, olet sinä itse. Etkö muka ole sitä vielä tajunnut?
Anonyymi kirjoitti:
Ei mutta mutomaani on.
AIka lähelle meni ... tarkoitat varmaan Mufloni ... noin niinku ex-lammas- ja vuohipaimemnena ... . Bäääääääääää. ;-)
TIRSK!.
Katos vaan, Venäjän lehteä on trolli lukenut. Ja alkoi reippaan ripaskan haudoilla.
Alankomaat hyödyntää uhrien perheiden surua.
The Netherlands is “exploiting” the grief of victims’ families over the downing of Malaysian Airlines Flight MH17, Russia’s Foreign Ministry said on the fifth anniversary of the tragedy on Wednesday.
Russia has denied any role in the July 17, 2014, downing of MH17 by a missile over territory in eastern Ukraine held by pro-Russian separatists. Last month, a Dutch-led international investigative team named three Russians and one Ukrainian as suspects in the murder of the 298 people on board.
Meneekös se venäläisten kuolemattomien marssi (voitonpäivä) samaan sarjaan?
Miksi on ollut niin tärkeätä viime vuosina järjestää sitä Suomessa :)- Anonyymi
Jitillä on se ongelma että se tietää että syyttää vääriä henkilöitä mutta ei voi syyttää oikeita kun ukraina on mukana jitissä. Venäjän voitonpäivän juhlintaan mh17 tuskin vaikuttaa mitenkään ja venäjällä on varmasti sellaista tietoa että.se pystyy todistamaan että 53. Prikaati ei ole syyllinen mutta kun se on nähnyt pellenkatti-jit-pelleilyn niin tuskin se viitsii osallistua siihen mitenkään. Pellenkatit saa yksin marssia itselleen muistomarssin vuosikausien paskanjauhannasta
Anonyymi kirjoitti:
Jitillä on se ongelma että se tietää että syyttää vääriä henkilöitä mutta ei voi syyttää oikeita kun ukraina on mukana jitissä. Venäjän voitonpäivän juhlintaan mh17 tuskin vaikuttaa mitenkään ja venäjällä on varmasti sellaista tietoa että.se pystyy todistamaan että 53. Prikaati ei ole syyllinen mutta kun se on nähnyt pellenkatti-jit-pelleilyn niin tuskin se viitsii osallistua siihen mitenkään. Pellenkatit saa yksin marssia itselleen muistomarssin vuosikausien paskanjauhannasta
Mytomaani yrittää turhan puolustella joukkomurhaajia. Täällä lännessä jo kaikki tietävät, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Pian tekin tiedätte sen Venäjällä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mytomaani yrittää turhan puolustella joukkomurhaajia. Täällä lännessä jo kaikki tietävät, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Pian tekin tiedätte sen Venäjällä.
Täällä lännessähän kaikki tietää kaiken jotkut ei halua sanoa ääneen että myös valehdellaan ja kaiken tietäminenkin on niin ja näin.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä lännessähän kaikki tietää kaiken jotkut ei halua sanoa ääneen että myös valehdellaan ja kaiken tietäminenkin on niin ja näin.
"Täällä lännessähän kaikki tietää kaiken jotkut ei halua sanoa ääneen että myös valehdellaan ja kaiken tietäminenkin on niin ja näin."
Se valehteleu ja tietäminen on ihan teidän venäläisten oma ongelma, kun Venäjän propaganda on levittänyt jo yli 70 eri valhetta MH17:n alas ampumisestakin ja hallintonne sensuroima media ei kerro teille rehellistä tietoa, vaan toistaa noita propagandavalheita, niin miten te myöskään tietäisitte mitään.
- Anonyymi
EiTrollit enää jaksa todistella Venäjän syyttömyyttä. Ovatpahan viimeinkin saaneet tarpeekseen väärien todistusten antamisesta.
Juttu vain ei ole loppuunkäsitelty, ennenkuin Putin todella antaa lausuntonsa ja hyväksyy tutkinnan tulokset ja maksaa lentokoneuhrien omaisille korvaukset aiheutetuista kärsimyksistä.
Se olisi rehtiä, jota todella odottaisi suuren valtion johtajan osoittavan. Piileskely on raukkamaista. Marko kirjoitti hyvän koosteen MH17 asioista:
https://vartiopaikalla.blogspot.com/2019/07/viisi-vuotta-malaysia-airlinesin-lennon_18.html- Anonyymi
Kysymyksessä on suuri salaliitto, ei muuta.
Tämän kun tajuaa, kaikki on suhteellisen selvää.
Lavettiteoria, joka on hätäpäissä kyhätty, on suorastaan uskomaton näyte ammattitaidottomasta suorittamisesta.
Kuvitellaan että suttukuvat riittävät, kunhan koko läntinen valemedia asettuu sen taakse.
Mutta kaikesta huolimatta syyllinen on vasta syyllinen kun se on todistettu ja sitä ei ole tehty MH-17 tapauksessa.
Pääepäilty on ollut itse laatimassa, mitä sanotaan ja miten ja kaikki arvostelijat on suljettu ulos (Malesia, Venäjä).
Huomiota herättää myös se, että on täysin vaiettu tosi ammattilaisten vaatimuksista suorittaa tutkinta uudelleen, siitä ei kerta kaikkiaan puhuta ,olihan se melkoinen epäluottamus nykyistä menoa kohtaan.
Toinen on Malesian pääministerin lausunto ja epäilys, että tutkinta on politisoitu, heti palstalla aloitettiin henkilöön menevä mollaus (molok).
Tällainen vähättely on tavanomaista, kun henkeen ja vereen ajetaan yhtä totuutta hinnalla millä hyvänsä, mutta valheet tuppaavat paljastumaan.Jos joku muu kuin Venäjä osoittautuisi syylliseksi, silloin myös Kuu on luultavasti juustoa.
Sen verran vahvat on fyysiset todisteet sekä tarkat kuvalliset todisteet todistajalausuntoineen.Venäläisille aina kaikki heidän syyllisyytensö osoittavat tutkimukset ovat salaliittoja. Ja muistettakoon, että se oli Putin, joka esti YK:n puolueettoman tutkimuksen sanoen, että se olisi "haitallista".
"Toinen on Malesian pääministerin lausunto ja epäilys, että tutkinta on politisoitu, heti palstalla aloitettiin henkilöön menevä mollaus (molok)."
En ole ainoa, joka epäilee Malesian pääministeriä. Malesiassakin häntä ihmetellään.
- Anonyymi
Sen verran paljon on noita toistensa kanssa ristiriidassa olevia "todisteita" että hataralta näyttää syyttäjän kannalta. Saapa nähdä kuinkamonta saavat nimettyä ampujaksi. Syytettyjen listalla taitaa olla jo parisataa nimeä.
Animaatiot ja muu kuvalline materiaali on todistearvoltaan myös aku ankka taoista.- Anonyymi
Sen verran paljon on noita valheellisia vaihtoehtoja tullut venäjän suunnalta että ihan ihmetellä täytyy. Ne jos jokin on akuankka tasoa.
Miksi siis pitää keksiä niin paljon erilaisia teorioita pudotuksesta jos venäjä olisi syytön?
Alusta lähtien venäjä on esittänyt mitä kummallisempia väittämiä ja trollit toistanut niitä kuin papukaija. Kaikki ne on kuitenkin todistettu valheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran paljon on noita valheellisia vaihtoehtoja tullut venäjän suunnalta että ihan ihmetellä täytyy. Ne jos jokin on akuankka tasoa.
Miksi siis pitää keksiä niin paljon erilaisia teorioita pudotuksesta jos venäjä olisi syytön?
Alusta lähtien venäjä on esittänyt mitä kummallisempia väittämiä ja trollit toistanut niitä kuin papukaija. Kaikki ne on kuitenkin todistettu valheeksi.Pellenkatin mielestä ne voi tuntua kummallisilta kun ne ei sovi venäjä syyllinen narratiiviin mutta venäjä on itse tutkinut turmaa asiaperusteilla mutta myös muut on tehneet omia havaintojaan. Etyjin edustajat havaitsi turmapaikalle tullessa että mh17ää oli ammuttu hävittäjän konetykillä ja ohjuksella. Silmännäkijät myös on nähneet hävittäjän mh17n läheisyydessä ja kuulleet ohjusiskun ja nähneet myös mh17n putoamisen, joista silminnäkijät kertoo bbcn haastatteluvideossa. Buk valmistaja on melko varma että bukohjuksen sirpaleet olisi koneeseen osunut mutta on jitin kanssa eri mieltä räjähdyksen tapahtuma hetkestä ja kulmasta. Ohjusvamistaja ei ole kuitenkaan täysin varma bukista mutta sen mielestä lähinnä muistuttaa yhden buki tyypin sirpaleiden tekemiä reikiä ja muiden valmistamiin ohjuksiin ei tietenkään ota kantaa. Hävittäjä vaihtoehtoa todistaa myös eläkkeellä oleva kidnapattu zu23n ilmatorjuntatykin komentaja joka myös on nähnyt hävittäjän ampuvan mh17n. Buktelarista on hämäriä animaatio videoita ukrainan eri paikkakunnille sijoitettuna ja myös valokuvia joita ilmestyi anonyymeina someen heti mh17 putoamisen jälkeen ja tilit, kuvat ja videot poistettiin pian niiden ilmestymisen jälkeen mutta ukrainan tiedustelu lähetti ne bellingcatille joka julisti omana löytönään medisaa. Syytehän perustuu juuri näihin kuviin ja videoihin joita ei Itä-Ukrainassa asuvat ei vahvista mutta kyllähän ukrainan tiedustelu bulvaanit ukrainasta löytää kuten lavetin omistajan jonka numero loisti kirkkaana animaation bukia kuljettavan rekan kyljessä. Buk ohjuksen jättämää savupatsasta ei myöskään ole tapahtumahetkellä, joka varmasti olisi näkynyt kiovaan asti, vaan on vain kuva ohuesta savuvanasta jonka läpinäkee. Ohjuksen savuptsasta oli varmasti kuvnanneet miljoonat ihmiset on se sen verran vaikuttava näky. Jitin asiapohja todisteita on nolla kappaletta ja venäjällä on kolme asiapohjalla olevaa todistetta julkaistu ja varmasti on myös lisää.
>Etyjin edustajat havaitsi turmapaikalle tullessa että mh17ää oli ammuttu hävittäjän konetykillä ja ohjuksella.
Ei pidä paikkaansa.
Yksi ETYJ tutkija sanoi että reiät on kuin konekiväärin iskemiä, mutta että hän ei ole aseiden tuntija.
>Silmännäkijät myös on nähneet hävittäjän mh17n läheisyydessä ja
Ovat myös nähneet BUK ohjuksen lentovanan ja venäläisen BUK TELAR:n.
>kuulleet ohjusiskun
BUK ohjus lentää poikkeuksellisen kovalla äänellä.
>ja nähneet myös mh17n putoamisen,
Se on tullut näkyviin pilvestä muutama kymmenen sekuntia ennen maahan iskeytymistä.
>Hävittäjä vaihtoehtoa todistaa myös eläkkeellä oleva kidnapattu zu23n ilmatorjuntatykin komentaja joka myös on nähnyt hävittäjän ampuvan mh17n.
Mitenköhän se on mahdollista koska MH17:aa vastaan hyökättiin pilvien takana?
Ja kun Venäjän tutkassa ei nöy hävittäjää?
>Buktelarista on hämäriä animaatio videoita ukrainan eri paikkakunnille sijoitettuna
Koko telarin matka Kurskista ampumapaikalle on kuvattu lukemattomilla kameroilla. Myöskin satelliitista.
Osasta kuvia ja videoita on korkean tarkkuuden alkuperäisversiot ja kuvaajien haastattelut rikostutkijoilla.
>kuvat ja videot poistettiin pian niiden ilmestymisen jälkeen
Ei pidä paikkaansa. Joitain satunnaisia julkaisuja poistettiin, etenkin Venäjän toimesta.
>mutta ukrainan tiedustelu lähetti ne bellingcatille joka julisti omana löytönään medisaa.
Höpö höpö. löytäjissä on lukuisia jotka ei kuulu bc:n.
>Buk ohjuksen jättämää savupatsasta ei myöskään ole tapahtumahetkellä,
1. kuvaajan ottamat kaksi kuvaa on tarkastettu vapaaehtoisten toimesta ja ajanhetki vastaa täsmälleen MH17 tuhoutumisen hetkeä.
2. kuvaajan ottaman kuvan on tarkistanut JIT
> joka varmasti olisi näkynyt kiovaan asti,
Pilvipeite alkoi 900-1500m korkeudessa ja sää oli pilvinen, joten harmaa savu ei kovin hyvin näkynyt.
Savuvana ei siis näkynyt kuin reilut 10km päähän.
Silminnäkijöitä on paljon.
>Ohjuksen savuptsasta oli varmasti kuvnanneet miljoonat ihmiset on se sen verran vaikuttava näky.
Alueella ei ole niin paljoa ihmisiä. Useimmat tapahtuman nähneet olivat niin kaukana etteivät huomanneet laukaisun savua, koska laukaisun ääni tuli niin myöhään.
He kuvasivat mieluummin pilvestä läpi tullutta MH17 konetta."Sen verran paljon on noita toistensa kanssa ristiriidassa olevia "todisteita" että hataralta näyttää syyttäjän kannalta."
Mielenkiintoista. Mitkä todisteet sinun mielestäsi ovat ristiriitaisia?
"Saapa nähdä kuinkamonta saavat nimettyä ampujaksi. Syytettyjen listalla taitaa olla jo parisataa nimeä."
Eiköhän itse ampujastakin ole jo käsitys, vaikka hänen nimeään ei olekaan julkaistu. Mutta syyllisiä ovat toki muutkin, venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä.
"Animaatiot ja muu kuvalline materiaali on todistearvoltaan myös aku ankka taoista."
Eipä kukaan luulekaan, että todisteina olisi animaatioita. Kuvamateriaalia BUK-lavetin reitiltä on paljon. Mikä erityisesti sinua niissä epäilyttää ja millaiset todisteet sinulle kelpaisivat?- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
>Etyjin edustajat havaitsi turmapaikalle tullessa että mh17ää oli ammuttu hävittäjän konetykillä ja ohjuksella.
Ei pidä paikkaansa.
Yksi ETYJ tutkija sanoi että reiät on kuin konekiväärin iskemiä, mutta että hän ei ole aseiden tuntija.
>Silmännäkijät myös on nähneet hävittäjän mh17n läheisyydessä ja
Ovat myös nähneet BUK ohjuksen lentovanan ja venäläisen BUK TELAR:n.
>kuulleet ohjusiskun
BUK ohjus lentää poikkeuksellisen kovalla äänellä.
>ja nähneet myös mh17n putoamisen,
Se on tullut näkyviin pilvestä muutama kymmenen sekuntia ennen maahan iskeytymistä.
>Hävittäjä vaihtoehtoa todistaa myös eläkkeellä oleva kidnapattu zu23n ilmatorjuntatykin komentaja joka myös on nähnyt hävittäjän ampuvan mh17n.
Mitenköhän se on mahdollista koska MH17:aa vastaan hyökättiin pilvien takana?
Ja kun Venäjän tutkassa ei nöy hävittäjää?
>Buktelarista on hämäriä animaatio videoita ukrainan eri paikkakunnille sijoitettuna
Koko telarin matka Kurskista ampumapaikalle on kuvattu lukemattomilla kameroilla. Myöskin satelliitista.
Osasta kuvia ja videoita on korkean tarkkuuden alkuperäisversiot ja kuvaajien haastattelut rikostutkijoilla.
>kuvat ja videot poistettiin pian niiden ilmestymisen jälkeen
Ei pidä paikkaansa. Joitain satunnaisia julkaisuja poistettiin, etenkin Venäjän toimesta.
>mutta ukrainan tiedustelu lähetti ne bellingcatille joka julisti omana löytönään medisaa.
Höpö höpö. löytäjissä on lukuisia jotka ei kuulu bc:n.
>Buk ohjuksen jättämää savupatsasta ei myöskään ole tapahtumahetkellä,
1. kuvaajan ottamat kaksi kuvaa on tarkastettu vapaaehtoisten toimesta ja ajanhetki vastaa täsmälleen MH17 tuhoutumisen hetkeä.
2. kuvaajan ottaman kuvan on tarkistanut JIT
> joka varmasti olisi näkynyt kiovaan asti,
Pilvipeite alkoi 900-1500m korkeudessa ja sää oli pilvinen, joten harmaa savu ei kovin hyvin näkynyt.
Savuvana ei siis näkynyt kuin reilut 10km päähän.
Silminnäkijöitä on paljon.
>Ohjuksen savuptsasta oli varmasti kuvnanneet miljoonat ihmiset on se sen verran vaikuttava näky.
Alueella ei ole niin paljoa ihmisiä. Useimmat tapahtuman nähneet olivat niin kaukana etteivät huomanneet laukaisun savua, koska laukaisun ääni tuli niin myöhään.
He kuvasivat mieluummin pilvestä läpi tullutta MH17 konetta.Nyt valetta bellingcatin julksisemassa savuvana kuvassa näkyy täysi kirkas taivas ilman pilven häivää.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt valetta bellingcatin julksisemassa savuvana kuvassa näkyy täysi kirkas taivas ilman pilven häivää.
Katsopa uudestaan.
https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/01/27/examining-the-mh17-launch-smoke-photographs/- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Katsopa uudestaan.
https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2015/01/27/examining-the-mh17-launch-smoke-photographs/Olipa hieno savupatsas ja taivaskaan ei näytä pilviseltä näkyvyys jotain 100 km. Ihan molomainen huijaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa hieno savupatsas ja taivaskaan ei näytä pilviseltä näkyvyys jotain 100 km. Ihan molomainen huijaus
Kyyllä se pilviseltä näyttää väitä mitä väität. Savupatsaskin näkyisi korkeammalta jos ei olisi pilviä.
- Anonyymi
Venäjällä totuus tarkoittaa sitä tulkintaa minkä vallanpitäjät ovat kulloinkin päättäneet.
Da ....Eta Pravda = Puolueen "totuus" ja me kaikki täällä SIVISTYNEISSÄ LÄNSIVALTIOISSA varsin hyvin tiedämme, mitä se oikeasti on.
IMHO.
- Anonyymi
Sotilaspassi: Jos joku muu kuin Venäjä osoittautuisi syylliseksi, silloin myös Kuu on luultavasti juustoa.
Ihmeitä kyllä tapahtuu:
-Kuu tosiaan osoittautuu juustoksi.
-Suomi voittaa Euroviisut
-Toyota osoittautuu todellisuudessakin vähävikaisimmaksi autoksi.
-Maatalous-metsätieteelliseen tiedekuntaan pääse opiskelemaan, vaikka ei omista kumisaappaita.
-Teologiseen tiedekuntaan pääsy evätään, vaikka hakija todistettavasti oli läpäissyt Stockmannin pyöröovet kiroilematta.
-James Bond saa pakit kasinolla.
-MH17 alasampuja on joku muu kuin Venäjä.
-Putin tunnustaa alasampumisen ja kertoo kaiken, ja trollit hyväksyvät tunnustuksen mukisematta…. - Anonyymi
"Näkyy olevan jitin tulkints..."
Ei ole, kyseessä on BUK-ohjusvalmistajan lausunto suuressa tiedotustilaisuudessa Moskovassa lokakuussa 2015.
Almaz Anteyn: n lausunnot ovat:
◾MH17 ampui vanhan BUK-ohjustyypin 9M38
TILTUT !!!!! HUOMIO:OHJUSVALMISTAJA ITSE VAHVISTAA ALASAMPUMISEEN KÄYTETYN BUK-OHJUSTA.
◾Tämä ohjus on peräisin vuodesta 1986.
◾Edellä MH17-roskat eivät näy perhosmuotoisia (Doube T-muotoisia) reikiä. Tämä perhonen on tyypillinen 9M38M1-ohjukselle, jossa on kolme palaset.
◾Venäjän asevoimat eivät käytä tätä ohjusta. Se ei ole enää sertifioitu käytettäväksi, koska se voi räjähtää yhtäkkiä. Se on ohi sen eliniän
◾The ohjus käynnistettiin Zaroshens'kyen lähellä sijaitsevalta alueelta
MazAlmaz Antey ei kommentoinut, kuka Zaroshens'kyen ympärillä sijaitsevaa aluetta hallitsi
Yksittäinen BUK TELAR on enintään 25 km. Snizhnen eteläpuolella ohjus ei voinut iskeä MH17: ää
◾Kaksi simulaatiota ovat noin 10 miljoonaa ruplaa
Ukrainan armeijalla oli tietyllä hetkellä 502 9M38 ohjuksia - Anonyymi
Kunhan lyövät pitävät todisteet pytään niin katsotaan sitten.
Niitä kun ei löydy niin ei löydy."Kunhan lyövät pitävät todisteet pytään niin katsotaan sitten.
Niitä kun ei löydy niin ei löydy."
Mikä sinusta olisi pitävä todiste Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä?
>The statements of Almaz Antey are:
>* MH17 was shot down by an old BUK missile of type 9M38.
Toukokuussa 2015 sanoivat että vauriot vastaa vain ja ainoastaan 9N314M taistelukärkeä ja siksi vain 9M38M1 ohjusta.
Valehtelivat ettei venäjällä ole 9M38M1 ohuksia.
Toistivat miltei identtiset tiedot kesäkuussa 2015.
Syksyllä 2015 ilmeni että vain 9M38M1 lentoprofiili vastaa sitä laukaisupaikkaa josta laukaisun arveltiin tapahtuneen.
Samalla Almaz väitti että ohjus olisi 9M38 koska rusetin reikiä ei ollut ja löydetyt rusetit ei vastaa 9N314M kärkeä.
Samalla valehtelivat ettei venäjällä ole 9M38 ohjuksia.
Syksyllä 2016 Almaz toisti että ohjus olisi 9M38 koska rusetin reikiä ei ollut ja löydetyt rusetit ei vastaa 9N314M kärkeä.
Sen jälkeen eivät ole kertoneet mitään.
>* This missile is from around 1986.
Almaz kertoi että 9M38 valmistus päättyi tuolloin. (mutta se ei tarkoita että MH17 ammuttiin sillä)
Mutta tapahtumapaikalta on löydetty esim 1986 valmistettuja BUK ohjuksen elektroniikan komponentteja.
>* There are no butterfly shaped (Doube T shaped) holes to be seen in MH17 debris. This butterfly is typical for 9M38M1 missile which has three shapes of fragments.
Huomattavaa että vain noin 25% osuma alueen ohjaamosta löydettiin. Venäläiset varastivat loput tai osat jauhautui tunnistamattomaksi silpuksi.
Tuolta alueelta löytyi kuitenkin useita rusetin muotoa muistuttavia reikiä.
Myöskin rusetin muotoisia taistelukärjen sirpaleita löydettiin.
Samoin pitää huomata että 9N314M taistelukärjessä on myös pieniä täytesirpaleita, myös niiden tekemiä reikiä löydettiin.
Yksikään sirpale tai reikä ei viittaa 9N314 taistelukärkeen.
>* Russian Armed forces do not use this missile. It is not certified to use anymore because it can exploded all of a sudden. It is past its lifetime
Almaz oli hakenut hyväksynnän jatkaa BUK ohjusten käyttöä 30 ikävuoteen asti.
>* The missle was launched from an area near Zaroshens’kye
Se on täysin mahdotonta.
Alue oli lisäksi Venäläisten hallussa.
>* Almaz Antey did not comment on who controlled the area around Zaroshens’kye
Venäläiset.
>* A single BUK TELAR has a reach of maximum 25 km. From south of Snizhne a missile could not hit MH17
M1 Telar näkee kohteet 70-100km etäisyydelle ja pystyy ampumaan 35km etäisyydelle.
>* The costs for the two simulations are around 10 million Ruble
Ryssityt miljoonat.
>* Ukraine Army had at certain time 502 9M38 missiles
Joo, Almaz väittää että 2005 Ukrainalla olisi ollut 502 9M38 ohjusta.
Samalla sanoivat että Ukrainalla on yli 900 9M38M1 ohjusta.
Almaz ei kuitenkaan päässyt päivittämään Ukrainan ohjuksia.
Emme tiedä Ukrainan nykyistä ohjusmäärää, mutta JIT tietää jokaisen Suomen, Ukrainan ja Georgian ohjuksen sarjanumeron.
Miksi Ukraina käyttäisi vanhoja 9M38 ohjuksia kun uudempiakin on runsaasti ? (no ilmeisesti käyttää, kuitenkin)
Sama sille.
Ohjus (oli se kenen tahansa) ammuttiin Venäjän ameijan TELAR:lla, Venäläisten toimesta.
Käskijä ei ole varmistunut.mm tuohon:
"
>* The missle was launched from an area near Zaroshens’kye
Se on täysin mahdotonta.
"
Almazin juttujen debunkkausta mm. tuossa:
https://twitter.com/sotilaspassi/status/824277890749661185- Anonyymi
Niin ammuttiin haamutelarilla ja haamubukilla kun sitä ei tutkassa näy.
- Anonyymi
"Mikä sinusta olisi pitävä todiste Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä?"
Varmaankin se jos sitä vastaan on osoittaa sellaiset todisteet jotka kestävät tarkastelun myös teknisten faktojen osalta, eivätkä ole pelkkää tunneperäistä potaskaa.
Esim viestien kuuntelu on paha todistaa aidoksi. Käytetty menetelmä pitää julkistaa ja sen olisi toimittava yhteen syytetyn käyttämän systeemin kanssa.
On esitetty vahva epäilys, että Venäjää vastaan esitetyt viestiliikenne todisteet olisivat lintubongareitten välistä rupattelua."Varmaankin se jos sitä vastaan on osoittaa sellaiset todisteet jotka kestävät tarkastelun myös teknisten faktojen osalta, eivätkä ole pelkkää tunneperäistä potaskaa."
Eli JIT:n todisteet siis kelpaavat.
"Esim viestien kuuntelu on paha todistaa aidoksi. Käytetty menetelmä pitää julkistaa ja sen olisi toimittava yhteen syytetyn käyttämän systeemin kanssa."
Menetelmä on jo julkistettu ja se kestää kriittisenkin tarkastelun. Puheluiden tukiasemat olivat Ukrainan hallussa.
"On esitetty vahva epäilys, että Venäjää vastaan esitetyt viestiliikenne todisteet olisivat lintubongareitten välistä rupattelua."
Pelkkä höpötystä. Napattu viestiliikenne on aito.- Anonyymi
Eikä ruotsalaisetkaan ääniasiantuntijat voi syytettyjä liittää kuin 50% varmuudella muka nauhoitettuihin keskusteluihin joten samalla highly likely linjalla jit menee kuin xpm may.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ruotsalaisetkaan ääniasiantuntijat voi syytettyjä liittää kuin 50% varmuudella muka nauhoitettuihin keskusteluihin joten samalla highly likely linjalla jit menee kuin xpm may.
"Eikä ruotsalaisetkaan ääniasiantuntijat voi syytettyjä liittää kuin 50% varmuudella muka nauhoitettuihin keskusteluihin joten samalla highly likely linjalla jit menee kuin xpm may."
Keskustelijat käyttävät noissa nauhoitetuissa keskusteluissa myös nimiään.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikä ruotsalaisetkaan ääniasiantuntijat voi syytettyjä liittää kuin 50% varmuudella muka nauhoitettuihin keskusteluihin joten samalla highly likely linjalla jit menee kuin xpm may."
Keskustelijat käyttävät noissa nauhoitetuissa keskusteluissa myös nimiään.Sehän vaan lisää epäilyjä puheluiden aitoudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän vaan lisää epäilyjä puheluiden aitoudesta.
"Sehän vaan lisää epäilyjä puheluiden aitoudesta."
Älä lainkaan huolehdi. Puhelut on todistettu aidoiksi.
- Anonyymi
Venäläiset ihmettelee että mitä tunnukseton kone teki mh17 lentoreitillä kahden venäläisen ilmaturvallisuus viraston tutkatietojen perusteella. Toinen asia venäläisiä tuntuu kiinnostavan miksi ukraina siirsi buktelarin ja tutkaaseman itäukrainaan etulinjaan lähelle mh17n putoamisapaikkaa vain muutamia päiviä ennen mh17n alasampumista vaikka kapinallisilla ei ollut eikä ole ilmavoimia. Ohjuksen ampumisen aiheuttaman savupatsaan puuttuminen on myös kiinnostaa myös venäläisiä ja muita kiinnostuneita.
päätit siis esittää isää näytteitä venäläisten levittämistä yli 70 eri valheesta koskien MH17:n alasampumista.
- Anonyymi
Kyllä palstalla nyt valehdellaan ihan toiselta suunnalta, eli toistellaan 'salaliiton' faktoja, sehän on pakkosauma.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä palstalla nyt valehdellaan ihan toiselta suunnalta, eli toistellaan 'salaliiton' faktoja, sehän on pakkosauma.
"Kyllä palstalla nyt valehdellaan ihan toiselta suunnalta, eli toistellaan 'salaliiton' faktoja, sehän on pakkosauma."
Venäjän propaganda on esittänyt yli 70 eri valhetta koskien MH17:n pudotusta peitelläkseen syyllisyyttään tuohon siviilien joukkomurhaan. Monessa niistä mainitaan salaliitto.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
päätit siis esittää isää näytteitä venäläisten levittämistä yli 70 eri valheesta koskien MH17:n alasampumista.
Alkaako kysymyksetkin näyttämään valheilta kun venäjä niitä kysyy.
Anonyymi kirjoitti:
Alkaako kysymyksetkin näyttämään valheilta kun venäjä niitä kysyy.
Suomen kielessä kysymysten jälkeen laitetaan kysymysmerkki. Ettekö käytä sellaista venäjän kielessä?
- Anonyymi
R trolleiksi tulkkaamamme esiintyvät niin pöljinä, että saattaa hyvinkin olla kyse teinien vedätyksestä.
Mutta toisaalta hyvin alleviivaa Venäjän syyllisyyttä. Joten antaa palaa vaan. Ajattelin vuokrata trollibussin Oulusta Haagiin. Vapaaehtoiset ilmottautukaa niin katsotaan paljonko matka kustantaa.
Pidetään huoli että oikeus toteutuu eikä Venäjää tuomita.
Majoitus normaaliin tapaan. Pahoinpidellään eläkeläisiä sopivasti niin yösija järjestyy.
Ei kannata innostua, nyt ei ootella ketään viikkoa.
С наилучшими пожеланиями- Anonyymi
Haagissa ei nyt oikeus toteudu ellei siellä ole tavallista terävämmät tuomarit jotka näkee tai haluaa nähdä huijauksen läpi. Yleensähän tuomareita on useampia että on aivan sattumaa on mikä siellä toteutuu jos asia menee äänestykseen. Asiahan on vanha ja syyllinenkin on selvä, sota sen ampui alas ja sitä ei voi tuomita missään oikeudessa kun se ei ole laitonta. Menköön sinne kuka haluaa, ei kiinnosta yhtään.
Anonyymi kirjoitti:
Haagissa ei nyt oikeus toteudu ellei siellä ole tavallista terävämmät tuomarit jotka näkee tai haluaa nähdä huijauksen läpi. Yleensähän tuomareita on useampia että on aivan sattumaa on mikä siellä toteutuu jos asia menee äänestykseen. Asiahan on vanha ja syyllinenkin on selvä, sota sen ampui alas ja sitä ei voi tuomita missään oikeudessa kun se ei ole laitonta. Menköön sinne kuka haluaa, ei kiinnosta yhtään.
"Haagissa ei nyt oikeus toteudu ellei siellä ole tavallista terävämmät tuomarit jotka näkee tai haluaa nähdä huijauksen läpi. Yleensähän tuomareita on useampia että on aivan sattumaa on mikä siellä toteutuu jos asia menee äänestykseen. Asiahan on vanha ja syyllinenkin on selvä, sota sen ampui alas ja sitä ei voi tuomita missään oikeudessa kun se ei ole laitonta. Menköön sinne kuka haluaa, ei kiinnosta yhtään."
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa tunnuksettomilla sotilaillaan on laiton. Siksihän Venäjä ei alunperinkään tunnustanut armeijansa ampuneen MH17-konetta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Haagissa ei nyt oikeus toteudu ellei siellä ole tavallista terävämmät tuomarit jotka näkee tai haluaa nähdä huijauksen läpi. Yleensähän tuomareita on useampia että on aivan sattumaa on mikä siellä toteutuu jos asia menee äänestykseen. Asiahan on vanha ja syyllinenkin on selvä, sota sen ampui alas ja sitä ei voi tuomita missään oikeudessa kun se ei ole laitonta. Menköön sinne kuka haluaa, ei kiinnosta yhtään."
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa tunnuksettomilla sotilaillaan on laiton. Siksihän Venäjä ei alunperinkään tunnustanut armeijansa ampuneen MH17-konetta.Ei siksi vaan sen tähden että ukraina pamautti sen alas lännen pyynnöstä että voi syyttää venäjää rangaistakseen venäjää krimin haltuun otosta. Tämä rankaiseminen vain näyttää nyt epäonnistuvan pahasti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siksi vaan sen tähden että ukraina pamautti sen alas lännen pyynnöstä että voi syyttää venäjää rangaistakseen venäjää krimin haltuun otosta. Tämä rankaiseminen vain näyttää nyt epäonnistuvan pahasti.
"Ei siksi vaan sen tähden että ukraina pamautti sen alas lännen pyynnöstä että voi syyttää venäjää rangaistakseen venäjää krimin haltuun otosta. Tämä rankaiseminen vain näyttää nyt epäonnistuvan pahasti."
Tiltuhan kirjoittelee tyhmyyksiä. Taas.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei siksi vaan sen tähden että ukraina pamautti sen alas lännen pyynnöstä että voi syyttää venäjää rangaistakseen venäjää krimin haltuun otosta. Tämä rankaiseminen vain näyttää nyt epäonnistuvan pahasti."
Tiltuhan kirjoittelee tyhmyyksiä. Taas.Onko ne tyhmyyksiä vai ei niin sitä ei kukaan tiedä mutta amerikkalaiset toimittajat niin kirjoittelee.
Anonyymi kirjoitti:
Onko ne tyhmyyksiä vai ei niin sitä ei kukaan tiedä mutta amerikkalaiset toimittajat niin kirjoittelee.
" Onko ne tyhmyyksiä vai ei niin sitä ei kukaan tiedä mutta amerikkalaiset toimittajat niin kirjoittelee."
Kaikki tietävät ja kaikki näkevät myös tiltun epätoivoisen yrityksen vedota amerikkalaisiin toimittajiin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
" Onko ne tyhmyyksiä vai ei niin sitä ei kukaan tiedä mutta amerikkalaiset toimittajat niin kirjoittelee."
Kaikki tietävät ja kaikki näkevät myös tiltun epätoivoisen yrityksen vedota amerikkalaisiin toimittajiin.Ei siinä ole mistään epätoivosta kysymys mutta kun väitit valheiksi niin pitihän lähde ilmoittaa. Eikä kellään ole sellaista lahjaa että tietää mikä on totta vai ei vaikka joku voi niin luulla itsestään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä ole mistään epätoivosta kysymys mutta kun väitit valheiksi niin pitihän lähde ilmoittaa. Eikä kellään ole sellaista lahjaa että tietää mikä on totta vai ei vaikka joku voi niin luulla itsestään.
"Ei siinä ole mistään epätoivosta kysymys mutta kun väitit valheiksi niin pitihän lähde ilmoittaa."
Lähde? Et sinä ilmoittanut lähdettä. Se, että sanoo, että amerikkalainen toimittaja noin olisi kirjoittanut, on yhtä tyhjän kanssa. Lähde ilmoitetaan täällä Suomessa siten, että näytetään linkki tai ainakin kirjoituksen otsikko, kirjoittajan nimi ja kirjoituksen julkaisun päivämäärä, jotta sen voi itse etsiä.
"Eikä kellään ole sellaista lahjaa että tietää mikä on totta vai ei vaikka joku voi niin luulla itsestään."
Ja siksi juuri kannattaakin perustaa tietämys tutkimuksiin. Esim. kansainvälisen rikostutkintaryhmän perusteellisiin tutkimuksiin. Tutkimuksiin osallistui n.400 tutkijaa yli 20 eri maasta ja heillä oli kaikki todisteet käytettävissään. Ja siksi he päätyivätkin tuohon varmaan johtopäätökseensä: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas Mh17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
- Anonyymi
Vuosituhannen oikeudenkäynti tulossa. Täytyy muistaa lukea kaikki Venäjän propagandalehdet, niistä löytyy hupia.
Ja katsoa myös Venäjän virallisia uutisia. Putin ruudussa rystyset valkoisena leuka väristen kertoo asioista ja heiluttaa oikean käden etusormea painokkaasti.
Sitten se hypähtää ruudussa kun suoli pettää mutta leuka enemmän väpättäen kertoo kuinka muu maailma sortaa Venäjää...- Anonyymi
Putin on jo tottunut venäjän syyttelyyn asiassa ettei enää korvaansa lotkauta koko asialle. Oikeudesta on varmasti hupia kun todisteeksi levitetään buktelaranimaatiot ja väärennetyt kuvat siitä ja kun vuosia ennen mh17n alasampumista eläkkeelle jääneitä aletaan syyttämään ampumiskäskyn antamisesta ja lisäksi kun syytettään kahta sataa nimeämätöntä ampujiksi ja kun niitä aletaan repostelemaan totuusmedioissa ja blogeissa niin kyllähän siitä oikea oikeusshow saadaan ja iloa itse kullekin.
- Anonyymi
201 kirjoitusta, joista suurin osa Nato Tiltujen epätoivoista trollausta.
Venäjä ei ole syyllinen. Todisteet ovat niin heppoiset sitä vastaan. - Anonyymi
News corp australia oli pian mh17n alasampumisen jälkeen saanut käsiinsä videon kun separistit saapui mh17n putoamispaikalle ja joukon komentaja puhuu puhelimessa ja kysyy että "onko toinenkin pudonnut kone löytynyt, su25?".
Miksihän ukraina ei ole ilmoittanut koneensa pudonneen samana päivänä kuin mh17."Miksihän ukraina ei ole ilmoittanut koneensa pudonneen samana päivänä kuin mh17."
Miksihän tutkassa ei näkynyt sellaista konetta?
Miksi sellaisen koneen romuja ei ole valokuvattu nettiin?
Miksi sellaista alaspudonnutta ei näy satelliittikuvissa?
jne"News corp australia oli pian mh17n alasampumisen jälkeen saanut käsiinsä videon kun separistit saapui mh17n putoamispaikalle ja joukon komentaja puhuu puhelimessa ja kysyy että "onko toinenkin pudonnut kone löytynyt, su25?"."
Siinä vaiheessa kapinalliset itsekin vielä luulivat, että Venäjän armeijan ampuma BUK-ohjus olisi tiputtanut Su-25:n.
"Miksihän ukraina ei ole ilmoittanut koneensa pudonneen samana päivänä kuin mh17."
Koska Ukrainan konetta ei sinä päivänä ammuttu alas. Ainoa alas ammuttu oli MH17, jonka Venäjän armeija ampui tuolla BUK-ohjuksella.- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
"Miksihän ukraina ei ole ilmoittanut koneensa pudonneen samana päivänä kuin mh17."
Miksihän tutkassa ei näkynyt sellaista konetta?
Miksi sellaisen koneen romuja ei ole valokuvattu nettiin?
Miksi sellaista alaspudonnutta ei näy satelliittikuvissa?
jneOn näkynyt kahdessa tutkassa että mh17 käyttämällä lentoreitillä on seikkaillut tunnistamaton kone ja sehän merkitsee että se on sotakone kun ne pistää transponderin pois päältä taistelulennolla. Venäjän lennonvarmistuksen tutkat se oli havainneet ja toinen tutka sijaitsee rostovissa. Ainoa missä se on kuvattu news corb australian videolla.
Anonyymi kirjoitti:
On näkynyt kahdessa tutkassa että mh17 käyttämällä lentoreitillä on seikkaillut tunnistamaton kone ja sehän merkitsee että se on sotakone kun ne pistää transponderin pois päältä taistelulennolla. Venäjän lennonvarmistuksen tutkat se oli havainneet ja toinen tutka sijaitsee rostovissa. Ainoa missä se on kuvattu news corb australian videolla.
"On näkynyt kahdessa tutkassa että mh17 käyttämällä lentoreitillä on seikkaillut tunnistamaton kone ja sehän merkitsee että se on sotakone kun ne pistää transponderin pois päältä taistelulennolla. Venäjän lennonvarmistuksen tutkat se oli havainneet ja toinen tutka sijaitsee rostovissa. Ainoa missä se on kuvattu news corb australian videolla. "
Missään tutkadatassa ei ole MH17:n lähellä konetta, joka sen olisi voinut alasa ampua. Eikä mikään hävittäjä sitä ampunutkaan, vaan se ammuttiin maasta BUK-ohjuksella venäjän armeijan toimesta.Aluetta kuvasi kolme primääritutkaa eikä yksikään niistä havainnut ainoatakaan sotilaskonetta MH17 läheisyydessä.
https://twitter.com/KimmoKannala/status/1145229995339653121
- Anonyymi
Erittäin nolo valhe.
Sotilaana tunsin vain suurta myötähäpeää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70889-suomalaisupseeri-venajan-vaitteista-erittain-nolo-valhe
Trollit kaivelee kaikki vanhat jutut epätoivoissaan mutta eivät niiden debunkkauksia,.
Trollit kuvittelevat että suomi24 nato palstan perusteella Haagin oikeus tekee päätöksensä.- Anonyymi
Upseerihan puhuu kuin jotain tietäisi mutta su25llä lentäneet väittää että sillä pääsee 14000 metriin niinkuin kaikilla koneilla pääsee valmistajan ilmoittamia arvoja korkemmalle. Niin ne kapiaissetkin on valjastettu valehtelemaaan ja nimikin on sama kuin bondilla.
- Anonyymi
James Mashiri, kuka kehtaa vedota johonkin James Mashirin lausuntoihin?
Onko tällainen 'kummitus' todellakin Suomen puolustusvoimien aktiiviupseeri?
Yleistä tietoa on, että SU-25 pystyy ilman asekuormaa nousemaan reilusti yli 10000 metrin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
James Mashiri, kuka kehtaa vedota johonkin James Mashirin lausuntoihin?
Onko tällainen 'kummitus' todellakin Suomen puolustusvoimien aktiiviupseeri?
Yleistä tietoa on, että SU-25 pystyy ilman asekuormaa nousemaan reilusti yli 10000 metrin.Sepä onkin niin yleistä tietoa, että edes koneen valmistaja ei ole siitä kuullut. Taitaakin olla siellä kenkälaatikon kokoisessa ydinvoimalassa, kaikilla lisukkeilla. Hoksasitko muuten, että ammuit samalla alas oman valheesi: "ilman asekuormaa" eli ei ole mukana aseistusta. Miten se sitten muka ampuisi mitään alas?
- Anonyymi
Outoa ettei su-25 käyttänyt Afganistanissa tuota tuntematonta ominaisuutta vaan koneen heikkous oli että tuskin pääsi vuorten huippujen yli ja Afgaanit pudotteli olalta ammuttavilla stingereillä n. 300 Neukkujen ilma-alusta.
Olisivatpa tienneet että Su-25 nousee 14km niin olisivat selvinneet. Voi harmin paikka ja Reaganin hallitus, kukaan tovereistamme ei tiennyt asiasta.- Anonyymi
Afganistanin sodan aikaiset koneet on eri koneita kuin nyt ukrainan sodan aikaiset koneet. Su25 on rynnäkkökone joka tarkoitettu maavoimien tukemiseen hyökkäyksissään ja lentää silloin matalalla ja saatiin ammuttua niin talibaanien stingereillä afganistanissa kuin separistien manpadeilläkin ukrainassa. Tietysti on hulluutta käyttää rynnäkkökoneita hyökkäyksiin jos vastapuolella on edes kevyttä ohjusaseistusta, mutta sotahan on mitä suurinta hulluutta. Su25n korkeusennätys on 37000 metriä vaikka sen lakikorkeus on 7000 metriä ja absoluuttinen lakikorkeus on 12000 metriä johon se pystyy nousemaan enintään täydessä aseistuksessa.
- Anonyymi
14 km:sta ei voi tukea maavoimien hyökkäystä vaan on lennettävä parissa tuhannessa metrissä osuakseen kohteisiin.
- Anonyymi
Ei voi, se on maataistelukone mutta ilman ohjuslastia se voi määrätyssä kulmassa hyökätä ilmassa olevaan kohteen kimppuun konetykkiä käyttäen, kuten MH-17 tapaus osoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, se on maataistelukone mutta ilman ohjuslastia se voi määrätyssä kulmassa hyökätä ilmassa olevaan kohteen kimppuun konetykkiä käyttäen, kuten MH-17 tapaus osoittaa.
Kuule kun ei voi hyökätä tuossa lentokorkeudessa, eikä sen konetykki sovellu ilmamaalien ampumiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi, se on maataistelukone mutta ilman ohjuslastia se voi määrätyssä kulmassa hyökätä ilmassa olevaan kohteen kimppuun konetykkiä käyttäen, kuten MH-17 tapaus osoittaa.
Kuten mh-17 alasampuminen näyttää sinä valehtelet aina ja aina venäjän hyväksi.
Su-25 nopeuskaan ei riitä mihinkään.
Ja vielä pitäisi toimia sen oman lakikorkeuden yläpuolella, ei onnistu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14 km:sta ei voi tukea maavoimien hyökkäystä vaan on lennettävä parissa tuhannessa metrissä osuakseen kohteisiin.
Entäs nämä supersooniset ohjukset. Avaruuden kautta lentävät siirtolentonsa ja jotenkin niidenkin pitäisi osua maaliin?
Anonyymi kirjoitti:
Entäs nämä supersooniset ohjukset. Avaruuden kautta lentävät siirtolentonsa ja jotenkin niidenkin pitäisi osua maaliin?
Heh, heh ..... ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin sodan aikaiset koneet on eri koneita kuin nyt ukrainan sodan aikaiset koneet. Su25 on rynnäkkökone joka tarkoitettu maavoimien tukemiseen hyökkäyksissään ja lentää silloin matalalla ja saatiin ammuttua niin talibaanien stingereillä afganistanissa kuin separistien manpadeilläkin ukrainassa. Tietysti on hulluutta käyttää rynnäkkökoneita hyökkäyksiin jos vastapuolella on edes kevyttä ohjusaseistusta, mutta sotahan on mitä suurinta hulluutta. Su25n korkeusennätys on 37000 metriä vaikka sen lakikorkeus on 7000 metriä ja absoluuttinen lakikorkeus on 12000 metriä johon se pystyy nousemaan enintään täydessä aseistuksessa.
SU25 koneet ei missään vaiheessa ole saaneet merkittäviä moottoripäivityksiä, siksi niiden suorituskyky on alkuperäinen.
Konetykkiä voi käyttää vain maakohteisiin eikä SU25 kykene tavoittamaan boeing 777:aa.- Anonyymi
Wikipediahan sen kertoo, su25n lakikorkeus on 10000 m ja nopeus 980 km/h merenpinnan tasossa ja ylempänä vielä enemmän koska ilman vastus on ylempänä pienempi. Su 25ssa on eteen osoittava kaksipiippuinen 30 mm konetykki joten edessä olevaa kohdetta ei mikään estä ampumasta. Su25 pystyy nousemaan myös absoluuttiseen lakikorkeuteen joka on ainakin 12000 metriä. Venäläiset ei kuitenkaan varmasti pysty sanomaan minkä tyyppinen kone lähestyi etuvasemmalta mh17ää mutta ennen mh17n alasampumista kapinallisten ampuma kone oli su25. Mielenkiintoista on että mh17ää lähestynyt kone jäi mh17n putoamisen jälkeen vielä kiertelemään putoamispaikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediahan sen kertoo, su25n lakikorkeus on 10000 m ja nopeus 980 km/h merenpinnan tasossa ja ylempänä vielä enemmän koska ilman vastus on ylempänä pienempi. Su 25ssa on eteen osoittava kaksipiippuinen 30 mm konetykki joten edessä olevaa kohdetta ei mikään estä ampumasta. Su25 pystyy nousemaan myös absoluuttiseen lakikorkeuteen joka on ainakin 12000 metriä. Venäläiset ei kuitenkaan varmasti pysty sanomaan minkä tyyppinen kone lähestyi etuvasemmalta mh17ää mutta ennen mh17n alasampumista kapinallisten ampuma kone oli su25. Mielenkiintoista on että mh17ää lähestynyt kone jäi mh17n putoamisen jälkeen vielä kiertelemään putoamispaikkaa.
Joo justiinsa kone ammuttiin alas ja sitten se jäi kiertelemään vielä paikalle????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediahan sen kertoo, su25n lakikorkeus on 10000 m ja nopeus 980 km/h merenpinnan tasossa ja ylempänä vielä enemmän koska ilman vastus on ylempänä pienempi. Su 25ssa on eteen osoittava kaksipiippuinen 30 mm konetykki joten edessä olevaa kohdetta ei mikään estä ampumasta. Su25 pystyy nousemaan myös absoluuttiseen lakikorkeuteen joka on ainakin 12000 metriä. Venäläiset ei kuitenkaan varmasti pysty sanomaan minkä tyyppinen kone lähestyi etuvasemmalta mh17ää mutta ennen mh17n alasampumista kapinallisten ampuma kone oli su25. Mielenkiintoista on että mh17ää lähestynyt kone jäi mh17n putoamisen jälkeen vielä kiertelemään putoamispaikkaa.
Missäs se toinen alas ammuttu kone on nyt? Miksei siitä ole ollut mitään kuvaa missään? Miten alas ammuttu kone voi jäädä kiertelemään paikalle?
Miksei se toinen kone näkynyt tutkassa?
Millä se toinen kone ammuttiin alas siis se joka jäi kuitenkin paikalle kiertelemään?
Jospa näihin löytyisi vastaus? - Anonyymi
Laskennallisesti su25 nopeus 10km:ssä on alle 800km/h.
Enimmillään olen nähnyt SU25 koneen kykenevän 615km/h nopeuteen paluulennolla afganistanista noin 8km korkeudessa, ilman rungon ulkoisia aseita.
SU25 konetykin rekyyli on suurempi kuin moottorien työntövoima 10km:ssä, lisäksi moottori on oltava tyhjäkäynnillä ennen kuin konetykin voi laukaista. Käytännössä konetykkiä käytetään vain lasertähtäyksellä vakaassa liu-ussa kohti maata.
Niin kuin su25 projektipäällikkö sanoi, tykin laukaisu korkealla aiheuttaa koneen sakkaamisen ja voi pahimmillaan pudottaa koneen. Eli konetykki on vaarallisempi itse su25:lle kuin kohteelle.
Jos mh17 olisi parkissa lentokentällä ja su25 hyökkäisi, konetykki saisi aikaan yhden reiän aina noin 70cm välein. Matalalla ja hitaasti liikkuvaan boeingiin olisi tuuria jos yksi luoti osuisi ohjaamon alueelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule kun ei voi hyökätä tuossa lentokorkeudessa, eikä sen konetykki sovellu ilmamaalien ampumiseen.
Kyllä voi ja ihan helposti.
Kumoa tämä väittämä faktoilla.....eikä herjauksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo justiinsa kone ammuttiin alas ja sitten se jäi kiertelemään vielä paikalle????
Lue tarkemmin niin ehkä ymmärrät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskennallisesti su25 nopeus 10km:ssä on alle 800km/h.
Enimmillään olen nähnyt SU25 koneen kykenevän 615km/h nopeuteen paluulennolla afganistanista noin 8km korkeudessa, ilman rungon ulkoisia aseita.
SU25 konetykin rekyyli on suurempi kuin moottorien työntövoima 10km:ssä, lisäksi moottori on oltava tyhjäkäynnillä ennen kuin konetykin voi laukaista. Käytännössä konetykkiä käytetään vain lasertähtäyksellä vakaassa liu-ussa kohti maata.
Niin kuin su25 projektipäällikkö sanoi, tykin laukaisu korkealla aiheuttaa koneen sakkaamisen ja voi pahimmillaan pudottaa koneen. Eli konetykki on vaarallisempi itse su25:lle kuin kohteelle.
Jos mh17 olisi parkissa lentokentällä ja su25 hyökkäisi, konetykki saisi aikaan yhden reiän aina noin 70cm välein. Matalalla ja hitaasti liikkuvaan boeingiin olisi tuuria jos yksi luoti osuisi ohjaamon alueelle.Oot ite varmaan tehnyt laskelmat kun korkemalla nopeus laskee siitä mitä on su25lle annettu merenpinnassa nopeudeksi kun tiedetään että merenpinnassa suihkukoneet pääsee vain 1 kertaista äänen nopeutta ja 10000 metrissä moninkertaista äänennopeutta.
Tuskin ne konetykkiä olisi su25een laittaneet jos siitä on sakkausvaara kun se yleensä lentää matalalla maahyökkäysten tukena ja nehän putoaisi jo pelkästään omalla tykillä ampumisesta.
Konetykki on 30 millinen piipun halkaijalta kun kumpikin moottori yli metrin halkaisijalta ja moottoreissa ilman virtaus on samaa luokkaa kuin tykin ammuksen nopeus, että ei tuokaan pidä paikkaansa. Lahti salorannalla oli muistaakseni 20 millin panssaritorjuntakivääri ja ei ukot kaatuneet rekyylin takia vaikka sillä ampuivat niin miten sitten 10 tonnin painoinen su25 30 millin konetykin laukaisusta.
Taidat olla hyväkin tuttu su25n projektipäällikön kanssa kun se tuommoisia salaisuuksia sinulle on kertonut. Sakkausvaara on vähäisempi korkealla kuin matalalla kun koneen kerkiää oikaista syöksystä. Taitaa taas olla hupipuheita.
Maaliin osuminen on tietenkin vaikeaa mutta siihenkin harjoittelulla oppii ja suihkukoneet on vakaampia kuin potkurikoneet ja tykillä on varmasti automaattinen tähtäysjärjestelmä joka hoitaa tähtäyksen kun maali on osoitettu.
Oikeastaan ainoa kysymys on että kerkesikö kone riittävän lähelle suorittaakseen kaiken mikä pudotti mh17 ennekuin tutka tavoitti sen jälleen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot ite varmaan tehnyt laskelmat kun korkemalla nopeus laskee siitä mitä on su25lle annettu merenpinnassa nopeudeksi kun tiedetään että merenpinnassa suihkukoneet pääsee vain 1 kertaista äänen nopeutta ja 10000 metrissä moninkertaista äänennopeutta.
Tuskin ne konetykkiä olisi su25een laittaneet jos siitä on sakkausvaara kun se yleensä lentää matalalla maahyökkäysten tukena ja nehän putoaisi jo pelkästään omalla tykillä ampumisesta.
Konetykki on 30 millinen piipun halkaijalta kun kumpikin moottori yli metrin halkaisijalta ja moottoreissa ilman virtaus on samaa luokkaa kuin tykin ammuksen nopeus, että ei tuokaan pidä paikkaansa. Lahti salorannalla oli muistaakseni 20 millin panssaritorjuntakivääri ja ei ukot kaatuneet rekyylin takia vaikka sillä ampuivat niin miten sitten 10 tonnin painoinen su25 30 millin konetykin laukaisusta.
Taidat olla hyväkin tuttu su25n projektipäällikön kanssa kun se tuommoisia salaisuuksia sinulle on kertonut. Sakkausvaara on vähäisempi korkealla kuin matalalla kun koneen kerkiää oikaista syöksystä. Taitaa taas olla hupipuheita.
Maaliin osuminen on tietenkin vaikeaa mutta siihenkin harjoittelulla oppii ja suihkukoneet on vakaampia kuin potkurikoneet ja tykillä on varmasti automaattinen tähtäysjärjestelmä joka hoitaa tähtäyksen kun maali on osoitettu.
Oikeastaan ainoa kysymys on että kerkesikö kone riittävän lähelle suorittaakseen kaiken mikä pudotti mh17 ennekuin tutka tavoitti sen jälleenKyllä su25 olisi kerennyt käydä ampumassa mh17 ja kääntyä takaisin koska sillä olisi ollut 20 sekuntia aikaa siihen jolloin se oli kolmen kilometrin päässä olevan koneen ehtinyt tavoittaa kiinni, ampua ja paeta kauemmas putoavasta mh17sta mutta tarkalle olisi mennyt ennekuin tutka olisi sen taas tavoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi ja ihan helposti.
Kumoa tämä väittämä faktoilla.....eikä herjauksilla.SU-25 ei kykene tavoittamaan matkustajakonetta, koska sen lentonopeus ei riitä siihen mitenkään. Tykkiä ei ole tarkoitettu ilmamaaleja vastaan, kuten ei muidenkaan maataistelukoneiden tykkejä. Jos toisaalta yrittäisi hyökätä edestä, johtaisi se yhteentörmäykseen. Toisaalta tämä vääntäminen on turhaa, sillä venäläiset ampuivat MH-17:n alas BUK-ohjuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-25 ei kykene tavoittamaan matkustajakonetta, koska sen lentonopeus ei riitä siihen mitenkään. Tykkiä ei ole tarkoitettu ilmamaaleja vastaan, kuten ei muidenkaan maataistelukoneiden tykkejä. Jos toisaalta yrittäisi hyökätä edestä, johtaisi se yhteentörmäykseen. Toisaalta tämä vääntäminen on turhaa, sillä venäläiset ampuivat MH-17:n alas BUK-ohjuksella.
Vääntäminen on virkistävää siihen nähden että toistaisi bellingcatin tarua vuodesta toiseen samoilla argumenteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääntäminen on virkistävää siihen nähden että toistaisi bellingcatin tarua vuodesta toiseen samoilla argumenteilla.
Niin katsos totuutta ei tarvitse muuttaa mihinkääm suuntaan, toisin kuin teidän valheet ovat muuttuneet kokoajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin katsos totuutta ei tarvitse muuttaa mihinkääm suuntaan, toisin kuin teidän valheet ovat muuttuneet kokoajan.
Kato nääs kun tällä saitilla 53. Prikaati ei ole päässyt kuin ukrainan rajalle ja numerokin oli muuttunut 56ksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato nääs kun tällä saitilla 53. Prikaati ei ole päässyt kuin ukrainan rajalle ja numerokin oli muuttunut 56ksi.
Mitä höpötät? Missä se on muuttunut?
Kokoajan on ollut selvää mikä venäjän prikaati kyseessä oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-25 ei kykene tavoittamaan matkustajakonetta, koska sen lentonopeus ei riitä siihen mitenkään. Tykkiä ei ole tarkoitettu ilmamaaleja vastaan, kuten ei muidenkaan maataistelukoneiden tykkejä. Jos toisaalta yrittäisi hyökätä edestä, johtaisi se yhteentörmäykseen. Toisaalta tämä vääntäminen on turhaa, sillä venäläiset ampuivat MH-17:n alas BUK-ohjuksella.
Ei kellään ole varmuutta mikä kone lähestyi mh17ää sen reitillä ja oletus johtuu siitä sen kanssa lentäneen koneen separistit ampui ja se oli su25.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kellään ole varmuutta mikä kone lähestyi mh17ää sen reitillä ja oletus johtuu siitä sen kanssa lentäneen koneen separistit ampui ja se oli su25.
On täysin varmuus ettei mikään kone lähestynyt MH-17 putoamishetkellä eikä sitä ennenkään. Se olis varmasti näkynyt useassa tutkassa,
Turhaa höpötät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin varmuus ettei mikään kone lähestynyt MH-17 putoamishetkellä eikä sitä ennenkään. Se olis varmasti näkynyt useassa tutkassa,
Turhaa höpötät.Tähän mennessä kaksi tutkaasemaa vahvistaa mh17 reitillä oli tunnistamaton kone mutta eihän siihen tarvitse uskoa mutta tutkakuvat on julkaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän mennessä kaksi tutkaasemaa vahvistaa mh17 reitillä oli tunnistamaton kone mutta eihän siihen tarvitse uskoa mutta tutkakuvat on julkaistu.
Voit sitten esittää ne tutkakuvat myös täällä?
- Anonyymi
Eli puhut täyttä Pjaskaa taas kerran!
Sellaisia tutkakuvia ei ole kyllä ne olisi aikoja sitten olleet esillä.
Te venäjänkätyrit olette niin helppoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli puhut täyttä Pjaskaa taas kerran!
Sellaisia tutkakuvia ei ole kyllä ne olisi aikoja sitten olleet esillä.
Te venäjänkätyrit olette niin helppoja.Netistä löytyy ja uutisessa oli myös että tutkakuvat on toimitettu jitille mitä se lie niille tehnyt pistänyt roskakoriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytyy ja uutisessa oli myös että tutkakuvat on toimitettu jitille mitä se lie niille tehnyt pistänyt roskakoriin?
Ei muuten löydy. Jotain venäjän manipuloituja animaatiopläjäyksiä saattaa löytyä.
Eihän edes venäjä ole pitkään aikaan yrittänyt sellaista väittää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten löydy. Jotain venäjän manipuloituja animaatiopläjäyksiä saattaa löytyä.
Eihän edes venäjä ole pitkään aikaan yrittänyt sellaista väittääHaulla "Not alone, new radar data indicates that jets were on mh17 track" pitäisi löytyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haulla "Not alone, new radar data indicates that jets were on mh17 track" pitäisi löytyä
D D....
RT:n ikivanha uutinen löytyy mikä on täyttä valetta ja vain venäjän keksimää maskirovkaa.
Olet varmasti ylpeä tästä kommentistasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
D D....
RT:n ikivanha uutinen löytyy mikä on täyttä valetta ja vain venäjän keksimää maskirovkaa.
Olet varmasti ylpeä tästä kommentistasi?Venäjän todisteet mh17 haulla löytyy hyvin paljon venäjä feikkaa taas sivustoja bellingcatin ja muiden toimijoiden toimesta mutta miksikähän. Tutkakuva näyttää aidolta ja onkin toinen venäjän julkaisemista ja muita tutkakuvia ei ole julkaistu niin siihen on tyytyminen. Feikkiuutiset voi olla myös feikki uutisia
- Anonyymi
MH-17 ammuttiin alas Ukrainan toimesta.
Malesia on varmistanut asian."MH-17 ammuttiin alas Ukrainan toimesta.
Malesia on varmistanut asian."
Malesian edustaja itse on toista mieltä: "Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."
- Anonyymi
Trolleissa on se hyvä puoli, että jauhaessaan levyään he pitävät asian mukavasti tapetilla. Se on vaaratonta sillä heitä ei usko kukaan, Eivät he edes itse.
- Anonyymi
On kait tämäkin juttu ollut jo täällä mutta laitetaas vielä :https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006136361.html
Kyllä niitä todisteita on venäjän syyllisyydestä emmekä kaikkia edes tiedä vielä.
Oikeudessa saattaakin tulla "pikku" yllätyksiä venäjälle.- Anonyymi
Onpa se tainnut olla aiemminkin mutta siinä ei puhuttu 53. Prikaatista mitään mutta luku 56 esiintyi useasti, olisiko taas uusi bellingcatin huijausyritys ja mikä yksikkö lienee kyseessä. Ukraina teki saman tempun kun siirsi itä ukrainan rintamalle buktelarin tutkineen muutamaa päivää ennen mh17n pudottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa se tainnut olla aiemminkin mutta siinä ei puhuttu 53. Prikaatista mitään mutta luku 56 esiintyi useasti, olisiko taas uusi bellingcatin huijausyritys ja mikä yksikkö lienee kyseessä. Ukraina teki saman tempun kun siirsi itä ukrainan rintamalle buktelarin tutkineen muutamaa päivää ennen mh17n pudottamista.
Olipa kummallinen asia kirja kun mitkään sen sanat ei viitanneet sotilaallisiin osastoihin yhtä lukuunottamatta ja 53 numeroa ei tältä ainoalta esitetyltä sivulta löytynyt, olisi ollut uskottavampaa että kaikki sivut olisi esitetty. Medusassa olleen novaja gazetan uutisen käännöksen käännöksen mukaan osaston tehtävänä on ollut ukrainan rajan rajan läheisyydessä olevien venäjän teiden turvaaminen ja sitten gazetan toimittaja on jutttun lisännyt että myöhemmin on nähty liikkuvan ukrainassa perustelematta väitettä mitenkää ja eiköhän se perustu bellingcatin väitteisiin, jotka taas perustuu ukrainan tiedustelun kyhäämiin animaatiovideoihin ja photoshopattuihin kuviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa kummallinen asia kirja kun mitkään sen sanat ei viitanneet sotilaallisiin osastoihin yhtä lukuunottamatta ja 53 numeroa ei tältä ainoalta esitetyltä sivulta löytynyt, olisi ollut uskottavampaa että kaikki sivut olisi esitetty. Medusassa olleen novaja gazetan uutisen käännöksen käännöksen mukaan osaston tehtävänä on ollut ukrainan rajan rajan läheisyydessä olevien venäjän teiden turvaaminen ja sitten gazetan toimittaja on jutttun lisännyt että myöhemmin on nähty liikkuvan ukrainassa perustelematta väitettä mitenkää ja eiköhän se perustu bellingcatin väitteisiin, jotka taas perustuu ukrainan tiedustelun kyhäämiin animaatiovideoihin ja photoshopattuihin kuviin.
Älä valehtele. Näethän sinä itsekin, että siellä kerrotaan BUK:sta ja 53. prikaatista. Pitäisi nyt jokin roti olla valehtelussakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa kummallinen asia kirja kun mitkään sen sanat ei viitanneet sotilaallisiin osastoihin yhtä lukuunottamatta ja 53 numeroa ei tältä ainoalta esitetyltä sivulta löytynyt, olisi ollut uskottavampaa että kaikki sivut olisi esitetty. Medusassa olleen novaja gazetan uutisen käännöksen käännöksen mukaan osaston tehtävänä on ollut ukrainan rajan rajan läheisyydessä olevien venäjän teiden turvaaminen ja sitten gazetan toimittaja on jutttun lisännyt että myöhemmin on nähty liikkuvan ukrainassa perustelematta väitettä mitenkää ja eiköhän se perustu bellingcatin väitteisiin, jotka taas perustuu ukrainan tiedustelun kyhäämiin animaatiovideoihin ja photoshopattuihin kuviin.
Älä huoli, kyllä ne kaikki asiakirjat esitetään sitten oikeudenkäynnissä!
Loppuosa tekstistäsi sitten on taas vain omaa mutuasi ja kuinka ollakkaan venäjää myötäileviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Näethän sinä itsekin, että siellä kerrotaan BUK:sta ja 53. prikaatista. Pitäisi nyt jokin roti olla valehtelussakin.
Trolli näköjään osaa venäjää mutta 53. Prikaati kyllä puuttui ja mikä on buk 56 ja siinäkään ei tainnut buk olla kirjoitettu oikein. Yksi prikaatia muistuttava sana mutta helsingin sanomien käännöskoneen mukaan silläkään ei ollut vastaavuutta. Osaa ne venäjänkin lehdet paskaa jauhaa ja tässä on hyvä esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli näköjään osaa venäjää mutta 53. Prikaati kyllä puuttui ja mikä on buk 56 ja siinäkään ei tainnut buk olla kirjoitettu oikein. Yksi prikaatia muistuttava sana mutta helsingin sanomien käännöskoneen mukaan silläkään ei ollut vastaavuutta. Osaa ne venäjänkin lehdet paskaa jauhaa ja tässä on hyvä esimerkki.
Olet oikeassa, trolli eli sinä et osaa venäjää. Ne sanat oli ihan oikein kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, trolli eli sinä et osaa venäjää. Ne sanat oli ihan oikein kirjoitettu.
Pellenkatti ei kertonut mitä se tarkoittaa buk56 ja missä numero 53 löytyy ja prikaati sana. Paljon mielen kiintoisempi on kun ukraina siirsi buktelarin ja sen tutkayksikön ampumahollille itäukrainan rintamalle vain pari päivää ennen mh17n alasampumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkatti ei kertonut mitä se tarkoittaa buk56 ja missä numero 53 löytyy ja prikaati sana. Paljon mielen kiintoisempi on kun ukraina siirsi buktelarin ja sen tutkayksikön ampumahollille itäukrainan rintamalle vain pari päivää ennen mh17n alasampumista.
Lue kuule sieltä venäläisestä lehdestä äläkä sössötä mistään pellenkatista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue kuule sieltä venäläisestä lehdestä äläkä sössötä mistään pellenkatista.
Pitääpä lukaista jos google sen kääntäisi muuten lukemiset jää lukematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue kuule sieltä venäläisestä lehdestä äläkä sössötä mistään pellenkatista.
Novaja gazeta on uutistoimisto, joka toimittaa lontoon pellenkateillehighly likely totuuksia kuten nyt julkaistukin uutinen ja ilmeisesti puntia vastaan joten sen jutut on kyllä pellenkattia täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Novaja gazeta on uutistoimisto, joka toimittaa lontoon pellenkateillehighly likely totuuksia kuten nyt julkaistukin uutinen ja ilmeisesti puntia vastaan joten sen jutut on kyllä pellenkattia täysin.
Äläs nyt, onhan se ennenkin kelvannut todistusaineistoksi kun venäjän trollit on sen esittäneet.
- Anonyymi
Tuossa linkissä on se vika että novaja gazetassa ei ole linkissä väitettyä uutista. eikä siihen liitettyä asiakirjaa. Iltasanomien valeuutisiin ei kannata uskoa. Gazetassa oli julkaistu vain mh17n uhrien omaisten vetomuus venäjälle asian selvittämiseksi vaikka venäjä ei ole asiaa tutkimassa ja on tietonsa antanut. Tosiaan luokittelematon ja väärennetty asiakirja iltasanomien valeuutisessa. Näin suomen valtamedia toimii pellenkattien asiapoikina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa linkissä on se vika että novaja gazetassa ei ole linkissä väitettyä uutista. eikä siihen liitettyä asiakirjaa. Iltasanomien valeuutisiin ei kannata uskoa. Gazetassa oli julkaistu vain mh17n uhrien omaisten vetomuus venäjälle asian selvittämiseksi vaikka venäjä ei ole asiaa tutkimassa ja on tietonsa antanut. Tosiaan luokittelematon ja väärennetty asiakirja iltasanomien valeuutisessa. Näin suomen valtamedia toimii pellenkattien asiapoikina.
Voi voi kun taas olet väärässä,
Mutta ota yhteyttä IS:ään ja valita parhaasi mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kun taas olet väärässä,
Mutta ota yhteyttä IS:ään ja valita parhaasi mukaan.Pistäppä linkki sitten siihen novaja gazetan uutiseen kun olet niin varma. Ilasanomissakaan ei ollut siihen linkkiä. Että voi voi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistäppä linkki sitten siihen novaja gazetan uutiseen kun olet niin varma. Ilasanomissakaan ei ollut siihen linkkiä. Että voi voi
Iltasanomien novaja gazeta linkki vie siihen uutiseen suoraan ja yksi prikaatin keittihenkilökunnan jäsen sanoo että ukraina puolelle prikaati ei ole mennyt ja mh17n putoamisen jälkeen heti palvelukseen astunut ei ole kuullut mitään sisäpiiritietoa että prikaati olisi mennyt ukrainaan ja ihmettelee pellenkatin syytöksiä. Yksikön silloinen lääkäri ei kommentoi asiaa ollenkaan vedoten valtion velvollisuuteen tiedottaa ja puolustustusministeriö on tiedottanut että prikaati ei ole siirtynyt ukrainan puolelle silloin eikä ennen eikä sen jälkeen. Pölhönkattien touhu lontoossa alkaa olla epätoivoista kun niiden petos uhkaa paljastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomien novaja gazeta linkki vie siihen uutiseen suoraan ja yksi prikaatin keittihenkilökunnan jäsen sanoo että ukraina puolelle prikaati ei ole mennyt ja mh17n putoamisen jälkeen heti palvelukseen astunut ei ole kuullut mitään sisäpiiritietoa että prikaati olisi mennyt ukrainaan ja ihmettelee pellenkatin syytöksiä. Yksikön silloinen lääkäri ei kommentoi asiaa ollenkaan vedoten valtion velvollisuuteen tiedottaa ja puolustustusministeriö on tiedottanut että prikaati ei ole siirtynyt ukrainan puolelle silloin eikä ennen eikä sen jälkeen. Pölhönkattien touhu lontoossa alkaa olla epätoivoista kun niiden petos uhkaa paljastua.
Vai teidän venäjänkätyreiden touhu on epätoivoista, selvääkin selvempää vängätään ja valehdellaan asioista jotka ymmärtää jo alle kouluikäinen.
Vai okein keittiöhenkilökunnan jäsen sanoo..... heh heh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistäppä linkki sitten siihen novaja gazetan uutiseen kun olet niin varma. Ilasanomissakaan ei ollut siihen linkkiä. Että voi voi
Siinähän se linkki oli ihan uutisen alussa. Tuossa:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/05/80785-o-deystviyah-rodiny-govorit-ne-imeyu-prava - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai teidän venäjänkätyreiden touhu on epätoivoista, selvääkin selvempää vängätään ja valehdellaan asioista jotka ymmärtää jo alle kouluikäinen.
Vai okein keittiöhenkilökunnan jäsen sanoo..... heh hehRuokamajuri baibakov sanoo uutisessa että "mitään sellaista ei ole tapahtunut", kai se tarkoitti että 53. Prikaati ei mennyt ukrainan puolelle. Muutenhan tämä uutinen oli sekoitettu bellingcat löpinään ja lopussa kerrottiin vapaan median on uskallettava uutisoida vaikeistakin asioista muka sen osoittamiseksi että se olisi riippumaton media. Ilmeisesti bellingcatin löpinöillä kuvittelee olevansa riippumaton media. Asiakirja ei ollut edes salattu että tuohon keikkaan ei varmasti liity salamatkaa ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääpä lukaista jos google sen kääntäisi muuten lukemiset jää lukematta.
Mitäh? Olet töissä venäjänkätyrinä etkä osaa venäjää?
No, kyllä se on aiemminkin selvinnyt ettei ne ihan penaalin terävimpiä kyniä ole jotka puolustaa venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäh? Olet töissä venäjänkätyrinä etkä osaa venäjää?
No, kyllä se on aiemminkin selvinnyt ettei ne ihan penaalin terävimpiä kyniä ole jotka puolustaa venäjää.Poropellenkatti vissiin osaa venäjää mutta ei sitä tarvita kun google kääntää sen ihan ymmärrettäväksi. Kääntää nyt itse asia kirjat jos se venäjä on niin hallussa ja kopioi tänne niin näkee onko google kääntänyt oikein.
- Anonyymi
Kremlin jäteastia on ruvennut haisemaan ja pulputtamaan ihan stalinistisia uhkauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Poropellenkatti vissiin osaa venäjää mutta ei sitä tarvita kun google kääntää sen ihan ymmärrettäväksi. Kääntää nyt itse asia kirjat jos se venäjä on niin hallussa ja kopioi tänne niin näkee onko google kääntänyt oikein.
Millä sinä käänsit Tsemakhin videon, kun et nyt osaakaan venäjää, vaikka vielä äsken kerroit mitä hän muka siinä puhui?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Millä sinä käänsit Tsemakhin videon, kun et nyt osaakaan venäjää, vaikka vielä äsken kerroit mitä hän muka siinä puhui?
Trailerissä on tsemakhin kertomus esitetty animaatioin ja bellingcatin sivuilla oli sama tsemakhin tarina tekstinä ja joku selostus myös väitetystä tsemakhin äänettömästi sanomasta buk sanasta ja siinä oli myös että sana voi olla ihan toinen ja sitten pitkästi pellenkatti löpinää miksi se ei voi olla se toinen sana vaan buksana niinkuin eräs on myös väittänyt sen olevan. Miten pellenkatti ei osaa venäjää vai selviääkö kaikki asiat pelkästään englannilla.
- Anonyymi
Kyyllä vaan uskon, ja saattaa sieltä lirkuttaa ihan uutta kieltäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyyllä vaan uskon, ja saattaa sieltä lirkuttaa ihan uutta kieltäkin.
Jep ... Lingvisti paikalle tallentamaan. ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Trailerissä on tsemakhin kertomus esitetty animaatioin ja bellingcatin sivuilla oli sama tsemakhin tarina tekstinä ja joku selostus myös väitetystä tsemakhin äänettömästi sanomasta buk sanasta ja siinä oli myös että sana voi olla ihan toinen ja sitten pitkästi pellenkatti löpinää miksi se ei voi olla se toinen sana vaan buksana niinkuin eräs on myös väittänyt sen olevan. Miten pellenkatti ei osaa venäjää vai selviääkö kaikki asiat pelkästään englannilla.
"Trailerissä on tsemakhin kertomus esitetty animaatioin ja bellingcatin sivuilla oli sama tsemakhin tarina tekstinä"
Kirjoitit esim. näin: "Lisäksi hän on kertonut että on piilottanut ohjuksen avaimen mutta ei ole kertonut minkä ohjuksen ja toimittajat on tehneet oletuksen että bukin."
Missään kohtaa Bellingcatin tekstiä ei väitetä mitään moista. Joko siis valehtelet tai Tsemakh puhuu videolla myös jostakin avaimesta,. jolloin valehtelet, ettet osaa venäjää. Mikä siinä totuuden puhumisessa on niin vastenmielistä?
"ja joku selostus myös väitetystä tsemakhin äänettömästi sanomasta buk sanasta"
Hän sanoi sen ihan normaaliin ääneen, videosta se on vain peitetty, koska se viittaa Venäjän syyllisyyteen.
" ja siinä oli myös että sana voi olla ihan toinen ja sitten pitkästi pellenkatti löpinää miksi se ei voi olla se toinen sana vaan buksana niinkuin eräs on myös väittänyt sen olevan."
Äänianalyysi tosiaankin osoittaa, että se voi olla ainoastaan BUK.
"Miten pellenkatti ei osaa venäjää vai selviääkö kaikki asiat pelkästään englannilla."
Enpä tuota ole tarvinnut. Hupaisaa kuitenkin, että itse kielsit osaavasi venäjää, vaikka ilmeisestikin työksesi valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan.
- Anonyymi
"MH-17 ammuttiin alas Ukrainan toimesta.
Malesia on varmistanut asian."
Uudet todisteet puhuvat vain ja ainoastaan Ukrainan syyllisyyden puolesta.
Ukraina jää kii.- Anonyymi
Malesia toki tukee JIT:n työtä, mutta haluaa oikaen syyllisen eli Ukrainan vastaamaan teosta.
- Anonyymi
Voi voi, pitäisikö olla ihan huolissaan ettei venäjä olisikaan syyllinen?
Näytäppä kaikille ne uudet todisteet, vai onko ne samantasoisia kuin se kuuluisa kenkälaatikkoydinvoimala? Anonyymi kirjoitti:
Malesia toki tukee JIT:n työtä, mutta haluaa oikaen syyllisen eli Ukrainan vastaamaan teosta.
"Malesia toki tukee JIT:n työtä, mutta haluaa oikaen syyllisen eli Ukrainan vastaamaan teosta."
Tarvitsetko suomennosta tästä Malesian edustajan lausunnosta ja erityisesti sanasta findings:
"Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, pitäisikö olla ihan huolissaan ettei venäjä olisikaan syyllinen?
Näytäppä kaikille ne uudet todisteet, vai onko ne samantasoisia kuin se kuuluisa kenkälaatikkoydinvoimala?Voi siitä ihan vähän olla huolissaan mutta kyllä haag hoitaa sellaiset huolet.
- Anonyymi
Jos vielä intätte vastaan niin Venäjä lähettää kaikki lentotukialuksensa rankaisemaan.
- Anonyymi
"Venäläismedian julkaisemissa asiakirjoissa on sotilasjoukkojen ja -kalustoon liikkeisiin liittyviä tietoja, jotka tukevat hollantilaisjohtoisen kansainvälisen tutkijaryhmän (JIT) raporttia. JIT arvioi vuonna 2018, että matkustajakoneen pudottamisessa käytetty ohjus kuului Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatille.
Nyt julkaistujen asiakirjojen mukaan 53. prikaati siirtyi Venäjän Kurskista Millerovoon lähelle Ukrainan rajaa kesäkuun 23. ja 25. päivän välillä.
Asiakirjojen mukaan 170 sotilasta ja 53. prikaatin komentaja Sergei Mutshkajevi siirtyivät ”taistelutehtäviin” Ukrainan rajan lähelle vain päiviä ennen lentoturmaa. Sotilaiden ruokahuoltoon liittyvän kirjanpito paljastaa, että joukot pyysivät kenttämuonat viideksi päiväksi kaksi päivää ennen koneen alasampumista.
Asiakirjoissa on myös listattu kuljetuksessa mukana olleita ajoneuvoja, mukaan lukien lentokoneen pudottajaksi epäilty Buk-järjestelmä ja saattueessa kuvien perusteella mukana ollut Kamaz-kuormuri."
Selvä peli, turhaan trollit täällä inisee.- Anonyymi
Onpa joku taas tarinan keksinyt ja ihan sama ukrainalainen lavettikin. Venäjän armeija hoitaa lavettikuljetukset omilla autoilla kuten suomikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa joku taas tarinan keksinyt ja ihan sama ukrainalainen lavettikin. Venäjän armeija hoitaa lavettikuljetukset omilla autoilla kuten suomikin.
Niin mikä Ukrainalainen lavetti? Mitä tyhmyyksiä yrität taas esittää ja hämmentää selvää asiaa? Vain venäjä on syyllinen koneen pudotukseen.
Vain sinä täällä tarinoit ja aina venäjän puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikä Ukrainalainen lavetti? Mitä tyhmyyksiä yrität taas esittää ja hämmentää selvää asiaa? Vain venäjä on syyllinen koneen pudotukseen.
Vain sinä täällä tarinoit ja aina venäjän puolesta.Bellingcatin videoissa oli puhelinumero lavetin kyljessä ja nyt lavetin omistaja on pidätettynä kiovassa niin luulisi lavetin olevan myös ukrainasta ja uutisessa sanotaan olevan saman lavetin niin jos lehmät lentää niin se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bellingcatin videoissa oli puhelinumero lavetin kyljessä ja nyt lavetin omistaja on pidätettynä kiovassa niin luulisi lavetin olevan myös ukrainasta ja uutisessa sanotaan olevan saman lavetin niin jos lehmät lentää niin se on totta.
Lavetti? Siis lavettia vetävän kuorma-auton ovessa on ollut p. numero?
Kas kun kommentistasi saa käsityksen että Buk lavetissa, telarissa olisi ollut p.numero.
Normaalisti tietenkin Venäjä kuljettaa itse, mutta kun tämä Ukrainan tilannehan ei ole normaali. Ts. Venäjähän kieltää toimivansa Ukrainassa vaikka se on kaikkien tietämä totuus. - Anonyymi
Wagnerin yksiköstä ei ollut kysymys vaan vakinaisesta sotilasyksiköstä ja niillä on omat kuljetuskalusto ja korjaamot ettei tarvitse yksityisiä pyytää kuljetuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Wagnerin yksiköstä ei ollut kysymys vaan vakinaisesta sotilasyksiköstä ja niillä on omat kuljetuskalusto ja korjaamot ettei tarvitse yksityisiä pyytää kuljetuksiin.
Kunhan nakkasin läppänä, ton Wagner groupin ... ;-)
Trial over downing of MH17 to start in March 2020
(MENAFN - UkrinForm) The Joint Investigation Team (JIT) probing the downing of Malaysia Airlines flight MH17 over Ukraine has reported that the trial will begin on March 9, 2020, according to Ukrinform's correspondent in The Hague.
"We are finalizing an extensive digital case file. We expect to be able to hand this file to the court before the end of the year. The criminal proceedings will take place at the extra-security Schiphol Criminal Justice Complex. The criminal proceedings will start on March 9, 2020, at 10:00," Dutch chief prosecutor Fred Westerbeke said.
https://menafn.com/1098658378/Trial-over-downing-of-MH17-to-start-in-March-2020- Anonyymi
Sorry, se oli vahinko. Meillä Venäjällä näitä sattuu.
- Anonyymi
Sorry mutta se tapahtui ukrainassa.
- Anonyymi
Venäjän fanit sanoo ettäVenäjä ei voisi vahingossa ampua matkustajakonetta.
Kaleva, kal902 ja kal007 olikin tahallisia.
Siberia Airlines vahingosta Ukraina suostui ottamaan syyn.
MH17 vahingon vastuun joutuu Venäjä kantamaan.
- Anonyymi
"Malesia toki tukee JIT:n työtä, mutta haluaa oikaen syyllisen eli Ukrainan vastaamaan teosta."
JIT:n löydökset täytyy nyt sovittaa Malesian hahmottamaan palapeliin. Venäjä kokoonpanoon ne eivät sovi."JIT:n löydökset täytyy nyt sovittaa Malesian hahmottamaan palapeliin. Venäjä kokoonpanoon ne eivät sovi."
JIT:n löydökset ovat kuten se itse kertoi esim. se, että Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.- Anonyymi
#JIT:n löydökset ovat kuten se itse kertoi esim. se, että Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.#
Oletko robotti, jos et, lopeta tuo tyhjän jankkaus?
Kukaan ei usko sumuisia kuvia ja nyt muka vahvistetuilla todisteilla, pitää tuoda Kerryn kuvat näkyville.....ne jotka herra lupaili...olisiko kassakaappisopimus? Anonyymi kirjoitti:
#JIT:n löydökset ovat kuten se itse kertoi esim. se, että Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.#
Oletko robotti, jos et, lopeta tuo tyhjän jankkaus?
Kukaan ei usko sumuisia kuvia ja nyt muka vahvistetuilla todisteilla, pitää tuoda Kerryn kuvat näkyville.....ne jotka herra lupaili...olisiko kassakaappisopimus?"Oletko robotti, jos et, lopeta tuo tyhjän jankkaus?"
Sinuako harmittaa tuo kansainvälisen rikostutkintaryhmän tulos?
"Kukaan ei usko sumuisia kuvia ja nyt muka vahvistetuilla todisteilla,"
Haha. kuvia ja videoita on kymmeniä, eivätkä ne ole sumuisia.
"pitää tuoda Kerryn kuvat näkyville.....ne jotka herra lupaili...olisiko kassakaappisopimus?"
Ne olivat jo kansainvälisen rikostutkintaryhmän hallussa ja se kertoikin, että ne vahvistivat aikaisemmat tiedot.
- Anonyymi
"Malesia toki tukee JIT:n työtä, mutta haluaa oikaen syyllisen eli Ukrainan vastaamaan teosta.
JIT:n löydökset täytyy nyt sovittaa Malesian hahmottamaan palapeliin. Venäjä kokoonpanoon ne eivät sovi."
Liikaa ristiriitaisuuksia ja animea. - Anonyymi
Sorry, ammuimme matkustajakoneen alas. Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä. Meillä Venäjällä vähän väliä. Upotimme sukellusvene Kurskinkin.
- Anonyymi
Juups, ajoimme myös kiville sukellusveneellä ruotsin saaristossa vaikka emme siellä edes ole ikinä olleet vakoilemassa.
Nii ja pamahtihan meiltä joku ydinvoimalakin jossain Tsernoblyysissä vai mikä se nyt oli.
Sorry vaan, meillehän näitä käy - Anonyymi
Sillä purkilla ei vakoiltu, mutta ethän sinä sitä tajua?
Navigointivirhe oli karilleajon syy ja tiedoksi, se purkki oli niin äänekäs, ettei kukaan vakavissaan puhunut vakoilusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä purkilla ei vakoiltu, mutta ethän sinä sitä tajua?
Navigointivirhe oli karilleajon syy ja tiedoksi, se purkki oli niin äänekäs, ettei kukaan vakavissaan puhunut vakoilusta.Mitä sillä on väliä mikä oli karilleajon syy?
Eihän "me venäläiset" edes oltu siellä koskaan! Ja juups ihan oltiin omilla vesillä silakoita narraamassa, sorry vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä purkilla ei vakoiltu, mutta ethän sinä sitä tajua?
Navigointivirhe oli karilleajon syy ja tiedoksi, se purkki oli niin äänekäs, ettei kukaan vakavissaan puhunut vakoilusta.Onhan se helppoa väittää ettei oltu vakoilemassa, kuka uskoo se on toinen juttu.
Se on tosiasia kuitenkin että vuosien saatossa venäjä on jäänyt valheistaan kiinni satoja kertoja.
Aivan sama juttu on tämä MH-17 siinäkin venäjä yrittää valehdella senkun kerkiää. - Anonyymi
Ruotsin vesillä on vakoilleet nato, joka tässä tapauksessa tarkoittaa Saksaa, jenkit, britit.
Näillä on ollut motiivi saada syyllinen Venäjästä, elikkä vanhan kaavan mukaan toimitaan jatkuvasti.
MH-17 tapaus ja syyllinen nimettiin heti, nimenomaan nimettiin ilman todisteita ja myöhemmin lavastuksilla.
Skripal ja syylliset löydettiin heti, vaikka todisteita ei ole esittää tänä päivänä.
Jenkit ovat sekoittaneet Israelin ja Saudien ollessä perskärpäsiä koko Lähi-Idän ja miksi?
Venäjä... Syyrian ja Iranin, Kurdien avulla teki työn kaulanklatkojien häätämisessä, länsi avusti ja koulutti terroristeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin vesillä on vakoilleet nato, joka tässä tapauksessa tarkoittaa Saksaa, jenkit, britit.
Näillä on ollut motiivi saada syyllinen Venäjästä, elikkä vanhan kaavan mukaan toimitaan jatkuvasti.
MH-17 tapaus ja syyllinen nimettiin heti, nimenomaan nimettiin ilman todisteita ja myöhemmin lavastuksilla.
Skripal ja syylliset löydettiin heti, vaikka todisteita ei ole esittää tänä päivänä.
Jenkit ovat sekoittaneet Israelin ja Saudien ollessä perskärpäsiä koko Lähi-Idän ja miksi?
Venäjä... Syyrian ja Iranin, Kurdien avulla teki työn kaulanklatkojien häätämisessä, länsi avusti ja koulutti terroristeja.Taattua trollilaatua taas kerran, ei päätä ei häntää!
Kuitenkin Ruotsin vakoilujutussa, MH-17 ja Skripalien myrkytyksissä vain venäjä on jäänyt kiinni, miksi ei siis Ruotsissakaan ole jäänyt kiinni mikään muu valtio?
Siellä se, oliko Whiskey luokan venäläinen sukelluspaatti kivillä oli. - Anonyymi
Niinpä, vanhalla diesel käyttöisellä paatilla vakoilemaan....'hei me vakoillaan'DD:)
Jopa britit omalla rannikollaan olisivat kuulleet paatin tuottaman metelin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, vanhalla diesel käyttöisellä paatilla vakoilemaan....'hei me vakoillaan'DD:)
Jopa britit omalla rannikollaan olisivat kuulleet paatin tuottaman metelin.Kyseessä olikin venäläisiä, siinäpä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, vanhalla diesel käyttöisellä paatilla vakoilemaan....'hei me vakoillaan'DD:)
Jopa britit omalla rannikollaan olisivat kuulleet paatin tuottaman metelin.Justiinsa niin vakoilemassa, hyvä kun ymmärsit.
Kyllähän sitä vakoilemista voi harrastaa monella tapaa, jos ymmärrät.
Noloa oli vaan jäädä kiinni ja kiville. - Anonyymi
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Miksi olisi lähdetty VAKOILEMAAN kaikkein äänekkäimmällä mahdollisella?
Kysymys oli puhtaasti navigointivirheestä.
Kun vakoillaan, sitä ei huomaa kukaan, ei kuule kukaan ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Miksi olisi lähdetty VAKOILEMAAN kaikkein äänekkäimmällä mahdollisella?
Kysymys oli puhtaasti navigointivirheestä.
Kun vakoillaan, sitä ei huomaa kukaan, ei kuule kukaan ym.Eihän sitä huomattukaan ennen kuin nökötti karilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Miksi olisi lähdetty VAKOILEMAAN kaikkein äänekkäimmällä mahdollisella?
Kysymys oli puhtaasti navigointivirheestä.
Kun vakoillaan, sitä ei huomaa kukaan, ei kuule kukaan ym.Ei tarvitse vääntää yhtään rautalankaa, kun sinulta se ei edes onnistu!
Vakoilussa kun on montaa vaihetta ja niinedespäin.
Sehän on selvää että venäjä vakoili siellä, saattoi vakoilla myös ihan muuta kuin... arvaappa vaan . - Anonyymi
Sitä ei ole vielä kirkossa kuulutettu kuka ampui mitä. Venäjällä törmäillään niinkuin muuallakin mutta niillä on siihen enemmän mahdollisuuksia ja kalustoa kuin monella muulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse vääntää yhtään rautalankaa, kun sinulta se ei edes onnistu!
Vakoilussa kun on montaa vaihetta ja niinedespäin.
Sehän on selvää että venäjä vakoili siellä, saattoi vakoilla myös ihan muuta kuin... arvaappa vaan .On todellä tyhmää olettaa että hyvin äänekkäällä sukelluslaitteella vakoillaan.
Oletus on että navigointi on mennyt pieleen, yksikään valtio ei vakoile tämän tason laitteilla.
Sitä vastoin Nato on todellinen tekijä myös Ruotsin vesillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellä tyhmää olettaa että hyvin äänekkäällä sukelluslaitteella vakoillaan.
Oletus on että navigointi on mennyt pieleen, yksikään valtio ei vakoile tämän tason laitteilla.
Sitä vastoin Nato on todellinen tekijä myös Ruotsin vesillä.Siksipä se onkin YKSI OSA suurta vakoilujoukkoa, sehän varmasti heti löydetään ensimmäiseksi ja muut saa rauhassa toimia.
Tässä vaan Ruotsilla meni luvattoman kauan kun huomasivat, ja eivät olisi huomanneetkaan jollei olisi karille ajanut ja kalastajat huomanneet.
Eihän tämä ole edes ainoa tapaus kun Venäjä on jäänyt kiinni Ruotsissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä se onkin YKSI OSA suurta vakoilujoukkoa, sehän varmasti heti löydetään ensimmäiseksi ja muut saa rauhassa toimia.
Tässä vaan Ruotsilla meni luvattoman kauan kun huomasivat, ja eivät olisi huomanneetkaan jollei olisi karille ajanut ja kalastajat huomanneet.
Eihän tämä ole edes ainoa tapaus kun Venäjä on jäänyt kiinni Ruotsissa.Kyllä se on ainoa tapaus mutta kun pinnan alta periskooppi nousee niin ruotsi olettaa heti että se on venäläinen sukellusvene. Ei silläkään ubouttteja joka paikkaan riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on ainoa tapaus mutta kun pinnan alta periskooppi nousee niin ruotsi olettaa heti että se on venäläinen sukellusvene. Ei silläkään ubouttteja joka paikkaan riitä.
Ehei ole ainut tapaus, turhaan vänkäät taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei ole ainut tapaus, turhaan vänkäät taas.
Kerroppa sitten niistä muista tapauksista jotka kiistatta n olleet venäläisiä.
"Anonyymi
20.7.2019 7:37
Sorry, ammuimme matkustajakoneen alas. Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä. Meillä Venäjällä vähän väliä. Upotimme sukellusvene Kurskinkin."
Onnistuimme myös ampumaan alas oman MiG-31 hävittäjän Burjatiassa, sekä oman Il-20 tiedustelukoneen Syyriassa ja taisipa aiemmin yx Yäk-koulukone syöksyä erään maatuskan kanalaan. 3 Su, suk,suk, sukhellushävittäjää meni tosin Syyriassa startissa jorpakkoon , kun ei häivesavulla varustetussa amiraali k*siputkassa ole edes sellaista Spede-linkoa.
TIRSK!.
- Anonyymi
Venäläiset on kieroja. He ampuivat Su-25 konetykillä srapnelleja.
https://i.guim.co.uk/img/media/dac3d8bd3095da91f431467ac9a3a75a2e8265bf/0_0_1831_1482/master/1831.jpg?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=b1ec936a32c18c4fc6b24a417fa5df89
https://fi.wikipedia.org/wiki/Srapnelli - Anonyymi
Niin, mutta... Kun meitä aina kiusataan.
- Anonyymi
Tuomarin tehtävä tulee olemaan selkeä tulevassa oikeudenkäynnisä. Jo nyt syyllisiksi nimettyjä vastan on raskauttavat näytöt, ja aikaa on vielä runsaasti. Lisäksi paikan päällä ja muuten tapahtumiin osallistuneita (mm rekkakuski) on jo nyt pidätettynä ja ennen kaikkea kuultavana. Asiasta kehkeytyy kerrassaan herkullinen, kun nyt jo kiinni saatujen tietoja päästään edelleen hyödyntämään.
Veikkaan, että viimeistään syksyllä sadaan uusia asianomaisia kiinni. Lymivyöryefekti odottaa laukeamistaan...- Anonyymi
Nythän lakimies vitsin murjaisi kaikki jitin todisteet on havaittu väärennetyiksi ajat sittenpaitsi ne venäjän todisteet jotka jit on saanut mutta hylännyt. Voihan niitä uusia kidnappauksia tulla mutta se osoittaa vain sen että jit haluaa mieleisiään todistuksia vaikka väkivallalla.
Anonyymi kirjoitti:
Nythän lakimies vitsin murjaisi kaikki jitin todisteet on havaittu väärennetyiksi ajat sittenpaitsi ne venäjän todisteet jotka jit on saanut mutta hylännyt. Voihan niitä uusia kidnappauksia tulla mutta se osoittaa vain sen että jit haluaa mieleisiään todistuksia vaikka väkivallalla.
Idioottimaisia valheita. Emme me elä pullossa.
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Idioottimaisia valheita. Emme me elä pullossa.
Ette pullossa elä mutta pellenkatin tynnyrissä jossa on pellenkatin sanomiset on ainoa totuus ja muu valhetta.
- Anonyymi
No kyllähän me sen alas posautimme, mutta eikö silti voida sopia että se olikin Ukraina. Hehän hyökkäyttivät Venäjän maahansa mikä ei ainakaan osoita rauhantahtoa.
- Anonyymi
Aivan oikein mutta ukraina itse sen posautti mutta haluuaa sopia että venäjä ampui.
- Anonyymi
Ukraina tuhosi oman tutkaasemensa ennen mh17n alasampumista. Tutkalla olisi nähnyt mitä mh17lle tapahtui joten oikeus joutuu turvautumaan venäläisten tutkatietoihin.
- Anonyymi
Terroristit tuhosi kaksi, yksi meni ennalta sovitusti huoltoon.
Vain yksi PSR tarvitaan jotta ilmatapahtumat on selvät. Aluetta tallensi kolme PSR tutkaa. Vain yhden venäläisen dataa vielä piilotellaan.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit tuhosi kaksi, yksi meni ennalta sovitusti huoltoon.
Vain yksi PSR tarvitaan jotta ilmatapahtumat on selvät. Aluetta tallensi kolme PSR tutkaa. Vain yhden venäläisen dataa vielä piilotellaan.
-spEipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut.
"Eipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut."
Ukraina on antanut kaikki tutkatietonsa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle. Miksi Venäjä ei ole antanut?Anonyymi kirjoitti:
Eipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut.
>Eipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut
Julkaissut/toimittanut tutkijoille.
ICAO määrää kaiken onnettomuustutkintadatan salaiseksi ja julkaista saa vain sen mitä on välttämätöntä.
Ukrainan sotilas PSR data on rikostutkijoilla.
> jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut.
Venäjä esitti televisiossa, propagandatilaisuudessa (21.7.2014) Baturinskoe ja UTS-donetsk PSR tutkien dataa huonolaatuisella videolla. Onnettomuuden syyn tutkinta ja rikostutkinta pyysi alkuperäisdataa tapauksesta, eikä Venäjä toimittanut muuta kuin propagandavideonsa.
Viimein 2017 Venäjä toimitti UTS-donetsk tutkan raakadatan lukukelpoisen datan tutkijoille, piiloteltuaan sitä reilut kaksi vuotta.
Baturinskoe -aseman raakadataa eivät vieläkään ole toimittaneet.
Ukraina toimitti sotilastutkan datan tai videon tutkijoille.
Rikostutkinta on kertonut että ei he varsinaisesti kaipaa lisää tutkadataa, koska kaikki ilmatapahtumiin liittyvä on jo selvitetty, totesivat vain että Venäjä piilottelee sitä edelleen.- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
>Eipä ukraina ole tutkatietojaan julkaissut
Julkaissut/toimittanut tutkijoille.
ICAO määrää kaiken onnettomuustutkintadatan salaiseksi ja julkaista saa vain sen mitä on välttämätöntä.
Ukrainan sotilas PSR data on rikostutkijoilla.
> jos kolme tutkaa on tallentanut tapahtumat niin ukraina piilottelee niiden dataa, venäjä on tietonsa julkaissut.
Venäjä esitti televisiossa, propagandatilaisuudessa (21.7.2014) Baturinskoe ja UTS-donetsk PSR tutkien dataa huonolaatuisella videolla. Onnettomuuden syyn tutkinta ja rikostutkinta pyysi alkuperäisdataa tapauksesta, eikä Venäjä toimittanut muuta kuin propagandavideonsa.
Viimein 2017 Venäjä toimitti UTS-donetsk tutkan raakadatan lukukelpoisen datan tutkijoille, piiloteltuaan sitä reilut kaksi vuotta.
Baturinskoe -aseman raakadataa eivät vieläkään ole toimittaneet.
Ukraina toimitti sotilastutkan datan tai videon tutkijoille.
Rikostutkinta on kertonut että ei he varsinaisesti kaipaa lisää tutkadataa, koska kaikki ilmatapahtumiin liittyvä on jo selvitetty, totesivat vain että Venäjä piilottelee sitä edelleen.Kylläpä tulee vaihtoehtoista faktaa että ukraina olisi antanut mh17n liittyvän tutkadatansa jitille nimittäin hollanti oli lähettänyt edustajansa kyselemään sitä tutkadataa niin kiovasta oli sanottu sotilastutkat on olleet pois päältä mh17n putoamisen aikana ja yksi oli huollossa. Edustaja ei ole saanut ukrainan tutkatietoja ja ukraina oli kysellyt venäjältä rostovista tutkatietoja ja siitä voi päätellä että ukrainalla ei ole tai ei halua antaa tutkatietoja, näin hollannin edustajan mukaan. Netistä ei löydy tietoa että ukrainalta olisi tutkatietoa saatu.
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä tulee vaihtoehtoista faktaa että ukraina olisi antanut mh17n liittyvän tutkadatansa jitille nimittäin hollanti oli lähettänyt edustajansa kyselemään sitä tutkadataa niin kiovasta oli sanottu sotilastutkat on olleet pois päältä mh17n putoamisen aikana ja yksi oli huollossa. Edustaja ei ole saanut ukrainan tutkatietoja ja ukraina oli kysellyt venäjältä rostovista tutkatietoja ja siitä voi päätellä että ukrainalla ei ole tai ei halua antaa tutkatietoja, näin hollannin edustajan mukaan. Netistä ei löydy tietoa että ukrainalta olisi tutkatietoa saatu.
>>Kylläpä tulee vaihtoehtoista faktaa että ukraina olisi antanut mh17n liittyvän tutkadatansa jitille
"There has been quite some discussion about the radar data. The JIT has acquired sufficient and crucial radar images. These images were made available to the JIT by both Ukraine and the Russian Federation. Recently, through intensive investigation, the JIT found another video file containing relevant primary radar data of the area which had been recorded by a mobile radar in Ukraine. At the time, this radar was used to test new software. Although it had a limited range, it still detected flight MH17 and this completes the image further.
As far as we are concerned, the discussion about the radar images can be concluded."
https://www.om.nl/@96066/presentation/
> nimittäin hollanti oli lähettänyt edustajansa kyselemään sitä tutkadataa niin kiovasta oli sanottu sotilastutkat on olleet pois päältä
Jep. Siinä Ukraina valehteli tai vasen käsi ei tiennyt mitä oikea teki.
(muuten, sotilastutkat ei ole ICAO:n alaisia, tiedoksi)
>mh17n putoamisen aikana ja yksi oli huollossa.
Kaksi siviilitutkaa oli kapinalliset/terroristit rikkoneet, viimeine oli huollossa.
>Edustaja ei ole saanut ukrainan tutkatietoja
Kuten DSB loppuraportista huomaat Ukraina antoi kaikki tutkadatat jotka sillä sen hetkisen tietämyksen mukaan oli.
>Netistä ei löydy tietoa että ukrainalta olisi tutkatietoa saatu.
Et osaa hakea, luet propagandaa tai sitten valehtelet.sotilaspassi kirjoitti:
>>Kylläpä tulee vaihtoehtoista faktaa että ukraina olisi antanut mh17n liittyvän tutkadatansa jitille
"There has been quite some discussion about the radar data. The JIT has acquired sufficient and crucial radar images. These images were made available to the JIT by both Ukraine and the Russian Federation. Recently, through intensive investigation, the JIT found another video file containing relevant primary radar data of the area which had been recorded by a mobile radar in Ukraine. At the time, this radar was used to test new software. Although it had a limited range, it still detected flight MH17 and this completes the image further.
As far as we are concerned, the discussion about the radar images can be concluded."
https://www.om.nl/@96066/presentation/
> nimittäin hollanti oli lähettänyt edustajansa kyselemään sitä tutkadataa niin kiovasta oli sanottu sotilastutkat on olleet pois päältä
Jep. Siinä Ukraina valehteli tai vasen käsi ei tiennyt mitä oikea teki.
(muuten, sotilastutkat ei ole ICAO:n alaisia, tiedoksi)
>mh17n putoamisen aikana ja yksi oli huollossa.
Kaksi siviilitutkaa oli kapinalliset/terroristit rikkoneet, viimeine oli huollossa.
>Edustaja ei ole saanut ukrainan tutkatietoja
Kuten DSB loppuraportista huomaat Ukraina antoi kaikki tutkadatat jotka sillä sen hetkisen tietämyksen mukaan oli.
>Netistä ei löydy tietoa että ukrainalta olisi tutkatietoa saatu.
Et osaa hakea, luet propagandaa tai sitten valehtelet.hieman lisää
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/timeline-of-the-missing-primary-radar-recordings-of-ukraine/- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
>>Kylläpä tulee vaihtoehtoista faktaa että ukraina olisi antanut mh17n liittyvän tutkadatansa jitille
"There has been quite some discussion about the radar data. The JIT has acquired sufficient and crucial radar images. These images were made available to the JIT by both Ukraine and the Russian Federation. Recently, through intensive investigation, the JIT found another video file containing relevant primary radar data of the area which had been recorded by a mobile radar in Ukraine. At the time, this radar was used to test new software. Although it had a limited range, it still detected flight MH17 and this completes the image further.
As far as we are concerned, the discussion about the radar images can be concluded."
https://www.om.nl/@96066/presentation/
> nimittäin hollanti oli lähettänyt edustajansa kyselemään sitä tutkadataa niin kiovasta oli sanottu sotilastutkat on olleet pois päältä
Jep. Siinä Ukraina valehteli tai vasen käsi ei tiennyt mitä oikea teki.
(muuten, sotilastutkat ei ole ICAO:n alaisia, tiedoksi)
>mh17n putoamisen aikana ja yksi oli huollossa.
Kaksi siviilitutkaa oli kapinalliset/terroristit rikkoneet, viimeine oli huollossa.
>Edustaja ei ole saanut ukrainan tutkatietoja
Kuten DSB loppuraportista huomaat Ukraina antoi kaikki tutkadatat jotka sillä sen hetkisen tietämyksen mukaan oli.
>Netistä ei löydy tietoa että ukrainalta olisi tutkatietoa saatu.
Et osaa hakea, luet propagandaa tai sitten valehtelet.Näkyyhän tuossa olevan että.venäjä ja ukraina on antaneet tutkadatan mikä on ollut saatavissa mutta se voi taas tarkoittaa mitä tahansa mutta venäjä on luovuttanut juuri rostovin tutkan datan jota ukraina oli kysellyt kun hollannin edustaja o@i tullut kyselemään, että kiova on voinut luovuttaa myös rostovin datan. Ukrainalla on selittämisen paikka miten tutkat oli pois päältä mh17n alasampumisen aikaan.
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
hieman lisää
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/timeline-of-the-missing-primary-radar-recordings-of-ukraine/Ukraina näkyy luovuttaneen rostovin datan niinkuin arvelinkin ja sillä ei sanomansa mukaa ei ole sotilastutkien dataa. Hollannin hallitus on kieltäytynyt ottamasta ukrainasta tutkadataa sillä perusteella että syyttäjä ei tarvitse niitä. Rostovin datasssa juuri näkyy se kun tunnistamattomat koneet lähestyy mh17 ja kuitenkaan ukrainaa ei epäillä mh17n alasampumisesta. Rostovin tutkadatassa ei myöskään näy että mh17 olisi ammuttu bukilla itäukrainasta.
- Anonyymi
Joku vetoaa kimmoon kuutamolla, konspiraatioteorian blogin ja sinikiven blogin komentteihin vaikka perusteltu uutinen sanoi selvästi ettei ukrainalla ole luovuttaa tutkadataa ja se on luovuttanut venäjän rostovista saamansa tutkadatan. Rostovin datassa näkyy hävittäjät mh17n lähellä ennen sen alasampumista ja sen että itäukrainasta ei ammuttu ohjusta. Kannatas katsoa itse tutkakuvaa kuin joidenkin höyrypäiden kommentteja.
- Anonyymi
" JIT found another video file containing relevant primary radar data of the area which had been recorded by a mobile radar in Ukraine."
Linkkasin tänne tekemäni koostemateriaalin ja suomenkieliset kirjoitukseni sinikivessä.
Mutta ne ei näköjään olleet sallittuja.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" JIT found another video file containing relevant primary radar data of the area which had been recorded by a mobile radar in Ukraine."
Linkkasin tänne tekemäni koostemateriaalin ja suomenkieliset kirjoitukseni sinikivessä.
Mutta ne ei näköjään olleet sallittuja.
-spSehän on ollut silloin ukrainan itäukrainan rintamalle rahtaaman buktelarin tutkakuvaa jonka venäjä on sanonut olleen aktiivinen mh17n alasampumisen aikaan. Myönnetään että ukrainalla saattaa olla tutkadataa ainakin yhdeltä tutkalta vaikka muut tutkat on olleet pimeänä.
- Anonyymi
Venäläiset leikkivät sukellusveneellä kivi-paperi-sakset leikkiä.
Kivi voitti. - Anonyymi
Ketään muuta ei epäillä eikä syytetätä oikeudessa kuin ennalta ilmoitettuja sankareita.
Trollit joutuvat tyytymään siihen. Salkkariteorioillenne nauravat kaikki. - Anonyymi
Malesia odottaa edelleen Ukrainalta tunnustusta.
Ei odota. Ukraina on jo tunnustanut Malesialle, että Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen.
- Anonyymi
Moni muukin odottaa ukrainan tunnustusta kun se on niin ilmiselvää mutta sitä ei taida tulla kun ukrainan takana on usa ja sama pellenkatti ralli jatkuu
- Anonyymi
Ja venäläisistä propagandalehdistä voi lukea rivien välistä että taas on rysäläisillä
Igorin käsivarren vahvuista tulossa housun puntista.... Nämä paikalliset mockban kägöset laskevat puolestaan sellaista sormen paksuista ruikulia ... mutta PALJON.
IMHO.- Anonyymi
Pellenkatin tipuset näyttää tirskuvan typeryyksiään ihan tunnepohjalta kuvitellessaan että asia on hanskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkatin tipuset näyttää tirskuvan typeryyksiään ihan tunnepohjalta kuvitellessaan että asia on hanskassa.
Tipusia taitaa tirskua ihan muualla ja itse se ei sitä edes huomaa.
Mikä lie sillitynnyrin reuna osunut päähän! - Anonyymi
Tirskunta pellenkatin tynnyrissä sen kun jatkuu niin kauan kun highis juottaa bellingcatlökiä.
- Anonyymi
Ukrainan syyllisyys on selkeä.
- Anonyymi
Ehei, vaikka kuinka vääntele tosiasioita, Ukrainaa ei olla haastamassa oikeuteen. Ainakaan MH-17 pudotustapauksen tiimoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, vaikka kuinka vääntele tosiasioita, Ukrainaa ei olla haastamassa oikeuteen. Ainakaan MH-17 pudotustapauksen tiimoilta.
Valitettavasti siltä näyttää ja siksi oikeus ei saa oikeaa syyllistä tuomiolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, vaikka kuinka vääntele tosiasioita, Ukrainaa ei olla haastamassa oikeuteen. Ainakaan MH-17 pudotustapauksen tiimoilta.
Eihän sitä olla haastamassa kun ukraina tutkii omaa rikostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä olla haastamassa kun ukraina tutkii omaa rikostaan.
Kuka tutkii ja ketä näyttää olevan epäselvä Venäjän trolleille.
- Anonyymi
Usa kuulemma valmentaa todistajia tulkitsemaan satellittikuvia jotka oikeudessa saavat todistaa satelliittikuvien perusteella ja hollantilaisten mukaan sateliittikuvista ei oikein erota mitään kun päivä on ollut niin pilvinen. Melkoista todistelua tiedossa jossa amerikkalaisten haluama lopputulos tulee heidän omalla valmennuksella todistettua.
- Anonyymi
Siis USA valmentaa näitä 4 syytettyä.
Satelliitti kuvasi aluetta aamulla. BUK kuljetuksen kohdalla ei ollut pilveä.
Laukaisun hetkellä laukaisupaikka oli täysin pilvien peittämä eikä kuvantavia satelliittejä ollut yläpuolella.
Vain SBIRS satelliitilla oli infrapuna -näkymä 40 000km korkeudesta .- Anonyymi
Vakoilusatelliitti oli koko ajan Ukrainan yläpuolella ja ollaan odoteltu Kerryn lupaamia veitsen teräviä kuvia, jotka paljastaisivat hetkessä kaiken alusta loppuun.
Huonompi juttu on se, ettei kuvia ole näkynyt missään, ei tutkijoilla, saati muualla medioissa.
Että joku jaksaa vääntää valheita ja pitää yllä mielettömiä väitteitä jostain lavetista? - Anonyymi
Jotain voi päätellä siitäkin, ettei Ukrainalla ole ollut todellista päätäntävaltaa omista asioistaan vuodesta 2014, Ukrainaa hallitaan jenkeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain voi päätellä siitäkin, ettei Ukrainalla ole ollut todellista päätäntävaltaa omista asioistaan vuodesta 2014, Ukrainaa hallitaan jenkeistä.
Ehei lykkäät taas pötyä, juurihan siellä oli parlamenttivaalit ja presidenttikin valittiin tänä vuonna.
Etkö seuraa tapahtumia? "Vakoilusatelliitti oli koko ajan Ukrainan yläpuolella "
Se on fysikaalisesti mahdotonta.
Lisäksi kaikki avaruudessa kiertävät kappaleet on seurannassa ja satelliitin kokoiset myös koko ajan avaruusharrastajien seurannassa. Tapahtuman hetkellä yksikään kuvantava satelliitti ei ollut Ukrainan yläpuolella.
Lisäksi kaikki maalaisjärjen omaavat ymmärtävät ettei ole mitään järkeä kuvata pilvipeitettä suuren resoluution kameralla, satelliitin vilahtaessa jonkin alueen yli, nahdollinen kamera kuvaa pilvetöntä aluetta.Suuren tarkkuuden satelliitit kiertävät maata 200...600km korkeuksissa liki 30 000km/h.
Yhteen kuvaan ne saavat noin 100km*100km palan maan pintaa ja kameran suuntaus kestää jopa kymmeniä minuutteja, eli jokainen kuvan ottopaikka pitää olla etukäteen suunniteltu.
Lentoratoja siviilisatelliitit eivät muuttele ja sotilassatelliititkin äärimmäisen harvoin.
USAn intresseissä on keskittää sotilas satelliittiensa radat kuvaamaan toistuvasti alueita joissa heidän joukkonsa operoivat eli ne kiertävät radoilla jotka ylittävät jatkuvasti afganistan-irak aluetta. Mielestäni tuo tulee selväksi siitä kun esim Ukrainasta USA on esittänyt vain "google" satelliitin kuvia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei lykkäät taas pötyä, juurihan siellä oli parlamenttivaalit ja presidenttikin valittiin tänä vuonna.
Etkö seuraa tapahtumia?Justiinsa juu ja kuukin on juustua.
Meilläkin oli vaalit, mikä muuttui, tai olettaisit muuttuvan kun valta on Brysselissä?
Ukrainaa johdetaan jenkeistä käsin, tämä ei liity mitenkään paikallisiin vaaleihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justiinsa juu ja kuukin on juustua.
Meilläkin oli vaalit, mikä muuttui, tai olettaisit muuttuvan kun valta on Brysselissä?
Ukrainaa johdetaan jenkeistä käsin, tämä ei liity mitenkään paikallisiin vaaleihin.Ehei, lykkäät taas pötyä, kyllä Suomen asiat osataan sotkea ihan omin voimin.
Laitappa muuten esimerkkejä miten Ukrainaa johdetaan jenkeistä ettei nyt ihan jaskanpauhamiseksi sinulla aina mene.
Ei se ainakaan mitään johtamista ole että Ukraina saa jenkeistä sotatarvikkeita taisteluun venäjää vastaan, sehän sinua vaan vatuttaa.
- Anonyymi
Oikea syyllinen löytyy UKRAINASTA.
"Oikea syyllinen löytyy UKRAINASTA."
On Ukrainastakin jo löytynyt oikeita syyllisiä, mm. Tsemakh ja toinen kapinallinen, joka osallistui Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatin BUK-lavetin kuljetukseen. Mutta pääsyylliset tietenkin löytyvät Venäjältä, 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaista ja heidän käskijöistään, kuten todisteet osoittavat.
- Anonyymi
Malesia ei ole tyytyväinen esitettyihi todisteisiin. Ne ovat feikkiä ja hakemalla haettuja, osaksi animaatioita ja arvailuja.
Ukrainaa tässä nyt odotelaan saatettavaksi haetaan Haagiin syytetyn penkille. - Anonyymi
Etelä-Korean hävittäjä oli kuulemma ampunut Venäläiskoneen kaksi kertaa soihtuna alas.
Miksei Suomikin asenna kameroiden tilalle tykkejä ja kovia ohjuksia?
Nato Tiltuttain ilmaistuna: Persmission to kill! - Anonyymi
Todisteet on niin lapsellisia ja olemattomia, ettei tuosta tule yhtään mitään.
Venäjän mustamaalaus ja sen propaganda arvo on ainoa konkreetinen.
Arvotonta Wänkäystä molokki."Todisteet on niin lapsellisia ja olemattomia, ettei tuosta tule yhtään mitään."
Tuopmareille ne varmasti riittävät, vaikka teille tiltuille mikään todiste ei ikinä kelpaakaan, jos se osoittaa Venäjän syyllisyyttä.
"Venäjän mustamaalaus ja sen propaganda arvo on ainoa konkreetinen."
Venäjä mustamaalaa ihan itse itsensä kieltäytymällä tunnustamasta rikosta, johon se ilmiselvästi on syyllinen ja levittämällä sosiaaliseen mediaan ja jopa virallisilla tahoilla syyllisyyttään peittääkseen yli 70 eri valhetta.
"Arvotonta Wänkäystä molokki."
Arvotonta on, että sinä mieluummin uskot jokaisen noista Venäjän propagandan levittämästä valheesta vaikka ne ovat ristiriitaisia paitsi todisteiden kanssa, myös keskenäänkin, kuin kansainvälisen rikostutkintaryhmän keräämiä todisteita. Ja vain siksi, että ajat kaikessa vain ja ainoastaan Venäjän diktatuurisen hallinnon etua, jopa satojen kuolleiden siviilien kustannuksella.- Anonyymi
Tiltut ovat aktivoituneet, ja oikein joukolla. Mikähän tässä on takana?
Oma veikkaus.
Kiinni jäänyt rekkakuski ja MH17-koneen alas ampumisen johtamisesta epäillyn komentajan kuulusteluissa on paljastunut lisää vielä julkaisematonta ja raskauttavaa todistusaineistoa Venäjän syyllisyydestä tapahtuneeseen. Moskova on epäilemättä saanut asiasta tietoa oman tiedustelunsa kautta ja silmukka alkaa kiristymään Putinin koplan kaulalla. Mitä Kremlillä on enää tehtävissä?
Näyttää sille, että massiivisella ja maailmanlaajuisella valheiden levityskampanjalla yritetään epätoivoisesti saada todisteiden uskottavuutta horjutettua.
Kunpa Putinin leiri joskus oppisi, että suoraselkäinen tunnustaminen olisi monta kertaa se nopeampi ja kivuttomampi tapa hoitaa asia. Jo nykyisillä todisteilla kelpaa syyttäjän oikeuteen astella. Olen ehdottoman vakuuttunut, että todisteiden osalta lumivyöryilmiö on liipaistu liikkeelle.
Mikä muu asia selittäisi trollitehtaan paniikkia näin keskellä kuuminta kesää?
- Anonyymi
Todella lapsellista sakkia, jaksavat jankuttaa vuorokaudet läpeensä asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään. Jankutuksen perusta on Bellingcnat, joka ei perustu käytännössä mihinkään todelliseen ja vakavasti otettavaan.
Sehän on todistettu mennen tullen ja Saksassa käuhistuttiin kun huomattiin että oli vahingossa tukeuduttu kyseiseen lähteeseen...pyydettiin anteeksi.
Tulette vielä näkemään ja kuulemaan totuuden ja sitte palstalla onkin hiljaista.........molok vaihtaa kiiruusti kaikki nykyiset käytössä olevat nikkarit."Todella lapsellista sakkia, jaksavat jankuttaa vuorokaudet läpeensä asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään."
Sehän olet sinä itse, joka ei asiasta tiedä yhtään mitään, koska itse uskot kaiken Venäjän propagandan. Tarvitseeko edes muistuttaa sinua omasta Carlos-Anna-sekoilustasi?
"Jankutuksen perusta on Bellingcnat, joka ei perustu käytännössä mihinkään todelliseen ja vakavasti otettavaan."
Ei. Kirjoittajat eivät vetoa Bellingcatiin, vaan kansainvälisen rikostutkimusryhmän tutkimuksiin ja todisteisiin.
"Sehän on todistettu mennen tullen ja Saksassa käuhistuttiin kun huomattiin että oli vahingossa tukeuduttu kyseiseen lähteeseen...pyydettiin anteeksi."
Haluat puhua Bellingcatista, koska kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteita ei ole kumottu? Ei ole Bellingcatinkaan, mutta se ei osallistu tuohon oikeudenkäyntiin mitenkään. Sen sijaan se käydään kansainvälisen rikotustutkintaryhmän todisteilla ja kaikki ymmärtävät, että ne todistavat Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaarin syylliseksi tuohon siviilien joukkomurhaan.
"Tulette vielä näkemään ja kuulemaan totuuden ja sitte palstalla onkin hiljaista.........molok vaihtaa kiiruusti kaikki nykyiset käytössä olevat nikkarit."
No kuule, jokainen tietää sinun tarinasi: valehdeltuasi niin monta vuotta Venäjän puolesta Suomea vastaan, olet joutunut luopumaan ainakin viidestä rekisteröidystä nimimerkistäsi ja vähintään kymmenistä rekisteröimättömistä nimimerkeistäsi. Se, että sinulle on käynyt noin, ei tarkoita, että meille muille kävisi samoin. Tiedätkö miksi? Me emme valehtele kuten sinä. Minä kirjoitan tällä samalla rekatulla nimimerkilläni ja ainoastaan sillä jo varmaankin n.10 vuotta, NATO-palstallakin ehkä n.4 vuotta.
- Anonyymi
Bellingcat Ja JIT julkaisivat uusia ja entistäkin tarkempia, jopa uskomattomia sateliittin ottamia todisteita Ukrainan tapahtumista. Näillä Venäjä tuomitaan varmasti.
https://youtu.be/HE9nLWFZ6ac?t=1Tämä on paljon "kivenpi":
https://www.youtube.com/watch?v=PKwrsi6caeI
(Five years of fakes about downing of MH17)- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Tämä on paljon "kivenpi":
https://www.youtube.com/watch?v=PKwrsi6caeI
(Five years of fakes about downing of MH17)Ei tuo mitään todistanut vaan on pellenkatin ja jitin animaatiovideoiden toistoa jotka ei nyt todista mitään. Jos venäjä esittää animaation siitähän elämä nousee ettei teidän animaatio todista mitään mutta kyllä meidän pellenkattien ja jitterien animaatiot on täyttä totta. Ainoat oikeat todisteet on tutkakuva kun tunnistamaton kone lähestyy mh17ää ja ja ohjaamon seinämään ammutut konetykin reiät. Muu todistelu on todistamatonta taruilua mutta näihin tämä länsimainen tutkinta tarrautunut koska usan mainetta ei saa tahrata ja tutkinta on pysähtynyt toisarvoisten aihetodisteiden kaiveluun ja väärien tietojen levitykseen, josta linkin video on hyvä esimerkki.
- Anonyymi
Russotrollien epätoivoista sätkyttelyä on ihan kiva seurata.
- Anonyymi
Pellenkattien pöhinä tälläkään sivustolla ei todistanut mitään vaan todistelut oli kaivettu asian vierestä ja nekin oli suurimmaksi osaksi todistamattomia väitteitä ja näillä hollannikkaat menee sitten oikeuteen.
Syyllisiä, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaita ja heidän käskijöitään ei tuotimita Haagissa edelleenkään Bellingcatin, vaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän toodisteiden perusteella. Tiltun on muka vaikea ymmärtää tuota eroa, kokak hän tarrautuu epätoivoisesti kaikkeen, millä muka voisi puolustella noita siviilien joukkomurhaajia.
- Anonyymi
Älä valehtele, tuo ns. 'rikostutkintaryhmä', mikä se on, mistä koottu ja miten se on kasannut todisteet?
Epätoivoista vedota ryhmään, joka ei nauti todellisten alan asiantuntijoiden kunnioitusta.
Se, että nämä todelliset ammattilaiset on sysätty sivuun ja saman tien vaiettu, todistaa osaltaan ettei HALUTA mitään 'oikeudenmukaista' tutkintaa, nyt se on mennyt 'käsikirjoitusten' mukaan.
Uskottavuus nykytutkintaan on täysi nolla. - Anonyymi
Tuo Malesian pääministerin epäily ns. tutkinnan tiimoilta pitäisi herättää, jos ei ennen.
Hän esitti harvinaisen suorasanaisen mielipiteen, miten asiat ovat edenneet.
Malesia, vaikka kone oli heidän, eivät esim. päässeet mustien laatikoiden sisältöä analysoimaan, näin hän kertoi.
Eikö vieläkään herätä, ei silti vaikka yksi 'pääepäilty', kaiken järjen mkukaan oli Ukraina ja oli mukana päättämässä, mitä tietoa annetaan maailmalle?
Itse asiassa, erittäin vastenmielinen ja ammattitaidoton väki hallinnoi tutkintaa 'asiantuntijoiden' nimikkeellä.... juttu on politisoitu alusta loppuun. Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, tuo ns. 'rikostutkintaryhmä', mikä se on, mistä koottu ja miten se on kasannut todisteet?
Epätoivoista vedota ryhmään, joka ei nauti todellisten alan asiantuntijoiden kunnioitusta.
Se, että nämä todelliset ammattilaiset on sysätty sivuun ja saman tien vaiettu, todistaa osaltaan ettei HALUTA mitään 'oikeudenmukaista' tutkintaa, nyt se on mennyt 'käsikirjoitusten' mukaan.
Uskottavuus nykytutkintaan on täysi nolla."Älä valehtele, tuo ns. 'rikostutkintaryhmä', mikä se on, mistä koottu ja miten se on kasannut todisteet?"
Rikostutkintaryhmän työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jokainen valtio, myös Venäjä, on luvannut tehdä täyttä yhteistyötä sen kanssa ja toimittaa sille kaikki mahdolliset todisteet. Ainoastaan Venäjä on pettänyt tuon sitoumuksen, muiden maiden toiminnasta se ei ole valittanut.
"Epätoivoista vedota ryhmään, joka ei nauti todellisten alan asiantuntijoiden kunnioitusta."
Tietenkin se nauttii kaikkien asiantuntijoiden luottamusta.
"Se, että nämä todelliset ammattilaiset on sysätty sivuun ja saman tien vaiettu, todistaa osaltaan ettei HALUTA mitään 'oikeudenmukaista' tutkintaa, nyt se on mennyt 'käsikirjoitusten' mukaan."
Se sinun "asiantuntijaryhmäsi" koostuu lähinnä Venäjän maksamista journalisteista. Mutta tiedätkö kuka esti puolueettoman tutkinnan YK:ssa? Se oli Putin, joka sanoi, että puolueeton tutkimus olisi haitallista.
"Uskottavuus nykytutkintaan on täysi nolla."
Paitsi jokaisen mielestä, joka on hiemankin avoimin mielin rehellisesti perehtynyt asiaan.Anonyymi kirjoitti:
Tuo Malesian pääministerin epäily ns. tutkinnan tiimoilta pitäisi herättää, jos ei ennen.
Hän esitti harvinaisen suorasanaisen mielipiteen, miten asiat ovat edenneet.
Malesia, vaikka kone oli heidän, eivät esim. päässeet mustien laatikoiden sisältöä analysoimaan, näin hän kertoi.
Eikö vieläkään herätä, ei silti vaikka yksi 'pääepäilty', kaiken järjen mkukaan oli Ukraina ja oli mukana päättämässä, mitä tietoa annetaan maailmalle?
Itse asiassa, erittäin vastenmielinen ja ammattitaidoton väki hallinnoi tutkintaa 'asiantuntijoiden' nimikkeellä.... juttu on politisoitu alusta loppuun."Tuo Malesian pääministerin epäily ns. tutkinnan tiimoilta pitäisi herättää, jos ei ennen."
Se herättää jokaisen nauramaan tyuolle salaliittohörhölle ja hänen väitteilleen. myös Malesian kansan, joka häpeää häntä,
"Hän esitti harvinaisen suorasanaisen mielipiteen, miten asiat ovat edenneet.
Malesia, vaikka kone oli heidän, eivät esim. päässeet mustien laatikoiden sisältöä analysoimaan, näin hän kertoi."
Ja malesialaiset tutkijat itse kertovat, että he pääsivät.
"Eikö vieläkään herätä, ei silti vaikka yksi 'pääepäilty', kaiken järjen mkukaan oli Ukraina ja oli mukana päättämässä, mitä tietoa annetaan maailmalle?"
Ukraina ei ollut edes epäilty, koska venäläiset kapinalliset väittivät heti MH17:n alasampumisen jälkeen ampuneensa ukrainalisen koneen. Ja Ukraina ei päätä, mitä kansainvälinen rikostutkimusryhmä tiedottaa.
"Itse asiassa, erittäin vastenmielinen ja ammattitaidoton väki hallinnoi tutkintaa 'asiantuntijoiden' nimikkeellä.... juttu on politisoitu alusta loppuun."
??? Onko tämä todellista? Sinä väität, että nuo henkilöt, joita et taatusti tunne edes nimeltä, olisivat vastenmielisiä ja ammattitaidottomia. Teet tietenkin niin vain siksi, että heidän työnsä osoittaa Venäjän syylliseksi ja sinä et halua, että siviilien joukkomurhaajat joutuisivat vastuuseen teostaan, koska he ovat venäläisiä.
- Anonyymi
Putin sanoi hiljattain Venäjän mediassa että heillä on oma versio tapahtuneesta mutta kukaan ei kuuntele heitä.
Ai hemmetti, tästä liukkaasta, epätoivoisesta kiemurtelusta on nautittava koko rahan edestä.
Suomikin voisi haastaa Venäjän oikeuteen, päästivät sakaalin suomalaiseen luontoon, hemmetti teitä, Putte.- Anonyymi
Venäjällä on tieto mitä tapahtui ja myös fyysiset todisteet asiasta mutta tyhmähän tuo on jos menee pellenkatti tuomioistuimeen niin ei siinä mitään kiemurtelua ole kun sanoo että pitääkää pellenkatti oikeutenne yksinänne. Putin voisi valloittaa viron kun päästi kultasakaalin kulkemaan maan läpi venäjälle ja siitä suomeen niin oppisivat virolaisetkin pitämään sakaalinsa omassa maallaan.
- Anonyymi
Kaikki lukutaitoiset suomalaiset tietävät mistä syyllinen löytyy, vaikka trollit kuinka keksivät uusia valheita. Olisiko aika aloittaa MH~17 jatkoa jatkolle, uusi sivusto, että saisimme nähdä loppuhuipentuman kuinka monta uutta teoriaa vielä heitetään trollien taholta kehiin.
- Anonyymi
Vladimir Vladimirovitš Putin, maailman mahtavin mies. Itämaan tietäjien mukaan. Eikä kukaan kuuntele hänen MH17 satujaan.
Hänellä on outo tunne että muu maailma vitt eiku hattuilee hänelle koko ajan.
No, jospa ensi vuonna lyhytkasvuisten heittokisoissa Putin lentää pisimmälle.- Anonyymi
Ei putin ole maailman mahtavin mies vaan trumppi ja putinilla on turva miehinä sellaiset bodarit että jos putinia joku yrittää heittää niin yrittäjä kyllä lentää pitkälle. Ei putinilla ole mitään outoa tunnetta että maailma vittuilee vaan tietää tarkasti kuka vittuilee ja se ei ole koko maailma.
- Anonyymi
Ei varmaan koko maailma hattuile Putinillke, mutta ei häntä kukjaan hirveästi arvosta reiluna vallanpitäjänä.
On maita, jotka Putinille kumartelevat ja pokkuroivat, mutta vain sen tähden, että saisisvat olla rauhassa hänen koiruuksiltaan.,
Ei taida todellista sydänystävää löytyä, paitsi tietysti Venezuelan Maduro, jolla taas ei ole muita ystäviä kuin Putin, jolla kuitenkin on oma lehmä ojassa ja tietää hyötyvänsä Venezuelan ahdingosta-
Näin se maailkma pyörii!!! - Anonyymi
Valeet ja faktat on esitetty ja sitten tuomiosta voi jatkaa väittelyä jos tuomarit ottaa näillä syytteillä asian käsittelyyn.
- Anonyymi
Venäjä harkitsi jo aikaisemmin maksamista uhrien omaisille. Ei hyvää hyvyyttään vaan Ex Gratia.
Omituista että syyttömät harkitsevat moista idioottimaisuutta.- Anonyymi
Ei se syyllisyyttä tai syyttömyyttä todista vaan vääränlaista hyväntahtoisuutta ja varmasti kariutui juuri tuohon että se todistaisi jotenkin. Neuvotteluja korvauksista kuitenkin ehdottivat uhrien kotimaat ei venäjä. Asia ei varmasti ole rahasta kiinni vaan venäjä tietää parhaiten että se on syytön
- Anonyymi
Älä valehtele. Venäjä se yritti rahalla selviytyä eikä uhrien kotimaat.
"venäjä tietää parhaiten että se on syytön"
Hienoa, tuo todistaa että trolli ei ole parhaimmillaan. Ei eilen, ei tänään eikä huomenna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Venäjä se yritti rahalla selviytyä eikä uhrien kotimaat.
"venäjä tietää parhaiten että se on syytön"
Hienoa, tuo todistaa että trolli ei ole parhaimmillaan. Ei eilen, ei tänään eikä huomenna.Niin hollannin lehdessä oli uutinen että uhrien kotimaat oli tehneet aloitteen neuvotteluista mahdollisten korvausten määrittämiseksi venäjälle mh17n pudottamisesta mutta neuvottelut on päättyneet lyhyeen kun niistä ei ole sen enempää kuultu. Pellenkatit jostain syystä levittävät valetta että venäjä on tehnyt aloitteen neuvotteluihin vissiin syystä että se todistaisi venäjän syyllisyyden.
- Anonyymi
Myrkyttäjät pudottivat myös matkustajakoneen. Sellainen Venäjä on.
- Anonyymi
Vahinkoja sattuu.
Luihun tuntee sittä että yrittää luistaa asiasta, roiston tuntee siitä että syyttää omista teoistaan muita!! "Ainoat oikeat todisteet on tutkakuva kun tunnistamaton kone lähestyy mh17ää "
tarkoitatko Venäjän 2014 esittämiä:
https://pbs.twimg.com/media/Chj4m8QUYAABtjg?format=jpg
vaiko Venäjän 2016 esittämiä:
https://pbs.twimg.com/media/D-Ssm3FXYAA4v-Q?format=jpg
Vai onko sinulla jotain ihan omia kuvia?
"ja ja ohjaamon seinämään ammutut konetykin reiät."
Noitako tarkoitat:
https://pbs.twimg.com/media/Dh-FJYCX0AAAd7c?format=jpg
Vai onko sinulla joitain omia reikiä?tuolta voi kertailla mitä BUK valmistaja on kertonut onnettomuuden syystä:
https://drive.google.com/file/d/1KizRQWKLaI3nxnYxZ3Es0S2aTqffZ8K0
(keskeneräinen dokumentti, sori, mut kuitenki)
Sivuhuomatuksena tiltuille: yrittäkää hillitä rivoa kielenkäyttöänne ja kirjoittaa sivistyneesti ja pysyä tosiasioissa. Näen, että minulle on kirjoitettu vastineita, mutta kun yritän lukea niitä, niin ne onkin ylläpidon toimesta poistettu eikä keskustelu siten onnistu. Tällä hetkellä poistettuja viestejä on jo 82.
- Anonyymi
Siitä huomautin, on aivan turhaa kirjoitella vastinetta, ainakin turhauttavaa, jos se kuitenkin poistetaan.
44.Div sekottaa osaltaan keskusteluja ja siltä ei kommentit lähde, että paljon on korjattavaa. - Anonyymi
Evoluutiovalheen esittäjät ovat ainakin tökeröjä puheissaan, varsinkin kun ajattelee , miten järjettömästä ajatusrakennelmasta on kyse.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiovalheen esittäjät ovat ainakin tökeröjä puheissaan, varsinkin kun ajattelee , miten järjettömästä ajatusrakennelmasta on kyse.
"Evoluutiovalheen esittäjät ovat ainakin tökeröjä puheissaan, varsinkin kun ajattelee , miten järjettömästä ajatusrakennelmasta on kyse."
Aivan. Evoluutiosta valheita esittävät kreationistit, joiden ajatusrakennelmissa todellakaan ole järjen hiventäkään.
- Anonyymi
Eiköhän se tarkoita sitä, että totuus päätetään Moskovassa. Ja jos joku ei sitä usko, niin valehtelee.
PS. Venäjä ampui matkustajakoneen alas ja myrkytti ihmisiä Isossa-Britanniassa.- Anonyymi
Ei se niin mene, mutta sapettaa kyllä median yksinapaisuus ja tutkivan journalismin puute.
- Anonyymi
Moderointihan on iha asiallista, kuten briteissä!
https://yle.fi/uutiset/3-10895616?origin=rss- Anonyymi
Britit osaa moderoinnin ihan itse eikä sillä ole mitään syytä antaa sakkoja nille jotka ei moderoi brittien moderoinnin mukaan. Kun molemmqt moderoi tavallaan niin koko kuva asiasta tulee käsiteltyä kaikilta kanteilta.
- Anonyymi
Venäjä valehtelee kaikesta mahdollisesta. Ovat jääneet kiinni matkustakoneen alas ampumisesta ja Sripalien myrkyttämisestä. Ja... lista on loputon.
- Anonyymi
Tuo nyt on brittien ja jittien moderontia kun venäjä ei ole niistä jäänyt kiinni eikä venäläisetkään eikä kummastakaan ole tuomittu ketään.eikä tuomita.
- Anonyymi
Venäläiset jäivät kiinni alas ampumisesta ja myrkyttämisestä. Kun trolli jaksaa vielä hiukan odottaa, niin oikeuslaitoksen tuomiotkin kyllä tulevat.
- Anonyymi
"venäjä ei ole niistä jäänyt kiinni eikä venäläisetkään eikä kummastakaan ole tuomittu ketään.eikä tuomita."
On esitetty vain väitteitä joita ei ole todistettu oikeiksi.
"Todisteiden" joukossa on paljon hauskoja animaatioita. :D- Anonyymi
Saattaa se hauskuus jollain loppua, nooh sinähän kestät varmasti senkin.
Ja se on satavarmaa että sinä et ole nähnyt kaikkia todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa se hauskuus jollain loppua, nooh sinähän kestät varmasti senkin.
Ja se on satavarmaa että sinä et ole nähnyt kaikkia todisteita.Todennäköisin lopputulema on se, että todisteet jäävät jonkun juopon rekkakuskin delirium hourehdinaksi ja Venäjä todetaan syyttömäksi.
Se on sikäli ikävä, että Nato Tiltut alkavat siitä lähtien etsiä loputtomasti uusia todisteita kuin Kennedyn ampumis keississä. Tapaus demonstroidaan kerta toisensa jälkeen ja Ukrainan tohelot ampuvat matkustajakoneita tonttiin vain todistaakseen Venäjän syylliseksi. :(
- Anonyymi
Tämä ketju on hyvä muistutus kuinka epärehellistä ja moraalitonta porukkaa venäjämieliset jatai venäläiset ovat. Eli hyvää Nato mainosta.
Suomi Natoon, tiltut menolipulla itärajan taa."Suomi Natoon, tiltut menolipulla itärajan taa. "
Jep ... PAKASTEVAUNUSSA, että menevät perille taatusti tuoreina.
TIRSK!.- Anonyymi
Pellenkatit ja moraali ei oikein sovi yhteen mutta ei haittaa vaikka ne täällä higginsin hupijuttuja toisteleekin ja higginsiähän tukee tässä tarinoinnissa ukrainan tiedustelupalvelu, mi6, atlantic council ja oligarkit soros ja porosenko ja muut siionistit ja -järjestöt maailmassa mutta hupijutut on tullut tiensä päähän buktelarin poistumisesta itäukrainasta on 2 sekunnin animaatio ja kuvauspaikka on ollut ukrainan hallussa väitettynä kuvauspäivänä ja rajan ylityspaikkakin on epäselvä joten buktelar on vissiin vielä siellä itäukrainassa josta sitä voi alkaa etsiä.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
"Suomi Natoon, tiltut menolipulla itärajan taa. "
Jep ... PAKASTEVAUNUSSA, että menevät perille taatusti tuoreina.
TIRSK!.Stalinhan on ollut 66 vuotta kremlin pakastamisessa ja saakin pysyä siellä niin loppuu muiden pakastupuheet.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
"Suomi Natoon, tiltut menolipulla itärajan taa. "
Jep ... PAKASTEVAUNUSSA, että menevät perille taatusti tuoreina.
TIRSK!."Nato Tiltut siirtyvät montun reunalta sen pohjalle "ruumiin lämpöisinä". Eivät siten kuormita kylmäketjua. Kalkitus riittää, jotteivät enempää happamoita ympäristöä."
Joo tuo on se ainoa oikea tapa Käsitellä Tiltun lihaa. Anonyymi kirjoitti:
"Nato Tiltut siirtyvät montun reunalta sen pohjalle "ruumiin lämpöisinä". Eivät siten kuormita kylmäketjua. Kalkitus riittää, jotteivät enempää happamoita ympäristöä."
Joo tuo on se ainoa oikea tapa Käsitellä Tiltun lihaa.Joko kokeillaan ...?.
- Anonyymi
"Moderointihan on iha asiallista, kuten briteissä!"
Nato Tiltujen kannattaa todellakin miettiä tuota yksisilmäistä uutisointiaan. Britanniassa Saisitte roimat sakot, jotka joutuisitte maksamaan - arvatkaa millä. :)
Sitäpaitsi sitä silmää, jota Nato Tiltut käyttävät maailman tapahtumien laaja-alaiseen tarkasteluun, samalla sen päällä istuen, käytetään Britti journalistien sodomiitti klubeilla ihan vaan hedonististen tarpeiden tyydyttämiseen. - Anonyymi
Stalinhan toivoo että saa muita pakasteita seurakseen kremlin pakastimeen ja pellenkatithan olisi hyviä pakasteita stalinille mutta taitaa tulla vapaaehtoisista pellenkateista puutetta siihen puuhaan.
- Anonyymi
Voi sitä rysäpöksy Tiltujen itkupotkuhousu raivareita kun oikeudenkäynnissä tuomitaan syytetyt.
Alaleuat väpättää tahdottomasti vähintään puoli vuotta.- Anonyymi
"Todennäköisin lopputulema on se, että todisteet jäävät jonkun juopon rekkakuskin delirium hourehdinaksi ja Venäjä todetaan syyttömäksi."
Mitäkö siitä seuraa? No Nato Tiltujen loputtomia itkupotku raivareita. :)
- Anonyymi
On inan kirjaimellesisti niin, että tällä palstalla ylläpito 'korjaa'mielipiteesi 'oikeaksi' taikka poistaa se ilman selityksiä.
Jokainen rehellinen sielu siirtyy alustoille, joissa mielipiteet hyväksytään sellaisenaan.
Tämäkö on nyt sitä sananvapautta? - Anonyymi
Ei ole mielipide eikä sananvapautta toistaa korvausta vastaan diktatuurivaltion propagandaa.
- Anonyymi
Tämä tapaus ei selviä, koska kovimmat todisteet on salattu. Nyt pitää odottaa jonkun tähän asti 'hiljaisena olleen' avautumisen.
- Anonyymi
Vaikkapa 53. prikaatin komentajan?
- Anonyymi
Tämä tapaus oli selvää jo heti pudotus päivänä!
Nää "separaattorit" kehuskeli heti että pudottivat taas koneen, eivät ressukat vaan tienneet heti minkä koneen. - Anonyymi
Kattellaan nyt vaan.
Kun näytöt taitaa edelleen olla aika hataroita, jopa puutteellisia. Tuo ei ole nyt ideologinen asia. Oikeat syylliset pitää saada tuomiolle. Ukrainan osuus on jäänyt alkuhuumassa tutkimatta. Mutta vielähän tuon ehtii kaivella esiin.- Anonyymi
Mikä Ukrainan osuudessa on sinun mielestäsi jäänyt tutkimatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Ukrainan osuudessa on sinun mielestäsi jäänyt tutkimatta?
Malesia ja tietysti myös minä haluamme että oikeat syylliset saatetaan vastuuseen tuosta MH-17 alas ampumisesta.
Tällä hetkellä koko ns. tutkimus ja mahdollinen järjestettävä tyhjän pöydän näytösoikeudenkäynti on vain Venäjän vastaista propagandaa.
Kun näytöt puuttuvat niin ne puuttuvat. Ei niitä aleta piirtämään ja animoimaan.
- Anonyymi
Onpa typerää jankuttamista. Ei viissiin oo päässä mitään kun on lämpö kuumentanu sen vähäisen herneen niin et se on kuivunut. Mutta tuo on tyypillistä perseennuolijoille.
- Anonyymi
Kylläpä keskustelun taso on laskenut loppua kohden.
- Anonyymi
Rysäpöksyjen Toverit ei vaan jaksa enää, 100 RUB ei natsaa kun hallitus vie 110.
Rysäpöksy maksaa kunniallisesti jäserin Suomen Mitäs Virnuillette lehdelle.
Ja tämä oli ote vasta rysäpöksyn maanantaista. - Anonyymi
Ei ole mitään keskustelua. Trollien tarkoitus on estää keskustelu. Siksi jankkaus. Mutta se ei millään muotoa hälvennä totuutta. Venäjä on syyllinen ja se tullaan todistamaan vedenpitävästi länsimaisessa oikeudessa.
Venäjällä oikeutta ei ole. Syyttömät ovat siellä vaarassa. Viimeksi Navalgui sai myrkkyä. Ei tappavaa annosta, vielä.- Anonyymi
Mitä hyödyttää toistella 'todisteita', joilla ei ole mitään merkitystä?
Eli ketkä tässä jankkaavat?
Maailmalla on aikoja sitten vaadittu uutta tutkimusta, (2016) mutta se vaiettiin, ei sopinut kuvioon?
Kun Malesian pääministeri esittää epäilynsä, on sillä merkitystä jota täällä vähätellään, uskomatonta suhtautumista. Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyödyttää toistella 'todisteita', joilla ei ole mitään merkitystä?
Eli ketkä tässä jankkaavat?
Maailmalla on aikoja sitten vaadittu uutta tutkimusta, (2016) mutta se vaiettiin, ei sopinut kuvioon?
Kun Malesian pääministeri esittää epäilynsä, on sillä merkitystä jota täällä vähätellään, uskomatonta suhtautumista.VALHEELLISTA TROLLIPASKAA !!!!!!!!
- Anonyymi
Hollannista ei kuulla mitään uutta, voidaan asettaa päivämääriä koska kaikki paljastetaan, mutta ellei paljastuksille ole perustelupohjaa, ne ovat kaikki veteen piirrettyä viivaa.
Nyt näköjään ei ymmärretä enää, valtavan propagandan rummutuksen jälkeen, mikä on TODISTE ja mitä se tarkoittaa? - Anonyymi
Totuus on tietysti alakynnessä koska valhe saa jankkauksesta ruplapalkkaa.
- Anonyymi
Venäjä on syyllinen. Oikeus todistaa pian sen ja jäljelle jää vain epätoivoinen propaganda.
- Anonyymi
Voi kun olis jotain todisteita, mutta kun ei. Joku piirretty filmi ja juoppo rekkakuski. Siinä koko tähtitodiste repertuaari.
- Anonyymi
Kaltaisesi trolli on jo sinällään hyvä todiste. Mätä hallinto syyllistyy milloin mihinkin. Ammuskelee koneita alas ja myrkyttelee ihmisiä.
- Anonyymi
Venäläisten taitotaso on heikko. Eivät koneineen meinaa millään pysyä omalla puolella ja matkustajakoneita pitää ampua alas kun eivät muita saa.
- Anonyymi
Propagandaksihan tuo tulee jäämään kaikkien Venäjää vastaan trollaavien osaltakin. Taitotaso melko ala-arvoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Propagandaksihan tuo tulee jäämään kaikkien Venäjää vastaan trollaavien osaltakin. Taitotaso melko ala-arvoinen.
Teidän pikku mockban kägösten jatkuvien massapaskavalheiden torppaamisessa, me palstan patriootit olemme FAK-TApostauksinemme, täysin ylivertaisia.
IMHO.
- Anonyymi
Ei vaan meinaa löytyä todistetita?
Kysykää Nato Tiltut JEHOVAN TODISTAJILTA. Niillä on todisteet kaikkeen.En voi auttaa nato tai Jehova ongelmissasi, mutta olen kerännyt koostetta MH17 todisteista ym. https://twitter.com/sotilaspassi
(samalla taas näen nappaako ylläpito tuon linkin poikkes)tarkistetut linkit pitäisi nyt olla myös tuossa:
https://www.suomi24.fi/profiili/sotilaspassi
- Anonyymi
Välillä miettii että ovatko nuo Venäjän trolleja vai yläasteikäisiä nulikoita. Keskenkasvuisia joka tapauksessa.
- Anonyymi
Miten Venäjää vastaan voi trollata? Kyllä se ihan itse on maineensa teoillaan hankkinut.
- Anonyymi
Neuvostoliitto pudotti siviilikone Kalevan. Emme unohda.
- Anonyymi
Koska ainakin itse haluan mielelläni käydä tätä juttua horisontissa tosi/epätosi enkä hyvä/paha olo on ollut kuin rikostutkijalla joka käsrsivällisesti kerää kuituja ja sormenjälkiä murhapaikalta kun ympäröivä maailma on saluunassa päättänyt syyllisen ja on hurmoshenkisessä lynkkaysmentaliteetissa kuuntelematta minkäänlaista järkipuhetta. Olen kyllä pannut merkille että tosiasioilla on aivan turha ratsastaa tässä asiassa kun asetelma on vain paha Venäjä ja hyvä Me.
Tietenkin ihmisten alttiudessa valtamedian kautta levitettyyn propagandaan on se, että sen alkujuuri tuli Kiovasta, ja ukrainalaiset ymmärsivät alusta asti vanhan hitleriläisen viisauden, että jos propagandasta haluaa toimivaa, on sen oltava luonteeltaan raakaa, kursailematonta ja alkeellista. Sen on aina vedottava tunteisiin ja vain tunteisiin. Suomalaiset, hyväntahtoiset ja –uskoiset ihmiset, jotka ovat tottuneet aina uskomaan mitä telkkarista ja politiikkojen suusta tulee, olivat tietenkin tyystin avuttomia tämän vyörytyksen edessä, kuten oli puoli maailmaa muutenkin.- Anonyymi
LOL!
No mitä tulkitset tästä:
https://pbs.twimg.com/media/DtP2vf0XQAAN_Hn?format=jpg
Miksi Kreml:n alaisuudessa toimiva BUK valmistaja valehtelee noin räikeästi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LOL!
No mitä tulkitset tästä:
https://pbs.twimg.com/media/DtP2vf0XQAAN_Hn?format=jpg
Miksi Kreml:n alaisuudessa toimiva BUK valmistaja valehtelee noin räikeästi?Jos buk valmistaja kertoo mielipiteensä mahdollisesta mh17n alasampuneesta bukista niin se tulee kyllä asian tuntijalta ja sitä huono on mennä kiistämään. Bukvalmistaja kuitenkin kiistää jitin esittämän käsityksen ohjuksen räjähdyksen paikasta ja etäisyydestä ja ei voi vahvistaa varmasti että ohjus olisi buktelarin ampuma. Jitin bukteoriaa vastaan on niin vahvoja muita todisteita että koko teoria voi olla epätosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos buk valmistaja kertoo mielipiteensä mahdollisesta mh17n alasampuneesta bukista niin se tulee kyllä asian tuntijalta ja sitä huono on mennä kiistämään. Bukvalmistaja kuitenkin kiistää jitin esittämän käsityksen ohjuksen räjähdyksen paikasta ja etäisyydestä ja ei voi vahvistaa varmasti että ohjus olisi buktelarin ampuma. Jitin bukteoriaa vastaan on niin vahvoja muita todisteita että koko teoria voi olla epätosi.
Muita vaihtoehtoja ohjuksiksi on buktelarin lisäksi ilmasta ilmaan ohjus ja ilmasta maahan ohjus, jollainen bukvalmistajallakin on ja on kumma että siitä ei ole puhunut mitään ja saattaa olla että juuri se ohjustyyppi pudotti mh17n. Venäjä ei varmasti ole kaikkia m1bukeja hävittänyt vaan museoinut niitä kuten suomikin teki ja paraateissa varmasti näitä museo kappaleita näkyy.
- Anonyymi
"Jos buk valmistaja kertoo mielipiteensä mahdollisesta mh17n alasampuneesta bukista niin se tulee kyllä asian tuntijalta ja sitä huono on mennä kiistämään."
Eli mielestäsi rikollisen/syytetyn kertoma on tärkeämpi kuin selvät todisteet tai puolueettomien tutkijoiden kertoma.
"Bukvalmistaja kuitenkin kiistää jitin esittämän käsityksen ohjuksen räjähdyksen paikasta ja etäisyydestä"
BUK valmistaja on esittänyt useita keskenään ristiriitaisia räjähdyksen paikkoja.
Kaikki ne on täysin mahdottomia verrattuna todisteisiin.
Ja MH17 ääninauhat kuunnellut venäläinen asiantuntija oli DSB:n kanssa samaa mieltä.
"ja ei voi vahvistaa varmasti että ohjus olisi buktelarin ampuma."
BUK valmistaja toisti useaan kertaan että jos MH17 ammuttiin alas maasta, se on ollut mahdollista vain BUK ohjuksella.
Venäjän tutkadatassa ei näy mitään ilma-alusta joka olisi voinut MH17:aa ampua. Ei ole tiedossa mitään muuta asetta jossa olisi samanlainen taistelukärki.
Lisäksi ohjaamosta ja siivestä löytyneet ohjuksen rungon palat vastaa buk ohjusta.
Lisäksi buk laukaisulle on monia kuvallisia todisteita ja silminnäkijöitä.
Etkö esittänyt että todisteiden pitäisi ratkaista eikä puheiden?
"Jitin bukteoriaa vastaan on niin vahvoja muita todisteita että koko teoria voi olla epätosi."
Ahaa. Kerropa niistä.
-sp - Anonyymi
"Muita vaihtoehtoja ohjuksiksi on buktelarin lisäksi ilmasta ilmaan ohjus"
Miksi tutkassa ei näy mitään hyökkäävää ilma-alusta?
Tiettävästi missään ilmasta-ilmaan ohjuksessa ei ole MH17:sta löytyneitä buk rungon komponentteja ja kolmen eri koon sirpaleita joista pienet ja isot on pyöreäkulmaisia.
"ja ilmasta maahan ohjus, jollainen bukvalmistajallakin on ja on kumma että siitä ei ole puhunut mitään ja saattaa olla että juuri se ohjustyyppi pudotti mh17n. "
LOL!
"Venäjä ei varmasti ole kaikkia m1bukeja hävittänyt vaan museoinut niitä kuten suomikin teki ja paraateissa varmasti näitä museo kappaleita näkyy."
Todisteet oli siinä liittämässäni kuvassa.
BUK M1 TELAR ja 9M38M1 ohjus oli Venäjän aktiivipalveluksessa vielä vuonna 2016.
BUK M1-2 TELAR (joka myös MH17 mahdollinen) on edelleen tuotannossa jos BUK valmistajaa on uskominen.
Eli kyllä todisteet on hyvin yksiselitteiset.
-sp "Koska ainakin itse haluan mielelläni käydä tätä juttua horisontissa tosi/epätosi enkä hyvä/paha olo on ollut kuin rikostutkijalla joka käsrsivällisesti kerää kuituja ja sormenjälkiä murhapaikalta kun ympäröivä maailma on saluunassa päättänyt syyllisen ja on hurmoshenkisessä lynkkaysmentaliteetissa kuuntelematta minkäänlaista järkipuhetta.""
Olet siis kuin kärsivällinen rikostutkija. Mainiota. Ovatko sinusta järkipuhetta kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkimuksen todisteisiin perustuvat lausunnot vai Venäjän asiasta levittämät yli 70 eri valhetta?
" Olen kyllä pannut merkille että tosiasioilla on aivan turha ratsastaa tässä asiassa kun asetelma on vain paha Venäjä ja hyvä Me."
Millaisia tosiasioita tarkoitat? Onko sinusta tosiasia esim. se, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella, kun kansainvälinen rikostutkintaryhmä niin kertoo todisteidensa perusteella, se on Venäjän virallinen kanta ja BUK-ohjuksen valmistaja kertoo, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella?
"Tietenkin ihmisten alttiudessa valtamedian kautta levitettyyn propagandaan on se, että sen alkujuuri tuli Kiovasta,"
Niinkö? Millaista propagandaa Kiovasta lähti? Itse tiedän vain, että Venäjään propaganda on levittänyt yli 70 valhetta koskien MH17:n alasmapumista, mutta en tiedä yhtään valetta, jota Kiova olisi levittänyt. Kertonet niitä.
" ja ukrainalaiset ymmärsivät alusta asti vanhan hitleriläisen viisauden, että jos propagandasta haluaa toimivaa, on sen oltava luonteeltaan raakaa, kursailematonta ja alkeellista. Sen on aina vedottava tunteisiin ja vain tunteisiin."
Venäjä on levittänyt jo yli 70 eri vletta koskien MH17:n alasampumista. Montako Ukraina ja mitä ne valheet ovat? Olet huolissasi Ukrainan levittämistä valheista, mutta et kykene lainkaan soveltamaan sanomaasi noihin Venäjän levittämiin valheisiin?
" Suomalaiset, hyväntahtoiset ja –uskoiset ihmiset, jotka ovat tottuneet aina uskomaan mitä telkkarista ja politiikkojen suusta tulee, olivat tietenkin tyystin avuttomia tämän vyörytyksen edessä, kuten oli puoli maailmaa muutenkin."
Ole aivan huoleti. Venäjän mihinkään sanomisiin eivät suomalaiset enää kykene uskomaan, koska sen valehtelu on niin laajamittaista, räikeää ja raakaa. Juuri paljastui, että Venäjä valeheteli vuonna 2017 tapahtuneesta ydinturmastakin.
- Anonyymi
Russotrolleilla on on epätoivoinen tehtävä. Mutta meille se on hyödyksi. Erinomainen oppitunti siitä kuinka he epätoivoisesti yrittävät esiintyä oikeina keskustelijoina.
Russon palkkalaiselle masentavaksi tiedoksi: ei mene läpi. Olemme tottuneet russon valheisiin ja tiedostamme heidän aikeensa. Venäjä ampui matkustajakoneen alas. - Anonyymi
Myrkyttäjät ampuivat matkustajakoneen alas. Venäjän syyllisyyslista on niin pitkä ettei jäljellä olevat 4 891 merkkiä riitä.
- Anonyymi
Venäläinen tutkadata osoittaa että turmakonetta ei missään vaiheessa lä'hestynyt BUK-ohjus. Tutkamateriaali oli niin tarkkaa että se erotti taivaalta jopa muutaman metrin kokoiset turmakoneen palaset. Te ette näe tässä mitään. Vaan jos asetelma olisikin toisinpäin että venäläiset olisivat syyttäneet länsimaita buk-ohjuksella ampumisesta ja tämä tutkadata olisi vaikka amerikkalaista alkuperää, te näkisitte sekunnin sadasosassa miten mahdoton koko BUK-ohjus -teoria on.
Vapaudutaan tästä. Ajatellaanpa tapahtumaa nurinkurisesti. Että asetelema olisikin ollut niin päin, että turmakoneen tutkinnan olisivatkin suorittaneet venäläiset.
Että venäläiset olisivat tutkimuksen alkuvaiheessa sulkeneet tutkimuksesta pois ne valtiot, jotka epäilivät Venäjän virallista selitystä, ja olisivat siinä sivussa julistaneet mustanlaatikon sisällön salaiseksi. Mikä kohu siitä olisikaan noussut; otsikot olisivat kirkuneet tutkimuksen tarkoitushakuisuutta ja jengi vähintään mielenosoittanut Venäjän lähetystön edessä ja toimittajat marssittaneet kuvaruutuun pöyristyneitä omaisia.
Tämän lisäksi venäläiset eivät olisi antaneet tutkimusta tehdä oikeiden turmatutkijoiden (IATA) vaan ainoastaan oman salaisen palvelunsa ja tutkimusjohtoon olisi nimetty politiiikko asiantuntijan sijasta. Mikä valtava skandaali se olisikaan ollut, ja miten Venäjän mainetta olisikaan ryöpytetty ulkomailla.
Jengi olisi hetimiten vaatinut lentokapteenin kehossa olleissa sirpaleita välittömästi tutkittaviksi asetyypin tunnistamiseksi ja jos se olisi julistettu salaiseksi, se olisi ollut jo melkein osoitus syyllisyydestä. Jotain halutaan salata. Kun yleensä tälläiset tutkimukset kestävät kuukausia, saatiin ensimmäistä väliraporttiakin odottaa toista vuotta, olisi sekin ollut melkoinen skandaali. Varsinkin jos muuta oleellista siinä ei sanota kuin että kone pudotettiin ”korkea-energeettisten kappaleiden” avulla, olisi tavallinen taunokin nähnyt siinä aivan selkeää pimittelyä ja haluttomuutta ilmaista syyllistä.- Anonyymi
>Venäläinen tutkadata osoittaa että turmakonetta ei missään vaiheessa lä'hestynyt BUK-ohjus.
Väärin. Buk ohjus on kiistaton. Tutkadata edelleen vahvistaa sitä tietoa, katso Almazin tiedoitustilaisuus.
Tutkadata osoittaa ettei venäjän siviilitutka kyennyt havaitsemaan pientä mutta nopeaa ohjusta.
"Tutkamateriaali oli niin tarkkaa että se erotti taivaalta jopa muutaman metrin kokoiset turmakoneen palaset. "
BUK ohjus on vain 40cm leveä, sitä takaapäin kuvanneen tutkan heijaste on hyvin pieni.
MH17 palaset olivat luokkaa 5m*5m.
muutoin käsitelty tuolla
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/maailmanmeno/672-hyvaa-mh17-alasampumisen-vuosipaivaa
-sp
- Anonyymi
Venäläinen tutkadata näyttää täsmälleen sen mitä sen päätetään näyttävän.
jep. Almaz valmistaa tutka-laitteita ja sen vuoksi voivat tuottaa minkälaisen datan tahansa.
Jukkiksen harmiksi Almaz ei kuitenkaan lisännyt kuvaan rusettisirpaleita sylkevää su25 konetta. 😆
- Anonyymi
Ei vaan meinaa löytyä todistetita?
Juopon rekkakuskin hallusinaatiot eivät kelpaa oikeudelle. Nato Tiltut joutuvat nyt turvautumaan JEHOVAN TODISTAJIEN pettämättömään selvänäkö ja ennustus kykyyn.- Anonyymi
Todisteita on Suomalsisten nähtävissä valtavat määrät. Siellä pietarissa voi olla heikompaa.
Yleensä riittää että avaa silmät, esim. vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRVXcAA_YWg?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRWWsAEPUc1?format=jpg
Ei siinäpaljoa jää välmää SU25 uskovaisille tai konetykin todistelijoille.
-sp - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Millaiset todisteet saisivat sinut pitämään Venäjää syyllisenä?
"moloch_horridus
Millaiset todisteet saisivat sinut pitämään Venäjää syyllisenä?"
Ei todisteita etukäteen "oikeiksi" julisteta. Oikeus ne sitten joskus puntaroi, jos näkee sen yleensä tarpeelliseksi, kun on kuullut ensin syyttäjää ja syytettyä. Yrittäkää nyt malttaa levoton mielenne.
Nato Tiltujen palstaoikeudessa valitaan ja tuomitaan ensin oman ideologian vastainen, siis "sopivin syyllinen" ja sitten keksitään sopiva syyte ja piirretään siihen passselit todisteet.
Melko poliittista? Anonyymi kirjoitti:
"moloch_horridus
Millaiset todisteet saisivat sinut pitämään Venäjää syyllisenä?"
Ei todisteita etukäteen "oikeiksi" julisteta. Oikeus ne sitten joskus puntaroi, jos näkee sen yleensä tarpeelliseksi, kun on kuullut ensin syyttäjää ja syytettyä. Yrittäkää nyt malttaa levoton mielenne.
Nato Tiltujen palstaoikeudessa valitaan ja tuomitaan ensin oman ideologian vastainen, siis "sopivin syyllinen" ja sitten keksitään sopiva syyte ja piirretään siihen passselit todisteet.
Melko poliittista?"Ei todisteita etukäteen "oikeiksi" julisteta."
En sellaista koskaan ole väittänytkään. Sen sijaan ihmettelen, että miksi tiltulle eivät kelpaa fyysiset todisteet ja siksi kyselenkin, että millaiseia todisteita hän kaipaa.
"Oikeus ne sitten joskus puntaroi, jos näkee sen yleensä tarpeelliseksi, kun on kuullut ensin syyttäjää ja syytettyä. Yrittäkää nyt malttaa levoton mielenne"
Minulla ei ole tässä suhteessa mitään ongelmaa, koska luotan täysin siihen, että Haagissa puolueeton oikeusistuin tuomitsee todisteiden perusteella Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin ja heidän käskijänsä siviilien joukkomurhasta. Mutta kun tiltu selittelee, ettei todisteita muka löydy, niin on aivan perusteltua kysyä, että millaiset todisteet hänelle itselleen kelpaisivat, koska kaikille muille kelpaavat kansainvälisen rikostutkimusryhmän jo esille tuomat todisteet, vai mitä?
"Nato Tiltujen palstaoikeudessa valitaan ja tuomitaan ensin oman ideologian vastainen, siis "sopivin syyllinen" ja sitten keksitään sopiva syyte ja piirretään siihen passselit todisteet.
Melko poliittista?"
Kirjoittelet selvästikin Venäjältä käsin vaikuttaaksesi Suomen turvallisuuspoliittiseen ratkaisuun, koska Suomessa kaikki tietävät, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän propagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole lainkaan tiltuja. Ja ainoa taho, joka on yrittänyt politisioida MH17:n alas ampumista on Venäjä, joka silläkin keinoin yrittää peitellä syyllisyyttään."Jääpi nähtäväksi."
Näet haaveunta, jos luulet, ettei Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia ja heidän käskijöitään tuomita noiden todisteiden perusteella. Toinen vaihtoehto tietysti on, että yrität puolustella siviilien joukkomurhaajia, koska he ovat venäläisiä.
"Suattaapi jäähä tyhjä wänkäävän Nato Tiltun käteen."
Suomessa kaikki tietävät, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän propagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole lainkaan tiltuja, joten savolainen vääntösi on turha: sinut on jo nähty.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jääpi nähtäväksi."
Näet haaveunta, jos luulet, ettei Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia ja heidän käskijöitään tuomita noiden todisteiden perusteella. Toinen vaihtoehto tietysti on, että yrität puolustella siviilien joukkomurhaajia, koska he ovat venäläisiä.
"Suattaapi jäähä tyhjä wänkäävän Nato Tiltun käteen."
Suomessa kaikki tietävät, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän propagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole lainkaan tiltuja, joten savolainen vääntösi on turha: sinut on jo nähty.Voi miten ikävää että Nato Tiltuksi nimeäminen satuttaa sinua. :)
Etkö voisi vain olla ylpeä USA:n ja Iso-Britannian hyväksi trollaava Tiltu. Anonyymi kirjoitti:
Voi miten ikävää että Nato Tiltuksi nimeäminen satuttaa sinua. :)
Etkö voisi vain olla ylpeä USA:n ja Iso-Britannian hyväksi trollaava Tiltu."Voi miten ikävää että Nato Tiltuksi nimeäminen satuttaa sinua. :)"
Satuttaa minua? Ei todellakaan. Suomessa kaikki tietävät, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän propagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole lainkaan tiltuja
"Etkö voisi vain olla ylpeä USA:n ja Iso-Britannian hyväksi trollaava Tiltu."
Olet tietenkin tämänkin käsittänyt täysin pieleen: minä kirjoitan Suomen puolesta.
- Anonyymi
Ei ne mitään todisteita kaipaa. Tarkoitus on vain jänkyttää. Trolliteorian mukaan lietsotaan epävarmuutta.
Ei vain toimi. Lopputulos on täydellinen varmuus Venäjän sekaantumisesta muiden maiden sisäisiin asioihin. Voimme myös luottavaisin mielin odottaa oikeudenkäyntiä.- Anonyymi
Nato Tiltulle trolliteorian mukainen Tiltuilu varatalonmukaista - like a glov?
- Anonyymi
Tuskin maltan odottaa oikeudenkäyntiä. Hauskinta on lukea sitten Neukkulan Sanomista millaista perseilyä oikeudenkäynti on ja Venäjästä päätetty tehdä syyllinen etukäteen. Ja voi sitä trollien ulvontaa.
harrastajan tiivistelmä...
mitä tapahtui https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSYZXoAEifMJ?format=jpg
kuka sen teki https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSYaWsAcw01S?format=jpg
ja miksi niin tapahtui: https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSX2XYAAZ9JU?format=jpgEnsimmäisessä linkissäsi on pointti, jota itse en ole aikaisemmin huomannut: Ohjaamon ja matkustamon täystuho ja äkillinen irtoaminen muusta rungosta. Sellaiseen kykenee vain maasta laukaistava ilmatorjuntaohjus, jossa on runsaasti räjähdysainetta ja tuokin siis tekee mahdottomaksi sen, että MH17 olisi ammuttu ilmasta käsin.
moloch_horridus kirjoitti:
Ensimmäisessä linkissäsi on pointti, jota itse en ole aikaisemmin huomannut: Ohjaamon ja matkustamon täystuho ja äkillinen irtoaminen muusta rungosta. Sellaiseen kykenee vain maasta laukaistava ilmatorjuntaohjus, jossa on runsaasti räjähdysainetta ja tuokin siis tekee mahdottomaksi sen, että MH17 olisi ammuttu ilmasta käsin.
Jep.
Boeing777 on jumbojet luokan lentokone ja sille ilmasta-ilmaan ohjus on hyttysen puremaa vastaava.
BUK laittoi B777-200 koneen lujimmat osat pieniksi palasiksi:
https://pbs.twimg.com/media/C3L6sdbW8AAC30y?format=jpg
Aiemmin on esim pientä matkustajakonetta ammuttu R60 ohjuksella (jollaisia esim Ukrainan SU25 käyttää), yksi moottori rikkoutui ja kone jatkoi lentoaan lentokentälle. Myös KAL902 konetta ammuttiin R60 ohjuksella ja silti KAL902 onnistui jopa pakenemaan Venäjän koneita tulematta tuhotuksi.
- Anonyymi
Russon trolleille riittää töitä. Mustasta pitäisi pestä valkoista. Mutta kun russon pesukoneet ovat niin surkeita, niin puhdasta ei tule koskaan. Ja pyykkiä riittää. Vanhaa on jätti vuori odottamassa ja uuttaa raasua pukkaa vähän väliä.
- Anonyymi
Pellenkatilta turhaa löpinää kun pellenkatin satu pitäisi vielä todistaa oikeaksi kun todisteet näyttää aivan muuta mitä pellenkatti satuilee ja osoittaa konkreettisesti syyllisen. Sitä asiaa ei mitkään pellenkatti oikeuden käynnit muuta miksikään.
- Anonyymi
On se kumma että joillekin maksetaan suunsoitosta. Uskottavuus ei ole nolla, se on jotain paljon vähemmän.
- Anonyymi
Onko se jopa HARMITTAVAN vähän? ;)
- Anonyymi
" moloch_horridus
1.8.2019 12:49
Ensimmäisessä linkissäsi on pointti, jota itse en ole aikaisemmin huomannut: Ohjaamon ja matkustamon täystuho ja äkillinen irtoaminen muusta rungosta. Sellaiseen kykenee vain" - ISIS!- Anonyymi
Kyllä Spectrekin pystyy lentokoneesta ohjaamon irrottamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Spectrekin pystyy lentokoneesta ohjaamon irrottamaan.
Venäjän tiltut tekevät pilkkaa siviilien joukkomurhan kustannuksella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän tiltut tekevät pilkkaa siviilien joukkomurhan kustannuksella.
Venäjän tiltut tekevät pilkkaa siviilien joukkomurhan kustannuksella.
... ja niin tekee myös JAMES BOND! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tiltut tekevät pilkkaa siviilien joukkomurhan kustannuksella.
... ja niin tekee myös JAMES BOND!Mutta James Potkukelkka tekee sen tyylikkäämmin.
- Anonyymi
Paljon puhetta, mutta lopputulos on edelleen kristallinkirkas. Venäjä ampui matkustajakoneen alas.
- Anonyymi
Tavallisen suomalaisen näkemys:
Kapinalliset kehuivat ampuneensa AN26:n, mutta se olikin MH17.
Venäjän tukemat kapinalliset sen siis teki.
(mutta koska Venäjätrollit alkoi hillua... taisi olla Venäjä ...)
Asiaa hieman tutkineen Suomalaisen näkemys:
Venäjä valehteli.
Venäläiset sen siis teki.
Asiaa enemmän tutkineen suomalaisen näkemys:
Ohjus on voitu laukaista vain kapinallisalueelta.
Kapinallisalueella oli Venäjän armeijan TELAR.
Venäläiset sen siis teki.
DSB: ohjus laukaistu 320m2 alueen sisältä, eli kapinallisalueelta.
JIT: todisteet osoittaa laukaisun Pervomaisken pellolta. Todisteet osoittaa venäjän TELAR 332:n olleen alueella. Todisteet osoittaa miehistön tulleen venäjältä. Kapinallisia johti venäjän kansalainen, entinen FSB mies. Venäjä valehtelee, väärensi ja pimitti todisteita.
Venäjä sen siis teki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisen suomalaisen näkemys:
Kapinalliset kehuivat ampuneensa AN26:n, mutta se olikin MH17.
Venäjän tukemat kapinalliset sen siis teki.
(mutta koska Venäjätrollit alkoi hillua... taisi olla Venäjä ...)
Asiaa hieman tutkineen Suomalaisen näkemys:
Venäjä valehteli.
Venäläiset sen siis teki.
Asiaa enemmän tutkineen suomalaisen näkemys:
Ohjus on voitu laukaista vain kapinallisalueelta.
Kapinallisalueella oli Venäjän armeijan TELAR.
Venäläiset sen siis teki.
DSB: ohjus laukaistu 320m2 alueen sisältä, eli kapinallisalueelta.
JIT: todisteet osoittaa laukaisun Pervomaisken pellolta. Todisteet osoittaa venäjän TELAR 332:n olleen alueella. Todisteet osoittaa miehistön tulleen venäjältä. Kapinallisia johti venäjän kansalainen, entinen FSB mies. Venäjä valehtelee, väärensi ja pimitti todisteita.
Venäjä sen siis tekiEi pidä paikkaansa ainakaan ohjusvalmistajan mukaan.
- Anonyymi
Ohjusvalmistajan esittämä laukaisun paikka on sekin venäjän tukemien joukkojen alueella.
(mutta heidän esittämänsä paikka on mahdoton suhteessa vaurioihin sekä paikallisten kertomaan)
Ohjusvalmistaja todistetusti valehtelee.
-sp Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ainakaan ohjusvalmistajan mukaan.
"Ei pidä paikkaansa ainakaan ohjusvalmistajan mukaan."
BUK:n valmistaja Almaz-Antey on Vebnäjän valtion omistama yritys, joten se valehtelee Venäjän valtion puolesta.
- Anonyymi
"Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell
Lause, jota natottajat vihaavat ja vierastavat.Eiköhän se ole itse tuo Venäjän semidiktaattori, joka tuota lausetta pelkää ja vihaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eiköhän se ole itse tuo Venäjän semidiktaattori, joka tuota lausetta pelkää ja vihaa.
Ei sitä putini pelkää vaan suomen kuningas sauli ensimmäinen, ketku nro1.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä putini pelkää vaan suomen kuningas sauli ensimmäinen, ketku nro1.
Tiltun väitteessä ei taaskaan ole edes järjen hiventäkään. Suomen presidentti Niinistö ei pyri rajoittamaan sananvapautta. Sen sijaan Putin hallintoineen on ottanut Venäjällä median haltuunsa, Venäjän lehdistö joutuu viikottain käymään palavereissä, joissa heille ohjeistetaan mitä pitää kirjoittaa ja missä sävyssä ja TV suoltaa pelkkää propagandaa onnelasta. Toki ongelmia sen mukaan on, mutta ne kaikki ovat Ukrainassa. Valtio pyrkii rajoittamaan internetin vapautta ja valeuutisten, siis todellisuudessa Venäjää kritisoivien uutisten levittämisestä seuraa vankeustuomio. Rauhallisia mielenosoittajia pamputetaan ja heille lätkäistään jopa 15 vuoden vankeustuomiot. Kyllä asia on täysin selvä: totuutta pelkää roisto nimeltä Putin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun väitteessä ei taaskaan ole edes järjen hiventäkään. Suomen presidentti Niinistö ei pyri rajoittamaan sananvapautta. Sen sijaan Putin hallintoineen on ottanut Venäjällä median haltuunsa, Venäjän lehdistö joutuu viikottain käymään palavereissä, joissa heille ohjeistetaan mitä pitää kirjoittaa ja missä sävyssä ja TV suoltaa pelkkää propagandaa onnelasta. Toki ongelmia sen mukaan on, mutta ne kaikki ovat Ukrainassa. Valtio pyrkii rajoittamaan internetin vapautta ja valeuutisten, siis todellisuudessa Venäjää kritisoivien uutisten levittämisestä seuraa vankeustuomio. Rauhallisia mielenosoittajia pamputetaan ja heille lätkäistään jopa 15 vuoden vankeustuomiot. Kyllä asia on täysin selvä: totuutta pelkää roisto nimeltä Putin.
Nyt tulee puppua koko laidalta viimeisen luvattomaan mielenosoitukseen osallistuneita mielen osoittajia sakotettiin kuten suomessakin tehdään. Muutenkin kommentti on ylen pietarin trollitehdas tasoa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tulee puppua koko laidalta viimeisen luvattomaan mielenosoitukseen osallistuneita mielen osoittajia sakotettiin kuten suomessakin tehdään. Muutenkin kommentti on ylen pietarin trollitehdas tasoa.
"Nyt tulee puppua koko laidalta viimeisen luvattomaan mielenosoitukseen osallistuneita mielen osoittajia sakotettiin kuten suomessakin tehdään. Muutenkin kommentti on ylen pietarin trollitehdas tasoa."
Verkkouutiset:
"Ihmisoikeusjärjestön Euroopan ja Keski-Aasian apulaisjohtaja Tanja Lokshina kertoo Twitterissä, että Venäjän viranomaiset tutkivat mielenosoitusta ”massamellakointina”. Hänen mukaansa se voi merkitä järjestäjille jopa 15 vuoden vankeustuomioita."
- Anonyymi
Trollit eivät edes yritä peitellä kenen lukuun luikuriansa toistavat. Toisaalta mitenkä tuota peittelet kun Kremlin soopaa toistelet.
Russoille sattui töppi ja tuli joukkomurhattua satoja siviilejä. Päävastuullinen on Putin. Sama tyyppi joka käski myrkytellä Brittein saarilla.- Anonyymi
"Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell Anonyymi kirjoitti:
"Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell""Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell"
Venäläislehti Novaja Gazeta on siis vallankumouksellinen paljasteassaan Venäjällä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Toivotetaan heille onnea ja menestystä."Eipä novaja gazeta löytänyt ketään joka olisi tiennyt 53. Prikaatin ampumisista mutta lainasi pellenkatin stooria jossa kerrotaan että 53. Prikaati ampuneen mh17. Joku taas luistelee heikoilla jäillä Valheenjärvellä. "
Ja se luistelijahan oletkin sinä itse.
- Anonyymi
"Älkää piitatko totuudesta, me päätämme sen."
Vladimir Putin- Anonyymi
Taas on niuvanniemen potilas keksinyt omasta päästä lainauksen putinille.
- Anonyymi
"Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell
Kun toistamme valhetta tarpeeksi usein, se muodostu totuudeksi.
NatoTiltut""Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell"
Ja kun Venäjällä lopulta kansalle kerrotaan, että se olikin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka ampui alas MH17-koneen, päitä putoaa.
"Kun toistamme valhetta tarpeeksi usein, se muodostu totuudeksi."
Venäjällähän tuota yritetään. Täällä lännessä kuitenkin tiedetään tutkimusten perusteella, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
"NatoTiltut"
Sinäkin yrität tuossa toistaa valhetta, jotta siitä muodostuisi muka totuus. Mutta me kaikki suomalaiset tiedämme, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
""Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko."
George Orwell"
Ja kun Venäjällä lopulta kansalle kerrotaan, että se olikin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka ampui alas MH17-koneen, päitä putoaa.
"Kun toistamme valhetta tarpeeksi usein, se muodostu totuudeksi."
Venäjällähän tuota yritetään. Täällä lännessä kuitenkin tiedetään tutkimusten perusteella, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
"NatoTiltut"
Sinäkin yrität tuossa toistaa valhetta, jotta siitä muodostuisi muka totuus. Mutta me kaikki suomalaiset tiedämme, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja.Kyllähän natolla on tiltuja kun ne suomessakin tiltuttaa niin mahottomasti.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän natolla on tiltuja kun ne suomessakin tiltuttaa niin mahottomasti.
"Kyllähän natolla on tiltuja kun ne suomessakin tiltuttaa niin mahottomasti."
Ei ole. Tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, kuten me kaikki suomalaiset tiedämme. Te yritätte tässäkin tapauksessa tätä: "Kun toistamme valhetta tarpeeksi usein, se muodostu totuudeksi."
- Anonyymi
Kyllä tiedämme.
- Anonyymi
Niin mitä tiedäme?
- Anonyymi
Venäjä ampui matkustajakoneen alas. Myrkytti Britanniassa. Ja myrkytteli myös Navalnyitä varoitukseksi.
- Anonyymi
Paloviranomaiset vaativat uutta tutkimusta 9/11-iskuista.....
Asiasta kolmanteen, mitäs sanot tästä, vaikeneeko valtamedia? - Anonyymi
Juttua ei ole jätetty, asiantuntijat ovat vaatineet uutta selvitystä.....kuten MH-17 tapauksessa.
Polttaako? - Anonyymi
Miksi kusi sukassa ja lusikallinen housuissa.....tilanteessa kun tosiasioita aletaan valottamaan kaikille kansoille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paloviranomaiset vaativat uutta tutkimusta 9/11-iskuista.....
Asiasta kolmanteen, mitäs sanot tästä, vaikeneeko valtamedia?nist:n tekemä tutkimus näyttää ala-arvoiselta.
Siksi ihan jees jos tutkittaisiin paremmin.
En kyllä usko että tulos muuttuu vaikka tutkittaisiin sata kertaa.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttua ei ole jätetty, asiantuntijat ovat vaatineet uutta selvitystä.....kuten MH-17 tapauksessa.
Polttaako?MH17 tapauksessa uutta tutkintaa vaativa joukko on etupäässä tunnettuja tiltuja tai muita venäjän ystäviä. Murhaajien suojelijoiden vaatimuksella ei ole pienintäkään painoarvoa.
Eikä totuus muutu vaikka kuinka tutkii uudestaan.
-sp
- Anonyymi
"Kun toistamme valhetta tarpeeksi usein, se muodostu totuudeksi."
Ja Nato Tiltuhan toistaa!Jos kirjoittelisit Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan Suomesta, tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja. Mutta nyt et tiedä. Etkä tietenkään tiedä edes sitä, että Venäjän propaganda on levittänyt yli 70 valhetta koskien MH17-koneen pudotusta. Ja nyt siis luulet, että nuo keskenään ristiriitaisetkin valheet muuttuisivat totuudeksi.
Tiltut ovat edelleen Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja.
Luuletko, että minua suututtaa sinun virheesi? Ei suututa. Minusta on mukava oikoa teidän venäläisten vääriä luuloja Suomesta: Tiltut ovat edelleen Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja
- Anonyymi
Oikeuden käynti lähenee.
- Anonyymi
Lähenee tai sitten ei
- Anonyymi
!Oikeuden käynti lähenee."
Niin tekee samoin kuin kiljun käynti.
Ja kaupassakin pitäisi taas käydä.
- Anonyymi
Tiltut ovat edelleen liittoutuneiden, eli Neuvostoliiton/USA:n valhepropagandan levittäjiä ja toimivat samalla NATON ilosanoma Tiltuina
Suomella ei ole Tiltuja. Me vastustamme reilusti teitä väärin liittouttuneita..Tiltu selvästikin nhuomasi, ettei voi järkisyillä vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä, joten hän päätti kokeilla kirjoittelemalla typeryyksiä.
- Anonyymi
Naton jäsenyys on taas päivän lähempänä.
- Anonyymi
Neuvostoliitti ampui matkustakoneen Kalevan alas. Venäjä jatkoi perinteitä ampumalla hollantilaisen matkustajakoneen alas. Russotrollit: ampuiko Neuvostoliitto Kalevan alas?
- Anonyymi
Ennen: Väinämöinen lauloi Joukahaisen suohon. Joukahainen päätti mennä haastamaan Väinämöisen miekan mittelöön. Väinämöinen ei suostunut miekkailemaan, vaan Väinämöinen lauloi Joukahaisen kylymästi suohon.
Nykyää: Väinämö lauloi Nato Tiltut suohon!
Sauli Niinistö:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti. - Anonyymi
Mutta rehellisesti. Venäjän on perusluonteeltaan rikollisvaltio. Myös öykkäreiden kanssa on tultava toimeen. Kun Venäjä ampuu matkustakoneen alas, niin silloin todetaan, että Venäjä ampui matkustajakoneen alas. Kun tiedetään, että Venäjän nykyiseen doktriiniin kuuluu trollitehdas joka sekaantuu naapureidensa sisäisiin asioihin, niin silloin tosiasia tunnistetaan ja voidaan helposti todentaa tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Natolla ja siihen liittyvillä organisaatiolla on ollut omat trollitehtaansa jo NLn aikaan kuten amerikan ääni ja free europe ja myös ennen pietarin trollitehtaan perustamista. Länsimaissa on täysipäiväisiä trolleja miljoonia ja lisäksi eri maiden virkamiehiä ja poliitikkoja on valjastettu trollauspuuhiin puhumattakaan niiden valtamedioista jotka innolla trollaa naton usan ja eun agendaa. Joka näitä lännen tollitehtaita uskoo niin tietenkin uskoo venäjän pudottaneen mh17n ja myrkytykset vaikka niistä ei oleole mitään konkreettisia todisteita kuin pellenkattitrollien satu.
Anonyymi kirjoitti:
Natolla ja siihen liittyvillä organisaatiolla on ollut omat trollitehtaansa jo NLn aikaan kuten amerikan ääni ja free europe ja myös ennen pietarin trollitehtaan perustamista. Länsimaissa on täysipäiväisiä trolleja miljoonia ja lisäksi eri maiden virkamiehiä ja poliitikkoja on valjastettu trollauspuuhiin puhumattakaan niiden valtamedioista jotka innolla trollaa naton usan ja eun agendaa. Joka näitä lännen tollitehtaita uskoo niin tietenkin uskoo venäjän pudottaneen mh17n ja myrkytykset vaikka niistä ei oleole mitään konkreettisia todisteita kuin pellenkattitrollien satu.
"Natolla ja siihen liittyvillä organisaatiolla on ollut omat trollitehtaansa jo NLn aikaan kuten amerikan ääni ja free europe ja myös ennen pietarin trollitehtaan perustamista. Länsimaissa on täysipäiväisiä trolleja miljoonia ja lisäksi eri maiden virkamiehiä ja poliitikkoja on valjastettu trollauspuuhiin puhumattakaan niiden valtamedioista jotka innolla trollaa naton usan ja eun agendaa. "
Mytomaaninen tiltuhan on jo mennyt aivan sekaisin. Hänen mielessään verisen diktatuurin vastustajat ja totuuden siitä kertoneet sekä demokratian puolustajat ovat jo trolleja. Tosiasiassa trollit ovat valeuutisten ja propagandan levittäjiä ja länsimaisten yhteiskuntien sisäisten ritiriitojen kärjistäjiä. Juuri sellaisia kuin mytomaaninen tiltu itse on. Hänhän on itse valehdellut aivan kaikesta mahdollisesta koskien mm. suomalaista yhteiskuntaa, Suomen demokratiaa, politiikkaa, talaoutta, EU-jäsenyyttä, maanpuolustusta puhumattakaan valheista, joita hän esittää jatkuvasti esittää Venäjän puolesta tästä MH17:n alas ampumisesta, Skripalien myrkytyksistä, GPS-häirinnästä jne.
Sivullisille lukijoille pieneksi huomautukseksi, että älkää luulko, etteivät nämä ihmiset ole tosissaan puolustamassa diktatuureja: jos he pääsisivät valtaan, mielivaltaiset vankeustuomiot ja poliisiväkivalta, sensuuri ja sotapropaganda olisivat tavallisten ihmistenkin arkipäivää ja jopa teloituskomppaniat ja hirsipuut olisivat käytössä.
"Joka näitä lännen tollitehtaita uskoo niin tietenkin uskoo venäjän pudottaneen mh17n ja myrkytykset vaikka niistä ei oleole mitään konkreettisia todisteita kuin pellenkattitrollien satu."
Kaikki tietävät jo, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulta BUK-ohjuksella kapainallisten hallitsemalta alueelta. Ja se tiedetään siksi, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä esitti siitä todisteet, ei Bellingcat, niin kuin tiltu vielä epätoivoisesti yrittää valehdella.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Natolla ja siihen liittyvillä organisaatiolla on ollut omat trollitehtaansa jo NLn aikaan kuten amerikan ääni ja free europe ja myös ennen pietarin trollitehtaan perustamista. Länsimaissa on täysipäiväisiä trolleja miljoonia ja lisäksi eri maiden virkamiehiä ja poliitikkoja on valjastettu trollauspuuhiin puhumattakaan niiden valtamedioista jotka innolla trollaa naton usan ja eun agendaa. "
Mytomaaninen tiltuhan on jo mennyt aivan sekaisin. Hänen mielessään verisen diktatuurin vastustajat ja totuuden siitä kertoneet sekä demokratian puolustajat ovat jo trolleja. Tosiasiassa trollit ovat valeuutisten ja propagandan levittäjiä ja länsimaisten yhteiskuntien sisäisten ritiriitojen kärjistäjiä. Juuri sellaisia kuin mytomaaninen tiltu itse on. Hänhän on itse valehdellut aivan kaikesta mahdollisesta koskien mm. suomalaista yhteiskuntaa, Suomen demokratiaa, politiikkaa, talaoutta, EU-jäsenyyttä, maanpuolustusta puhumattakaan valheista, joita hän esittää jatkuvasti esittää Venäjän puolesta tästä MH17:n alas ampumisesta, Skripalien myrkytyksistä, GPS-häirinnästä jne.
Sivullisille lukijoille pieneksi huomautukseksi, että älkää luulko, etteivät nämä ihmiset ole tosissaan puolustamassa diktatuureja: jos he pääsisivät valtaan, mielivaltaiset vankeustuomiot ja poliisiväkivalta, sensuuri ja sotapropaganda olisivat tavallisten ihmistenkin arkipäivää ja jopa teloituskomppaniat ja hirsipuut olisivat käytössä.
"Joka näitä lännen tollitehtaita uskoo niin tietenkin uskoo venäjän pudottaneen mh17n ja myrkytykset vaikka niistä ei oleole mitään konkreettisia todisteita kuin pellenkattitrollien satu."
Kaikki tietävät jo, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulta BUK-ohjuksella kapainallisten hallitsemalta alueelta. Ja se tiedetään siksi, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä esitti siitä todisteet, ei Bellingcat, niin kuin tiltu vielä epätoivoisesti yrittää valehdella.Onko ranskassakin voimassa diktatuuri kun siellä olevien keltaliivien mielenosoittajia poliisi on pidättänyt 10000 ja tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana, miten se nyt on näin lännen oikeusvaltiossa ja demokratiassa päässyt käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ranskassakin voimassa diktatuuri kun siellä olevien keltaliivien mielenosoittajia poliisi on pidättänyt 10000 ja tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana, miten se nyt on näin lännen oikeusvaltiossa ja demokratiassa päässyt käymään.
Ole huoletta, ei ole eikä sinun jutussasi ole muutenkaan mitään perää.
Anonyymi kirjoitti:
Onko ranskassakin voimassa diktatuuri kun siellä olevien keltaliivien mielenosoittajia poliisi on pidättänyt 10000 ja tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana, miten se nyt on näin lännen oikeusvaltiossa ja demokratiassa päässyt käymään.
"Onko ranskassakin voimassa diktatuuri kun siellä olevien keltaliivien mielenosoittajia poliisi on pidättänyt 10000 ja tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana, miten se nyt on näin lännen oikeusvaltiossa ja demokratiassa päässyt käymään."
Tiltuhan elää taas omassa mielikuvitusmaailmassaan: "tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana". Keltaliivit muuten mellakoivat, rikkovat paikkoja ja sivullisten omaisuutta sekä hyökkäävät väkivaltaisesti sekä sivullisia että poliisia vastaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Onko ranskassakin voimassa diktatuuri kun siellä olevien keltaliivien mielenosoittajia poliisi on pidättänyt 10000 ja tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana, miten se nyt on näin lännen oikeusvaltiossa ja demokratiassa päässyt käymään."
Tiltuhan elää taas omassa mielikuvitusmaailmassaan: "tappanut 4000 kuluneen vuoden aikana". Keltaliivit muuten mellakoivat, rikkovat paikkoja ja sivullisten omaisuutta sekä hyökkäävät väkivaltaisesti sekä sivullisia että poliisia vastaan.Ranskassahan mielen osoittajat on tietysti huligaaneja että niitä poliisi saa vangitaja tappaa mielin määrin. Mielenosoittajien tappamisessa ranskan poliisillaja on perinteet kun 1960luvulla algerian siirtolaiset osoitti mieltää niin poliisi tappoi jaa heitti satoja mielenosoittijia sillalta seinejokeen. Että sellainen poliisidemokratia ranska on mutta kun ranskase kuuluu natoon ja euiin niin näistä ei suomen media kerro muuta kuin että mielen osoittajat on syyllisiä omaan kuolemaansa ja pidätykseen ja poliisi on niin demokraattinen ja sitä jotkut umpitollot suomessa puolustaa. Jos. Venäjältä poliisi pidättää tappamatta ketään laittomasti mieltään osoittavia sakottaakseen niitä niin heti umpitollon mielestä venäjä on rikollinen maa ja poliisi väkivaltainen natsisika, että miten se nyt silleen maakohtaisesti niinkuin eroaa, toisella tappavat demokraattipoliisit ja toisella sakottavat natsisikapoliisit, niinkuin tappaminen on niin kuin hyväksyttävämpää kuin sakottaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassahan mielen osoittajat on tietysti huligaaneja että niitä poliisi saa vangitaja tappaa mielin määrin. Mielenosoittajien tappamisessa ranskan poliisillaja on perinteet kun 1960luvulla algerian siirtolaiset osoitti mieltää niin poliisi tappoi jaa heitti satoja mielenosoittijia sillalta seinejokeen. Että sellainen poliisidemokratia ranska on mutta kun ranskase kuuluu natoon ja euiin niin näistä ei suomen media kerro muuta kuin että mielen osoittajat on syyllisiä omaan kuolemaansa ja pidätykseen ja poliisi on niin demokraattinen ja sitä jotkut umpitollot suomessa puolustaa. Jos. Venäjältä poliisi pidättää tappamatta ketään laittomasti mieltään osoittavia sakottaakseen niitä niin heti umpitollon mielestä venäjä on rikollinen maa ja poliisi väkivaltainen natsisika, että miten se nyt silleen maakohtaisesti niinkuin eroaa, toisella tappavat demokraattipoliisit ja toisella sakottavat natsisikapoliisit, niinkuin tappaminen on niin kuin hyväksyttävämpää kuin sakottaminen.
"Ranskassahan mielen osoittajat on tietysti huligaaneja että niitä poliisi saa vangitaja tappaa mielin määrin."
Vaikka Ranskassa mielenosoittajat ovat olleet väkivaltaisia huligaaneja, en kuitenkaan jaa sinun näkemystäsi, että polisi heitä saisi tappaa, toki vangita kuitenkin.
"Mielenosoittajien tappamisessa ranskan poliisillaja on perinteet kun 1960luvulla algerian siirtolaiset osoitti mieltää niin poliisi tappoi jaa heitti satoja mielenosoittijia sillalta seinejokeen."
Yritätkö nyt vedota johonkin n.60 vuotta sitten vanhaan tapahtumaan osoittaaksesi, että nykyinen Ranska on poliisivaltio?
"Että sellainen poliisidemokratia ranska on mutta kun ranskase kuuluu natoon ja euiin niin näistä ei suomen media kerro muuta kuin että mielen osoittajat on syyllisiä omaan kuolemaansa ja pidätykseen ja poliisi on niin demokraattinen ja sitä jotkut umpitollot suomessa puolustaa."
On selvää, että sivullisten ja polisiien päälle väkivaltaisesti käyvät mellakoijat ja muiden omaisuutta tuhoavat mellakoijat voidaan pidättää, vangita ja tuomita. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi, että heitä saisi tappaa eikä Ranskankaan lainsäädäntö sellaista mahdollista.
"Jos. Venäjältä poliisi pidättää tappamatta ketään laittomasti mieltään osoittavia sakottaakseen niitä niin heti umpitollon mielestä venäjä on rikollinen maa ja poliisi väkivaltainen natsisika, että miten se nyt silleen maakohtaisesti niinkuin eroaa,"
Ranskassa poliisi on pidättänyt mellakoivia huligaaneja, Venäjällä poliisi pamputti rauhallisia mielenosoittajia ja jopa ohikulkijoita eikä pelkästään pidättänyt sakottaakseen, vaan uhkaa heitä jopa 15 vuoden vankeustuomiolla. Hupaisaa muuten, että vetoat mielenosoitusten laittomuuteen, kun tiedät, että Venäjän perustuslaki antaa oikeuden osoittaa mieltään, mutta tämä läpimätä nykyhallinto ei anna mielenosoituksille lupaa.
"toisella tappavat demokraattipoliisit ja toisella sakottavat natsisikapoliisit, niinkuin tappaminen on niin kuin hyväksyttävämpää kuin sakottaminen."
Niinhän sinä väitit. Se ei kuitenkaan ole minun tai kenenkään muun kuin sinun oma mielipiteesi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ranskassahan mielen osoittajat on tietysti huligaaneja että niitä poliisi saa vangitaja tappaa mielin määrin."
Vaikka Ranskassa mielenosoittajat ovat olleet väkivaltaisia huligaaneja, en kuitenkaan jaa sinun näkemystäsi, että polisi heitä saisi tappaa, toki vangita kuitenkin.
"Mielenosoittajien tappamisessa ranskan poliisillaja on perinteet kun 1960luvulla algerian siirtolaiset osoitti mieltää niin poliisi tappoi jaa heitti satoja mielenosoittijia sillalta seinejokeen."
Yritätkö nyt vedota johonkin n.60 vuotta sitten vanhaan tapahtumaan osoittaaksesi, että nykyinen Ranska on poliisivaltio?
"Että sellainen poliisidemokratia ranska on mutta kun ranskase kuuluu natoon ja euiin niin näistä ei suomen media kerro muuta kuin että mielen osoittajat on syyllisiä omaan kuolemaansa ja pidätykseen ja poliisi on niin demokraattinen ja sitä jotkut umpitollot suomessa puolustaa."
On selvää, että sivullisten ja polisiien päälle väkivaltaisesti käyvät mellakoijat ja muiden omaisuutta tuhoavat mellakoijat voidaan pidättää, vangita ja tuomita. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi, että heitä saisi tappaa eikä Ranskankaan lainsäädäntö sellaista mahdollista.
"Jos. Venäjältä poliisi pidättää tappamatta ketään laittomasti mieltään osoittavia sakottaakseen niitä niin heti umpitollon mielestä venäjä on rikollinen maa ja poliisi väkivaltainen natsisika, että miten se nyt silleen maakohtaisesti niinkuin eroaa,"
Ranskassa poliisi on pidättänyt mellakoivia huligaaneja, Venäjällä poliisi pamputti rauhallisia mielenosoittajia ja jopa ohikulkijoita eikä pelkästään pidättänyt sakottaakseen, vaan uhkaa heitä jopa 15 vuoden vankeustuomiolla. Hupaisaa muuten, että vetoat mielenosoitusten laittomuuteen, kun tiedät, että Venäjän perustuslaki antaa oikeuden osoittaa mieltään, mutta tämä läpimätä nykyhallinto ei anna mielenosoituksille lupaa.
"toisella tappavat demokraattipoliisit ja toisella sakottavat natsisikapoliisit, niinkuin tappaminen on niin kuin hyväksyttävämpää kuin sakottaminen."
Niinhän sinä väitit. Se ei kuitenkaan ole minun tai kenenkään muun kuin sinun oma mielipiteesi.Siinä trolli väistelee itse kysymystä panemalla omat päätelmänsä muiden sanomiseksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ranskassahan mielen osoittajat on tietysti huligaaneja että niitä poliisi saa vangitaja tappaa mielin määrin."
Vaikka Ranskassa mielenosoittajat ovat olleet väkivaltaisia huligaaneja, en kuitenkaan jaa sinun näkemystäsi, että polisi heitä saisi tappaa, toki vangita kuitenkin.
"Mielenosoittajien tappamisessa ranskan poliisillaja on perinteet kun 1960luvulla algerian siirtolaiset osoitti mieltää niin poliisi tappoi jaa heitti satoja mielenosoittijia sillalta seinejokeen."
Yritätkö nyt vedota johonkin n.60 vuotta sitten vanhaan tapahtumaan osoittaaksesi, että nykyinen Ranska on poliisivaltio?
"Että sellainen poliisidemokratia ranska on mutta kun ranskase kuuluu natoon ja euiin niin näistä ei suomen media kerro muuta kuin että mielen osoittajat on syyllisiä omaan kuolemaansa ja pidätykseen ja poliisi on niin demokraattinen ja sitä jotkut umpitollot suomessa puolustaa."
On selvää, että sivullisten ja polisiien päälle väkivaltaisesti käyvät mellakoijat ja muiden omaisuutta tuhoavat mellakoijat voidaan pidättää, vangita ja tuomita. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi, että heitä saisi tappaa eikä Ranskankaan lainsäädäntö sellaista mahdollista.
"Jos. Venäjältä poliisi pidättää tappamatta ketään laittomasti mieltään osoittavia sakottaakseen niitä niin heti umpitollon mielestä venäjä on rikollinen maa ja poliisi väkivaltainen natsisika, että miten se nyt silleen maakohtaisesti niinkuin eroaa,"
Ranskassa poliisi on pidättänyt mellakoivia huligaaneja, Venäjällä poliisi pamputti rauhallisia mielenosoittajia ja jopa ohikulkijoita eikä pelkästään pidättänyt sakottaakseen, vaan uhkaa heitä jopa 15 vuoden vankeustuomiolla. Hupaisaa muuten, että vetoat mielenosoitusten laittomuuteen, kun tiedät, että Venäjän perustuslaki antaa oikeuden osoittaa mieltään, mutta tämä läpimätä nykyhallinto ei anna mielenosoituksille lupaa.
"toisella tappavat demokraattipoliisit ja toisella sakottavat natsisikapoliisit, niinkuin tappaminen on niin kuin hyväksyttävämpää kuin sakottaminen."
Niinhän sinä väitit. Se ei kuitenkaan ole minun tai kenenkään muun kuin sinun oma mielipiteesi.Yksinkertaistetaan kysymystä, kumpi on demokraatisempaa poliisin toimintaa ranskan poliisin joka tappaa mielenosoittajia vai venäjän poliisi joka sakottaa mielenosoittajia? Vastaus yhdellä sanalla riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaistetaan kysymystä, kumpi on demokraatisempaa poliisin toimintaa ranskan poliisin joka tappaa mielenosoittajia vai venäjän poliisi joka sakottaa mielenosoittajia? Vastaus yhdellä sanalla riittää.
"Yksinkertaistetaan kysymystä, kumpi on demokraatisempaa poliisin toimintaa ranskan poliisin joka tappaa mielenosoittajia vai venäjän poliisi joka sakottaa mielenosoittajia? Vastaus yhdellä sanalla riittää."
Ranskan. Ensinnäkin Ranskan poliisi puolustaa demokratiaa, Venäjän poliisi puolustaa diktatuuria. Toisekseen Ranskan poliisi ei ole tappanut yhtään mielenosoittajaa, vaan he ovat kuolleet onnettomuuksissa, lähinnä autojen alle. Kolmanneksi Venäjän poliisi ei tyydy sakottamaan rauhallisia mielenosoittajia, vaan pamputtaa heitä ja pidättää sekä uhkaa 15 vuoden vankeustuomioilla.Anonyymi kirjoitti:
Siinä trolli väistelee itse kysymystä panemalla omat päätelmänsä muiden sanomiseksi.
Minkä oman päätelmäni minä olen pannut muiden sanomaksi?
- Anonyymi
“There is no evidence of Russia’s blame for the downing of MH17,” Putin said. “Russia has its own explanation of the crash of MH17 but no one is listening to us,” he added.
Väärin Toveri Putin. Täällä on muutama jotka kuuntelevat Sinua. Katsovat jopa kuvaasi kun heiluttavat kättään rytmikkäästi.- Anonyymi
Aaaah. Tuli.
- Anonyymi
Täällä tiedetään kyllä kuka on syyllinen ilman putinin sanomisiakin että pellenkattien tarina on pötyä ja vielä huonosti valehdeltukin, sen on kaikki suomalaiset huomanneet kun suomalaiset ei usko satuihin vaan siihen minkä näkee. Tästä huolimatta ne harvat pellenkatit voi toistella satuaan vaikka maailman tappiin asti ja samalla heilutella rytmikkäästi kättään.
Tiltun epätoivoiselle valhtelulle suomalaiset nauravat. Suomessa tiedetään vapaan median ansiosta, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella. Te ette Venäjällä sitä vielä tiedä, koska teillä on Putinin läpimädän hallinnon sensuuri ja sotakiimainen propaganda mediassanne.
- Anonyymi
Ketkä kaikki tietävät ja mitä?
Se tiedetään, että sinä esität sellaisia väitteitä totena, joita ei ole pystytty todistamaan.
Juttu on poliittinen ja siksi koko tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille ammattilaisille. Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kaikki tietävät ja mitä?
Se tiedetään, että sinä esität sellaisia väitteitä totena, joita ei ole pystytty todistamaan.
Juttu on poliittinen ja siksi koko tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille ammattilaisille."Ketkä kaikki tietävät ja mitä?"
Kaikki, jotka ylipäätään seuraavat uutisia tietävät, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
"Se tiedetään, että sinä esität sellaisia väitteitä totena, joita ei ole pystytty todistamaan."
Tosiasiassa kansainvälinen rikostutkimusryhmä on jo esittänyt julkisestikin pätevät todisteet siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Oikeudenkäynnissä niitä esitetään sitten lisää. Eräs asia kyllä myös tiedetään: sinä itse esität täällä totena kaikkia Venäjän MH17:n pudotuksesta levittämiä yli 70:ä valhetta, vaikka ne ovat keskenäänkin ristiriitaisia.
"Juttu on poliittinen ja siksi koko tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille ammattilaisille."
Putin esti puolueettoman tutkinnan YK:ssa sanoen, että se olisi haitallista. Osaatko arvata, miksi tuo puolueeton YK:n tutkimus olisi ollut haitallista Venäjälle?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ketkä kaikki tietävät ja mitä?"
Kaikki, jotka ylipäätään seuraavat uutisia tietävät, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
"Se tiedetään, että sinä esität sellaisia väitteitä totena, joita ei ole pystytty todistamaan."
Tosiasiassa kansainvälinen rikostutkimusryhmä on jo esittänyt julkisestikin pätevät todisteet siitä, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Oikeudenkäynnissä niitä esitetään sitten lisää. Eräs asia kyllä myös tiedetään: sinä itse esität täällä totena kaikkia Venäjän MH17:n pudotuksesta levittämiä yli 70:ä valhetta, vaikka ne ovat keskenäänkin ristiriitaisia.
"Juttu on poliittinen ja siksi koko tutkinta olisi pitänyt antaa puolueettomille ammattilaisille."
Putin esti puolueettoman tutkinnan YK:ssa sanoen, että se olisi haitallista. Osaatko arvata, miksi tuo puolueeton YK:n tutkimus olisi ollut haitallista Venäjälle?Luuleeko joku että yk tai sen järjestöt suorittaa puolueettomia tutkimuksia, ykn puolueettomuus on nähty niin afganistanissa, libyassa, balkanilla ja syyriassa missä ykn puolueettomuus on aiheuttanut suuret siviiliuhrien määrät ja maiden pommitukset maan tasalle ja valtioiden hajoittamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Luuleeko joku että yk tai sen järjestöt suorittaa puolueettomia tutkimuksia, ykn puolueettomuus on nähty niin afganistanissa, libyassa, balkanilla ja syyriassa missä ykn puolueettomuus on aiheuttanut suuret siviiliuhrien määrät ja maiden pommitukset maan tasalle ja valtioiden hajoittamisen.
"Luuleeko joku että yk tai sen järjestöt suorittaa puolueettomia tutkimuksia, "
Luulee. Kaikki laillisuuden puolella olevat.
"ykn puolueettomuus on nähty niin afganistanissa, libyassa, balkanilla ja syyriassa missä ykn puolueettomuus on aiheuttanut suuret siviiliuhrien määrät ja maiden pommitukset maan tasalle ja valtioiden hajoittamisen."
Ei ole. Noissa maissa siviiliuhrit ovat aiheuttaneet niiden omat veriset diktatuurit ja diktaattorit.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Luuleeko joku että yk tai sen järjestöt suorittaa puolueettomia tutkimuksia, "
Luulee. Kaikki laillisuuden puolella olevat.
"ykn puolueettomuus on nähty niin afganistanissa, libyassa, balkanilla ja syyriassa missä ykn puolueettomuus on aiheuttanut suuret siviiliuhrien määrät ja maiden pommitukset maan tasalle ja valtioiden hajoittamisen."
Ei ole. Noissa maissa siviiliuhrit ovat aiheuttaneet niiden omat veriset diktatuurit ja diktaattorit.Ei niissä tullut siviiiliuhreja ennenkuin yk valtuutti naton vaihtamaan laillisen hallinnon. Nato väitti kaikennäköistä siviiliuhreista hyökkäystään perustellakseen ja nämä väitteet on sittemmin todistettu vääräksi. Lisäksi nato laajensi paikallisten musujen aluetta ja valtaa joten nato musunato.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä tullut siviiiliuhreja ennenkuin yk valtuutti naton vaihtamaan laillisen hallinnon. Nato väitti kaikennäköistä siviiliuhreista hyökkäystään perustellakseen ja nämä väitteet on sittemmin todistettu vääräksi. Lisäksi nato laajensi paikallisten musujen aluetta ja valtaa joten nato musunato.
"Ei niissä tullut siviiiliuhreja ennenkuin yk valtuutti naton vaihtamaan laillisen hallinnon."
Huoh. Teillä Venäjällä ei ilmeisesti kerrota diktatuurien ikävistä puolista. Esim. Saddam Husseinin turvallisuusjoukot olivat tappaneet jo vähintään 250 000 irakilaista siviiliä, todellinen luku on todennköisesti huomattavasti suurempi.. Puhumattakaan siitä paljonko hän tapatti sotilaita turhissa sodissaan. Ja YK ei ole missään valtuuttanut vaihtamaan hallintoa, ei edes laitonta hallintoa, kuten Irakin, Syyrian, Libya ja Afganistanin diktatuurit olivat.
"Nato väitti kaikennäköistä siviiliuhreista hyökkäystään perustellakseen ja nämä väitteet on sittemmin todistettu vääräksi."
Puhut ilmeisesti NATO:n ilmahyökkäyksestä Libyaan. Eipä Venäjälläkään ollut muuta tietoa, koska se turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä ei estänyt veto-oikeudellaan tuota YK:n pyyntöä NATO:lle suojella Libyan siviilejä joukkomurhalta.
"Lisäksi nato laajensi paikallisten musujen aluetta ja valtaa joten nato musunato."
Tiesitkö, että Venäjä on musuvenäjä: siellä on suhteellisesti enemmän muslimeja kuin yhdessäkään NATO-maassa lukuunottamatta tietysti Turkkia?
- Anonyymi
Sauli Väinämö Niinistö, eli kavereiden kesken Väinämö vaan, lauloi jo Nato Tiltut suohon!
Hapantukaa sinne nyt vaan.
Teillä ei ole minkäänlaista näytöä minkään tahon syyllisyydestä syllisyydestä tuossa MH-17 keississä.
Pulinat pois! - Anonyymi
Miksi kirjoittivat suuren johtajansa nimen pienellä? Tuosta ei vähällä selviä. Pitäisikö tehdä ilmianto Venäjän suurlähetystöön? Toisaalta tuohon hommaan on tarjolla vain aivan pahnanpohjimmaisia.
- Anonyymi
Venäjä tunnustaa asioita tapansa mukaan silloin kun presidentti vaihtuu.
- Anonyymi
Ei tunnusta mutta usan salaisuudet paljastuu kun niiden asiakirjojen salaamisaika 25-50 vuotta menee umpeen. Asiakirjojen salaamisesta voi päätellä että annettu selitys asioille ei pidä paikkaansa. Venäjällä taitaa olla sama systeemi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnusta mutta usan salaisuudet paljastuu kun niiden asiakirjojen salaamisaika 25-50 vuotta menee umpeen. Asiakirjojen salaamisesta voi päätellä että annettu selitys asioille ei pidä paikkaansa. Venäjällä taitaa olla sama systeemi.
"Asiakirjojen salaamisesta voi päätellä että annettu selitys asioille ei pidä paikkaansa. Venäjällä taitaa olla sama systeemi."
Tiltu on tietysti sen verran oikeassa, että Venäjän selitys ei pidä paikkaansa. Täällä länsimaissa asiakirjoja salataan mm. siitä syytä, ettei haluta muiden tietävän, miten niiden tiedot on hankittu.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Asiakirjojen salaamisesta voi päätellä että annettu selitys asioille ei pidä paikkaansa. Venäjällä taitaa olla sama systeemi."
Tiltu on tietysti sen verran oikeassa, että Venäjän selitys ei pidä paikkaansa. Täällä länsimaissa asiakirjoja salataan mm. siitä syytä, ettei haluta muiden tietävän, miten niiden tiedot on hankittu.Tuossa ei oikein totuutta ollenkaan kun länsimaat salaa tietonsa koska niiden toiminta on ollut laitonta kuten contrajuttu ja irakin sodan syy ja sadat muut salatut jutut osoittaa. Joku ei näytä mahtavan mytomanialleen mitään mutta ei haittaa sehän on vain huvittavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei oikein totuutta ollenkaan kun länsimaat salaa tietonsa koska niiden toiminta on ollut laitonta kuten contrajuttu ja irakin sodan syy ja sadat muut salatut jutut osoittaa. Joku ei näytä mahtavan mytomanialleen mitään mutta ei haittaa sehän on vain huvittavaa.
"Tuossa ei oikein totuutta ollenkaan kun länsimaat salaa tietonsa koska niiden toiminta on ollut laitonta kuten contrajuttu ja irakin sodan syy ja sadat muut salatut jutut osoittaa. Joku ei näytä mahtavan mytomanialleen mitään mutta ei haittaa sehän on vain huvittavaa."
Demokratioissa tuollaiset asiakirjat vain tulevat lopulta julkisuuteen, jos niissä nyt ei ole aivan valtionsalaisuuksia. Ja jokainen näkee, että mytomaani olet vain sinä itse.
- Anonyymi
Venäjä on salannut uudelleen kertaalleen jo julkistettuja asiakirjoja.
- Anonyymi
Kun venäjä on julkistanut salassa pidettäviä sotilastietoja niin byrokratian mukaan ne on kuitenkin salattava uudelleen kun nillä ei ole enää käyttöä.
- Anonyymi
Täytyy tilata uudet asiakirjat Bellingcatilta.Ne ovat näppäriä poikia vaikka piirtämään ne jos vaan todisteita tarvitaan. ;)
- Anonyymi
Sulla onkin varmasti esimerkkejä piirroksista, ettei vain pidettäisi valehtelijana?
- Anonyymi
Venäjä miehittää yhä Ukrainan Krimiä ja sen itäosia.
- Anonyymi
Krimi on liittänyt itsensä kokonaan kansanäänestyksellä venäjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krimi on liittänyt itsensä kokonaan kansanäänestyksellä venäjään.
Vai oliko se toisinpäin, LOL.
Juuei, kansanäänestyksillä ei kunnat voi valita mihin maahan kuuluvat.
Krim on osa Ukrainaa, esim YK jäsenmaat on siitä kovin yksimielisiä.
- Anonyymi
Ja ampui matkustajakoneen alas.
- Anonyymi
Ukraina ampui alas mh17n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ampui alas mh17n.
Ei, vaan Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Venäjä.
Niin pellenkattien stoorissa kerrotaan mutta todellisuudessa asia on toisin.
- Anonyymi
Ja myrkytti Britanniassa.
- Anonyymi
No ei varmasti mennyt noin.
- Anonyymi
Ja perusti trollitehtaan Pietariin.
- Anonyymi
Neljä erillistä juttua, joita ei pysty todistamaan kukaan, ei edes Ukrainan itäosien 'miehitystä'.
Ainoa selkeä totuus on Krimin rajaus, joka vahvistettiin kansaa kuulemalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljä erillistä juttua, joita ei pysty todistamaan kukaan, ei edes Ukrainan itäosien 'miehitystä'.
Ainoa selkeä totuus on Krimin rajaus, joka vahvistettiin kansaa kuulemalla.Eikö noin typerä trollaaminen olisi jo syytä lopettaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö noin typerä trollaaminen olisi jo syytä lopettaa?
Nehän on tosiasiota vaikka muuta väitetään mutta venäjällä on varmasti samanlainen ajatushautomo kuin lontoossa mutta onko se pietarissa vai missä sitä ylen dokumentti ei oikein vakuuttanut ja toiminnasta saadut videot voi olla kenen tahansa ladattavissa mutta suomessa yle on kyllä ehdottomasti valtion ja eun sekä naton trollitoimisto.
Anonyymi kirjoitti:
Neljä erillistä juttua, joita ei pysty todistamaan kukaan, ei edes Ukrainan itäosien 'miehitystä'.
Ainoa selkeä totuus on Krimin rajaus, joka vahvistettiin kansaa kuulemalla."Neljä erillistä juttua, joita ei pysty todistamaan kukaan, ei edes Ukrainan itäosien 'miehitystä'.
Ainoa selkeä totuus on Krimin rajaus, joka vahvistettiin kansaa kuulemalla."
Kummallinen dementia on yllättöen taas iskenyt tiltuun.Anonyymi kirjoitti:
Nehän on tosiasiota vaikka muuta väitetään mutta venäjällä on varmasti samanlainen ajatushautomo kuin lontoossa mutta onko se pietarissa vai missä sitä ylen dokumentti ei oikein vakuuttanut ja toiminnasta saadut videot voi olla kenen tahansa ladattavissa mutta suomessa yle on kyllä ehdottomasti valtion ja eun sekä naton trollitoimisto.
Ai niin, unohdin listata valheidesi joukkoon valehtelun myös Suomen mediasta, erityisesti Ylestä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ai niin, unohdin listata valheidesi joukkoon valehtelun myös Suomen mediasta, erityisesti Ylestä.
Ylen trollukseen osallistuminen on asiakirjoin todistettu ja myös yhteydet ciaan samoin. Mutta jotkut trollaa myös ylen maineen puolesta vaikka ei ole mitään syytäjärkeä vaikka varmasti tietääole ylen trolliulottuvuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Ylen trollukseen osallistuminen on asiakirjoin todistettu ja myös yhteydet ciaan samoin. Mutta jotkut trollaa myös ylen maineen puolesta vaikka ei ole mitään syytäjärkeä vaikka varmasti tietääole ylen trolliulottuvuuden.
"Ylen trollukseen osallistuminen on asiakirjoin todistettu ja myös yhteydet ciaan samoin."
Ja ne asiakirjat esitettiin Venäjän uutisissa vai mitä.
"Mutta jotkut trollaa myös ylen maineen puolesta vaikka ei ole mitään syytäjärkeä vaikka varmasti tietääole ylen trolliulottuvuuden."
Yle on ansainnut hyvän maineensa, n.80% suomalaisista pitää Yleä laadukkaana ja luotettavana mediana. Tietenkään he, jotka ovat niin sekaisin, että lukevat MV-lehteä saadakseen muka uutisia, eivät pidä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ylen trollukseen osallistuminen on asiakirjoin todistettu ja myös yhteydet ciaan samoin."
Ja ne asiakirjat esitettiin Venäjän uutisissa vai mitä.
"Mutta jotkut trollaa myös ylen maineen puolesta vaikka ei ole mitään syytäjärkeä vaikka varmasti tietääole ylen trolliulottuvuuden."
Yle on ansainnut hyvän maineensa, n.80% suomalaisista pitää Yleä laadukkaana ja luotettavana mediana. Tietenkään he, jotka ovat niin sekaisin, että lukevat MV-lehteä saadakseen muka uutisia, eivät pidä.Suomalaisten pitämiset ei vaikuta siihen mikä yle oikeasti on ja asikirjat todistaa sen pimeän puolen. Myös ylen toimittajat on huomanneet asian.ja siirtyneet muihin medioihin lukuuottamatta uutisten lukijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten pitämiset ei vaikuta siihen mikä yle oikeasti on ja asikirjat todistaa sen pimeän puolen. Myös ylen toimittajat on huomanneet asian.ja siirtyneet muihin medioihin lukuuottamatta uutisten lukijoita.
On sulla kyllä jutut, ei voi kuin ihmetellä.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten pitämiset ei vaikuta siihen mikä yle oikeasti on ja asikirjat todistaa sen pimeän puolen. Myös ylen toimittajat on huomanneet asian.ja siirtyneet muihin medioihin lukuuottamatta uutisten lukijoita.
"Suomalaisten pitämiset ei vaikuta siihen mikä yle oikeasti on ja asikirjat todistaa sen pimeän puolen. Myös ylen toimittajat on huomanneet asian.ja siirtyneet muihin medioihin lukuuottamatta uutisten lukijoita."
Yke todellakin sai huomatuksen Julkisen sanan neuvostolta edellisen uutis- ja ajankohtaistoimitusten vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen aikana ja hän joutui eroamaan. Silloin kaksi toimittajaa erosi hänen rajoitettuaan Sipilä-uutisointia. Sen sijaan sinun kritiikkisi Yleä kohtaan muka sananvapauden puolesta on naurettavaa, koska sinun kannatttamassasi mallissasi koko vapaa media lopetettaisiin.täysin ja kansalle levitettäisiin pelkkää propagandaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomalaisten pitämiset ei vaikuta siihen mikä yle oikeasti on ja asikirjat todistaa sen pimeän puolen. Myös ylen toimittajat on huomanneet asian.ja siirtyneet muihin medioihin lukuuottamatta uutisten lukijoita."
Yke todellakin sai huomatuksen Julkisen sanan neuvostolta edellisen uutis- ja ajankohtaistoimitusten vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen aikana ja hän joutui eroamaan. Silloin kaksi toimittajaa erosi hänen rajoitettuaan Sipilä-uutisointia. Sen sijaan sinun kritiikkisi Yleä kohtaan muka sananvapauden puolesta on naurettavaa, koska sinun kannatttamassasi mallissasi koko vapaa media lopetettaisiin.täysin ja kansalle levitettäisiin pelkkää propagandaa.Ei yleä tarvitse lopettaa vaan siihen ei ole käytetä enään verovaroja joka tekee siitä alttiita politiikkojen painostukselle ja eun ja naton propahandan levittäjän. Valtion rahoitus ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen rahoitus suomen valtamedian mediapoolille, johon ylesuomikin kuuluu, pitää myös lopettaa. Tämän jälkeenmkaikki mediaton on suomessaniin samalla viivallaon ja uutiset muuttuu propagandan syöttämisestä oikeaksi todettuihin dokumentteihin perustuviksi uutisten levittämiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei yleä tarvitse lopettaa vaan siihen ei ole käytetä enään verovaroja joka tekee siitä alttiita politiikkojen painostukselle ja eun ja naton propahandan levittäjän. Valtion rahoitus ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen rahoitus suomen valtamedian mediapoolille, johon ylesuomikin kuuluu, pitää myös lopettaa. Tämän jälkeenmkaikki mediaton on suomessaniin samalla viivallaon ja uutiset muuttuu propagandan syöttämisestä oikeaksi todettuihin dokumentteihin perustuviksi uutisten levittämiseksi.
"Ei yleä tarvitse lopettaa vaan siihen ei ole käytetä enään verovaroja joka tekee siitä alttiita politiikkojen painostukselle ja eun ja naton propahandan levittäjän."
Höpsis. Ylellä ei ole muita tulonlähteitä kuin valtionrahoitus ja se on pitänyt hyvin pintansa poliitikkojen painostusta vastaan.
" Valtion rahoitus ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen rahoitus suomen valtamedian mediapoolille, johon ylesuomikin kuuluu, pitää myös lopettaa."
Se juuri on pitänyt Suomen median ja erityisesti lehdistön moniarvoisena, että valtio on tukenut sitä.
"Tämän jälkeenmkaikki mediaton on suomessaniin samalla viivallaon ja uutiset muuttuu propagandan syöttämisestä oikeaksi todettuihin dokumentteihin perustuviksi uutisten levittämiseksi."
LOL. Sinun dokumenttisi tiedetään. ne juuri ovat sitä valheellista propagandaa, jota vastaan nyt muka niin kirkasotsaisena taistelet.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei yleä tarvitse lopettaa vaan siihen ei ole käytetä enään verovaroja joka tekee siitä alttiita politiikkojen painostukselle ja eun ja naton propahandan levittäjän."
Höpsis. Ylellä ei ole muita tulonlähteitä kuin valtionrahoitus ja se on pitänyt hyvin pintansa poliitikkojen painostusta vastaan.
" Valtion rahoitus ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen rahoitus suomen valtamedian mediapoolille, johon ylesuomikin kuuluu, pitää myös lopettaa."
Se juuri on pitänyt Suomen median ja erityisesti lehdistön moniarvoisena, että valtio on tukenut sitä.
"Tämän jälkeenmkaikki mediaton on suomessaniin samalla viivallaon ja uutiset muuttuu propagandan syöttämisestä oikeaksi todettuihin dokumentteihin perustuviksi uutisten levittämiseksi."
LOL. Sinun dokumenttisi tiedetään. ne juuri ovat sitä valheellista propagandaa, jota vastaan nyt muka niin kirkasotsaisena taistelet.Noin väittää mies ilman dokumenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin väittää mies ilman dokumenttia.
Dokupenttiä: https://www.youtube.com/watch?v=dSUzrskrntE
- Anonyymi
Kohta niitä viedään linnasta linnaan. Kantaen kahleitaan....
Ellei Myrkky- Vladi korjaa heitä ensin.
The suspects were named as Igor Girkin, a former colonel of Russia’s FSB spy service; Sergey Dubinskiy, employed by Russia’s GRU military intelligence agency; and Oleg Pulatov, a former soldier with the GRU’s special forces spetsnaz unit. All were Russian soldiers previously sent abroad.
A fourth suspect, Leonid Kharchenko, is a Ukrainian. He led a military combat unit in the city of Donetsk as a commander, it was alleged.
Girkin was minister of defence in the Moscow-backed Donetsk People’s Republic (DNR). He was the commander of the DNR when the plane was shot down on 17 July 2014. Dubinskiy served as Girkin’s deputy in the DNR, and Pulatov was Dubinskiy’s deputy. Kharchenko was under their command.- Anonyymi
Ei viedä eikä tuomita koska itse ampuja on tuominnut ja teloittanut itsensä.
- Anonyymi
Venäjä on vastuussa matkustakoneen alas ampumisesta Ukrainan ilmatilassa.
- Anonyymi
Näytöt, nuo pikku pirulaiset puuttuu. Mutta antaa Haagin kertoa se teille Nato Tiltuille. Tulee sitten yllätyksenä.
- Anonyymi
Tiltu ei ole vieläkään ymmärtänyt ketkä siellä Haagissa on syytettyinä.
Tiltulle on kerrottu että NATO on syytettynä. Se upposi heti tiltuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ei ole vieläkään ymmärtänyt ketkä siellä Haagissa on syytettyinä.
Tiltulle on kerrottu että NATO on syytettynä. Se upposi heti tiltuun.Ei nato ole syyllinen ellei alasampuminen ollut harkittu lännen provokaatio vaan näyttää että alasampumisen teki yksi hermonsa menettänyt hävittäjälentäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nato ole syyllinen ellei alasampuminen ollut harkittu lännen provokaatio vaan näyttää että alasampumisen teki yksi hermonsa menettänyt hävittäjälentäjä.
Ampuiko se hermonsa menettänyt venäläinen hävittäjälentäjä ohjaamonsa läpi BUK-ohjuksen?
Ettet vaan valehtelisi..... - Anonyymi
Buk-ohjusta ei ikinä laukaistu, se on satua joka kyllä paljastuu....paneppa muistiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buk-ohjusta ei ikinä laukaistu, se on satua joka kyllä paljastuu....paneppa muistiisi.
Onko sinuun laukaistu. Muut kuin Igor Pukilla.
Anonyymi kirjoitti:
Buk-ohjusta ei ikinä laukaistu, se on satua joka kyllä paljastuu....paneppa muistiisi.
"Buk-ohjusta ei ikinä laukaistu, se on satua joka kyllä paljastuu....paneppa muistiisi."
Ukrainan pidättämä ja vangitsema Vladimir Tsemakh, kapinallinen, joka johti Snizhnen ilmapuolustusta, kertoi itse venäläisen uutiskanavan videolla, joka oli kuvattu 2015, että BUK-ohjus laukaistiinvenäläisten ja kaoinallisten hallitsemalta alueelta ja että hän oli itse kätkemässä BUK-lavettia ampumisen jälkeen. Tietysti hän valehtelee tuolla videolla, etä se muka tuhosi ukrainalaisen hävittäjän eikä MH17:a.- Anonyymi
Tuollakin hyvää matskua:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch-nieuwsuur-reports-separatists-eyewitnessed-missile-launch/
-sp
- Anonyymi
Venäjä on vastustanut matkustakoneen alas ampumisesta Ukrainan ilmatilassa.
Ukrainan perkeleet olivat eri linjoilla.- Anonyymi
Venäjä on kertonut ettei tekijä tarkoituksella ampunut MH17 konetta.
Venäjä on sanonut että he eivät vahingossa ammu siviilejä.
(kts. Kaleva, KAL902, KAL007)
Puolustus on siis vielä hieman heikolla tasolla.
- Anonyymi
Venäjä on syyllinen liki 300 siviilin kuolemaan.
- Anonyymi
Vietnamissa meni muutama miljoona siviiliä USA:n holokausti toimien seurauksena, ihan vaan USA:n sotilaallisen neuvonannon ohessa.
- Anonyymi
Jos tuo olisi totta niin suomalaisia ei olisi yhtään jäljellä.
- Anonyymi
Rikollisvaltio pamputtaa parhaillaan omia kansalaisiaan Moskovassa.
- Anonyymi
Niin ja toinen Pariisissa ja myös tappaa
- Anonyymi
Ukraina pitää saattaa oikeuden etee, koska se pirulainen otti ja ampui MH-17:n alas.
Ukraina murhaa.Se on kylläkin Venjä, joka murhaa Ukrainan maaperällä, kuten mm. ampumalla MH17-koneen alas.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se on kylläkin Venjä, joka murhaa Ukrainan maaperällä, kuten mm. ampumalla MH17-koneen alas.
Aina sama laulu 6. vuotta ilman mitään todellista näyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Aina sama laulu 6. vuotta ilman mitään todellista näyttöä.
"Aina sama laulu 6. vuotta ilman mitään todellista näyttöä. "
Millainen olisi sinusta todellinen näyttö Venäjän armeijan syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina sama laulu 6. vuotta ilman mitään todellista näyttöä.
Se teillä Venäjän trolleilla on äidinmaidossa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Aina sama laulu 6. vuotta ilman mitään todellista näyttöä. "
Millainen olisi sinusta todellinen näyttö Venäjän armeijan syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen?"Millainen olisi sinusta todellinen näyttö Venäjän armeijan syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen?"
No jos vaikka joku rekkakuski, vaikka vähän enemmänkin alkoholisoitunut, voisi todistaa että Venäjä ampui ohjuksen. Tai jos joku olis nähnyt edes sellaisen piirretyn filmin jossa venäjä siirtää ohjuksiaan Ukrainaan. Anonyymi kirjoitti:
"Millainen olisi sinusta todellinen näyttö Venäjän armeijan syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen?"
No jos vaikka joku rekkakuski, vaikka vähän enemmänkin alkoholisoitunut, voisi todistaa että Venäjä ampui ohjuksen. Tai jos joku olis nähnyt edes sellaisen piirretyn filmin jossa venäjä siirtää ohjuksiaan Ukrainaan."No jos vaikka joku rekkakuski, vaikka vähän enemmänkin alkoholisoitunut, voisi todistaa että Venäjä ampui ohjuksen."
Tarjolla on vielä parempaa: Ukrainan pidättämä ja vangitsema Vladimir Tsemakh, kapinallinen, joka johti Snizhnen ilmapuolustusta, kertoi itse venäläisen uutiskanavan videolla, joka oli kuvattu 2015, että BUK-ohjus laukaistiin venäläisten ja kapinallisten hallitsemalta alueelta ja että hän oli itse sen jälkeen mukana kätkemässä BUK-lavettia.
"Tai jos joku olis nähnyt edes sellaisen piirretyn filmin jossa venäjä siirtää ohjuksiaan Ukrainaan."
Siinäkään ei tarvitse tyytyä piirrettyihin filmeihin, vaan teknisten tutkimusten ja niiden kuvaajien oikeaksi todistamiin videoihin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Millainen olisi sinusta todellinen näyttö Venäjän armeijan syyllisyydestä MH17-koneen alas ampumiseen?"
No jos vaikka joku rekkakuski, vaikka vähän enemmänkin alkoholisoitunut, voisi todistaa että Venäjä ampui ohjuksen. Tai jos joku olis nähnyt edes sellaisen piirretyn filmin jossa venäjä siirtää ohjuksiaan Ukrainaan.Turhaa pellenkateilta on mitään todisteita vaatia kun ne uskoo että kun saman valheen kertoo miljoona kertaa niin joku sen uskoo ja jos todisteita niiltä vaatii niin ne toistaa taas saman valeen että 53. Prikaati se oli. Juuri oli mediassa että ukraina oli leikellyt syytettyjen viestejä saadakseen haluamansa sanoman "todisteeksi". Kaikki pellenkattien "todisteet" on samaa tasoa.
- Anonyymi
Hui, huutaa Venäjän trolli.
Ketjusta on poistettu 138 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177160- 582184
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271429- 1111143
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3311018- 15863
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50855Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787