Miten kristityn tulee valmistautua vainoihin?

Ateistit ei teitä vainoa, mutta läpsyttelijä veljenne kylläkin.

Oikeusjärjestelmämme vainoaa kaikkia lakia rikkovia yhtäläisesti.

"Miten kristityn tulee valmistautua vainoihin?"

Eköhän vahat koetut keinot tepsi: jalkapuu, noitavainot ja inkvisitio näin aluksi ja jos oikein pahaksi äityy niin ristiretki.

Valmistautua voi suuntaamalla katseen Jeesukseen ja pitämällä Jumalan Sanasta eli Raamatusta kiinni. Raamatun Sanan lukeminen ja rukoileminen on sitä kristityn "ravintoa" vainojenkin keskellä. Voimme luottaa ja turvata Jeesukseen, Hän ei jätä eikä petä.

Profetiat ennustivat, että GWB:llä on naulapyssyjunat joissa tullaan tappamaan kaikki kristityt vuosien 2003-2007 välillä. Kuvat muovisista arkuista levisivät sen ajan netissä todisteina tästä ja artikkelit mikrosirutuksesta. Mitähän sille profetialle nyt kuuluu?

Saaks sen päivimerkin ilman piikkiä sitte............

Päivi Räsäsen tutkinta on alkusoittoa kristittyjen vainolle Suomessa. Jumalan Sanan esiintuonti kun kriminalisoidaan tiettyjen jakeiden kohdalla vihapuheena, niin virallistettu vainoaminen voi alkaa. Ilmeisesti Jeesukseen uskovien kristittyjen vaino tulee leviämään koko Euroopan alueelle kuten on ennustettu. Ja sitten tulee loppu ...

"Miten vainoihin tulee valmistautua. Mitä se valmistautuminen vainoihin on?"

Ainut keino valmistautua vainoihin on tiedostaa tosiasiat että siinähän vain toteutuu mistä Jeesus on meitä varoittanut. Eihän meidän kuulu päästä sen helpommalla kuin Jeesuskaan. Valmistautumiseen kuuluu myös se, että valvomme omaa tilaamme Jumalan edessä ja olla lähellä Herraamme Jeesusta rukouksessa anomisessa sekä omasta että lähimmäistemme puolesta. Tietenkin tuleva tuska ja vaiva pelottaa, mutta Jeesus on luvannut olla kanssamme joka päivä maailman loppuun saakka. Amen

"Olen valmis sakkoihin, vankilaan, kuolemaan. Riittääkö se vai vaaditaanko jotain muuta?"

Kun on turva Jumalassa niin Hän pitää huolen. Tähän vaan luottakaamme. Ei Jumala sinänsä vaadi muuta kuin että olemme lähellä Häntä.

Itsellä tämän foorumin suorastaan petomainen raivo uskovia kohtaan toimii jonkinlaisena apuna valmistautumaan mitä kaikkea on luvassa. Se henkinen paine mikä kohdistetaan luterilaisella foorumilla uskoviin, niin on kutakuinkin samaa mitä se tulee olemaan myös jatkossa, vaikka keinot tulevat olemaan rajumpia ja ovelampia. Tämän foorumin tyylinen selkäänpuukottaminen ja valheiden rakentelu on vain alkusoittoa.

Kannattaa ehkä kerätä vähän varallisuutta, että voi sitten tarvittaessa ostaa tarvikkeita pitkäaikaista vainon aikaa varten.

Voidaan kirjoitusten perusteella ajatella, että vainot tulevat siitä syystä, että jyvät tullaan erottamaan akanoista. Moni on mielestään kristitty ja seuraa Kristusta, mutta kun tullaan seuraamisessa siihen osaan, missä käsketään kutakin ottamaan ristinsä, hidastuvat monen askeleet Kristuksen jäljillä.

Maailma on perustustaan myöten Kristusta vastaan, se naulitsi Hänet ristiin, vainosi alkuseurakuntaa kunnes viimeinenkin apostoli oli kuollut, eikä lakannut vainoamasta vielä silloinkaan.

Kirjoitusten perusteella on selvää, että tulee tulemaan vaino ja ahdistus, jollaista ei olla ikinä nähty. Mutta kuten kristityt vainojen kourissa Roomassa ja muuallakin eivät antaneet tuumaakaan periksi maailmalle ja sen keisareille, niin tulevat kristityt kohtaamaan vainoojansa tulevanakin aikana.

Kuinka sitten valmistautua vainoihin: Tekemällä samalla tavalla kuten Kristuskin eli ennen ristiä. Olemalla antamatta tulevan vaikuttaa omaan tehtäväänsä tässä ajassa. Hän tiesi mitä oli tulossa. Hän rukoili, ettei joutuisi siitä maljasta juomaan, mutta tahtoi silti Kaikkivaltiaan tahdon toteutuvan, vaikkakin sen toteutuminen tulisi olemaan Hänelle kidutusta lyhyeksi aikaa.

Herra antoi kaikille seuraajilleen ohjeet tuleviksi ajoiksi: Valvokaa, älkääkä antako kenenkään eksyttää itseänne.

Varsin huvittava kuvitelma vainoamisesta aloittajalla.

Minun mielestäni taas ei vainota. Vähän kyllä naureskellaan, mutta se ei ole vainoa :)

Luottaa Herran antamaan lupaukseen, "Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon".

Ei niinkään vainoamisesta, vaan kristinuskon kriminalisoinnin ensimmäisistä merkeistä näyttäisi olevan kysymys ja näin olisimme menossa neuvostokommunismin jäljitelmään.

Vuonna 2018 jKr. Suomessa tehtiin uusia antikristillisiä lakeja useita.

Suomen laki on antikristillisiä lakeja sisältävä.

En ole koskaan pitänyt Suomen lakeja kristillisen mitan mukaisesti säädettyinä.Varkaat kulkevat vapaina kaupoissa varastelemassa.Kiinnijäätyäään he ovat pian vapaina kaupoissa varastelemassa heti jatkamassa.Tämä ei ole oikeudenmukaisuus vaan vääryys. Varkauden maksavat asiakkaat, veronmaksajat.Poliisi kutsuu varkaita asiakkaiksi.

Irvokasta jossain määrin. Se kuvaa sitä että kyse on jumalattomista rikollisista kanta-asiakkaista, joilla isot tynnyrimäiset tilahameet jonne pudottavat tuotteita hameen pudotusputkien läpi.

Kysyppä Räsäseltä, että ihan aikuisten oikeasti tarvisiko varsinaisesti varautua.

Mitä Paavali kirjoittaa Jumalan armolahjasta, Jeesuksesta Kristuksesta?

"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut."

Missä kohtaa Paavali mainitsee synnintunnon edellytykseksi Jumalan armon saamiselle? Millä tavoin ilmaukset "heikko, jumalaton, syntinen ja Jumalan vihollinen" ilmaisevat synnintuntoa ja katumusta? Kun ihminen on VIELÄ "HEIKKO, JUMALATON, SYNTINEN JA JUMALAN VIHOLLINEN", onko hän silloin JO "kääntynyt katumuksessa ja synnintunnossa" Jumalan puoleen? Ovatko JUMALATTOMUUS JA JUMALAN VIHOLLISUUS synonyymejä katumiselle ja synnintunnolle? Tarkoittavatko nuo neljä ilmausta suurin piirtein SAMAA?

Sisällissodan aikana Kajaanissa valkoiset olivat teloittamaisillaan kiinni otettujen punaisten joukosta kolme henkilöä. Koska tuomitut olivat perheellisiä miehiä, astui punaisten rivistä esiin kolme poikamiestä, jotka ilmoittivat, että he voivat asettua tuomittujen tilalle, koska nämä olivat perheellisiä. Valkoisten upseeri suostui ehdotukseen, ja poikamiehet ammuttiin. Kun nyt nämä kolme poikamiestä ammuttiin, kolme perheellistä miestä säästyi kuolemantuomiolta. Voisi kai sanoa, että tuo poikamieskolmikko kuoli "oikeaan aikaan" noiden kolmen perheellisen edestä.

Paavali kirjoittaa:

"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."

Eli: kuoliko Kristus edestämme siinä vaiheessa, kun osasimme oikealla tavalla katua syntisyyttämme ja pahuuttamme ja pyytää Jumalalta syntejämme anteeksi? Vai tulimmeko me "oikeaan aikaan" tapahtuneen kuoleman ansiosta SOVITETUIKSI peräti siinä vaiheessa, kun me EMME olisi voineet vähempää piitata koko Jumalasta ja synti- ja syntisyyskysymyksestä? Mitä kirjoittaa Paavali?

"Jos me SILLOIN, kun vielä olimme Jumalan VIHOLLISIA, tulimme SOVITETUIKSI hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta."

Kun kolme poikamiestä kaatui kuolleena maahan, valkoisten upseeri olisi osoittanut joko täydellistä ymmärtämättömyyttä tai patologista sikamaisuutta poikamiehille antamaansa lupausta kohtaan, jos hän olisi mennyt teloituksen jälkeen asettamaan henkensä säästäneille perheellisille miehille VIELÄ LISÄEHTOJA, jotta nämä voisivat säilyttää henkensä.

Suurin osa nykykristityistä uskoo jumalaan, joka suhtautuu Poikansa kuolemaan kuin tällainen hypoteettinen idiootti/sika. On aivan sama, kuinka hienoin sanakoukeroin ja -siteerauksin he tämän uskonsa perustelevat, se ei tällaisen "jumalan" idioottimaisuutta/sikamaisuutta muuksi muuta. Surullista ja omituista tässä on tietenkin se, että tällainen "usko" perustellaan itselle ja muille useimmiten nimenomaan Raamatulla.

Kammottavan sekasortoisena ja kuohuvana vuonna 1918 valkoisten upseeri kykeni pitämään kolmelle (taatusti vihaamalleen) viholliselle antamansa lupauksen. Siksi minusta on kummallista, että tällainen nykykristittyjen "raamatullinen" jumala kykenee pitämään - Paavalin vakuutteluista huolimatta - oman Poikansa kuolemaa ja heidän keskinäistä liitoaan eli sopimustaan paljon halvempiarvoisena kuin valkoinen upseeri piti kolmen vihollisensa kuolemaa ja heille antamaansa lupausta.

Niinpä jokainen, joka sanoo jollekulle toiselle Kristukseen uskovalle: "Et sinä voi pelastua, koska et ole tehnyt parannusta asiassa X", on kuin yksi noista kolmesta hengissä selvinneistä miehistä, joka alkaa selittää toiselle hengissä selvinneelle, ettei tämä voi välttyä kuolemantuomiolta, koska ajattelee tai toimii näin taikka noin. Selittäjä on onnistunut käsittämään täysin väärin, mitä teloituksen yhteydessä oikein tapahtui. Kolmikon selviytyminen perustui täydellisesti ja yksinomaan valkoisen upseerin ja kolmen poikamiehen keskinäiseen sopimukseen ja tuon sopimuksen sinetöineeseen kuolemaan.
Kristikunta on pullollaan tällaisia surkuhupaisia selittäjiä, jotka tekevät raamattukoukeroillaan Kristuksen sovitusuhrin tyhjäksi. Ja he uskovat olevansa Kristuksen asialla, suorittavansa "uhripalvelusta Jumalalle" - mitä he omalla tavallaan tekevätkin, sillä Jumalan Pojan uhri ei heille riitä.

Tilanne mielestäni hälyttävä. Onneksi kuitenkin Räsänen on saannut kohtuullista korvausta jolla voipi ostella säilykemuonaa ja kuiva-aineita kaapit täyteen vaikka sinne kakkoskotiin ;) jos ihan alkaa uskonnottomat hyökkäilemään.

Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle .-- Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen (aionios, joka EI TARKOITA iankaikkista, vaan aeonien eli aikakausien puitteissa tapahtuvaa) tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.'
Helvettiuskovainen: "TÄMÄ (suomennos) TULEE OTTAA TÄMMÖISENÄÄN KIRJAIMELLISESTI. PAITSI EI NOITA LAMPAITA JA VUOHIA TIETENKÄÄN!!!"

Jokainen helvettiuskova joutuu toteamaan yllä olevien jakeiden kohdalla siten kuin yllä olevan esimerkin helvettiuskovainen toteaa. Olisiko kohtuullista, että tällainen helvettiin uskova EI samaan hengenvetoon sitten totea: "Minulle KOKO Raamattu on Jumalan (erehtymätöntä) Sanaa?" Tai jos toteaa, olisiko liikaa vaadittu, että hän lisää: "Raamattu on Jumalan Sanaa, mutta MINÄ tulkitsen sitä täysin mielivaltaisesti siten, että useimmat allegoriset kohdat tulkitsen kirjaimellisesti ja useimmat suorasanaiset opilliset kohdat tulkitsen hyperboliksi."