Kannabiksen vastustajille järkeä päähän

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

Niin. Ja yllättävää kyllä arvon korkeakoulutettu pössyttelijä on itse sit käynyt vallan amiksen! :) Ja vallankin sen työn saantisi ainoa syy oli siis se pilvenpössyttely sen maikan kanssa, vai mitä? Ja kaikki maailman työttömät on niitä jotka ei ole ikinä *köh* parantaneet elämänlaatuaan ja työllistymistään kannabis-tuotteilla, eiks jeh?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

Missä olet töissä, jos ei työhöntulotarkastuksessa tehty huumetestejä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

Ainakin lääkekäyttöön. Tuskin maailma ilmastoystävällisemmäksi tulee tupruttelemalla. Onhan kieltolakikin 1930-luvulla ollut alkoholin suhteen, muttei toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

Lue lisää

Eiköstä ne ole kannapiksella aloittaneet nuokin pahimmat narkkarit?

Late Lapista.

Huumeiden salliminen on täysin käsittämätön ja pöyristyttävä kuolleena syntynyt ajatus. Ne jotka sammakoita suustaan päästävät, eivät tunne yhtään huumeiden aiheuttamia haittoja. Kuolemat, rikokset, syrjäytymiset... Täysin käsittämätöntä ja ajattelematonta. Oikea suuntaus olisi tupakoinnin ja alkoholin kieltäminen.
Lääkäri

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

Lue lisää

Kyllä mä olen ainaki ollu ihan selvä ja krapulatonkin "pilviperjantain" jälkeen :D. Toista se on känniperjantain jälkeen, saakeli kun se päänsisänen leka koettaa tulla ottasta läpi ja krapula kutittelee kuolevaista, MIKÄLI siis on vielä aamusta edes selvinpäin. Ja tuo tila saattaa kestää tällä ikää, alle nelikymppisenä kaksiki päivää. Vai aattelitkos tuolla kommentillas että kun vetää yhden marisätkän, niin saa ikuisen pilven xD? Tulis muuten halvaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

Lue lisää

TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...

Anonyymi kirjoitti:

Missä olet töissä, jos ei työhöntulotarkastuksessa tehty huumetestejä?

Omassa yrityksessä.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...

Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?

Anonyymi kirjoitti:

Huumeiden salliminen on täysin käsittämätön ja pöyristyttävä kuolleena syntynyt ajatus. Ne jotka sammakoita suustaan päästävät, eivät tunne yhtään huumeiden aiheuttamia haittoja. Kuolemat, rikokset, syrjäytymiset... Täysin käsittämätöntä ja ajattelematonta. Oikea suuntaus olisi tupakoinnin ja alkoholin kieltäminen.
Lääkäri

Lue lisää

Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin

Anonyymi kirjoitti:

Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin

Lue lisää

Niinpä niiin ja joopa jooo.... Kiljulla ja keskikaljalla ne alkoholistitkin on aloittanut.... Itse olen jättänyt alkon pois tai tosi vähiin, myssytellyt olen vuosikymmeniä, olen työelämässä mukana edelleenkin, eikä ole tarvinnut katuojassa makoilla.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...

näkyy se alkoholiki virtsa testissä usemman päivän vaikka et puhaltaisikaa yhtään.
kannabis imeytyy kehon rasvaa siksi se näkyy pitkään, samoin bentsot

Anonyymi kirjoitti:

Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?

Sitä ei minnesota-hoidossa kerrota. Tuo kuukausi kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?

Mene kysymään Kallion virastotalon kulmilla notkuvilta veijareilta. Vastauksen saaminen tosin voi kestää pitkään, kuuntele kärsivällisesti hampputukan sekavia jorinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

No höpö höpö, ettekä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin

Lue lisää

Sä et ole norjassa käynytkään :D

Toi oli tyypilliseen tapaansa suomalaiselta medialta tyypillinen esimerkki kuinka toi ittelijat ei osaa enää aikaansaada ainuttakaan artikkelia subjektiivisesti tunkematta omaa agendaansa joka paikkaa.

Koska jutussa mainitulla marihuanan kiellolla ei ole varsinaisesti (ei edes siis se linkattu Business Insiderin artikkeli pidä juurikaan paikkaansa) mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan kyllähän sillä 1934 pöytään nuijitulla yhtenäisellä narkoottiiset aineet kieltävällä lailla kiellettiin samalla kertaa ihan kaikki narkoottiset huimausaineet, eikä pelkästään lattareiden ja/tai hoppareiden suosikkimyrkyt.

Mut: Kukin taaplaa tavallaan, ja uskoo - jos uskoo - kaikki sadut joita sulle vaan syötetään.

Anonyymi kirjoitti:

Toi oli tyypilliseen tapaansa suomalaiselta medialta tyypillinen esimerkki kuinka toi ittelijat ei osaa enää aikaansaada ainuttakaan artikkelia subjektiivisesti tunkematta omaa agendaansa joka paikkaa.

Koska jutussa mainitulla marihuanan kiellolla ei ole varsinaisesti (ei edes siis se linkattu Business Insiderin artikkeli pidä juurikaan paikkaansa) mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan kyllähän sillä 1934 pöytään nuijitulla yhtenäisellä narkoottiiset aineet kieltävällä lailla kiellettiin samalla kertaa ihan kaikki narkoottiset huimausaineet, eikä pelkästään lattareiden ja/tai hoppareiden suosikkimyrkyt.

Mut: Kukin taaplaa tavallaan, ja uskoo - jos uskoo - kaikki sadut joita sulle vaan syötetään.

Lue lisää

Kannabis ei ole narkoottinen aine. Hah, hah kaikkea sitä juntit luuleekin.

Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?

Lue lisää

Niissä paikoissa missä kannabis on laillistettu kovien huumeiden käyttö on kääntynyt laskuun. Kohta laillistaa saksa ja täällä vain inistään että kannabis on kauhea huume joka blaa, blaa, ja blaa. Ilman yhtään kunnollista syytä sitä pidetään laittomana.

Vähemmän haitallinen laittomanakin kuin lailliset tupakka ja alkoholi. Netistä löytyy kyllä se totuus tässäkin asiassa jos vain viitsii etsiä tietoa eikä jotain nixonin aikaista propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?

Lue lisää

1. Hintaahan ei voi tietää mutta en usko että olisi tämän hintaista kun kumminki tuottaminen ei maksa mitään käytännössä

2. Se onki mukava kyytsiä johnaki kujalla ja odottaa ja jännittää mitä tapahtuu kun myyjä tulee paikalle mielummin kävisin kyllä hakemassa itse jostain kaupasta tms. Ihan vaan jo senkin takia että tietäisi mitä ostaa

3.vaikka se laillistettaisiin niin eipä se nosya kovien myyntiä kun käyttäjiä tule laillistamisen myötä yhtään sen enempää....

Anonyymi kirjoitti:

1. Hintaahan ei voi tietää mutta en usko että olisi tämän hintaista kun kumminki tuottaminen ei maksa mitään käytännössä

2. Se onki mukava kyytsiä johnaki kujalla ja odottaa ja jännittää mitä tapahtuu kun myyjä tulee paikalle mielummin kävisin kyllä hakemassa itse jostain kaupasta tms. Ihan vaan jo senkin takia että tietäisi mitä ostaa

3.vaikka se laillistettaisiin niin eipä se nosya kovien myyntiä kun käyttäjiä tule laillistamisen myötä yhtään sen enempää....

Lue lisää

Onko sulla hoitamaton riippuvuus?
Vai pidätkö elämääsi ns.normaalina?
Voisit kysyä mielipidettä siihen hoitoalan ammattilaisilta, niin totuus selviäisi sinullekkin😟

Ei kannata tuo lisää humeogelmia tuota on yrittänyt 10 vuotta meksiko ja tilanenne on siellä jo tosipaha eli mielummin kokeillaan jotain muuta kun huonksi todella huonoksi todettu ehdotustasi tuo tuo vain huumesodat kadulle ja muutkin kärsii siksi suomessakin purettiin kieltolaki vinassa kun sivullisetkin sai osansa.

Täysin samaa mieltä,niin paljon huumeet aiheuttaa rikollisuutta ja kustannuksia yhteiskunnalle.

Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

:'D

Ja niin metsä vastaa....

Ainakin Joensuun apteekki myy kannabista 13e gramma hintaan joten lähdetkö lataamaan nyt heidätkin?

BabylonGetaway kirjoitti:

Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

:'D

Ja niin metsä vastaa....

Vanhuus on luonnollista, aivon kemiallinen sekottaminen jatkuvasti ei.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuus on luonnollista, aivon kemiallinen sekottaminen jatkuvasti ei.

Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.

BabylonGetaway kirjoitti:

Ainakin Joensuun apteekki myy kannabista 13e gramma hintaan joten lähdetkö lataamaan nyt heidätkin?

Juu, tai ”ladataan” mieluummin ne kaikki muutkin apteekit, koska ihan takuulla ihan kikissa niissä on myynnissä myös ainakin amfetamiinin ja opiumin monia johdannais-lääkkeitä, jotka on vielä kannabistakin kovempia huumeita! :)

Ja sit ku sä olet opetellu että mitä eroa en erilaisten aineiden viih-de- ja lää-ke-käy-töl-lä ni voidaan siirtyä sen hiekkalaatikon ulkopuolellekin keskustelemaan? :)

BabylonGetaway kirjoitti:

Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.

Juu.

Joten etköhän homma heti huomenna kourallisen luonnollisen Risiini kasvin siemeniä ja hotkase kourallisen kerralla menemään? :)

Jokseenki epäuskosen huvituksen vallassa oon seurannu ennenki teijän pössy-idioottien vastaavia väittämiä, et joku ”luonnollinen” olis jostain erinomasen vinkeestä syystä muka jonku ”turvallisen” synonyymi. Vaikka maailmasta löytyy tuhansia ”luonnollisia” kasveja jotka on ihan saatanan myrkyllisiä!? :/ Esmes jonku suht tutun ja ”luonnollisen” perunan ja tomaatinkin ”väärät osat” saattaa olla tappavia.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tai ”ladataan” mieluummin ne kaikki muutkin apteekit, koska ihan takuulla ihan kikissa niissä on myynnissä myös ainakin amfetamiinin ja opiumin monia johdannais-lääkkeitä, jotka on vielä kannabistakin kovempia huumeita! :)

Ja sit ku sä olet opetellu että mitä eroa en erilaisten aineiden viih-de- ja lää-ke-käy-töl-lä ni voidaan siirtyä sen hiekkalaatikon ulkopuolellekin keskustelemaan? :)

Lue lisää

Samantapaista ajattelua kuten rakkailla lainvalvojillasikin!
Sakotetaan toisia käytöstä ja illasta poltellaan itse kannabista "viihdekäyttönä" "stressiin"....
Ja tuollaisia poliiseja riittää.

Tai kuten osa juopoista tekevät aktinsa kaikkien nähtävillä ja osa sivistyneen näköisesti viinilasissa ote tiukasti päivällisellä komeasti pukeutuneena.

Ulkokultaisuutta on monenlaista ystävä hyvä.
Vedä sinä "huumeita" hyvillä mielin apteekin asiakkaana vaan kun on "syyt" kunnossa :'D

Ladataan=lahtaamaan ( puhelin oi puhelin ja sen näppäimistö)

Anonyymi kirjoitti:

Juu.

Joten etköhän homma heti huomenna kourallisen luonnollisen Risiini kasvin siemeniä ja hotkase kourallisen kerralla menemään? :)

Jokseenki epäuskosen huvituksen vallassa oon seurannu ennenki teijän pössy-idioottien vastaavia väittämiä, et joku ”luonnollinen” olis jostain erinomasen vinkeestä syystä muka jonku ”turvallisen” synonyymi. Vaikka maailmasta löytyy tuhansia ”luonnollisia” kasveja jotka on ihan saatanan myrkyllisiä!? :/ Esmes jonku suht tutun ja ”luonnollisen” perunan ja tomaatinkin ”väärät osat” saattaa olla tappavia.

Lue lisää

Miksi ihmeessä niin tekisin?

Tarvitseeko kaiken aina olla niin hemmetin turvallista? Ja mikäs tuossa sitten on niin "epäturvallista")?
Eikö ihminen saa itse päättää mitä tekee vai haluatko elää päiväkotimaisissa oloissa?:D
Pössypäät harvemmin kuitenkaan häiriöitä aiheuttaa toisin kuin murhaavat kännipäät joista saa usein lukea esim. Lehdistä.

BabylonGetaway kirjoitti:

Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

:'D

Ja niin metsä vastaa....

Eläkeläiset ovat itse tehneet työtä jopa 15-65 v. He käyttävät omia rahojaan, kun ovat niitä veroja maksaneet aikanaan. Kunnioitetaan kaikkia ihmisä! Ollaan oikeudenmukaisia.

BabylonGetaway kirjoitti:

Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.

Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.

Nyt on kyse kannabiksesta ja kyllähän jotkut poppamiehet/shamaanit kärpässientäkin osaa käyttää turvallisesti.
Käyppä sinä hakemassa apteekista niitä samoja pillereitä mitä jotkut vetää suoneen piikillä, itse en viitsisi :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.

Nyt on kyse kannabiksesta ja kyllähän jotkut poppamiehet/shamaanit kärpässientäkin osaa käyttää turvallisesti.
Käyppä sinä hakemassa apteekista niitä samoja pillereitä mitä jotkut vetää suoneen piikillä, itse en viitsisi :D

BabylonGetaway kirjoitti:

Miksi ihmeessä niin tekisin?

Tarvitseeko kaiken aina olla niin hemmetin turvallista? Ja mikäs tuossa sitten on niin "epäturvallista")?
Eikö ihminen saa itse päättää mitä tekee vai haluatko elää päiväkotimaisissa oloissa?:D
Pössypäät harvemmin kuitenkaan häiriöitä aiheuttaa toisin kuin murhaavat kännipäät joista saa usein lukea esim. Lehdistä.

Lue lisää

Pössypäät harvemmin saavat aikaan yhtään mitään, etenkään töihin menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pössypäät harvemmin saavat aikaan yhtään mitään, etenkään töihin menoa.

Käy sinä töissä kerran kun orjana haluat olla.
Hittoako sinä orjuuttasi muille markkinoit?
Toisekseen , mitä sinä olet muka saavuttanut?
:'D Kerroppa nyt oikein sankaritarina täydellisestä kansalaisesta eli itsestäsi :'D

Laillistihan se Saksa natsisminkin...

Sitten sinun ei kannata polttaa. Kuule se on ihan samaa pilveä mitä käytetään sekä lääkkeeksi että viihteeseen, kaltaistesi idioottien harhaluulo sekin että olisivat jotenkin täysin eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinun ei kannata polttaa. Kuule se on ihan samaa pilveä mitä käytetään sekä lääkkeeksi että viihteeseen, kaltaistesi idioottien harhaluulo sekin että olisivat jotenkin täysin eri asia.

Lue lisää

Ei vaan SINUN kaltaistesi idioottien mielestä se on ihan sama asia!

Mutta itseasiassa kannabis suvun kasvit sisältää useita erilaisia kannabinoideja, joita lääketeollisuudessa sit käytetään hyvinkin spesifisiin tarkoituksiin, ja joissa kaikissa ei ole siis välttämättä ollenkaan sitä sun ”kivaa” kannabistas. Eli THCtä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan SINUN kaltaistesi idioottien mielestä se on ihan sama asia!

Mutta itseasiassa kannabis suvun kasvit sisältää useita erilaisia kannabinoideja, joita lääketeollisuudessa sit käytetään hyvinkin spesifisiin tarkoituksiin, ja joissa kaikissa ei ole siis välttämättä ollenkaan sitä sun ”kivaa” kannabistas. Eli THCtä.

Lue lisää

Tutkimuksessa aineille annettiin pisteitä 1-5 niin että 5 on haitallisin. Alkoholin luvut oli nelosta ja vitosta. Kannabiksen luvut ykköstä ja kakkosta. Kumman päihteen sinä sallisit noilla luvuilla?

Jotkut saavat psykoosin ensimmäisellä käyttökerralla. Toiset jotka kantavat geeneissään riippuvuustaipumusta, jäävät koukkuun myös ensimmäisellä käyttökerralla.
Miettikää mitä tämä maksaa yhteiskunnalle?

Sinulla on selkesti paljonkin huumekäyttöhistoriaa kun tiedät jo uutis artikkeielista mitä muut vetää paljos on mennyt tänään jo huumeita?

Jos olisi varmaa että pysyvät pössypäissään siellä neljän seinän sisällä niin mun mielestä saisivat vetää ihan mitä vaan. Mahdollisimman kovia aineita. Mutta eihän ne pysy. Jatkuvasti noita aineissa autolla ajavia saa poliisit kiinni. Siellä ne suhaa rattijuoppojen lisäksi. Onnea vaan matkaan kun lähdet taas liikkeelle.

Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

Kannabiksen aiheuttama psykoosi ( lääkärin mukaan) oli ainakin itselleni erittäin syvällinen henkinen matka joka aukaisi paljon "lukkoja" itsestäni joten voin suositella.
Tapahtuma hetkellä toki kuin helvetin porteilla olisi ollut ja kauhu oli luihin asti menevä....mutta 10 kaikenkaikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

Lue lisää

Puhut kuin kannabiksen käyttäjät olisivat jokin oma heimo ja eivät muita paheita käyttäisi ollenkaan. Eiköhän nuo suurin osa mm tupakoi ja käytä lisäksi alkoakin siinä kun muutkin. Joten turha alkaa millään kansanterveyksillä pätemään.
Itselle on sikäli sama laillistaavat tai ei. En käytä kun endorfiiniä.

Se ei ole mikään vale vaan tutkittu asia ja olen kohdannut monta tapausta, sinä huumepetteri voisit miettiä tuota propagandaasi, aiheutat muille vaikeuksia yllyttämällä käyttämään huumeita.

Jos sinusta on mukavaa kiskoa kamaa niin siitä vaam ei kuulu minulle, mutta älä tyrkytä sitä paskaasi muille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

Lue lisää

Alkoholi ja alkoholi, ihme jankutusta.

Mikä pakko on olla päihdevammainen.

Miksi kiskoa mitään tavaraa millä menee terveys ja pää sekaisin???

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ja alkoholi, ihme jankutusta.

Mikä pakko on olla päihdevammainen.

Miksi kiskoa mitään tavaraa millä menee terveys ja pää sekaisin???

Okei puhutaan siitä kannabiksesta. Kysymys on onko siitä laillisena enemmän vai vähemmän haittaa? Jompi kumpi eduskunnankin on valittava halusivat tai eivät. Jos valitsevat että jatketaan kuten ennenkin se on rikollisten voitto.

Anonyymi kirjoitti:

Okei puhutaan siitä kannabiksesta. Kysymys on onko siitä laillisena enemmän vai vähemmän haittaa? Jompi kumpi eduskunnankin on valittava halusivat tai eivät. Jos valitsevat että jatketaan kuten ennenkin se on rikollisten voitto.

Lue lisää

Eipä näy vastauksia ihan yksinkertaiseen kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

Lue lisää

Kuis se sun pössys on muka ”huomattavasti vähemmän haitallista”?

Täs vähän tilastotietoo ameriikasta, josta noita tilastoja on nopeemmin saatavilla.

”In response to a 2004 BJS survey, an estimated 17 percent of state prisoners and 18 percent of federal inmates reported that they committed the crimes that they are currently incarcerated to obtain money to buy drugs.”

Elikkäs: Tollai viidennes kaikista jenkkilän osavaltion vankilassa lojuvista on sellasia jotka teki rikoksensa ihan vaan sen takia, et sais pätäkkää ostaa niitä vähemmän haitallisia huumeita. Kuinkas suuren osuude luulet olevan sellasia jotka teki rikoksensa et sai hommattuu sen erittäin haitallisen viinapullon, jota siis saa useimmissa USAn osavaltioissa vaikka keskellä yötä ja paljon halvemmalla ku Suomessa? Setä veikkaa et nolla.

Ja ton saman tilastosaitin mukaan alkoholipotukka rikollisina pätee parhaiten (reilu 1,5 miljoonaa tapausta per vuosi) tolla rattijuopumuksen saralla. Ihan törkeen hirveitä rikoksia, eiks vaan? Ainakin verrattuna nyt vaik huumeita myyvien katujengien pyssyhippasiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

Lue lisää

Kannabiksen todelliset vaarat ja haitat on eri asia kuin täydet valheet joita meille on syötetty ihan liian kauan. Kannabista käyttää jo, ja on käyttänyt maailman laajuisesti todella merkittävä osa. Sen voi ihan hyvin laillistaa ja samalla se avaa ovet myös laajempaan lääketieteelliseen tutkintaa Suomessa ja kaikissa maissa jossa se on laillistettu tai tullaan laillistamaan.

Kannabiksen laillistaminen myös vähentää rikollisuuttaa ja tekee massiivisen loven kartellien bisneksiin. Ihmiset käyttävät sitä jo, ja nyt täytyy päättää meneekö siitä rahat rikollisille ihmishirviöille, vai valtiolle verorahoina, unohtamatta myös työllistävää vaikutusta kasvattajille ja laillisille myyjille. Ihmisten ei enää myöskään tarvitsisi asioida diilerien kanssa.

Kukaan tervejärkinen ei väitä että kannabiksen viihdekäyttö on täysin turvallista, mutta siitä on tehty valheellisia tutkimuksia ja moni lääkärienkin tieto kyseisestä kasvista perustuu valheisiin. Kannabis tehtiin laittomaksi täysin kierojen rahan ahneiden valtaa pitävien toimesta ja sitä on ylläpidetty laittomana lääkefirmojen toimesta, koska sen laillistaminen saattaisi johtaa miljardien dollarien tappioihin.

Ihmisten kannattaisi ainakin yrittää lukea myös vastapuolen argumentit ja tutkimukset ja katsoa dokumentteja molemmin puolin. Tosin veikkaan ettei kovin moni kykene siihen koska he eivät halua ymmärtää tai muuttaa kantaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuis se sun pössys on muka ”huomattavasti vähemmän haitallista”?

Täs vähän tilastotietoo ameriikasta, josta noita tilastoja on nopeemmin saatavilla.

”In response to a 2004 BJS survey, an estimated 17 percent of state prisoners and 18 percent of federal inmates reported that they committed the crimes that they are currently incarcerated to obtain money to buy drugs.”

Elikkäs: Tollai viidennes kaikista jenkkilän osavaltion vankilassa lojuvista on sellasia jotka teki rikoksensa ihan vaan sen takia, et sais pätäkkää ostaa niitä vähemmän haitallisia huumeita. Kuinkas suuren osuude luulet olevan sellasia jotka teki rikoksensa et sai hommattuu sen erittäin haitallisen viinapullon, jota siis saa useimmissa USAn osavaltioissa vaikka keskellä yötä ja paljon halvemmalla ku Suomessa? Setä veikkaa et nolla.

Ja ton saman tilastosaitin mukaan alkoholipotukka rikollisina pätee parhaiten (reilu 1,5 miljoonaa tapausta per vuosi) tolla rattijuopumuksen saralla. Ihan törkeen hirveitä rikoksia, eiks vaan? Ainakin verrattuna nyt vaik huumeita myyvien katujengien pyssyhippasiin.

Lue lisää

Opetteliset edes lukemaan. Drugs tarkoittaa kaikkia huumeita ja kannabiksen takia ei tule sellaisia viekkareita jotka pakottaa tekemään mitä vain. Niissä on kyse kovista aineista mutta ethän sinä sitä joko ymmärrä tai halua ymmärtää.

Coloradossa monenlainen rikollisuus väheni kun laillistivat kannabiksen. Hieno homma että se laillistuminen on alkanut euroopassakin. Sitä voi juhlia asianmukaisesti, heh käyttörikos.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen todelliset vaarat ja haitat on eri asia kuin täydet valheet joita meille on syötetty ihan liian kauan. Kannabista käyttää jo, ja on käyttänyt maailman laajuisesti todella merkittävä osa. Sen voi ihan hyvin laillistaa ja samalla se avaa ovet myös laajempaan lääketieteelliseen tutkintaa Suomessa ja kaikissa maissa jossa se on laillistettu tai tullaan laillistamaan.

Kannabiksen laillistaminen myös vähentää rikollisuuttaa ja tekee massiivisen loven kartellien bisneksiin. Ihmiset käyttävät sitä jo, ja nyt täytyy päättää meneekö siitä rahat rikollisille ihmishirviöille, vai valtiolle verorahoina, unohtamatta myös työllistävää vaikutusta kasvattajille ja laillisille myyjille. Ihmisten ei enää myöskään tarvitsisi asioida diilerien kanssa.

Kukaan tervejärkinen ei väitä että kannabiksen viihdekäyttö on täysin turvallista, mutta siitä on tehty valheellisia tutkimuksia ja moni lääkärienkin tieto kyseisestä kasvista perustuu valheisiin. Kannabis tehtiin laittomaksi täysin kierojen rahan ahneiden valtaa pitävien toimesta ja sitä on ylläpidetty laittomana lääkefirmojen toimesta, koska sen laillistaminen saattaisi johtaa miljardien dollarien tappioihin.

Ihmisten kannattaisi ainakin yrittää lukea myös vastapuolen argumentit ja tutkimukset ja katsoa dokumentteja molemmin puolin. Tosin veikkaan ettei kovin moni kykene siihen koska he eivät halua ymmärtää tai muuttaa kantaansa.

Lue lisää

Raiskauksiakin tehdään niin paljon, että ne voidaan laillistaa? 🤔

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Raiskauksiakin tehdään niin paljon, että ne voidaan laillistaa? 🤔

Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita

Huumeiden myynnistä saa kovemman tuomion kuin raiskauksesta, mikä on ihan oikein. Koulujen nurkilla näytteitä jakavat diilerit saisi mun puolesta mestata. Yhtä iljettäviä rikollisia kuin lasten raiskaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita

Logiikka on täysin sama. Kun ei voida kuitenkaan estää, on parempi laillistaa.

Ihminen on aina käyttänyt paihteitä ja tulee käyttämään. Tupakka eikä alkoholikaan tule loppumaan suomesta vuoden 2030 jälkeen niidenkin käyttö jatkuu pitää vain saada haitat minimiin. Suomessa oli jo alkholinkieltolaki mutta se oli pakko purkkaa kun alkosota levisi kadulle asti ja sitä juotiin maan johdosta poliisiin ja nimismieheen asti kuten huumeitakin vedellään nykyään joka portaassa. Usein ihminen hankkii hyvänoloa vaarallisista urheilu suorituksista extreme jutuista yms. terveyden uhalla kun niistä saa adrenaliinia joka tuntuu hyvältä jotkut päihteet tuottaa avoissa samaa oloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on aina käyttänyt paihteitä ja tulee käyttämään. Tupakka eikä alkoholikaan tule loppumaan suomesta vuoden 2030 jälkeen niidenkin käyttö jatkuu pitää vain saada haitat minimiin. Suomessa oli jo alkholinkieltolaki mutta se oli pakko purkkaa kun alkosota levisi kadulle asti ja sitä juotiin maan johdosta poliisiin ja nimismieheen asti kuten huumeitakin vedellään nykyään joka portaassa. Usein ihminen hankkii hyvänoloa vaarallisista urheilu suorituksista extreme jutuista yms. terveyden uhalla kun niistä saa adrenaliinia joka tuntuu hyvältä jotkut päihteet tuottaa avoissa samaa oloa.

Lue lisää

Miksi haitat pitää saada minimiin? Juurihan tuolla joku alan hörhö sanoi, ettei halua elää päiväkotimaisissa olosuhteissa.

Minkä takia näille idiooteille järjestetään kaikenlaisia hoitoja ja kuntoutuksia, joita ne eivät itse omalla työllään koskaan pysty kustantamaan? Niiden kakaroita huostataan ja muut saa elättää ne.

Huumeiden käyttäjien paikka on kaatopaikalla ja piikkilangat ympärille. Tohtori Darwinin luonnonmukainen menetelmä on paras hoito kaikkiin riippuvuuksiin. Ja käytöshäiriöihin ja luonnevikoihin.

Tupakointi on länsimaissa vähentynyt merkittävästi ja suhtautuminen alkoholiin myös muuttunut. Nuoret ovat selvästi raitistuneet, eikä tanssilavoilla juo enää kukaan, kun ennen oltiin aivan perseet ja tapeltiin.

Yhteiskunnalle alkoholi aiheuttaa suunnattomat kustannukset (kuin myös tupakka), joten ei siihen tarvita enää uusia päänsekoittajia.

Jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, niin takuulla ei tulisi myyntilupaa! Ei onneksi tule kannabiksellekaan ainakaan Suomessa.

https://thl.fi/fi/-/alkoholi-aiheuttaa-vahintaan-kahden-miljardin-euron-kustannukset-yhteiskunnalle

Anonyymi kirjoitti:

Tupakointi on länsimaissa vähentynyt merkittävästi ja suhtautuminen alkoholiin myös muuttunut. Nuoret ovat selvästi raitistuneet, eikä tanssilavoilla juo enää kukaan, kun ennen oltiin aivan perseet ja tapeltiin.

Yhteiskunnalle alkoholi aiheuttaa suunnattomat kustannukset (kuin myös tupakka), joten ei siihen tarvita enää uusia päänsekoittajia.

Jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, niin takuulla ei tulisi myyntilupaa! Ei onneksi tule kannabiksellekaan ainakaan Suomessa.

https://thl.fi/fi/-/alkoholi-aiheuttaa-vahintaan-kahden-miljardin-euron-kustannukset-yhteiskunnalle

Lue lisää

"Nuoret ovat selvästi raitistuneet..."

Niinpä niin, näin kertovat tutkimukset ja uutiset. Samaan aikaan huumeiden käyttö on selvästi lisääntynyt (huumetakavarikkojen määrä ja huumejäämien mittaukset jätevesistä).

Ovatko siis nuoret raitistuneet (alkoholin käytöstä) vai siirtyneet yhä enemmän huumeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haitat pitää saada minimiin? Juurihan tuolla joku alan hörhö sanoi, ettei halua elää päiväkotimaisissa olosuhteissa.

Minkä takia näille idiooteille järjestetään kaikenlaisia hoitoja ja kuntoutuksia, joita ne eivät itse omalla työllään koskaan pysty kustantamaan? Niiden kakaroita huostataan ja muut saa elättää ne.

Huumeiden käyttäjien paikka on kaatopaikalla ja piikkilangat ympärille. Tohtori Darwinin luonnonmukainen menetelmä on paras hoito kaikkiin riippuvuuksiin. Ja käytöshäiriöihin ja luonnevikoihin.

Lue lisää

Siis myös sulle. - Nm. Yksinkertaisuuteen paras ratkaisu

Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.

Lue lisää

Paras hoito on loppuikä Siperiassa.

Huumeiden vetäjät kannattavat Natoa, koska pelkäävät tätä kohtaloa.

Kannabis ei ole huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.

Lue lisää

Miten niin ohjataan hoitoon? Tässäkin ketjussa käyttäjät kertovat ettei mitään ongelmia ole, miksi he siis menisivät hoitoon?

Piri on aika huono tappamiseen tai no sotaveteraanit sitä kyllä veti sodassa ja vastapuoli kyllä kuoli tehokkaasti mutta jos itsensä pitää tapataa niin aika huono vaihtehto tai siis hidas alkoholilla tapattaa itsensä nopeammin ja sitähän saa jo alkoholi siis tappaa enmmän suomessa ihmiisä kuin kaikki muut päihteet yhteensä ota siis alkoholia jos haluut päivät päättää.

Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

Älä väittele tuo fakta raportteja pöytään vaan. Mitä sitä väitellä kun on jo päätänyt olla voittaja parempi siis tuoda niitä tutkimuksia jotka kertoo miten itse näet asian.

BabylonGetaway kirjoitti:

Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

Aijaa. Käsitin jotain väärin. Onnea ja sori.

Anonyymi kirjoitti:

Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?

No jaa...

BabylonGetaway kirjoitti:

Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!

Lue lisää

Monet päättävät kannabis keskustelunsa usein tähän;
SE AIHEUTTAA PSYKOOSIA! Ja pää käännetään pois.
No minä sanonkin että se voi olla ihan positiivinenkin kokemus , suorastaan vapauttava henkisesti.

Hyveiden opiskelun vois ottaa peruskouluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!

Lue lisää

Oikeastaan käsite "uudestisyntyminen" kristinuskosta kuvaa hyvin tuota kokemusta mikä oli.
Vanha persoonallisuus katoaa ja puhdas uusi tulee tilalle (hetkellisesti) , sitten onkin suunta selvä.
(Olin vain onnekas) Mutta en halua uskoa kuitenkaan että ainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?

Sinulla on varmaan linkki tähän "tutkimustulokseesi"?

BabylonGetaway kirjoitti:

Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.

Sellaista totuus on sinulle, vaikeasti nieltävää.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.

Sellaista totuus on sinulle, vaikeasti nieltävää.

Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.

Lue lisää

Jeps laillistaminen sulkee rikollisjärjestöjen rahahanat ja ohjaa käyttäjät avun ja neuvonnan pariin, kun ei enää tuomita rikolliseksi samantien. Samalla rahat mitkä aikaisemmin menivät rikollisten pyssyihin päätyvätkin valtiolle verotuloina ja firmojen voitoiksi talouskasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.

Lue lisää

Juuei!

Esmes ryöstötilasto Portugalin osalta kertoo et siel tehään 115 ryöstöö per 100 k asukasta kohden vuodessa. Suomen vastaava luku on 30.

Portugal hyvä (koska pössy) Suomi huono?

Toisaalta henkirikosten osalta Portugalin tilastot onki sit jo paljon mairittelevammat.

Kannatan, jos käyttäjät pakotetaan muuttamaan omiin slummeihinsa, joissa on konekiväärit ympärillä. Pahimman nälän välttämiseksi jotain ylijäämäruokaa voisi dumpata sinne. Sellaiselta porukalta kun ei työnteko kuitenkaan onnistu niin että saisivat itse oman ruokansa.

Darwinin käsi, hyvä käsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeps laillistaminen sulkee rikollisjärjestöjen rahahanat ja ohjaa käyttäjät avun ja neuvonnan pariin, kun ei enää tuomita rikolliseksi samantien. Samalla rahat mitkä aikaisemmin menivät rikollisten pyssyihin päätyvätkin valtiolle verotuloina ja firmojen voitoiksi talouskasvuun.

Lue lisää

Keskioluen tuominen kauppoihin räjäytti sen myynnin pilviin, samoin siitä aiheutuvat ongelmat. Yhteiskunnalle tästä ei ollut mitään hyötyä, mutta ongelmia ja kustannuksia sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Juuei!

Esmes ryöstötilasto Portugalin osalta kertoo et siel tehään 115 ryöstöö per 100 k asukasta kohden vuodessa. Suomen vastaava luku on 30.

Portugal hyvä (koska pössy) Suomi huono?

Toisaalta henkirikosten osalta Portugalin tilastot onki sit jo paljon mairittelevammat.

Lue lisää

Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.

Joo ja talous porskuttaa kun ei ihmetellä jokaista pikku juttua sillä periaatteella että kohta joku kuolee jos näin saa tehdä. Täälläkin olis mukava asua kun ihmiset sais ihan itse päättää mitä elämässään tekee.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.

Tai että Jeesus suuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja talous porskuttaa kun ei ihmetellä jokaista pikku juttua sillä periaatteella että kohta joku kuolee jos näin saa tehdä. Täälläkin olis mukava asua kun ihmiset sais ihan itse päättää mitä elämässään tekee.

Lue lisää

Porskuttaisi se Suomessakin paljon lujempaa, jos palkat laskettaisiin virolaisten palkkojen tasolle, eli noin kolmannekseen Suomen palkoista.
Tähän päälle 20%:n yritysverotus, niin on suoranainen ihme jos talous ei rullaa.

Juu.
Ja koska pössy sopii juuri sulle, niin: Silloin se sopii myös väkisin ihan kaikille muillekin, koska ...?

Ja se on toi Valium kans sellanen aine (kuulemma. Itte en o viel tarttenu) ku rauhottaa kummasti, joten: Valium kans R-kioskille!

Anonyymi kirjoitti:

Juu.
Ja koska pössy sopii juuri sulle, niin: Silloin se sopii myös väkisin ihan kaikille muillekin, koska ...?

Ja se on toi Valium kans sellanen aine (kuulemma. Itte en o viel tarttenu) ku rauhottaa kummasti, joten: Valium kans R-kioskille!

Lue lisää

Jospa lukisit ennen ku alat kommentoimaan. :D

Toi on kyllä hauska mutta totta, että nää vastustajat luulee dekriminalisoinnin pakottavan kaikki polttamaan xD. Ei sitä tarvitse polttaa sittenkään, niinkuin ei kukaa tule väkisin kaatamaan viinaakaan kenenkää suuhun! Mun mielipide on se, että kokeilisivat edes vaikka 5vuotta sitä dekriminalisointia, tekisivät sen jälkeen katsauksen tilastoista ja päättäisivät uudelleen jatkuuko.
Sanonpa vaan että mikäli ne perjantaikossupäissään akkojaan hakkaavat "tosimiehet" vaihtais pilveen, niin emännälläki vaalenis silmäkulmat kummasti. Omasta kokemuksesta voin kertoa että kaikki negatiiviset ajatukset, ohi suunsa puhumiset ja nolot avautumiset on tulleet juurikin alkon käytöstä. Pilvestä EI KOSKAAN.

"Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.

Lue lisää

Kortiston ja sossun rahoittavat suomalaiset nettoveronmaksajat, jotka maksavat tekemästään työstään veroa, minkä alkuperäinen tarkoitus ei ollut turvata kaltaisiesi ihmisten elämä. Alkuperäinen tarkoitus oli auttaa ihmisiä vaikeiden elämäntilanteiden yli rahoittamalla tilapäisesti ihmisten elämää eikä mahdollistaa elämä muiden kustannuksella ja verovaroilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.

Lue lisää

Yeap, sulla on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Kannattiko vetää 30 vuotta viinaa?

On kaksi eri asiaa käyttää jotain ainetta kohtuudella kuin vetää pershlävet. Alkoholistakaan ei tarvitse humaltua ja aloittajan linkin tyyppi käytti ainetta vain hyyyvin vähän. - Nm. Onko kohtuus tuntematon käsite

Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.

Ooppium on tehokas kipulääke, joten en näe syytä kieltää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ooppium on tehokas kipulääke, joten en näe syytä kieltää sitä.

Ei sitä koskaan ole kiellettykään!? Just nimenomaan lääkekäytössä
Kuten ei monia muitakaan huumeita.
Ainoastaan VIIHDEkäyttö on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä koskaan ole kiellettykään!? Just nimenomaan lääkekäytössä
Kuten ei monia muitakaan huumeita.
Ainoastaan VIIHDEkäyttö on.

Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

Lue lisää

En ole vielä nähnyt miten kannabiksella saa pään sekaisin. Sentään 30 vuotta satunnaista käyttöä ja tiedän aika paljon käyttäjiä. Kyllä sillä hyvän fiiliksen saa eikä mene silleen sekaisin kun alkoholista menee. Mutta toki nämä jotka eivät ole koskaan käyttäneet tietävät paremmin.

Kansanedustajat näyttää olevan kannabiksesta puhuttaessa ihan pihalla. En usko että saavat mitään järkevää aikaan. Se tarkoittaa että myynti pysyy jatkossakin rikollisten käsissä. Käyttäjiä syrjäytyy kun lyödään se merkintä h aine rikos. Pössyttely kuitenkin lisääntyy niinkuin se on tehnyt koko kiellon ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

Lue lisää

Pää menee sekaisin enemmän alkoholista kuin pilvestä. Lisäksi alkosta lähtee muisti. Kovassa pilvessä on itseasiassa enemmän kartalla asioista ja ympäröivästä elämästä kuin kovassa kännissä. Oletko kokeillut? Et? No eipä siinä sitten.. ;-).

Anonyymi kirjoitti:

Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.

Kova huume on pelkkä määrittely- ja annostelukysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

Lue lisää

Mitä paskaa tämä on? Lääkekannabiksessa voi olla thc sekä cbd.

Eikö mikään aloite voi olla salliva?

Tota alkoholin kieltämistäkin on taidettu jo useissa maissa koittaa, ja ihan jonaisessa se on toiminu ihan saatanan loistavasti!

Ja jos Suomessa(kin) saa vähän joka nurkalta nykyään pössyä, niin kuinkas hyvin veikkaat et skulais toi tupakankaan kieltäminen? Joo. Kielletään tupakka. Sallitaan kannabis. Ja nyt sit nykyään pössyä myyvät rikolliset myykin sen sijaan tupakkaa. Ja maailmasta tuli nyt parempi paikka ... miten? (Ja älä VAAN ehdota et syövät vähenis! Koska pössy on syöpävaarallisempaa kuin tupakka)

Sata vuotta sitten alkaneeseen kieltolakiin vetoaminen ei päde tänä päivänä enää alkuunkaan. Suhtautuminen viinaan on totaalisesti muuttunut parissa vuosikymmenessä. Mene kännissä tanssipaikalle, niin saat tanssia yksin ja paikan ainoana juoppona. Kännijuominen on siis mennyttä aikaa, paitsi alkoholisteilla ja heistäkin useimmat salailevat juomistaan.

Minä tunnen tyypin joka ei koskaan edes kokeillut muuta kuin alkoholia,
päätyi vakuutusmyyjien esimieheksi onkimalla niiden yksityisasioita saunailloissa tietoonsa ja kiristi aseman itselleen.

Kumpi sitten on haitallisempi eläin, harmiton hippi vai psykopaatti?

Näköjään ainakin persereiästä voi tulla päällikkö.

Ei se mene niin että tehköön jokainen elämällään mitä haluaa, muut joutuvat painamaan duunia selkä hiessä jotta saavat sen typeryyden rahoitettua.

Jos alkaa vetää päihteitä päivittäin niin pitäisi olla automaatti että yhteiskunta irtisanoutuu tuollaisesta henkilöstä, eristys saarelle, teltta ja ruokaa pudotettaisiin ylilennoilla, siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mene niin että tehköön jokainen elämällään mitä haluaa, muut joutuvat painamaan duunia selkä hiessä jotta saavat sen typeryyden rahoitettua.

Jos alkaa vetää päihteitä päivittäin niin pitäisi olla automaatti että yhteiskunta irtisanoutuu tuollaisesta henkilöstä, eristys saarelle, teltta ja ruokaa pudotettaisiin ylilennoilla, siinä kaikki.

Lue lisää

Juuri näin.

Päihteitäkin sinne voisi tiputtaa reilut määrät, niin lievittyisi ja lyhenisi se elämän kärsimys.

Jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle miljoonan...

Jaahas, siellä joku Aarnion kaveri taas vinkuu. Totuushan on että Helsingin huumepoliisi edelleenkin pyörittää Suomen huumekauppaa, kuten on tehnyt jo 70-luvulta asti. Sattuuko totuus?

Todennäköisesti noissakin tapauksissa alkoholi on ollut se laillinen ja mukamas vaaraton aine jolla on aloitettu. Laittoman kannabiksen suuri ongelma on juuri siinä, että kun hankkii kannabista, samat kauppiaat myyvät myös muita aineita.

Joillakin on geneettinen taipumus addiktoitua päihteisiin. Erityisen vaarallista on jos tällainen henkilö koukuttuu päihteisiin (ml. alkoholi) alaikäisenä, kun aivojen kehitys on vielä kesken.

Suomessa syntyy vuosittain jokunen sata äitinsä ryyppäämisen vammauttamaa lasta. On helppo sanoa, että äidit pitävät ryyppäämistä tärkeämpänä kuin tulevan lapsensa terveyttä. Addiktio on kuitenkin sairaus. Addiktoitunut ihminen ei harkitse vaan reagoi. Siksi päihdeäitien pakkohoito olisi varteenotettava vaihtoehto.

Se on paremman porukan aine niin tiedä vaikka laillistuisi ensimmäisenä?

No eipä juuri, kun yksikään valkosieraiminen pukumies ei ole koskaan tullut häiritsemään.

Näitä pilvi- ja piripäitä sen sijaan näkyy ihan riittävästi pummaamassa ja häiriköimässä. Omasta mielestään ne tietenkin käyttäytyvät hienosti ja rauhallisesti.

Alkoholia käyttää paljon suurempi porukka, suoritahan prosenttilaskuna kuinka paljon enemmän porukkaa kuolee huumeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholia käyttää paljon suurempi porukka, suoritahan prosenttilaskuna kuinka paljon enemmän porukkaa kuolee huumeisiin.

Huumeet ovat 157-kertaa tappavampia kuin alkoholi.

Eli jos kaikki alkoholia käyttävät siirtyisivät huumeisiin niin tuo alkoholikuolleiden luku kerrotaan tuolla kertoimella:
157 x 3000 = 471 000 kuollutta/ vuosi

Matematiikka sen todistaa, huumeet ovat alkoholia turvallisempi vaihtoehto :D

Johtuisko ero siitä, että kovat huumeet onkin kiellettyjä ja kaikki, jotka haluais, ei saa niitä?

Ja sit ne haitat per käyttäjä? Miten paljon rikoksia tehdään huumeissa ja niiden takia versus alko? Humalassa dokut tappaa toisiaan, mutta narkit ryöstää kioskeja ja velkoja peritään kiduttamalla. Kovimmat rikokset tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena. Ja mitä maksaa vierotus per nuppi. Aika moni pääsee alkosta irti omin neuvoin, toista on kovissa huumeissa.

Addiktoituvuus ei ole sairaus, se on synnynnäinen ominaisuus, josta pääsee eroon vain luonnonvalinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisko ero siitä, että kovat huumeet onkin kiellettyjä ja kaikki, jotka haluais, ei saa niitä?

Ja sit ne haitat per käyttäjä? Miten paljon rikoksia tehdään huumeissa ja niiden takia versus alko? Humalassa dokut tappaa toisiaan, mutta narkit ryöstää kioskeja ja velkoja peritään kiduttamalla. Kovimmat rikokset tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena. Ja mitä maksaa vierotus per nuppi. Aika moni pääsee alkosta irti omin neuvoin, toista on kovissa huumeissa.

Addiktoituvuus ei ole sairaus, se on synnynnäinen ominaisuus, josta pääsee eroon vain luonnonvalinnalla.

Lue lisää

Laittomat päihteet generoivat tietenkin rikollisuutta etenkin jos jopa niiden käyttäminen on rikollista. Silloinhan ei huumeita voi edes teoriassa käyttää ilman että siihen liittyisi rikos.

"Huumeet" on käsitteenä aivan liian laaja. Joku khat tai kannabis ovat kokonaan eri asia kuin heroiini. Jos päihteet yms laiteaan riippuvuuden voimakkuuden mukaan riviin, niin kannabis ja alkoholi ovat aika samalla viivalla. Nikotiini aiheuttaa kovemman riippuvuuden kuin kumpikaan niistä. Heroiinista voi taas tulla riippuvaiseksi yhdellä käyttökerralla.

Suurin ongelma kannabiksessa on se, että se on järjestäytyneen rikollisuuden merkittävä tulolähde.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomat päihteet generoivat tietenkin rikollisuutta etenkin jos jopa niiden käyttäminen on rikollista. Silloinhan ei huumeita voi edes teoriassa käyttää ilman että siihen liittyisi rikos.

"Huumeet" on käsitteenä aivan liian laaja. Joku khat tai kannabis ovat kokonaan eri asia kuin heroiini. Jos päihteet yms laiteaan riippuvuuden voimakkuuden mukaan riviin, niin kannabis ja alkoholi ovat aika samalla viivalla. Nikotiini aiheuttaa kovemman riippuvuuden kuin kumpikaan niistä. Heroiinista voi taas tulla riippuvaiseksi yhdellä käyttökerralla.

Suurin ongelma kannabiksessa on se, että se on järjestäytyneen rikollisuuden merkittävä tulolähde.

Lue lisää

Tiedän monta sekakäyttävää narkomaania, jokainen heistä aloitti viattomilla mietojen kokeiluilla, kukkaa ja keskiolutta.
Seuraavaksi kovia aineita, lääkkeitä ja viinaa sekaisin.

Siitä se lähtee, psykooseja, skitsofreniaa ja raakaa väkivaltaa.

Masennusta ja itsemurhia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän monta sekakäyttävää narkomaania, jokainen heistä aloitti viattomilla mietojen kokeiluilla, kukkaa ja keskiolutta.
Seuraavaksi kovia aineita, lääkkeitä ja viinaa sekaisin.

Siitä se lähtee, psykooseja, skitsofreniaa ja raakaa väkivaltaa.

Masennusta ja itsemurhia.

Lue lisää

Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.

Lue lisää

Kannabiksella aloittaneelta koviin huumeisiin ajautuneelta Helsingissä asuvalta pariskunnalta 32 v ja 36 v otettiin lapset 6v ja 8 v huostaan pari viikkoa sitten ja ovat nyt tilapäisesti vanhan sukulaispariskunnan hoidossa. Sijoitetaan ilmeisesti lastenkotiin, jos sijaisperhettä ei löydy. Vastaavia on Helsingissä jo satoja vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.

Lue lisää

Suomessa on 600 000 alkoholin suurkuluttajaa. 50 suomalaista sadastatuhannesta kuolee viinaan, kun taas Ruotsissa vain kaksi. Siellä Minnesota-hoito on niin paljon systemaattisempaa, eikä sairaus nimeltä alkoholismi ole hävettävä ja piiloteltava, vaan hoitoon mennään kuin minkä tahansa sairauden hoitoon.

Sinä ainoastaan yllytät ihmisiä käyttämään huumeita tuolla puheella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainoastaan yllytät ihmisiä käyttämään huumeita tuolla puheella.

Ei tuo ainakaan minua yllytä yhtään mihinkään. Minä en ole mikään päiväkotilapsi, joka tarvitsisi pössynsä pahaa maailmaa kestääkseen eikä minua myöskään liikuta tuollaiset mielipiteet, mihinkään suuntaan.

Se, että en käytä, on oma päätökseni ja olen lisäksi ateisti, tai vähintään epistemologisesti agnostikko.

HANKKIKAA HÖRHÖT SELKÄRANKA, MATELIJAT EI KESTÄ PAKKASIA, ilman pakkasnestettä.

Miksi sitten tuet kannabisrikollisia?

Yksi yy, jonka vuoksi elämän todellisuudesta pois haluavat siirtyvät muihin aineisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi yy, jonka vuoksi elämän todellisuudesta pois haluavat siirtyvät muihin aineisiin.

Ihmisille, joita kiinnostaa päänsä sekottaminen, kelpaa mikä hyvänsä, vaikka mopon tankista imppaaminen.

Niin että ei kannabiskaaan sinänsä aiheuta mitään siirtymistä "kovempiin aineisiin".

Eikä se aiheuta mitään riippuvuuttakaan. Näin voin kokemuksen rintaäänellä sanoa.

Jossain vanhassa lääkärinkirjassa kerrottiin tämä asia hyvin, että huumeidenkäyttäjä (kirjassa tässä yhteydessä käsiteltiin lähinnä opiaattiriippuvaisia) on ns. luonnevikainen jo valmiiksi. Eli on jo sisäänrakennettu häneen sellainen pöljäkkyys.

Minkä helvetin takia sitä on pitänyt 100 kertaa kokeilla, odotatko että se joku kerta muuttuukin mukavaksi.

Kaikki Lillin kanssa mukaan kannabispisnekseen. Asumistuet ja työmarkkinatuet yms Kelasta ja lisärahaa kannabiksesta. Suomi nousuun.

Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.

Lue lisää

Alkoholin haitat ei ole syy puolustaa huumeita. En puolustanut alkoholia. Mutta ehdoton ei huumeille. Etkä itsekään pysty perustelemaan kannabiksen hyötyjä. Etkä pysty kieltämään mahdollisia epäsuoria vaikutuksia mihin huumeet LAIMEATKIN johtaa. Se että hyökkäät voimakkaasti alkoholia vastaan ei poista kannabiksen riskejä.

Kiva olla kännissä.https://www.youtube.com/watch?v=zT7XRWvpUUo

Anonyymi kirjoitti:

Kiva olla kännissä.https://www.youtube.com/watch?v=zT7XRWvpUUo

Eikös sun pitäisi olla töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.

Lue lisää

Vai että sammumisesta se alkoholimyrkytys johtuu😂😂

Meneppä sinä itse lukemaan muutaman kannabiskoukkuun jääneiden äitien kirjoitus. Surullista luettavaa. Ja sinä tulet vielä väittelemään tänne. Suksi nyt suohon sen thl:n kanssa. En ole semmoista artikkelia nähnyt. Mutta huumeiden käytön ehkäisyä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Meneppä sinä itse lukemaan muutaman kannabiskoukkuun jääneiden äitien kirjoitus. Surullista luettavaa. Ja sinä tulet vielä väittelemään tänne. Suksi nyt suohon sen thl:n kanssa. En ole semmoista artikkelia nähnyt. Mutta huumeiden käytön ehkäisyä kyllä.

Lue lisää

Lääkkeellisestäkään käytöstä et liene kuullut mitään. Puhumattakaan siitä, että osa ihmisistä käyttää kaikkea mahdollista ja mahdotonta väärin. Pitääkö siitä rangaista niitä, jotka tarvitsevat ko. ainetta lääkkeekseen? Esim. syöpäpotilas ei tule riippuvaiseksi Morfiinista. - Nm. "Suksi" itse

Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.

Lue lisää

Ei ihme, että työkyvyttömiä ja sosiaalisesti työrajoitteisia Kelan elättejä on vuosi vuodelta entistä enemmän. Ruokaa haetaan leipäjonosta tai näpistetään kaupasta, kun tuet menevät huumeisiin ja muihin päitteisiin. Onnea vaan valitsemallenne tielle

Anonyymi kirjoitti:

Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.

Lue lisää

Houston we have a promlem. Tulitikut jäi matkasta. Mikä ongelma se on jos silloin tällöin pajauttelee? Välissä kuitenkin pitkiä aikoja ilman päihteitä. Kahvia menee joka aamu mutta ilman kannabista voi mennä kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Houston we have a promlem. Tulitikut jäi matkasta. Mikä ongelma se on jos silloin tällöin pajauttelee? Välissä kuitenkin pitkiä aikoja ilman päihteitä. Kahvia menee joka aamu mutta ilman kannabista voi mennä kuukausia.

Lue lisää

Älä viitsi.. Tiedät itsekin ettei se koskaan jää siihen. Toleranssi kasvaa ja määrät lisääntyy lopulta toivottua vaikutusta ei enää saada marista. Seuraava etappi onkin kun läheisesi lukevat lehdestä risti ilmoitusta kun on vetänyt yliannoksen heboa tai jotain muuta...

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi.. Tiedät itsekin ettei se koskaan jää siihen. Toleranssi kasvaa ja määrät lisääntyy lopulta toivottua vaikutusta ei enää saada marista. Seuraava etappi onkin kun läheisesi lukevat lehdestä risti ilmoitusta kun on vetänyt yliannoksen heboa tai jotain muuta...

Lue lisää

Tuu tähän päivään sieltä kasarilta. En ole vielä halunnut kokeilla muita aineita ja kannabista on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Toleranssi laskee kun pitää taukoa. Miksi ihmeessä edes ottaisin jotain muuta minkä vaikutus on erllainen? Ei kannabiksessa ole mitään ihme vaikutusta että hei nytpä vedänkin tuota ja tota lisäksi.

Se on näköjään liikaa vaadittu että suhtautuisi asiaan ennakkoluulottomasti ja perustaisi kantansa olemassa olevaan tutkittuun tietoon. Mutulla huudetaan vaikkei ole mitään käsitystä mistä oikeastaan meuhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme, että työkyvyttömiä ja sosiaalisesti työrajoitteisia Kelan elättejä on vuosi vuodelta entistä enemmän. Ruokaa haetaan leipäjonosta tai näpistetään kaupasta, kun tuet menevät huumeisiin ja muihin päitteisiin. Onnea vaan valitsemallenne tielle

Lue lisää

Teistä (10:32, 10:57, 11:04) ei siis kukaan lukenut aloituksen linkkiä. - Nm. Tiedä enemmän, luulet vähemmän

Anonyymi kirjoitti:

Tuu tähän päivään sieltä kasarilta. En ole vielä halunnut kokeilla muita aineita ja kannabista on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Toleranssi laskee kun pitää taukoa. Miksi ihmeessä edes ottaisin jotain muuta minkä vaikutus on erllainen? Ei kannabiksessa ole mitään ihme vaikutusta että hei nytpä vedänkin tuota ja tota lisäksi.

Se on näköjään liikaa vaadittu että suhtautuisi asiaan ennakkoluulottomasti ja perustaisi kantansa olemassa olevaan tutkittuun tietoon. Mutulla huudetaan vaikkei ole mitään käsitystä mistä oikeastaan meuhkaa.

Lue lisää

Niinpä niin ja hyvä jos tilanne on "hallinnassa" mutta unohdat sen että ihmiset on erilaisia ja toiset ovat paljon herkempiä saamaan voimakas riippuvuus ja eivät välttämättä osaa säännöstellä käyttöään ja se johtaa takuulla ongelmiin. Miksi tieten tahtoen halutaan lisää ongelmia ja pilata ihmisten elämiä sekä epäsuorina ilmiöinä lisätä rikollisuutta.?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin ja hyvä jos tilanne on "hallinnassa" mutta unohdat sen että ihmiset on erilaisia ja toiset ovat paljon herkempiä saamaan voimakas riippuvuus ja eivät välttämättä osaa säännöstellä käyttöään ja se johtaa takuulla ongelmiin. Miksi tieten tahtoen halutaan lisää ongelmia ja pilata ihmisten elämiä sekä epäsuorina ilmiöinä lisätä rikollisuutta.?

Lue lisää

Mitä varten järkipäisen tyypin, jolla on oma elämänsä omassa hallinnassaan, pitää luopua jostain tai olla vailla jotain sen takia, että osalla ei ole järkikulta kotona eikä oma elämänhallinta hyppysissä? - Nm. Miksi

kieltolain toimivuus on nähty. Se on ollut voimassa 50 vuotta ja kaikkien aineiden käyttö on kasvanut moninkertaiseksi sen aikana. Miten ihmeessä voit sanoa sitä toimivaksi?

Vähänhän olet nähnyt, jos et toista puolta lainkaan. - Nm. Avarru

"Työelämässä ei yksikään"

Tässäpä tämä. Usein kuvitellaan että kannabis vie automaattisesti pois työelämästä, vaikka tilanne kaikkien päihteiden kanssa on, että kun ei lähtökohtaisesti haluta töihin niin sitten päivät täyttyy helposti päihteistä.

Itsellä säännöllistä polttelua alla juuri tuo mainitsemasi 20 vuotta, tällä välin valmistuminen korkeakoulusta hyvin arvosanoin, nousujohteinen ura ilman työttömyysjaksoja, sairaslomalla ainoastaan viiden vuoden välein, omakotitalo melkein maksettu. Minun kaltaisia esimerkkejä riittää, joille laittoman päihteen käytön suurin riski on juuri sen laittomuus. En sano, että lopettaisin tänään, joten riippuvuutta kait on. Samoin voi tulkita alkoholismiksi, jos todennäköisemmin otan saunan päälle muutaman kaljan kuin olen ottamatta.

Työelämän priorisointi ykköseksi pitää huolen siitä, ettei päihteet saa valtaa täyttää koko elämää. Tähän dekriminalisoinnilla tähdätään.

Anonyymi kirjoitti:

"Työelämässä ei yksikään"

Tässäpä tämä. Usein kuvitellaan että kannabis vie automaattisesti pois työelämästä, vaikka tilanne kaikkien päihteiden kanssa on, että kun ei lähtökohtaisesti haluta töihin niin sitten päivät täyttyy helposti päihteistä.

Itsellä säännöllistä polttelua alla juuri tuo mainitsemasi 20 vuotta, tällä välin valmistuminen korkeakoulusta hyvin arvosanoin, nousujohteinen ura ilman työttömyysjaksoja, sairaslomalla ainoastaan viiden vuoden välein, omakotitalo melkein maksettu. Minun kaltaisia esimerkkejä riittää, joille laittoman päihteen käytön suurin riski on juuri sen laittomuus. En sano, että lopettaisin tänään, joten riippuvuutta kait on. Samoin voi tulkita alkoholismiksi, jos todennäköisemmin otan saunan päälle muutaman kaljan kuin olen ottamatta.

Työelämän priorisointi ykköseksi pitää huolen siitä, ettei päihteet saa valtaa täyttää koko elämää. Tähän dekriminalisoinnilla tähdätään.

Lue lisää

Oletko pystynyt toimimaan lain oikealla puolella työelämässä ollessasi ja et ole syyllistynyt työelämässä laittomuuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pystynyt toimimaan lain oikealla puolella työelämässä ollessasi ja et ole syyllistynyt työelämässä laittomuuksiin?

Työelämässä ollessani (viimeiset 18 vuotta) olen kyllä siis käyttänyt vapaa-ajallani viikoittain laitonta päihdettä nimeltä kannabis. Porttiteoria ei ole muutoin kohdallani vielä toiminut. Sanktioiduista lain rikkomisista mainittakoon muutamat ylinopeussakot, mikäli noita tarkoitit. Lähtökohtaisesti en koe kuitenkaan olevani rikollinen, sillä olen täyttänyt työ-, veronmaksu- ja perheeni elättämisvelvollisuuden pilkulleen ja tähän saakka täysimääräisenä.

Ns. "tolkun ihmisen" ulkokullattu kulissini on tietysti pystyssä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että asia ei ole päätynyt yhteiskunnan tietoon. Sillä sekunnilla kun tieto paheestani tulee julki, muutun järjenjuoksultani ja naamaltani stereotyyppiseksi nistiksi, menetän kansalaisluottamukseni ja jonka kaapit täytetään välittömästi varastelun ja väkivallan luurangoilla. Voi olla, että elämä ja ammatti jossa viihdyn, sekä ura jonka edistäminen on elämäntyöni, heitetään lähimpään viemäriin siinä matkalla kun minut viedään pakkohoitoon.

15 vuotta päihdetyötä tehneenä näe jatkuvasti kannabistuotteiden tuhoamia ihmisiä.

Osa on saanut jopa psykoosin, mutta vielä enemmän on päänsä lopullisesti pehmentäneitä.

Joku voi tarvita tehokasta lääkettä myös pään 'selvittämiseen', kun kivut ovat sitä luokkaa, että riittävää luvallista kipulääkitystä ei enää löydy. - Nm, Kaikki eivät käytä väärin

Kouluterveyskyselyn mukaan eteenkin lukiolaiset pössyttelevät.

Helsingin lukiolaisista joka neljäs ja ammattikoululaisista joka kolmas lentäisi koulusta ulos jos kannabiksen takia aletaan niitä syrjäyttämään. Jep siinä varmaan loppuu käyttö kun lyödään leima ja evätään koulupaikka sen takia mitä teki vapaa-ajalla.

Käyttörikos ei palvele ketään. Sillä saadaan kyllä lisää syrjäytettyjä jotka sitten joutuu elämään kelan tuilla. Tuossa tilanteessa ei ole ihme jos sitten sortuu jo kovempiin aineisiin.

Isäukkoko siellä omien olettamuksiensa pohjalta tekee huuteluita? Olisiko ollut vaikka niin, että ensin tuli ongelmat ja sitten se kannabis, joka ei muuten vaikuttanut mitenkään mihinkään paitsi, että tuli 500€ sakko kun naapuri soitti poliiseille "haisee huumeet" Asemalla poliisikonstaapeli kertoi olevansa pahoillaan ja sanoi, että hänellä ei henkilökohtaisesti ole mitään kannabiksen kotikasvatusta tai käyttöä vastaan. Konstaapelin sanoin "Kyllä minun mielestäni kotona saisi kasvattaa ihan mitä lystää... jenkeissäkin jo laillista. Turvallisemmaksihan tuo on todettu kuin alkoholi... Ei pössyttelijöitä tarvitse koskaan ojasta noukkia, aina siellä on se alkoholi Paljon enemmän ongelmia tulee laittomuudesta kuin laillisuudesta. Pakko tästä nyt kuitenkin on sakko kirjoittaa, koska laki niin velvoittaa." Lainaus on niin tarkka kuin oma muisti riittää, eikä yhteen pötköön sanottu. Toki persujen mielestä poliisikin on väärässä...

Ohisalo on esittänyt, että huumeissa ajaminen ei ole tuomittavaa, mutta usemman maidon ottanelle on annettav vankilatuomio rattimaitoilusta

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalo on esittänyt, että huumeissa ajaminen ei ole tuomittavaa, mutta usemman maidon ottanelle on annettav vankilatuomio rattimaitoilusta

Hutisalon ÄO lienee noin puolet kengännumerostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hutisalon ÄO lienee noin puolet kengännumerostaan.

Miten nämä (20:45 ja 21:52) liittyvät aiheeseen? - Nm Lääke on eri asia

Tee jälkimmäinen, se on eduksi meille kaikille.

Lisäksi vielä olisi hyvä laittaa nuo myyntiin kuin tupakka konsanaan, saa valtio kivasti verotuloja siinä samalla.

Meinasi nuoriso (alaikäiset) unohtua. NO! Nuorisolla asian kanssa jeesusteleminen on täysin turhaa. Alaikäisille näitä ei ole tarkoitettu, mutta ne kokeilee/käyttää ja tulee kokeilemaan/käyttämään kielloista huolimatta. Ongelmakäyttö ja kovempiin siirtyminen on aina yksilötason tyhmyyttä. Lisää ongelmia tuskin kannabiksen täysin laillistamisestakaan pahemmin tulisi ja verotuloilla niitä voidaan korjailla ja siitä riittäisi sitten muuhunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinasi nuoriso (alaikäiset) unohtua. NO! Nuorisolla asian kanssa jeesusteleminen on täysin turhaa. Alaikäisille näitä ei ole tarkoitettu, mutta ne kokeilee/käyttää ja tulee kokeilemaan/käyttämään kielloista huolimatta. Ongelmakäyttö ja kovempiin siirtyminen on aina yksilötason tyhmyyttä. Lisää ongelmia tuskin kannabiksen täysin laillistamisestakaan pahemmin tulisi ja verotuloilla niitä voidaan korjailla ja siitä riittäisi sitten muuhunkin.

Lue lisää

Kannabiksen hyötypuolena myös, sen avulla voi päästä eroon lääkkeistä joihin on tahtomattaan jäänyt koukkuun kun lääkäri joskus määrännyt. Itse tiedän tapauksia.
Lääketeollisuus ei tykkää, mutta nyt pitäisi olla tiukkana ettei sen lobbareita kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen hyötypuolena myös, sen avulla voi päästä eroon lääkkeistä joihin on tahtomattaan jäänyt koukkuun kun lääkäri joskus määrännyt. Itse tiedän tapauksia.
Lääketeollisuus ei tykkää, mutta nyt pitäisi olla tiukkana ettei sen lobbareita kuunnella.

Lue lisää

Kannabis saattaa toimia unilääkkeenä jonkin aikaa, mutta sen jälkeen ei toimi enää unilääkkeet.
Kannabis ei ole muutenkaan mikään leikkihuume, se tahmaa aivot, jonka seurauksena ajatus hidastuu kuin hidastetussa elokuvassa ja ihminen muuttuu passiiviseksi.

Lilli on suomalainen eikä hän näyttänyt kuvassa lihavalta. - Nm. Tutki tarkemmin

Väärin. En ole poliittisesti suuntautunut, mutta kannatan ko. aineen vapauttamista. En välttämättä viihdekäyttöön, koska osa tyypeistä käyttää kaikkea mahdollista väärin, mutta lääkkeelliseen käyttöön kylläkin. Mutta sillä lailla, että sitä saa muutenkin kuin lekurin määräyksellä, koska he eivät sitä määrää, jos se on niiin hyvää kuin kerrotaan. - Nm. Liian luonnollista