Kannabiksen vastustajille järkeä päähän

Anonyymi

241

2496

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Alkutaival vihreän kasvin kanssa Suomessa ei kuitenkaan ollut miellyttävä. Keinänen tutustui pilveen taidekoulussa Tampereella.

      – Siellähän kaikki polttivat, opettajatkin. "

      Niinpä tietysti. Töihin ei ollut tarkoituskaan mennä, pössyteltiin ja oltiin "taiteilijoita".

      • Anonyymi

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

        Niin. Ja yllättävää kyllä arvon korkeakoulutettu pössyttelijä on itse sit käynyt vallan amiksen! :) Ja vallankin sen työn saantisi ainoa syy oli siis se pilvenpössyttely sen maikan kanssa, vai mitä? Ja kaikki maailman työttömät on niitä jotka ei ole ikinä *köh* parantaneet elämänlaatuaan ja työllistymistään kannabis-tuotteilla, eiks jeh?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

        Missä olet töissä, jos ei työhöntulotarkastuksessa tehty huumetestejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

        Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

        Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

        Ainakin lääkekäyttöön. Tuskin maailma ilmastoystävällisemmäksi tulee tupruttelemalla. Onhan kieltolakikin 1930-luvulla ollut alkoholin suhteen, muttei toiminut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

        Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

        Eiköstä ne ole kannapiksella aloittaneet nuokin pahimmat narkkarit?

        Late Lapista.


      • Anonyymi

        Huumeiden salliminen on täysin käsittämätön ja pöyristyttävä kuolleena syntynyt ajatus. Ne jotka sammakoita suustaan päästävät, eivät tunne yhtään huumeiden aiheuttamia haittoja. Kuolemat, rikokset, syrjäytymiset... Täysin käsittämätöntä ja ajattelematonta. Oikea suuntaus olisi tupakoinnin ja alkoholin kieltäminen.
        Lääkäri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

        Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

        Kyllä mä olen ainaki ollu ihan selvä ja krapulatonkin "pilviperjantain" jälkeen :D. Toista se on känniperjantain jälkeen, saakeli kun se päänsisänen leka koettaa tulla ottasta läpi ja krapula kutittelee kuolevaista, MIKÄLI siis on vielä aamusta edes selvinpäin. Ja tuo tila saattaa kestää tällä ikää, alle nelikymppisenä kaksiki päivää. Vai aattelitkos tuolla kommentillas että kun vetää yhden marisätkän, niin saa ikuisen pilven xD? Tulis muuten halvaksi...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisit- tvsarjassa jokainen poliisin tapaama huumepelle on vastenmielinen, lievimmillään itsekseen hihittelevä ja notkuva pilvenpolttelija.

        Alkoholin perjantaikäyttäjä on selvä taas aamulla, teillä tila on pysyvä.

        TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä olet töissä, jos ei työhöntulotarkastuksessa tehty huumetestejä?

        Omassa yrityksessä.


      • Anonyymi
        nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

        TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...

        Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumeiden salliminen on täysin käsittämätön ja pöyristyttävä kuolleena syntynyt ajatus. Ne jotka sammakoita suustaan päästävät, eivät tunne yhtään huumeiden aiheuttamia haittoja. Kuolemat, rikokset, syrjäytymiset... Täysin käsittämätöntä ja ajattelematonta. Oikea suuntaus olisi tupakoinnin ja alkoholin kieltäminen.
        Lääkäri

        Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin

        Niinpä niiin ja joopa jooo.... Kiljulla ja keskikaljalla ne alkoholistitkin on aloittanut.... Itse olen jättänyt alkon pois tai tosi vähiin, myssytellyt olen vuosikymmeniä, olen työelämässä mukana edelleenkin, eikä ole tarvinnut katuojassa makoilla.


      • Anonyymi
        nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

        TÄMÄ!!! Kannabis pysyy muuten elimistössä jopa kuukauden...

        näkyy se alkoholiki virtsa testissä usemman päivän vaikka et puhaltaisikaa yhtään.
        kannabis imeytyy kehon rasvaa siksi se näkyy pitkään, samoin bentsot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?

        Sitä ei minnesota-hoidossa kerrota. Tuo kuukausi kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen poltellut siis tosi huonoa hatsia kun on vaikuttanut vain muutamia tunteja. Voitko vinkata mistä tuota parempaa saa?

        Mene kysymään Kallion virastotalon kulmilla notkuvilta veijareilta. Vastauksen saaminen tosin voi kestää pitkään, kuuntele kärsivällisesti hampputukan sekavia jorinoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin? Polteltiin mekin amiksessa puutyömaikan kanssa pilveä välitunneilla, kummasti jokainen meistä polttelijoista on silti duunissa. Taidat olla hieman vajaaälyinen?

        No höpö höpö, ettekä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin joskus norjassa ja siellä oli paljon pilven polttajia siel sitä tyrkytetää kun kävelee oslossa polisitkaan ei piitaa mitää vaik silmien edessä myödään huumeita suuri osa poliseista ei ole norjalaisia .niin siel näin miten kova riipuvuus on kannapiksen käytössä näin monen jotka ei pystynyt oleemaan päivääkään ilman pilveä muuten saivat hermokohtauksia jos ei heti saanut tai ei ollut rahaa koska kalistahan sekin on koska ensin käytetään pieniä määriä ja sit enemmän , aika sama kuin muilla huumausaineilla ,ja moni on vielä aloittanut kovemmat huumeet ,ensin nuorempana pilven käytöllä ja siitä siirtynyt kovimmpiin aineisiin

        Sä et ole norjassa käynytkään :D


    • Anonyymi

      Tuo on suomalaiselta medialta ensimmäinen todella hyvä kannanotto tässä asiassa.
      Toivottavasti näitä tulee lisää. Asia kuin asia niin se pitää käsitellä järjellä faktoihin perustuen. Eikä vetää tunteella mutkat suoriksi ja luulla että sillä hyvä.

      • Anonyymi

        Toi oli tyypilliseen tapaansa suomalaiselta medialta tyypillinen esimerkki kuinka toi ittelijat ei osaa enää aikaansaada ainuttakaan artikkelia subjektiivisesti tunkematta omaa agendaansa joka paikkaa.

        Koska jutussa mainitulla marihuanan kiellolla ei ole varsinaisesti (ei edes siis se linkattu Business Insiderin artikkeli pidä juurikaan paikkaansa) mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan kyllähän sillä 1934 pöytään nuijitulla yhtenäisellä narkoottiiset aineet kieltävällä lailla kiellettiin samalla kertaa ihan kaikki narkoottiset huimausaineet, eikä pelkästään lattareiden ja/tai hoppareiden suosikkimyrkyt.

        Mut: Kukin taaplaa tavallaan, ja uskoo - jos uskoo - kaikki sadut joita sulle vaan syötetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi oli tyypilliseen tapaansa suomalaiselta medialta tyypillinen esimerkki kuinka toi ittelijat ei osaa enää aikaansaada ainuttakaan artikkelia subjektiivisesti tunkematta omaa agendaansa joka paikkaa.

        Koska jutussa mainitulla marihuanan kiellolla ei ole varsinaisesti (ei edes siis se linkattu Business Insiderin artikkeli pidä juurikaan paikkaansa) mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan kyllähän sillä 1934 pöytään nuijitulla yhtenäisellä narkoottiiset aineet kieltävällä lailla kiellettiin samalla kertaa ihan kaikki narkoottiset huimausaineet, eikä pelkästään lattareiden ja/tai hoppareiden suosikkimyrkyt.

        Mut: Kukin taaplaa tavallaan, ja uskoo - jos uskoo - kaikki sadut joita sulle vaan syötetään.

        Kannabis ei ole narkoottinen aine. Hah, hah kaikkea sitä juntit luuleekin.


    • Anonyymi

      Se on vaikea homma kun arkadianmäen puhuvista päistä on kyse. Ne mielummin puolustaa rikollisuutta kuin laillistavat kannabiksen. Erikoista porukkaa suoraan sanottuna.

      • Anonyymi

        Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

        1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

        2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

        3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

        1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

        2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

        3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?

        Niissä paikoissa missä kannabis on laillistettu kovien huumeiden käyttö on kääntynyt laskuun. Kohta laillistaa saksa ja täällä vain inistään että kannabis on kauhea huume joka blaa, blaa, ja blaa. Ilman yhtään kunnollista syytä sitä pidetään laittomana.

        Vähemmän haitallinen laittomanakin kuin lailliset tupakka ja alkoholi. Netistä löytyy kyllä se totuus tässäkin asiassa jos vain viitsii etsiä tietoa eikä jotain nixonin aikaista propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tää asioiden nykynen tila ole teille pössyttelijöillekin paljon parempi kuin laillistaminen!?

        1. Nykyään huumeista ei mene lainkaan ALVia, eikä mitään muitakaan veroja. Laillistamisen jälkeen se olis siis paljon kalliimpaa!

        2. Nykyään huumeita saa vähän joka nurkalta ainakin suuremmista kaupungeista. Varsinkin niistä maahanmuuton eniten rikastuttamista suurista kaupungeista. Tai sit voit vaan kilauttaa diilerilles. Jos se laillistettais, sun tarttis sit ihan issekseen vetää raappahousut koipees ja laahustaa lähimpään ”pössy-Alkoon” ostamaan sitä (tiiliskiven kanssa, jos sattus tulemaan yöpössy?) lusää että olis taas ”kivaa”. Joten laillistaminen myös hankaloittais sen saatavuutta.

        3. Itse huumeenmyyntirikollisuuteen sillä ei olis juurikaan merkitystä, koska kannabis nyt ei suinkaan o ainoa huumausaine joilla rikollisjengit tilinsä tekevät. Toki varmaan parasmenekkisin tosin? Joka taas tarkottaa sitä, et jos kannabis laillistettais, rikollisjengien tarttis korvata siitä menetetyt tulot myymällä sit noita kovempia huumeita entistä enemmän. Ja sehän olis varsin kiva juttu se, eikös vaan?

        1. Hintaahan ei voi tietää mutta en usko että olisi tämän hintaista kun kumminki tuottaminen ei maksa mitään käytännössä

        2. Se onki mukava kyytsiä johnaki kujalla ja odottaa ja jännittää mitä tapahtuu kun myyjä tulee paikalle mielummin kävisin kyllä hakemassa itse jostain kaupasta tms. Ihan vaan jo senkin takia että tietäisi mitä ostaa

        3.vaikka se laillistettaisiin niin eipä se nosya kovien myyntiä kun käyttäjiä tule laillistamisen myötä yhtään sen enempää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Hintaahan ei voi tietää mutta en usko että olisi tämän hintaista kun kumminki tuottaminen ei maksa mitään käytännössä

        2. Se onki mukava kyytsiä johnaki kujalla ja odottaa ja jännittää mitä tapahtuu kun myyjä tulee paikalle mielummin kävisin kyllä hakemassa itse jostain kaupasta tms. Ihan vaan jo senkin takia että tietäisi mitä ostaa

        3.vaikka se laillistettaisiin niin eipä se nosya kovien myyntiä kun käyttäjiä tule laillistamisen myötä yhtään sen enempää....

        Onko sulla hoitamaton riippuvuus?
        Vai pidätkö elämääsi ns.normaalina?
        Voisit kysyä mielipidettä siihen hoitoalan ammattilaisilta, niin totuus selviäisi sinullekkin😟


    • Anonyymi

      Lakia muutettava niin, että kaikille huumekauppiaille ja huumekaupan rahoittajille annetaan kuolemantuomio.

      • Anonyymi

        Ei kannata tuo lisää humeogelmia tuota on yrittänyt 10 vuotta meksiko ja tilanenne on siellä jo tosipaha eli mielummin kokeillaan jotain muuta kun huonksi todella huonoksi todettu ehdotustasi tuo tuo vain huumesodat kadulle ja muutkin kärsii siksi suomessakin purettiin kieltolaki vinassa kun sivullisetkin sai osansa.


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä,niin paljon huumeet aiheuttaa rikollisuutta ja kustannuksia yhteiskunnalle.


      • Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

        :'D

        Ja niin metsä vastaa....


      • Ainakin Joensuun apteekki myy kannabista 13e gramma hintaan joten lähdetkö lataamaan nyt heidätkin?


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

        :'D

        Ja niin metsä vastaa....

        Vanhuus on luonnollista, aivon kemiallinen sekottaminen jatkuvasti ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhuus on luonnollista, aivon kemiallinen sekottaminen jatkuvasti ei.

        Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Ainakin Joensuun apteekki myy kannabista 13e gramma hintaan joten lähdetkö lataamaan nyt heidätkin?

        Juu, tai ”ladataan” mieluummin ne kaikki muutkin apteekit, koska ihan takuulla ihan kikissa niissä on myynnissä myös ainakin amfetamiinin ja opiumin monia johdannais-lääkkeitä, jotka on vielä kannabistakin kovempia huumeita! :)

        Ja sit ku sä olet opetellu että mitä eroa en erilaisten aineiden viih-de- ja lää-ke-käy-töl-lä ni voidaan siirtyä sen hiekkalaatikon ulkopuolellekin keskustelemaan? :)


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.

        Juu.

        Joten etköhän homma heti huomenna kourallisen luonnollisen Risiini kasvin siemeniä ja hotkase kourallisen kerralla menemään? :)

        Jokseenki epäuskosen huvituksen vallassa oon seurannu ennenki teijän pössy-idioottien vastaavia väittämiä, et joku ”luonnollinen” olis jostain erinomasen vinkeestä syystä muka jonku ”turvallisen” synonyymi. Vaikka maailmasta löytyy tuhansia ”luonnollisia” kasveja jotka on ihan saatanan myrkyllisiä!? :/ Esmes jonku suht tutun ja ”luonnollisen” perunan ja tomaatinkin ”väärät osat” saattaa olla tappavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tai ”ladataan” mieluummin ne kaikki muutkin apteekit, koska ihan takuulla ihan kikissa niissä on myynnissä myös ainakin amfetamiinin ja opiumin monia johdannais-lääkkeitä, jotka on vielä kannabistakin kovempia huumeita! :)

        Ja sit ku sä olet opetellu että mitä eroa en erilaisten aineiden viih-de- ja lää-ke-käy-töl-lä ni voidaan siirtyä sen hiekkalaatikon ulkopuolellekin keskustelemaan? :)

        Samantapaista ajattelua kuten rakkailla lainvalvojillasikin!
        Sakotetaan toisia käytöstä ja illasta poltellaan itse kannabista "viihdekäyttönä" "stressiin"....
        Ja tuollaisia poliiseja riittää.

        Tai kuten osa juopoista tekevät aktinsa kaikkien nähtävillä ja osa sivistyneen näköisesti viinilasissa ote tiukasti päivällisellä komeasti pukeutuneena.

        Ulkokultaisuutta on monenlaista ystävä hyvä.
        Vedä sinä "huumeita" hyvillä mielin apteekin asiakkaana vaan kun on "syyt" kunnossa :'D

        Ladataan=lahtaamaan ( puhelin oi puhelin ja sen näppäimistö)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu.

        Joten etköhän homma heti huomenna kourallisen luonnollisen Risiini kasvin siemeniä ja hotkase kourallisen kerralla menemään? :)

        Jokseenki epäuskosen huvituksen vallassa oon seurannu ennenki teijän pössy-idioottien vastaavia väittämiä, et joku ”luonnollinen” olis jostain erinomasen vinkeestä syystä muka jonku ”turvallisen” synonyymi. Vaikka maailmasta löytyy tuhansia ”luonnollisia” kasveja jotka on ihan saatanan myrkyllisiä!? :/ Esmes jonku suht tutun ja ”luonnollisen” perunan ja tomaatinkin ”väärät osat” saattaa olla tappavia.

        Miksi ihmeessä niin tekisin?

        Tarvitseeko kaiken aina olla niin hemmetin turvallista? Ja mikäs tuossa sitten on niin "epäturvallista")?
        Eikö ihminen saa itse päättää mitä tekee vai haluatko elää päiväkotimaisissa oloissa?:D
        Pössypäät harvemmin kuitenkaan häiriöitä aiheuttaa toisin kuin murhaavat kännipäät joista saa usein lukea esim. Lehdistä.


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Ja eläkeläiset samaan syssyyn veks imemästä verorahoja!

        :'D

        Ja niin metsä vastaa....

        Eläkeläiset ovat itse tehneet työtä jopa 15-65 v. He käyttävät omia rahojaan, kun ovat niitä veroja maksaneet aikanaan. Kunnioitetaan kaikkia ihmisä! Ollaan oikeudenmukaisia.


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Kasvitkin ovat luonnollisia kuten kannabis.

        Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.

        Nyt on kyse kannabiksesta ja kyllähän jotkut poppamiehet/shamaanit kärpässientäkin osaa käyttää turvallisesti.
        Käyppä sinä hakemassa apteekista niitä samoja pillereitä mitä jotkut vetää suoneen piikillä, itse en viitsisi :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset syö kärpässieniä? Niiden syömisestä et joudu linnaan.

        Nyt on kyse kannabiksesta ja kyllähän jotkut poppamiehet/shamaanit kärpässientäkin osaa käyttää turvallisesti.
        Käyppä sinä hakemassa apteekista niitä samoja pillereitä mitä jotkut vetää suoneen piikillä, itse en viitsisi :D


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Miksi ihmeessä niin tekisin?

        Tarvitseeko kaiken aina olla niin hemmetin turvallista? Ja mikäs tuossa sitten on niin "epäturvallista")?
        Eikö ihminen saa itse päättää mitä tekee vai haluatko elää päiväkotimaisissa oloissa?:D
        Pössypäät harvemmin kuitenkaan häiriöitä aiheuttaa toisin kuin murhaavat kännipäät joista saa usein lukea esim. Lehdistä.

        Pössypäät harvemmin saavat aikaan yhtään mitään, etenkään töihin menoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pössypäät harvemmin saavat aikaan yhtään mitään, etenkään töihin menoa.

        Käy sinä töissä kerran kun orjana haluat olla.
        Hittoako sinä orjuuttasi muille markkinoit?
        Toisekseen , mitä sinä olet muka saavuttanut?
        :'D Kerroppa nyt oikein sankaritarina täydellisestä kansalaisesta eli itsestäsi :'D


    • Anonyymi

      Ei taida järki viihtyä niissä päissä, vaikka kuinka yrittäisi valistaa...

    • Anonyymi

      Saksa on laillistamassa ja suomessa ei kansanedustajat edes kykene keskustelemaan asiasta. Nyt on vaan pakko kun aloite keräsi riittävän kannatuksen.

      • Laillistihan se Saksa natsisminkin...


    • Anonyymi

      Kannabiksen viihdekäytöstä voi ja saa olla montaa eri mieltä, mutta se on käsittämätöntä miten viranomaiset on Suomessa pelotelleet lääkärit määräämästä sitä asianmukaisesti sairauksiin joihin se on hyvä hoito.
      Viranomaiset ottaa aina jonkun lääkkeen kohderyhmäksi ja aloittavat massiivisen pelottelukampanjan. Aiemmin on ollut mm bentsot, ADHD-lääkkeet, opiaatit jne.

      Viihdekäytössä kannabis ei sitten aivan harmiton välttämättä ole. Itsellä se sai aikaan pahoja paniikkikohtauksia. Niinpä sitä en sitten käytäkään. Aloitteen tosin allekirjoitin, ei mulla ole mitään sitä vastaan että ne käyttää keille se sopii.
      Laillistamalla mentäisiin ns pienimmän haitan periaatteella.

      • Anonyymi

        Sitten sinun ei kannata polttaa. Kuule se on ihan samaa pilveä mitä käytetään sekä lääkkeeksi että viihteeseen, kaltaistesi idioottien harhaluulo sekin että olisivat jotenkin täysin eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten sinun ei kannata polttaa. Kuule se on ihan samaa pilveä mitä käytetään sekä lääkkeeksi että viihteeseen, kaltaistesi idioottien harhaluulo sekin että olisivat jotenkin täysin eri asia.

        Ei vaan SINUN kaltaistesi idioottien mielestä se on ihan sama asia!

        Mutta itseasiassa kannabis suvun kasvit sisältää useita erilaisia kannabinoideja, joita lääketeollisuudessa sit käytetään hyvinkin spesifisiin tarkoituksiin, ja joissa kaikissa ei ole siis välttämättä ollenkaan sitä sun ”kivaa” kannabistas. Eli THCtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan SINUN kaltaistesi idioottien mielestä se on ihan sama asia!

        Mutta itseasiassa kannabis suvun kasvit sisältää useita erilaisia kannabinoideja, joita lääketeollisuudessa sit käytetään hyvinkin spesifisiin tarkoituksiin, ja joissa kaikissa ei ole siis välttämättä ollenkaan sitä sun ”kivaa” kannabistas. Eli THCtä.

        Tutkimuksessa aineille annettiin pisteitä 1-5 niin että 5 on haitallisin. Alkoholin luvut oli nelosta ja vitosta. Kannabiksen luvut ykköstä ja kakkosta. Kumman päihteen sinä sallisit noilla luvuilla?


      • Jotkut saavat psykoosin ensimmäisellä käyttökerralla. Toiset jotka kantavat geeneissään riippuvuustaipumusta, jäävät koukkuun myös ensimmäisellä käyttökerralla.
        Miettikää mitä tämä maksaa yhteiskunnalle?


    • Anonyymi

      Varsin viihdyttävä artikkeli, jossa huumetankki höpisee ja toimittaja komppaa. Molemmilla selkeästi käyttöhistoriaa ja mielipide lukkoon lyötynä.

      • Anonyymi

        Sinulla on selkesti paljonkin huumekäyttöhistoriaa kun tiedät jo uutis artikkeielista mitä muut vetää paljos on mennyt tänään jo huumeita?


      • Anonyymi

        Jos olisi varmaa että pysyvät pössypäissään siellä neljän seinän sisällä niin mun mielestä saisivat vetää ihan mitä vaan. Mahdollisimman kovia aineita. Mutta eihän ne pysy. Jatkuvasti noita aineissa autolla ajavia saa poliisit kiinni. Siellä ne suhaa rattijuoppojen lisäksi. Onnea vaan matkaan kun lähdet taas liikkeelle.


    • Anonyymi

      Huumehörhöille tietoisku:

      -Kannabis aiheuttaa psykooseja ja laukaisee perinnöllisen skitsofrenian

      • Anonyymi

        Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
        Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.


      • Kannabiksen aiheuttama psykoosi ( lääkärin mukaan) oli ainakin itselleni erittäin syvällinen henkinen matka joka aukaisi paljon "lukkoja" itsestäni joten voin suositella.
        Tapahtuma hetkellä toki kuin helvetin porteilla olisi ollut ja kauhu oli luihin asti menevä....mutta 10 kaikenkaikkiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
        Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

        Puhut kuin kannabiksen käyttäjät olisivat jokin oma heimo ja eivät muita paheita käyttäisi ollenkaan. Eiköhän nuo suurin osa mm tupakoi ja käytä lisäksi alkoakin siinä kun muutkin. Joten turha alkaa millään kansanterveyksillä pätemään.
        Itselle on sikäli sama laillistaavat tai ei. En käytä kun endorfiiniä.


      • Anonyymi

        Se ei ole mikään vale vaan tutkittu asia ja olen kohdannut monta tapausta, sinä huumepetteri voisit miettiä tuota propagandaasi, aiheutat muille vaikeuksia yllyttämällä käyttämään huumeita.

        Jos sinusta on mukavaa kiskoa kamaa niin siitä vaam ei kuulu minulle, mutta älä tyrkytä sitä paskaasi muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
        Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

        Alkoholi ja alkoholi, ihme jankutusta.

        Mikä pakko on olla päihdevammainen.

        Miksi kiskoa mitään tavaraa millä menee terveys ja pää sekaisin???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi ja alkoholi, ihme jankutusta.

        Mikä pakko on olla päihdevammainen.

        Miksi kiskoa mitään tavaraa millä menee terveys ja pää sekaisin???

        Okei puhutaan siitä kannabiksesta. Kysymys on onko siitä laillisena enemmän vai vähemmän haittaa? Jompi kumpi eduskunnankin on valittava halusivat tai eivät. Jos valitsevat että jatketaan kuten ennenkin se on rikollisten voitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei puhutaan siitä kannabiksesta. Kysymys on onko siitä laillisena enemmän vai vähemmän haittaa? Jompi kumpi eduskunnankin on valittava halusivat tai eivät. Jos valitsevat että jatketaan kuten ennenkin se on rikollisten voitto.

        Eipä näy vastauksia ihan yksinkertaiseen kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
        Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

        Kuis se sun pössys on muka ”huomattavasti vähemmän haitallista”?

        Täs vähän tilastotietoo ameriikasta, josta noita tilastoja on nopeemmin saatavilla.

        ”In response to a 2004 BJS survey, an estimated 17 percent of state prisoners and 18 percent of federal inmates reported that they committed the crimes that they are currently incarcerated to obtain money to buy drugs.”

        Elikkäs: Tollai viidennes kaikista jenkkilän osavaltion vankilassa lojuvista on sellasia jotka teki rikoksensa ihan vaan sen takia, et sais pätäkkää ostaa niitä vähemmän haitallisia huumeita. Kuinkas suuren osuude luulet olevan sellasia jotka teki rikoksensa et sai hommattuu sen erittäin haitallisen viinapullon, jota siis saa useimmissa USAn osavaltioissa vaikka keskellä yötä ja paljon halvemmalla ku Suomessa? Setä veikkaa et nolla.

        Ja ton saman tilastosaitin mukaan alkoholipotukka rikollisina pätee parhaiten (reilu 1,5 miljoonaa tapausta per vuosi) tolla rattijuopumuksen saralla. Ihan törkeen hirveitä rikoksia, eiks vaan? Ainakin verrattuna nyt vaik huumeita myyvien katujengien pyssyhippasiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos psykoosit niin huolettaa niin alkoholi on 8 kertaa suurempi riski. Minkä verran voi päihteeltä hyväksyä haittoja että sen voi laillistaa? No aika paljon kun katsoo alkoholin haittoja.
        Siksi on vähintään kummallista että huomattavasti vähemmän haitallinen onkin laitonta. Ei tuo sovi järkeen mitenkään.

        Kannabiksen todelliset vaarat ja haitat on eri asia kuin täydet valheet joita meille on syötetty ihan liian kauan. Kannabista käyttää jo, ja on käyttänyt maailman laajuisesti todella merkittävä osa. Sen voi ihan hyvin laillistaa ja samalla se avaa ovet myös laajempaan lääketieteelliseen tutkintaa Suomessa ja kaikissa maissa jossa se on laillistettu tai tullaan laillistamaan.

        Kannabiksen laillistaminen myös vähentää rikollisuuttaa ja tekee massiivisen loven kartellien bisneksiin. Ihmiset käyttävät sitä jo, ja nyt täytyy päättää meneekö siitä rahat rikollisille ihmishirviöille, vai valtiolle verorahoina, unohtamatta myös työllistävää vaikutusta kasvattajille ja laillisille myyjille. Ihmisten ei enää myöskään tarvitsisi asioida diilerien kanssa.

        Kukaan tervejärkinen ei väitä että kannabiksen viihdekäyttö on täysin turvallista, mutta siitä on tehty valheellisia tutkimuksia ja moni lääkärienkin tieto kyseisestä kasvista perustuu valheisiin. Kannabis tehtiin laittomaksi täysin kierojen rahan ahneiden valtaa pitävien toimesta ja sitä on ylläpidetty laittomana lääkefirmojen toimesta, koska sen laillistaminen saattaisi johtaa miljardien dollarien tappioihin.

        Ihmisten kannattaisi ainakin yrittää lukea myös vastapuolen argumentit ja tutkimukset ja katsoa dokumentteja molemmin puolin. Tosin veikkaan ettei kovin moni kykene siihen koska he eivät halua ymmärtää tai muuttaa kantaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuis se sun pössys on muka ”huomattavasti vähemmän haitallista”?

        Täs vähän tilastotietoo ameriikasta, josta noita tilastoja on nopeemmin saatavilla.

        ”In response to a 2004 BJS survey, an estimated 17 percent of state prisoners and 18 percent of federal inmates reported that they committed the crimes that they are currently incarcerated to obtain money to buy drugs.”

        Elikkäs: Tollai viidennes kaikista jenkkilän osavaltion vankilassa lojuvista on sellasia jotka teki rikoksensa ihan vaan sen takia, et sais pätäkkää ostaa niitä vähemmän haitallisia huumeita. Kuinkas suuren osuude luulet olevan sellasia jotka teki rikoksensa et sai hommattuu sen erittäin haitallisen viinapullon, jota siis saa useimmissa USAn osavaltioissa vaikka keskellä yötä ja paljon halvemmalla ku Suomessa? Setä veikkaa et nolla.

        Ja ton saman tilastosaitin mukaan alkoholipotukka rikollisina pätee parhaiten (reilu 1,5 miljoonaa tapausta per vuosi) tolla rattijuopumuksen saralla. Ihan törkeen hirveitä rikoksia, eiks vaan? Ainakin verrattuna nyt vaik huumeita myyvien katujengien pyssyhippasiin.

        Opetteliset edes lukemaan. Drugs tarkoittaa kaikkia huumeita ja kannabiksen takia ei tule sellaisia viekkareita jotka pakottaa tekemään mitä vain. Niissä on kyse kovista aineista mutta ethän sinä sitä joko ymmärrä tai halua ymmärtää.

        Coloradossa monenlainen rikollisuus väheni kun laillistivat kannabiksen. Hieno homma että se laillistuminen on alkanut euroopassakin. Sitä voi juhlia asianmukaisesti, heh käyttörikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannabiksen todelliset vaarat ja haitat on eri asia kuin täydet valheet joita meille on syötetty ihan liian kauan. Kannabista käyttää jo, ja on käyttänyt maailman laajuisesti todella merkittävä osa. Sen voi ihan hyvin laillistaa ja samalla se avaa ovet myös laajempaan lääketieteelliseen tutkintaa Suomessa ja kaikissa maissa jossa se on laillistettu tai tullaan laillistamaan.

        Kannabiksen laillistaminen myös vähentää rikollisuuttaa ja tekee massiivisen loven kartellien bisneksiin. Ihmiset käyttävät sitä jo, ja nyt täytyy päättää meneekö siitä rahat rikollisille ihmishirviöille, vai valtiolle verorahoina, unohtamatta myös työllistävää vaikutusta kasvattajille ja laillisille myyjille. Ihmisten ei enää myöskään tarvitsisi asioida diilerien kanssa.

        Kukaan tervejärkinen ei väitä että kannabiksen viihdekäyttö on täysin turvallista, mutta siitä on tehty valheellisia tutkimuksia ja moni lääkärienkin tieto kyseisestä kasvista perustuu valheisiin. Kannabis tehtiin laittomaksi täysin kierojen rahan ahneiden valtaa pitävien toimesta ja sitä on ylläpidetty laittomana lääkefirmojen toimesta, koska sen laillistaminen saattaisi johtaa miljardien dollarien tappioihin.

        Ihmisten kannattaisi ainakin yrittää lukea myös vastapuolen argumentit ja tutkimukset ja katsoa dokumentteja molemmin puolin. Tosin veikkaan ettei kovin moni kykene siihen koska he eivät halua ymmärtää tai muuttaa kantaansa.

        Raiskauksiakin tehdään niin paljon, että ne voidaan laillistaa? 🤔


      • Anonyymi
        nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

        Raiskauksiakin tehdään niin paljon, että ne voidaan laillistaa? 🤔

        Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita

        Huumeiden myynnistä saa kovemman tuomion kuin raiskauksesta, mikä on ihan oikein. Koulujen nurkilla näytteitä jakavat diilerit saisi mun puolesta mestata. Yhtä iljettäviä rikollisia kuin lasten raiskaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen kommentti pistää miettimään mitä siellä päässä liikkuu? Raiskaus ja kannabiksen käyttö on täysin eri asioita

        Logiikka on täysin sama. Kun ei voida kuitenkaan estää, on parempi laillistaa.


    • Anonyymi

      Miksi huumeita pitäisi nyt enää laillistaa - eikös olla vähän myöhässä.
      Tupakasta yritetään päästä eroon vuoteen 2030 mennessä ja alkoholistakin jollain aikavälillä.

      Tuntuu typerältä että nyt laillistettaisiin uusi haittatuote, jonka käyttö sitten pyrittäisiin jollain aikavälillä lopettamaan kokonaan.

      Kyllä parempi on pitää huumeet laittomina ja luoda yhteiskuntaan negatiivinen asenne niiden käyttöä kohtaan. Hyvänolontunteet kannnattaa hankkia terveyttä vaarantamatta.

      Just say no! Luota itseesi!

      • Anonyymi

        Ihminen on aina käyttänyt paihteitä ja tulee käyttämään. Tupakka eikä alkoholikaan tule loppumaan suomesta vuoden 2030 jälkeen niidenkin käyttö jatkuu pitää vain saada haitat minimiin. Suomessa oli jo alkholinkieltolaki mutta se oli pakko purkkaa kun alkosota levisi kadulle asti ja sitä juotiin maan johdosta poliisiin ja nimismieheen asti kuten huumeitakin vedellään nykyään joka portaassa. Usein ihminen hankkii hyvänoloa vaarallisista urheilu suorituksista extreme jutuista yms. terveyden uhalla kun niistä saa adrenaliinia joka tuntuu hyvältä jotkut päihteet tuottaa avoissa samaa oloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on aina käyttänyt paihteitä ja tulee käyttämään. Tupakka eikä alkoholikaan tule loppumaan suomesta vuoden 2030 jälkeen niidenkin käyttö jatkuu pitää vain saada haitat minimiin. Suomessa oli jo alkholinkieltolaki mutta se oli pakko purkkaa kun alkosota levisi kadulle asti ja sitä juotiin maan johdosta poliisiin ja nimismieheen asti kuten huumeitakin vedellään nykyään joka portaassa. Usein ihminen hankkii hyvänoloa vaarallisista urheilu suorituksista extreme jutuista yms. terveyden uhalla kun niistä saa adrenaliinia joka tuntuu hyvältä jotkut päihteet tuottaa avoissa samaa oloa.

        Miksi haitat pitää saada minimiin? Juurihan tuolla joku alan hörhö sanoi, ettei halua elää päiväkotimaisissa olosuhteissa.

        Minkä takia näille idiooteille järjestetään kaikenlaisia hoitoja ja kuntoutuksia, joita ne eivät itse omalla työllään koskaan pysty kustantamaan? Niiden kakaroita huostataan ja muut saa elättää ne.

        Huumeiden käyttäjien paikka on kaatopaikalla ja piikkilangat ympärille. Tohtori Darwinin luonnonmukainen menetelmä on paras hoito kaikkiin riippuvuuksiin. Ja käytöshäiriöihin ja luonnevikoihin.


      • Anonyymi

        Tupakointi on länsimaissa vähentynyt merkittävästi ja suhtautuminen alkoholiin myös muuttunut. Nuoret ovat selvästi raitistuneet, eikä tanssilavoilla juo enää kukaan, kun ennen oltiin aivan perseet ja tapeltiin.

        Yhteiskunnalle alkoholi aiheuttaa suunnattomat kustannukset (kuin myös tupakka), joten ei siihen tarvita enää uusia päänsekoittajia.

        Jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, niin takuulla ei tulisi myyntilupaa! Ei onneksi tule kannabiksellekaan ainakaan Suomessa.

        https://thl.fi/fi/-/alkoholi-aiheuttaa-vahintaan-kahden-miljardin-euron-kustannukset-yhteiskunnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tupakointi on länsimaissa vähentynyt merkittävästi ja suhtautuminen alkoholiin myös muuttunut. Nuoret ovat selvästi raitistuneet, eikä tanssilavoilla juo enää kukaan, kun ennen oltiin aivan perseet ja tapeltiin.

        Yhteiskunnalle alkoholi aiheuttaa suunnattomat kustannukset (kuin myös tupakka), joten ei siihen tarvita enää uusia päänsekoittajia.

        Jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, niin takuulla ei tulisi myyntilupaa! Ei onneksi tule kannabiksellekaan ainakaan Suomessa.

        https://thl.fi/fi/-/alkoholi-aiheuttaa-vahintaan-kahden-miljardin-euron-kustannukset-yhteiskunnalle

        "Nuoret ovat selvästi raitistuneet..."

        Niinpä niin, näin kertovat tutkimukset ja uutiset. Samaan aikaan huumeiden käyttö on selvästi lisääntynyt (huumetakavarikkojen määrä ja huumejäämien mittaukset jätevesistä).

        Ovatko siis nuoret raitistuneet (alkoholin käytöstä) vai siirtyneet yhä enemmän huumeisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haitat pitää saada minimiin? Juurihan tuolla joku alan hörhö sanoi, ettei halua elää päiväkotimaisissa olosuhteissa.

        Minkä takia näille idiooteille järjestetään kaikenlaisia hoitoja ja kuntoutuksia, joita ne eivät itse omalla työllään koskaan pysty kustantamaan? Niiden kakaroita huostataan ja muut saa elättää ne.

        Huumeiden käyttäjien paikka on kaatopaikalla ja piikkilangat ympärille. Tohtori Darwinin luonnonmukainen menetelmä on paras hoito kaikkiin riippuvuuksiin. Ja käytöshäiriöihin ja luonnevikoihin.

        Siis myös sulle. - Nm. Yksinkertaisuuteen paras ratkaisu


    • Anonyymi

      Huumeiden käytöstä pitää rangaista paljon kovemmin kuin nyt. Täysi EI huumeille.

      • Anonyymi

        Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.

        Paras hoito on loppuikä Siperiassa.

        Huumeiden vetäjät kannattavat Natoa, koska pelkäävät tätä kohtaloa.


      • Anonyymi

        Kannabis ei ole huumeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vain lisää huumeongelmia itse ehdotan että käytöstä ohjataan hoitoon se taas on vähenttänyt huumeongelmia. Sun malli on meksikossa käytössä sieltä voit katsoa ehdotuksesi tuloksia jos haluat toivotaan että ei tule suomeen sama.

        Miten niin ohjataan hoitoon? Tässäkin ketjussa käyttäjät kertovat ettei mitään ongelmia ole, miksi he siis menisivät hoitoon?


    • Anonyymi

      Pirin myynti ja käyttö vapaaksi ja hinnat alas, niin päästään turhasta paskasakista nopeammin eroon.

      • Anonyymi

        Piri on aika huono tappamiseen tai no sotaveteraanit sitä kyllä veti sodassa ja vastapuoli kyllä kuoli tehokkaasti mutta jos itsensä pitää tapataa niin aika huono vaihtehto tai siis hidas alkoholilla tapattaa itsensä nopeammin ja sitähän saa jo alkoholi siis tappaa enmmän suomessa ihmiisä kuin kaikki muut päihteet yhteensä ota siis alkoholia jos haluut päivät päättää.


    • Mutta kuinkas onkaan päihdepsykoosi kannabiksella?

      • Anonyymi

        Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

        Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

        Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi. Noiden käyttäjien kanssa väittely on yhtä tuloksekasta sanoisi muslimille että islam on p****tä.

        Älä väittele tuo fakta raportteja pöytään vaan. Mitä sitä väitellä kun on jo päätänyt olla voittaja parempi siis tuoda niitä tutkimuksia jotka kertoo miten itse näet asian.


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

        Aijaa. Käsitin jotain väärin. Onnea ja sori.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?

        No jaa...


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

        Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

        Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
        Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

        Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
        Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!

        Monet päättävät kannabis keskustelunsa usein tähän;
        SE AIHEUTTAA PSYKOOSIA! Ja pää käännetään pois.
        No minä sanonkin että se voi olla ihan positiivinenkin kokemus , suorastaan vapauttava henkisesti.

        Hyveiden opiskelun vois ottaa peruskouluihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska kaikki asiat maailmassa ovat parhaita kertomasi kaltaisten kokemusperäisten tieteellisten näyttöjen perusteella, voinemme olettaa että koska huumepsykoosi oli juuri SINUN kohdallasi miellyttävä kokemus, niin onhan sen silloin oltava ihan kaikkien muidenkin maailman ihmisten tapauksessa silloin yhtä miellyttävä jo opettavainen kokemus, vai mitä? :)

        Eks huumepsykoosin kokemisen vois ottaa ihan peruskoulun opetusohjelmaan mukaan?
        Delirium tremenes kenties myös? Niin varhaisaikuiset oppisivat karttamaan maailman vaarallisinta ja paskinta huumetta, alkoholia!

        Oikeastaan käsite "uudestisyntyminen" kristinuskosta kuvaa hyvin tuota kokemusta mikä oli.
        Vanha persoonallisuus katoaa ja puhdas uusi tulee tilalle (hetkellisesti) , sitten onkin suunta selvä.
        (Olin vain onnekas) Mutta en halua uskoa kuitenkaan että ainoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovimmat laillistamisen vastustajat on uskovaisia. Mistä lie sekin johtuu?

        Sinulla on varmaan linkki tähän "tutkimustulokseesi"?


      • Anonyymi
        BabylonGetaway kirjoitti:

        Minulla on ollut ja se oli lopunkaiken positiivinen kokemus joten ?

        Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.

        Sellaista totuus on sinulle, vaikeasti nieltävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Narsistipaska jonka mielipiteellä ei ole paskankaan vertaa arvoa.

        Sellaista totuus on sinulle, vaikeasti nieltävää.


    • Anonyymi

      Alkoholia kelakortilla 2 euroo litra, jos loppuu kotiinkuljetus 1 euro ja sama amfetamiinille.
      Alkon valikoimiin kannabis.

      10 vuotta ja päihdeongelma on poispyyhkäisty.

      • Anonyymi

        Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.

        Jeps laillistaminen sulkee rikollisjärjestöjen rahahanat ja ohjaa käyttäjät avun ja neuvonnan pariin, kun ei enää tuomita rikolliseksi samantien. Samalla rahat mitkä aikaisemmin menivät rikollisten pyssyihin päätyvätkin valtiolle verotuloina ja firmojen voitoiksi talouskasvuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porttugali lopetti huumeista rankaisemisen jo 2000-luvun alussa siellä on toki euroopan yksi pienimmistä päihdeogelmista vaikka olivat euroopan heroiinipääkaupunki vielä 2000-luvun alussa mutta kyllä heilläkin vielä on ongelmia mutta ei niin paljon kuin esim. suomessa on.

        Juuei!

        Esmes ryöstötilasto Portugalin osalta kertoo et siel tehään 115 ryöstöö per 100 k asukasta kohden vuodessa. Suomen vastaava luku on 30.

        Portugal hyvä (koska pössy) Suomi huono?

        Toisaalta henkirikosten osalta Portugalin tilastot onki sit jo paljon mairittelevammat.


      • Anonyymi

        Kannatan, jos käyttäjät pakotetaan muuttamaan omiin slummeihinsa, joissa on konekiväärit ympärillä. Pahimman nälän välttämiseksi jotain ylijäämäruokaa voisi dumpata sinne. Sellaiselta porukalta kun ei työnteko kuitenkaan onnistu niin että saisivat itse oman ruokansa.

        Darwinin käsi, hyvä käsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps laillistaminen sulkee rikollisjärjestöjen rahahanat ja ohjaa käyttäjät avun ja neuvonnan pariin, kun ei enää tuomita rikolliseksi samantien. Samalla rahat mitkä aikaisemmin menivät rikollisten pyssyihin päätyvätkin valtiolle verotuloina ja firmojen voitoiksi talouskasvuun.

        Keskioluen tuominen kauppoihin räjäytti sen myynnin pilviin, samoin siitä aiheutuvat ongelmat. Yhteiskunnalle tästä ei ollut mitään hyötyä, mutta ongelmia ja kustannuksia sitäkin enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuei!

        Esmes ryöstötilasto Portugalin osalta kertoo et siel tehään 115 ryöstöö per 100 k asukasta kohden vuodessa. Suomen vastaava luku on 30.

        Portugal hyvä (koska pössy) Suomi huono?

        Toisaalta henkirikosten osalta Portugalin tilastot onki sit jo paljon mairittelevammat.

        Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.


      • Anonyymi
        nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

        Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.

        Joo ja talous porskuttaa kun ei ihmetellä jokaista pikku juttua sillä periaatteella että kohta joku kuolee jos näin saa tehdä. Täälläkin olis mukava asua kun ihmiset sais ihan itse päättää mitä elämässään tekee.


      • Anonyymi
        nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

        Viro laillisti kevytkannabiksen. Siellä siis suhtautuminen siihen on myönteistä. Tallinnassa kuitenkin tehdään kaikista Euroopan kaupungeista eniten murhia.

        Tai että Jeesus suuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja talous porskuttaa kun ei ihmetellä jokaista pikku juttua sillä periaatteella että kohta joku kuolee jos näin saa tehdä. Täälläkin olis mukava asua kun ihmiset sais ihan itse päättää mitä elämässään tekee.

        Porskuttaisi se Suomessakin paljon lujempaa, jos palkat laskettaisiin virolaisten palkkojen tasolle, eli noin kolmannekseen Suomen palkoista.
        Tähän päälle 20%:n yritysverotus, niin on suoranainen ihme jos talous ei rullaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Järki pois, päihtyneisyys tilalle. Vähänkö vinksallaan.

    • Anonyymi

      En tajua mistä tuo psykoosi vedetään aina ensinmäisenä esille että voidaan taktala ajatus, on sanomattakin selvä että kaikki ei sovi kaikille.
      Minä olen kala allerginen joten en voi sitä syödä ja tiedostan asian. Ei se tarkoita sitä jos kannabis on laillista että sitä on pakko vetää.
      Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla.

      Jokanen meistä tietää että kannabis ei tule ihan heti häviämään planeetalta, ja saatavuus suhteellisen helppoa. Kyllä minä maksaisin siitä veroja mielelläni valtion kassaan mutta, jos ei kelpaa niin ei kelpaa.

      Harvemmin pilven polttajat lähtee kaupungille riehumaan, päinvastoin, ei siinä olo tilassa edes tule moinen mieleen.
      Viina se ongelma täällä on, sen takia on kuolemia yms.

      Eipä mulla muuta, paitsi illal vois kyhää paukut. :)

      • Anonyymi

        Juu.
        Ja koska pössy sopii juuri sulle, niin: Silloin se sopii myös väkisin ihan kaikille muillekin, koska ...?

        Ja se on toi Valium kans sellanen aine (kuulemma. Itte en o viel tarttenu) ku rauhottaa kummasti, joten: Valium kans R-kioskille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu.
        Ja koska pössy sopii juuri sulle, niin: Silloin se sopii myös väkisin ihan kaikille muillekin, koska ...?

        Ja se on toi Valium kans sellanen aine (kuulemma. Itte en o viel tarttenu) ku rauhottaa kummasti, joten: Valium kans R-kioskille!

        Jospa lukisit ennen ku alat kommentoimaan. :D


      • Anonyymi

        Toi on kyllä hauska mutta totta, että nää vastustajat luulee dekriminalisoinnin pakottavan kaikki polttamaan xD. Ei sitä tarvitse polttaa sittenkään, niinkuin ei kukaa tule väkisin kaatamaan viinaakaan kenenkää suuhun! Mun mielipide on se, että kokeilisivat edes vaikka 5vuotta sitä dekriminalisointia, tekisivät sen jälkeen katsauksen tilastoista ja päättäisivät uudelleen jatkuuko.
        Sanonpa vaan että mikäli ne perjantaikossupäissään akkojaan hakkaavat "tosimiehet" vaihtais pilveen, niin emännälläki vaalenis silmäkulmat kummasti. Omasta kokemuksesta voin kertoa että kaikki negatiiviset ajatukset, ohi suunsa puhumiset ja nolot avautumiset on tulleet juurikin alkon käytöstä. Pilvestä EI KOSKAAN.


      • Anonyymi

        "Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

        Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

        Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.

        Kortiston ja sossun rahoittavat suomalaiset nettoveronmaksajat, jotka maksavat tekemästään työstään veroa, minkä alkuperäinen tarkoitus ei ollut turvata kaltaisiesi ihmisten elämä. Alkuperäinen tarkoitus oli auttaa ihmisiä vaikeiden elämäntilanteiden yli rahoittamalla tilapäisesti ihmisten elämää eikä mahdollistaa elämä muiden kustannuksella ja verovaroilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pilveä polttanut ylä-aste ajoilta satunnaisesti melkein 17vuotta, eikä ole mitää ongelmaa arjessa tai töissä, päinvastoin auttanut rentoutumaan illalla."

        Minä olen vetänyt viinaa 30 vuotta, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Pääsin vittumaisesta akastakin sen ansiosta ja työpaikka oli niin paska, että saan kortistosta ja sossusta saman käteen tekemättä mitään.

        Yeap, sulla on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Kannattiko vetää 30 vuotta viinaa?

        On kaksi eri asiaa käyttää jotain ainetta kohtuudella kuin vetää pershlävet. Alkoholistakaan ei tarvitse humaltua ja aloittajan linkin tyyppi käytti ainetta vain hyyyvin vähän. - Nm. Onko kohtuus tuntematon käsite


    • Anonyymi

      Aika tunteella menee tämäkin keskustelu. Laillistamisen vastustajilla kun ei ole hyviä argumentteja linjansa tueksi.

    • Anonyymi

      No miksei saman tien oteta oopium kanssa lailliseksi ja hollannin tapaan aletaan tuntea huumeita ruuan sekaan. Kivaa kivaa

      • Anonyymi

        Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.

        Ooppium on tehokas kipulääke, joten en näe syytä kieltää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ooppium on tehokas kipulääke, joten en näe syytä kieltää sitä.

        Ei sitä koskaan ole kiellettykään!? Just nimenomaan lääkekäytössä
        Kuten ei monia muitakaan huumeita.
        Ainoastaan VIIHDEkäyttö on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä koskaan ole kiellettykään!? Just nimenomaan lääkekäytössä
        Kuten ei monia muitakaan huumeita.
        Ainoastaan VIIHDEkäyttö on.

        Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
        Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

        Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

        Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
        Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

        Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
        Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
        Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

        Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

        Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
        Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

        Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
        Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

        En ole vielä nähnyt miten kannabiksella saa pään sekaisin. Sentään 30 vuotta satunnaista käyttöä ja tiedän aika paljon käyttäjiä. Kyllä sillä hyvän fiiliksen saa eikä mene silleen sekaisin kun alkoholista menee. Mutta toki nämä jotka eivät ole koskaan käyttäneet tietävät paremmin.

        Kansanedustajat näyttää olevan kannabiksesta puhuttaessa ihan pihalla. En usko että saavat mitään järkevää aikaan. Se tarkoittaa että myynti pysyy jatkossakin rikollisten käsissä. Käyttäjiä syrjäytyy kun lyödään se merkintä h aine rikos. Pössyttely kuitenkin lisääntyy niinkuin se on tehnyt koko kiellon ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
        Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

        Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

        Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
        Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

        Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
        Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

        Pää menee sekaisin enemmän alkoholista kuin pilvestä. Lisäksi alkosta lähtee muisti. Kovassa pilvessä on itseasiassa enemmän kartalla asioista ja ympäröivästä elämästä kuin kovassa kännissä. Oletko kokeillut? Et? No eipä siinä sitten.. ;-).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ooppiumi on kova huume joten ymmärrän ihan hyvin miksei sitä haluta lailliseksi.

        Kova huume on pelkkä määrittely- ja annostelukysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkekäytössä oleva tavara ei saa sulle sitä pössistä, ja THC on poissa tuotteesta.
        Vieläkö jaksat puolesta puhua kun et enää saa sitä pössistäsi?

        Olette todella tekopyhiä ääliöitä. Puolustelette kannabista lääkkeenä, mutta haluatte että tavarassa on THC, ja ilman THCtä ette hyödy koko kasvista yhtään.

        Teille kun pääasia on vain saada päänne sekaisin. Mikään muu ei teitä kiinnosta.
        Lopettakaa jo tämä joutava jankuttaminen ja tekopyhyytenne.

        Ette te mistään lääkekäytöstä ole kiinnostuneita. Vain THCstä ja pössiksestänne!
        Joten sulkekaa jo ne suunne täältä jankuttamasta moneella ketjulla.

        Mitä paskaa tämä on? Lääkekannabiksessa voi olla thc sekä cbd.


    • Anonyymi

      Seuraava lakialoite voisikin olla alkoholin ja tupakan kieltäminen.

      • Anonyymi

        Eikö mikään aloite voi olla salliva?


      • Anonyymi

        Tota alkoholin kieltämistäkin on taidettu jo useissa maissa koittaa, ja ihan jonaisessa se on toiminu ihan saatanan loistavasti!

        Ja jos Suomessa(kin) saa vähän joka nurkalta nykyään pössyä, niin kuinkas hyvin veikkaat et skulais toi tupakankaan kieltäminen? Joo. Kielletään tupakka. Sallitaan kannabis. Ja nyt sit nykyään pössyä myyvät rikolliset myykin sen sijaan tupakkaa. Ja maailmasta tuli nyt parempi paikka ... miten? (Ja älä VAAN ehdota et syövät vähenis! Koska pössy on syöpävaarallisempaa kuin tupakka)


    • Anonyymi

      Suomi ei ole päihteetön. Alkoholi on laillinen päihde ja sen tarjontaa on laajennettu ja parannettu määrätietoisesti viimeiset 50 vuotta. Aikanaan myös alkoholi on ollut kokonaan kielletty, mutta totaalikiellon haitat koettiin hyötyjä suuremmaksi. Alkoholin lisäksi Suomessa käytetään lukuisia muitakin varsinaisia huumeita sekä myös "laillisia" lääkkeitä huumaavissa tarkoituksissa. Muiden päihteiden kuin alkoholin suhteen meillä on periaatteessa kieltolaki.

      Kaikkiin päihteisiin liittyy onglmia, jotka riippuvat sekä itse päihdyttävän aineen aiheuttaman addiktion voimakkuudesta ja sen käyttämisen vahingollisuudesta, mutta myös kulttuurista, joka aineen käyttöön liittyy. Esimerkiksi kieltolain aikaiseen alkoholin käyttöön liittyi oleellisesti siihen liittyvä laaja ja ammattimainen rikollisuus. Koska alkoholi on nyt sen laillisuudesta johtuen käytetyin päihde sen haitat ovat selvästi suuremmat kuin minkään muun päihteen.

      Se, onko kannabis jossain määrin järkevää laillistaa riippuu siitä mikä vapauttamisen vaikutus on haittoihin ja toisaalta yhteiskunnan resurssien käyttöön. Hyöty vapautuksesta olisi se, että yhteiskunta voisi käyttää resurssit muiden vaarallisimpien huumeiden käytön kitkemiseen. Se lisäisikö pelkkä käytön dekriminalisointi käyttöä, kun myynti olisi edelleen laitonta, on hyvä kysymys, johon ainakaan minulla ei ole vastausta.

      Merkittävä syy vapauttaa kannabiksen myyntikin (jota käsittelyssä oleva kansalaisaloite ei ehdota) on ollut (niissä maissa jossa näin on tehty) se, että kun kannabiksen käyttö on laajaa ja sen kauppa on järjestäytyneen rikollisen käsissä, niin laillinen kauppa tuo toisaalta valtiolle verotuloja, vähentää järjestäytyneen rikollisuuden tuloja ja vapauttaa viranomaisten resursseja kokaiinin, heroiinin jne kaupan ja käytön kitkemiseen. Riski on puolestaan se, että vaihtoehtojen kasvaessa päihteiden kokonaiskäyttö myös kasvaa ja käytön myötä haitat.

      • Anonyymi

        Sata vuotta sitten alkaneeseen kieltolakiin vetoaminen ei päde tänä päivänä enää alkuunkaan. Suhtautuminen viinaan on totaalisesti muuttunut parissa vuosikymmenessä. Mene kännissä tanssipaikalle, niin saat tanssia yksin ja paikan ainoana juoppona. Kännijuominen on siis mennyttä aikaa, paitsi alkoholisteilla ja heistäkin useimmat salailevat juomistaan.


    • Anonyymi

      Singaporen hallussapitomalli käyttöön 30g palkitaan raipoilla 250g pääsee narun jatkoksi.

    • Anonyymi

      Lasten kannabiksen lisääntyvä käyttö ja siitä näppärästi muiden kovempien huumeiden pariin saa nuoret Kelan ja sossun eläteiksi yhä nuorempina ja kuolevat yliannostukseen yms myös yhä nuorempina, mikä on veronmaksajan kannalta taas hyvä asia.

    • Anonyymi

      Jokainen aikuinen ihminen tehkööt elämälleen mitä haluaa. Suht lähipiiristä tunnen kaksi, jotka aloittivat nuorina kannabiksella. Nyt ovat noin 35 vuotiaita. Toinen ei ole siirtynyt kokonaan kovempiin mutta kärsii pahoista psyykkisistä ongelmista ja elämänhallinta on hukassa. Toinen on jo syvällä huumeissa ja piikittää päivittäin kaikkea minkä saa ruiskuun.

      • Anonyymi

        Minä tunnen tyypin joka ei koskaan edes kokeillut muuta kuin alkoholia,
        päätyi vakuutusmyyjien esimieheksi onkimalla niiden yksityisasioita saunailloissa tietoonsa ja kiristi aseman itselleen.

        Kumpi sitten on haitallisempi eläin, harmiton hippi vai psykopaatti?

        Näköjään ainakin persereiästä voi tulla päällikkö.


      • Anonyymi

        Ei se mene niin että tehköön jokainen elämällään mitä haluaa, muut joutuvat painamaan duunia selkä hiessä jotta saavat sen typeryyden rahoitettua.

        Jos alkaa vetää päihteitä päivittäin niin pitäisi olla automaatti että yhteiskunta irtisanoutuu tuollaisesta henkilöstä, eristys saarelle, teltta ja ruokaa pudotettaisiin ylilennoilla, siinä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mene niin että tehköön jokainen elämällään mitä haluaa, muut joutuvat painamaan duunia selkä hiessä jotta saavat sen typeryyden rahoitettua.

        Jos alkaa vetää päihteitä päivittäin niin pitäisi olla automaatti että yhteiskunta irtisanoutuu tuollaisesta henkilöstä, eristys saarelle, teltta ja ruokaa pudotettaisiin ylilennoilla, siinä kaikki.

        Juuri näin.

        Päihteitäkin sinne voisi tiputtaa reilut määrät, niin lievittyisi ja lyhenisi se elämän kärsimys.


      • Anonyymi

        Jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle miljoonan...


    • Anonyymi

      Tähän se on mennyt kun Vihreät on hallituksessa vastoin monien äänestäjien tahtoa. . Moni harkitsee itsaria päästäkseen pois Rinteen Sipilän kaltaisen hallitusten aiheuttamasta hulluudesta eroon. Se ei niitä haittaa.

    • Anonyymi

      Onpa luotettavaa puolueetonta tutkimustietoa. Huumekaupias joka on rikastunut myymällä huumeita, kehuu, kuinka huumeet ovat terveellisiä. Heroiinikin on terveellistä ja rentouttavaa, jos uskomme heroiinikauppiaita. Ja miksipä aloittaja ei uskoisi?

      Mikähän on aloittajan ÄO?

      • Anonyymi

        Jaahas, siellä joku Aarnion kaveri taas vinkuu. Totuushan on että Helsingin huumepoliisi edelleenkin pyörittää Suomen huumekauppaa, kuten on tehnyt jo 70-luvulta asti. Sattuuko totuus?


    • Anonyymi

      Kannabis on tie helvettiin ja kuolemaan. Lähipiirissäni ollut kaksi perhettä, joiden lapsi on kuollut huumeisiin. Molemmissa tapauksissa kannabis on ollut se mieto ja mukamas vaaraton aine, jolla aloitettiin. Kannabis on todellisuudessa salakavaluutensa vuoksi äärettömän vaarallinen aine. Se muuttaa nopeasti ihmisen asennemaailman sairaaksi, välinpitämättömäksi ja huumeille myönteiseski. Parin vuoden käytön jälkeen eräs kuukauden ikäisen vauvan äitikin piti huumeita tärkeämpänä kuin vauvansa hoitoa, lähti bileisiin, viipyi vuorokauden ja sosiaaliviranomaiset hakivat sillä aikaa vauvan pois. Vuoden kuluttua tämä vihreitä äänestävä äiti sortui ja teki itsemurhan. Tätäkö todella haluatte? Huumemyönteiset ovat saatanallisia ihmispetoja! Vihreät ovat huumeasiassakin suorastaan vaarallisia rikollisia.

      • Anonyymi

        Todennäköisesti noissakin tapauksissa alkoholi on ollut se laillinen ja mukamas vaaraton aine jolla on aloitettu. Laittoman kannabiksen suuri ongelma on juuri siinä, että kun hankkii kannabista, samat kauppiaat myyvät myös muita aineita.

        Joillakin on geneettinen taipumus addiktoitua päihteisiin. Erityisen vaarallista on jos tällainen henkilö koukuttuu päihteisiin (ml. alkoholi) alaikäisenä, kun aivojen kehitys on vielä kesken.

        Suomessa syntyy vuosittain jokunen sata äitinsä ryyppäämisen vammauttamaa lasta. On helppo sanoa, että äidit pitävät ryyppäämistä tärkeämpänä kuin tulevan lapsensa terveyttä. Addiktio on kuitenkin sairaus. Addiktoitunut ihminen ei harkitse vaan reagoi. Siksi päihdeäitien pakkohoito olisi varteenotettava vaihtoehto.


    • Anonyymi

      Herrojen kokaiinin kanssa sohlaaminen ei sitten kiinnosta ketään?

      • Anonyymi

        Se on paremman porukan aine niin tiedä vaikka laillistuisi ensimmäisenä?


      • Anonyymi

        No eipä juuri, kun yksikään valkosieraiminen pukumies ei ole koskaan tullut häiritsemään.

        Näitä pilvi- ja piripäitä sen sijaan näkyy ihan riittävästi pummaamassa ja häiriköimässä. Omasta mielestään ne tietenkin käyttäytyvät hienosti ja rauhallisesti.


    • Anonyymi

      Kovien huumeiden käyttäjiä menehtyi vuoden aikana alle sata, sitä on syytä kauhistella, Ottamatta kantaa alkoholiin kuolleita joita Suomessa oli samana ajanjaksona 3000. Että sillai.

      • Anonyymi

        Alkoholia käyttää paljon suurempi porukka, suoritahan prosenttilaskuna kuinka paljon enemmän porukkaa kuolee huumeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholia käyttää paljon suurempi porukka, suoritahan prosenttilaskuna kuinka paljon enemmän porukkaa kuolee huumeisiin.

        Huumeet ovat 157-kertaa tappavampia kuin alkoholi.

        Eli jos kaikki alkoholia käyttävät siirtyisivät huumeisiin niin tuo alkoholikuolleiden luku kerrotaan tuolla kertoimella:
        157 x 3000 = 471 000 kuollutta/ vuosi

        Matematiikka sen todistaa, huumeet ovat alkoholia turvallisempi vaihtoehto :D


      • Anonyymi

        Johtuisko ero siitä, että kovat huumeet onkin kiellettyjä ja kaikki, jotka haluais, ei saa niitä?

        Ja sit ne haitat per käyttäjä? Miten paljon rikoksia tehdään huumeissa ja niiden takia versus alko? Humalassa dokut tappaa toisiaan, mutta narkit ryöstää kioskeja ja velkoja peritään kiduttamalla. Kovimmat rikokset tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena. Ja mitä maksaa vierotus per nuppi. Aika moni pääsee alkosta irti omin neuvoin, toista on kovissa huumeissa.

        Addiktoituvuus ei ole sairaus, se on synnynnäinen ominaisuus, josta pääsee eroon vain luonnonvalinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisko ero siitä, että kovat huumeet onkin kiellettyjä ja kaikki, jotka haluais, ei saa niitä?

        Ja sit ne haitat per käyttäjä? Miten paljon rikoksia tehdään huumeissa ja niiden takia versus alko? Humalassa dokut tappaa toisiaan, mutta narkit ryöstää kioskeja ja velkoja peritään kiduttamalla. Kovimmat rikokset tehdään huumeiden vaikutuksen alaisena. Ja mitä maksaa vierotus per nuppi. Aika moni pääsee alkosta irti omin neuvoin, toista on kovissa huumeissa.

        Addiktoituvuus ei ole sairaus, se on synnynnäinen ominaisuus, josta pääsee eroon vain luonnonvalinnalla.

        Laittomat päihteet generoivat tietenkin rikollisuutta etenkin jos jopa niiden käyttäminen on rikollista. Silloinhan ei huumeita voi edes teoriassa käyttää ilman että siihen liittyisi rikos.

        "Huumeet" on käsitteenä aivan liian laaja. Joku khat tai kannabis ovat kokonaan eri asia kuin heroiini. Jos päihteet yms laiteaan riippuvuuden voimakkuuden mukaan riviin, niin kannabis ja alkoholi ovat aika samalla viivalla. Nikotiini aiheuttaa kovemman riippuvuuden kuin kumpikaan niistä. Heroiinista voi taas tulla riippuvaiseksi yhdellä käyttökerralla.

        Suurin ongelma kannabiksessa on se, että se on järjestäytyneen rikollisuuden merkittävä tulolähde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laittomat päihteet generoivat tietenkin rikollisuutta etenkin jos jopa niiden käyttäminen on rikollista. Silloinhan ei huumeita voi edes teoriassa käyttää ilman että siihen liittyisi rikos.

        "Huumeet" on käsitteenä aivan liian laaja. Joku khat tai kannabis ovat kokonaan eri asia kuin heroiini. Jos päihteet yms laiteaan riippuvuuden voimakkuuden mukaan riviin, niin kannabis ja alkoholi ovat aika samalla viivalla. Nikotiini aiheuttaa kovemman riippuvuuden kuin kumpikaan niistä. Heroiinista voi taas tulla riippuvaiseksi yhdellä käyttökerralla.

        Suurin ongelma kannabiksessa on se, että se on järjestäytyneen rikollisuuden merkittävä tulolähde.

        Tiedän monta sekakäyttävää narkomaania, jokainen heistä aloitti viattomilla mietojen kokeiluilla, kukkaa ja keskiolutta.
        Seuraavaksi kovia aineita, lääkkeitä ja viinaa sekaisin.

        Siitä se lähtee, psykooseja, skitsofreniaa ja raakaa väkivaltaa.

        Masennusta ja itsemurhia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän monta sekakäyttävää narkomaania, jokainen heistä aloitti viattomilla mietojen kokeiluilla, kukkaa ja keskiolutta.
        Seuraavaksi kovia aineita, lääkkeitä ja viinaa sekaisin.

        Siitä se lähtee, psykooseja, skitsofreniaa ja raakaa väkivaltaa.

        Masennusta ja itsemurhia.

        Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
        Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
        Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.

        Kannabiksella aloittaneelta koviin huumeisiin ajautuneelta Helsingissä asuvalta pariskunnalta 32 v ja 36 v otettiin lapset 6v ja 8 v huostaan pari viikkoa sitten ja ovat nyt tilapäisesti vanhan sukulaispariskunnan hoidossa. Sijoitetaan ilmeisesti lastenkotiin, jos sijaisperhettä ei löydy. Vastaavia on Helsingissä jo satoja vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannabiksen polttelijoista tule narkomaaneja.
        Eilen hyvä ystäväni kuoli viinan kiroihin. Rauha hänen sielulleen. Ikää oli 37v.

        Suomessa on 600 000 alkoholin suurkuluttajaa. 50 suomalaista sadastatuhannesta kuolee viinaan, kun taas Ruotsissa vain kaksi. Siellä Minnesota-hoito on niin paljon systemaattisempaa, eikä sairaus nimeltä alkoholismi ole hävettävä ja piiloteltava, vaan hoitoon mennään kuin minkä tahansa sairauden hoitoon.


    • Anonyymi

      Humehet ei ole hyvästä.

      Tiedän luuskan joka kiskonut aineita pikkutytöstä asti, takapuoli levällään neljäntuulen suuntaan ja kaikilla lapsilla eri isä.

      Kamaa, lääkkeitä, alkoholia ja kaikinpuolin rikkonaista elämää.
      Omat lapset kiskoo kamaa ja yksi lopulta hyppäsi katolta alas.

      Tuollaisten paskakasojen lapsilla ei ainakaan ole hyvä lapsuus.
      -

      Muistakaahan pitää puolustuspuheita huumeiden puolesta.

      Heti ensimmäiseksi herättyään tänne ilmestyi huumeita himoavia pitämään ylistyspuheita huumausaineiden puolesta.

      Menkää päihdeterapiaan nyt kun vielä ei ole myöhäistä.

    • Anonyymi

      ..Vihreät vastustivat a-oluiden tuloa kauppoihin myytäviksi. Syynä oli se, että nuoriso saisi"liian helpolla" alkoholeja.
      Itse sain 1970 alkoholia; mentiin alkon ulkopuolella ja jokun aikuinen kävi hakemassa pullon viiniä. Saanti kesti noin 5 minuuttia.
      Mutta, vihreät ja demarit siis lakien säätäjinä katsoivat olueiden saatavuden olevan tärkeä asia.
      Miksi ihmeessä vihreät haluavat suosia pilven polttoa ja jopa vahvojenkin huumeiden käyttöä, vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta.
      Kun viinien ja oluiden saatavuus normaalisoisi suhdetta alkoholin käyttöön, mikä Suomessa on ongelmana. Tätä vastustetaan, mutta suositaan huume helvettiin menoa? ..

    • Anonyymi

      Ei ihme, että käyttää joka päivä, siitä on vaikea päästää irti. Tuossa iässä se vielä menee mutta vielä kymmenen vuotta päivittäistä käyttöä ja
      https://www.youtube.com/watch?v=ZW3VrDfA_QI&t=146s

      Olkaa hyvä.

      Älkää ny tätäkin poistako.

    • Anonyymi

      Perkeleestä ovat kaikki huumeet. Raamattu sanoo Jumalan hylkäävän ihmiset kolmesta syystä, väkivalta, perversiot ja huumeet. Perkeleen talutusnuorassa ovat huumeiden käyttäjät ja puolustajat. Tämä fakta tulee käymään toteen muutaman vuoden sisään. Te näette miten suomelle tulee käymään juuri em. syistä. Ihmiset eivät luopuneet huumeista, väkivallasta ja perversioista.

      • Anonyymi

        Sinä ainoastaan yllytät ihmisiä käyttämään huumeita tuolla puheella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ainoastaan yllytät ihmisiä käyttämään huumeita tuolla puheella.

        Ei tuo ainakaan minua yllytä yhtään mihinkään. Minä en ole mikään päiväkotilapsi, joka tarvitsisi pössynsä pahaa maailmaa kestääkseen eikä minua myöskään liikuta tuollaiset mielipiteet, mihinkään suuntaan.

        Se, että en käytä, on oma päätökseni ja olen lisäksi ateisti, tai vähintään epistemologisesti agnostikko.

        HANKKIKAA HÖRHÖT SELKÄRANKA, MATELIJAT EI KESTÄ PAKKASIA, ilman pakkasnestettä.


    • Anonyymi

      Jos kannabista ei eroteta muista huumeista niin huumeongelma on pysyvää. Periaatteessa kaikki pitäisi vapauttaa jos joku käyttää ja siitä koituu ongelmia niin sitten hoitoon. Mitä järkeä tukea järjestäytynyttä rikollisuutta? Portugalin malli toimii Suomessakin varmasti.

      • Anonyymi

        Miksi sitten tuet kannabisrikollisia?


    • Anonyymi

      Montun reunalle kaikki ja kaikkien huumeiden ihailijat riviin ja pieni käsky saattajille. Kelan elätit eivät lopu.

    • Anonyymi

      Kannabista kannattaa ensin kokeilla ennen kuin sanoo yhtään mitään.

      Kokeilu on yleisesti hyvin epämiellyttävä, ja jää viimeiseksi .

      N. 100 krt kannabista kokeilleena sanon, ettei kannabiksessa itsessään, eikä sen laillistamisessa ole mitään järkeä. Siitä tulee vaan huono olo.

      • Anonyymi

        Yksi yy, jonka vuoksi elämän todellisuudesta pois haluavat siirtyvät muihin aineisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi yy, jonka vuoksi elämän todellisuudesta pois haluavat siirtyvät muihin aineisiin.

        Ihmisille, joita kiinnostaa päänsä sekottaminen, kelpaa mikä hyvänsä, vaikka mopon tankista imppaaminen.

        Niin että ei kannabiskaaan sinänsä aiheuta mitään siirtymistä "kovempiin aineisiin".

        Eikä se aiheuta mitään riippuvuuttakaan. Näin voin kokemuksen rintaäänellä sanoa.

        Jossain vanhassa lääkärinkirjassa kerrottiin tämä asia hyvin, että huumeidenkäyttäjä (kirjassa tässä yhteydessä käsiteltiin lähinnä opiaattiriippuvaisia) on ns. luonnevikainen jo valmiiksi. Eli on jo sisäänrakennettu häneen sellainen pöljäkkyys.


      • Anonyymi

        Minkä helvetin takia sitä on pitänyt 100 kertaa kokeilla, odotatko että se joku kerta muuttuukin mukavaksi.


    • Anonyymi

      Hörhö meinasi pöllyssään tappaa tyttäreni, ei ihan onnistunut , käsilaukku meni.
      Hörhöille lisää kannabista ja sitten vahvempia vapaasti. vastuu tulee käyttäjälle kun kuolee liika annostukseen. ratkaisee monta ongelmaa . Iso ratas jauhaa tyhjää monella taholla . Tietysti siinä on hyvä puoli valtiolle saa alv, tuloja kun on laillista.
      Lisää poliiseja valvomaan laillista katukauppaa ettei tule verojen maksun laiminlyönteja.

    • Anonyymi

      Tuli mieleen tuosta vihreä kannattajista, käyttääkö hän tai läheisensä, kun hän kirjoittaa huumeidenkäyttäjistä noin.
      Huumeiden käyttöhän on mielestäni kielletty autoillessa, työpaikoilla, semän nimensä mukaan huumaa. Itse en käytä alkoholia, en tupakkaa enkä huumeita, mutta olen joutunut auttamaan työni puolesta joskun ja keskustellut ihmisten kanssa. Hyvin ikävä juttu, kun ihmiset tuhoaa itseään. Suosittelen mieluummin ,tervettä järkeä päättäjille.
      Ne jotka ovat riippuvaisia aineista, he käyttävät kaikki sekaisin , mitä vain löytyy. Heitä pitäisi auttaa eroon huumeista. Olkaa raittiit! Tarkoittaa myös hengessä raittiita.
      Jos joskus haluaa jotain ottaa . Viinilasi ruuan kanssa tai pikku napsi tilaisuuksissa. Se ei ketään vahingoita. ja humalaan asti ei pitäisi ottaa. Jos on lapsia , perempi löytää ne ilot harrastuksista ja tehtävistä j, eikä kotiin kantaa edes siideriä, eikä olutta. Mitä sinä odotat tämän päivän lapsista ja nuorista tulevan, anna heille terve pohja, kasvaa oikeaan suuntaan. Uskon, että huume on sellainen, että se pitää jatkuvassa pöhnässä, eikä pysty järkevästi toimimaan, eikä ajattelemaan. Se lamaannuttaa ihmisen. Eikö päättäjillä ole vastuuntuntoa? Eikö huolestuta tämä aika jo, kun huumeita myydään kauppakeskuksissa alaikäisille ja välitetään. Se on rikollista toimintaa. Täytyisi suunnitella , miten voitte ja voimme auttaa ihmisiä raittiuteen, terveeseen itsetuntoon. Kannustamaan heikkoja , rohkaista luoda uskoa ja itseluottamusta, ettei kukaan sortuisi. Nostakaa alaspainuneet, pelastakaa hukkuvat. Se joka suosii huumeita vapaille markkinoille,on niinkuin hukkuvaa painaisi vain päätä veden alle. Tässä vielä . Mitä odotat omilta lapsiltasi. Jos saat vaikka ensin kasvatettua kunnialla aikuiseksi ja ammattiin. Miltä hänestä tuntuu elää täällä maailmassa, jossa ai kehtaa paljon mennä metroon, rautatiasemisse, ostoskeskuksiin, kun joka puolella on niitä huumeenkäyttäjiä. Luokaa turvallista elintapaa. Tervettä järkeä päähän, älkää kieroutuko, älkää sokeutuko rahasta. Toivon Jumalan armoa ja vapautusta kaikista kahleista sydämmellisesti

    • Anonyymi

      Taas sellainen aloite joka saisi jäädä käsittelemättä. Aikaisemin ollut tärkeämpiäkin aloitteita, joita ei ole käsitelty lainkaan.

    • Anonyymi

      Ongelman ydin on ikiaikainen. Jokin (suuri) väestön osa ei vain pärjää itsensä kanssa ilman aineita . En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jonkun pitää käyttää erilaisia päihdeaineita missään muodossa. Itse olen katsellut koti- ja ulkomailla, mitä erilaiset päihderiippuvuudet voivat aiheuttaa - on sitten kyse 16- vuotiaana ekstaasilla itsensä kasvikseksi ja loppuelämäksi vanhusten hoitokotiin vetäneellä Hollannissa, kadulla elävästä ja huumeidenhankkimiseksi itseänsä myyvällä nistillä Italiassa tai väkivaltaisella viinaörveltäjällä Suomessa. Kenelläkään noista ei asiat ole hyvin. Miksi ihmiset eivät kunnioita itseään (ja muita) sen vertaa, että miettisivät edes hivenen. Maailma olisi oikeasti parempi paikka ilman päihteidenkäyttöä ja niiden aiheuttamia sosiaalisia, taloudellisia ym. menetyksiä.
      Hamppu passivoi, lamaannuttaa sukupuoliviettiä ja muuntaa näkökyvyn vähintäänkin yhtä huonoksi kuin alkoholikänni (huomio liikenteessä) sekä aiheuttaa kemiallisia muutoksia aivoissa juurikin laukaisten mielisairauksia. No, jos sellainen on kunkin käyttäjän elämän tavoite.

    • Anonyymi

      Itse sairastan ms-tautia ja ensioireista jo 45vuotta dg-01 virallisesti ,paranemista ei ole näköpiirissä . Kannabis oliis parhain "lääke" mutta se tästä vielä puuttuis jotta alkaisin tuohon yrttiin kajoamaan . Pää toimii moitteettomasti sitä en aio myrkyllä tuhota kyllä jämptti on näin .
      Olen läheltä nähny mitä tuhoa se ihmisessä saa aikaan vaikka he ei itse tunnista mutta kyllä sen huomaa.

    • Anonyymi

      No mun mielipide on kanna vapaaksi joo mutta liikenteessä autolla voi lähtee ajatukset lentämään ja ajaminen unohtuu joten älkää poltelko kun ajatte kerran sen ite tein nuorena ei hyvä!!

    • Anonyymi

      Otitkohan tämän linkin avulla nyt puoltavan vai vastustavan kannan tähän asiaan VAI halusitko vain herättää asiasta keskustelua? No mitäs jutussa sitten sanotaan?

      - Kannabis on maaginen aine --> Mitäs luulette mitä alkoholisti sanoo viinasta?

      - Keinänen teki aluksi markkinointia ja suunnittelua ympäristö- ja ihmisoikeusjärjestöille. Se alkoi jo vähän kyllästyttää, kun kannabis astui kuvioihin --> Vai alkoi työnteko kyllästyttää!!!

      - Kannabiksen kokeilut jäivät alussa yksittäisiin kertoihin --> Ei pystynyt kuitenkaan aloitettuaan enää lopettamaan!

      - Lilli Keinänen käyttää nykyään kannabista päivittäin --> Eli ADDIKTOITUNUT käyttäjä, näinhän se juuri menee!

      - ...liikkuu pyöräillen, eli kannabis ei vie esimerkiksi ajokuntoa --> En tiedä Jenkeistä mutta eikös Suomessa huumaantuneena ajaminen ole pyörälläkin kielletty? Joka tapauksessa tämä tulisi lisäämään huumaantuneena autoilua Suomessa.

      - "lääkekäyttö" --> Kyllähän ne "pienet" kolotukset unohtuu kun aivoja huumeilla stimuloidaan.

      - Krapulalääkkeenä se on tosi hyvä --> !!! No tästähän saa melkoiset cocktailit - Sekakäyttöhän se pahinta juuri onkin!

      Tarkoititko nyt mm. näitä asioita kun otsikoit juttusi että "Kannabiksen vastustajille nyt järkeä päähän". Mielenkiintoista että itse käyttäjäkin antaa asiasta näin raadollisen kuvan, olisi nyt luullut että puhuisi vain "omaan pussiinsa".

      Uskoisin että kyllä nämä faktat ovat jo olleet tiedossa kannabiksen vastustajilla MUTTA kannattajilla lienee asian suhteen vielä jonkun verran epäselvää!

      • Anonyymi

        Kaikki Lillin kanssa mukaan kannabispisnekseen. Asumistuet ja työmarkkinatuet yms Kelasta ja lisärahaa kannabiksesta. Suomi nousuun.


    • Anonyymi

      No joo terveeltäpä näyttää kahtokaa nyt tuon silmiä niinku jollain pöllöllä näkee että on tainnu itekki huumepöllyissä kauppaa teherä. Soon portii vahvempiin aineisiin kun antaa pirulle pikkusornen tietää miten käy ehdoton ei huumeille. Huumetta se on laimeakin huume ja onhan kaljakin alkoholia siinä missä koskenkorvakin että näin...

    • Anonyymi

      Kannabis tunnetusti aiheuttaa paranoidisuuskohtauksia terveilläkin henkilöillä. Tämän sanon kokemuksen rintaäänellä.

      Miksi pitäisi edistää paranoidisuuskohtauksia?

    • Anonyymi

      No joo-o onpa terveellisen näköstä kahtokaa nyt tuon silmiä niinku jollain pöllöllä! Tainnut olla itsekin huumepöllyissä kun kauppoja tekee. Soon portti vahvempiin aineisiin kun antaa pirulle pikkusormen niin tietää miten siinä käy. Onhan kaljakin alkoholia siinä missä koskenkorvakin. Sitten kun aine on laimeampaa sitä käytetään enemmän että on pää sekasi sama homma se on huumeissa ei siitä parane vaikka kuinka yrittäisi sanamuotoja väännellä. Sitten kun on riipppuvuus niin elämä menee siihen että mietitään kokoaika mistä rahaa ja lisää kamaa rikollisuus vain lisääntyisi ja poliisi kuormittuisi entisestään kun taas yksi päihde lisää. Ehdoton ei kannabikselle koska on huumetta.

      • Anonyymi

        Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
        Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
        Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
        Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
        Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.

        Alkoholin haitat ei ole syy puolustaa huumeita. En puolustanut alkoholia. Mutta ehdoton ei huumeille. Etkä itsekään pysty perustelemaan kannabiksen hyötyjä. Etkä pysty kieltämään mahdollisia epäsuoria vaikutuksia mihin huumeet LAIMEATKIN johtaa. Se että hyökkäät voimakkaasti alkoholia vastaan ei poista kannabiksen riskejä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholista voi sammua sitä nautittuaan, sen varmaan tiedät ja sammumisesta saattaa aiheutua vakava alkoholimyrkytys. Sammumisen ensiaste on silmien harittavuus ja särkikin olisi kateellinen silmien väristä.
        Voit samantien tunnustaa että kannabisvastaisuutesi on peruja 70-luvun propakandasta, valitettavasti se jäi selkäytimeesi pysyvästi. Sääli, että jäit viimevuosisadalle kitumaan.
        Tämän luettuasi kaada lasiin lisää kirkasta.

        Vai että sammumisesta se alkoholimyrkytys johtuu😂😂


    • Anonyymi

      Tänne on näköjään kertynyt kannabiksesta tietämättömien kokoontumisajot. Sen huomaa noista kauhuvalistuksen jutuista joita luulevat todeksi. Teillä on jokaisella netti käytössä niin katsokaa niitä tutkimuksia. Vilkaiskaa mitä yk, who ja thl sanovat.

      Ihan oikeasti mieltä saa muuttaa kun ymmärtää asian perustelut. Tiedän että se on vaikeaa kun 50 vuotta on auktoriteetit sanoneet kannabista vaaralliseksi huumeeksi. Se tuttu ja "turvallinen" alkoholi on kaikin tavoin vaarallisempaa. Eikä tarvi mua uskoa kun voitte sen itse katsoa. Hakusanoiksi googleen vaikka päihteiden haittavertailu.

      • Anonyymi

        Meneppä sinä itse lukemaan muutaman kannabiskoukkuun jääneiden äitien kirjoitus. Surullista luettavaa. Ja sinä tulet vielä väittelemään tänne. Suksi nyt suohon sen thl:n kanssa. En ole semmoista artikkelia nähnyt. Mutta huumeiden käytön ehkäisyä kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meneppä sinä itse lukemaan muutaman kannabiskoukkuun jääneiden äitien kirjoitus. Surullista luettavaa. Ja sinä tulet vielä väittelemään tänne. Suksi nyt suohon sen thl:n kanssa. En ole semmoista artikkelia nähnyt. Mutta huumeiden käytön ehkäisyä kyllä.

        Lääkkeellisestäkään käytöstä et liene kuullut mitään. Puhumattakaan siitä, että osa ihmisistä käyttää kaikkea mahdollista ja mahdotonta väärin. Pitääkö siitä rangaista niitä, jotka tarvitsevat ko. ainetta lääkkeekseen? Esim. syöpäpotilas ei tule riippuvaiseksi Morfiinista. - Nm. "Suksi" itse


    • Anonyymi

      Höpöheinän käyttäjät on mentettyä "kauraa" !

      • Anonyymi

        Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.

        Ei ihme, että työkyvyttömiä ja sosiaalisesti työrajoitteisia Kelan elättejä on vuosi vuodelta entistä enemmän. Ruokaa haetaan leipäjonosta tai näpistetään kaupasta, kun tuet menevät huumeisiin ja muihin päitteisiin. Onnea vaan valitsemallenne tielle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä ei ole enää töihin elämä pyörii kaman ja rikollisuuden ympärillä mistä kamaa. Narkki on narkki se ei voi itselleen myöntää että hänellä on henkilökohtainen ongelma.

        Houston we have a promlem. Tulitikut jäi matkasta. Mikä ongelma se on jos silloin tällöin pajauttelee? Välissä kuitenkin pitkiä aikoja ilman päihteitä. Kahvia menee joka aamu mutta ilman kannabista voi mennä kuukausia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Houston we have a promlem. Tulitikut jäi matkasta. Mikä ongelma se on jos silloin tällöin pajauttelee? Välissä kuitenkin pitkiä aikoja ilman päihteitä. Kahvia menee joka aamu mutta ilman kannabista voi mennä kuukausia.

        Älä viitsi.. Tiedät itsekin ettei se koskaan jää siihen. Toleranssi kasvaa ja määrät lisääntyy lopulta toivottua vaikutusta ei enää saada marista. Seuraava etappi onkin kun läheisesi lukevat lehdestä risti ilmoitusta kun on vetänyt yliannoksen heboa tai jotain muuta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi.. Tiedät itsekin ettei se koskaan jää siihen. Toleranssi kasvaa ja määrät lisääntyy lopulta toivottua vaikutusta ei enää saada marista. Seuraava etappi onkin kun läheisesi lukevat lehdestä risti ilmoitusta kun on vetänyt yliannoksen heboa tai jotain muuta...

        Tuu tähän päivään sieltä kasarilta. En ole vielä halunnut kokeilla muita aineita ja kannabista on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Toleranssi laskee kun pitää taukoa. Miksi ihmeessä edes ottaisin jotain muuta minkä vaikutus on erllainen? Ei kannabiksessa ole mitään ihme vaikutusta että hei nytpä vedänkin tuota ja tota lisäksi.

        Se on näköjään liikaa vaadittu että suhtautuisi asiaan ennakkoluulottomasti ja perustaisi kantansa olemassa olevaan tutkittuun tietoon. Mutulla huudetaan vaikkei ole mitään käsitystä mistä oikeastaan meuhkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme, että työkyvyttömiä ja sosiaalisesti työrajoitteisia Kelan elättejä on vuosi vuodelta entistä enemmän. Ruokaa haetaan leipäjonosta tai näpistetään kaupasta, kun tuet menevät huumeisiin ja muihin päitteisiin. Onnea vaan valitsemallenne tielle

        Teistä (10:32, 10:57, 11:04) ei siis kukaan lukenut aloituksen linkkiä. - Nm. Tiedä enemmän, luulet vähemmän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuu tähän päivään sieltä kasarilta. En ole vielä halunnut kokeilla muita aineita ja kannabista on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Toleranssi laskee kun pitää taukoa. Miksi ihmeessä edes ottaisin jotain muuta minkä vaikutus on erllainen? Ei kannabiksessa ole mitään ihme vaikutusta että hei nytpä vedänkin tuota ja tota lisäksi.

        Se on näköjään liikaa vaadittu että suhtautuisi asiaan ennakkoluulottomasti ja perustaisi kantansa olemassa olevaan tutkittuun tietoon. Mutulla huudetaan vaikkei ole mitään käsitystä mistä oikeastaan meuhkaa.

        Niinpä niin ja hyvä jos tilanne on "hallinnassa" mutta unohdat sen että ihmiset on erilaisia ja toiset ovat paljon herkempiä saamaan voimakas riippuvuus ja eivät välttämättä osaa säännöstellä käyttöään ja se johtaa takuulla ongelmiin. Miksi tieten tahtoen halutaan lisää ongelmia ja pilata ihmisten elämiä sekä epäsuorina ilmiöinä lisätä rikollisuutta.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin ja hyvä jos tilanne on "hallinnassa" mutta unohdat sen että ihmiset on erilaisia ja toiset ovat paljon herkempiä saamaan voimakas riippuvuus ja eivät välttämättä osaa säännöstellä käyttöään ja se johtaa takuulla ongelmiin. Miksi tieten tahtoen halutaan lisää ongelmia ja pilata ihmisten elämiä sekä epäsuorina ilmiöinä lisätä rikollisuutta.?

        Mitä varten järkipäisen tyypin, jolla on oma elämänsä omassa hallinnassaan, pitää luopua jostain tai olla vailla jotain sen takia, että osalla ei ole järkikulta kotona eikä oma elämänhallinta hyppysissä? - Nm. Miksi


    • Anonyymi

      Taas on murkkuikään jääneet kannabiksen polttelijat huutelemassa. Teidän aivot on jo pössytelty. Me ei haluta työyhteisöön yhtään psykoosissa raivoavaa murkkua. Me asetetaan rajat ja se on EI. Ei enää lisää huumehörhöjä tähän maahan. Muuttakaa kaikki kannabiksen myyjät, välittäjät, käyttäjät, tuottajat omalle saarellenne. Pysykää siellä ja pöyssytelkää. Me ajatellaan lapsiemme tulevaisuutta ja turvallisuutta.

      • Anonyymi

        kieltolain toimivuus on nähty. Se on ollut voimassa 50 vuotta ja kaikkien aineiden käyttö on kasvanut moninkertaiseksi sen aikana. Miten ihmeessä voit sanoa sitä toimivaksi?


    • Anonyymi

      Huumehörhö luulee että huumeista vapaat on tyhmiä, mitä vielä.
      Kannabiksesta se kaikki lähtee, ensin käytetään pieniä määriä, jäädään koukkuun ja kohta siirrytään kovempia huumeita käytämään, on kyllä tullut elämän aikana nähtyä ihan tarpeeksi.

      • Anonyymi

        Vähänhän olet nähnyt, jos et toista puolta lainkaan. - Nm. Avarru


    • Anonyymi

      Kylläpä on thl:n työntekijöihin päässyt sisään joku asian puolesta ajava tilastonikkari. Eikö kaikenlainen rikollisuuden julkisen vähättelyn ja käyttörikoksiin yllyttämisen pitäisi olla itsestään selvänä kiellettyä toimintaa THL:n henkilöstöltä?

    • Anonyymi

      Kannabis on hyvää poltella silloin jos on alkoholille menoa tilalla alkoholin ja polttelin nuorena ja ei ollut pahaa vaikka ei kyllä mitenkään päähänkään voimakkaasti ottavaa ja verraten alkoholi on vahingot pienemmät ainakin krapulan kohdalla tarkoittaa seuraavana aamuna. Laittaisin kannabiksen postimyyntiin ja jonnekin tupakkaa ja alkoholia myyvien kaupattavaksi esimerkkinä baareihin ja alaikärajaa en tiedä asettaa sillä se on mieto aine ja on ehkä kekseihin laitettuna taikinoitten joukkoon hyväkin vaikutus auringon valoa lisäävänä aineena ja olen laillistamisen kannalla ja varsinkin marijuana on mielestäni puhtaampaa kuin hasikseksi muotoiltu taikina.

    • Anonyymi

      Tuttava ja työ piirissä seurannut parikymmentävuotta kannabiksesta alkaneita päihdeongelmia.Monia tapauksia, siis.
      Yksikään, ei jäänyt vain kannabiksen käyttäjäksi.
      Lisäksi sekaantuivat muihin saatavilla oleviin päihteisiin ja lääkkeisiin.
      Työ ja opiskelut loppuivat noissa tapauksissa parissa vuodessa.Suurin osa ollut itse tekemässä väkivaltaa, tai ollut väkivallan kohteena.On ollut väkivaltatuomioita, ja sairaalassa olojaksoja.On kuulemma työnnetty parvekkeelta, portaista,autosta jne.Rajua väkivaltaa, niitä omia kavereitaan kohtaan.Kun ollut päihdeongelmaisten välien selvittelyjä jne.
      Ovat käyneet vieroitushoidoissa, katkoilla ,mutta eroon ei aineista ole kokonaan päässeet.
      Kanbabis, ei enää kellään pelkästään käytössä, jaa muutakin.
      Kun tuolle tielle lähtee, voi toki uskotella itselleen että homma on hallinnassa.Mutta, eihän se ole, jos parikymmentä vuotta sitten on aloittanut, ja vielläkin jatkaa.
      Työelämässä ei yksikään, sairaseläkkeellä jopa noin 30 vuotiaina.
      Ei niistä enää normaaleja, tavallisia ihmisiä tule.
      Käyttö näkyy naamasta, ja järjenjuoksusta.
      Se säälittää, miten elämänsä on valuneet hukkaan päihteiden vuoksi.Käyttäjä ei itse sitä ymmärrä, eikä myöskään itsessään tapahtunutta muutosta tiedosta.Surkeita kohtaloita, ja tosi raskasta sukulaisille.

      • Anonyymi

        "Työelämässä ei yksikään"

        Tässäpä tämä. Usein kuvitellaan että kannabis vie automaattisesti pois työelämästä, vaikka tilanne kaikkien päihteiden kanssa on, että kun ei lähtökohtaisesti haluta töihin niin sitten päivät täyttyy helposti päihteistä.

        Itsellä säännöllistä polttelua alla juuri tuo mainitsemasi 20 vuotta, tällä välin valmistuminen korkeakoulusta hyvin arvosanoin, nousujohteinen ura ilman työttömyysjaksoja, sairaslomalla ainoastaan viiden vuoden välein, omakotitalo melkein maksettu. Minun kaltaisia esimerkkejä riittää, joille laittoman päihteen käytön suurin riski on juuri sen laittomuus. En sano, että lopettaisin tänään, joten riippuvuutta kait on. Samoin voi tulkita alkoholismiksi, jos todennäköisemmin otan saunan päälle muutaman kaljan kuin olen ottamatta.

        Työelämän priorisointi ykköseksi pitää huolen siitä, ettei päihteet saa valtaa täyttää koko elämää. Tähän dekriminalisoinnilla tähdätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Työelämässä ei yksikään"

        Tässäpä tämä. Usein kuvitellaan että kannabis vie automaattisesti pois työelämästä, vaikka tilanne kaikkien päihteiden kanssa on, että kun ei lähtökohtaisesti haluta töihin niin sitten päivät täyttyy helposti päihteistä.

        Itsellä säännöllistä polttelua alla juuri tuo mainitsemasi 20 vuotta, tällä välin valmistuminen korkeakoulusta hyvin arvosanoin, nousujohteinen ura ilman työttömyysjaksoja, sairaslomalla ainoastaan viiden vuoden välein, omakotitalo melkein maksettu. Minun kaltaisia esimerkkejä riittää, joille laittoman päihteen käytön suurin riski on juuri sen laittomuus. En sano, että lopettaisin tänään, joten riippuvuutta kait on. Samoin voi tulkita alkoholismiksi, jos todennäköisemmin otan saunan päälle muutaman kaljan kuin olen ottamatta.

        Työelämän priorisointi ykköseksi pitää huolen siitä, ettei päihteet saa valtaa täyttää koko elämää. Tähän dekriminalisoinnilla tähdätään.

        Oletko pystynyt toimimaan lain oikealla puolella työelämässä ollessasi ja et ole syyllistynyt työelämässä laittomuuksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko pystynyt toimimaan lain oikealla puolella työelämässä ollessasi ja et ole syyllistynyt työelämässä laittomuuksiin?

        Työelämässä ollessani (viimeiset 18 vuotta) olen kyllä siis käyttänyt vapaa-ajallani viikoittain laitonta päihdettä nimeltä kannabis. Porttiteoria ei ole muutoin kohdallani vielä toiminut. Sanktioiduista lain rikkomisista mainittakoon muutamat ylinopeussakot, mikäli noita tarkoitit. Lähtökohtaisesti en koe kuitenkaan olevani rikollinen, sillä olen täyttänyt työ-, veronmaksu- ja perheeni elättämisvelvollisuuden pilkulleen ja tähän saakka täysimääräisenä.

        Ns. "tolkun ihmisen" ulkokullattu kulissini on tietysti pystyssä vain ja ainoastaan sen vuoksi, että asia ei ole päätynyt yhteiskunnan tietoon. Sillä sekunnilla kun tieto paheestani tulee julki, muutun järjenjuoksultani ja naamaltani stereotyyppiseksi nistiksi, menetän kansalaisluottamukseni ja jonka kaapit täytetään välittömästi varastelun ja väkivallan luurangoilla. Voi olla, että elämä ja ammatti jossa viihdyn, sekä ura jonka edistäminen on elämäntyöni, heitetään lähimpään viemäriin siinä matkalla kun minut viedään pakkohoitoon.


    • Anonyymi

      Minun mielestäni on parempi olla puhumatta raittiudesta ja puhua paremmin marijuana marihuana lailliseksi puolesta syystä alkoholista tulleet ongelmat.
      Raitis voittaa mutta alkoholista tulleet ongelmat vaativat olla puhumatta raittiudesta samaan aikaa jolloin on marijuanan marihuanan laillistamisesta tehdä päätökset laillistamisen puolesta.
      Raitis on ehdottomasti parempi ja alkoholia parempi on marijuana marihuana.
      Laillistaa marijuana marihuana syystä alkoholista tulevat ongelmat.

      • Anonyymi

        15 vuotta päihdetyötä tehneenä näe jatkuvasti kannabistuotteiden tuhoamia ihmisiä.

        Osa on saanut jopa psykoosin, mutta vielä enemmän on päänsä lopullisesti pehmentäneitä.


    • Anonyymi

      Päihderiippuvaiset pitäis määrätä pakkohoitoon.Heidän itsensä, läheistensä ja muiden ihmisten turvallisuuden vuoksi.

      Tuolla ne melkein lapset ryöstää vanhuksia päihdekoukussa saadakseen rahat aineisiin.

      Toivottavasti päättäjät tekee asialle jotain.Ei olisi varaa menettää yhtäkään nuorta päihteille, ja niin käy jatkuvasti.
      Kamalaa vanhemmille, jotka ei voi asiaa mitenkään estää.

      Huumeet pitäisi saada kitkettyä suomesta.Pilaavat ihmisten elämän, eikä ne raukat edes ymmärrä itse sitä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Joku voi tarvita tehokasta lääkettä myös pään 'selvittämiseen', kun kivut ovat sitä luokkaa, että riittävää luvallista kipulääkitystä ei enää löydy. - Nm, Kaikki eivät käytä väärin


    • Anonyymi

      Lukioihin, ammattioppilaitoksiin, yliopistoihin ja työpaikoille tiheät yllätyshuumetestit. Ekasta kärystä varoitus, toisesta pihalle.

      • Anonyymi

        Kouluterveyskyselyn mukaan eteenkin lukiolaiset pössyttelevät.


    • Anonyymi

      Ei kokeilua ei mielpidettä. Kaikki täällä huutelee sillä perusteella mitä kotona on opetettu. Ei mitään havaintoa suurimmalla osalla mistä edes puhutaa. Sanotaan että "huume" vaikka ei ole koskaan kannabista nähnytkään. Persu huutelivat vauhdissa kun kasvit ja ulkomaalaiset pelottaa.

    • Anonyymi

      Huumeiden kokeilu ja ongelmaksi muuttuva käyttö liittyy suurimmaksi osaksi jo syrjäytymisen alussa oleviin. Ei maistu opiskelu eikä mikään työkään. Tyhjyyttä ja osattomuutta aletaan paikata huumeilla. Siitä se sitten lähtee. Aikuisten hyväosaisten viihdekäyttö on ihan eri asia, jolla ei välttämättä ole samoja tuhoisia vaikutuksia. Tosin äkkikuolemat loistohotellissa eivät ole kovin harvinaisia.

      • Anonyymi

        Helsingin lukiolaisista joka neljäs ja ammattikoululaisista joka kolmas lentäisi koulusta ulos jos kannabiksen takia aletaan niitä syrjäyttämään. Jep siinä varmaan loppuu käyttö kun lyödään leima ja evätään koulupaikka sen takia mitä teki vapaa-ajalla.

        Käyttörikos ei palvele ketään. Sillä saadaan kyllä lisää syrjäytettyjä jotka sitten joutuu elämään kelan tuilla. Tuossa tilanteessa ei ole ihme jos sitten sortuu jo kovempiin aineisiin.


    • Eikös samalla vois vapauttaa myös marit , hepot ,LSD,t ja muuntohuumeet niin vihreät sitten vois nautiskella pää pöllyssä Ohisalo mukaan luettuna. Eikös se ole niin, että näistä keveimmistä mömmöistä se kierre alkaa, osa ainakin jää koukkuun. Mitä helvetin järkeä noissa puheissa on. Voidaan samalla kansa vapauttaa myös verojen maksuista. Kun nyt jo ajellaan pää pöllyssä liikenteessä niin mitä se sen jälkeen on. Sitten todetaan että voi voi, kolari tuli mutta ei se mitään se oli vaan pilvessä. Voi voi ryösti mummon, ei se mitään sehän oli vaan pilvessä.
      Mummoja ryöstellään, varkauksia yms. varmaan lisää. KIITTI hirveästi.

      Taitaa ne olla liikkeellä ruikuttamassa vapautuksia, joilla se pössyttely on jo geeneissä.. En ainakaan äänestä yhtään eduskunnan pelleä ,joka olisi ollut hyväksymässä tuollaisen vapautuksen.

      Eikös tässä maassa ole muutenkin riittävästi ongelmia, lisääkö pitää vongata ??

    • Anonyymi

      Kyllä EU tulee sallimaan kannabiksen viihdekäytön aina saksaa myöten ja suomi ei voi jäädä tämänkään kehityksen ulkopuolelle. THC poistuu kehosta kahdessa vuorokaudessa jotenka sen käyttö on turvallista ja yliannostusvaaraa ei ole.

    • Anonyymi

      Nyt se pitäisi laillistaa nopeasti. Kova talous juttu meille monellakin tavalla. Kovat verorahat käytöstä ja matkailulle iso plussa.

    • Anonyymi

      Tervemenoa helvettiin - jokaiselle narkille,
      kuin myös
      narkit ja juopot ovat molemmat tän maan pohjasakkaa.

      Sitä mitä ajat ja naurat päälle, kaikkien pahoinvoinniksi,
      sitä toivon sinullekin.
      Tiedät vielä mitä teit.

      Narkki, et ole koskaan riittävä,
      et pilvessä, etkä selvinpäin.


      näitä hulluja on ollut naapurissa niin paljon, että haluasin tunkea ne häkkiin josta ne saa tomua tuutista niiiiiiiiiin paljon kerralla, että riittä.
      Ei myyntiin, eikä irtona vaan suoraan narkin sieraimeen.
      Kaikki narkit samalle aidatulle saarelle.

      Kukaan ei halua narkkia samaan taloon, ei kukaan.
      Edes toinen narkki.

    • Anonyymi

      Pidetään Suomi asuttuna, kaikki pellot kasvamaan kannabista.

    • Anonyymi

      Ei missään nimessä kannabista saa laittaa luvalliseksi.
      Perheessä omakohtasista kokemusta, mihinkä se päättyy.

      • Anonyymi

        Isäukkoko siellä omien olettamuksiensa pohjalta tekee huuteluita? Olisiko ollut vaikka niin, että ensin tuli ongelmat ja sitten se kannabis, joka ei muuten vaikuttanut mitenkään mihinkään paitsi, että tuli 500€ sakko kun naapuri soitti poliiseille "haisee huumeet" Asemalla poliisikonstaapeli kertoi olevansa pahoillaan ja sanoi, että hänellä ei henkilökohtaisesti ole mitään kannabiksen kotikasvatusta tai käyttöä vastaan. Konstaapelin sanoin "Kyllä minun mielestäni kotona saisi kasvattaa ihan mitä lystää... jenkeissäkin jo laillista. Turvallisemmaksihan tuo on todettu kuin alkoholi... Ei pössyttelijöitä tarvitse koskaan ojasta noukkia, aina siellä on se alkoholi Paljon enemmän ongelmia tulee laittomuudesta kuin laillisuudesta. Pakko tästä nyt kuitenkin on sakko kirjoittaa, koska laki niin velvoittaa." Lainaus on niin tarkka kuin oma muisti riittää, eikä yhteen pötköön sanottu. Toki persujen mielestä poliisikin on väärässä...


    • Anonyymi

      Poika 1952. /Olumpia tuotetta😁
      Olen itse poltellut jo n.50v.
      Nuoruudessani ajoi hollanti ja saksalaisia perhe aluksia. Silloin tuli tutustuttua heihin. Heiltä saimme ensimmäise siemenet . Sen jälkeen olenkin sitten kasvattanut itse, ei tarvitse poltella nk.kakkiaa.
      J oskus olen koittanut jotain laattaa joka on sitten pelkää hennaa.
      Eli kun itse kasvatate niin tiedätte mekä käryää.
      Ja vielä lopuksi. Alkohoolin käyttäminen. On paljon kavereita jotka on tissutelleet alkoa. Ne on heittäneet jeivin nurkkaan.
      Tässä kelailin kuinkamonta niitä on mennyt , huomattavasti enemmän ,kun meitä tussutteleviä. Me ollaa skarpeja.
      Mutta mutta, täytyy muistaa ,että alkoholi ja ruoho ne koittaa kumota toisensa . Poltat ensin sen jälkeen alat tissutteleen ,ei meinaa humaltua . Kun taas jos bokaa ensin ja sitten poltat , niin alkaa isopyörä pyörimään.
      Kyllä tätä vapautusta on odotettu.

    • Anonyymi

      Ehdottomasti ainakin lääkekäyttöön luvalliseksi. Hyvää ja tehokasta lääkettä kaipaavien ei tarvitse ajatella niitä tapauksia, jotka käyttävät kaikkea mahdollista väärin. - Nm. Nopeasti

      • Anonyymi

        Ohisalo on esittänyt, että huumeissa ajaminen ei ole tuomittavaa, mutta usemman maidon ottanelle on annettav vankilatuomio rattimaitoilusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohisalo on esittänyt, että huumeissa ajaminen ei ole tuomittavaa, mutta usemman maidon ottanelle on annettav vankilatuomio rattimaitoilusta

        Hutisalon ÄO lienee noin puolet kengännumerostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hutisalon ÄO lienee noin puolet kengännumerostaan.

        Miten nämä (20:45 ja 21:52) liittyvät aiheeseen? - Nm Lääke on eri asia


    • Anonyymi

      Suomi = juo itsesi tajuttomaksi tai ikävysty kuoliaaksi. Kaikesta muusta vähintään sakkoa.

      • Anonyymi

        Tee jälkimmäinen, se on eduksi meille kaikille.


    • Anonyymi

      Suomessa ei tule kannabis oikeuksia ikinää, lääketeollisuus ei salli mitään kilpailua alueilleen, joissa kehittelee ja markkinoi. Lääketeollisuus on huippu bisnestä.

    • Anonyymi

      No en tiiä mitä trolleja, jeesustelijoita ja täysin asiasta tietämättömiä asiasta jankkaa.
      Ne jotkut ihmiset joilla siitä psykoosi laukeaa tai muuten polttelevat pilveä kuin ketjupolttaja tupakkaa (vrt. 2-4 askia päivässä), ei ole ihmekään että on ihan sekasin tai ihan jumissa. Normi sillointällöin pössäyttäville tai lääkekäyttäjille tuo ole mikään ongelma. Myös porttiteoria on ihan hölynpölyä, omaa tyhmyyttään ihminen siirtyy sitten kovempiin aineisiin.
      Päätöksenteossa pitää ajatella järjellä, eikä aina niitä vähemmistö ongelmaisia ekana, kyllä niille hoitoa saadaan jos saadaan.

      • Anonyymi

        Lisäksi vielä olisi hyvä laittaa nuo myyntiin kuin tupakka konsanaan, saa valtio kivasti verotuloja siinä samalla.


      • Anonyymi

        Meinasi nuoriso (alaikäiset) unohtua. NO! Nuorisolla asian kanssa jeesusteleminen on täysin turhaa. Alaikäisille näitä ei ole tarkoitettu, mutta ne kokeilee/käyttää ja tulee kokeilemaan/käyttämään kielloista huolimatta. Ongelmakäyttö ja kovempiin siirtyminen on aina yksilötason tyhmyyttä. Lisää ongelmia tuskin kannabiksen täysin laillistamisestakaan pahemmin tulisi ja verotuloilla niitä voidaan korjailla ja siitä riittäisi sitten muuhunkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinasi nuoriso (alaikäiset) unohtua. NO! Nuorisolla asian kanssa jeesusteleminen on täysin turhaa. Alaikäisille näitä ei ole tarkoitettu, mutta ne kokeilee/käyttää ja tulee kokeilemaan/käyttämään kielloista huolimatta. Ongelmakäyttö ja kovempiin siirtyminen on aina yksilötason tyhmyyttä. Lisää ongelmia tuskin kannabiksen täysin laillistamisestakaan pahemmin tulisi ja verotuloilla niitä voidaan korjailla ja siitä riittäisi sitten muuhunkin.

        Kannabiksen hyötypuolena myös, sen avulla voi päästä eroon lääkkeistä joihin on tahtomattaan jäänyt koukkuun kun lääkäri joskus määrännyt. Itse tiedän tapauksia.
        Lääketeollisuus ei tykkää, mutta nyt pitäisi olla tiukkana ettei sen lobbareita kuunnella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannabiksen hyötypuolena myös, sen avulla voi päästä eroon lääkkeistä joihin on tahtomattaan jäänyt koukkuun kun lääkäri joskus määrännyt. Itse tiedän tapauksia.
        Lääketeollisuus ei tykkää, mutta nyt pitäisi olla tiukkana ettei sen lobbareita kuunnella.

        Kannabis saattaa toimia unilääkkeenä jonkin aikaa, mutta sen jälkeen ei toimi enää unilääkkeet.
        Kannabis ei ole muutenkaan mikään leikkihuume, se tahmaa aivot, jonka seurauksena ajatus hidastuu kuin hidastetussa elokuvassa ja ihminen muuttuu passiiviseksi.


    • Anonyymi

      Iltalehden haastateltu uutislähde, Lilli, on lihava ja sairaalloinen amerikkalaisnainen.

      En yhtään luota Lillin tapaisten, lihavien amerikkalaisnaisten antamiin ohjeisiin, jotka koskevat ihmisen terveyttä.

      • Anonyymi

        Lilli on suomalainen eikä hän näyttänyt kuvassa lihavalta. - Nm. Tutki tarkemmin


    • Anonyymi

      Heti kun Euroopan teollinen ja kaupallinen kovin pääkilpailijamarkkina Kiina päättää laillistaa kannabiksen käytön, voin harkita joitakin löysennyksiä kannabikselle myös Suomeen. Kiinalla on kivikova linja huumeita vastaan.

      Tai vaihtoehtoisesti kun Venäjä vapauttaa kannabiksen pössyttelyn, niin sama juttu tämänkin merkkipaalun suhteen. Raittiit venäläiset divisioonat ottavat helpolal haltuunsa huumetokkurassa pyörivän Suomen asevoimat.

      Jos nuo kaksi maailman loogisinta ja järkevintä jättiläisvaltiota eivät vapauta mitään huumeiden viihdekäyttöjä, ei ole syytä vapauttaa Suomessakaan.

    • Anonyymi

      Kannabiksen vapauttamisen kannattajat ovat pääasiassa vihevasemmistolaisia tuulihattuja, joiden kannabiksenkäytön tarkoituksena on leijua jossain unelmahöttöpumpulissa, jonne ei faktat ja realiteetit ulotu, vaan jossa voi kuvitella, että kaikenlainen maahanmuutto, vieraskulttuuri ja huumeidentäyteinen pseudoelämä on ihkua ja ISIS-pojat ovat kilttejä, jos niitä vähän silittää ja hellii.

      Nämä kannattajat ovat helposti kaikenlaisten huumeiden kokeilijoita ja yhden tai useamman huumeen käyttäjiä.

      Kannabista voidaan käyttää vain lääkkeenä ja todellisista lääketieteellisistä syistä lääkärin määräyksestä, ei viihdekäyttöön. Ei muitakaan lääkkeitä kuulu käyttää huvin ja urheilun vuoksi vaan ainoastaan lääketieteellisiin tarpeisiin.

      • Anonyymi

        Väärin. En ole poliittisesti suuntautunut, mutta kannatan ko. aineen vapauttamista. En välttämättä viihdekäyttöön, koska osa tyypeistä käyttää kaikkea mahdollista väärin, mutta lääkkeelliseen käyttöön kylläkin. Mutta sillä lailla, että sitä saa muutenkin kuin lekurin määräyksellä, koska he eivät sitä määrää, jos se on niiin hyvää kuin kerrotaan. - Nm. Liian luonnollista


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      280
      2767
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      368
      1906
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      56
      1495
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1416
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1410
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      306
      1273
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1155
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      330
      1144
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      867
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      61
      854
    Aihe