Miksi ylioppilas Haaviston mielipide on oikempi

Anonyymi

kuin lääkäri Räsäsen?

195

749

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erittäin hyvä kysymys suvakeille !

      • Ja erittäin vaikea, koska ei kerrota mistä mielipiteestä vs. mielipide on kyse.


      • Anonyymi

        Ja sitähän ei persurajakki ymmärrä.


    • Anonyymi

      Mielipide on mielipide. Ei koulutus tee mielipidettä "päteväksi". Räsäsen mielipiteet kumpuavat ääriuskonnollisuudesta. Haaviston liberaalista humanismista. Kyse on arvoista eikä osaamisesta.

      • Anonyymi

        "Haaviston liberaalista humanismista. "

        Eikös ylioppilas Haavisto ole homoseksuaali? Ehkäpä täältä se mielipide-ero tulee?

        Täytyy myös tiedostaa, että Haaviston mielipiteen mieltävät oikeaksi homoseksuaalit, ateistit ja liberaalit ainoastaan. Kyse on siis ennakkoasenteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Haaviston liberaalista humanismista. "

        Eikös ylioppilas Haavisto ole homoseksuaali? Ehkäpä täältä se mielipide-ero tulee?

        Täytyy myös tiedostaa, että Haaviston mielipiteen mieltävät oikeaksi homoseksuaalit, ateistit ja liberaalit ainoastaan. Kyse on siis ennakkoasenteesta.

        Mistä mielipiteestä on kysymys?


      • Anonyymi

        Onko se ääriuskonnollista, jos ohjenuoranaan pitää Jumalan sanaa?? Minusta kaikkien ihmisaten, jopa ateistien, olisi syytä niin tehdä.


      • Anonyymi

        Juuri~kin noin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se ääriuskonnollista, jos ohjenuoranaan pitää Jumalan sanaa?? Minusta kaikkien ihmisaten, jopa ateistien, olisi syytä niin tehdä.

        "Onko se ääriuskonnollista, jos ohjenuoranaan pitää Jumalan sanaa?? Minusta kaikkien ihmisaten, jopa ateistien, olisi syytä niin tehdä."

        Jumalia on niin paljon. Ainoita oikeita kannattajiensa mukaan. Pitää heittää noppaa minkä uskonnon mitä Jumalaa alkaa pitää ohjenuoranaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko se ääriuskonnollista, jos ohjenuoranaan pitää Jumalan sanaa?? Minusta kaikkien ihmisaten, jopa ateistien, olisi syytä niin tehdä."

        Jumalia on niin paljon. Ainoita oikeita kannattajiensa mukaan. Pitää heittää noppaa minkä uskonnon mitä Jumalaa alkaa pitää ohjenuoranaan?

        Miten Räsänen on äärikristitty? Hänhän edustaa Suomen evankelisluterilaisen kirkon oppeja ja perustaa kantansa Raamattuun joka on kristittyjen peruskirja. Ev-lut uskonto on Suomen virallinen uskonto eli valtiouskonto. Mitä äärimmäistä siinä on? Räsänen on yrittänyt asiallisesti kertoa mitä Raamatussa sanotaan ja jokainen voi itse sieltä lukea kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se ääriuskonnollista, jos ohjenuoranaan pitää Jumalan sanaa?? Minusta kaikkien ihmisaten, jopa ateistien, olisi syytä niin tehdä.

        Pitääkö kaikkien uskoa satuihin, jos muutama uskoo?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Haaviston liberaalista humanismista. "

        Eikös ylioppilas Haavisto ole homoseksuaali? Ehkäpä täältä se mielipide-ero tulee?

        Täytyy myös tiedostaa, että Haaviston mielipiteen mieltävät oikeaksi homoseksuaalit, ateistit ja liberaalit ainoastaan. Kyse on siis ennakkoasenteesta.

        >Täytyy myös tiedostaa, että Haaviston mielipiteen mieltävät oikeaksi homoseksuaalit, ateistit ja liberaalit ainoastaan.

        Täytyy vielä lisäksi tiedostaa, että noista ryhmistä muodostuu ”ainoastaan” 70 % suomalaisista.


    • Anonyymi

      Haavisto on vihervasemmistolainen ja Räsänen uskova kristitty! Tässä se ero mikä nykyään ratkaisee.

      Vihervasemmistolaisten uusin agenda: Maito pois lapsilta ja nuorilta ja kannabista tilalle. Kehitys kehittyy :)

      • Olette te naurettavaa sakkia. Hävetkää!


      • Anonyymi

        Vihervasemmisto luulee luoneensa tänne nyt oman tyrannian, jolla hallitsevat Suomea tästä eteenpäin. Kaikki tyranniat tuhoutuvat, kun aika on kypsä.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Olette te naurettavaa sakkia. Hävetkää!

        Ei uskoisi, että kirjoittajat ovat aikuisia ja itsenäisiä ihmisiä.
        Heillä on mielipide. Se yksi ja ainoa.
        Minulla on mielipide heistä. En halua kertoa sitä. Se on minun oma mielipiteeni, jota en rupea jakamaan tämän sakin kanssa.


      • torre12 kirjoitti:

        Olette te naurettavaa sakkia. Hävetkää!

        Ei ne osaa edes hävetä!


      • Anonyymi
        sage8 kirjoitti:

        Ei ne osaa edes hävetä!

        Sinäkö osaat?


      • Anonyymi
        sage8 kirjoitti:

        Ei ne osaa edes hävetä!

        Jeesus on tulossa, eivätkä ne osaa edes hävetä:-()


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uskoisi, että kirjoittajat ovat aikuisia ja itsenäisiä ihmisiä.
        Heillä on mielipide. Se yksi ja ainoa.
        Minulla on mielipide heistä. En halua kertoa sitä. Se on minun oma mielipiteeni, jota en rupea jakamaan tämän sakin kanssa.

        Ei todellakaan tarvitse kertoa, koska tiedämme sen kirjaimen tarkkuudella.


      • Kuka vaatii maidon pois lapsilta ja ehdottaa kannabista tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on tulossa, eivätkä ne osaa edes hävetä:-()

        Jeesuksenhan piti tulla raamattunne mukaan jo pari tuhatta vuotta sitten. Että se kirjan lupausten luotettavuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksenhan piti tulla raamattunne mukaan jo pari tuhatta vuotta sitten. Että se kirjan lupausten luotettavuudesta.

        Odottavan aika on pitkä. Ajan kuluksi vois vaikka lukea lisää raamattua , tai alistaa muijaa ja penikoita.


      • Anonyymi
        Ihanasyksymme kirjoitti:

        Kuka vaatii maidon pois lapsilta ja ehdottaa kannabista tilalle?

        Viherassarit haluaa kannabiksen lailliseksi ja kokoomusnuori maidon laittomaksi

        Siihen viitattiin ehkä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmisto luulee luoneensa tänne nyt oman tyrannian, jolla hallitsevat Suomea tästä eteenpäin. Kaikki tyranniat tuhoutuvat, kun aika on kypsä.

        Kävipäs se äkkiä. Unkarin Vihtori on luonut omaansa 10 vuotta ja kesken on työ yhä.

        Vihtorin pitäisikin nyt kysyä Suomen vihervasemmistolta, miten tyrannia luodaan neljässä kuukaudessa, johon aikaan sisältyy myös kesälomakausi.

        Ja vieläpä muuttamatta yhtäkään lakia!


      • Ihanasyksymme kirjoitti:

        Kuka vaatii maidon pois lapsilta ja ehdottaa kannabista tilalle?

        Kerro jo kuka, tämä odottaminen vie hermot. 😬


    • Tästä näkee, että joitakin puuttuu sydämen viisaus. Koulutus ei auta.

      • Anonyymi

        Vihervasemmiston ollessa kyseessä puuttuu lähinnä aivot ja järki


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston ollessa kyseessä puuttuu lähinnä aivot ja järki

        Ja kummasta tuleekaan presidentti: Räsäsestä vai Haavistosta.


      • Anonyymi

        Pääsitkö kuitenkin peruskoulun loppuun asti vaikka se ei auttanutkaan!?

        opit kuitenkin pyörällä ajamaan, ja karkaamaan suomesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pääsitkö kuitenkin peruskoulun loppuun asti vaikka se ei auttanutkaan!?

        opit kuitenkin pyörällä ajamaan, ja karkaamaan suomesta!

        Kävin keskikoulun, mutta et sinä sitä käsitä.

        En ole karannut, mutta Espanja on huomattavasti parempi kuin Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsitkö kuitenkin peruskoulun loppuun asti vaikka se ei auttanutkaan!?

        opit kuitenkin pyörällä ajamaan, ja karkaamaan suomesta!

        ” suomesta!”
        Taisi jäädä peruskoulu sinulta kesken?


      • Taitaapa Päkän kannattajakunnassa olla idolin veroinen koulutus vain hyvin harvalla. Ylioppilaitakaan tuskin tungokseen asti löytyy.

        Pekan kohdalla asia on täysin päinvastoin.

        Miksihän ”ylioppilas Haavisto” vetoaa voimakkaasti koulutettuihin, mutta lääkäri Räsänen ei juuri lainkaan? 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” suomesta!”
        Taisi jäädä peruskoulu sinulta kesken?

        Ilmeisesti muinaisessa kansakoulussa on käyty luokat varmuuden vuoksi kahdesti.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Taitaapa Päkän kannattajakunnassa olla idolin veroinen koulutus vain hyvin harvalla. Ylioppilaitakaan tuskin tungokseen asti löytyy.

        Pekan kohdalla asia on täysin päinvastoin.

        Miksihän ”ylioppilas Haavisto” vetoaa voimakkaasti koulutettuihin, mutta lääkäri Räsänen ei juuri lainkaan? 🤔

        "Miksihän ”ylioppilas Haavisto” vetoaa voimakkaasti koulutettuihin, mutta lääkäri Räsänen ei juuri lainkaan?"

        Haavisto on vihervasemmistolainen ja Räsänen on vainottu Jeesukseen uskova nainen.

        Yksinkertaista - eikö vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” suomesta!”
        Taisi jäädä peruskoulu sinulta kesken?

        Olihan tuossa yhteensä kolme kirjoitusvirhettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Miksihän ”ylioppilas Haavisto” vetoaa voimakkaasti koulutettuihin, mutta lääkäri Räsänen ei juuri lainkaan?"

        Haavisto on vihervasemmistolainen ja Räsänen on vainottu Jeesukseen uskova nainen.

        Yksinkertaista - eikö vain?

        Eli siis vihervasemmistolaiset ovat koulutettuja ja Räsäsen kannattajat eivät. Enkös minä osimoilleen niin äsken sanonut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston ollessa kyseessä puuttuu lähinnä aivot ja järki

        Vihervasemmistoon liittyy myös manipulointi ja itsepetos. Vihreä "aate" oli alunperin kehitetty DDR:ssä haittaamaan kapitalistista talouselämää, kun kommunismin itsepetos alkoi paljastua ja romahdus oli näköpiirissä.
        Kun NL-DDR:n omat saavutukset olivat valetta ja kulisseja, lanseerattiin "aate" näivertämään kilpailun voittanutta yhteiskuntamallia. Jo 1960-luvulla KGB oli kehittänyt manuaalin, miten valtiota/yhteiskuntaa ylläpitävät peruspilarit vähitellen murennetaan sisältäpäin. Propaganda suunnattiin erityisesti opiskelijoille ja osin sitä kautta myös valtamedialle.
        "Koti-kirkko-isänmaa" loisti banderollien pilkkalauseena. Perhe, avioliitto, äitiys saatettiin vaikuttamaan jotenkin hävettävältä. Myös nuorten seksuaali-identiteetin kehitystä pyrittiin tietoisesti hämmentämään.
        Osa punikkinuorista lähti mukaan sinisilmäisyyttään. Hyödyllisiä idiootteja alkoi pulpahdella kaikista yhteiskuntaluokista, osa vetäytyi irti muutaman vuoden sisällä.
        Suomessa syntyvyys on laskenut vuosien 1866-68 nälkävuosien tasolle.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Ja kummasta tuleekaan presidentti: Räsäsestä vai Haavistosta.

        Jos Räsänen olisi lesbo ja kuuluttaisi sitä joka kadun kulmassa, kansa suorastaan repisi hänet seuraavaksi presidentiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Räsänen olisi lesbo ja kuuluttaisi sitä joka kadun kulmassa, kansa suorastaan repisi hänet seuraavaksi presidentiksi.

        Niinkö? Sinua on vaikea uskoa.


      • Hyvin sanottu! Koulutus ei auta tekemään ihmisestä inhimillistä ja viisasta, jos uskoo mieluummin satuihin kuin tutkittuun tietoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston ollessa kyseessä puuttuu lähinnä aivot ja järki

        Entä uskon piireissä? Uskossa kun ei tarvita aivoja eikä järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston ollessa kyseessä puuttuu lähinnä aivot ja järki

        Varmaan juurisiksi vihervasemmistossa onkin niin paljon korkeakoulutettuja ja pers’aitouskovaisissa niin vähän.


    • Anonyymi

      Kun kuuntelee vihreitä eri haastatteluissa, tulee mieleeni, että esiteinit sanovat lapsellisia mielipiteitään.

      • Entä Räsäsen Päivi?


      • Järkevää olisi sanoa, että Jumalan Poika syntyi neitsyestä ja on nyt ylösnoussut.


    • Anonyymi

      Haavisto on tuleva presidentti. Hänellä on laaja kansansuosio. Viime vaaleissa hän sai Niinistön jälkeen toiseksi eniten ääniä 40 prosenttia. Niinistä ei enää voi asettua ehdolle.

      • Anonyymi

        Olkoon vaikka tuleva paavi. Moraalia ei valita huutoäänestyksellä. Voi olla että seuraavaksi aletaan hyysääämään hassuja "setiä" tai kirjaimellisia "petshopboyseja". Ketään kun ei saa katsoa kieroon ja normaalit ihmiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta. Ja tarkoitan siis normaaleja. No onneksi heteroseksuaalisuutta ei vielä ole määritelty rikolliseksi toiminnaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon vaikka tuleva paavi. Moraalia ei valita huutoäänestyksellä. Voi olla että seuraavaksi aletaan hyysääämään hassuja "setiä" tai kirjaimellisia "petshopboyseja". Ketään kun ei saa katsoa kieroon ja normaalit ihmiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta. Ja tarkoitan siis normaaleja. No onneksi heteroseksuaalisuutta ei vielä ole määritelty rikolliseksi toiminnaksi.

        "Moraalia ei valita huutoäänestyksellä."

        Mitä moraalia? Sitäkö joka tuomitsee uskottomat ja vääräuskoiset ikuiseen kidutukseen?

        "Ja tarkoitan siis normaaleja."

        Mitä normaalia? Sitäkö, joka tuomitsee uskottomat ja vääräuskoiset ikuiseen kidutukseen?

        "No onneksi heteroseksuaalisuutta ei vielä ole määritelty rikolliseksi toiminnaksi."

        Älä pelkää tai tule harhaiseksi, sillä se seksuaalinen vapaus, joka homoille ja bi-seksuaaleille sallitaan ei ole heteroseksuaaleilta millään tavalla pois.

        Synti sun muu sellainen on vastaavasti sinun oma subjektiivinen olettamuksesi, ja se sinun on käsiteltävä aivan oman pääsi sisällä, eikä ulkoistettava muiden sinulle muka kasaamaksi taakaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon vaikka tuleva paavi. Moraalia ei valita huutoäänestyksellä. Voi olla että seuraavaksi aletaan hyysääämään hassuja "setiä" tai kirjaimellisia "petshopboyseja". Ketään kun ei saa katsoa kieroon ja normaalit ihmiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta. Ja tarkoitan siis normaaleja. No onneksi heteroseksuaalisuutta ei vielä ole määritelty rikolliseksi toiminnaksi.

        Onko Haavisto moraaliton? En ole huomannut.


      • Anonyymi

        Haavisto on ajanut poliittisen uransa aikana naisten ja tyttöjen aseman parantamista sellaisissa maissa joissa niitä on poljettu ihmisoikeuksien vastaisesti.
        Siis homoseksuaalisella poliitikkomiehellä on selkärankaa parantaa naisten ja tyttöjen asemaa maailmassa toisin kuin valitettavan monella heteroseksuaalisella kollegallaan jotka ovat valinneet tehtäväkseen ihmisten yhteisen edun kehittämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon vaikka tuleva paavi. Moraalia ei valita huutoäänestyksellä. Voi olla että seuraavaksi aletaan hyysääämään hassuja "setiä" tai kirjaimellisia "petshopboyseja". Ketään kun ei saa katsoa kieroon ja normaalit ihmiset saavat taistella oikeuksiensa puolesta. Ja tarkoitan siis normaaleja. No onneksi heteroseksuaalisuutta ei vielä ole määritelty rikolliseksi toiminnaksi.

        Ketkä sinä luet normaaleiksi ihmisiksi, kaikki me ollaan erilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto on ajanut poliittisen uransa aikana naisten ja tyttöjen aseman parantamista sellaisissa maissa joissa niitä on poljettu ihmisoikeuksien vastaisesti.
        Siis homoseksuaalisella poliitikkomiehellä on selkärankaa parantaa naisten ja tyttöjen asemaa maailmassa toisin kuin valitettavan monella heteroseksuaalisella kollegallaan jotka ovat valinneet tehtäväkseen ihmisten yhteisen edun kehittämisen.

        Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan.


      • Taidat puhua vuoden 2012 vaaleista nyt. Viime kerralla ei menty edes toiselle kierrokselle.

        Toki Pekka voi olla tuleva pressa, ja jos hän on toisella kierroksella, hän saa varmasti ääneni. Ekasta en vielä mene takuuseen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan.

        Poliittisessa systeemissämme on hyvin vähän asioita, joita voitaisiin sanoa jonkun tietyn ihmisen aikaansaannoksiksi. Kun ei puhuta diktatuureista, puhutaan lähes aina yhteistyöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan.

        Aika laajan kysymyksen esitit, voitko tarkentaa mitä tarkoitat hänen konkreettisilla aikaansaannoksillaan?
        Googlettamalla ehkä löydät kaipaamiasi asioita tai varmemmin henkilökohtaisella yhteydenotolla häneen tai avustajiinsa.
        Hienoa, että olet kiinnostunut hänen toiminnastaan ja saavutuksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan.

        "Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan."

        Haaviston tehtävä tällä hetkellä on vain olla miellyttävä. Siihen ei kuulu ulkoministerin ikävät tehtävät eikä itse asioiden hoito yhtään. Jos hoitaa asioita niin voi tulla arvostelua ja tähän Haavistolla ei ole varaa moneen vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika laajan kysymyksen esitit, voitko tarkentaa mitä tarkoitat hänen konkreettisilla aikaansaannoksillaan?
        Googlettamalla ehkä löydät kaipaamiasi asioita tai varmemmin henkilökohtaisella yhteydenotolla häneen tai avustajiinsa.
        Hienoa, että olet kiinnostunut hänen toiminnastaan ja saavutuksistaan.

        Manitse sieltä sitten muutama ja miten sen saavutti.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Onko Haavisto moraaliton? En ole huomannut.

        sen olisin tiennyt sanomattakin !

        tuskin edes tiedät mitä moraalio tarkoittaa. vihjeenä voin kertoa, se EI ole pyöräilyyn liittyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manitse sieltä sitten muutama ja miten sen saavutti.

        Voi ei, myönnän lähteneeni heppoisen mielikuvan perusteella liikkeelle ja en kyllä osannut löytää sinulle mitään merkittävää aikaansaannosta saati sitten keinoja joilla hän aikaansaannoksiaan on saavuttanut.
        Wikipediasta löytyi jotakin pintapuolista, mutta ei tietenkään sinun kannaltasi merkittävää:
        -Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seuran (ETMU) tunnustuspalkinto merkittävästä työstä etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen kysymysten parissa.
        -Sotilasansiomitali.
        -Chevalier dans L’ordre de la Légion d’honneur
        -Kirjojakin hän on kirjoittanut,
        -hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.
        -Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.
        -UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.
        -Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.
        -Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007.
        -Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.
        -Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.
        -Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
        -Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset.
        -Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.

        Edelleenkään en osaa vastata esittämääsi kysymykseen, joten voitko nyt tarkentaa kysymyksenasetteluasi ja esimerkeillä kertoa tällaiselle yksinkertaiselle sielulle mitä konkreettista sinä itse olet saanut aikaan?
        Voisit lisäksi kertoa miksi et vaivaudu itse etsimään hänestä tietoa? Salainen ihastuksesi kenties? Miehet osaa olla niin järkyttävän jänniä rakkauteen liittyvissä asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan."

        Haaviston tehtävä tällä hetkellä on vain olla miellyttävä. Siihen ei kuulu ulkoministerin ikävät tehtävät eikä itse asioiden hoito yhtään. Jos hoitaa asioita niin voi tulla arvostelua ja tähän Haavistolla ei ole varaa moneen vuoteen.

        Veronmaksajana kiinnostaa tietolähteesi, onko suomen hallituksessa ulkoministerin tehtävä ja salkku siis täysin turhia, ellei hänellä on mitään tähdellistä tehtävää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, myönnän lähteneeni heppoisen mielikuvan perusteella liikkeelle ja en kyllä osannut löytää sinulle mitään merkittävää aikaansaannosta saati sitten keinoja joilla hän aikaansaannoksiaan on saavuttanut.
        Wikipediasta löytyi jotakin pintapuolista, mutta ei tietenkään sinun kannaltasi merkittävää:
        -Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seuran (ETMU) tunnustuspalkinto merkittävästä työstä etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen kysymysten parissa.
        -Sotilasansiomitali.
        -Chevalier dans L’ordre de la Légion d’honneur
        -Kirjojakin hän on kirjoittanut,
        -hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.
        -Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.
        -UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.
        -Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.
        -Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007.
        -Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.
        -Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.
        -Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
        -Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset.
        -Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.

        Edelleenkään en osaa vastata esittämääsi kysymykseen, joten voitko nyt tarkentaa kysymyksenasetteluasi ja esimerkeillä kertoa tällaiselle yksinkertaiselle sielulle mitä konkreettista sinä itse olet saanut aikaan?
        Voisit lisäksi kertoa miksi et vaivaudu itse etsimään hänestä tietoa? Salainen ihastuksesi kenties? Miehet osaa olla niin järkyttävän jänniä rakkauteen liittyvissä asioissa.

        Mitä on saanut aikaan? Ei mitään. Roikkunut paskana rattailla ilman mitään tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on saanut aikaan? Ei mitään. Roikkunut paskana rattailla ilman mitään tuloksia.

        Kommenttisi on ilmeisesti vuodatus omaelämänkerrastasi.
        -miehet on kummallisia-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan."

        Haaviston tehtävä tällä hetkellä on vain olla miellyttävä. Siihen ei kuulu ulkoministerin ikävät tehtävät eikä itse asioiden hoito yhtään. Jos hoitaa asioita niin voi tulla arvostelua ja tähän Haavistolla ei ole varaa moneen vuoteen.

        Väitteesi on absurdi. Et näköjään tiedä mitä ulkoministerit tekevät ja vielä vähemmän tiedät miten Haavisto tehtävänsä hoitaa. Ihan kuin ministereillä olisi vara valita tehtäviään.:D. Haavistolla on enemmän kokemusta ulkopolitiikasta kuin useimmilla kansanedustajilla.

        Haavisto on toiminut ulkoasiainvaliokunnassa, 2 x kehitysyhteistyöministerinä, YK:n rauhanvälittäjänä, ulkoministerin erityisedustajana, EU:n erityisedustajana jne. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien - ml. uskonnonvapaus - vankkumaton kannattaja. Työasioissa huomannut hänet fiksuksi ja asiantuntevaksi mieheksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi on absurdi. Et näköjään tiedä mitä ulkoministerit tekevät ja vielä vähemmän tiedät miten Haavisto tehtävänsä hoitaa. Ihan kuin ministereillä olisi vara valita tehtäviään.:D. Haavistolla on enemmän kokemusta ulkopolitiikasta kuin useimmilla kansanedustajilla.

        Haavisto on toiminut ulkoasiainvaliokunnassa, 2 x kehitysyhteistyöministerinä, YK:n rauhanvälittäjänä, ulkoministerin erityisedustajana, EU:n erityisedustajana jne. Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien - ml. uskonnonvapaus - vankkumaton kannattaja. Työasioissa huomannut hänet fiksuksi ja asiantuntevaksi mieheksi.

        Kysymys oli mitä Haavisto on saanut aikaan! Etkö onnistu kertomaan yhtään ainutta aikaansaannosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, myönnän lähteneeni heppoisen mielikuvan perusteella liikkeelle ja en kyllä osannut löytää sinulle mitään merkittävää aikaansaannosta saati sitten keinoja joilla hän aikaansaannoksiaan on saavuttanut.
        Wikipediasta löytyi jotakin pintapuolista, mutta ei tietenkään sinun kannaltasi merkittävää:
        -Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seuran (ETMU) tunnustuspalkinto merkittävästä työstä etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen kysymysten parissa.
        -Sotilasansiomitali.
        -Chevalier dans L’ordre de la Légion d’honneur
        -Kirjojakin hän on kirjoittanut,
        -hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.
        -Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.
        -UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.
        -Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.
        -Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007.
        -Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.
        -Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.
        -Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
        -Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset.
        -Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.

        Edelleenkään en osaa vastata esittämääsi kysymykseen, joten voitko nyt tarkentaa kysymyksenasetteluasi ja esimerkeillä kertoa tällaiselle yksinkertaiselle sielulle mitä konkreettista sinä itse olet saanut aikaan?
        Voisit lisäksi kertoa miksi et vaivaudu itse etsimään hänestä tietoa? Salainen ihastuksesi kenties? Miehet osaa olla niin järkyttävän jänniä rakkauteen liittyvissä asioissa.

        Tuo että mies on toiminut asioissa mistä saa paljon positiivista julkisuutta ei ole yhtään minkään arvoista toimintaa. Kyse on vain suuresta miellyttämisen tarpeesta. Sodat vaan lisääntyy ja taistelut jatkuu vaikka Haavisto kuinka keräisi positiivisuuspisteitä itsekkäästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sen olisin tiennyt sanomattakin !

        tuskin edes tiedät mitä moraalio tarkoittaa. vihjeenä voin kertoa, se EI ole pyöräilyyn liittyvää.

        Heh. Moraali on vallitsevia käsityksiä ja normeja siitä mikä on hyvää ja pahaa, sekä oikein ja väärin.

        Eri yhteiskunnissa ne vaihtelevat. Minulle on aika helppo ajatella mikä on oikein ja mikä väärin. Se näkyy parhaiten suhtautumisessa ihmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo että mies on toiminut asioissa mistä saa paljon positiivista julkisuutta ei ole yhtään minkään arvoista toimintaa. Kyse on vain suuresta miellyttämisen tarpeesta. Sodat vaan lisääntyy ja taistelut jatkuu vaikka Haavisto kuinka keräisi positiivisuuspisteitä itsekkäästi.

        Ai sinustako ihminen saa kv-tunnustusta ja hänet palkitaan julkisuuspisteiden keräämistä?
        Ehkä sinun itsesi kohdalla voit kokemusperäisesti arvioida noin, mutta toisesta ihmisestä pitäisi olla jotakin perinteistä miehistä tietoa eli ehkä kateudesta kumpuavaa luulemista parempaa tuotosta esittää.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Taidat puhua vuoden 2012 vaaleista nyt. Viime kerralla ei menty edes toiselle kierrokselle.

        Toki Pekka voi olla tuleva pressa, ja jos hän on toisella kierroksella, hän saa varmasti ääneni. Ekasta en vielä mene takuuseen...

        Haavistolla on seuraavissa vaaleissa näillä näkymin oikein hyvät saumat presidentiksi. Aina voi tietenkin ilmestyä puskista musta hevonen mutta nyt näin.

        Ehdokkaana hän on, joten tiedämmekin jo palstan puheenaiheen vuodenvaihteen 2024 molemmin puolin. Haaviston homoushan se. Profetoin aito uskovilta vahvaa panostusta aiheeseen.

        Ja jos Haavisto valitaan, niin sitten sitä porua asiasta riittää vähintään seuraavat kuusi vuotta.


      • a-teisti kirjoitti:

        Haavistolla on seuraavissa vaaleissa näillä näkymin oikein hyvät saumat presidentiksi. Aina voi tietenkin ilmestyä puskista musta hevonen mutta nyt näin.

        Ehdokkaana hän on, joten tiedämmekin jo palstan puheenaiheen vuodenvaihteen 2024 molemmin puolin. Haaviston homoushan se. Profetoin aito uskovilta vahvaa panostusta aiheeseen.

        Ja jos Haavisto valitaan, niin sitten sitä porua asiasta riittää vähintään seuraavat kuusi vuotta.

        >Ja jos Haavisto valitaan, niin sitten sitä porua asiasta riittää vähintään seuraavat kuusi vuotta.

        Ennennäkemätöntä vinkunaa olisi tulossa. Ja jos Haavisto voittaisi niukasti, "tiedettäisiin" myös vaalivilppiä tehdyn jotta saadaan vihervassarien ehdokas Saatanan asiaa edistämään.

        Vinkunaa saadaan ylen määrin joka tapauksessa jos pers'aitouskovien kannattama ehdokas häviää toisella kierroksella, vaikka vastassa ei olisikaan Homo-Pekka. On tietysti mahdollista, että Mestari tai Loora – kuka muukaan voisi heidän ehdokkaansa olla, Archie Luukkanenko? – ei edes pääse toiselle kierrokselle, vaikka saisi ekalla 25 % eli kaikki persujen ja krisseleitten äänet. Kamppailu kärkisijoista voi olla kuumempi kuin koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo että mies on toiminut asioissa mistä saa paljon positiivista julkisuutta ei ole yhtään minkään arvoista toimintaa. Kyse on vain suuresta miellyttämisen tarpeesta. Sodat vaan lisääntyy ja taistelut jatkuu vaikka Haavisto kuinka keräisi positiivisuuspisteitä itsekkäästi.

        >Sodat vaan lisääntyy ja taistelut jatkuu vaikka

        Ehei, Korkkiruuvi. Maailmassa soditaan nyt paljon vähemmän kuin viime vuosisadalla, vaikka puhuttaisiin vain toisen maailmansodan jälkeisestä ajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, myönnän lähteneeni heppoisen mielikuvan perusteella liikkeelle ja en kyllä osannut löytää sinulle mitään merkittävää aikaansaannosta saati sitten keinoja joilla hän aikaansaannoksiaan on saavuttanut.
        Wikipediasta löytyi jotakin pintapuolista, mutta ei tietenkään sinun kannaltasi merkittävää:
        -Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seuran (ETMU) tunnustuspalkinto merkittävästä työstä etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen kysymysten parissa.
        -Sotilasansiomitali.
        -Chevalier dans L’ordre de la Légion d’honneur
        -Kirjojakin hän on kirjoittanut,
        -hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa.
        -Vuosina 2000–2006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.
        -UNEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.
        -Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.
        -Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 2005–2007.
        -Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.
        -Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.
        -Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.
        -Haavisto on ollut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa Instituutissa erityisalueenaan Venäjään liittyvät kysymykset ja uudet turvallisuusuhat sekä vierailevana luennoitsijana Bristolin yliopistossa aiheenaan kansainväliset ympäristökysymykset.
        -Haavisto luennoi säännöllisesti Helsingin yliopistossa ja NATO-koulussa Oberammergaussa.

        Edelleenkään en osaa vastata esittämääsi kysymykseen, joten voitko nyt tarkentaa kysymyksenasetteluasi ja esimerkeillä kertoa tällaiselle yksinkertaiselle sielulle mitä konkreettista sinä itse olet saanut aikaan?
        Voisit lisäksi kertoa miksi et vaivaudu itse etsimään hänestä tietoa? Salainen ihastuksesi kenties? Miehet osaa olla niin järkyttävän jänniä rakkauteen liittyvissä asioissa.

        Räsäsen aikaansaannokset

        -On päässyt Patmos-radioon, ja TV7:aan
        -Oli rustaamassa Familia-verkostoa eduskuntaan
        -On hyvää pataa Aa-kerholaisten kanssa
        -On saanut ainakin 50 000 ihmistä eroamaan kirkosta
        -On kirjoittanut kirjan abortista ja pamfletin Luther-säätiön vihkoseen
        - Kävi Amerikassa rukousaamiaisella
        -Ei tarvitse noudattaa lakia kuten muiden kansalaisten


      • Anonyymi
        a-teisti kirjoitti:

        Haavistolla on seuraavissa vaaleissa näillä näkymin oikein hyvät saumat presidentiksi. Aina voi tietenkin ilmestyä puskista musta hevonen mutta nyt näin.

        Ehdokkaana hän on, joten tiedämmekin jo palstan puheenaiheen vuodenvaihteen 2024 molemmin puolin. Haaviston homoushan se. Profetoin aito uskovilta vahvaa panostusta aiheeseen.

        Ja jos Haavisto valitaan, niin sitten sitä porua asiasta riittää vähintään seuraavat kuusi vuotta.

        Ei tule Haavistosta tämän maan presidenttiä millään opilla, sateenkaari on saavuttanut röyhkeydessään kaiken saavutettavissa olevan ja "haalenee" vielä ajan myötä.

        Homoidealismi ja lesbo- muun-intersukupuolisuus tunkee joka päivä silmille ja korvin kuultavaksi, ikäänkuin mitään muuta ei maa päällään kantaisi ja mikään massoittain normaalimpi olisi yhtään mitään.

        Ja on kanttia sanoa sekin, että aikoinaan kannatin vihreitä, mutta se aate mätäni ja mätänee kaikkien järkevien ihmisten silmissä edelleen, sillä he ovat jotain muuta, kuin vihreä liike aikoinaan "markkinoille" tullessaan.

        Haavisto on mieluusti tekeytynyt suureksi rauhanneuvottelijaksi, no sillähän ratsasti Ahtisaaren CMI yhtiön "käenpoika" Hussein al Taee:kin ja aivan yhtä köykäisin perustein illusionisteja molemmat.

        Kiistatta Haavisto on hyvä p-kan puhuja, tyhmemmän kuunnellessa vaikuttaa itseänsä pätevämmältä, mutta puheet on puheita ja teot puuttuu, eli hukkaan on höpinät menneet.

        Kepumafia kuihtuneenakin, mahdollisti Haavistolle tuurit, ilman Kepun rappiollista vallanjanoa nykyinen hallitushöttö olisi ollut mahdoton yhtälö toteutuakseen.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ja jos Haavisto valitaan, niin sitten sitä porua asiasta riittää vähintään seuraavat kuusi vuotta.

        Ennennäkemätöntä vinkunaa olisi tulossa. Ja jos Haavisto voittaisi niukasti, "tiedettäisiin" myös vaalivilppiä tehdyn jotta saadaan vihervassarien ehdokas Saatanan asiaa edistämään.

        Vinkunaa saadaan ylen määrin joka tapauksessa jos pers'aitouskovien kannattama ehdokas häviää toisella kierroksella, vaikka vastassa ei olisikaan Homo-Pekka. On tietysti mahdollista, että Mestari tai Loora – kuka muukaan voisi heidän ehdokkaansa olla, Archie Luukkanenko? – ei edes pääse toiselle kierrokselle, vaikka saisi ekalla 25 % eli kaikki persujen ja krisseleitten äänet. Kamppailu kärkisijoista voi olla kuumempi kuin koskaan.

        Sillón ennen noin 30 prosenttia väestöstä kertoi, että ei voinut äänestää Haavistoa homouden takia. Jos se ihan noin meni.

        Nyt ja seuraaviin vaaleihin on asenne varmaankin muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys oli mitä Haavisto on saanut aikaan! Etkö onnistu kertomaan yhtään ainutta aikaansaannosta?

        opettele lukemaan , juurihan edellä kerrottiin , MITÄ Päivi on saanut aikaan? Paitsi joukkopaon kirkosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule Haavistosta tämän maan presidenttiä millään opilla, sateenkaari on saavuttanut röyhkeydessään kaiken saavutettavissa olevan ja "haalenee" vielä ajan myötä.

        Homoidealismi ja lesbo- muun-intersukupuolisuus tunkee joka päivä silmille ja korvin kuultavaksi, ikäänkuin mitään muuta ei maa päällään kantaisi ja mikään massoittain normaalimpi olisi yhtään mitään.

        Ja on kanttia sanoa sekin, että aikoinaan kannatin vihreitä, mutta se aate mätäni ja mätänee kaikkien järkevien ihmisten silmissä edelleen, sillä he ovat jotain muuta, kuin vihreä liike aikoinaan "markkinoille" tullessaan.

        Haavisto on mieluusti tekeytynyt suureksi rauhanneuvottelijaksi, no sillähän ratsasti Ahtisaaren CMI yhtiön "käenpoika" Hussein al Taee:kin ja aivan yhtä köykäisin perustein illusionisteja molemmat.

        Kiistatta Haavisto on hyvä p-kan puhuja, tyhmemmän kuunnellessa vaikuttaa itseänsä pätevämmältä, mutta puheet on puheita ja teot puuttuu, eli hukkaan on höpinät menneet.

        Kepumafia kuihtuneenakin, mahdollisti Haavistolle tuurit, ilman Kepun rappiollista vallanjanoa nykyinen hallitushöttö olisi ollut mahdoton yhtälö toteutuakseen.

        Tosin presidentin tehtävissä merkkaavat aivan muut asiat kuin yksityinen seksuaalinen suuntautuminen.

        Irlannin pääministerillä on enemmän valtaa kuin Suomen pressalla, ja ihan hyvin on homo siitäkin postista selvinnyt.

        Hallituksia ei tosiaan voi muodostaa kuin puolueista jotka haluavat hallitukseen keskenään, kylläpä on ihmeellistä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä konkreettista Haavisto on saanut aikaan.

        Kuinka voit kysyä noin alkeellista? Lue vaikka netistä, mitä kaikkea Haavisto on tehnyt. Hän on monipuolinen poliitikko, eikä hänen sukupuolinen asenteensa ole kuin osa hänen persoonaansa, kuten ei uskonto ole Räsäsellekään kuin osa hänen persoonastaan, pääasiassahan hänkin on poliitikko.
        Molemmat ovat sanavalmiita ja tietorikkaita poliitikkoja, Heillä on vaikutusvaltaa.
        Nykyisessä Räsäsen oikeusjutussa ei Haavistolla ole osa ja arpaa. Räsänen on ihan oman kirjoituksensa vuoksi joutunut oikeustoimien kohteeksi.


    • Anonyymi

      Sitähän se rappioituminen on, kansa rapautuu ja menettää terveen elämisen otteen pikku hiljaa.

      käy kuin torren pyörän, ruoste syö ja röyhtäsee päälle.

      • Niin. Minulla saattaa olla osteoporoosi, vaikka yksikään siihen liittyvä asia ei ole ollut minun elämässäni.

        Saattaa olla, että juoksut on nyt juostu. Jalka on huonona.

        Pyörä on ollut 5,5 vuotta, ja olisi uuden aika.


    • Anonyymi

      Räsänen on valelääkäri sillä lääkärinvala velvoittaa.

    • Anonyymi

      Sebastianilla ja Haavistolla on kauniit vaimot.

    • Anonyymi

      Onpa typerä tapa aloittaa keskustelu. Opettele otsikoimaan keskustelu ja muodostamaan aloituskommentti. Netistä löytyy runsaasti apuja näihin. Tässäkin tapauksessa suuressa osassa kommentteja ihmetellään otsikkoa ja oloitusta.

      • Anonyymi

        Päivistä seuraava pressa, kannatan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivistä seuraava pressa, kannatan!

        Jos Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle. Näin ainakin itse toimin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle. Näin ainakin itse toimin.

        Järkyttävää! Eikö mikään kääntäisi päätäsi? 😰


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle. Näin ainakin itse toimin.

        "os Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle."

        Valitettavasti Linnan juhlien katsonta ja puheiden kuuntelu jää ainakin kuudeksi vuodeksi täysin. Ei mitään huomiota presidenttiin, ei yhtään mitään.


      • Anonyymi

        Turhaan olet koulusi käynyt. Vai otsikko. Käyppä välillä piipulla. Tyhmä vai hölmö?
        Olet molempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle. Näin ainakin itse toimin.

        Siinä se nähdään kuinka feikkiä on usko.vaisten touhut. Ollaan olevinaan niin isänmaallisia mutta kun vähän kopauttaa niin se isänmaallisuus karisee kuin emali vanhasta pesuvadista.

        Ei mitään todellista lojaalisuutta Suomea, tai mitään muutakaan, kohtaan, koko elämä tähtää vain oman persnahan pelastukseen ja taivaspaikkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä se nähdään kuinka feikkiä on usko.vaisten touhut. Ollaan olevinaan niin isänmaallisia mutta kun vähän kopauttaa niin se isänmaallisuus karisee kuin emali vanhasta pesuvadista.

        Ei mitään todellista lojaalisuutta Suomea, tai mitään muutakaan, kohtaan, koko elämä tähtää vain oman persnahan pelastukseen ja taivaspaikkaan.

        Kansan valitsemaa presidenttiä ollaan siis taas valmiita avoimesti halveksimaan, mistä saatiin esimakua jo "Tavjan" kaudella.

        Kuitenkaan noilla ei ole esittää mitään parempaakaan tapaa pressan valitsemiseksi kuin suora kansanvaali. Ja olisipa se mikä tahansa, Mestaria ei valittaisi, Loorasta puhumattakaan. Saati Teukasta...

        Joskus on paljon kannatettu eduskunnan suorittamaa valintaa, mutta sillä tavoin pers'aitouskovalla ehdokkaalla olisi kaikkein huonoimmat tsäänssit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Haavistosta tulee seuraava pressa, niin ei katsota linnanjuhlia, eikä vedetä lippua salkoon Itsenäisyyspäivänä. Ei myöskään kahta kynttilää ikkunalaudalle. Näin ainakin itse toimin.

        Haavisto tuskin asettuu ehdolle jos näkee millaisia vaikutuksia voittamisellaan on tuollaiselle yli-ihmiselle kuin sinä olet.
        Hienoa miten rohkeasti esittelet omaa vaikuttavuuttasi joka kertoo kasvustasi ihmisenä.


      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto tuskin asettuu ehdolle jos näkee millaisia vaikutuksia voittamisellaan on tuollaiselle yli-ihmiselle kuin sinä olet.
        Hienoa miten rohkeasti esittelet omaa vaikuttavuuttasi joka kertoo kasvustasi ihmisenä.

        Varmaan Pekka nyt kieltäytyy ehdokkuudesta kansan yhtenäisyyden ja turvallisuuden nimissä vähän kuin Olavi Honka 1961. Onhan tärkeää, että presidentin hyväksyy sata prosenttia kansasta kuten Irakissa Saddamin aikaan.


    • Anonyymi

      Eikös sitä sanota että mielipiteistä ei sovi kiistellä. Jokaisella on omansa.

      • Anonyymi

        Miksi sitten Päivi on poliisitutkinassa mielipiteensä takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Päivi on poliisitutkinassa mielipiteensä takia?

        Siksi Päivi joutui, koska sisäministeri Ohisalo halusi, eikä näe vieläkään mitään väärää siinä, olisi voinut evätä halutessaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Päivi on poliisitutkinassa mielipiteensä takia?

        Etkö enää seuraa näitä keskusteluja, usko.vainen? Asiaa on puitu monessa ketjussa.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Etkö enää seuraa näitä keskusteluja, usko.vainen? Asiaa on puitu monessa ketjussa.

        Et osaa kertoa miksi Päivi on menossa poliisitutkintaan! Ei sitä tiedä kukaan muukaan eli älä huoli veli nuori :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa kertoa miksi Päivi on menossa poliisitutkintaan! Ei sitä tiedä kukaan muukaan eli älä huoli veli nuori :)

        Hän on menossa kuulusteluun, dille. Kuulustelu taas on osa rikosepäilyn esitutkintaa, johon ei "mennä".

        No, olet pers'aitouskova joten mistäpä sinä mitään ymmärtäisit. 😑


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Päivi joutui, koska sisäministeri Ohisalo halusi, eikä näe vieläkään mitään väärää siinä, olisi voinut evätä halutessaan.

        Siitä se olisikin haloo noussut, jos sisäministeri olisi puuttunut poliisin esitutkinnan käynnistämiseen. Ja syystäkin. Osaatko yhtään arvella syytä?


    • Anonyymi

      No mietipä ihan siitä lähtökohdasta, että miksi ylensä joku mielipide on toista parempi.

      • Anonyymi

        Ero on siinä, että fiiliksiin perustuva mielipide ei kiinnosta loppupeleissä ketään. Mutta faktoihin ja asiantuntemukseen perustuvista mielipiteistä maksetaan jopa palkkaa.:)


    • Anonyymi

      Tässä tapauksessa ja monissa muissakin vastaavissa Räsäsen lausunnoissa hän puhuu lääkärinvalaa vastaan. Onneksi hän ei ole tehnyt lääkärintyötä enää pitkään aikaan ja tällaisilta ammattipoliitikoilta voisi poistaa lääkärinoikeudet ammattitaidon vanhentumisen vuoksi.

      • Anonyymi

        Mitä on puhunut lääkärinvalaa vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on puhunut lääkärinvalaa vastaan?

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista.

        Lääkärinä Päkä siis olisi ”joutunut” rikkomaan valansa uskomustensa vuoksi.

        Vala velvoittaa lääkärin myös ylläpitämään ammattitaitonsa ajan tasalla. Päivin taidot lienevät jo viime vuosituhannelta, mutta se on ymmärrettävää, sillä kansanedustajan työ vie paljon aikaa.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista.

        Lääkärinä Päkä siis olisi ”joutunut” rikkomaan valansa uskomustensa vuoksi.

        Vala velvoittaa lääkärin myös ylläpitämään ammattitaitonsa ajan tasalla. Päivin taidot lienevät jo viime vuosituhannelta, mutta se on ymmärrettävää, sillä kansanedustajan työ vie paljon aikaa.

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Ja tämän vakuutuksen Päivi on täyttänyt mitä parhaimmin. Hän on huolissaan myös homoseksuaaleista joita kirkko ym. johdattavat suorastaan massiivisesta kadotuksen kauheisiin syövereihin kertomalla Jumalan tahdon valheellisella tavalla.

        Hyvin voidaan ajatella että kumpi on moraalisempi kun ihminen on menossa kohti sulaa kohtaa järven jäällä?

        Ensimmäinen henkilö huutelee että mene vaan eteenpäin, sinä riität, ole vaan sellainen kuin olet ja kulje omia polkujasi vapaasti ja tasa-arvoisesti.

        Ja toinen huutaa että älä mene enää yhtään, siellä on sula kohta edessäsi ja putoat jäihin ja kuolet sinne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Ja tämän vakuutuksen Päivi on täyttänyt mitä parhaimmin. Hän on huolissaan myös homoseksuaaleista joita kirkko ym. johdattavat suorastaan massiivisesta kadotuksen kauheisiin syövereihin kertomalla Jumalan tahdon valheellisella tavalla.

        Hyvin voidaan ajatella että kumpi on moraalisempi kun ihminen on menossa kohti sulaa kohtaa järven jäällä?

        Ensimmäinen henkilö huutelee että mene vaan eteenpäin, sinä riität, ole vaan sellainen kuin olet ja kulje omia polkujasi vapaasti ja tasa-arvoisesti.

        Ja toinen huutaa että älä mene enää yhtään, siellä on sula kohta edessäsi ja putoat jäihin ja kuolet sinne.

        >Ensimmäinen henkilö huutelee että mene vaan eteenpäin, sinä riität, ole vaan sellainen kuin olet ja kulje omia polkujasi vapaasti ja tasa-arvoisesti.

        Et varmaan ymmärrä, että ihminen joka ei varoita toista huomaamastaan heikkojen jäiden kaltaisesta konkreettisesta vaarasta vaan suorastaan kehottaa tätä hukkumaan on satuolento. Psykopaatteja tietysti lukuun ottamatta.

        Minkähän takia aitouskovat yhä ahkerasti viljelevät tätä myötähäpeää herättävää vertausta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on puhunut lääkärinvalaa vastaan?

        Ei varmaan läpäise enää, koska sanoo homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus. Varmaan muutenkin puutteelliset tiedot.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista.

        Lääkärinä Päkä siis olisi ”joutunut” rikkomaan valansa uskomustensa vuoksi.

        Vala velvoittaa lääkärin myös ylläpitämään ammattitaitonsa ajan tasalla. Päivin taidot lienevät jo viime vuosituhannelta, mutta se on ymmärrettävää, sillä kansanedustajan työ vie paljon aikaa.

        Hyvänen aika... !

        kallo on herännyt noin aikaisin ja avannut loistavan arkkunsa ottaen esiin lukuisia sanoja itseään säästämättä, jokohan olisi aamupaukun vuoro....ai niin se töihin meno melkein unohtui pyjamassakin on tahra etupuolella.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ensimmäinen henkilö huutelee että mene vaan eteenpäin, sinä riität, ole vaan sellainen kuin olet ja kulje omia polkujasi vapaasti ja tasa-arvoisesti.

        Et varmaan ymmärrä, että ihminen joka ei varoita toista huomaamastaan heikkojen jäiden kaltaisesta konkreettisesta vaarasta vaan suorastaan kehottaa tätä hukkumaan on satuolento. Psykopaatteja tietysti lukuun ottamatta.

        Minkähän takia aitouskovat yhä ahkerasti viljelevät tätä myötähäpeää herättävää vertausta?

        "Minkähän takia aitouskovat yhä ahkerasti viljelevät tätä myötähäpeää herättävää vertausta?"

        Koska tuo esimerkkini yllä hyvin kuvaa nykytilannetta miten kirkon papit viestii homoseksuaaleille kehoittaen heitä vain menemään eteenpäin kohta sulaa kohtaa ja sinne kadotukseen tuhoutuen. Mutta uskovat haluaisivat että myös homoseksuaalit eivät enää uskoisi noita tuhoon meneviä kehoituksia eikä opetuksia.

        Tämä on hyvä ja toimiva vertaus mikä kyllä puree, myös homoseksuaaleihin. Se panee ajattelemaan mistä oikeasti on kyse.

        Eli voidaan ajatella että kumpi on moraalisempi kun ihminen on menossa kohti sulaa kohtaa järven jäällä?

        Ensimmäinen henkilö huutelee että mene vaan eteenpäin, sinä riität, ole vaan sellainen kuin olet ja kulje omia polkujasi vapaasti ja tasa-arvoisesti.

        Ja toinen huutaa että älä mene enää yhtään, siellä on sula kohta edessäsi ja putoat jäihin ja kuolet sinne.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        ”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista.

        Lääkärinä Päkä siis olisi ”joutunut” rikkomaan valansa uskomustensa vuoksi.

        Vala velvoittaa lääkärin myös ylläpitämään ammattitaitonsa ajan tasalla. Päivin taidot lienevät jo viime vuosituhannelta, mutta se on ymmärrettävää, sillä kansanedustajan työ vie paljon aikaa.

        "”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista."

        Äläs valehtele! Kyse ei ole Päivin ilmoittamasta häpeästä vaan ilmoittaja on Jumala Sanassaan. Lisäksi siinä ei hävetä seksuaalisuutta vaan sitä, että suoritetaan yhdyntöjä samaa sukupuoltaolevien kesken.

        Päivi on lastenlääkäri ja varmaan ainakin osittain on pitänyt ammattitaitoaan yllä siinä määrin kuin kuka muu lääkäri tahansa joka on kansanedustajana.

        Päivi kunnioittaa elämää eikä suostu tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisalkioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "”Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.”

        Lähimmäisten laillisen seksuaalisuuden nimittäminen häpeäksi on ihmisyyden loukkaamista eikä kunnioittamista."

        Äläs valehtele! Kyse ei ole Päivin ilmoittamasta häpeästä vaan ilmoittaja on Jumala Sanassaan. Lisäksi siinä ei hävetä seksuaalisuutta vaan sitä, että suoritetaan yhdyntöjä samaa sukupuoltaolevien kesken.

        Päivi on lastenlääkäri ja varmaan ainakin osittain on pitänyt ammattitaitoaan yllä siinä määrin kuin kuka muu lääkäri tahansa joka on kansanedustajana.

        Päivi kunnioittaa elämää eikä suostu tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisalkioita.

        Horinasi ovat totaalisen kaheleita, "korkkiruuvi". Jumala ei ole oikeushenkilö vaan pelkkä uskomus.


      • Niinkö se tekee 😅😂🤣❓


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Ei varmaan läpäise enää, koska sanoo homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus. Varmaan muutenkin puutteelliset tiedot.

        vielä joitakin vuosia sitten homoilu oli Suomessa rikos. Sitä pidettiin häpeällisenä asiana ja jopa sairautena.

        Ei ole mitenkään kohtuutonta jos nykypäivänä joku sellaisesta ilmaisee homoilulle vastakkaisen mielipiteen . Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen, niin homoilla kuin heteroillakin.

        Eikö pitäisi mennä kohti suvaitsevaisuutta? Sallia kaikki mielipiteet. Onhan homouskin saanut sallitun statuksen niin eikö sitä vastustavat mielipiteetkin ansaitse omaa vapauttaan?

        Jos tätä ei sallita, puhumme jo fasimin aikakaudesta jossa vain yksi mielipide on sallittu ja muut kielletään ja niitä rangaistaan. Siis kuten Venäjällä, Turkissa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne jne


      • Anonyymi kirjoitti:

        vielä joitakin vuosia sitten homoilu oli Suomessa rikos. Sitä pidettiin häpeällisenä asiana ja jopa sairautena.

        Ei ole mitenkään kohtuutonta jos nykypäivänä joku sellaisesta ilmaisee homoilulle vastakkaisen mielipiteen . Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen, niin homoilla kuin heteroillakin.

        Eikö pitäisi mennä kohti suvaitsevaisuutta? Sallia kaikki mielipiteet. Onhan homouskin saanut sallitun statuksen niin eikö sitä vastustavat mielipiteetkin ansaitse omaa vapauttaan?

        Jos tätä ei sallita, puhumme jo fasimin aikakaudesta jossa vain yksi mielipide on sallittu ja muut kielletään ja niitä rangaistaan. Siis kuten Venäjällä, Turkissa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa jne jne

        >Onhan homouskin saanut sallitun statuksen niin eikö sitä vastustavat mielipiteetkin ansaitse omaa vapauttaan?

        Kunhan osaat ilmaista vastustamisesi niin ettet loukkaa jo perustuslakia, joka kieltää ihmisarvon halventamisen. Ei tunnu olevan helppo rasti, kun kokeneilla poliitikoillakin tahmaa.

        Miksi muuten Antsu haluat ”vastustaa” sitä että jotkut ihmiset ovat ilmeisen pysyvästi ja täysin laillisesti toisenlaisia kuin sinä? Mitä kiksejä siitä saat?


    • Anonyymi

      Lääkärin opinnot eivät ole kovinkaan yleissivistäviä. Jos niiden jälkeen on vielä uskovainen niin paljon on opinnoista valunut hukkaan.
      Uskovaiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: Ymmärtämättömään laumaan ja näiden hyväksikäyttäjiin. Kumpikaan osa ei ole kantajalleen kunniaksi.

      • Anonyymi

        Mitä kunniakasta edustamassasi ateismissa on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kunniakasta edustamassasi ateismissa on?

        Usko.vainen on vajonnut syvälle kyselyikään. 😀

        Onhan se kunniakasta, että ei käytä tyhmempiään hyväkseen eikä myöskään alistu itse hyväksikäytettäväksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kunniakasta edustamassasi ateismissa on?

        Mitkä ovat ateismin tärkeimmät saavutukset? Kuinka monta juhlarakennusta ateismille on pystytetty. Voitaisiin sitten verrata kirkkojen, rukoushuoneiden ja seurakuntakeskusten lukumäärään .... hmmmmmm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat ateismin tärkeimmät saavutukset? Kuinka monta juhlarakennusta ateismille on pystytetty. Voitaisiin sitten verrata kirkkojen, rukoushuoneiden ja seurakuntakeskusten lukumäärään .... hmmmmmm

        Katso hönö vähän ympärillesi, nykytiedettä ei olisi ilman ajattelun vapauttavaa uskonnottomuutta. Sinuakaan ei kuulisi kukaan.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Usko.vainen on vajonnut syvälle kyselyikään. 😀

        Onhan se kunniakasta, että ei käytä tyhmempiään hyväkseen eikä myöskään alistu itse hyväksikäytettäväksi..

        nyt on jo kiire töihin... kirjota sitten lisää illemmalla !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat ateismin tärkeimmät saavutukset? Kuinka monta juhlarakennusta ateismille on pystytetty. Voitaisiin sitten verrata kirkkojen, rukoushuoneiden ja seurakuntakeskusten lukumäärään .... hmmmmmm

        Itse seisoin Birminghamissa ja näin siitä neljä kirkkoa ja temppeliä.

        Koin järkytyksen, kuinka paljon turhaa on rakennettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat ateismin tärkeimmät saavutukset? Kuinka monta juhlarakennusta ateismille on pystytetty. Voitaisiin sitten verrata kirkkojen, rukoushuoneiden ja seurakuntakeskusten lukumäärään .... hmmmmmm

        Ei ateismi tarvitse palvontapaikkoja sen kai nyt jokainen ymmärtää. Eniten palvontapaikkoja, temppeleitä sun muuta, on varmaan Intiassa, hindulaisuus lienee sitten se tosin uskonto ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso hönö vähän ympärillesi, nykytiedettä ei olisi ilman ajattelun vapauttavaa uskonnottomuutta. Sinuakaan ei kuulisi kukaan.

        Nykytiede on uskovien perustama! Tällä hetkellä tiedettä vain ajetaan alas ateistien toimesta kovalla voimalla.

        Mutta missä ateistien rakennukset piilee? Pohjois-Koreasta voisitte löytää esimerkin nyt ainakin ... hmmmm


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Itse seisoin Birminghamissa ja näin siitä neljä kirkkoa ja temppeliä.

        Koin järkytyksen, kuinka paljon turhaa on rakennettu.

        Minä koen järkytystä kaltaisistasi turhista ilmastonpilaajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso hönö vähän ympärillesi, nykytiedettä ei olisi ilman ajattelun vapauttavaa uskonnottomuutta. Sinuakaan ei kuulisi kukaan.

        Miten Jumalaan uskominen estää tieteen tekemisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykytiede on uskovien perustama! Tällä hetkellä tiedettä vain ajetaan alas ateistien toimesta kovalla voimalla.

        Mutta missä ateistien rakennukset piilee? Pohjois-Koreasta voisitte löytää esimerkin nyt ainakin ... hmmmm

        'Tällä hetkellä tiedettä vain ajetaan alas ateistien toimesta kovalla voimalla.'

        Aevan aevan. Tiedelehtiä lukemalla huomaa äkkiä että alas ajetaan ja tämä oli tässä. Toivonkin että uskovaiset jatkavat kvanttitieturin kehittämistä, kun ateisteista/liberaaleista ei siihen enää ole. Intensiivistä perustyötä on tehty 30 vuotta joten ei mahdoton rasti pitäisi olla pyhän hengen avulla loppuvaihe. Alzheimerin rokotekin on lähellä mutta uskovaisia tarvitaan siihenkin. Ei haittaa että olette käyneet vain kansakoulun, usko siirtää vuoria.

        'Pohjois-Koreasta voisitte löytää esimerkin nyt ainakin ... hmmmm'

        Pohjois-Koreassa on tuhansittain Juche-uskonnon rakennuksia. Ateistisista en ole kuullut, onko Patmos löytänyt niitä lähetysretkillään?

        🦵🏾Arschmann🦵🏾


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä koen järkytystä kaltaisistasi turhista ilmastonpilaajista.

        Lennän kyllä harvoin, ja käytän joko fillaria tai jalkoja arkielämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ovat ateismin tärkeimmät saavutukset? Kuinka monta juhlarakennusta ateismille on pystytetty. Voitaisiin sitten verrata kirkkojen, rukoushuoneiden ja seurakuntakeskusten lukumäärään .... hmmmmmm

        Aina kun nään komean temppelin, säälin kansaa jonka selkänahasta sekin revitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Jumalaan uskominen estää tieteen tekemisen?

        Koska usko on lähtökohtaisesti tiedon vastakohta.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Itse seisoin Birminghamissa ja näin siitä neljä kirkkoa ja temppeliä.

        Koin järkytyksen, kuinka paljon turhaa on rakennettu.

        Voi tuota laiskaJömbän hassuttelua😁


    • Haavisto on pätevä ulkoministerinä mutta Räsästä ei yleensä pidetä kansanedustanakaan kovin kummosena.

      • Anonyymi

        Päivi Räsänen herättää nykySuomessa eniten keskustelua ja huomiota eli hän on onnistunut kansanedustajista kaikkein parhaiten. Tälläkin foorumilla keskustellaan Päivistä eniten mikä kylläkin osittain johtuu Hallowiinista kun pahuuden voimat aktivoituu tämän juhlan alla aina. Mutta muutenkin Päivistä on juteltu eniten kuin kenestäkään muusta poliitikosta.


      • Anonyymi

        mitä sage muka tietää tämän ministerin pätevyydestä ja mihin se perustuu, oletko hänen sihteerinsä vai mitä?

        olisiko parasta kun tyytyisit tavailemaan kaljatölkkien kylkiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen herättää nykySuomessa eniten keskustelua ja huomiota eli hän on onnistunut kansanedustajista kaikkein parhaiten. Tälläkin foorumilla keskustellaan Päivistä eniten mikä kylläkin osittain johtuu Hallowiinista kun pahuuden voimat aktivoituu tämän juhlan alla aina. Mutta muutenkin Päivistä on juteltu eniten kuin kenestäkään muusta poliitikosta.

        Eipä ole esillä Räsäsen eduskuntatyö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen herättää nykySuomessa eniten keskustelua ja huomiota eli hän on onnistunut kansanedustajista kaikkein parhaiten. Tälläkin foorumilla keskustellaan Päivistä eniten mikä kylläkin osittain johtuu Hallowiinista kun pahuuden voimat aktivoituu tämän juhlan alla aina. Mutta muutenkin Päivistä on juteltu eniten kuin kenestäkään muusta poliitikosta.

        'Päivi Räsänen herättää nykySuomessa eniten keskustelua ja huomiota eli hän on onnistunut kansanedustajista kaikkein parhaiten.'

        Siinä tapauksessa Hitlerikin onnistui 130-alun kansanedustajista parhaiten Saksassa.


    • Anonyymi

      Pekka Haavistolla on nyt vain yksi tehtävä - olla miellyttävä!

      Vähän sama systeemi kuin näillä julkiksilla joiden tehtävä on kerätä suosiota pikkulasten keskuudessa. Heidänkin ainut tehtävä on vain olla söpö ja miellyttävä.

      • Olet kymmenissä tuhansissa viesteissäsi konkreettisesti todistanut, että aitouskovan tärkein tehtävä on olla vastenmielinen. Millä tavalla tämä edistää kristinuskoa, se jäänee ikuisesti epäselväksi.


      • Anonyymi

        Miellyttävän vastakohta lienee epämiellyttävä. Tämän keskusteluketjun perusteella siis Räsänen on tuo epämiellyttävä.

        Allekirjoitan.


      • Anonyymi

        Raamatun sana ja laki on muuttumaton. Raamatussa pahoitellaan lopun ajan ihmisiä, jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi. Kieroutuneisuus ja villitsevä meno on tämän ajan henki.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Olet kymmenissä tuhansissa viesteissäsi konkreettisesti todistanut, että aitouskovan tärkein tehtävä on olla vastenmielinen. Millä tavalla tämä edistää kristinuskoa, se jäänee ikuisesti epäselväksi.

        "Olet kymmenissä tuhansissa viesteissäsi konkreettisesti todistanut, että aitouskovan tärkein tehtävä on olla vastenmielinen. "

        Hyvä kysymys mitä itsekin olen miettinyt että miksi Jumala toimii saarnauttamansa hullutuksen vuoksi? Jumala itse ainakin osittain vastaa kysymykseesi koska ihmiset eivät oppineet tuntemaan Jumalaa viissauden kautta niin kokeillaan nyt toista reittiä. Toiseksi puhdas ja aito evankeliumi aiheuttaa aina pahuuden voimien riepottelemissa ihmisissä aina vastenmielisyyttä ja vihaa mistä seuraa vääjäämätön raivo, mikä sitten purkautuu rajusti kuten tällä viikolla olemme nähneet. Osasyynä on paholaisen juhlaksi muodostunut Halloween, mutta tämä juhla ei selitä koko vainon ja vihan määrää.

        Eli kaikenkaikkiaan vastaus kysymykseesi löytyy Uudesta Testamentista ja Jumalan tavasti hoitaa evankeliumia uskovien kautta. Mehän olemme tässä toimessa ainoita mahdollisia ihmisiä joita Jumalalla on käytössään. Eli hoida sinä sitten se oma osasi jos kerran näin haluat ja sitten hoidamme sen nimenomaan Jumalan tarkoittaman rakkauden esiintuomisen. Emme siis sitä maallista eros-rakkautta mitä pahuuden voimat ja osittain myös kirkko julistaa vaan tarkoitan juuri sitä agape- eli Jumalan tarkoittamaa rakkautta.

        Kiitos muuten kysymyksestä! Harvoin viestit täällä asiallisesti mutta tuo kysymys oli yksi esimerkki että kykenet jopa asiallisuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana ja laki on muuttumaton. Raamatussa pahoitellaan lopun ajan ihmisiä, jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi. Kieroutuneisuus ja villitsevä meno on tämän ajan henki.

        Sitten vain kivittämään ihmisiä ja järjestämään yhteiskunnat niin että vain miehillä on täydet ihmisoikeudet. Tiede kiellettävä kun se niin monissa asioissa opettaa vastoin Raamattua, mm lääketieteessä.
        Ennen oli kaikki ok niinhän Raamattukin sanoo, mitä nyt joku vedenpaisumustarina väittää muuta, mutta tarinoissa voi lopunaika olla jo ihan alussa .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Sitten vain kivittämään ihmisiä ja järjestämään yhteiskunnat niin että vain miehillä on täydet ihmisoikeudet. Tiede kiellettävä kun se niin monissa asioissa opettaa vastoin Raamattua, mm lääketieteessä.
        Ennen oli kaikki ok niinhän Raamattukin sanoo, mitä nyt joku vedenpaisumustarina väittää muuta, mutta tarinoissa voi lopunaika olla jo ihan alussa .

        Ei kivittämistä - tuomiot tulee kyllä aikanaan jos vaan jaksat odottaa, mutta nyt on evankeliumin aika. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kivittämistä - tuomiot tulee kyllä aikanaan jos vaan jaksat odottaa, mutta nyt on evankeliumin aika. Amen

        Tykkääkö Jumala siitä, että olet noin Raamatun vastainen?


    • Anonyymi

      Vihreät haluaisi kirjoittaa raamatun uudestaan Koijärven rannalla kivien heittelyn lomassa, omalla katsomuksella.

    • Anonyymi

      Haaviston agenda on vain vihreys sekä kaikkia maahanmuuttajat/ rintamakarkurit /isänmaanpetturit tänne täydelle All Inclusiv palveluille, (kaikki melkein muslimeja).
      Yleinen mielipide vihervassareiden kesken on suomalaisvastaisuus.

      • Anonyymi

        'Yleinen mielipide vihervassareiden kesken on suomalaisvastaisuus.'

        Me 'vihervassarit' olemme suomalaisista isänmaallisimpia.


    • Anonyymi

      Siis miksi Pekan mielipide on arvokkaampi kuin Päkän?

      Siksi että Pekka perustaa mielipiteensä faktoille, Päkä taas hurmosuskonnollisuuteen, vahvistusvinoutuneisiin uskomuksiin, joita hän ei pysty edes todistamaan oikeiksi. Päkän ongelma on se että hänen väitteensä kaatuu samoihin asioihin kuin usko.vaisilla yleensäkin. Näytön puutteeseen ja argumentointivirheisiin. Milloin ei ole sattunut sortumaan suoranaiseen valehteluun.

      Suurin osa näkee Päkän väitteiden heikkouden oitis ja ne ketkä eivät näe, no, siksihän heitä kutsutaan usko.vaisiksi.

      • Anonyymi

        "Suurin osa näkee Päkän väitteiden heikkouden oitis ja ne ketkä eivät näe, no, siksihän heitä kutsutaan usko.vaisiksi."

        Uskallan olettaa että tämä "suuri osa" koostuu vihervasemmistolaisista ja liberaaleista?

        Kyse ei ole siis argumentista vaan kyse on poliittisen ja myös homoagendan eteenpäin viemisestä samaan tyyliin kuin poliittisia ohjelmia on eteenpäin viety kautta aikojen.


        "Siksi että Pekka perustaa mielipiteensä faktoille,..."

        Pekalla ei ole mielipiteitä, koska hänen tehtävänsä on vain olla miellyttävä ja söpö. Tällaiseen tehtävään ei edes saa kuulua mielipiteitä, koska joku voi tulla vihaiseksi :)


      • Anonyymi

        "Päkän ongelma on se että hänen väitteensä kaatuu samoihin asioihin kuin usko.vaisilla yleensäkin. "

        Nyt olisi suorastaan mahtavaa kuulla tälläinen Räsäsen esittämä väite, joka kaatuu samoihin asioihin kuin Jeesukseen uskovilla yleensäkin. Pliiiiiiiiiis ...... :)


      • Anonyymi

        Sano joku Pekan fakta jonka Päkä kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päkän ongelma on se että hänen väitteensä kaatuu samoihin asioihin kuin usko.vaisilla yleensäkin. "

        Nyt olisi suorastaan mahtavaa kuulla tälläinen Räsäsen esittämä väite, joka kaatuu samoihin asioihin kuin Jeesukseen uskovilla yleensäkin. Pliiiiiiiiiis ...... :)

        Olkaas nyt kakarat hiljaa kun aikuiset keskustelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päkän ongelma on se että hänen väitteensä kaatuu samoihin asioihin kuin usko.vaisilla yleensäkin. "

        Nyt olisi suorastaan mahtavaa kuulla tälläinen Räsäsen esittämä väite, joka kaatuu samoihin asioihin kuin Jeesukseen uskovilla yleensäkin. Pliiiiiiiiiis ...... :)

        räsäskä on usein väittänyt suomen lain perustuvan raamattuun. mikä ei pidä paikkaansa koska suomen lait perustuvat roomalaiseen oikeuteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        räsäskä on usein väittänyt suomen lain perustuvan raamattuun. mikä ei pidä paikkaansa koska suomen lait perustuvat roomalaiseen oikeuteen

        Oikeuskäytäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen, mutta laki perustuu Raamattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suurin osa näkee Päkän väitteiden heikkouden oitis ja ne ketkä eivät näe, no, siksihän heitä kutsutaan usko.vaisiksi."

        Uskallan olettaa että tämä "suuri osa" koostuu vihervasemmistolaisista ja liberaaleista?

        Kyse ei ole siis argumentista vaan kyse on poliittisen ja myös homoagendan eteenpäin viemisestä samaan tyyliin kuin poliittisia ohjelmia on eteenpäin viety kautta aikojen.


        "Siksi että Pekka perustaa mielipiteensä faktoille,..."

        Pekalla ei ole mielipiteitä, koska hänen tehtävänsä on vain olla miellyttävä ja söpö. Tällaiseen tehtävään ei edes saa kuulua mielipiteitä, koska joku voi tulla vihaiseksi :)

        Pidät Pekkaa miellyttävänä ja söpönä mutta valitettavasti hän tykkää vain miehistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskäytäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen, mutta laki perustuu Raamattuun.

        Japanin ja Taiwanin lait on varsin samantapaiset kuin Suomessa, miten ne voi perustua Raamattuun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeuskäytäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen, mutta laki perustuu Raamattuun.

        Millä tavoin Suomen lainsäädäntö perustuu Raamattuun ? Eihän Raamatunkaan lainsäädäntö perustunut raamattuun vaan sitä vanhempaan ajatteluun.


    • Anonyymi

      Räsänen on ääriuskonnollinen fundamentalisti joka on (jopa ministerinä ollessaan) julkisesti todennut, että hänen omat uskonnolliset käsitykset ovat hänelle tärkeämpiä kuin Suomen laki. Tuon voi tulkita niin että Räsäsen mielestä hän voi rikkoa lakia jos tuo rikkomus on hänen uskonnoölisten käsitystensä mukaan oikein.

      Tuollaiset ihmiset ovat vaarallisia ja uhka yhteiskunnalle.

      • Anonyymi

        Kerrotko mitä lain vastaista tarkalleen ottaen Päkä on tehnyt.


    • Anonyymi

      Mielipiteet ovat kuin peräaukkoja: Kaikilla on sellainen ja ne kaikki haisevat. Tosin nykyään kaikilla ei ole edes omaa mielipidettä vaan he toistavat mielessään iltapäivälehtien lööppejä.

      Kristityt lukevat Raamattua.
      Ateistit Seiskaa, Iltasanomia ja Iltalehteä.

      Ottakaa vastaan joko Jumalan tai Päätoimittajien Sana,

      Itse luotan mieluummin Jumalaan kuin noihin valheellisiin lööppeihin jotka sitten myöhemmin "oikaistaan" sisäsivulla pienessä laatikossa, jota monikaan ei lue.

      • Anonyymi

        Iltalehtien ja Seiskan lööpit ovat kuitenkin todellisuudessa olevia toisin kuin sinun ulostuksesi joka haisee pahalle.


    • Anonyymi

      Kylläpäs tämän ketjun aloittaja osasi laittaa älykkään eli vaikean kysymyksen.

    • Anonyymi

      Ei mielipiteitä voi verrata keskenään. Heille ei ole asetettu samoja kysymyksiä, joten vertaaminen on mahdotonta. Täytyy ensin asettaa samat kysymykset molemmille.

    • Anonyymi

      Vieläkin ihmettelen, että miksi homojen piti tulla kaapista ulos? Miksi tietynlainen seksuaalisen aktin muoto hajumaailmoineen täytyy saada näin suurta huomiota yhteiskunnassa? Eihän muutkaan tule ulos kaapista omissa kuvioissaan.

      • Se että on tiedossa kuka on homo, ei tarkoita sitä, että tiedetään mitä hänen elämänsä on.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Se että on tiedossa kuka on homo, ei tarkoita sitä, että tiedetään mitä hänen elämänsä on.

        Kyllä kuule hellarit tietää!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule hellarit tietää!!!

        Heh heh.

        Näinhän se tietysti on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule hellarit tietää!!!

        Jokainen lukutaitoinen tietää homon elämästä ihan tarpeeksi, tiesitkö torre sitä !

        sitä en tiedä onko kaikki hmot lukutaitoisia, epäilyttää aika lailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen lukutaitoinen tietää homon elämästä ihan tarpeeksi, tiesitkö torre sitä !

        sitä en tiedä onko kaikki hmot lukutaitoisia, epäilyttää aika lailla.

        Jaa. Itse tiedän vain niiden homojen elämää, jotka tunnen. Siihen ei lukutaito vaikuta.


    • Anonyymi

      Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tulee kaapista ulos. Ihmeellistä on että sillä on uutisarvo. Kyllä jokaisessa urheilulajissa niinkuin muissakin yhteisöissä on 10 prosenttia homoja, ei sitä pitäisi kenenkään enää nykyaikana ihmetellä. Homo tai hetero, aivan sama asia. Ei ole mikään uutinen.

      • Anonyymi

        Kannatan Päiviä presidentiksi.


    • Anonyymi

      Päivistä ei tule presidenttiä. Haavistolla on suuri kansan suosio. Viime vaaleissa hän sai toiseksi eniten 40 prosenttia ääniä Niinistön jälkeen. Niinistö ei enää voi asettua ehdokkaaksi.

      • Anonyymi

        Juu, ääniä sai, mutta ehdokkaina oli vain huonoja vaihtoehtoja, huonoista vähiten huono voitti, vaikka sekin on kehno:(


    • Anonyymi

      Missä asiassa?

    • Koska ylioppilas Larvanto on kertonut Haavistolle, että homot on aina oikeassa.
      Ja Homoja ei saa syytellä mistään, sen enenpää kuin suvakkeja ylipäätänsä.

    • Anonyymi

      Onko täälläkin foorumilla koulutetun mielipide painavampi kuin kouluttamattoman?

    • Anonyymi

      Päiville voimia ja Jumalan runsasta siunausta ja Pyhän Hengen antamaa viisautta kaikkea hyökkäyksiä vastaan.Totuus ei pala tulessakaan.
      Jeesuskin sanoi,että teitä vainotaan ja viedään oikeuteen ,minun nimeni tähden.Ja hyvä käännetään pahaksi.jne.
      Päivillä ja meillä kaikilla uskovilla,pitää olla myös sananvapaus tuoda arvojamme julki ,ilman ettää aletaan oikeuteen viemään.
      Jumala on kaikkien yllä,jolle joudumme kerran tiliä tekemään.
      Jumalan 10 käskyä on annettu meille elämän ohjeiksi.
      Kun ne unohdettu,niin kaikkinainen moraalittomuus vallitsee ja hallitsee maailmaamme!Kuljetaan ilman Jumalaa,joka meille elämän antanut ja kauniin maailman ,jonka olemme tuhoamassa myös.
      Surullista menoa on nykyisin.

      • Suomessa alle 30 prosenttia väestöstä uskoo Jumalaan. Suunta on selvä.

        Hyvää menoa nykyisin.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Suomessa alle 30 prosenttia väestöstä uskoo Jumalaan. Suunta on selvä.

        Hyvää menoa nykyisin.

        Miksi satuolentoihin pitäisikään uskoa? Jokainen uskovaksi itseänsä tituleeraava voisi kysyä itseltänsä mikä on faktaan perustuvaa tässä jumalankaipuussa?

        Voihan se usko osalla ihmisistä helpottaa ahdistusta, mutta kyllä se myös lisää sitä monella tapaa.

        Realistinen maailmankuva ja odotukset "jostain paremmasta", voisi olla terveellisempi vaihtoehto, näin uskovaisiksi hurahtaneetkin voisivat ottaa oikeasti vastuuta elämänkirjosta ja elinmahdollisuuksista maapallon laajuisesti.

        Nythän iso osa heistä jättää kaiken "herran huomaan", vai joko sanonta on vääntynyt haihattelevien naispappien myötä "rouvan huomaan"?


    • Ehkäpä Räsänen on pätevämpi lausumaan esim. kurkkutulehduksesta kuin Haavisto, mutta Haavisto on pätevämpi lausumaan kaikista muista kuin lääketieteen asioista.

      • Anonyymi

        Kuule ihan oikeasti. ota välillä ne tölkkikassit ja laske niitä ja lue kaikki mitä kylkeen on painettu, niin saamm eolla hetken vapaat noist aälyttömistä kommenteistasi !

        oletko saanut tuon kaiken ihan perintönä vai omako koulutus on sen tuonut mukanaan, siis nuo piipkommenttisi.


      • Anonyymi

        Mistä ylioppilas Haaviston pätevyys tulee? Homoudestako?


      • Mikset kirjoita rekatullasi?


    • Anonyymi

      Haavisto nyt ei ole saanut aikaan yhtikäs mitään. Kunhan nyt lentelee ulkoministerin statuksella paikasta toiseen. Ja se on täyttä puppua että olisi parantanut naisten ja lasten asemaa jossain .

    • Anonyymi

      Haavistolla on runsas kansan suosio. Viime presidenttivaaleissa sai toiseksi eniten ääniä Niinistön jälkeen eli 40 prosenttia. Hänellä on pitkä kokemus YK:n eri tehtävissä mm YK:n rauhanneuvottelijana Afrikassa. Hänellä on tukijoita sekä YK:n piirissä että muissakin maailman valtaa pitävissä. Hän on tunnettu kautta maapallon ja hyvä maine. Hänet tunnetaqan hyvänä neuvottelijana.

      • Anonyymi

        Ja hömpsis.

        Yk on täysin korruptoitunut läpimätä organisaatio. Se ei saa muuta kuin pahaa aikaan. Yk ei ole vuosiin ollut mikään meriitti, vaan pelkästään dismeriittii. Muslimeiden haarujen nuoleminen ei ole meritoitumista, vaan ainostaan korruptoitumista ja tuhon kylvämistä.


      • Anonyymi

        Joo jos on suuri kansan suosio niin s ekorvaa kaiken muun osaamattomuuden, eikö olekkin niin!


    • Anonyymi

      Siksi koska lääkäri Räsänen on lääkinnyt "sairaan" Haaviston pihalle, ja tutkinto jäänyt suorittamatta:)

      Vittu täällähän ei "ryssät" tee töitä.

      Madotettu in Finland

    • Anonyymi

      Suomi on hengelisesti pahoin maallistunut, henkisesti ja aineellisesti romahtanut. Maaseutu autioituu vauhdilla. Kirkon piispat kahtakolema lukuunottamatta liperaaleja,kaikki Mäkisen,Riekkisen ja Askolan ansiota

      • Anonyymi

        Myydään maaseutu Kiinalle ja Venäjälle. Ei hesan homot maaseutua, peltoja, järviä, jokia, metsiä, malmeja...siis luonnonvaroja tarvitse. Ne tarvitsevat vain sähköisiä potkulautoja joilla voivat tyrmätä jalkakäytäviltä vanhukset ja homobaareja, joissa voivat lukea erkkolaista hesaria, vetää vapaasti huumeita ja levittää paska-aatteita ja ebolaa ja aidsia nuorisoomme.


    • Koska Haavisto ei ole hihhuli mutta Räsänen on. Simppeli juttu!

    • Anonyymi

      Voi kuule kun hihhulisanaa ei saa enää käyttää, siitä tulee kellarihoitoa huonoissa valoissa kylmin jaloin !

    • Anonyymi

      Haavistolla on sydämen sivistystä paljon enemmän kuin Räsäsellä.

    • Anonyymi

      Miksi lääkäri Räsäsen mielipide on oikeampi kuin asiantuntijoiden? Johtuuko se siitä, että Räsänen ei hyödynnä ammattitaitoaan mielipiteensä muodostamisessa, vaan nykykristinuskon tulkintoja Raamatusta?

      • Anonyymi

        Kuka on enemmän asiantuntija kuin tunnustava kristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on enemmän asiantuntija kuin tunnustava kristitty.

        Haavisto on täysin sivistymätön ja vielä vetelys.. Mitään oikeaa asiaa ei ole ikinä ajannut eikä mitään oikeaa työtä tehnyt. Haavisto on vain tehnyt pahaa Suomelle, ryöstänyt maatamme ja myynyt ulkomaille kansan varoila rakennettua infraamme. Se on rikos isänmaata, kansan hyvinvointia ja turvallisuutta vastaan. Sellainen konna on Haavisto tekojen tasolla tarkastellen.


    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      74
      7664
    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3203
    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2496
    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      13
      2109
    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      35
      2054
    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      22
      1988
    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1887
    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1673
    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      61
      1621
    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1599
    Aihe