Ateismin naurettavuus

Höpsistä. Olen suhteellisen varma siitä että jokainen itseään ateistiksi kutsuva kertoo ettei tiedä miten universumi on syntynyt. Uskovaiset ovat ihan eri porukkaa.

Tämän kysymyksen kreationistit luulevat selittävänsä sillä, että Luoja on jotenkin ikuinen. Tämä selitys herättää kuitenkin vain uusia kysymyksiä, joihin heillä ei ole järkeviä vastauksia.

Kysymys on älytön ja osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttä Jumalasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tämän kysymyksen kreationistit luulevat selittävänsä sillä, että Luoja on jotenkin ikuinen. Tämä selitys herättää kuitenkin vain uusia kysymyksiä, joihin heillä ei ole järkeviä vastauksia.

Lue lisää

Ateistit tietävät sen, että jotakin on ollut olemassa ikuisesti ilman ajan alkua. Se voi olla esimerkiksi kvanttimeren poreilua tms., joka ei vaadi tilaa (avaruutta) tai materiaa voidakseen tapahtua ja ollakseen olemassa. Sellaisesta putkahtaa tuon tuostakin esiin uusia universumeja, joita me ihmiset muiden muassa voimme ihmetellä ja kehitellä satuja niiden synnystä. Kun sanomme näitä satuja "tieteeksi", niin saamme pölvästit uskomaan niihin ja vainoamaan niitä, jotka eivät näihin satuihin usko, koska todisteet niiden puolesta puuttuvat kokonaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit tietävät sen, että jotakin on ollut olemassa ikuisesti ilman ajan alkua. Se voi olla esimerkiksi kvanttimeren poreilua tms., joka ei vaadi tilaa (avaruutta) tai materiaa voidakseen tapahtua ja ollakseen olemassa. Sellaisesta putkahtaa tuon tuostakin esiin uusia universumeja, joita me ihmiset muiden muassa voimme ihmetellä ja kehitellä satuja niiden synnystä. Kun sanomme näitä satuja "tieteeksi", niin saamme pölvästit uskomaan niihin ja vainoamaan niitä, jotka eivät näihin satuihin usko, koska todisteet niiden puolesta puuttuvat kokonaan. :)

Lue lisää

"Ateistit tietävät sen, että jotakin on ollut olemassa ikuisesti ilman ajan alkua."

Pieleen meni arvauksesi, lähinnä vain tällä hetkellä uskontoihin liittymättä ei ole mahdollista päätellä onko "kaikkeudella" ollut mitään alkua tai ei. Erityisesti koska alku viittaa aikaan, ajan ollessa tiukasti sidoksissa avaruuteen ja tuntemaamme maailmankaikkeuteen.

Ensi kerralla ennen kuin teet noloja väitteitä siitä mitä mieltä muut ovat kannattaa tarkistaa ensiksi heiltä :)

Trollit vallanneet palstan taas. Eiköhän tämäkin ole taas joku nuori henkilö, jolla on tylsää. Tänne palstalle tuntuu joka vuosi tulevan tälläisiä "apinalaumoja" aika ajoin, joita aikoinaan epäiltiin olevan jotain pyhäkoulussa yllytettyjä nuoria, mutta toki voivat olla myös ateisteja, joita naurattaa nuo argumenttivirheet.

Kuka tahansa asiaan vähänkin tutustunut huomaa ensimmäisestä lauseesta, että aloittajan kaltainen henkilö ei ole tosissaan. Olkiukolla aloittaminen, siitä toiseen olkiukkoon ja nauraminen päälle ilman mitään asiasisältöä on liian nolo kokonaisuus, että henkilö olisi tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Trollit vallanneet palstan taas. Eiköhän tämäkin ole taas joku nuori henkilö, jolla on tylsää. Tänne palstalle tuntuu joka vuosi tulevan tälläisiä "apinalaumoja" aika ajoin, joita aikoinaan epäiltiin olevan jotain pyhäkoulussa yllytettyjä nuoria, mutta toki voivat olla myös ateisteja, joita naurattaa nuo argumenttivirheet.

Kuka tahansa asiaan vähänkin tutustunut huomaa ensimmäisestä lauseesta, että aloittajan kaltainen henkilö ei ole tosissaan. Olkiukolla aloittaminen, siitä toiseen olkiukkoon ja nauraminen päälle ilman mitään asiasisältöä on liian nolo kokonaisuus, että henkilö olisi tosissaan.

Lue lisää

No kerrohan tosissasi, mitä ateistit uskovat elleivät tähän: "Ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä eli olemattomasta ilman älykästä vaikuttajaa tai tekijää (ateistit eivät usko luomiseen)."

Anonyymi kirjoitti:

No kerrohan tosissasi, mitä ateistit uskovat elleivät tähän: "Ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä eli olemattomasta ilman älykästä vaikuttajaa tai tekijää (ateistit eivät usko luomiseen)."

Lue lisää

Ateistit eivät näe syytä uskoa jumaliin. Ei muuta.

Kaikki muu kuten tieteen tuloksiin luottaminen on sitten henkilön oma päätös. Tiesitkö, että myös valtaosa teisteistä omaa saman tieteellisen näkökulman kuin ateisti?

Ikään kuin voisi olla uskomatta mihinkään.

lopetahan usko omaan olemassaoloosi ja katotaan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ikään kuin voisi olla uskomatta mihinkään.

lopetahan usko omaan olemassaoloosi ja katotaan sitten.

Lopetettu on, ei aiheuta toimenpiteitä koska todennäköisesti olen olemassa uskomattakin. Ja jos en ole, mitä sillä on väliä? Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Ikään kuin voisi olla uskomatta mihinkään.

lopetahan usko omaan olemassaoloosi ja katotaan sitten.

Uskolla ja varmalla tiedolla on ero. Jos jotakin asiaa ei tiedetä varmuudella, niin siihen voidaan silti uskoa. Jos jotakin tiedetään varmuudella, niin siihen ei tarvitse uskoa. Tiedän sen, että olen olemassa, joten minun ei tarvitse uskoa siihen. En tiedä sitä, onko Jumala olemassa vai ei: minun pitäisi uskoa, jos pitäisin totena väitettä, että Jumala on olemassa. En usko. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetettu on, ei aiheuta toimenpiteitä koska todennäköisesti olen olemassa uskomattakin. Ja jos en ole, mitä sillä on väliä? Näillä mennään.

Tuntuuko tuo yhdentekevä tyhjyytesi hyvältä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskolla ja varmalla tiedolla on ero. Jos jotakin asiaa ei tiedetä varmuudella, niin siihen voidaan silti uskoa. Jos jotakin tiedetään varmuudella, niin siihen ei tarvitse uskoa. Tiedän sen, että olen olemassa, joten minun ei tarvitse uskoa siihen. En tiedä sitä, onko Jumala olemassa vai ei: minun pitäisi uskoa, jos pitäisin totena väitettä, että Jumala on olemassa. En usko. Kiitos.

Lue lisää

"Jos jotakin tiedetään varmuudella, niin siihen ei tarvitse uskoa."

Tieto on perusteltu tosi uskomus.

"Tiedän sen, että olen olemassa, joten minun ei tarvitse uskoa siihen."

Sen ainoastaan voi varmaksi tietää, että itse on olemassa, mutta sitä taas et voi tietää varmaksi, mikä tai kuka sinä olet.

Jos luulet olevasi varmasti se mikä luulet olevasi, sinulla on vielä oppimista itsestäsi.

Tämä lauseesi todistaa siitä:
"En tiedä sitä, onko Jumala olemassa vai ei"

Jumala luo Hengen Voimalla Sanallaan.

Kuten on aina luonut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala luo Hengen Voimalla Sanallaan.

Kuten on aina luonut.

Sanotaanko Raamatussa, että hengen voimalla?
Älä lisää mitään siihen kuulumatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa, että hengen voimalla?
Älä lisää mitään siihen kuulumatonta!

Raamattu sanoo, jotta "voimalla" ja "Voima", joten jos Jumala on jotakin Raamatun mukaan luonut, niin sitten sen on Henki tehnyt voimallaan ja Hengen voimalla.

Älä sinä saatanan kätyri estä kristittyjä tulkitsemasta pyhiä kirjoituksia Jumalan tahdon mukaan!

Palat ikuisessa helvetin tulessa!

"Kuka ateisti on väittänyt että jotain olisi tullut tyhjästä?"

Älä nyt pilaa vakkaritrollin vakkarivalhetta totuudella.

Mitä naurettavaa siinä on, että uskoo Jumalan luoneen kaiken sen sijaan, että uskoo universumin olevan ikuinen ilman alkua tai että se olisi putkahtanut esiin tyhjästä eli olemattomasta ilman luomisen ihmettä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä naurettavaa siinä on, että uskoo Jumalan luoneen kaiken sen sijaan, että uskoo universumin olevan ikuinen ilman alkua tai että se olisi putkahtanut esiin tyhjästä eli olemattomasta ilman luomisen ihmettä?

Lue lisää

En usko että universumi on ikuinen tai että se olisi putkahtanut tyhjästä. En tiedä miksi universumi on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä naurettavaa siinä on, että uskoo Jumalan luoneen kaiken sen sijaan, että uskoo universumin olevan ikuinen ilman alkua tai että se olisi putkahtanut esiin tyhjästä eli olemattomasta ilman luomisen ihmettä?

Lue lisää

”Mitä naurettavaa siinä on, että uskoo Jumalan luoneen kaiken sen sijaan, että uskoo universumin olevan ikuinen ilman alkua tai että se olisi putkahtanut esiin tyhjästä eli olemattomasta ilman luomisen ihmettä?”

On outoa lähteä uskomaan jotain asiasta, mistä emme tiedä oikeastaan mitään. Jätit myös pois vaihtoehdon, että universumi on voinut syntyä jotenkin muutenkin kuin jonkun toisen universumin olennon tekemänä.

Olet myös rajoittunut ajatuksissasi universumimme sisään. Kuvittele vaikkapa, että universumimme on kuin Bluray levy, mihin koko universumin aikajana ja kaikki tapahtumat on tallennettu. Blueraylle tallennetulla leffalla on alku, mutta tällä alulla ei ole mitään tekemistä itse Blueray-levyn valmistuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä naurettavaa siinä on, että uskoo Jumalan luoneen kaiken sen sijaan, että uskoo universumin olevan ikuinen ilman alkua tai että se olisi putkahtanut esiin tyhjästä eli olemattomasta ilman luomisen ihmettä?

Lue lisää

Kun ateistit eivät näin tyypillisesti usko. Kyseessä on vain VALHE jota kreationistit levittävät ateisteista.

Eikä oikeastaan paljon kukaan ateisti, kreationisteista tuo on kuitenkin sopiva valhe, jolla ylistää Totuutta.

Huomasitko, että räjähtäminen oli jätetty pois. Olen siis huomaavinani jonkinlaista luonnollista kehitystä, jossa ei näy jälkiä älykkäästä suunnittelijasta.

Vain jos ufot ovat totta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain jos ufot ovat totta.

Riippuu, mikä on "ufon" määritelmä. Onko kaikki maapallon ulkopuolinen elämä "ufoja", vai voisiko kutsua muulla nimellä.

Sinun käsityksesi mukainen Jumala pytyy niihin tekoihin jotka ovat sinun käsityksesi mukaisen jumalan ulottuvissa. Eihän siinä ole mitään väärää eikä väittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun käsityksesi mukainen Jumala pytyy niihin tekoihin jotka ovat sinun käsityksesi mukaisen jumalan ulottuvissa. Eihän siinä ole mitään väärää eikä väittämistä.

Mikä on "minun käsitykseni mukainen Jumala" - en tunnista sellaista.

Hulluinta on todella väittää jonkun toisen uskovan johonkin, mihin ei itse usko! Olisi fiksumpaa myöntää, että ei tarvitse uskoa erityisesti mihinkään.