Pahimmat valehtelijat.

Kaikki demarit, Esko Aho, Timo Soini, Sipilä, J. Halla-aho, Niinistöt, ...
Tiitisen listan nimet ...

MV-lehti ei kuulu tuohon sarjaan. MV ei ole punavihreiden kepulaisten ja kokoomus kommareiden johdettavissa ja määräysvallan alalla oleva FeikkiMedia.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti ei kuulu tuohon sarjaan. MV ei ole punavihreiden kepulaisten ja kokoomus kommareiden johdettavissa ja määräysvallan alalla oleva FeikkiMedia.

EIKÄ SITÄ YLLÄPIDETÄ SUOMALAISTEN VERORAHOJA SINNE KAATAMALLA, KUTEN MUUT MAINITSEVASI, SUURIMPANA RAHAREIKÄNÄ PAKKOVERO-PAKKOYLE!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki demarit, Esko Aho, Timo Soini, Sipilä, J. Halla-aho, Niinistöt, ...
Tiitisen listan nimet ...

TIMO SOINI lupasi oppositiopuoleessa, poistavansa autoveron päästessään hallitukseen.

Yle on vallan vahti-, rakki-, syli- ja sirkuskoira, ei objektiivinen tiedottaja. Siten Ylen lähetysten reliabiliteetti laskee kuin lehmän häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on vallan vahti-, rakki-, syli- ja sirkuskoira, ei objektiivinen tiedottaja. Siten Ylen lähetysten reliabiliteetti laskee kuin lehmän häntä.

Ja mikäs olikaan se "täydellinen" tiedottaja?

Sinä?

Ja oletko koskaan kuullut "objektiivisesta tiedosta"? Silloin tarvitsisi olla "kaikki tietävän olennon näkökulma"?

Sellaista taas ei ole ellemme ala höpistä täällä jumalista. Ja sitä emme tee, onhan tunnettua, että jo Kristinuskon jumalalla on sukupuoli ja siinä riittää ihmettelemistä, ei kai se jumala aio lisääntyä? Kun miehet nyt vaan halusivat että on "isä" ei haluttu "äitiä". tämä on kummallista, koska kaikki "isät" on "äiti" synnyttänyt.

Jos malttaisit sinäkin opiekella edes hiukkasen, ymmärtäisit että miksi meillä on vapaa lehdistö. Se tarkoittaa, että kaikki saavat äänensä kuuluville, kunhan ei ala räyhäämään ja käyttäytymään tyhmästi. Siinä kulkee se raja. Voi siis sanoa mitä tahansa kun ei hauku toisia.

Näin. Oppia ikä kaikki.

Kirjoitat ihan asiaa. Oma mielipiteeni ylestä vaan on näin sitoutumattomana selkeästi kuitenkin vasemman laidan kanavana.
Pääasiassa tuodaan ns "oikeamieliseksi" perusteltua politiikkaa vasemmalta esille ja taas oikea laita vaijennetaan tai se esitetään negatiivisessa valossa.
Myös vanhanliiton kirjaroviot näennäisesti tulevat mieleen vanhojen ohjelmien sensuroimisena ajalta jolloin meininki oli toinen.
Tulee lähinnä mieleen neuvostoliitto jolloin ns "vääränlainen" historia pyrittiin vaijentamaan tuhoamalla kaikki dokumentit siltä ajalta.
Tapa on vaarallinen koska se eriarvoistaa eritavoin ajattelevia ihmisiä ja jakaa heitä kahteen leiriin. Se näkyy surullisella tavalla nykyajassamme jo muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat ihan asiaa. Oma mielipiteeni ylestä vaan on näin sitoutumattomana selkeästi kuitenkin vasemman laidan kanavana.
Pääasiassa tuodaan ns "oikeamieliseksi" perusteltua politiikkaa vasemmalta esille ja taas oikea laita vaijennetaan tai se esitetään negatiivisessa valossa.
Myös vanhanliiton kirjaroviot näennäisesti tulevat mieleen vanhojen ohjelmien sensuroimisena ajalta jolloin meininki oli toinen.
Tulee lähinnä mieleen neuvostoliitto jolloin ns "vääränlainen" historia pyrittiin vaijentamaan tuhoamalla kaikki dokumentit siltä ajalta.
Tapa on vaarallinen koska se eriarvoistaa eritavoin ajattelevia ihmisiä ja jakaa heitä kahteen leiriin. Se näkyy surullisella tavalla nykyajassamme jo muutenkin.

Lue lisää

Et nyt aivan vieläkään ymmärtänyt. Meillä on Yle ja sitten on nämä kaupalliset kanavat. Niitä et osoita sormella lainkaan. Ne ilmeisesti ovat "objektiivisia" tietolähteitä?

Et ymmärrä sitä, että SINÄ itse et ole puolueeton arvostelemaan mitään tiedonlähdettä. Enkä oikein saanut otetta, miten Yle voi olla vasemmalle kallellaan maassa, jossa on jo pitkään ollut porvarienemmistöinen eduskunta ja myös hallitus, lukuunottamatta tätä hallitusta. Se taas ei ole ehtinyt vaihtaa Ylelle ketään ajamaan omaa agendaa?

Palaan siis alkutilanteeseen. Koska sinä et voi olla puolueeton, et voi yksin vakuuttaa ketään omilla mielipiteilläsi Ylestä.

Jos olet perussuomalainen, voi kertoa, että persusuomalaisten joukossa on paljon sellaista porukkaa, joka kritisoi ihan kaikkea tuolla samalla idealla, ymmärtämättä sitä, että Yle on laitos, joka ei aio miellyttää ketään. Saman ajatuksen voi siis esittää kaikki puolueet.

Jos ajattelet Ilmatieteenlaitosta, niin se ei johdu Ylestä (ilmastonmuutoskeskustelu) vaan siitä, että uusi tieteenala Meteorologia on sitä mieltä, että ihminen muuttaa ilmaston.

Poliittisesti argumenttisi eivät päde. Kyllä sinne Ylen päätöksentekoon pääsee myös Persut vaikuttamaan Eduskunnan prosenttiluvulla.

Näin on näkkileipä!

rommi kirjoitti:

Et nyt aivan vieläkään ymmärtänyt. Meillä on Yle ja sitten on nämä kaupalliset kanavat. Niitä et osoita sormella lainkaan. Ne ilmeisesti ovat "objektiivisia" tietolähteitä?

Et ymmärrä sitä, että SINÄ itse et ole puolueeton arvostelemaan mitään tiedonlähdettä. Enkä oikein saanut otetta, miten Yle voi olla vasemmalle kallellaan maassa, jossa on jo pitkään ollut porvarienemmistöinen eduskunta ja myös hallitus, lukuunottamatta tätä hallitusta. Se taas ei ole ehtinyt vaihtaa Ylelle ketään ajamaan omaa agendaa?

Palaan siis alkutilanteeseen. Koska sinä et voi olla puolueeton, et voi yksin vakuuttaa ketään omilla mielipiteilläsi Ylestä.

Jos olet perussuomalainen, voi kertoa, että persusuomalaisten joukossa on paljon sellaista porukkaa, joka kritisoi ihan kaikkea tuolla samalla idealla, ymmärtämättä sitä, että Yle on laitos, joka ei aio miellyttää ketään. Saman ajatuksen voi siis esittää kaikki puolueet.

Jos ajattelet Ilmatieteenlaitosta, niin se ei johdu Ylestä (ilmastonmuutoskeskustelu) vaan siitä, että uusi tieteenala Meteorologia on sitä mieltä, että ihminen muuttaa ilmaston.

Poliittisesti argumenttisi eivät päde. Kyllä sinne Ylen päätöksentekoon pääsee myös Persut vaikuttamaan Eduskunnan prosenttiluvulla.

Näin on näkkileipä!

Lue lisää

Näkemyksestäsi meni pohja koska jargoniasi tarkoitus olikin lähinnä politikoida ja persutella eikä ajatella asiaa syvällisemmin. Tämä on se ongelman ydin asioista keskusteltaessa.
Näet itse siis persut itsesi vastakohtana se näkyy kirjoituksessasi.
Olet tällöin myös sitten sokea heidän havaitsemilleen epäkohdille koska ethän halua leimautua persuksi.
Siksi et näe metsää puilta.
Ei rikaskaan näe köyhien ongelmia eikä köyhä tajua rikkaan maailmasta tuon taivaallista.
Jos pidät kaikin keinoin jääräpäisesti omista aatteistasi kiinni etkä edes suostu ymmärtämään vastapuolen mielipiteitä et silloin myöskään omaa oikeaa mielipidettä vaan sen 50% puolen.
Päästessään täyteen sataan on otettava toistenkin näkökannat huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Näkemyksestäsi meni pohja koska jargoniasi tarkoitus olikin lähinnä politikoida ja persutella eikä ajatella asiaa syvällisemmin. Tämä on se ongelman ydin asioista keskusteltaessa.
Näet itse siis persut itsesi vastakohtana se näkyy kirjoituksessasi.
Olet tällöin myös sitten sokea heidän havaitsemilleen epäkohdille koska ethän halua leimautua persuksi.
Siksi et näe metsää puilta.
Ei rikaskaan näe köyhien ongelmia eikä köyhä tajua rikkaan maailmasta tuon taivaallista.
Jos pidät kaikin keinoin jääräpäisesti omista aatteistasi kiinni etkä edes suostu ymmärtämään vastapuolen mielipiteitä et silloin myöskään omaa oikeaa mielipidettä vaan sen 50% puolen.
Päästessään täyteen sataan on otettava toistenkin näkökannat huomioon.

Lue lisää

Kiitos puolestapuhujalleni. Peukuttaisin, jos voisin.

Yle tuottaa rehellisesti (lausutaan vehellisesti) Eurostoliitto-myönteistä propagandaa.

rommi kirjoitti:

Ja mikäs olikaan se "täydellinen" tiedottaja?

Sinä?

Ja oletko koskaan kuullut "objektiivisesta tiedosta"? Silloin tarvitsisi olla "kaikki tietävän olennon näkökulma"?

Sellaista taas ei ole ellemme ala höpistä täällä jumalista. Ja sitä emme tee, onhan tunnettua, että jo Kristinuskon jumalalla on sukupuoli ja siinä riittää ihmettelemistä, ei kai se jumala aio lisääntyä? Kun miehet nyt vaan halusivat että on "isä" ei haluttu "äitiä". tämä on kummallista, koska kaikki "isät" on "äiti" synnyttänyt.

Jos malttaisit sinäkin opiekella edes hiukkasen, ymmärtäisit että miksi meillä on vapaa lehdistö. Se tarkoittaa, että kaikki saavat äänensä kuuluville, kunhan ei ala räyhäämään ja käyttäytymään tyhmästi. Siinä kulkee se raja. Voi siis sanoa mitä tahansa kun ei hauku toisia.

Näin. Oppia ikä kaikki.

Lue lisää

Kuulostat aika stereotyyppiseltä "boomerilta" eli suurten ikäluokkien edustajalta, joka ei ymmärrä tämän ajan mediakentän realiteetteja. Sinisilmäistä idealistista hömppää nuo sinun näkemyksesi.

rommi kirjoitti:

Ja mikäs olikaan se "täydellinen" tiedottaja?

Sinä?

Ja oletko koskaan kuullut "objektiivisesta tiedosta"? Silloin tarvitsisi olla "kaikki tietävän olennon näkökulma"?

Sellaista taas ei ole ellemme ala höpistä täällä jumalista. Ja sitä emme tee, onhan tunnettua, että jo Kristinuskon jumalalla on sukupuoli ja siinä riittää ihmettelemistä, ei kai se jumala aio lisääntyä? Kun miehet nyt vaan halusivat että on "isä" ei haluttu "äitiä". tämä on kummallista, koska kaikki "isät" on "äiti" synnyttänyt.

Jos malttaisit sinäkin opiekella edes hiukkasen, ymmärtäisit että miksi meillä on vapaa lehdistö. Se tarkoittaa, että kaikki saavat äänensä kuuluville, kunhan ei ala räyhäämään ja käyttäytymään tyhmästi. Siinä kulkee se raja. Voi siis sanoa mitä tahansa kun ei hauku toisia.

Näin. Oppia ikä kaikki.

Lue lisää

"VAPAA LEHDISTÖ"? Mikäs vapaa se on, koska niitä ylläpidetään suomalaisten maksamin verorahoin?

Turha moista yrittää "totena" suoltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat aika stereotyyppiseltä "boomerilta" eli suurten ikäluokkien edustajalta, joka ei ymmärrä tämän ajan mediakentän realiteetteja. Sinisilmäistä idealistista hömppää nuo sinun näkemyksesi.

Lue lisää

Ja miltä sinä "kuulostat"?

Pienten ikäluokkien stereotyyppiseltä "boomeriltako"?

Sinisilmäistä idealistista hömppää nuo sinun näkemyksesi KYLLÄ!!

Et niinku sanonut sitten muuta? Selvä? Mahtavaa! hyväksyit kaiken. Oikein mahtavaa!

Nykyajan kaikenvalittaminen mutta ratkaisujen puute on silmiinpistävää kaikessa. Varsinkin tämän kriisin kritiikeissä. Varsinkin "kaikenhaukkumisen" syndrooma vaivaa näitä räyhääjiä.

Mutta eipä ole mitään tilalle keksittyä. Halutaan purkaa, mutta ei osata rakentaa.

Naurettavaa touhua kaikenkaikkiaan!

Anonyymi kirjoitti:

"VAPAA LEHDISTÖ"? Mikäs vapaa se on, koska niitä ylläpidetään suomalaisten maksamin verorahoin?

Turha moista yrittää "totena" suoltaa.

Suoltaa, sehän on niinku paskaa suolesta, eikö niin?

Totuutta ei ole rakas ystävä. Jos haluat totuuden ihmisen tapahtumista, tarvitset "kaikkitietävän olennon" näkökulman. Sitä sinulla ei ole, ei minulla, ei kenelläkään. Yle:llä sitä ei ole ei toisillakaan tiedotusvälineillä.

Tämän Superkriisin hoidossa sitä on vielä vähemmän kenelläkään.

Näin on närhen munat!

Me emme näe lopputulosta. Mutta kriisiä pitää hoitaa. Silloin mikä tahansa päätös on vaikea, mutta jotain täytyy tehdä.

"Ylläpidetään verovaroin". Eikö ne myy yhtään kappaletta lehtiä? Yle ylläpidetään verovaroin, mutta ole hyvä mene sinne itse tekemään juttujasi.

Minusta Ylen ohjelmat ovat viiltävän iskeviä. Enemmänkin voisi odottaa näiltä kaupallisilta toimijoilta. Eikö olisi halua edes yrittää?

Ja kun nyt tiedät, niin kerro, missä päin maailmaa toimii lehdistö hyvin? Onko joku toimiva maa, jossa TV tai radio on ehdottoman oikeudessa ( ei sentää totuudessa) mukana?

Olen pelkkänä korvana?

Anonyymi kirjoitti:

"VAPAA LEHDISTÖ"? Mikäs vapaa se on, koska niitä ylläpidetään suomalaisten maksamin verorahoin?

Turha moista yrittää "totena" suoltaa.

Kyllä! Silti se on vapaampi kuin muut, koska sitä valvotaan ja koska sen muodostaa vallalla olevat poliittiset puolueet. Jos niitä olisi vain yksi, olisin minäkin huolissani, mutta nyt kaikki puolueet yhdessä.

Mikä olisi vaihtoehto? Kerro?

Kun katson tätä koronakriisiä, olen tyytyväinen että asun Suomessa. Samaa väittävät ne jotka asuivat ulkomailla. Mikä Suomessa on mennyt pieleen on, se räyhäävä kapinointi tämän kriisn aikana, vaikka olemme pärjänneet hyvin.

Kritiikin aika on sitten kun kriisi on ohi. Muuten menee voimavaroja hukkaan , niitä joita tarvitsemme tämän "sodan" voittamiseen. Kriisn jälkeen voimme pyyytää päitä vadille!

Ja koska meillä ei nyt ole tietoa, miten "sota" etenee. Milloin tämä päättyy, siksi emme tiedä, mikä tekeminen on ollut järkevää.

Olipa meillä mikä tahansa lehdistö tai radio tai kanava, joka tietoa jakaa, on tärkeää, että siellä on mukana myös voittoa tavoittelematon edustus. Yle on juuri sellainen.

Kuten demokratia, ei Ylekään ole paras mahdollinen. Se on keskiverto, mutta juuri siksi hyvä. Se on keskiverto siitä, mitä Suomessa ajatellaan. Keskivero poliittinen näkemys uutisista.

Yleensä se on paras ja luotettavin!

Saadakseen eliitin veronkiertoa edistävän hallintarekisterin läpi, valehteli Stubb 90 % veroasiantuntijoista kannattavan rekisteriä, vaikka 90 % vastusti sitä. Stubb sanoi "sori" ja sai ministerinä tehdyn törkeän valehtelurikosken anteeksi.

Katainen ei ole sanonut edes "sori", vaikka valehtelemalla kultaiavoksen hinnan 50-kertaiseksi käytti valehtelua hyväkseen ja varasi kansalta satoja miljardeja euroja.

Anonyymi kirjoitti:

Saadakseen eliitin veronkiertoa edistävän hallintarekisterin läpi, valehteli Stubb 90 % veroasiantuntijoista kannattavan rekisteriä, vaikka 90 % vastusti sitä. Stubb sanoi "sori" ja sai ministerinä tehdyn törkeän valehtelurikosken anteeksi.

Katainen ei ole sanonut edes "sori", vaikka valehtelemalla kultaiavoksen hinnan 50-kertaiseksi käytti valehtelua hyväkseen ja varasi kansalta satoja miljardeja euroja.

Lue lisää

YLE salaa järjestelmällisesti Koronan uhrit. Yrittää saada hysteriaan vaikutusta. Mutta niin turhaan hysteria on jo täydessä vauhdissa ja ukkoa kuin ukkoa kaatuu jo joka päivä. Tämä on meidän Persujen näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Saadakseen eliitin veronkiertoa edistävän hallintarekisterin läpi, valehteli Stubb 90 % veroasiantuntijoista kannattavan rekisteriä, vaikka 90 % vastusti sitä. Stubb sanoi "sori" ja sai ministerinä tehdyn törkeän valehtelurikosken anteeksi.

Katainen ei ole sanonut edes "sori", vaikka valehtelemalla kultaiavoksen hinnan 50-kertaiseksi käytti valehtelua hyväkseen ja varasi kansalta satoja miljardeja euroja.

Lue lisää

YLE on vihervasureiden äänitorvi ja kannattaja, ja oikeiston ja rehellisyyden vastustaja.

Anonyymi kirjoitti:

YLE salaa järjestelmällisesti Koronan uhrit. Yrittää saada hysteriaan vaikutusta. Mutta niin turhaan hysteria on jo täydessä vauhdissa ja ukkoa kuin ukkoa kaatuu jo joka päivä. Tämä on meidän Persujen näkökulma.

Lue lisää

Halusipa YLE Suomen politiikot tai eivät halunneet. Mustiasurmia ei voiteta salailemalla kaunistelemalla tilastoja. Jos ja jos ja jos ja jos, Suomen maski sotku järjestettiin tarkoituksella siirtääkseen Suomalaisien kiinostuksen kokonaan toisaalle, tästä hieman aikaisemmin Kiinan presitentin kertomasta syvästä huolestaan epidemian uudelleen puhkeamisesta. Se oli hysterianpakoilu kukkahattu politiikkaa. Kiinan presitentti VAIN sanoi, syvästi olevansa huolestuntu, oli ilmassa merkkejä.

Trump sitä polsonaaro tätä jonssoni sitä, orban tuota ja persut tätä.
Montako myönteistä juttua noista olette lehdistön kautta nähneet? Ette yhtään. Jo pelkästään siksi on lapsellisen helppoa nähdä kuinka politikoitunutta lehdistön puheet on.
Kuka vielä puhuu että suomen lehdistö on vapaata niin valehtelee tai on kannassaan vasemmalla.
Tuohon on tultava loppu ja se nähdään koronan jälkeisessä ajassa. Seuraava kriisimme lienee luokkasota.