kun hinnan jakaa koko käyttöiälle 2060 luvulle saakka. Hävittäjät lisäävät suuresti puolustuksen uskottavuutta .
Hankinta näyttää ulospäin että tätä maata todella halutaan puolustaa.
Uudet hävittäjät ei ole kalliita
Anonyymi
176
547
Vastaukset
- Anonyymi
ennen talvisotaa Suomen ministerit puhuivat ettei aseita kannata hankkia kun sotaa ei tule.
Sama kuin olisivat sanoneet Stalinille että tervetuloa Suomeen.- Anonyymi
Hävittäjähanke on ennenkaikkea keino turhilla ja järjettömillä kustannuksilla estää puoleksi vuosisadaksi Suomen taloudellinen kehitys. Näin USA voi saada kurjistuvassa maassa äärioikeistokaappaukelle suotuisat olosuhteet. Vuosia on jo voideltu ilmavoimien kautta sopivia henkilöitä tässä tarkoituksessa - loikkari-limperin tapaus on vain jäävuoren huippu.
- Anonyymi
Onhan ne hivenen kalliita mutta hintansa arvoisia.
- Anonyymi
Gripenit on hintansa arvoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripenit on hintansa arvoisia.
Ruotsalainen romuviritelmä tulee tonttiin kuin palstan natonistien sepustelmat kun historian tosiasiat katsotaan.
.
https://www.youtube.com/watch?v=6X-kXrVbNKo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalainen romuviritelmä tulee tonttiin kuin palstan natonistien sepustelmat kun historian tosiasiat katsotaan.
.
https://www.youtube.com/watch?v=6X-kXrVbNKoSiellä tuli juuri "tonttiin" Pohjanmerellä joku romu...
- Anonyymi
"Onhan ne hivenen kalliita mutta hintansa arvoisia."
Millä tavalla ne ovat hintansa arvoisia? Hoitavatko ne vanhuksia? Tekevätkö työtä aloilla, joilla on työvoimapulaa? Korjaavatko maan surkeaan tilaan päästettyä infrastruktuuria? Kehittävätkö kotimaista koronarokotetta?
Mielestäni on huomattavan lapsellista, suorastaan vastuutonta sanoa, että sotakoneet olisivat hintansa arvoisia. Ikään kuin maassa ei olisi ihmisten hyvinvointiin liittyviä rahanreikiä.
Vuonna 1995 rahaa heitettiin Hornet-nimiseen kankkulankaivoon. Mihin muuhun kuin rajaloukkaajien tunnistamiseen noita Hornetteja on käytetty niiden kahdenkymmenen vuoden kuluessa, kun koneet ovat maanneet hangaareissa ja kentillä ja koko ajan syöneet suomalaisten rahoja? Montako venäläisten hyökkäystä niillä on torjuttu?
Ukrainalla on suunnilleen sama määrä hävittäjäkoneita kuin Suomella (runsaat kuusikymmentä). Estikö Ukraina venäläisten maahantunkeutumisen näillä koneillaan? Ei estänyt. Jättikö Venäjä tunkeutumatta Ukrainaan, kun pelkäsi niin paljon Ukrainan ilmavoimia, jotka ovat suunnilleen saman vahvuiset kuin Suomen vastaavat? Ei jättänyt. Koko väite siitä, että kuudellakymmenellä sotakoneella estettäisiin jättiläismäisen sotilasvaltion hyökkäys maahan, on naurettavaa pötyä. Kyllä nuo hyökkäykset estetään kokonaan muilla keinoin kuin näennäissotilaallisella pelleilyllä. Anonyymi kirjoitti:
Gripenit on hintansa arvoisia.
Juuuh ....... mutta ainoastaan 1:72 mittakaavan koottavina. Elleivät jää silloinkin keskeneräisiksi .....
Khi, Khi, Khi ......Anonyymi kirjoitti:
"Onhan ne hivenen kalliita mutta hintansa arvoisia."
Millä tavalla ne ovat hintansa arvoisia? Hoitavatko ne vanhuksia? Tekevätkö työtä aloilla, joilla on työvoimapulaa? Korjaavatko maan surkeaan tilaan päästettyä infrastruktuuria? Kehittävätkö kotimaista koronarokotetta?
Mielestäni on huomattavan lapsellista, suorastaan vastuutonta sanoa, että sotakoneet olisivat hintansa arvoisia. Ikään kuin maassa ei olisi ihmisten hyvinvointiin liittyviä rahanreikiä.
Vuonna 1995 rahaa heitettiin Hornet-nimiseen kankkulankaivoon. Mihin muuhun kuin rajaloukkaajien tunnistamiseen noita Hornetteja on käytetty niiden kahdenkymmenen vuoden kuluessa, kun koneet ovat maanneet hangaareissa ja kentillä ja koko ajan syöneet suomalaisten rahoja? Montako venäläisten hyökkäystä niillä on torjuttu?
Ukrainalla on suunnilleen sama määrä hävittäjäkoneita kuin Suomella (runsaat kuusikymmentä). Estikö Ukraina venäläisten maahantunkeutumisen näillä koneillaan? Ei estänyt. Jättikö Venäjä tunkeutumatta Ukrainaan, kun pelkäsi niin paljon Ukrainan ilmavoimia, jotka ovat suunnilleen saman vahvuiset kuin Suomen vastaavat? Ei jättänyt. Koko väite siitä, että kuudellakymmenellä sotakoneella estettäisiin jättiläismäisen sotilasvaltion hyökkäys maahan, on naurettavaa pötyä. Kyllä nuo hyökkäykset estetään kokonaan muilla keinoin kuin näennäissotilaallisella pelleilyllä."Millä tavalla ne ovat hintansa arvoisia? Hoitavatko ne vanhuksia? Tekevätkö työtä aloilla, joilla on työvoimapulaa? Korjaavatko maan surkeaan tilaan päästettyä infrastruktuuria? Kehittävätkö kotimaista koronarokotetta?"
Ne ovat hintansa arvoisia tavalla, että itsenäisenä maana Suomella on vielä tarpeeksi kykyä maksaa ja pitää huoli että mainitsemasi pysyvät hyvällä tasolla. Esim. itänaapurissamme ei köyhillä ole varaa huolehtia kunnolla vanhuksistaan.
"Vuonna 1995 rahaa heitettiin Hornet-nimiseen kankkulankaivoon. Mihin muuhun kuin rajaloukkaajien tunnistamiseen noita Hornetteja on käytetty niiden kahdenkymmenen vuoden kuluessa, kun koneet ovat maanneet hangaareissa ja kentillä ja koko ajan syöneet suomalaisten rahoja? Montako venäläisten hyökkäystä niillä on torjuttu?"
Paras ase on sellainen, joka olemassaolollaan jo pitää huolen siitä ettei vastapuoli uskalla hyökätä koska tiedossa olisi liian suuret tappiot verrattuna valloituksesta saamastaan hyötyyn, vaikka hyökkääjä olisi muuten isompi.
"Ukrainalla on suunnilleen sama määrä hävittäjäkoneita kuin Suomella (runsaat kuusikymmentä). Estikö Ukraina venäläisten maahantunkeutumisen näillä koneillaan?"
Ukraina valitettavan sinisilmäisesti luotti naapuriinsa, Venäjään jolloin valtaus tapahtui ennen kuin Ukraina onnistui mobilisoimaan armeijansa.
"Ei jättänyt. Koko väite siitä, että kuudellakymmenellä sotakoneella estettäisiin jättiläismäisen sotilasvaltion hyökkäys maahan, on naurettavaa pötyä."
Tässä se suurin ero tulee siitä millainen ero on lähestulkoon näkymättömällä häive-hävittäjällä ja vanhemmalla kalustolla. Häivekoneet voivat rauhassa napsia vastapuolen koneet ja ilmapuolustuksen jonka jälkeen ilmaherruuden kanssa on helppo tuhota tarpeeksi hyökkääjän maajoukkoja että jopa hyökkääjän voitto tarkoittaisi että kuka tahansa pieni naapurimaa (vaikka Ukraina) pystyisi valtaamaan suuren osan tästä maasta itselleen omalla vähän vanhentuneella armeijallaan.
- Anonyymi
Ei kannata hankkia, ellei Suomi ota eroa EU:sta, kuulutaan kohta liittovaltioon....ja silloin kaikki on yhteistä....eli Suomeksi sanottuna, kuulumme NL:ton kaltaiseen 'yhteisöön', jota johdetaan Brysselistä.
Jo nyt hallituksen ministerit ovat muodollisia sätkynukkeja.- Anonyymi
EU ei ole sotilasliittoutuma. Turha pyytää EU:lta apua jos Suomeen hyökätään.
- Anonyymi
Kerran juttelin joidenkin hamppuheikkien ja Lesxx-Liisojen kanssa, mahdollisesti palstan rauhanpuolustajia?
EI Hävittäjille luki banderollissa. Kysäisin miten puolustus hoidetaan.
Ohjuksilla jostain keskeltä Suomea, niillä on pitkä kantama.
Jyväskylästä yltää Ouluun ja Helsinkiin ....
Pipojen virkkaus on laji joista heidän ei kannata vielä luopua. - Anonyymi
Selkokielellä sanottuna Suomella ei ole varaa hankkia uusia koneita.
Jostain pitää luopua ja politiikkaan kuuluu nyt mm. se, että matuille maksetaan 4,5 kertainen sosiaalituki kantasuomalaisiin verrattuna...reteville nuorille miehille....ja kun ne eivät yleensä työllisty, tuki jatkuu vuodesta toiseen.
Ei ole varaa uusiin hävittäjiin, nykyiset päivitetään ja sekin maksaa maltaita.- Anonyymi
Kyllä Suomella on varaa hävittäjiin. Varaa ei ole jättää ostamatta.
- Anonyymi
Turvapaikanhakija ei saa Suomessa lainkaan sosiaalietuuksia KELA:lta. Hänelle maksetaan vastaanottoraha, mikä on 92,41 euroa kuukaudessa.
- Anonyymi
Päivittäminen tulee kalliimmaksi kuin uusien hankkiminen, Päivittämisen on arvioitu maksavan 2,4 miljardia aina viiden vuoden välein. Jossain vaiheessa kuitenkin päivityksiä ei voi enää tehdä, koska F-18 perustuu vanhaan tegnologiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvapaikanhakija ei saa Suomessa lainkaan sosiaalietuuksia KELA:lta. Hänelle maksetaan vastaanottoraha, mikä on 92,41 euroa kuukaudessa.
#Turvapaikanhakija ei saa Suomessa lainkaan sosiaalietuuksia KELA:lta. Hänelle maksetaan vastaanottoraha, mikä on 92,41 euroa kuukaudessa.#
Älä viitsisi jauhaa, et vakavissasi vääristele näin räikeästi ja jos, ketä oikein edustat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Turvapaikanhakija ei saa Suomessa lainkaan sosiaalietuuksia KELA:lta. Hänelle maksetaan vastaanottoraha, mikä on 92,41 euroa kuukaudessa.#
Älä viitsisi jauhaa, et vakavissasi vääristele näin räikeästi ja jos, ketä oikein edustat?Kumpikohan meistä jauhaa ja vääristelee?
https://stm.fi/turvapaikanhakijoiden-palvelut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikohan meistä jauhaa ja vääristelee?
https://stm.fi/turvapaikanhakijoiden-palvelut#Kumpikohan meistä jauhaa ja vääristelee?#
Väitätkö että tuolla summalla matu elelee kuukauden 92,41?
Eihän sitä todellista laitaa ole missään virallisissa selityksissä, sehän on päivänselvää.
Muotivaatteet, älykännykät, ateriat, asunnot ym ym...kelaa nyt vähäsen.
Ja kuten on monessa yhteydessä todettu, nuoret miehet ovat olleet vankasti edustettuina.
Raiskaustilastot kertovat karua kieltään esim. Oulussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Kumpikohan meistä jauhaa ja vääristelee?#
Väitätkö että tuolla summalla matu elelee kuukauden 92,41?
Eihän sitä todellista laitaa ole missään virallisissa selityksissä, sehän on päivänselvää.
Muotivaatteet, älykännykät, ateriat, asunnot ym ym...kelaa nyt vähäsen.
Ja kuten on monessa yhteydessä todettu, nuoret miehet ovat olleet vankasti edustettuina.
Raiskaustilastot kertovat karua kieltään esim. Oulussa.Laita todellinen laita sitten näkyviin ja lähteet myös. Muuten olet valehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita todellinen laita sitten näkyviin ja lähteet myös. Muuten olet valehtelija.
Taidat olla itse kelan elättinä, niin selvää asiaa vastaan yrität tankata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla itse kelan elättinä, niin selvää asiaa vastaan yrität tankata?
Jos asia on selvä, kai sinulla on jonkinlaisia todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomella on varaa hävittäjiin. Varaa ei ole jättää ostamatta.
"Varaa ei ole jättää ostamatta."
Typerää puhetta. Horneteista jo nähdään, että Suomella olisi ollut varaa jättää nekin ostamatta, mutta kun oli pakko tunkea rahaa jenkkien pohjattomiin kassoihin.
Yhtään Venäjän hyökkäystä ei ole tullut viimeisen seitsemänkymmenen vuoden kuluessa. Koskas sellainen hyökkäys oikein on tulossa, kun täytyy sotakoneita ostella?
- Anonyymi
Koneet hankitaan 30 vuodeksi. Nykytasolla sinä aikana poltetaan pelkästään kehitysapuun reippaasti yli 30 miljardia euroa.
- Anonyymi
Sosiaalimaksut Suomessa/vuosi on lähes 100 miljardia.
Suurin osa menee kansantalon väelle. Niistä olisi hyvä päästä eroon.
Ilmainen Kuljetus rajalle ja sillai...vaikkapa Pandan konvehteja 3 rasiaa mukaan.
- Anonyymi
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta sikäli liittyy että on kyse rahasta.
"Ulkomaalaisista yli 500 miljoonan vuosittaiset kulut Kelalle perustoimeentulossa ja työttömyysturvasta. Summat kasvavat jatkuvasti, kun jatkuvasti tulee lisää turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Ulkomaalaisten perustoimeentulossa islaminuskoisten määrä on 97% kaikista kuluista ja työttömyyskorvauksissa islaminuskoisten määrä 96% kaikista kuluista. Kelan asiakkaista 70% on vieraskielisiä eli ulkomaalaisia. Kelan 15 miljardin budjetista ulkomaalaiset vievät 70% eli 10,50 miljardia euroa vuodessa. Kelan tärkein tehtävä on huolehtia jatkuvasti kasvavista määristä ulkomaalaisia, jotka elävät sosiaalietuuksilla." - Anonyymi
Neljäkymmentä vuotta ei toteudu ainakaan Hornettien kohdalla. Niistä petti rungot jo puolessa välissä elinkaarta. F-35 kalkkun puolestaan on epäluotettava ja tekniikaltaan vanhentunut JO NYT.
- Anonyymi
Eihän Hornetien rungot ole pettäneet. Perustelepa muuten väitteesi F-35:n tekniikan vanhentuneisuudesta.
- Anonyymi
Ei me olla Hornetteja ostamassa. Ne ovat jo palvelleet 25 vuotta eikä niistä ole rungot pettäneet. Ja ne palvelevat juuri niin kauan kuin on ajateltu. Kuten niiden kestoikäkin laskettu.
Miksi valehtelet???
Vai oletko idiootti?
Kenties molempia.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Hornetien rungot ole pettäneet. Perustelepa muuten väitteesi F-35:n tekniikan vanhentuneisuudesta.
Kovaa touhua. Venäjällä palkkamuthatkin maksetaan valtion kassasta.
- Anonyymi
Eipä ole varaa uusiin hävittäjiin, nykyiset päivitetään ja sekin maksaa maltaita.
- Anonyymi
Tietenkin on varaa uusiin hävittäjiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin on varaa uusiin hävittäjiin.
"Tietenkin on varaa uusiin hävittäjiin."
Vitut ole. Hävittäjiin käytetyt rahat ovat hyvinvointivaltion ylläpidosta / palautuskustannuksista pois.
Suomi lahjoittaa amerikkalaisille hävittäjärahaa ja risteilylaivoja. Milläkähän väitteellä / uhkauksella jenkit ovat saaneet Suomen noin puudeliksi?
- Anonyymi
Gripen on ainoa joka mahtuu budjettiin ja täyttää laatuvaatimukset.
- Anonyymi
Gripen on kaikista kallein kone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen on kaikista kallein kone.
Gripen on monikansallinen kone. Tuulilasin pyyhin tulee Ruotsista muuten NATO maista, pääosin USA:sta.
Sveitsiläiset sanoivat suoraan ettei kiinnosta ja porttikielto tuli Gripenille.
Pettersonit eivät saaneet edes lentolippujen hintaa takaisin. - Anonyymi
Gripenit ei takaa suomen itsenäisyyttä. HEH HEH HEH ..
- Anonyymi
Osa kommentoijista ei ole ymmärtänyt, ettemme ota neuvoja Pietarista.
- Anonyymi
Aivan. Lännestä samme hankittua edulliset Gripen E hävittäjäkoneet.
- Anonyymi
Gripen on soiva peli Brasiliassa banaanivarkaita vastaan.
Siinä on apinat ihmeissään.Saattaa siinä muutama Harpyija ja Ara-papukaijakin ihmetellä moista, hedelmälepakoista puhumattakaan. :-)
- Anonyymi
Jos hävittäjät jätetään hankkimatta, se on selkeä viesti ulospäin, ettei maata edes yritetä tositilanteessa puolustaa.
Turha sen jälkeen on puhua mistään uskottavasta puolustuksesta.
Mikään maa ei katso pärjäävänsä ilman ilmavoimia joko omia tai liittolaisten ilmavoimia.- Anonyymi
Ilmavoimat ei ole Suomen pää-aselaji.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmavoimat ei ole Suomen pää-aselaji.
Suomi olisi ainoa joka maksaisi itsensä hengiltä JASeista. Yleensähän niitä on jaettu kolmannen maailman diktaattoreille Boforsin putkien kylkiäisenä...
- Anonyymi
Suomen itsenäisyydelle ei pidä laskea hintaa. Maksoi, mitä maksoi.
- Anonyymi
Suomen itsenäisyydelle ei pidä laskea hintaa. Maksoi, mitä maksoi. Natoon ei liitytäsielä meiltä menisi itsenäisyys ja jouduttais maksamaankin siitä.
- Anonyymi
Uudet hävittäjät ovat Suomelle liian kalliita, paitsi Gripen, joka on hinnaltaan ja korkealta ladultaa Suomen budjettiin sopiva.
- Anonyymi
Itsenäisyydellä ei ole hintaa. F-35 ja hinnalla ei väliä.
Kumpi on korkeampi laatuinen ... Italieri, vai Revell ..?.
https://www.hobbylinna.fi/tuote/1-72-jas-39-gripen-(modelset)/V488281/
https://www.jollyroom.fi/lelut/leluautot-ajoneuvot/lentokoneet-helikopterit/revell-pienoismalli-saab-jas-39d-gripen
TIRSK!.
- Anonyymi
Koko Hornettien osto on sotahullujen ja maksettujen miesten huuhaa-hankeen kansan rahoilla. Hävettää.
- Anonyymi
Uudet hävittäjät ei ole kalliita, ne ovat Gripeniä lukuunottamatta HELVETIN KALLIITA!
- Anonyymi
Pietarilaisille on kovasti mieltymystä Gripeniin.
- Anonyymi
Hienoa. Tykkäävät sielläkin. Suomessa ollaan ihan onnesta soikeena kun saadaan Gripenit.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Tykkäävät sielläkin. Suomessa ollaan ihan onnesta soikeena kun saadaan Gripenit.
Kuten kaikki lapset yleensäkkin ....
https://www.jollyroom.fi/lelut/leluautot-ajoneuvot/lentokoneet-helikopterit/revell-pienoismalli-saab-jas-39d-gripen
Khi, Khi, Khi ...........
- Anonyymi
Ruotsi on meidän naapuri ja pitkäaikainen valloittaja.
Emme voi ostaa kolonialistiselta valloittajamaalta konetta.
Sehän voi "vetää töpselin irti seinästä"- Anonyymi
Ruotsi on jo vetänyt töpselin irti Gripenin osalta. Sitä ei tulla päivittämään kuin korkeitaa seuraavat 10 vuotta.
Ruotsi on lähtenyt mukaan Eurooppalaiseen "Tempest" hankkeeseen. Näin ollen Gripen voidaan haudata reilun 10 vuoden päästä.
Ilmavoimien tarkoituksena on kuitenkin käyttää tulevaa hävittäjää seuraavat 30-40 vuotta. Joten Gripen ei ole varteenotettava vaihtoehto. - Anonyymi
Ruotsi ei ole mukana FCAS-projektissa.
- Anonyymi
Uutisten mukaan siellä on tullut vetiseen tonttiin Pohjanmerellä USA:n kone. Loppui kai polttoaine kun lenteli noin kauas kotoansa...
- Anonyymi
Kokeilivat USA valmisteisen koneen jäänsärkijä ominaisuuksia. Läpäisihän se.
- Anonyymi
Gävla, gävla on tuttu, pelottava, epätoivoinen taisteluhuuto kun Gripen suorittaa lentonäytöstä.
- Anonyymi
Jep. Sitten Belgia ei enään suunnittele hyökkäävänsä Suomeen kun meillä on ne uudet
pelottavat hävittäjät. - Anonyymi
Kela korvaa vain Gripenit?
- Anonyymi
Kela korvaa sinut, ei hävittäjiä,
- Anonyymi
Venäläiskoneet kestää vain 15v ( siis ennen, silloin kun ne oli hyviä).
Jos oletetaan että nykyään ne kestäisi jopa 10v. niin hommataan sellaiset ja katsotaan sitten myöhemmin uudet koneet.- Anonyymi
Suomi ei tee asekauppaa hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa. Lisäksi ehtona on että tulevan hävittäjän on oltava NATO yhteensopiva.
- Anonyymi
Ruotsi ja Suomi valmistavat Gripen hävittäjiä. Sen lisäksi Ruotsi osallistuu tiiviisti Saksan kanssa sen hävittäjäprojektiin."
- Anonyymi
Nyt meni rysäpöksyllä pahasti pieleen ihan kaikki:
Suomi ei valmista hävittäjiä eikä Ruotsi osallistu Saksan kanssa hävittäjäprojektiin.
Kansantalon veitikoilla ei pidä hanska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni rysäpöksyllä pahasti pieleen ihan kaikki:
Suomi ei valmista hävittäjiä eikä Ruotsi osallistu Saksan kanssa hävittäjäprojektiin.
Kansantalon veitikoilla ei pidä hanska.Ruotsalainen ilmaherruus on kunniaperinne: Jo 1918 Ruotsin hakaristisiivin pantiin ryysyläiset ruikuttajat kuriin ja leireihin.
- Anonyymi
Tehdään niin kuin Viro. Liitytään Natoon ja sovitaan että muut Nato-
maat hoitavat ilmatilan.
Muuten, aina uhotaan että jokaisessa maassa on armeija, jos ei oma niin sitten vieras. Koko Baltia oli 90-luvulla monta vuotta sotilaallinen tyhjiö. Missä se/ne vieraat armeijat viivyttelivät? Outoa!- Anonyymi
90-luvulla Balttian mailla ei ollut hätää Venäjän suhteen. Boris Jeltsin veti molemmin käsin viinaa päivittäin eikä sotimiset tulleet mieleen joka päivä ripaskan lomassa.
Paitsi tietenkin tsetseenien kanssa oli pientä kärhämää ja Suuri ja Mahtava sai nokkaansa kunnolla kääpiövaltiolta.
- Anonyymi
Nykyisten Hornettien peruskorjaaminen näyttää olevan todella edullinen vaihtoehto.
Todella kevyellä kuormituksella ovat olleet tämän elimen alkukaaren.- Anonyymi
Joo tosi halpaa! Jos kuvittelee että 2,4 miljardia viideksi vuodeksi on vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tosi halpaa! Jos kuvittelee että 2,4 miljardia viideksi vuodeksi on vähän.
Kannattaa tehdä kunnolla kun kerran alkaa, jottei joudu tekemään toista kertaa.
Nyt ei ryssitä jenkkiläisittäin vaan pannaan ne Hornetin rotiskot kuntoon. TOIMIKAA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tehdä kunnolla kun kerran alkaa, jottei joudu tekemään toista kertaa.
Nyt ei ryssitä jenkkiläisittäin vaan pannaan ne Hornetin rotiskot kuntoon. TOIMIKAA!Jos et vielä sarkastisesta kommentista ymmärtänyt niin kalliimmaksi tulee Hornettien päivittäminen kuin täysin uuden hävittäjän hankkiminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tosi halpaa! Jos kuvittelee että 2,4 miljardia viideksi vuodeksi on vähän.
Horneteilla lenetään vielä 5v. päivittelemättä. Sen jälkeen iso huolto ja30 v. jatkoaika elinkaareen.
Uusien hävittäjien kokonaiskulut tulee olemaan n. 20 miljardia. Ehkä himpun alle.
250miljoonaa/vuosi pari isompaa päivitystä.
Siinä elinkaarikustannukset johon hankkeen on sovittava.- Anonyymi
Ennenkaikkea tämä sitoisi Suomen USAn sotarikoksiin ja veisi itsenäisen liikkumavaran. Raskas hyökkäysase F35 joka voidaan varustaa ydinaseilla ja kontrolloida Pentagonin kaukoohjauksella on strateginen kohde mille tahansa USAn riitoihin joutuvan tahon kanssa.
Suomi voisi kehittää itse omiin mittakaavoihin sopivaa drone- ja lennokkiteknologiaa jossa voitaisiin käyttää esim. eurooppalaista teknologiaa. Tämä olisi suunta uusteollistamiseen ja pois velkaorjuudesta ja vasalliudesta. - Anonyymi
Hornettien elinkaarikustannukset nousi eduskunnalle ilmoitetuista 2,5 miljardista 25 miljardiin.
Jos nyt ostetaan jenkkikoneet 10 miljardilla niin elinkaarikustanuksineen lopulliset kustannukset ovat 100 miljardia. - Anonyymi
Gripenit saa 10 miljardin elinkaari kustannuksella. Saabin antama takuuhinta ei ylity.
Muut tarjoajat eivät pysty samaan. - Anonyymi
10 miljardia OLI tiukka yläraja ja siihen ei luvattu centtiäkän lisää.
Korona söi kuitenkin budjetista puolet. Voi Voi!
- Anonyymi
F-35 menee heittämällä noiden raamien sisälle. Eli hyvältä näyttää ja kohta uikuttaa rysäpöksy.
- Anonyymi
Suomen veronmaksaja uikuttaa kun maksaa itsensä ja perheensä puolesta 10000 €/v seuraavat 30 vuotta hävittäjien aiheuttamaa velkaa.
- Anonyymi
Se menee syöksymällä syvälle maahan ja mereen.
- Anonyymi
F-35 on tunkeutunut jopa syvälle maakuoreen ja mereen Iisisti!
- Anonyymi
Gripen mahtuu 10 mrd:n budjettiin koko elinkaarensa ajan, muut tarjokkaat eivät. Lockheed Martin on kallein n. 50 mrd:n elinkaarikustannuksillaan.
- Anonyymi
Se kokonaishinta menee kaikilla sinne vajaaseen 20 miljardiin. Ei minnekään 50 miljardiin yhdelläkään.
Gripenillä toteutuu 10 miljardia jos sillä ei lennetä. Silloinhan se voidaan jättää ostamatta niin säästyy sekin 10 miljardia.
- Anonyymi
Gripen on kokonaisedullisin ja siihen saa Meteor ohjukset, joita jenkit kavahtavat.
Ei tarvita ydinaseita. :D- Anonyymi
Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen. Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä.
F-35 koneeseen integroidaan ylivoimaisesti eniten aseita.
Venäjän trolli polki taas voimalla omaan miinaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen. Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä.
F-35 koneeseen integroidaan ylivoimaisesti eniten aseita.
Venäjän trolli polki taas voimalla omaan miinaansa.Meteor valmius kalkkunaan varmaankin tulee , mutta kauppasodan takia niitä ei jenkeille myydä. Europuolustus tarvitsee kaiken Meteor tuotannon.
Jos Meteor kalahtaa niinq omaan nilkkaan niin se vituttaa F-35 Pilottia.
Meteor ohjusta voidaan manipuloida valmistajan taholta. ;)
Aivan kuten F-35 konetta voidaan "rajoittaa" ulkomaalaisen pilotin "vääriltä" valinnoilta. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen. Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä.
F-35 koneeseen integroidaan ylivoimaisesti eniten aseita.
Venäjän trolli polki taas voimalla omaan miinaansa."Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen."
Meteor on tulossa F-35 kalkkunan pers'reiästä sisään ja kalkkuna saa räjähtävän orgasmin.
"Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä."
No kun lopputulema on räjähdysmäinen. Pilotti lähtee vauhilla ulos kuin paska kalkkunan perseestä Anonyymi kirjoitti:
"Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen."
Meteor on tulossa F-35 kalkkunan pers'reiästä sisään ja kalkkuna saa räjähtävän orgasmin.
"Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä."
No kun lopputulema on räjähdysmäinen. Pilotti lähtee vauhilla ulos kuin paska kalkkunan perseestä"Meteor on tulossa F-35 kalkkunan pers'reiästä sisään ja kalkkuna saa räjähtävän orgasmin."
Voiteletko ensin margariinilla l. kissanrasvalla, vai otatko mielummin kuivana?.
- Anonyymi
F-35 tulee käyttöön niin suurella määrällä ympäri maailmaa, että sen toimivuus tehtävässään on ylivoimaisesti varmin kaikista ehdokkaista. Hinta, huolto ja käyttö saadaan kustannuksiltaan edulliseksi suurilla määrillä.
- Anonyymi
Valitettavaa tai ei, olet niin kovin ulapalla luotettavuusasioissa.
F-35 alitti riman puhtaimmin evaluointi tilaisuudessa. Ei edes rima värähtänyt.
Edes esittelykone ei toiminut! - Anonyymi
Suurilla määrillä viallisen tuotteen valmistaminen on järjetöntä. Ja viallisen tuotteen osataminen vielä järjettömämpää.
Suomi ei moiseen vikakekoon haksahda. Meillä ei ole sellaiseen typeryyteen varaa.
Suomi hankkii tässä HX-projektissa Gripen hävittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurilla määrillä viallisen tuotteen valmistaminen on järjetöntä. Ja viallisen tuotteen osataminen vielä järjettömämpää.
Suomi ei moiseen vikakekoon haksahda. Meillä ei ole sellaiseen typeryyteen varaa.
Suomi hankkii tässä HX-projektissa Gripen hävittäjät.Kirjoitusvirhe. Tarkoitin SU-57 on vikakeko. Ja järjetön. 0 kpl pysyy ilmassa. Maamyyrän kone.
- Anonyymi
Paljon romua.syntyy kun ne pamahtaa tonttiin
- Anonyymi
"Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen. Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä.
F-35 koneeseen integroidaan ylivoimaisesti eniten aseita.
Venäjän trolli polki taas voimalla omaan miinaansa."
F-35 koneeseen käy käytännössä kaikki länsimaiset modernit aseet. Italian sekä Brittien varastoissa on meteoriittejä ja itseasiassa Air-to- SU käy jo. Air-to-Russia vaatii vielä kannakkeet.
F-35 ei ole riippuvainen meteoriitistä tai stalagtiitistä eikä samovaarista.
Kalkkunalla on sellainen vatsa että sieltä pyörähtää 6 ohjusta stealth moodissa.
Hyvän yön toivotukseksi. To Russia with no love.- Anonyymi
Paljon kehuja romusta jonka stelthmode on satua
- Anonyymi
"Meteor on tulossa myös F-35 koneeseen. Miksi siis jenkit kavahtaisivat sitä.
F-35 koneeseen integroidaan ylivoimaisesti eniten aseita.
Venäjän trolli polki taas voimalla omaan miinaansa."
F-35 koneeseen käy käytännössä kaikki länsimaiset modernit aseet. Italian sekä Brittien varastoissa on meteoriittejä ja itseasiassa Air-to- SU käy jo. Air-to-Russia vaatii vielä kannakkeet.
F-35 ei ole riippuvainen meteoriitistä tai stalagtiitistä eikä samovaarista.
Kalkkunalla on sellainen vatsa että sieltä pyörähtää 6 ohjusta stealth moodissa.
Hyvän yön toivotukseksi. To Russia with no love.Se on juurikin noin .....
F-35A ja C mallit ovat saaneet päivityksen, v. 2019, jolla "massuun" mahtuu nyt 6 kpl AIM-120 AMRAAM ohjuksia, häiveominaisuuksia menettämättä. Modifikaatio tunnetaan nimelllä Sidekick.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-has-secret-sidekick-lets-it-carry-extra-missiles-69656
Näin ollen ... yksi parvi (4kpl) F-35A (C) koneita kykenee pudottamaan 24 vihua, tulematta lainkaan itse "valoihin". :-)
Siispä F-35A koneita suomeen, kiiiiiitos.
- Anonyymi
Uudet hävittäjät ei ole kalliita --- jos ei maksa veroja Suomeen!
- Anonyymi
-----Hankinta näyttää ulospäin että tätä maata todella halutaan puolustaa.-----
Myös runsailla ilmatorjunnan ja maavoimien hankinnoilla voidaa saada sama vaikutus. Suomessakaan raha ei kasva puissa joten se 10 mrd. ja toiset 10 mrd. käyttöajan kuluja ovat jostain muusta pois.
Sitä sopii miettiä.- Anonyymi
Kansantalon lapsi haluaa ensin 10 miljardia YYA juttuun eli Venäjän matkailuun ja sitten toiset 10 Miljardia lisää Venäjän matkailuun ja banderolleihin.
Mutta tämäkään ei riitä vaan pitää saada lisää 10 miljardia että pääsee pioneerileirille joka kesä ja talvi Pietariin.
- Anonyymi
" Suomessakaan raha ei kasva puissa "
Suomessa kasvaa, Venäjällä polttavat metsät kesällä ajankuluksi. - Anonyymi
Uudet Gripen hävittäjät eivät ole kalliita. Muut tarjotut ovat.
Kumman ajattelit ttt:lläs ostaa, Italieri-, vai Revell- rakennussarjan?.
https://www.jollyroom.fi/lelut/rakennuslelut-legot/rakennussarjat/italeri-jas-39-gripen-1-72-starttisetti
Vai
https://www.jollyroom.fi/lelut/leluautot-ajoneuvot/lentokoneet-helikopterit/revell-pienoismalli-saab-jas-39d-gripen
Khi, Khi, Khi .........
- Anonyymi
Kaikki koneet mahtuvat 10 miljardin budjettiin.
Kaikki koneet mahtuvat 10% budjettiin käyttökuluissa.
Muuten niitä ei valita. Lukumäärä voi vaihdella. Gripen ei ollut viimeksikään halvin vaan sieltä kalliimmasta päästä. Saako se koneen osat USA:sta nyt halvemmalla?
"Gripen ja erityisesti osa sen tärkeistä järjestelmistä olivat prototyyppiasteella. Lisäksi projektin toteutumisaikatauluun sisältyi ilmavoimien mukaan merkittäviä riskejä.
Käytännössä Saab olisi halunnut Suomen mukaan jakamaan kanssaan keskeneräisen koneen suuria kehittämiskustannuksia sekä näin rahoittamaan koneen vientiponnisteluita muihin maihin."
Sama tarina taas. Keskeneräinen kone jonka pääkäyttäjä taistelee sillä banaani kuoriaisia vastaan Brasiliassa.- Anonyymi
Ei mahdu mihinkään kun käyttökustanuksineen hornetit maksaa 25 miljardia niin mitä uudet hävittäjät sitten maksaa niin sitä ei kansalle ole kerrottu.
- Anonyymi
Hienoa asiassa on se että hallitus ja eduskunta on hankkeen takana. Vasemmisto on enää pieni kotihiiri nurkassa.piip,piip,piip
Puolustusvoimat arvioi koneet ja valitsee. Siitä se lähtee....ja Suomi on taas ylivoimainen Itäiseen ryssijään nähden. Siellä rahat käytetään Putten nuorennusleikkauksiin ja idioottimaisiin kommunistisiin toiveuniin.
Su-57 on kuin venäläinen kaasuputki. Kontaminoituneita molemmat.- Anonyymi
SotilasJuntta päättää ja eduskunta nurkassa vikisee, vasemmistoliitto on ainoana esittänyt rajoja rahankäytölle hävittäjien hankinnassa ja myös ehdottanut uutta tarkastelua koko ilmapuolustuksen osalta.
- Anonyymi
"Ei mahdu mihinkään kun käyttökustanuksineen hornetit maksaa 25 miljardia niin mitä uudet hävittäjät sitten maksaa niin sitä ei kansalle ole kerrottu."
Suomen kansalle on kerrottu että n. 10 miljardia koneisiin ja n.10% vuosittaisesta puolustusbudjetista niiden kuluihin.
Rysäpöksy ei osaa lukea.- Anonyymi
Rysäaivo ei osaa käyttää aivojaan kun uskoo mitä poliitikot sanoo mutta noihin raameihin ei hornetit mahtuneet ja eikä tule uuden hävittäjänkään kustannukset sopimaan.
- Anonyymi
"Gripen ei ollut viimeksikään halvin vaan sieltä kalliimmasta päästä"
Nyt on halvin. Uudet Gripen hävittäjät eivät ole kalliita. Muut tarjotut ovat.
Gripen on kokonaisedullinen.- Anonyymi
Rysäpöksyä vituttaa koska edellinen kone oli USA kuten seuraavakin.
F-35 eikä rysäpöksyt tykkää.
Gripen on erikoistunut banaanimatojen tappamiseen. Kallis kone USA ylijäämäkamoista.
Johon ei saa kaikkia ohjuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rysäpöksyä vituttaa koska edellinen kone oli USA kuten seuraavakin.
F-35 eikä rysäpöksyt tykkää.
Gripen on erikoistunut banaanimatojen tappamiseen. Kallis kone USA ylijäämäkamoista.
Johon ei saa kaikkia ohjuksia.Rysäpöksythän F-35:sta juuri tykkäävätkin kun eivät ymmärrä laadukkaan tekniikan päälle.
Vikoja täynnä oleva epäluotettava F-35 on 50 miljardin panostuksen arvoinen rysäpöksyille.
Suomi hankkii laadukkaat Gripenit ja vain parhaat Meteor ohjukset niihin.
Nato rysäpöksyt vapiskaa. Kumman ajattelit mummos sponssaamana ostaa, Italieri-, vai Revell-rakennussarjan?.
https://www.jollyroom.fi/lelut/rakennuslelut-legot/rakennussarjat/italeri-jas-39-gripen-1-72-starttisetti
Vai
https://www.jollyroom.fi/lelut/leluautot-ajoneuvot/lentokoneet-helikopterit/revell-pienoismalli-saab-jas-39d-gripen
Khi, Khi, Khi .........
- Anonyymi
F-35 hyväksyy myös meteoriitit kuten kaikki maailman parhaat ohjukset.
Se on ylivoimaisesti paras kone ja ostetuin.
Gripen on käytössä vain Brasiliassa banaanien pölytyksessä. Mutta helvetin hyvä siinä, Brassit kehuvat. - Anonyymi
Kyllähän se F-35 on meirän seuraava hävittäjä.
Kunnon aseet ja tuki on parasta maailmassa.- Anonyymi
Ne tuethan sen alta juuri tässä taannoin katosivat odottamatta. :D
Pilotti poistui heittoistuimella. Ei ole tiedossa, jäikö hän henkiin. Koneen heittoistuinta on harkittu otettavaksi Texasissa teloitus käyttöön.
- Anonyymi
Kaikki turhat ovat kalliita....meillä ei tarvita uusia hävittäjiä, vanhoihin on olemassa päivityksiä.
Palataampa maanpinnalle...millaista kalustoa tarrvitaan tunnistuslentoihin?
Meillä ei ole katetta vastata hävittäjillä sotatilanteessa, ei nykypäivänä.....niin ylivoimainen on meille demonisosoitu vihollinen.
Miksi siis haaskata valtavia investointeja turhuuteen?
Kun me olemme huolissamme, hankimme puolustukseen sopivaa kalustoa, ei hyökkäykseen. - Anonyymi
NIMENOMAAN PUOLUSTUKSEEN, tajuavatko nato umpiluut edes huutamalla tuotua faktaa?
No kaltaises VALTAKUNNANVALEHTELIJA ei tunnetusti ymmärrä hevonvddua, yhtikäs mistään.
PS ... sulla on muuten vieläkin vastamaatta, että ....
Onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin kiinteä aseistuksena ...
a) Kaksoiskonekiväärit, kuten väitit?.
b) 23mm konetykki, kuten väitit?.
c) 25mm konetykki, kuten väitit?.
d) 30mm 2-putkinen konetykki, kuten valmistaja ilmoittaa?.
e) 155mm KENTTÄKANUUNA, jonka projektiilista "JÄÄ SELKEÄSTI HAVAITTAVA SAVUVANA?.
Sekä ...
- Joko osaat kertoa että, milloin ICAO ja FAA aikovat globaalisti julkistaa "On yleisesti tiedossa olevat LENTOTUNNELIT?. Löytyykö WiKiLeaksista kenties lisää infoa?.
- Osaatko kertoa, millainen laite on "LENTOPIIRTURI"?. Mitä sellainen piirtää ... söpöjen kanien kuvia, lentokoneita, vai mitä?.
Khi, Khi, Khi ........
- Anonyymi
Mitäköhän konetta maailmalla ostetaan eniten?
Onko se SU-57 vai mikähän se on, F-35 se hirmu, Vai se ruotsalainen kripen?
Pappa Tunturista kyselee - Anonyymi
Onko aloituksessa peukku...no onhan siellä taas. Kyllä Molloch ne hävittäjät aika helvetisti maksaa, velkainen maa, eikä varaa mihinkään muuhunkaan.
Ota järki käteen. - Anonyymi
Venäjä jakaa miljoonan uutta passia Krimillä. F-35 auttaa vaivaan, passeja ei tarjota Suomelle.
Moscow plans to issue one million Russian passports to residents of Russian-occupied eastern Ukraine by the end of 2020, officials confirmed last week. By creating new demographic facts on the ground, the Kremlin hopes to alter the geopolitical balance in the region and derail efforts to end the six-year undeclared war between Russia and Ukraine. Despite these grave consequences, the international community has yet to impose any additional sanctions on Russia. Instead, Russian President Vladimir Putin is able to continue pursuing policies of passport imperialism in Ukraine with apparent impunity. - Anonyymi
Uudet hävittäjät ei olelainkaan kalliita.
katsokaa vaikka
https://youtu.be/Y1CbW5Fc6X0?t=335- Anonyymi
Jos venäjä hyökkää niin oliko se 5 minuuttia ja yhtään hävittäjää ei taivaalle saada mutta on se fantastista maksaa miljardeja? Tosin droonit ovat paljon halvempia ja pätevempiä kuten saudi-arabiassa jossa tuhottiin öljynjalostomia kuin tyhjää....
- Anonyymi
Ai niin se Venäjä!
https://www.youtube.com/watch?v=jqk0jwNs2Ew- Anonyymi
No mut kuitenkii.
Ketä haluais roikkua jonku hävittäjän takii kaulast niinq?
- Anonyymi
F-35 auttaa Venäjän omituiseen tapaan jakaa passeja naapureilleen.
F-35 ja leima jää saamatta!!! - Anonyymi
Länsimaisten vedonlyötitoimistojen ennakkosuosikit ovat.
Lockheed Martin sekä F-35.
Russkilotterie kiosk ennakkosuosikkina on Suabbi- Anonyymi
Niin tuohan oli varmimmasta häviäjästä järjestetty vedonlyönti. F-35 johti sinä ylivoimaisesti.
Kannattaa veikata Gripeniä, sillä tuloutat suurimman voiton. - Anonyymi
Käivärtele Nato-maggot.
- Anonyymi
Gripen on kokonaisedullinen ja oikea synergiapommi.
- Anonyymi
Pam pam Paulin taikagripen maahan rysähtää.
- Anonyymi
Nato Tiltu pyörittelee F-35 konetta ja arvailee voisiko sen sittenkin laittaa...
https://www.youtube.com/watch?v=QQ_DDDOu2kg- Anonyymi
Rysäpöksyn lastenohjelmatkin on samaa Neukku tasoa.
- Anonyymi
Juttelin kansantalon papparaisten kanssa mitä konetta ei kannata ostaa niin määkivät yhdestä suusta: F-35. Siinä on tietokone.
Parempaa suositusta ei voi saada.F-35 on valintamme.- Anonyymi
"Jos venäjä hyökkää niin oliko se 5 minuuttia ja yhtään hävittäjää ei taivaalle saada mutta on se fantastista maksaa miljardeja? Tosin droonit ovat paljon halvempia ja pätevempiä kuten saudi-arabiassa jossa tuhottiin öljynjalostomia kuin tyhjää..."
Kenen valinta? Aikoinaan kun savonprikaatissa palvelin kantahenkilökunta no juoppoja juoppojen perään, ja miten se sadeviitta joka ei edes vettä pitänyt suojasi jopa ydin..................... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos venäjä hyökkää niin oliko se 5 minuuttia ja yhtään hävittäjää ei taivaalle saada mutta on se fantastista maksaa miljardeja? Tosin droonit ovat paljon halvempia ja pätevempiä kuten saudi-arabiassa jossa tuhottiin öljynjalostomia kuin tyhjää..."
Kenen valinta? Aikoinaan kun savonprikaatissa palvelin kantahenkilökunta no juoppoja juoppojen perään, ja miten se sadeviitta joka ei edes vettä pitänyt suojasi jopa ydin.....................Ilmiepäselvä kansantalon lapsi. Ei häntää eikä päätä.
- Anonyymi
Geopolitiikka on muuttumassa, kun B-2 lentää taas arktisella operaatiolla yhdessä norjalaisen F-35: n kanssa
"Lennot ovat selvästi osa geopoliittista ja strategista signalointia," sanoo puolustusanalyytikko Per Erik Solli ja huomauttaa Venäjän pitkän kantaman merivoimien ja ilmavoimien operaatioista Pohjanmeren alueiden eteläpuolella.
Kaksi B-2 Spirit -strategisia pitkän matkan pommittajaa lensi Missourista Pohjois-Atlantin yli Norjan merelle jossa Norjan F-35 koneet liittyivät joukkoon.
"Naton viidennen sukupolven valmiudet ja integraatio ovat ylivoimaisia ilma-herruudelle ja mahdollistavat sitoutumisen kaikkein haastavimpiin ympäristöihin", kertoi Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja kenraali Jeff Harrigan.
Toivomme vielä vierailua B-2 pommittajien kanssa Suomessa ja samanlaista harjoitusta yhdessä Suomen F-35 ja Norjan F-35 koneiden kanssa.- Anonyymi
Natovähemmistön toive IGNORATAAN.
Suomeen ei tule ydinpommittajia. Olemme Pohjolan "Sveitsi". :) - Anonyymi
Saas nähdä kuinka nopeasti Norjan Korona tapaukset lisääntyvät kun hengailevat noiden tautisten paskojen kanssa.
- Anonyymi
"Jos venäjä hyökkää niin oliko se 5 minuuttia ja yhtään hävittäjää ei taivaalle saada mutta on se fantastista maksaa miljardeja? "
Eikös Venäjä ollut se rauhan kansa. Pikku trolli ylitti nyt valtuutensa kertomalla Venäjän tulevasta hyökkäyksestä. Buhahahahaaa
Ja osta sinä viikkorahoillas niin monta droonia kuin persees kestää. Ja lähde Lähi-itään tuhoamaan öljysäiliöitä.- Anonyymi
NATO
TAPAN
OTAN
Istu alas vaan.
F-35 tapposuhde jo 23:0
Niitä tuli taas pari tonttiin.
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1021751010.jpg
- Anonyymi
Ei uudet Gripen hävittäjät ei ole kalliita, muut on.
- Anonyymi
Koronalla on lyömätön tposuhde nyky terveydenhuollon aikkautena.
Aivan pitelemätön ja toimii juuri oikeassa paikassa. Siellä missä pitääkin, siis, siellä missä pitäääkin!
Onko se Allahin täsmäase? - Anonyymi
Ei uudet Gripen hävittäjät ei ole kalliita, jenkit on.
- Anonyymi
Mikki Hiiri rahalla tietenkin.
- Anonyymi
20:1 tapposuhde on kova. Siispä se.
Neljännen sukupolven koneilla ne ovat tyypillisesti 1:1,5
SU-57 on lennollaan kotiuttanut 2 lentäjää , suhde 0:2
Aika huono.- Anonyymi
F-35 tapposuhde on jo 24:1 Yksi tuli taas tonttiin. Olikohan korona syynä?
Se pitääkin lisätä kalkkunan pitkään vikalistaan.
- Anonyymi
Gripenit eivät ole kovin kalliita, muut tarjokkaat ovat liian kalliita.
Päivitetty Hornet o tottakai edullisin vaihtoehto.
Ehkä muutama parvi uusia Gripen hävittäjiä ja Hornetit päivitettynä? - Anonyymi
F-35 ja lentäjä kiittää.
Vihulaista viluttaa. - Anonyymi
F-35 on ylivoimainen 20:1
- Anonyymi
Uusin redusoitu tapposuhde on 24:0
F-35 ei oikein pysy ilmassa ja niitä varisee taajaan tonttiin. - Anonyymi
F-35 tapposuhde 24:0
Taas oli yksi tullut tonttiin.
- Anonyymi
Olikarkeilla ei ole kuin SU 57
- Anonyymi
Siinähän sitä onkii
- Anonyymi
Suomi hankkii laadukkaat Gripenit ja vain parhaat Meteor ohjukset niihin.
Nato rysäpöksyt vapiskaa. - Anonyymi
Gripenin runko on suunniteltu 4000 tunnille, Hornet 6000 tuntia ja F-35 8000 tuntia.
- Anonyymi
Gripenin runko on suunniteltu minimissäänkin 4000 lentotuntia kestäväksi.
Ilmeisesti F-35:n kohdalla on otettu huomioon sen lentokyvyttömyys, jolloin kestoikä voidaan arvioida paljon pidemmäksi jopa 8000 h. Pölyjen pyyhkimiseen erikoispinnoitteesta täytyy varata ylläpito budjettiin oma osionsa.
Hornetin rungot puolestaan ovat osoittautuneet täydellisiksi fiaskoiksi. Kestoikä arvio on mennyt törkeästi yläkanttiin. Rungot ovat aivan loppu jo ennen elinkaaren puolta väliä. TÄYDELLINEN FIASKO!
- Anonyymi
Su-57 koeponnistettiin ja vajaaksi kahdeksi tunniksi jäi.
Aika kallis sijoitus. 15 vuoden suunnittelu lisäksi.
Olis kannattanut kaveereta Ukrainan kanssa.- Anonyymi
Me Natossa ollaan niin huolissamme huonosta laadusta ja siksi katselemme Venäjälle, vaikka meillä on huono USA valmisteinen epäluotettava kalusto itsellä käytössä.
Pitäisikö meidän koeponnistaaa taas ennenkuin laskemme rysäpöksymme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me Natossa ollaan niin huolissamme huonosta laadusta ja siksi katselemme Venäjälle, vaikka meillä on huono USA valmisteinen epäluotettava kalusto itsellä käytössä.
Pitäisikö meidän koeponnistaaa taas ennenkuin laskemme rysäpöksymme?Lockheed Martinin kalkkunan vikalista on vaikuttava. n. kaksisataa ITEMiä.
Viimeisin taitaa olla tämä laskutelineiden murtuminen alta.
Pitääkö olla huolissaan SU-57:n laskutelineistä?
- Anonyymi
Kelalla on samantapainen laskusysteemi. https://m.youtube.com/watch?v=u-DiZZKNVfM
Laskukaudet pienen ihmisen seuraavat näet toinen toistaan, jos uskotte. - Anonyymi
"Su-57 koeponnistettiin ja vajaaksi kahdeksi tunniksi jäi.
Aika kallis sijoitus. 15 vuoden suunnittelu lisäksi.
Olis kannattanut kaveereta Ukrainan kanssa."
Putte lupasi voitonjuhlassa kaksinkertaistaa SU-57 kestoiän!!!
Mitäs siihen NATO gullit?- Anonyymi
Ei kun sehän julkisti uuden Venäjän ilmavoimien konseptin. SU-57 = kertakäyttöhävittäjä.
- Anonyymi
Oliko sulla LINCCI tuohon Putinin lupaukseen?
- Anonyymi
Uudet Gripen hävittäjät eivät ole kalliita. Ainakaan muihin tarjokkaisiin verrattuna.
Saab takaa elinkaarikustannus katon 10 mrd. koko 30 vuoden elinkaaren ajaksi.
"Saab paljasti hävittäjiensä Suomi-hinnan – lupaus aivan eri luokkaa kuin Eurooppaa hämmentävällä F-35:llä"
"Suomen nykyisten 64 Hornet-hävittäjän korvaaminen Saabin uusilla Gripen E/F -hävittäjille maksaisi 30 vuodessa yhteensä vajaa 10 miljardia euroa, vakuuttaa ruotsalaisyhtiön HX-kampanjaa vetävä Magnus Skogberg.
Hintaa voi pitää hävittäjien mittaluokassa erittäin pienenä, sillä Suomi on varannut pelkästään uusien hävittäjien hankintaan 7–10 miljardia euroa. Huollot, ohjelmistopäivitykset ja muut elinkaarikustannukset voivat jopa triplata hankinnan kokonaiskulun.
–Meillä ei ole mitään ongelmaa yltää 64 hävittäjän kanssa tuon hankintahinnan sisälle. Meillä on hyvä marginaali 10 miljardiin nähden, eli koneen hankintahinnan osalta olemme tuon haarukan alapäässä, Skogberg sanoo." - Anonyymi
Siellä ne Hornetit lentää ja rysäpöksy onnistui ydin osaamisessaan.
Teki itsestään pellen.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?143789Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja283103Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2802935Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin71971- 2391661
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk61450- 751291
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2031255Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_41081Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi331073