Kaikkihan sen jo tietää että Suomen seuraava hävittäjä on F-35,Norjakin on jo tuon hävittäjän valinnut mutta onko hävittäjä valinta Suomen askel natoon ? Hävittäjällähän on poliittista painoarvoa rutkasti..
F-35 ja Nato
Anonyymi
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos korruptiokentsut saa päättää niin f35 on heidän valintansa mutta jos poliitikot saisi päättää niin valinta olisi Gripen. Sotilasdiktatuuri tietenkin presidentin tuella kävelee poliitikkojen yli ja kalkkunat laskeutuu Suomeen kuin valkoposkihanhet.
Suomi on taloudellisesti tuhon oma ja on aivan yksi lysti siinä mielessä mikä hävittäjä tulee antamaan Suomen taloudelle kuoliniskun ja tuo nälän Suomeen. Kuolevan valtion lopullista tuhoa voi tietenkin nopeuttaa liittymällä NATOn terroristisotamurhajärjestöön koska se voi järjestää Suomelle näyttävän lähdön.- Anonyymi
Korruptiokentsuja ei ole Suomessa. Niitä löytyy Venäjältä.
- Anonyymi
Korruptiopoliitikkoja löytyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korruptiokentsuja ei ole Suomessa. Niitä löytyy Venäjältä.
Kyllä niitä korruptio Lindbergejä, Purasia ja muita on Suomessa ihan omasta takaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä korruptio Lindbergejä, Purasia ja muita on Suomessa ihan omasta takaa
Kai ymmärrät ettei Lindberg tai puranen ole päättämässä suomen hävittäjä valintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ymmärrät ettei Lindberg tai puranen ole päättämässä suomen hävittäjä valintaa.
On ne vaikuttaneet siihen ja puolustusvoimat valitsee hävittäjän ja peli on sillä selvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ne vaikuttaneet siihen ja puolustusvoimat valitsee hävittäjän ja peli on sillä selvä
Gripen on paras vaihtoehto
- Anonyymi
Lähestulkoon kuljetuskulujen hinnalla on tulossa jenkeiltä kaupan lisäksi 350kpl
Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II koneita.
Ne tuhoavat kokonaisedullisesti kaikki Venäjän panssaroidut ajoneuvot Uraleista Armataan .
Näin säästetään F-35 lentoajat syvällä venäjän sisällä oleviin kohteisiin.
Kuten Kremliin ja Putten kolmioon sekä asunnon yhteydessä olevassa Lada tallissa makoileviin yön susiin.
Lähtevät nurkista nopeammin kuin laika koira kiertoradalle! - Anonyymi
F-35 on Natomaiden Matopäiden hävittäjä.
Kaikkihan sen jo tietää että Suomen seuraava hävittäjä on Gripen.
F-35:n on Norjakin erehtynyt Puolan ohella ostamaan. Mutta onko hävittäjä valinta Suomen askel Natoon ?
EI!
Hävittäjällähän on poliittista ja propaganda-arvoa rutkasti ja Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon. Sehän näkyy lähitulevaisuudessa jopa ilmavoimiemme kalustoista.- Anonyymi
Miksi tiltun päähänpinttymä on gripen ? Onko F-35 liian ylivoimainen venäjälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tiltun päähänpinttymä on gripen ? Onko F-35 liian ylivoimainen venäjälle?
Venäjällä on niin tehokkaat ohjukset, että ne kykenee tuhoamaan F-35 lukuunottamatta muut hävittäjä ehdokkaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on niin tehokkaat ohjukset, että ne kykenee tuhoamaan F-35 lukuunottamatta muut hävittäjä ehdokkaat.
meillä on paremmat tutkiin ohjautuvat ohjukset, kantama saattaa yllättää vieraan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tiltun päähänpinttymä on gripen ? Onko F-35 liian ylivoimainen venäjälle?
On se!
- Anonyymi
Kuten on jo niin monta kertaa mainittu Suomi valitsee hävittäjänsä suorituskyky edellä, mitä se tarkoittaa??? Tietenkin jo arvasit...ainoaa 5 sukupolven hävittäjää...F-35 aamen
- Anonyymi
Gripen on paras. Se on monipuolisin Suomen tarpeisiin nähden.
- Anonyymi
..ainoaa 5 sukupolven hävittäjää...F-35, ja viimeiseksi sellaiseksi se jääkin - aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen on paras. Se on monipuolisin Suomen tarpeisiin nähden.
Vanhentunut kone jonka elikaari on liian lyhyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen on paras. Se on monipuolisin Suomen tarpeisiin nähden.
Gripen on ruotsin ylpeys, siihen toki saa Meteor ramjet ohjuksen, mutta Gripenin heikkous on: se on ruotsalainen Saabi ... Venäjältä saisi Ladoja, USA:sta Cadillacit, mutta itse olen Renaultin kannalla. Parasta konjakkia. Ja parhaita viinejä, ASMPA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen on paras. Se on monipuolisin Suomen tarpeisiin nähden.
Gripenin puolesta puhuu Lappi. Rafalen huolto Lapin kenttäolosuhteissa on vähintäänkin kyseenalaista. Rafale toimii Intiassa ja Afrikassa, mutta -30 pakkasessa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripenin puolesta puhuu Lappi. Rafalen huolto Lapin kenttäolosuhteissa on vähintäänkin kyseenalaista. Rafale toimii Intiassa ja Afrikassa, mutta -30 pakkasessa ?
Ja cadillac maantietukikohdassa?
Aivan sama mitä nuolia on, jos kone ei käynnisty -40˚C ... unohtakaa.
https://youtu.be/PXEHfMt6aGc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja cadillac maantietukikohdassa?
Aivan sama mitä nuolia on, jos kone ei käynnisty -40˚C ... unohtakaa.
https://youtu.be/PXEHfMt6aGclöytääkö kukaa fighter jet engine cold starttia?
https://youtu.be/NLF8udy1fSY - Anonyymi
F35 cold weather testing?
https://youtu.be/ZZ-Kxm9EUBc
No, keskikesällä napapiirin pohjoispuolella paistaa aurinko ja hanskojakaan ei ole välttämätöntä pitää käsissä.
- Anonyymi
Persutiltun painajainen on käymässä toteen.. Trunmp ei katkoon...F-35 hävittäjä Suomelle valittu....Tirsk..
- Anonyymi
F-35 on vain Natomaiden Matopäiden hävittäjä.
- Anonyymi
Kongsberg Defense ja Aerospace (KONGSBERG) on tehnyt BAE Systems Australia -yritykseltä ostotilauksen ensimmäisestä erästä passiivisia radiotaajuusantureita yhteiseen ohjukseen (JSM).
Tilaus on antureiden ensimmäinen Full Rate -tuotantotilaus, ja se on osa laajempaa yhteistyösopimusta, jolla KONGSBERG ja BAE Systems Australia ovat toimineet menestyksekkäästi viimeisten viiden vuoden ajan.
Ja kuten trollit eivät tiedä niin Patria ja KONGSBERG tekevät yhteistyötä myös F-35 ohjusten kanssa - Anonyymi
Miksi Suomi ei kelpuuta suhoi hävittäjää,saisinko rehellisen vastauksen?
- Anonyymi
Saat.
- Anonyymi
Venäjän tehokkaat ohjukset ampuvat kaikki suhoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat.
omakonesuoja, eikö se voitaisi luokitella stealth teknologiaksi? suomipoika ei lukitu venäläiseen ja toisinpäin
- Anonyymi
Ei ole NATO yhteensopiva. Sukhoin runkojen elinkaari kestää noin vain 60% läsikaluston kestosta. Eli noin 15-20 vuotta. Hinta on kuitenkin sama kuin länsikalustolla. Moottorit perustuu Neuvostoliiton ajalle jne...
- Anonyymi
Hävittäjien vertailu ja valinta – näin Suomelle valitaan paras monitoimihävittäjä
Hornetien tilalle tulevien hävittäjien vertailuun ja valintaan vaikuttaa moni asia. Tärkein kriteeri on suorituskyky. Arvioinnin tekevät Suomen parhaat asiantuntijat.
Hävittäjien vertailu ja valinta – millä perusteilla hävittäjä valitaan?
Hävittäjien valinta on merkittävä päätös turvallisuuspoliittisesti, puolustuspoliittisesti ja taloudellisesti. Monet asiat vaikuttavat päätökseen. Hävittäjävalinnan päätöksentekoalueiksi on määritetty seuraavat asiat:
Suorituskyky. Järjestelmän kyky voittaa taistelut elinkaarensa aikana.
Kustannukset. Onko varaa ostaa sekä käyttää ja kehittää järjestelmää koko sen elinkaaren ajan?
Huoltovarmuus ja kotimaisen teollisuuden osallistuminen. Järjestelmän käytettävyys rauhan ja sodan aikana.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittiset vaikutukset. Valinnan mahdolliset vaikutukset Suomen turvallisuus- ja puolustusyhteistyöhön.
Hävittäjävalinnassa tärkein päätöksentekoalue on suorituskyky, mutta kaikilla muillakin on keskeinen merkityksensä. Suomen parhaat asiantuntijat tekevät hävittäjien vertailun.- Anonyymi
F-35:n teknologiset ratkaisut on rakennettu kuuden vuosikymmenen aikana kerätyn kyvykkyyden päälle. Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
Ainutlaatuista F-35:ssä on esimerkiksi, että sen aseistus ja polttoainesäiliöt on sijoitettu koneen rungon sisään eikä ulkopuolelle. Tämä parantaa sekä koneen häiveominaisuuksia että toimintakykyä.
Northin mukaan häiveominaisuudet eivät tarkoita ainoastaan sitä, ettei kone näy tutkassa, vaan kyky välttää vihollisen havaitsemaksi tuleminen on laajempi käsite.
”Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
Häiveominaisuuksiin liittyy Northin mukaan se, miten kehittyneesti tietoa voi jakaa muiden kanssa – tietoliikennekin voi paljastaa toimijoiden sijainnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35:n teknologiset ratkaisut on rakennettu kuuden vuosikymmenen aikana kerätyn kyvykkyyden päälle. Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
Ainutlaatuista F-35:ssä on esimerkiksi, että sen aseistus ja polttoainesäiliöt on sijoitettu koneen rungon sisään eikä ulkopuolelle. Tämä parantaa sekä koneen häiveominaisuuksia että toimintakykyä.
Northin mukaan häiveominaisuudet eivät tarkoita ainoastaan sitä, ettei kone näy tutkassa, vaan kyky välttää vihollisen havaitsemaksi tuleminen on laajempi käsite.
”Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
Häiveominaisuuksiin liittyy Northin mukaan se, miten kehittyneesti tietoa voi jakaa muiden kanssa – tietoliikennekin voi paljastaa toimijoiden sijainnin.Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
Suomen valinta F-35 ,tätä venäjä pelkää yli kaiken,nostaa hyökkäyskynnystä suomeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35:n teknologiset ratkaisut on rakennettu kuuden vuosikymmenen aikana kerätyn kyvykkyyden päälle. Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
Ainutlaatuista F-35:ssä on esimerkiksi, että sen aseistus ja polttoainesäiliöt on sijoitettu koneen rungon sisään eikä ulkopuolelle. Tämä parantaa sekä koneen häiveominaisuuksia että toimintakykyä.
Northin mukaan häiveominaisuudet eivät tarkoita ainoastaan sitä, ettei kone näy tutkassa, vaan kyky välttää vihollisen havaitsemaksi tuleminen on laajempi käsite.
”Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
Häiveominaisuuksiin liittyy Northin mukaan se, miten kehittyneesti tietoa voi jakaa muiden kanssa – tietoliikennekin voi paljastaa toimijoiden sijainnin.Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
Eikä muutakuin onnistuneita hellfire hyökkäyksiä vaan Gasan gettoon! Verta pakkiin! Mazel Tow!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häiveteknologiaa vähättelevät ne, joilla sitä ei ole. Me Lockheed Martinilla olemme tehneet tätä jo 56 vuotta ja sekä koneiden että ohjelmistojen kehittäminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä”, sanoo North.
Kehityksen sietääkin jatkua sillä f35 kone on Saksalais asiantuntijoiden mukaan edelleen täysi kehari. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
Se ei kiinnosta Suomea. Me tarvitsemme monitoimi hävittäjän. Emme ole hyökkäämässä Venäjälle. Sorry!
- Anonyymi
Emme ole USA:n Jointti hävittäjätuki, vaan puolustamme maatamme omilla, halisemillamme monitoimihävittäjillä, jotka ovat Ruotsalais/Suomalaisvalmisteisia Gripen hävittäjiä.
Poistukaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehityksen sietääkin jatkua sillä f35 kone on Saksalais asiantuntijoiden mukaan edelleen täysi kehari. :)
Kuten tuossa laitoin ylle, tuskin toimii Lapin maantietukikohdista.
Jassiin saadaan samat nuolet. Jenkkimoottori jne ... - Anonyymi
Poliittisesti varmin ja toimivin ratkaisu on JAS Meteor. Eurooppalaisia. Jos Jasiin saisi integroitua ASMPA:n ... tuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehityksen sietääkin jatkua sillä f35 kone on Saksalais asiantuntijoiden mukaan edelleen täysi kehari. :)
Päätös korvata ne growlereilla ja typhooneilla on tässä vaiheessa oikeansuuntainen, Suomelle sama blendis, mutta saabeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. Et varmasti löydä ainuttakaan 4. sukupolven pilottia, joka lennettyään 5. sukupolven konetta haluaisi vapaaehtoisesti palata takaisin 4. sukupolveen”, sanoo North.
"Projektin hienous on siinä, että kone toimii juuri niin kuin on suunniteltu. " Tämä on hyvä heitto tuolle joka ehdotti, että hommataan koneet itänaapurista. Onkohan jollain kokemusta venäläisestä koneesta joka merkittävästi poikkeaa venäläisestä P_erseensuristimesta muutaman vuoden käytön jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei kiinnosta Suomea. Me tarvitsemme monitoimi hävittäjän. Emme ole hyökkäämässä Venäjälle. Sorry!
Totta vitussa hyökätään vastaiskuja jos venäjä hyökkää ensin
- Anonyymi
Kaikki hävittäjäkeskusteluista on turhaa, turhaa siitä tuli kun yksinapaisesti valittiin jenkkien kalusto ja tämä on faktaa.
Venäjällä oli ja on tarjolla ylivertaisia torjuntahävittäjiä, mutta kun ei sovi agendaan....
Hintakin olisi vain noin puolet jenkkikalustolle, mutta kun se ei sovi nato-kalustoon.
Onko pienen maan, jonka naapurina on suurvalta Venäjä, viisasta pullistella nato-lihaksilla...varsinkin kun tällä naapurilla on kyky kyykyttää natoa mennen tullen?- Anonyymi
Kerrohan mitkä ne Venäjän ylivertaiset torjuntahävittäjät on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan mitkä ne Venäjän ylivertaiset torjuntahävittäjät on?
Ylivertaisia hävittäjiä TORJUNTAAN Venäjällä on tarjota useita tyyppejä, mutta kun ne eivät ole nato yhteensopivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan mitkä ne Venäjän ylivertaiset torjuntahävittäjät on?
Ainakin todistetusti käynnistyvät pakkasella. Samoin Gripen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin todistetusti käynnistyvät pakkasella. Samoin Gripen.
Gripenissä on amerikkalainen moottori.
- Anonyymi
Suomi valitsee monitoimihävittäjät, ei venäläisiä pakohävittäjiä.
- Anonyymi
Mutta veronmaksajillakin on jokin takaraja, pakko olla.
Nälkäjonot määrittelevät, ainakin pitäisi, joko kidutetaan omia kansalaisia, tai ostetaan ylihintaisia turhia hävittäjiä....vaakakupissa. - Anonyymi
Saab Gripen on Ruotsalainen monioimihävittäjä, ei mitää jointti-kamaa.
- Anonyymi
Se näyttää olevan rysähousun kauhu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näyttää olevan rysähousun kauhu
Se on Venäjän ilmatorjunnan maalitaulu
- Anonyymi
F = Fail ?
- Anonyymi
F on falling ja B on bom bom boieng.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F on falling ja B on bom bom boieng.
Suomi voisi ottaa Lend and lease periaatteella USA:sta kymmenisen B52:sta ja sata F16:sta ... ehkä viitisenkymmentä A10:ntä .... se voisi ainakin teoriassa nostaa kynnystä. B52:t tottakai odottavat Rammsteinin tukikohdassa ydinaseineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi voisi ottaa Lend and lease periaatteella USA:sta kymmenisen B52:sta ja sata F16:sta ... ehkä viitisenkymmentä A10:ntä .... se voisi ainakin teoriassa nostaa kynnystä. B52:t tottakai odottavat Rammsteinin tukikohdassa ydinaseineen.
Saksa haluaa eroon alueelleen pakkosijoitetuista ydinaseista.
Suomesta - kokoomuksesta tai RKP:sta, voisi joku pranoidi skitsofreenikko löytyä, joka haluaisi ottaa ne Suomen "turvaksi" tänne.
- Anonyymi
Mitä klopit intoilee?
Ei edes tuhat hävittäjää ( ihan sama mitä ne on) riitä Suomen puolustamiseen.
Rautaa rajalle ei vaan enään toimi.- Anonyymi
Venäjällä on koneita 2.000 kpl. Eikö sekään riitä mihinkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on koneita 2.000 kpl. Eikö sekään riitä mihinkään?
No ei riitä koska ne kaikki ei ole hävittäjiä, siinä on siviilikoneita suurin osa.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on koneita 2.000 kpl. Eikö sekään riitä mihinkään?
Meillä taitaa olla enemmän noita päivitettyjä Stinger ohjuksia. Kun siihen vielä lisätään maasta ammuttaviksi modatut Hornetien ohjukset hornetien uusimmat ohjukset, niin kyllä nousee kynnys ylittää raja noilla venäjän (Neuvostoliiton) koneilla.
- Anonyymi
Venäjällä on karkeasti hävittäviä reilut 300.
kolmasosa suhteellisen uutta vanhan päivitystä, kolmasosa melkoisen vanhaa päivittämätöntä, kolmasosa hyvin vanhaa .....
F-35 tapposuhde uusia länsimaisia vastaa on n. 20-1, mikä tarkoittaa venäläisiä uudenpia vastaan 70-1. Vähintään.
Turha edes kertoa mitä se on päivittämättömiä vanhoja vastaan.
Näyttää hyvältä. Rysäpöksy alkaa vinkumaan mutta lukumäärät on helppo tarkastaa. Ja noilla vanhemmilla koneilla jos lähtee taistelemaan F-35 koneita vastaan niin menettää satavarmasti kallisarvoiset lentäjät joilla on vuosien koulutus.
Tosin rysäpöksyt on hurmio kiimoissaan valmiit astumaan puikkoihin.- Anonyymi
Vieläkö, joku ihmettelee, etteivät Ladat käy kaupaksi?
Kremlin mafiosot ajaa öykkäröivät saksalaista tekniikkaa tursuavilla huippuautoilla.
Ei muuten desantti Bärshemannekaan aja venäläisvalmisteisella "autolla". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö, joku ihmettelee, etteivät Ladat käy kaupaksi?
Kremlin mafiosot ajaa öykkäröivät saksalaista tekniikkaa tursuavilla huippuautoilla.
Ei muuten desantti Bärshemannekaan aja venäläisvalmisteisella "autolla".Ladojen se ihan vähäinenkin tuonti eurooppaan loppui hiljattain sitten kokonaan, koska saastuttavina ne eivät lähellekään läpäise päästörajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ladojen se ihan vähäinenkin tuonti eurooppaan loppui hiljattain sitten kokonaan, koska saastuttavina ne eivät lähellekään läpäise päästörajoja.
Ei ole loppunut vaan niitä saa Suomestakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ladojen se ihan vähäinenkin tuonti eurooppaan loppui hiljattain sitten kokonaan, koska saastuttavina ne eivät lähellekään läpäise päästörajoja.
..ja sulattaa napajjäät, siis USA:n fossiilit..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole loppunut vaan niitä saa Suomestakin
Se Ladojen tuonti on loppunut. Vuonna 2016 joku alkoi niitä taas maahantuomaan, mutta viime vuonna ilmoitettiin Ladan tuonnin lopettamisesta ympäristösyistä.
"Markkinoilta vetäytyminen johtuu EU:n tiukentuneista päästömääräyksistä, joita venäläisauto ei täytä. Lada tuottaa 162 grammaa hiilidioksidia kilometrille. Tämä ylittää reilusti 95 gramman Euro 6 -päästörajan."
https://www.verkkouutiset.fi/lada-vetaytyy-ymparistosyista-euroopan-markkinoilta/#0856fc22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Ladojen tuonti on loppunut. Vuonna 2016 joku alkoi niitä taas maahantuomaan, mutta viime vuonna ilmoitettiin Ladan tuonnin lopettamisesta ympäristösyistä.
"Markkinoilta vetäytyminen johtuu EU:n tiukentuneista päästömääräyksistä, joita venäläisauto ei täytä. Lada tuottaa 162 grammaa hiilidioksidia kilometrille. Tämä ylittää reilusti 95 gramman Euro 6 -päästörajan."
https://www.verkkouutiset.fi/lada-vetaytyy-ymparistosyista-euroopan-markkinoilta/#0856fc22Yllätys!
Venäjä tärskäytti Lada-projektinsakin seinään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllätys!
Venäjä tärskäytti Lada-projektinsakin seinään.Ei täräyttänyt kun Lada on Venäjän ostetuin auto ja verkkosiini näkee unta Suomen tuonnin lopettamisesta kun jokaisen suomalaisen auto ylittää EUn päästörajat. Omalla autolla on päästöt 167g ja päästöt riippuu moottorin koosta ja jos ladan moottori on entinen 1,5 litrainen niin se alittaa oman länsiauton päästöt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täräyttänyt kun Lada on Venäjän ostetuin auto ja verkkosiini näkee unta Suomen tuonnin lopettamisesta kun jokaisen suomalaisen auto ylittää EUn päästörajat. Omalla autolla on päästöt 167g ja päästöt riippuu moottorin koosta ja jos ladan moottori on entinen 1,5 litrainen niin se alittaa oman länsiauton päästöt
Täräytti se, ei auta vinkua. Rus-bankrottikin sanoo tuonnin loppuneen:
https://rusbankrot.ru/en/bankruptcy-and-liquidation/lada-cars-are-leaving-the-european-market/
Vanhojen autojemme päästöt tottakai ylittävät EU:n uudet päästörajat.
Valmistajan tuomien uusien autojen päästöjen keskiarvo huomioidaan, ja venäläisen Avtovazin autot saastuttavat paljon, sillä ei ole vähäpäästöisiä autoja. - Anonyymi
Peukutan👍👍👍
- Anonyymi
Borat osti niitä muutaman että voi tehdä lissää elokuvia.
- Anonyymi
Kaikkihan sen jo tietää että Suomen seuraava hävittäjä on Gripen
Norjakin on jo tuon hävittäjänsä valinnut mutta onko hävittäjä valinta suora tie USA: lisääntyvään miehitykseen. Norjasa oli.
Hävittäjällähän on poliittista painoarvoa rutkasti...Norja on kusessa ja pelkää. - Anonyymi
Brasilia esitteli uuden Saab F-39E Gripenin maan ilmavoimien päivänä 23. lokakuuta
Pian se on Suomessakin käyttöönotto esittelyssä. - Anonyymi
Kui se lentää sieltä asti ko Prasilialla ei oo tankkeria joka kulkoo ilmasa.
Soon rysäpöksyt piitkä matka Parasiittimaasta Suomeen.- Anonyymi
Dominoteoriaa - Dominoteoriaa.
Kohta kaikkilla mailla on Gripenit. Yksi toisen jälkeen hankkii parhaan, eli Gripenin.
- Anonyymi
Meillä on Ruotsi tässä meidän vieressä. :)
Saamme Gripenit reilussa puolessa tunnissa Pirkkalaan halutessamme. Eikä äänivalliakaan tarvitse rikkoa. ;)- Anonyymi
Voisitko määritellä uudelleen että haluaisit ruotsalaiset Pirkkalaan puolessa tunnissa?
Mitä sää siellä Tampereella tekisit muuta ku runksauttelisit?
- Anonyymi
Rysäpöksyn mielestä puoli tuntia saapumiseen Suomeen Venäjän hyökkäyksen jälkeen on turvallista.
- Anonyymi
Siksi Gripen on hyvä valinta,
Katse pois kuin maailmalta juutalaisista.
Ruotsalaisilla on kokemusta kuinka syyttömät laitetaan eturiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Gripen on hyvä valinta,
Katse pois kuin maailmalta juutalaisista.
Ruotsalaisilla on kokemusta kuinka syyttömät laitetaan eturiviin.F-35 on juutalaisten valinta?
Valitun kansan valittu? GOLEM?
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397810Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5979- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822