Miksei media ja poliitikot sano suoraan, että mikä siinä Unkarin ja Puolan tilanteessa oikeasti mättää? Eiväthän nuo maat ole mitään diktatuureja kuten neukkula oli aikanaan, tai esim. sosialistinen Venezuela.
Eli todellinen vikahan on siinä, että nuo kaksi maata eivät ota vastaan muslimiturviksia, vaan haluavat pitää maansa turvallisina omille asukkailleen. Toinen vika tietysti on median ja vihervasemmiston silmissä se, että Unkarin ja Puolan johtajat tuntuvat olevan arvokonservatiiveja, ja sehän on kauhun paikka.
Olisi hauska tietää, että jos noissa maissa sattuisikin olemaan vasemmistojohto, mutta hekään eivät haluaisi ottaa vastaan muslimeita, niin mitä Yle ja vihervasemmisto silloin sanoisi? Veikkaan että hiljaista olisi.
Puola, Unkari ja oikeusvaltioperiaate!!!!
Anonyymi
208
131
Vastaukset
- Anonyymi
EUn keksimä oikeusvaltioperiaate, kun harva uskaltaa sanoa syyn "niskurointiin", niin kohta on Eurooppa vallattu! Vanhemmissa brittisarjoissa esiintyy maahanmuuton vastustusta kansalaisissa vuosien saatossa! Niinpä eu-ero toteutui sopimuksista välittämättä; kiire pois! Eräässä sarjassa brittinuoret kutsui toimintaviikkoa Paku-viikoksi, tavoitteena nitistää mahdollisimman monta pakistanilaista! Niin käy, kun väkisin rahdataan sinne ei kuuluvia kantaväestön sekaan, ihmisiä, joilla ei kaikilla ole aikomustakaan sopeutua! Nyt Saksassa ongelmia kouluissa, kun mamut soveltaa omia tapojaan!
- Anonyymi
EU: n keksimä!! Heh, heh! Linkki tähän!
Taidat olla persu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU: n keksimä!! Heh, heh! Linkki tähän!
Taidat olla persu!Ööö!?
Kerrotkos vielä, että mikä sinua huvitti tuossa EUn keksimässä oikeusvaltioperiaatteessa, jos moista kummallisuutta ei tunneta yhtään missään muualla päin maailmaa? :)
Lääkitys? ... kenties? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU: n keksimä!! Heh, heh! Linkki tähän!
Taidat olla persu!vastaava vitsi oli demokraattinen tasavalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ööö!?
Kerrotkos vielä, että mikä sinua huvitti tuossa EUn keksimässä oikeusvaltioperiaatteessa, jos moista kummallisuutta ei tunneta yhtään missään muualla päin maailmaa? :)
Lääkitys? ... kenties?Luuletko tosiaan, että oikeusvaltio olisi jotenkin Eurooppalainen ilmiö? Tai muka EUn ”keksimä”?
- Anonyymi
Se johtuu siitä että he eivät itse kunnoita oikeusvaltioperaatteita. Oikeusvaltioperaatteisiin kun kuuluue esim.
A: Ketään ei saa syyttää ilman todisteita
B: Rikoksensa sovittanutta henkilöä pitää kohdella yhdenvertaisena
C: Ketään ei saa tuomita samasta rikoksesta kahta kertaa- Anonyymi
Voitko antaa esimerkkejä, missä tapauksissa näitä periaatteita on rikottu?
- Anonyymi
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Yhtään konkreettista esimerkkiä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta (Unkarin tai Puolan parlamentin tekemisissä) ei ole tuotu esiin.
EU-fanaatikot ja uusmarxilaiset yrittävät uudelleenmääritellä sanan merkityksen voidakseen käyttää sitä erilaista poliittista linjaa edustavien mustamaalaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko antaa esimerkkejä, missä tapauksissa näitä periaatteita on rikottu?
En nyt yhtäkkiä muista toista "oikeusvaltiota", jonka hallitus olisi syyttänyt maan valtakirkon laajan ja pitkäaikaisen pedofiilirenkaan paljastaneita kansalaisiaan maanpettureiksi. Näin kävi Puolassa vuonna 2019.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko antaa esimerkkejä, missä tapauksissa näitä periaatteita on rikottu?
En nyt yhtäkkiä myöskään muista toista "oikeusvaltiota", jonka mielestä on hyvä idea irtisanoutua naisiin kohdistuvan kotivallan vähentämiseen pyrkivästä kansainvälisestä sopimuksesta. Näin kävi Unkarissa 2020.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt yhtäkkiä myöskään muista toista "oikeusvaltiota", jonka mielestä on hyvä idea irtisanoutua naisiin kohdistuvan kotivallan vähentämiseen pyrkivästä kansainvälisestä sopimuksesta. Näin kävi Unkarissa 2020.
Siis kotiväkivallan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt yhtäkkiä myöskään muista toista "oikeusvaltiota", jonka mielestä on hyvä idea irtisanoutua naisiin kohdistuvan kotivallan vähentämiseen pyrkivästä kansainvälisestä sopimuksesta. Näin kävi Unkarissa 2020.
Heillä lienee ollut joku syy tuhon. Syyn järkevyydestä voi kukin olla mitä mieltä haluaa.
Tuolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä "oikeusvaltioperiaate" termin kanssa. Puola luultavasti noudatti omia lakejaan "irtisanoutuessaan" tuosta sopimuksesta joten kummallista että tämä otetaan esiin tässä yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt yhtäkkiä muista toista "oikeusvaltiota", jonka hallitus olisi syyttänyt maan valtakirkon laajan ja pitkäaikaisen pedofiilirenkaan paljastaneita kansalaisiaan maanpettureiksi. Näin kävi Puolassa vuonna 2019.
Hmm...ai onko nämä pedarirenkaan paljastajat tuomittu puolan oikeuslaitoksessa maanpetturuudesta? Jos on niin on kyllä itseltäni menny kokonaan ohi.
Se että joku vähälahjainen poliitikko syyttelee mediasssa jotain jostain ei ole mikään "oikeusvaltioperiaatteen" vastainen teko vaikka kuinka tyhmää ja outoa olisikin.
Onhan meilläkin vähälahjainen pääministeri käskenyt oppositiota häpeämään heidän tehdessään oppositiolle kuuluvaa tehtävää eikä Orpolle ole silti käsittääkseni määrätty mitään "häpeärangaistusta" tuosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...ai onko nämä pedarirenkaan paljastajat tuomittu puolan oikeuslaitoksessa maanpetturuudesta? Jos on niin on kyllä itseltäni menny kokonaan ohi.
Se että joku vähälahjainen poliitikko syyttelee mediasssa jotain jostain ei ole mikään "oikeusvaltioperiaatteen" vastainen teko vaikka kuinka tyhmää ja outoa olisikin.
Onhan meilläkin vähälahjainen pääministeri käskenyt oppositiota häpeämään heidän tehdessään oppositiolle kuuluvaa tehtävää eikä Orpolle ole silti käsittääkseni määrätty mitään "häpeärangaistusta" tuosta.Miksi Puolassa valitaan sisäministeriksi vähälähjaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Puolassa valitaan sisäministeriksi vähälähjaisia?
No sitä voit kysyä puolan kansalta. Tuokaan ei ole oikeusvaltioperiaatteen vastaista.
Meilläkin on valittu kansanedustajiksi ja todella vähälahjaista porukkaa suoraan kaupan kassalta. Tuolta ovat sitten tuurilla sattuneet pääsemään jopa pääministeriksi asti. Silti he ovat vain tyhmien ihmisten valitsemia vähälahjaisia ääliöitä. Ei sekään tarkoita sitä että suomi toimisi "oikeusvaltioperiaatteen" vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko antaa esimerkkejä, missä tapauksissa näitä periaatteita on rikottu?
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
Miksi tuosta huolimatta, käytännössä ilman minkäänlaista medianäkyvyyttä, Budapestin pormestarinvaalit voitti opposition ehdokas, vaikka vastassa olleella hallituksen tukemalla ehdokkaalla oli takanaan suunnilleen kaikki maan televisiokanavat ja lehdistö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuosta huolimatta, käytännössä ilman minkäänlaista medianäkyvyyttä, Budapestin pormestarinvaalit voitti opposition ehdokas, vaikka vastassa olleella hallituksen tukemalla ehdokkaalla oli takanaan suunnilleen kaikki maan televisiokanavat ja lehdistö?
Onpa kumma, sano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Yhtään konkreettista esimerkkiä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta (Unkarin tai Puolan parlamentin tekemisissä) ei ole tuotu esiin.
EU-fanaatikot ja uusmarxilaiset yrittävät uudelleenmääritellä sanan merkityksen voidakseen käyttää sitä erilaista poliittista linjaa edustavien mustamaalaamiseen.Suomi tai pikemminkin Mongoloidia on kaukana oikeusvaltiosta. Täällä ei välitetä esim. muinaislaista, mikä velvoittaa suojelemaan ja tunnistamaan muinaisjäänteitä. Suomenheimojen goottien, jäämien ym. kalmistot luokitellaan mm. jääkauden tekeleiksi. Jurttaryssäläiset alkeelliset N1c taustaiset ja muut keharimetsäläiset omivat suomalaisten kulttuuriperintöä ja identiteettiä.
Jos tekee rikosilmoituksen näiden kyvyttömien syöpäläisten virkavelvollisuuden rikkomisesta, alkeellinen poliisi ei tutki, koska 'Museovirasto suojelee valtion etua'. Todellisuudessa Museoviraston pitää lain mukaan suojella muinaisjäänteitä. Suomalaisten identiteetillä rypevät mongoloudiloiset yms. eivät kuitenkaan kykene toimimaan lain mukaan.
Tämä irvikuvamainen, alkeellinen pseudosuomalainen jätelauma sen sijaan huutelee muille 'oikeusvaltiosta'. Vmp. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä voit kysyä puolan kansalta. Tuokaan ei ole oikeusvaltioperiaatteen vastaista.
Meilläkin on valittu kansanedustajiksi ja todella vähälahjaista porukkaa suoraan kaupan kassalta. Tuolta ovat sitten tuurilla sattuneet pääsemään jopa pääministeriksi asti. Silti he ovat vain tyhmien ihmisten valitsemia vähälahjaisia ääliöitä. Ei sekään tarkoita sitä että suomi toimisi "oikeusvaltioperiaatteen" vastaisesti.ano 16:34 otappa selvää Sannan koulutuksesta ja meriiteistä. Kirjoituksestasi päätellen osaat lukea mutta ymmärrätkö lukemasi siitä ei ole varmuutta. Kerroppa tarkemmin miten sivari-jussin muinaiskirkkoslaavin koulutus auttaisi Suomen johtamisessa. Sekö että osaa venäjää ja ymmärtää suoraan putinin ohjeet? Sekö olisi Suomenmaan ja kansan etu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
No miksipä Suomessa valtavalemedioita ei suitsita "mukaoikeusvaltion" toimesta?
Siinä piilee vastaus, miksi Unkarissa kyllästyttiin samanlaiseen valemedioitten "kertomatta jättämisiin" ja totuuden muokkaamiseen suvakkiryhmien mieleiseen muotoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ano 16:34 otappa selvää Sannan koulutuksesta ja meriiteistä. Kirjoituksestasi päätellen osaat lukea mutta ymmärrätkö lukemasi siitä ei ole varmuutta. Kerroppa tarkemmin miten sivari-jussin muinaiskirkkoslaavin koulutus auttaisi Suomen johtamisessa. Sekö että osaa venäjää ja ymmärtää suoraan putinin ohjeet? Sekö olisi Suomenmaan ja kansan etu?
No ne meriitit on nähty! Suomen historian huonoin ministeri joka sai suomen talouden tuhottua alle vuodessa. Sitä ennen onnistui tuhoamaan Tampereen talouden. Kaupan kassat ei osaa noita taloushommia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa kumma, sano.
Ei se ole kumma. Se kertoo vain siitä etteivät Unkarissakaan kaikki ole sikäläisiä persuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt yhtäkkiä muista toista "oikeusvaltiota", jonka hallitus olisi syyttänyt maan valtakirkon laajan ja pitkäaikaisen pedofiilirenkaan paljastaneita kansalaisiaan maanpettureiksi. Näin kävi Puolassa vuonna 2019.
Suomessahan pedofiilien kuvan julkaisemisesta joutuu yksityiset kansalaiset oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
Lähettikö oikein armeijan valtaamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm...ai onko nämä pedarirenkaan paljastajat tuomittu puolan oikeuslaitoksessa maanpetturuudesta? Jos on niin on kyllä itseltäni menny kokonaan ohi.
Se että joku vähälahjainen poliitikko syyttelee mediasssa jotain jostain ei ole mikään "oikeusvaltioperiaatteen" vastainen teko vaikka kuinka tyhmää ja outoa olisikin.
Onhan meilläkin vähälahjainen pääministeri käskenyt oppositiota häpeämään heidän tehdessään oppositiolle kuuluvaa tehtävää eikä Orpolle ole silti käsittääkseni määrätty mitään "häpeärangaistusta" tuosta.Nämä pedarit on tuomittu. Puolan ja Unkarin oikeuslaitokset ovat riippumattomia. Oikeuslaitos toimii paremmin kuin monessa muussa EU-massaa, mm. Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
Miksi meillä Yle, Hesari, Mtv3 ja ylipäätään kaikki ns. 'Valtamedian' edustajat ovat etnisiä suomalaisia vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Yhtään konkreettista esimerkkiä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta (Unkarin tai Puolan parlamentin tekemisissä) ei ole tuotu esiin.
EU-fanaatikot ja uusmarxilaiset yrittävät uudelleenmääritellä sanan merkityksen voidakseen käyttää sitä erilaista poliittista linjaa edustavien mustamaalaamiseen.Siis mielestänne on ok, että vallassaoleva puolue kontrolloi lehdistöä, telkkaria ja TV:tä? Tiedonvälitys kertoo mitä puolue käskee ja oikeuslaitos pistää vastustajat linnaan. Onko tämä persujen oikeusvaltio?
- Anonyymi
Ja Suomessahan toi B toteutuu erinomaisen hyvin, koska eikös vain Halla-ahoa ja muita demla-inkvision tuomitsemia persuja kohdellakin ihan täysin samoin julkisuudessa kuin keitä tahansa muitakin? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt yhtäkkiä myöskään muista toista "oikeusvaltiota", jonka mielestä on hyvä idea irtisanoutua naisiin kohdistuvan kotivallan vähentämiseen pyrkivästä kansainvälisestä sopimuksesta. Näin kävi Unkarissa 2020.
Ja kun lukee myös perusteet, eikä vaan suvakkien ulinan, niin mä näkisin että Unkari on hyvinkin oikeusvaltio kieltäytymällä tosta suvakkien omalla agendallaan takaovittamasta sopimuksesta!
”Viktor Orbán’s ruling Fidesz party argued that while it agrees with the substance of the treaty, all legal guarantees to protect women from domestic violence are already contained in Hungarian law.
It also rejected references in the treaty text to “gender” and to obligations to receive refugees persecuted over sexual orientation or gender.
The treaty text’s “ideological approach is contrary to the Hungarian legal order and the convictions of [the government],” said Lőrinc Nacsa, a lawmaker from the Christian Democrats, the junior coalition partner of Fidesz, who sent the government declaration to parliament.
It would also “speed up or simplify” immigration to Europe, he said.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Unkarin hallitus valtasi maan 3 suurinta sanomataloa, pakotti niiden toimittajat eroamaan jos eivät suostuneet julkaisemaan ainoastaan hallitusmyönteisiä uutisia?
Eli Orbanin hyökkäys humpuukimedioita vastaan = paha.
Suomen valtavavalemedioiden massiivinen loanheittokampanja vaihtoehtomedioita vastaan = hyvä?
Niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko antaa esimerkkejä, missä tapauksissa näitä periaatteita on rikottu?
oikeuksien puuttumiseen uskon kuun niistä porukat alkaa paeta
- Anonyymi
Todellinen syy on oikeusvaltioperiaatteen rapauttaminen. Kun poliittinen oppositio on lähes tukahdutettu ja lehdistön vapaus on Euroopan heikointa, ei voida puhua demaokratiasta, johon maat ovat luvanneet sitoutua EU:iin liittyessään.
Esimerkiksi Puola ajoi läpi äärikonservatiivisen aborttilain, vaikka mielipidemittausten mukaan sitä kannatti vain n. 15 % kansasta.- Anonyymi
"Todellinen syy on oikeusvaltioperiaatteen rapauttaminen. Kun poliittinen oppositio on lähes tukahdutettu ja lehdistön vapaus on Euroopan heikointa, ei voida puhua demaokratiasta, johon maat ovat luvanneet sitoutua EU:iin liittyessään."
Kuullostaa suomelta! Täällä tosiaan on lehdistö tuhottu ns. "yhen totuuden" medialla ja poliittista oppositiota pyritään tukahduttamaan laittamalla heidän niskaansa milloin minkäkinlaisia naurettavia oikeudellisia ajojahteja.
Milloin suomi pakotetaan tuohon "oikeusvaltioperiaatteeseen"? Onko pakottajana EU, instanssi joka ei juurikaan noudata omia "yhdessä sovittuja" periaatteitaan? - Anonyymi
Abortti ei ole ehkäisykeino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti ei ole ehkäisykeino.
ano 17:50 olisi ollut persujen tapauksessa. Uuninpankkopersulla ei ole varaa ostaa kortsuja kun kaikki kelarahat menee keskariin ja sätkätupakkiin. Käyttäkää kortonkia ettei synny lisää vähäpersuja.
- Anonyymi
Vitut, älä puhu paskaa. Suurin osa puolalaisista kannattaa nykyistä aborttilakia. Kulttuurimarxismi ei voita Puolassa tai Unkarissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ano 17:50 olisi ollut persujen tapauksessa. Uuninpankkopersulla ei ole varaa ostaa kortsuja kun kaikki kelarahat menee keskariin ja sätkätupakkiin. Käyttäkää kortonkia ettei synny lisää vähäpersuja.
uli-uli
- Anonyymi
No selkeä syy miksei tuota haluta ääneen sanoa on se että luultavasti 90% kuulijoista ois täsmälleen Unkarin ja Puolan linjoilla.
Suvakkipaskasakkia hiertää se ettei nuo maat suostu "taakanjakoon" juhlapaikanhakijoiden suhteen vaan haluavat pitää oman kulttuurinsa.
Toinen kengässä hiertävä asia on se etteivät Puola ja Unkari suostu myöntämään LGBT uskontoa ainoaksi oikeaksi ylijumalalliseksi totuudeksi.- Anonyymi
LGBT on tosiaan uskonto.
- Anonyymi
Höpö höpö. Vain persut ja heistäkin ne äärilaidan nationalistit, joille päähän ei mahdu mikään muu kuin vain maahanmuutto ja sen vastustaminen rasistisin perustein, on tuota mieltä.
Persupaskaan ei uppoa mikään järkipuhe, vain paluu jonnekin impivaaran savupirttiin ristipainia harrastamaan on oikea kehityssuunta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vain persut ja heistäkin ne äärilaidan nationalistit, joille päähän ei mahdu mikään muu kuin vain maahanmuutto ja sen vastustaminen rasistisin perustein, on tuota mieltä.
Persupaskaan ei uppoa mikään järkipuhe, vain paluu jonnekin impivaaran savupirttiin ristipainia harrastamaan on oikea kehityssuunta.Uusmarxilaisille ja EU-faneille oikeusvaltioperiaate ei tarkoita mitään. Kun käy katsomassa sanan merkityksen:
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
niin huomaa, ettei uusmarxilaiset ja EU-fanit ole osoittaneet yhtään esimerkkiä, jossa Unkarin parlamentti olisi rikkonut Unkarin lakeja tai Puolan parlamentti olisi rikkonut Puolan lakeja. Ne ovat käyttäneet laillista valtaansa mutta kun päätökset eivät ole miellyttäneet uusmarxilaisia eikä EU-fanaatikkoja, niin siksi Puolaa ja Unkaria yritetään perusteetta mustamaalata oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vain persut ja heistäkin ne äärilaidan nationalistit, joille päähän ei mahdu mikään muu kuin vain maahanmuutto ja sen vastustaminen rasistisin perustein, on tuota mieltä.
Persupaskaan ei uppoa mikään järkipuhe, vain paluu jonnekin impivaaran savupirttiin ristipainia harrastamaan on oikea kehityssuunta.Mitä on 'maahanmuuton vastustaminen rasistisin perustein'?
Totta kai normaali ihminen ei halua rotumuukalaisia maahansa! Tämä on selvä asia niin arabimaissa, mustan Afrikan maissa, Intiassa, Japanissa jne.
Miksi täällä pitäisi näytellä että maahanmuutosta voi puhua vain taloudellisana kysymyksenä? Loppujen lopuksi kysymys on meidän suomalaisten (sekä muiden valkoisten) eloonjäämistaistelusta, jäävätkö geenimme eloon vai katoaako kansamme ja rotumme tumman kolonianismin syövereihin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vain persut ja heistäkin ne äärilaidan nationalistit, joille päähän ei mahdu mikään muu kuin vain maahanmuutto ja sen vastustaminen rasistisin perustein, on tuota mieltä.
Persupaskaan ei uppoa mikään järkipuhe, vain paluu jonnekin impivaaran savupirttiin ristipainia harrastamaan on oikea kehityssuunta.uli-uli-uli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vain persut ja heistäkin ne äärilaidan nationalistit, joille päähän ei mahdu mikään muu kuin vain maahanmuutto ja sen vastustaminen rasistisin perustein, on tuota mieltä.
Persupaskaan ei uppoa mikään järkipuhe, vain paluu jonnekin impivaaran savupirttiin ristipainia harrastamaan on oikea kehityssuunta.Älä nyt punikki uhoo.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusmarxilaisille ja EU-faneille oikeusvaltioperiaate ei tarkoita mitään. Kun käy katsomassa sanan merkityksen:
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
niin huomaa, ettei uusmarxilaiset ja EU-fanit ole osoittaneet yhtään esimerkkiä, jossa Unkarin parlamentti olisi rikkonut Unkarin lakeja tai Puolan parlamentti olisi rikkonut Puolan lakeja. Ne ovat käyttäneet laillista valtaansa mutta kun päätökset eivät ole miellyttäneet uusmarxilaisia eikä EU-fanaatikkoja, niin siksi Puolaa ja Unkaria yritetään perusteetta mustamaalata oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Unkarissa sekä Puolassa länsimainen kulttuuri ja sivistys tulevat säilymään.
- Anonyymi
Kun taas läntisessä Euroopassa nämä arvot tuhotaan, "kiitos" punikkien. Luen kokkarit ja kepulit punaisiin myös koska heillä täysin samanlainen politiikka kuin vihervassuilla.
- Anonyymi
Unkari ja Puola ovat enemmän eurooppalaisuuden edustajia kuin EU-maat keskimäärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun taas läntisessä Euroopassa nämä arvot tuhotaan, "kiitos" punikkien. Luen kokkarit ja kepulit punaisiin myös koska heillä täysin samanlainen politiikka kuin vihervassuilla.
Totta niin kokoomuslaiset ja keskustalaiset ovat tässä matu touhussa samoilla kalliin suvaitsevaisilla linjoilla, paskat siitä, että velaksi ongelmia tuotetaan ja lissä ja lisää:(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun taas läntisessä Euroopassa nämä arvot tuhotaan, "kiitos" punikkien. Luen kokkarit ja kepulit punaisiin myös koska heillä täysin samanlainen politiikka kuin vihervassuilla.
Käsityksesihän on normaali persukäsitys. Ei ole muita kuin me ja kommunistit. 20 prosenttia meitä ja 80 kommunisteja.
Oletkohan sinä vahingossa ollut vähän turhan herkkäuskoinen tämän asian suhteen, jos tuo on se, mitä uskot oikeusvaltioperiaatteen tarkoittavan? Kannattaa suhtautua kriittisesti ja selvittää, mistä on kyse. Voi olla, ettei se sinunkaan kannaltasi ole hyvä, jos siitä luovutaan. Edes siinä tapauksessa, jos se luopuminen tehdään kannattamasi puolueen aloitteesta. Tuolla muslimipuheella näemmä saadaan läpi ihan mitä vain.
- Anonyymi
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate - Anonyymi
Kuka siitä on luopumassa? Teillä uusmarxilaisilla vain on hieman kieroutunut käsitys siitä mitä sillä taroitetaan. En näe mitään syytä sille että oikeusvaltioperiaatetta erikseen vaadittaisiin EU tukien jaon yhteydessä.
Jos tuo vaatimus laitetaan erikseen sopimukseen niin on päivänselvää että EU tulee väärinkäyttämään tuota pykälää oman eliittinsä poliittisena aseena. Tästä syystä ymmärrän täysin miksei Puola ja Unkari sitä sinne halua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeusvaltioperiaate siis palautuu perustuslain vaatimukseen siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kaikilla valtion kansalaisilla ja viranomaisilla on velvollisuus noudattaa oikeussääntöjä."
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaateEli rautalangasta: Oikeusvaltioperiaate = kunkin maan oma laki kaupan päälle *itusti matuja?
- Anonyymi
Ei ihme, ettei palstalla ymmärretä Unkarin ja Puolan tilannetta. Luullaan, että kyse on pakolaisten vastaanotosta tai pelkästään erimielisyydestä unionista.
Ei ole häävi palstan tietämys ja taso.
Kannattaa tutustua vaikkapa Unkarin tilanteeseen. Miten siellä hallinto toimii.
Unkarissa vallitsee poikkeustila ja sen mukanaan tuomat poikkeustilalait. Hallitus pääministerin johdolla hallitsee maata itsevaltiaasti. Oppositiota ei käytännössä ole, tiedotusvälineet ovat hallituksen hallinnassa, poikkeuslakien kestosta päättää hallitus, hallitus valitsee korkeimmat tuomarit. Unkari ei ole enää demokratia.- Anonyymi
Missä parodiahoristontin takaisessa rinnakkaisuniversumissa moinen Unkari sijaitsee?
- Anonyymi
Unkarin hallitus on toiminut Unkarin lakien mukaan. Ts. ei ole rikkonut oikeusvaltioperiaatetta.
Se, että hallitus tekee päätöksiä, jotka eivät miellytä uusmarxilaisia ja EU-faneja ei tarkoita, että hallitus rikkoisi oikeusvaltioperiaatetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä parodiahoristontin takaisessa rinnakkaisuniversumissa moinen Unkari sijaitsee?
Koska täällä tervejärkisten maailmankaikkeudessa tuolla ”olemattomalla oppositiolla” on 75 paikkaa Unkarin ”olemattomassa” 199 jäsenisessä parlamentissa.
Ja jos mielenhäiriösi mukaisesti pääministeri hallitsee itsevaltiaaksi, miksi maassa edes on enää olemassa parlamentti?
Joten: Lääkitys! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska täällä tervejärkisten maailmankaikkeudessa tuolla ”olemattomalla oppositiolla” on 75 paikkaa Unkarin ”olemattomassa” 199 jäsenisessä parlamentissa.
Ja jos mielenhäiriösi mukaisesti pääministeri hallitsee itsevaltiaaksi, miksi maassa edes on enää olemassa parlamentti?
Joten: Lääkitys! :/Ja jos Unkari on itsevaltius, niin kerroppas että miten siellä toteutuu kansanvaltaisuus paljon paremmin kuin esim. meillä, jossa kansalaisalotteet ovat vain ehdotuksia jotka eduskunnan tulee hyväksyä, mutta Unkarissa taas sitovia!
”Vuoden 1989 perustuslain mukaan maassa on myös mahdollisuus järjestää kansanäänestyksiä, jos neljässä kuukaudessa kerätään 100 000 allekirjoitusta sen järjestämiseksi. 200 000 allekirjoituksella on mahdollista järjestää sitova kansanäänestys. Tämän jälkeen presidentti määrää 90 päivän sisällä äänestyspäivän, ja jos enemmistö äänestäjistä, tai vähintään 25 % äänioikeutetuista (2 miljoonaa n. 8 miljoonasta äänioikeutetusta) kannattaa esitystä, parlamentin on muutettava lakeja sen mukaan eikä uutta lakia saa muuttaa kolmeen vuoteen. Myös parlamentin kolmannes, presidentti tai hallitus voi järjestää neuvoa-antavan kansanäänestyksen.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Unkari on itsevaltius, niin kerroppas että miten siellä toteutuu kansanvaltaisuus paljon paremmin kuin esim. meillä, jossa kansalaisalotteet ovat vain ehdotuksia jotka eduskunnan tulee hyväksyä, mutta Unkarissa taas sitovia!
”Vuoden 1989 perustuslain mukaan maassa on myös mahdollisuus järjestää kansanäänestyksiä, jos neljässä kuukaudessa kerätään 100 000 allekirjoitusta sen järjestämiseksi. 200 000 allekirjoituksella on mahdollista järjestää sitova kansanäänestys. Tämän jälkeen presidentti määrää 90 päivän sisällä äänestyspäivän, ja jos enemmistö äänestäjistä, tai vähintään 25 % äänioikeutetuista (2 miljoonaa n. 8 miljoonasta äänioikeutetusta) kannattaa esitystä, parlamentin on muutettava lakeja sen mukaan eikä uutta lakia saa muuttaa kolmeen vuoteen. Myös parlamentin kolmannes, presidentti tai hallitus voi järjestää neuvoa-antavan kansanäänestyksen.”Ei taida Unkarissakaan vuoden 1989 perustuslaki olla voimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska täällä tervejärkisten maailmankaikkeudessa tuolla ”olemattomalla oppositiolla” on 75 paikkaa Unkarin ”olemattomassa” 199 jäsenisessä parlamentissa.
Ja jos mielenhäiriösi mukaisesti pääministeri hallitsee itsevaltiaaksi, miksi maassa edes on enää olemassa parlamentti?
Joten: Lääkitys! :/Parlamentilla ei ole merkitystä poikkeuslain vuoksi. Hallitus päättää asiat poikkeuslain turvin. Ei kaikkia asioita edes tarvitse viedä parlamentin hyväksyttäväksi.
Katso nyt tuota matematiikkaasi. - Anonyymi
Mitä oikein hourailet? Onhan Espanjassakin poikkeustila ja liikkumista on rajoitettu äärimmilleen. Espanjaa kukaan täyspäinen ei tosin ole luokitellut oikeusvaltioksi ennenkään.
- Anonyymi
Unkarissa oli samanlainen poikkeustila kuin Suomessa koronan vuoksi! Unkarissa järjestetään täysin normaalisti seuraavat vapaat vaalit. Sinne voi mennä vaalitarkkailijat seuraamaan tilannetta. Taitaa EU:n marxisteja vituttaa se että kansa äänestää 'väärin' :)
- Anonyymi
'hallitus valitsee korkeimmat tuomarit.'
Ööö.... Kenen ne pitäisi valita? Tuomarien itsensä? Muista vallan kolmijako-oppi. Vai pitäisikö Eu:n nimittää Unkarin korkeimman oikeuden tuomarit?
Onhan se USA:ssakin hirvittävää kun presidentti valitsee KKO:n tuomarin kun on tarvis, kuten mm. Trump nimitti kaksi tuomaria:)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida Unkarissakaan vuoden 1989 perustuslaki olla voimassa.
No minkäs vuoden perustuslaki siellä on sitten olemassa? :)
Vai eikö yhtään minkään vuoden? :)
Koska yksisarviset ja Nalle Puh? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'hallitus valitsee korkeimmat tuomarit.'
Ööö.... Kenen ne pitäisi valita? Tuomarien itsensä? Muista vallan kolmijako-oppi. Vai pitäisikö Eu:n nimittää Unkarin korkeimman oikeuden tuomarit?
Onhan se USA:ssakin hirvittävää kun presidentti valitsee KKO:n tuomarin kun on tarvis, kuten mm. Trump nimitti kaksi tuomaria:))Juu ja Biden tulee taas sit nimittämään ihan omat johtavat virkamiehensä ja tuomarinsa, kun astuu virkaan. Kuten on maassa tapana.
Sillä erotuksella, että maan uli-ulinalehdistö ei tule aloittamaan siitä samanlaista winetystä kun Trumpin nimityksistä! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkarin hallitus on toiminut Unkarin lakien mukaan. Ts. ei ole rikkonut oikeusvaltioperiaatetta.
Se, että hallitus tekee päätöksiä, jotka eivät miellytä uusmarxilaisia ja EU-faneja ei tarkoita, että hallitus rikkoisi oikeusvaltioperiaatetta.Kun Unkarin hallitus rajoittaa oppositiomedian toimintaa, niin se ei riko oikeusvaltioperiaatetta.
Miten olisi, jos Suomen hallitus rajoittaisi persu- ja muun vaihoehtomedian toimintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkarissa oli samanlainen poikkeustila kuin Suomessa koronan vuoksi! Unkarissa järjestetään täysin normaalisti seuraavat vapaat vaalit. Sinne voi mennä vaalitarkkailijat seuraamaan tilannetta. Taitaa EU:n marxisteja vituttaa se että kansa äänestää 'väärin' :)
Unkarissa järjestetään täysin normaalisti seuraavat vapaat vaali. ja unkarilaisittain normaalit vaalit tarkoittaa sitä, että kaikkien Orbánin kanssa eri mieltä olevien vaalikampaanjointi tehdään erittäin vaikeaksi.
Puola ja Unkari eivät VIELÄ ole samanlaisia diktatuureja kuin ne olivat kommunistidiktatuurin aikana, mutta ne ovat MATKALLA samaan suuntaan. Esimerkiksi kommunistidiktatuurin ajalta on kopioitu nyt näihin maihin oikeuslaitoksen poliittinen kontrolli, jolla hallitus voi käytännössä huolehtia että "oikeat" ihmiset tuomitaan, mutta syyttäjä ei tutki "väärien" ihmisten rötöstelyjä.
- Anonyymi
No mitä Puolan ja Unkarin pitäisi sinun mielestäsi kopioida Suomesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä Puolan ja Unkarin pitäisi sinun mielestäsi kopioida Suomesta?
Vaikkapa demokratia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa demokratia.
Olematonta on vaikea kopioida. Nytkin vallassa äänekkäät vähemmistöt. Demokratian vastaisesti toiseksi suurimman puolueen ääni jätetään kuuntelematta kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olematonta on vaikea kopioida. Nytkin vallassa äänekkäät vähemmistöt. Demokratian vastaisesti toiseksi suurimman puolueen ääni jätetään kuuntelematta kokonaan.
Älä lässytä pasketta. Kyllä sinäkin tiedät, jos etä nyt ihan totaalinen amispersnatsi ole, että Suomessa vaaleissa eniten ääniä saanut puolue esittää muille hallitusohjelmansa ja jos se ei kelpaa, jäädään oppositioon. Näin on ollut käytännössä siitä asti kun Suomessa on eduskuntavaaleja järjestetty. Näin kävi myös viime vaalien jälkeen ja tulee käymään seuraavienkin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa demokratia.
Onko se demokratiaa, kun EU käskee, mitä pitää tehdä. Olen käynyt Puolassa kymmenisen kertaa viime vuosien aikana ja jutellut aika monen nuoren ja keski-ikäisen puolalaisen kanssa. Heidän mielestään EU on kuin uusi Neuvostoliitto. Nyt vain elämä on monelle paljon tiukempaa, kun hinnat ovat karanneet ja tulot eivät ole nousseet samassa suhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä Puolan ja Unkarin pitäisi sinun mielestäsi kopioida Suomesta?
Haittamuslimien maahanpäästäminen....hjehehheheeee.
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä pasketta. Kyllä sinäkin tiedät, jos etä nyt ihan totaalinen amispersnatsi ole, että Suomessa vaaleissa eniten ääniä saanut puolue esittää muille hallitusohjelmansa ja jos se ei kelpaa, jäädään oppositioon. Näin on ollut käytännössä siitä asti kun Suomessa on eduskuntavaaleja järjestetty. Näin kävi myös viime vaalien jälkeen ja tulee käymään seuraavienkin jälkeen.
Persut eivät pysty näkemään Suomessa mitään hyvää. Oman maan väittäminen läpipaskaksi on perussuomalaisuuden ydintä.
Esimerkiksi aika arvostetun EIU:n Democracy Index -mittarilla on maailman viiden (5) demokraattisimman maan joukossa, kun arvioitu on 167 maata. Mm. USA ja Viro tulevat kaukana Suomen takana.Anonyymi kirjoitti:
Onko se demokratiaa, kun EU käskee, mitä pitää tehdä. Olen käynyt Puolassa kymmenisen kertaa viime vuosien aikana ja jutellut aika monen nuoren ja keski-ikäisen puolalaisen kanssa. Heidän mielestään EU on kuin uusi Neuvostoliitto. Nyt vain elämä on monelle paljon tiukempaa, kun hinnat ovat karanneet ja tulot eivät ole nousseet samassa suhteessa.
Miksei Puola sitten lähde? Ei jää ikävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä pasketta. Kyllä sinäkin tiedät, jos etä nyt ihan totaalinen amispersnatsi ole, että Suomessa vaaleissa eniten ääniä saanut puolue esittää muille hallitusohjelmansa ja jos se ei kelpaa, jäädään oppositioon. Näin on ollut käytännössä siitä asti kun Suomessa on eduskuntavaaleja järjestetty. Näin kävi myös viime vaalien jälkeen ja tulee käymään seuraavienkin jälkeen.
Mutta siinä ei toteudu kansan tahto = demokratia, vaan puoluekuri ja - edut.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinä ei toteudu kansan tahto = demokratia, vaan puoluekuri ja - edut.
Suomen järjestelmä on parlamentaarinen demokratia. Monipuoluejärjestelmässä politiikka on kompromissien taidetta. Hallitusohjelmassa on jokaisen hallituspuolueen mielestä riittävän paljon hyvää ja loppu osa siitä on vähintään siedettävää.
Kuten sanoin, niin kansainvälisissä vertailuissa Suomi on valittu viiden (5) demokraattisemman maan joukkoon 167 maan listalla (EIU Democracy Index).
Usein on sanottu demokratia on monella tavalla puutteellinen ja huono järjestelmä, mutta vahvin argumentti sen puolesta on se, että kaikki muut järjestelmät ovat hirveän paljon huonompia.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Juuri näin!
Ai se kuvitteellinen? Se "vähemmistö" demokratia jossa enemmistön ääntä ei kuunnella?
Ennen sitä kutsuttiin rehellisesti diktatuuriksi! Anonyymi kirjoitti:
Ai se kuvitteellinen? Se "vähemmistö" demokratia jossa enemmistön ääntä ei kuunnella?
Ennen sitä kutsuttiin rehellisesti diktatuuriksi!Olet sekoittanut pääsi jollain MV-tuuballa. Ulkopuolinen ei pääse jutuistasi kärryille. Sori siitä.
- Anonyymi
Väitätkö, että Suomessa nauta, joka päättää "vihapuheesta" ei toimi poliittisin motiivein?
USA:ssa tärkeimpien tuomareiden valinnan tekee poliitikot. Onko USA oikeusvaltio vai ei?
Saksassa tärkeimpien tuomareiden valinnan tekee poliitikot. Onko Saksa oikeusvaltio vai ei? - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen järjestelmä on parlamentaarinen demokratia. Monipuoluejärjestelmässä politiikka on kompromissien taidetta. Hallitusohjelmassa on jokaisen hallituspuolueen mielestä riittävän paljon hyvää ja loppu osa siitä on vähintään siedettävää.
Kuten sanoin, niin kansainvälisissä vertailuissa Suomi on valittu viiden (5) demokraattisemman maan joukkoon 167 maan listalla (EIU Democracy Index).
Usein on sanottu demokratia on monella tavalla puutteellinen ja huono järjestelmä, mutta vahvin argumentti sen puolesta on se, että kaikki muut järjestelmät ovat hirveän paljon huonompia.Aika harvassa maassa ei ole monipuoluejärjestelmää.
Suomessa puoluekuri on tosiaan muuttanut edustuksellisen demokratian irvikuvakseen.
Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajien pitäisi edustaa vaalipiirinsä ihmisiä parlamentissa. Suomessa kansanedustajat edustavat puolueitaan vaalipiiriensä ihmisille.
Normaalissa demokratiassa (kuten USA, Britannia) puoluekuri on toissijaista verrattuna oman vaalipiirin asukkaiden etuun ja tahtoon. Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että Suomessa nauta, joka päättää "vihapuheesta" ei toimi poliittisin motiivein?
USA:ssa tärkeimpien tuomareiden valinnan tekee poliitikot. Onko USA oikeusvaltio vai ei?
Saksassa tärkeimpien tuomareiden valinnan tekee poliitikot. Onko Saksa oikeusvaltio vai ei?Puistattavan vastenmielistä öyhötystä. Nauta? Mitä helvettiä?
Yritä olla ihmisiksi.Anonyymi kirjoitti:
Aika harvassa maassa ei ole monipuoluejärjestelmää.
Suomessa puoluekuri on tosiaan muuttanut edustuksellisen demokratian irvikuvakseen.
Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajien pitäisi edustaa vaalipiirinsä ihmisiä parlamentissa. Suomessa kansanedustajat edustavat puolueitaan vaalipiiriensä ihmisille.
Normaalissa demokratiassa (kuten USA, Britannia) puoluekuri on toissijaista verrattuna oman vaalipiirin asukkaiden etuun ja tahtoon.Esimerkiksi EIU:n Democracy Index -arviossa Suomi on sijalla 5, Britannia sijalla 14 ja USA sijalla 25. Britannian parlamentissa on puolueilla erityiset "ryhmyrit" joiden tehtävä on huolehtia että puolueen edustajat pysyvät ruodussa. Sielläkin on puoluekuri.
Britannian demokratian lakiperusta on vahva, mutta kannattaa myös muistaa, että kun Boris Johnson sai selvän enemmistön parlamenttipaikoista (365 paikkaa 650:stä) ja muodosti enemmistöhallituksen, niin äänistä Johnsonin konservatiivipuolue sai ÄÄNISTÄ vain 42,4%.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi EIU:n Democracy Index -arviossa Suomi on sijalla 5, Britannia sijalla 14 ja USA sijalla 25. Britannian parlamentissa on puolueilla erityiset "ryhmyrit" joiden tehtävä on huolehtia että puolueen edustajat pysyvät ruodussa. Sielläkin on puoluekuri.
Britannian demokratian lakiperusta on vahva, mutta kannattaa myös muistaa, että kun Boris Johnson sai selvän enemmistön parlamenttipaikoista (365 paikkaa 650:stä) ja muodosti enemmistöhallituksen, niin äänistä Johnsonin konservatiivipuolue sai ÄÄNISTÄ vain 42,4%.Myös Suomessa suuret ja keskisuuret puolueet saavat enemmän paikkoja kuin niiden suhteellinen äänimäärä. Jos hetken mietit, niin saatat ymmärtää miksi noin on - ja miksi niin on järkevää ollakin.
Anonyymi kirjoitti:
Myös Suomessa suuret ja keskisuuret puolueet saavat enemmän paikkoja kuin niiden suhteellinen äänimäärä. Jos hetken mietit, niin saatat ymmärtää miksi noin on - ja miksi niin on järkevää ollakin.
Kyllä näin, mutta Suomen enemmistöhallitukset ovat olleet käytännössä aina enemmistöhallituksia myös eduskuntavaaleissa annettujen äänten perusteella. Suomen nykyinen enemmistöhallitus sai viime eduskuntavaaleissa vajaa 56% äänistä. Britanniassa Boris Johnsonin enemmistöhallitus sai sikäläisissä parlamenttivaaleissa vähään yli 42% äänistä. Eli siellä enemmistä parlamentissa on vähemmistö äänestäjistä.
Suomessa oppositiopuolueet saivat suuremman osuuden äänistä kuin Britanniassa enemmistöhallituksen muodostanut konservatiivipuolue sai.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyllä näin, mutta Suomen enemmistöhallitukset ovat olleet käytännössä aina enemmistöhallituksia myös eduskuntavaaleissa annettujen äänten perusteella. Suomen nykyinen enemmistöhallitus sai viime eduskuntavaaleissa vajaa 56% äänistä. Britanniassa Boris Johnsonin enemmistöhallitus sai sikäläisissä parlamenttivaaleissa vähään yli 42% äänistä. Eli siellä enemmistä parlamentissa on vähemmistö äänestäjistä.
Suomessa oppositiopuolueet saivat suuremman osuuden äänistä kuin Britanniassa enemmistöhallituksen muodostanut konservatiivipuolue sai.Ei ole mikään "enemmistöhallitus" että kerätään kaikenlaiset kommarit ja eläimiin sekaantujien puolueet nippuun ja muodostetaan niiden avulla väkisin hallitus.
Tuo on kyllä puhtaasti demokratian irvikuva. Nykyhallitus on pystyssä siitä yksinkertaisesta syystä että keskusta petti äänestäjänsä. Se näkyy nyt gallupeissa ja se tulee näkymään todella kärjistetysti tulevissa kunnallisvaaleissa.
Suomen nykyhallitus ei ole demokraattinen! Se ei edusta suomalaisten enemmistön mielipidettä. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi EIU:n Democracy Index -arviossa Suomi on sijalla 5, Britannia sijalla 14 ja USA sijalla 25. Britannian parlamentissa on puolueilla erityiset "ryhmyrit" joiden tehtävä on huolehtia että puolueen edustajat pysyvät ruodussa. Sielläkin on puoluekuri.
Britannian demokratian lakiperusta on vahva, mutta kannattaa myös muistaa, että kun Boris Johnson sai selvän enemmistön parlamenttipaikoista (365 paikkaa 650:stä) ja muodosti enemmistöhallituksen, niin äänistä Johnsonin konservatiivipuolue sai ÄÄNISTÄ vain 42,4%.Ei kannata uskoa ihan kaikkia globalistihörhöjen ylläpitämiä "tutkimuksia". Tampereen yliopistolla opetetaan että miehillä on menkat. Itse pidän tuollaisia "Democracy index" ja "korruptiotutkimuksia" samantasoisena propagandana.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olet sekoittanut pääsi jollain MV-tuuballa. Ulkopuolinen ei pääse jutuistasi kärryille. Sori siitä.
Taidat olla yksin tuon ongelmasi kanssa! Kaikki muut kyllä ymmärtää mutta sinä et! :DDD
Ootko koskaan harkinnut jutustelua jonkun ammattilaisen kanssa? - Anonyymi
Juu eikä EUn ole VIELÄ samanlainen diktatuuri kuin Neuvostoliitto tai Natsi-Saksa, mutta on jo hyvää vauhtia MATKALLA samaan suuntaan! :)
Mutta jostain kumman syystä te putkinäköiset diktatuurien hyödylliset idiootit ette TUOTA kykene näkemään ollenkaan!? :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa demokratia.
Ai sekö *köh* ”demokratia”, kun Suomessa päättäjät tekee jatkuvalla syötöllä täysin päinvastaisia päätöksiä mitä tavallinen kansa on asioista mieltä? :)
Ja kerroppas nyt piiperö, että miten Puola ja Unkari muka EI OLE demokratioita, jos siellä ihan demokraattisilla ja vapailla (paljon vapaammilla kuin USAssa, btw!) valitaan maan päättäjät? :) Ai siksikö, kun joku maamme valtavavalemedioiden agendatoimittajasta väitti niin? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä pasketta. Kyllä sinäkin tiedät, jos etä nyt ihan totaalinen amispersnatsi ole, että Suomessa vaaleissa eniten ääniä saanut puolue esittää muille hallitusohjelmansa ja jos se ei kelpaa, jäädään oppositioon. Näin on ollut käytännössä siitä asti kun Suomessa on eduskuntavaaleja järjestetty. Näin kävi myös viime vaalien jälkeen ja tulee käymään seuraavienkin jälkeen.
uli-uli-uli-uli
Ja saako persut sit käyttää tota samaa Rinteen ”ovelaa” hallitusneuvottelukikkaa, kysymällä seuraavien vaalien jälkeen että ”Oletteko valmiita laittamaan rajat kiinni ja karkottamaan jo nykyisetkin ulkomaalaistaustaiset turvapakkaturistit”? :)
Mitkähän puolueet tolla kyssällä mahtaiskaan jäädä pois neuvotteluista? Osaatko sanoa? :) - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen järjestelmä on parlamentaarinen demokratia. Monipuoluejärjestelmässä politiikka on kompromissien taidetta. Hallitusohjelmassa on jokaisen hallituspuolueen mielestä riittävän paljon hyvää ja loppu osa siitä on vähintään siedettävää.
Kuten sanoin, niin kansainvälisissä vertailuissa Suomi on valittu viiden (5) demokraattisemman maan joukkoon 167 maan listalla (EIU Democracy Index).
Usein on sanottu demokratia on monella tavalla puutteellinen ja huono järjestelmä, mutta vahvin argumentti sen puolesta on se, että kaikki muut järjestelmät ovat hirveän paljon huonompia.Ja samalla listalla ja Puola ja Unkari on tuolla 50 paikkeilla! :) Vaikkei kumpikaan edes ole *köh* demokratioita, teidän öyhöjen ulinoitten mukaan!? :D Eli paljon yli puolivälin.
PS: Ja omat rakkaat kultamunasenne, tai siis maat joista näitä tänne läpsyttelee, löytyy tuolta 150 paikkeilta! :) Mut näiden ”demokraattien” tänne haaliminen ei ole suvakeille yhtään mikään ongelma!? :/ Anonyymi kirjoitti:
Ai sekö *köh* ”demokratia”, kun Suomessa päättäjät tekee jatkuvalla syötöllä täysin päinvastaisia päätöksiä mitä tavallinen kansa on asioista mieltä? :)
Ja kerroppas nyt piiperö, että miten Puola ja Unkari muka EI OLE demokratioita, jos siellä ihan demokraattisilla ja vapailla (paljon vapaammilla kuin USAssa, btw!) valitaan maan päättäjät? :) Ai siksikö, kun joku maamme valtavavalemedioiden agendatoimittajasta väitti niin? :)Puola ja Unkari ovat luisumassa pois länsimaisesta demokratiasta. Ne ovat purkamassa oikeusistuinten riippumattomuutta ja erityisesti Unkarissa myös median vapautta rajoitetaan.
Muistuttaisin, että aikanaan Hitler sai melko vapaissa vaaleissa yli 30% äänistä, mutta se ei tarkoittanut että sen jälkeen Saksassa olisi ollut minkäänlaista demokratiaa.Anonyymi kirjoitti:
Ja samalla listalla ja Puola ja Unkari on tuolla 50 paikkeilla! :) Vaikkei kumpikaan edes ole *köh* demokratioita, teidän öyhöjen ulinoitten mukaan!? :D Eli paljon yli puolivälin.
PS: Ja omat rakkaat kultamunasenne, tai siis maat joista näitä tänne läpsyttelee, löytyy tuolta 150 paikkeilta! :) Mut näiden ”demokraattien” tänne haaliminen ei ole suvakeille yhtään mikään ongelma!? :/Nythän ollaan vaatimassa että Unkari ja Puola parantaisivat asemiaan demokratiavertailuissa.
On turha jankata siitä voiko länsimainen demokratia toimia ilman riippumatonta oikeuslaitosta, kun ei kertakaikkiaan voi. Tuomioistuinten poliittinen kontrolli johtaa AINA korruptioon ja vallan väärinkäytöksiin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Puola ja Unkari ovat luisumassa pois länsimaisesta demokratiasta. Ne ovat purkamassa oikeusistuinten riippumattomuutta ja erityisesti Unkarissa myös median vapautta rajoitetaan.
Muistuttaisin, että aikanaan Hitler sai melko vapaissa vaaleissa yli 30% äänistä, mutta se ei tarkoittanut että sen jälkeen Saksassa olisi ollut minkäänlaista demokratiaa.No miten tuo eroaa suomen nykytouhusta? Suomessa on paljon rankempaa tuo median ja milipiteen rajoittaminen ja oppositio yritetään laittaa ahtaalle tekaistuilla syytteillä.
Kyllä minä olisin paljon enemmän huolissani suomen demokratian tilasta kuin Unkarin tai Puolan.
Suomessa on meininki lähes samanlaista kuin hitlerin saksassa ja kansasta vain todella pieni osa on tämän LGBT ja mamutusideologian takana. Anonyymi kirjoitti:
No miten tuo eroaa suomen nykytouhusta? Suomessa on paljon rankempaa tuo median ja milipiteen rajoittaminen ja oppositio yritetään laittaa ahtaalle tekaistuilla syytteillä.
Kyllä minä olisin paljon enemmän huolissani suomen demokratian tilasta kuin Unkarin tai Puolan.
Suomessa on meininki lähes samanlaista kuin hitlerin saksassa ja kansasta vain todella pieni osa on tämän LGBT ja mamutusideologian takana.Suomi on demokratia ja aikoo sellaisena pysyä eikä EU-tuen sitominen länsimaisen demokratian perusperiaatteiden noudattamiseen ole ongelma (kuten se ei ole ongelma Virolle, Ruotsille, Tanskalle, Latvialle, Hollannille jne).
On järkyttävää, miten "isänmaallisina" itseään muka pitävä joukko on valmis halventamaan ja mitätöimään kaiken hyvän mitä Suomessa on. Demokratian merkityksen mitätöinnistä voi tehdä vain sen johtopäätöksen että jos oikeistopopulistit pääsevät valtaan, he eivät aio demokratiaa kunnioittaa.
Sitä tärkeämpää on saada EU-lainsäädäntöön sanktiot diktatuuripyrkimysten estämiseksi.
- Anonyymi
Minusta olisi suoraselkäistä yksinkertaisesti vain erota sellaisesta instanssista, jonka säännöt eivät miellytä. Miksi Puola ja Unkari siis notkuvat EUssa? Miksi eivät eroa?
- Anonyymi
Älähän hätäile. Portti on jo raollaan ja siitä yksi jo livahti vapauteen. Jos saa arvata, niin ei jää viimeiseksi. EU on kuin Neuvostoliitto ja tulee samalla tavalla hajoamaan omaan mahdottomuuteensa. Tämä on järjetön kokeilu ja ellei sitä lopeteta, niin se johtaa askel askeleelta hivuttamalla liittovaltioon, jossa itsenäisyytemme on muisto vain. Paljoa ei siitä ole jäljellä nytkään mutta tulevaisuus on se mihin kommunistit ja sosialistit ovat pyrkineet 1917 lähtien. Diktatuuri minkä nimisenä hyvänsä ei ole ihmistä varten.
- Anonyymi
Miksikö? Unkarin valtion budjetista yi 6 % on suoraa EU-tukea. Lopuista yli puolet katetaan velalla. Valtionvelan määrä ohitti Suomen vastaavan noin vuosi sitten.
Ilman EU-tukea maa olisi käytännössä konkurssissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän hätäile. Portti on jo raollaan ja siitä yksi jo livahti vapauteen. Jos saa arvata, niin ei jää viimeiseksi. EU on kuin Neuvostoliitto ja tulee samalla tavalla hajoamaan omaan mahdottomuuteensa. Tämä on järjetön kokeilu ja ellei sitä lopeteta, niin se johtaa askel askeleelta hivuttamalla liittovaltioon, jossa itsenäisyytemme on muisto vain. Paljoa ei siitä ole jäljellä nytkään mutta tulevaisuus on se mihin kommunistit ja sosialistit ovat pyrkineet 1917 lähtien. Diktatuuri minkä nimisenä hyvänsä ei ole ihmistä varten.
"Vapauteen"? Sille yhdelle brexit on tullut nyt jo maksamaan enemmän kuin kaikki se mitä koskaan EUssa oloaikanaan oli sinne maksanut. Skotlanti järjestänee piakkoin kansanäänestyksen Iso-Britanniasta eroamisesta, tällä kertaa myö stodennökisesti eroaa ja hakee EUn jäsenyyttä. Boris Johnsonin lähtölaskenta on jo alkanut, Labour voittanee seuraavat vaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksikö? Unkarin valtion budjetista yi 6 % on suoraa EU-tukea. Lopuista yli puolet katetaan velalla. Valtionvelan määrä ohitti Suomen vastaavan noin vuosi sitten.
Ilman EU-tukea maa olisi käytännössä konkurssissa.Samaan aikaan Unkarissa menee lujaa vain koronalla:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/hungary
Joka päivä Unkarissa kuolee 100 ihmistä koronan toiseen aaltoon ja uusia sairastumisia tulee 5000 päivässä. Tällä menolla ohittavat Ruotsin kuolemantapausten osalta vuodenvaihteeseen mennessä vaikka maassa on hieman vähemmän väestöä kuin Ruotsissa.
Puolassa sama tilanne sillä erotuksella että vuorokaudessa kuolee yli 450 ihmistä ja uuden tartunnan saa yli 22000 ihmistä.
- Anonyymi
Persut paljasti natsikarvansa! Eivät kannata demokratiaa ja oikeusvaltiota eivätkä tietenkään hyvinvointivaltiota! Johan se köyhät kyykkyyn asenne näkyi perskeko hallituksessa!
- Anonyymi
Tuossa lukemista sinulle persuja väärämielisesti natseiksi syyttävälle. Ole hyvä.
Vihreä liike on natsien perustama. Vihervasemmisto tekee juutalaisille välillisesti ns. natsit kun tuo heidän arkkivihollisiaan suoraan lähi-idästä tänne. Näin pata kattilaa (persut eivät ole se kattila kuitenkaan) soimaa ja antisemitismi nousee. Persut tekee juutalaisille palveluksen kun eivät halua näitä ihmisiä juutalaisten vaaraksi tähän maanosaankaan.
On todella rohkea se juutalainen joka uskaltaa Saksassa tai Ranskassa julkisesti näyttää olevansa juutalainen. Tämä pelko on vihervassujen aikaansaamaa. Ennen sen teki pahat natsit, nyt te. Iskuja on tehty synagoogiin tänäkin syksynä juuri teidän rakkaiden henkilöiden toimesta. Muistakaa siellä peilin edessä tämä kun syytätte persuja natseiksi. - Anonyymi
Oikeus on sinulle sitä että toisinajattelijat hiljennetään. Sekö demokratiaa?
- Anonyymi
Päinvastoin...uusmarxilaiset menivät tyhmyyttään paljastamaan suunnitelmansa "uuden natsivaltion" luomiseksi. Jäivät kiinni ja nyt EU natsiliittovaltio jää haaveeksi. :DDD
Ei tuollaiset "oikeusvaltioperiaate" ja "rasismi" termit mene läpi kuin tyhmimmän kansanosan keskuudessa! Natsismi ja diktatuuri kätketty hienonkuuloisten termien taakse. - Anonyymi
Mutta sulle kävi neukkulan "demokratia".
- Anonyymi
Ovatko persut alkaneet siis kannattaa sosialismia? (kansallissosialismia)
Eikös niiden persujen pitänyt olla äärioikeistoa, eli kaikenlaista sosialismia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa lukemista sinulle persuja väärämielisesti natseiksi syyttävälle. Ole hyvä.
Vihreä liike on natsien perustama. Vihervasemmisto tekee juutalaisille välillisesti ns. natsit kun tuo heidän arkkivihollisiaan suoraan lähi-idästä tänne. Näin pata kattilaa (persut eivät ole se kattila kuitenkaan) soimaa ja antisemitismi nousee. Persut tekee juutalaisille palveluksen kun eivät halua näitä ihmisiä juutalaisten vaaraksi tähän maanosaankaan.
On todella rohkea se juutalainen joka uskaltaa Saksassa tai Ranskassa julkisesti näyttää olevansa juutalainen. Tämä pelko on vihervassujen aikaansaamaa. Ennen sen teki pahat natsit, nyt te. Iskuja on tehty synagoogiin tänäkin syksynä juuri teidän rakkaiden henkilöiden toimesta. Muistakaa siellä peilin edessä tämä kun syytätte persuja natseiksi.Heh, heh. Täyspersun höpötyksiä!
- Anonyymi
uli-uli-uli-uli-uli
- Anonyymi
Jos Unkarilla ja Puolalla ei ole ongelmia noudattaa oikeusvaltioperiaatetta niin miksi ne sitten siitä itkeskelevät? Joku syyhän sille pitää olla.
Kun molemmissa maissa on nähty siirtymistä kohti lehdistön sensurointia, sananvapauden kieltämistä ja ihmisoikeuksien rikkomista samalla kun oikeuslaitoksesta tehdään poliittisen koneiston hallitsema niin aika pahalta näyttää.
Minusta tämä keskustelu on käytävä loppuun asti eli jos Unkari ja Puola haluavat EU:lta tukirahaa niin sitten ne noudattavat yhteisiä sääntöjä. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.- Anonyymi
Ne ymmärtävät että tuota "pykälää" yritettäisiin käyttää perusteettomasti ja väärin heitä vastaan. He eivät siis halua antaa edes mahdollisuutta tuollaiseen väärinkäytökseen hyväksymällä "pykälän" osaksi EU kiristysmekanismia.
Miksi antaa miljardeja EUn käsiin ja sitten "toivoa" että he antaisivat ne takaisin "oikeusvaltioperiaatteella" kiristämisen jälkeen? - Anonyymi
"Minusta tämä keskustelu on käytävä loppuun asti eli jos Unkari ja Puola haluavat EU:lta tukirahaa niin sitten ne noudattavat yhteisiä sääntöjä. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt."
Mitähän "tukirahaa" se EU voi jäsenmailleen antaa? Hommahan menee niin että EU saa rahaa puolalta ja sitten se voi kenties saada osan siitä takaisin EUlta jos hyvin käy. Älytön mekanismi jonka seurauksena pyöritetään miljardiluokan välistävetohuijausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tämä keskustelu on käytävä loppuun asti eli jos Unkari ja Puola haluavat EU:lta tukirahaa niin sitten ne noudattavat yhteisiä sääntöjä. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt."
Mitähän "tukirahaa" se EU voi jäsenmailleen antaa? Hommahan menee niin että EU saa rahaa puolalta ja sitten se voi kenties saada osan siitä takaisin EUlta jos hyvin käy. Älytön mekanismi jonka seurauksena pyöritetään miljardiluokan välistävetohuijausta.Ehkä sinunkin kannattaisi edes yrittää ottaa selvää asioista joista yrität kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinunkin kannattaisi edes yrittää ottaa selvää asioista joista yrität kirjoittaa.
Heh heh! Ilmeisesti punavihervassari kuvittelee EUn saavan rahansa samasta "taikaseinästä" mistä ne kelan rahat tulee?
Kyllä ne vaan on maiden itse maksamia rahoja joita sitten jaellaan takaisin mitä omituisemmilla perusteilla. Valtava virkakoneisto lappaa ison siivun omiin taskuihinsa siitä välistä.
Kyllä te vassarit ootte tyhmiä! :DD Anonyymi kirjoitti:
Heh heh! Ilmeisesti punavihervassari kuvittelee EUn saavan rahansa samasta "taikaseinästä" mistä ne kelan rahat tulee?
Kyllä ne vaan on maiden itse maksamia rahoja joita sitten jaellaan takaisin mitä omituisemmilla perusteilla. Valtava virkakoneisto lappaa ison siivun omiin taskuihinsa siitä välistä.
Kyllä te vassarit ootte tyhmiä! :DDValinta kuulua EU:hun on tietenkin Puolalla ja Unkarilla itsellään. Mikään ei estä niitä ryhtymästä eroamaan EU:sta nyt kun mekanismikin on kaikilla jo tiedossa. Suosittelisin niitä kuitenkin katsomaan loppuun asti kuinka hyvin Iso-Britannia pärjää vuodenvaihteen jälkeen. Ettei sitten myöhemmin kaduta.
Molemmat olisivat saamassa EU:lta lisätukea koronan vuoksi. Taitaa jäädä lisätuki saamatta kunnes keskustelu oikeusperiaatteesta on käyty loppuun asti. Selittäköön omille kansalaisilleen sitten sitä miksi näin kävi ja miksi edelleen kuitenkin kannattaa olla EU:ssa. Ei käy kateeksi.
Minun puolestani molemmat maat lähtekööt vetämään EU:sta. Jos liittyy klubiin jonka säännöt eivät miellytä niin silloin tietenkin erotaan klubista. Ellei sitten ole jotakin erittäin hyvää syytä jäädä, jossa tapauksessa niellään ylpeys ja noudatetaan niitä sääntöjä.- Anonyymi
EU on diktatuuri. Komissaareja ei valita vaalein, vaan nimeämällä sopivat. Ei EU diktatuurin voi määritellä oikeusvaltioperiaatetta tai oikeusvaltiota. Luulisi, että tämä on alkeelliselle siperianmongoloidillekin selvää.
- Anonyymi
Äyh kirjoitti:
Valinta kuulua EU:hun on tietenkin Puolalla ja Unkarilla itsellään. Mikään ei estä niitä ryhtymästä eroamaan EU:sta nyt kun mekanismikin on kaikilla jo tiedossa. Suosittelisin niitä kuitenkin katsomaan loppuun asti kuinka hyvin Iso-Britannia pärjää vuodenvaihteen jälkeen. Ettei sitten myöhemmin kaduta.
Molemmat olisivat saamassa EU:lta lisätukea koronan vuoksi. Taitaa jäädä lisätuki saamatta kunnes keskustelu oikeusperiaatteesta on käyty loppuun asti. Selittäköön omille kansalaisilleen sitten sitä miksi näin kävi ja miksi edelleen kuitenkin kannattaa olla EU:ssa. Ei käy kateeksi.
Minun puolestani molemmat maat lähtekööt vetämään EU:sta. Jos liittyy klubiin jonka säännöt eivät miellytä niin silloin tietenkin erotaan klubista. Ellei sitten ole jotakin erittäin hyvää syytä jäädä, jossa tapauksessa niellään ylpeys ja noudatetaan niitä sääntöjä.Miksi Puola ja Unkari olisivat niin hulluja, että eroaisivat EU:sta, kun nykysäännöillä ne saavat EU:sta paljon rahaa. Samoin, miksi ihmeessä Puola ja Unkari haluaisivat muuttaa sääntöjä, kun säännöt on niille nyt niin hyvät, että sääntömuutoksista olisi niille vain haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Puola ja Unkari olisivat niin hulluja, että eroaisivat EU:sta, kun nykysäännöillä ne saavat EU:sta paljon rahaa. Samoin, miksi ihmeessä Puola ja Unkari haluaisivat muuttaa sääntöjä, kun säännöt on niille nyt niin hyvät, että sääntömuutoksista olisi niille vain haittaa.
Nyt vaan tulee eteen valinta että joko sääntöjen muutokseen suostutaan tai sitten jää nämä koronaan liittyvät lisärahat saamatta.
Koronatilanne molemmissa maissa lähestyy katastrofia joten jossakin vaiheessa tulee niillä ikäviä päätöksiä tehtäväksi. Uhraavatko omat kansalaisensa voidakseen välttää noudattamasta länsimaisia oikeusperiaatteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tämä keskustelu on käytävä loppuun asti eli jos Unkari ja Puola haluavat EU:lta tukirahaa niin sitten ne noudattavat yhteisiä sääntöjä. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt."
Mitähän "tukirahaa" se EU voi jäsenmailleen antaa? Hommahan menee niin että EU saa rahaa puolalta ja sitten se voi kenties saada osan siitä takaisin EUlta jos hyvin käy. Älytön mekanismi jonka seurauksena pyöritetään miljardiluokan välistävetohuijausta.Eikös kaikkien EU maiden tullut noudattaa EU direktiivejä jo ENNEN tota oikeusvaltioperiaate hömpötystä, joten ... !?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Puola ja Unkari olisivat niin hulluja, että eroaisivat EU:sta, kun nykysäännöillä ne saavat EU:sta paljon rahaa. Samoin, miksi ihmeessä Puola ja Unkari haluaisivat muuttaa sääntöjä, kun säännöt on niille nyt niin hyvät, että sääntömuutoksista olisi niille vain haittaa.
Miten niin PALJON rahaa?
Unkarilais ja puolalais-maajussi saa suunnilleen tismalleen saman verran maataloustukia EUlta nuppia kohti kuin germaani-maajussikin!?
images[kopsaa].almatalent.fi/cx17,cy0,cw970,ch727,570x/https://assets.almatalent.fi/image/512109be-d2e8-5951-8e92-4ce900d73ce9
Se, että he MÄÄRÄLLISESTI saavat paljon enemmän taas johtuu siitä että molemmat maat on kautta aikain olleet Euroopan vilja-aittoja, jossa maanviljelijöitä on väkimäärään nähden paljon enemmän kuin esim. mainitussa Saksassa.
- Anonyymi
Perussuomalaisen puolueen virallinen facebook-tili ilmoitti jokin aika sitten näin:
"Perussuomalaisessa puolueessa ei voi toimia jos ei kunnioita oikeusvaltiota ja demokratiaa."
Näköjään voi.- Anonyymi
Voitko täsmentää kuka on rikkonut ja miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko täsmentää kuka on rikkonut ja miten?
Perussuomalainen kansanedustaja Jani Mäkelä twitterissä viime viikolla:
"Halveksun oikeusvaltiota". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko täsmentää kuka on rikkonut ja miten?
Teuvo Hakkarainen:
"Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset estävät perussuomalaisia harjoittamasta haluamaansa politiikkaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko täsmentää kuka on rikkonut ja miten?
Jussi Halla-Aho:
"Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko täsmentää kuka on rikkonut ja miten?
Liittyneekö "väärien" mielipiteiden ilmaisemiseen...
Mutta kyllä valtakunnan johtava "vihapuhetta" jahtaava nauta tekee niin outoja ja poliittisesti värittyneitä tulkintoja, ettei normaali-ihminen voi enää olla varma saako syytteen "väärien" mielipiteiden ilmaisemisesta vaiko ei. - Anonyymi
uli-uli-uli-uli-uli
- Anonyymi
"Puola, Unkari ja oikeusvaltioperiaate!!!!
Miksei media ja poliitikot sano suoraan, että mikä siinä Unkarin ja Puolan tilanteessa oikeasti mättää? Eiväthän nuo maat ole mitään diktatuureja kute..."
Niiin, että kaikki valtiot, jotka eivät ole diktatuureja, ovat oikeusvaltioita? Sellaisetkin joissa rajoitetaan tiedotusvälineiden vapautta ja oikeuslaitoksen riippuvuutta?- Anonyymi
No hei, mietippä mikä on Suomen tilanne "hyssyn kyssyn" ja hys,hys kun puhutaan matujen tekemistä rikoksista,rötöksistä, väkivallanteoista ja kaikesta todellisuudesta kun heihin liittyy, karmeita kuluja unohtamatta.
Oikeassa oikeusvaltiossa "kissa nostettaisiin pöydälle" ja käsiteltäisiin reaaliaikaisesti perinjuurin mikä mättää ja miksi. Nyt vain hys.hys ja vaikenemisen kulttuuri ja kansanryhmän kiihotuspykälällä päähän.
Maan sisäinen "hyvä veli ja sisko" järjestelmä hipoo korruptiota, tai nepotismia, mutta sekään ei nouse keskusteluihin kun kaikki merkittävimmät valtion virat jaetaan tällä periaatteella.
Onko Suomi demokraattinen oikeusvaltio, mitä?? Anonyymi kirjoitti:
No hei, mietippä mikä on Suomen tilanne "hyssyn kyssyn" ja hys,hys kun puhutaan matujen tekemistä rikoksista,rötöksistä, väkivallanteoista ja kaikesta todellisuudesta kun heihin liittyy, karmeita kuluja unohtamatta.
Oikeassa oikeusvaltiossa "kissa nostettaisiin pöydälle" ja käsiteltäisiin reaaliaikaisesti perinjuurin mikä mättää ja miksi. Nyt vain hys.hys ja vaikenemisen kulttuuri ja kansanryhmän kiihotuspykälällä päähän.
Maan sisäinen "hyvä veli ja sisko" järjestelmä hipoo korruptiota, tai nepotismia, mutta sekään ei nouse keskusteluihin kun kaikki merkittävimmät valtion virat jaetaan tällä periaatteella.
Onko Suomi demokraattinen oikeusvaltio, mitä??Suomi on maailman demokraattisimpia ja vähinten korruptoituneita maita maailmassa. Siksi Suomi oli juuri oikea maa puheenjohtajakaudellaan ottamaan esille demokratian pelisääntöjen kunnioittamisen kaikissa EU-maissa.
Suomen puheenjohtakaudella kotimaassa kuului arvioita että turha Suomen on nillittää jostain periaatteellisista kysymyksistä. Mutta kuinka kävikään: nyt Suomen kanta on 25 maan kanta.
PS.
En voi olla ihmettelemättä Perussuomalaisten "Suomessa kaikki on paskaa" -asennetta. En ymmärrä miten se on "isänmaallista"?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi on maailman demokraattisimpia ja vähinten korruptoituneita maita maailmassa. Siksi Suomi oli juuri oikea maa puheenjohtajakaudellaan ottamaan esille demokratian pelisääntöjen kunnioittamisen kaikissa EU-maissa.
Suomen puheenjohtakaudella kotimaassa kuului arvioita että turha Suomen on nillittää jostain periaatteellisista kysymyksistä. Mutta kuinka kävikään: nyt Suomen kanta on 25 maan kanta.
PS.
En voi olla ihmettelemättä Perussuomalaisten "Suomessa kaikki on paskaa" -asennetta. En ymmärrä miten se on "isänmaallista"?Juu juu! Uskottele vaan sitä itselles! Odotappas vaan kun seuraava persujen johtama hallitus astuu murskaavan vaalivoiton jälkeen valtaan. Sen jälkeen täällä saadaan lukea itkuasi epädemokraattisuudesta päivästä toiseen! :D
Kaltaistesi idioottien mielestä demokratia on rikki jos kansa äänestää "väärin".
Vain maailmaahalaava LGBT mamutusideologia on "demokratiaa" vaikka vain 5% kansasta sitä kannattaisi! - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi on maailman demokraattisimpia ja vähinten korruptoituneita maita maailmassa. Siksi Suomi oli juuri oikea maa puheenjohtajakaudellaan ottamaan esille demokratian pelisääntöjen kunnioittamisen kaikissa EU-maissa.
Suomen puheenjohtakaudella kotimaassa kuului arvioita että turha Suomen on nillittää jostain periaatteellisista kysymyksistä. Mutta kuinka kävikään: nyt Suomen kanta on 25 maan kanta.
PS.
En voi olla ihmettelemättä Perussuomalaisten "Suomessa kaikki on paskaa" -asennetta. En ymmärrä miten se on "isänmaallista"?Jos verorahojen kierrättämistä valtion kassasta AY-liikkeiden kautta demaripoliitikkojen taskuun sekä verorahojen kierrättämistä yritystukien kautta kokoomuspoliitikkojen taskuun ei ole korruptiota, niin sitten kai Suomessa ei ole korruptiota.
Kolmannen maailman maiden kohdalla tuollaista pidettäisiin automaattisesti korruptiona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos verorahojen kierrättämistä valtion kassasta AY-liikkeiden kautta demaripoliitikkojen taskuun sekä verorahojen kierrättämistä yritystukien kautta kokoomuspoliitikkojen taskuun ei ole korruptiota, niin sitten kai Suomessa ei ole korruptiota.
Kolmannen maailman maiden kohdalla tuollaista pidettäisiin automaattisesti korruptiona.Pidät siis kolmannen maailman valtioita jotenkin esimerkillisinä? Kolmannen maailman valtiothan ovat toiselta nimeltään kehitysmaita. Mielenkiintoinen näkökanta persulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis kolmannen maailman valtioita jotenkin esimerkillisinä? Kolmannen maailman valtiothan ovat toiselta nimeltään kehitysmaita. Mielenkiintoinen näkökanta persulta.
No voishan tuota korruptiota tosiaan verrata niihin ja vihdoin huomata kuinka perseellään suomi on AY mafian korruption vuoksi
- Anonyymi
> EU: n keksimä!! Heh, heh! Linkki tähän!
Suomihan on pala EU:ta.
Antti Rinteen ja Sanna Mariinin hallitukset nimenomaan koko 6 kk kestävän puheenjohtajakautensa ajoivat tuota "oikeusvaltioperiaatetta." Kyllä noita viime vuoden Sannukan puheita helpolla löytää.
Joka "oikeusvaltiopåeriaate" sanana todellisuudessa on EU-savuverhoa sille, että joka ikisen maan on pakosti alettava kyselemättä ottamaan Afrikan pakolaisia vastaan, miljoonittain.- Anonyymi
Mitäpä jos jätettääisiin nuo typerät MV-fantasiat heti pois muutoin suhteellisen asiallisena pysyneestä viestiketjusta.
Kun jokainen voi lukea EU:n perusoikusasiakirjasta mitä oikeusvaltioperiaatteella oikeasti tarkoitetaan, niin miksi pitää öyhöttää tuollaista täysin perusteetonta soopaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos jätettääisiin nuo typerät MV-fantasiat heti pois muutoin suhteellisen asiallisena pysyneestä viestiketjusta.
Mitä jos ottaisit ne aivot pois narikasta ja ajattelisit vähän itsekkin. Tuon EUn savuverhon läpi näkee sokea Reettakin!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun jokainen voi lukea EU:n perusoikusasiakirjasta mitä oikeusvaltioperiaatteella oikeasti tarkoitetaan, niin miksi pitää öyhöttää tuollaista täysin perusteetonta soopaa?
Johtuu varmaan siitä ettei kukaan täysjärkinen ihminen luota EU:hun tai kaltaisiisi punavihreisiin maanpettureihin. Täysjärkinen ihminen näkee tuon teidän yrittämänne bluffin läpi. Vain vähäjärkinen kommariaines uskoo noita EU eliitin höpinöitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä jos jätettääisiin nuo typerät MV-fantasiat heti pois muutoin suhteellisen asiallisena pysyneestä viestiketjusta.
uli-uli-uli-uli-uli-uli ... asiallisesta!? :/
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun jokainen voi lukea EU:n perusoikusasiakirjasta mitä oikeusvaltioperiaatteella oikeasti tarkoitetaan, niin miksi pitää öyhöttää tuollaista täysin perusteetonta soopaa?
Kaikki EU-maat rikkoo jo tota ensimmäistä kohtaa:
”I luku: ihmisarvo (ihmisarvo, oikeus elämään, oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto, orjuuden ja pakkotyön kielto)”
Koska kaikki maat ottaa kehitysmaalaisia turvapaikkaturkisteja tänne murhailemaan ja pahoinpitelemään kanta-asukkaita. Joten se siitä asiakirjasta! :/ Ja mitäs siitä sit et Suomessakin vuosi vuodelta jää aina vaan enemmän kiinni orjatyömäisissä oloissa eläviä ihmisiä? Toimiiko? Tää koko höpötys tuntuu olevan vähän missikisojen haastattelut! :/
Ja jo tässä toisessa kappaleessa on paradoksi, jos samaan aikaan puhutaan turvallisuudesta ja turvapaikanhakuoikeudesta.
”II luku: vapaudet (oikeus vapauteen ja turvallisuuteen, yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen, henkilötietojen suoja, oikeus solmia avioliitto ja oikeus perustaa perhe, ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus, sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, taiteen ja tutkimuksen vapaus, oikeus koulutukseen, ammatillinen vapaus ja oikeus tehdä työtä, elinkeinovapaus, omistusoikeus, oikeus turvapaikkaan, suoja palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa)”
Kuka tälläsen soopan on alunperin menny hyväksymään!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki EU-maat rikkoo jo tota ensimmäistä kohtaa:
”I luku: ihmisarvo (ihmisarvo, oikeus elämään, oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto, orjuuden ja pakkotyön kielto)”
Koska kaikki maat ottaa kehitysmaalaisia turvapaikkaturkisteja tänne murhailemaan ja pahoinpitelemään kanta-asukkaita. Joten se siitä asiakirjasta! :/ Ja mitäs siitä sit et Suomessakin vuosi vuodelta jää aina vaan enemmän kiinni orjatyömäisissä oloissa eläviä ihmisiä? Toimiiko? Tää koko höpötys tuntuu olevan vähän missikisojen haastattelut! :/
Ja jo tässä toisessa kappaleessa on paradoksi, jos samaan aikaan puhutaan turvallisuudesta ja turvapaikanhakuoikeudesta.
”II luku: vapaudet (oikeus vapauteen ja turvallisuuteen, yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen, henkilötietojen suoja, oikeus solmia avioliitto ja oikeus perustaa perhe, ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus, sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, taiteen ja tutkimuksen vapaus, oikeus koulutukseen, ammatillinen vapaus ja oikeus tehdä työtä, elinkeinovapaus, omistusoikeus, oikeus turvapaikkaan, suoja palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa)”
Kuka tälläsen soopan on alunperin menny hyväksymään!?PS: Minkä takia toi perusoikeusasiakirja on päivätty vuodelle 2016? Ja kenen luvalla? Yksikään EU maa ei siis ole liittynyt EUn ton kyseisen perusasiakirjan ollessa voimassa, vaan minkälie aikaisemman, joten miten validi tollai asiakirja silloin edes on juridisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS: Minkä takia toi perusoikeusasiakirja on päivätty vuodelle 2016? Ja kenen luvalla? Yksikään EU maa ei siis ole liittynyt EUn ton kyseisen perusasiakirjan ollessa voimassa, vaan minkälie aikaisemman, joten miten validi tollai asiakirja silloin edes on juridisesti?
Ja tossa perusoikeusasiakirjassa mainitaan myös näin:
”Unioni edistää osaltaan näiden yhteisten arvojen vaalimista ja kehittämistä kunnioittaen Euroopan kansojen kulttuurien ja perinteiden monimuotoisuutta sekä jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä ja niiden tapaa järjestää hallintonsa kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla.”
Ja EUn puuttuminen esim. Puolan ja Unkarin tapaan järjestää hallintonsa kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla kansallisen identiteettinsä mukaisesti siis eikö sitten riko tätä asiakirjaa vastaan vai? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tossa perusoikeusasiakirjassa mainitaan myös näin:
”Unioni edistää osaltaan näiden yhteisten arvojen vaalimista ja kehittämistä kunnioittaen Euroopan kansojen kulttuurien ja perinteiden monimuotoisuutta sekä jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä ja niiden tapaa järjestää hallintonsa kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla.”
Ja EUn puuttuminen esim. Puolan ja Unkarin tapaan järjestää hallintonsa kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla kansallisen identiteettinsä mukaisesti siis eikö sitten riko tätä asiakirjaa vastaan vai? :)Kumpaa Suomessakin osattaisiin. Ei tarvitsisi aina Puolaan lähteä kalastamaan.
Puolan Gay saunat ei saa valtion tai EU:n tukea. Se loistokkuus perustuu ainoastaan suuriin kävijä määriin. Anonyymi kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä ettei kukaan täysjärkinen ihminen luota EU:hun tai kaltaisiisi punavihreisiin maanpettureihin. Täysjärkinen ihminen näkee tuon teidän yrittämänne bluffin läpi. Vain vähäjärkinen kommariaines uskoo noita EU eliitin höpinöitä
Suomalaisten ehdoton enemmistö suhtautuu EU:hun myönteisesti kaikkien tutkimusten mukaan.
Nuo "punavirhreät maanpetturit" ovat pienen rähäporukan uskomuksia.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomalaisten ehdoton enemmistö suhtautuu EU:hun myönteisesti kaikkien tutkimusten mukaan.
Nuo "punavirhreät maanpetturit" ovat pienen rähäporukan uskomuksia.Vaikea uskoa?
Koska tän (EUsta riippumattoman) tutkimuksen mukaan vuodesta 2006 lähtien juuri kertaakaan EU-kansalaisten mielipiteet EUta kohtaan ei ole ylittäneet 50 %!?
(Vaihtoehtojen ollessa: Täysin positiivinen, neutraali, täysin negatiivinen ja en osaa sanoa)
blogs.[kopsaa]elpais.com/files/eb82_first_en.pdf
(Eka käppyrästö QA9)
Ja 2010-luvulla toi tyytyväisten kanta näyttää pudonneen jopa lähes 20 %. Anonyymi kirjoitti:
Vaikea uskoa?
Koska tän (EUsta riippumattoman) tutkimuksen mukaan vuodesta 2006 lähtien juuri kertaakaan EU-kansalaisten mielipiteet EUta kohtaan ei ole ylittäneet 50 %!?
(Vaihtoehtojen ollessa: Täysin positiivinen, neutraali, täysin negatiivinen ja en osaa sanoa)
blogs.[kopsaa]elpais.com/files/eb82_first_en.pdf
(Eka käppyrästö QA9)
Ja 2010-luvulla toi tyytyväisten kanta näyttää pudonneen jopa lähes 20 %.Ainoa oikea mielipidemittaus julkaistaan jossain blogissa?
- Anonyymi
Ai että miksei poliitikot sano suoraan?'
No kerrottiinko meille ennen viime eduskuntavaaleja että mitä se SDP:n ja Rinteen ARVOPOHJA tarkoittaa? Laskettiin vain sen varaan että kansa luulee sen tarkoittavan OIKEAA ARVOPOHJAA!
Aivan samasta asiastahan tässä oikeusvaltioperiaatteessa on kysymys! Sehän on valtaapitävien (enemmistön) tekemä määritelmä jota he tulkitsevat vähemmistöjä kohtaan halutessaan ihan miten haluavat, aivan kuten EU:n omia sääntöjäkin!
Tässähän on kyse mitä suurimmasta kaksinaismoralismista kun henkilöt ja puolueet jotka tätä EU:n määrittelemää oikeusvaltioperiaatetta ajavat NIIN nämä samat ihmiset ja puolueet pitävät ainakin täällä suomessa SUURINTA ääntä juuri vähemmistöjen oikeuksista!
MIKÄ LOGIIKKA TÄSSÄ ON? - Anonyymi
Mikäkö mättää;
Niin Puolassa kuin Unkarissa on kansa äänestänyt johtoon oikeistokonservatiiviset puolueet (ei sosialisteja ei liberaaleja); eli politiikassa korostuu kristilliset juuret, kansallismielisyys, avioliitto on miehen ja naisen välinen ja abortin vastaisuus...
Oikeusvaltioperiaatteessa; valtioissa (siis Unkarissa ja Puolassakin oman maansa) perustuslakia tulee noudattaa jokainen myös valtaa pitävät ja organisaatiot. Unkarissa oikeistokonservatiivit voivat itse päättää perustuslaista. Parlamenttivaaleissa saaneet siihen kansalta vallan. Aivan demokraattisissa, laillisissa vaaleissa.
Noudattavathan he, myös Schengenin sopimusta eli eivät päästä rajojensa yli laittomia siirtolaisia. Se on lisää mikä mättää; Unkari rakensi raja-aidan Serbian vastaiselle rajalle estääkseen laittoman rajan ylityksen. Ei myöskään hyväksy, että laittomasti EUhun tulleita siirtolaisia jaetaan pakolaisina/turvapaikanhakijoina, koska heillä ei ole samanlaista sos.tukijärjestelmää kuin esim.Suomessa.
Unkari ei saa, toisin kuin annetaan ymmärtää, EUn elvytyspaketista sen enempää ilmaista rahaa, kuin on saanut jo vuosia ennen koronaa. Lainaa saa, mutta Unkarin velka suhteessa BKT:hen on rajoitettu perustuslaissa.
Unkarin ja Puolan historiaa kannattaa lukea. Kuin myös muidenkin EUvaltioiden.- Anonyymi
Asia on harvinaisen selvä niille jotka asian tuntevat ja tietävät MUTTA milloin TOTUUS on kelvannut vihervasemmistolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on harvinaisen selvä niille jotka asian tuntevat ja tietävät MUTTA milloin TOTUUS on kelvannut vihervasemmistolle?
Eikös tuo oikeusvaltio kummajainen ollut Suomen keksimä ollessaan Eu. puheenjohtajamaana. Omalla kansalla on oikeus seistä leipäjonoissa ? Tuskin Orbanin maassa tarvi leipäjonoja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo oikeusvaltio kummajainen ollut Suomen keksimä ollessaan Eu. puheenjohtajamaana. Omalla kansalla on oikeus seistä leipäjonoissa ? Tuskin Orbanin maassa tarvi leipäjonoja ?
Ps. Suosittelen Gdansk Waterside gay sauna. Googlesta tarkemmat tiedot.
Oikeusvaltioperiaate ja sananvapaus (vapaa media) ovat demokratian kulmakiviä. Jos Unkarissa ja Puolassa ei olisi niiden suhteen ongelmaa, niin miksi he kiukuttelevat? Oikeusvaltioperiaate ei ole muille maille ongelma. Kaikkihan ovat siihen sitoutuneet jo EU:hun liittyessään. Se, mitä nyt ollaan tekemässä on se, että mm. EUn perusoikeusasiakirjan rikkominen sanktioitaisiin. Enää ei riitä, että sitoutuu, vaan pitäisi myös käytännössä toimia niiden mukaan.
Minusta tämä tilanne muistuttaa vähän Suomen vaalirahahässäkkää jokunen vuosi. Säädettiin laki siitä, miten rahoittajat pitää julkistaa ja osa poliitikoista ei silti julkaissut ja sitten yksi Keskustan lahjakkuus meni haastattelussa ääneen sanomaan, että eihän laissa ole määrätty mitään sanktioita, joten mitä sitten jos sitä ei noudata. Nyt Puola ja Unkari haluaa EU:ssa säilyttää tilanteen, jossa ne voivat sanoa, että mitä sitten jos rikotaan EU:n perusperiaatteita vastaan, koska ei siitä ole määrätty sanktioita.
Unkarilla ja Puolalla on syy vastustaa oikeusvaltioperiaatetta. Vai ovatko niiden johtajat ihan idiootteja ja ne tekevät valtavan riidan itselleen merkityksettömästä asiasta?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oikeusvaltioperiaate ja sananvapaus (vapaa media) ovat demokratian kulmakiviä. Jos Unkarissa ja Puolassa ei olisi niiden suhteen ongelmaa, niin miksi he kiukuttelevat? Oikeusvaltioperiaate ei ole muille maille ongelma. Kaikkihan ovat siihen sitoutuneet jo EU:hun liittyessään. Se, mitä nyt ollaan tekemässä on se, että mm. EUn perusoikeusasiakirjan rikkominen sanktioitaisiin. Enää ei riitä, että sitoutuu, vaan pitäisi myös käytännössä toimia niiden mukaan.
Minusta tämä tilanne muistuttaa vähän Suomen vaalirahahässäkkää jokunen vuosi. Säädettiin laki siitä, miten rahoittajat pitää julkistaa ja osa poliitikoista ei silti julkaissut ja sitten yksi Keskustan lahjakkuus meni haastattelussa ääneen sanomaan, että eihän laissa ole määrätty mitään sanktioita, joten mitä sitten jos sitä ei noudata. Nyt Puola ja Unkari haluaa EU:ssa säilyttää tilanteen, jossa ne voivat sanoa, että mitä sitten jos rikotaan EU:n perusperiaatteita vastaan, koska ei siitä ole määrätty sanktioita.
Unkarilla ja Puolalla on syy vastustaa oikeusvaltioperiaatetta. Vai ovatko niiden johtajat ihan idiootteja ja ne tekevät valtavan riidan itselleen merkityksettömästä asiasta?Eikös Orban ole ihan itse maininnut ettei sillä ole mitään itse oikeusvaltioperiaatteita vastaan, vaan ainoastaan ton kylkiäisenä ajettua pakkomatutusta vastaan?
Lue muitakin kuin valtavavalemedioitasi, niin pysyt ajan tasalla? :) Anonyymi kirjoitti:
Eikös Orban ole ihan itse maininnut ettei sillä ole mitään itse oikeusvaltioperiaatteita vastaan, vaan ainoastaan ton kylkiäisenä ajettua pakkomatutusta vastaan?
Lue muitakin kuin valtavavalemedioitasi, niin pysyt ajan tasalla? :)Orban voi selitellä mitä tahansa. Todellisuudessa kuitenkin se, mitä Orban vastustaa on EU-tukien sitomista siihen että maassa kunnioitetaan länsimaista demokratiaa, johon mm. oikeusvaltioperiaate kuuluu.
Ei kai kukaan johtaja niin tyhmä ole, että sanoo julkisesti että hänen tavoitteensa on mahdollistaa valtaapitävien (eli hänen itsensä) korruptio ja mm. vilpilliset vaalit ottamalla oikeuslaitos hallituksen käsiohjaukseen. Orban selittelee ja valehtelee. Kuten tälläkin palstalla huomaa niin ulkomaalaisviha on patenttikeino saada oikeistopopulistien tuki ties mille.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Orban voi selitellä mitä tahansa. Todellisuudessa kuitenkin se, mitä Orban vastustaa on EU-tukien sitomista siihen että maassa kunnioitetaan länsimaista demokratiaa, johon mm. oikeusvaltioperiaate kuuluu.
Ei kai kukaan johtaja niin tyhmä ole, että sanoo julkisesti että hänen tavoitteensa on mahdollistaa valtaapitävien (eli hänen itsensä) korruptio ja mm. vilpilliset vaalit ottamalla oikeuslaitos hallituksen käsiohjaukseen. Orban selittelee ja valehtelee. Kuten tälläkin palstalla huomaa niin ulkomaalaisviha on patenttikeino saada oikeistopopulistien tuki ties mille.Höpö höpö! Sinä vaan sekoitat LGBT sonnan ja mamutuksen vastustamisen demokratian vastustamiseen.
Et ole edelleenkään pystynyt antamaan ainoatakaan esimerkkiä miten puola tai unkari ois "oikeusvaltioperiaatetta" rikkonut. Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Sinä vaan sekoitat LGBT sonnan ja mamutuksen vastustamisen demokratian vastustamiseen.
Et ole edelleenkään pystynyt antamaan ainoatakaan esimerkkiä miten puola tai unkari ois "oikeusvaltioperiaatetta" rikkonut.Käsittämätöntä miten hyvin Orbanin kökkö-retoriikka joihinkin uppoaa.
- Anonyymi
Eikös teidän mielestä Puolassa vainota homoja? Gay-klubien olemassaolo todistaa että Puola on oikeusvaltio:) puhuitte itsenne pussiin suvakit.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Käsittämätöntä miten hyvin Orbanin kökkö-retoriikka joihinkin uppoaa.
Ai...joko aiot pian kertoa ne puolan ja unkarin tekemät rikkeet?
Jos et niin kaikki kirjoittamasi on täysin turhaa ja asiatonta jargonia.
En pidä Orbania minään erityisen hyvänä johtajana mutta hän ei kuitenkaan ole syyllistynyt mihinkään sellaiseen että ansaitsisi kommareiden masinoiman ajojahdin Anonyymi kirjoitti:
Ai...joko aiot pian kertoa ne puolan ja unkarin tekemät rikkeet?
Jos et niin kaikki kirjoittamasi on täysin turhaa ja asiatonta jargonia.
En pidä Orbania minään erityisen hyvänä johtajana mutta hän ei kuitenkaan ole syyllistynyt mihinkään sellaiseen että ansaitsisi kommareiden masinoiman ajojahdinLue tuolta:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1602583951529&uri=CELEX:52020DC0580
- Anonyymi
Hienoa että pari maata uskaltaa pitää puoliaan "mahtimaita" vastaan, Suomessa ministerin suulla sanottu ettei se Suomessa käy
- Anonyymi
Oikeusvaltioperiaate puhe on
Puolan ja Unkarin tilanteessa
saksan maihinnousua kyseisiin maihin
ja se laittoi jäsenmaat ”toistamaan ” sitä mantraa
ja tyhmä suomen media
alkoi toistamaan sitä.
TÄMÄ ON JUURI SITÄ SAKSAN PROVOKAATIOTA
JOHON EI SAA LÄHTEÄ MUKAAN. - Anonyymi
Puolan Gay saunat ei saa valtion tai EU:n tukea. Se loistokkuus perustuu ainoastaan suuriin kävijä määriin.
- Anonyymi
TRENDAAVAT KESKUSTELUT
Puola, Unkari ja oikeusvaltioperiaate!!!!
Puola Gay kulttuurin SININEN HELMI - Anonyymi
Hienoa että pari maata uskaltaa pitää puoliaan gaykulttuurin "mahtimaita" vastaan, Suomessa ministerin suulla sanottu ettei se Suomessa käy
- Anonyymi
Amsterdamin ja Hampurin Gay kulttuuri on köyhää verrattuna Warsovaan ja Krakówaan. Puola, todellinen miesten Sininen Helmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amsterdamin ja Hampurin Gay kulttuuri on köyhää verrattuna Warsovaan ja Krakówaan. Puola, todellinen miesten Sininen Helmi.
Sinähän sen tiedät? :)
- Anonyymi
Täytyy muistaa, että "Itäblokin" maat olivat sosialistisen diktatuurin kourissa ja kansojen kehitys ja sivistys estyi totalitäärisen yhteiskunnan huomassa.
Nyt EU:n suurimmat ongelmat ovat ns. manjaana maat, joiden taloudet ovat biljoonien eurojen veloissa. Myös Ranska kuuluu tähän ryhmään. Konkurssi on satojen pankkien todellisuutta. ja sitäkautta kokonaisien valtioiden tulevaisuus.
Jotenkin unohtuu suomessakin, kuinka meidän media ja julkinen keskutelu on vieläkin "suomettunutta". Ei ole pitkäaika , kun Suomessakaan ei saatu julkisesti puhua asioista - ihmisiä ja yhteisöjä diskriminoitiin poliittisesti.
Oikeusvaltioperiaate on maali johon ollaan menossa, kuten ,lopullinen hyvinvointi ja sivistyskin.
Tärkeintä olisi laittaa sanktioita huonosti taloutensa hoitaville valtioille, eikä hyväksyä sitä "maan tapana". Ja annetaan miljardeja maksu siitä, että ollaan huonosti hoidettu asiat
Oikeusvaltio periaate on politisoitunut, kuten turvapaikkamaahanmuuton arvostelun kieltäminen. Juuri tämä asia on syy miksi Englanti lähti EU:sta ja ohjaa EU laivaa karikkoiseille vesille..Puolan ja Unkarin käytöksessä näkyy selvästi kommunistidiktatuurin jäljet. Demokratiaan ei uskota ja on totuttu siihen, että valtaapitävillä on käskyvalta niin mediaan, oikeuslaitokseen kuin yliopistoihin. Yhden totuuden ideologiassa marinoituneiden on vaikea siirtyä moniarvoiseen liberaaliin demokratiaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Puolan ja Unkarin käytöksessä näkyy selvästi kommunistidiktatuurin jäljet. Demokratiaan ei uskota ja on totuttu siihen, että valtaapitävillä on käskyvalta niin mediaan, oikeuslaitokseen kuin yliopistoihin. Yhden totuuden ideologiassa marinoituneiden on vaikea siirtyä moniarvoiseen liberaaliin demokratiaan.
Kyllä! Siellä muistetaan elävästi miltä tuntui elää kommunistidiktatuurin ikeessä! Tästä syystä kommunistista EU liittovaltiokehitystä vastustetaan voimakkaasti.
EUn mainostamaan kommunistiseen "demokratiaan" ei todellakaan uskota koska siellä nähdään heti tuon savuverhon läpi. Meille mainostettu "demokratia" onkin itseasiassa pienen kasvottoman EU eliitin johtamaa diktatuuria.
Kuten kommunismikin ja taistolaisuus tuo EU liittovaltiokehitys saa paljon kaikupohjaa yliopistoissa joka on kautta aikojen ollut "hyödyllisten hölmöjen" aivopesupaikka.
Heille uskotellaan juurikin tätä "yhden totuuden" ideologiaa joka on pyhää. Sen sisältöä ei sovi kyseenalaistaa vaan kaikki missä mainitaan LGBT, maahanmuutto tai EU liittovaltio on automaattisesti hyvää.
Yksi elävä todiste tästä oli tampereen yliopiston kurssi jossa ihan ihmisten oikeasti vakuuteltiin kuulijoille että miehilläkin on menkat! :DDD Anonyymi kirjoitti:
Kyllä! Siellä muistetaan elävästi miltä tuntui elää kommunistidiktatuurin ikeessä! Tästä syystä kommunistista EU liittovaltiokehitystä vastustetaan voimakkaasti.
EUn mainostamaan kommunistiseen "demokratiaan" ei todellakaan uskota koska siellä nähdään heti tuon savuverhon läpi. Meille mainostettu "demokratia" onkin itseasiassa pienen kasvottoman EU eliitin johtamaa diktatuuria.
Kuten kommunismikin ja taistolaisuus tuo EU liittovaltiokehitys saa paljon kaikupohjaa yliopistoissa joka on kautta aikojen ollut "hyödyllisten hölmöjen" aivopesupaikka.
Heille uskotellaan juurikin tätä "yhden totuuden" ideologiaa joka on pyhää. Sen sisältöä ei sovi kyseenalaistaa vaan kaikki missä mainitaan LGBT, maahanmuutto tai EU liittovaltio on automaattisesti hyvää.
Yksi elävä todiste tästä oli tampereen yliopiston kurssi jossa ihan ihmisten oikeasti vakuuteltiin kuulijoille että miehilläkin on menkat! :DDDOrban on kopionut suoraan neuvostoaikaisen oikeuslaitoksen poliittisen ohjailun. Orbanin käsitys on selvästi se, että kommunistidiktatuurin ainoa vika oli se, että diktaattorit olivat vääriä. Ei siinä että diktatuuri olisi pahasta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Orban on kopionut suoraan neuvostoaikaisen oikeuslaitoksen poliittisen ohjailun. Orbanin käsitys on selvästi se, että kommunistidiktatuurin ainoa vika oli se, että diktaattorit olivat vääriä. Ei siinä että diktatuuri olisi pahasta.
No paljon demokraattisemmalta Orbanin hallinto näyttää kuin meidän Kim Il Sanna ja hänen kommareista ja eläimiinsekaantujista koottu junttansa! :DDD
Anonyymi kirjoitti:
No paljon demokraattisemmalta Orbanin hallinto näyttää kuin meidän Kim Il Sanna ja hänen kommareista ja eläimiinsekaantujista koottu junttansa! :DDD
Sieltä MV-kuplasta Trumppikin näyttää vaalivoittajalta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Orban on kopionut suoraan neuvostoaikaisen oikeuslaitoksen poliittisen ohjailun. Orbanin käsitys on selvästi se, että kommunistidiktatuurin ainoa vika oli se, että diktaattorit olivat vääriä. Ei siinä että diktatuuri olisi pahasta.
'Orban on kopionut suoraan neuvostoaikaisen oikeuslaitoksen poliittisen ohjailun,'
Orban juuri halusi eroon neukkuajan tuomareista.
Suomessa oikeuslaitos on punavihreiden marxilaisten DEMLAlaisten käsissä.
Vallan kolmijako-oppi pohjaa siihen että eri vallankäyttäjät vahtivat toinen toisiaan. Kuka vahtii oikeuslaitosta? Tuomarit kärkkäästi huutavat ohjeita poliitikoille, mutta heitä ei saisi arvostella. Lisäksi nykyisin heillä on 'selkänojana' "Suomen perustuslain vastaisesti EIT. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sieltä MV-kuplasta Trumppikin näyttää vaalivoittajalta.
Mitä se Trumpin vaalivoitto tähän liittyy? :D
Loppui ilmeisesti asia Unkariin ja Puolaan liittyen niin piti yrittää kääntää sivuraiteille?
Joko oot keksiny miten Unkari tai Puola on oikeusvaltioperiaatetta rikkonu?
Vai onko LGBT uskonto ja mamutus nykyään kiinteä osa "oikeusvaltioperiaatetta"? Anonyymi kirjoitti:
'Orban on kopionut suoraan neuvostoaikaisen oikeuslaitoksen poliittisen ohjailun,'
Orban juuri halusi eroon neukkuajan tuomareista.
Suomessa oikeuslaitos on punavihreiden marxilaisten DEMLAlaisten käsissä.
Vallan kolmijako-oppi pohjaa siihen että eri vallankäyttäjät vahtivat toinen toisiaan. Kuka vahtii oikeuslaitosta? Tuomarit kärkkäästi huutavat ohjeita poliitikoille, mutta heitä ei saisi arvostella. Lisäksi nykyisin heillä on 'selkänojana' "Suomen perustuslain vastaisesti EIT.Ei se että kommunistien poliittisessa oikeuslaitoksessa kommunistien talutusnuorassa olevat tuomarit korvataan oikeistopopulistien talutusnuorassa ole mitään demokratiaa.
Riippumaton oiekuslaitos tarkoittaa lopulta sitä, että kansalaiset ovat ydenvertaisia lain edessä. Orbankaan ei saisi varastaa ilman pelkoa että joutuu oikeuden eteen.Anonyymi kirjoitti:
Mitä se Trumpin vaalivoitto tähän liittyy? :D
Loppui ilmeisesti asia Unkariin ja Puolaan liittyen niin piti yrittää kääntää sivuraiteille?
Joko oot keksiny miten Unkari tai Puola on oikeusvaltioperiaatetta rikkonu?
Vai onko LGBT uskonto ja mamutus nykyään kiinteä osa "oikeusvaltioperiaatetta"?Se liittyi siihen, miten kaukana todellisuudesta sillä teidän kuplassa leijaillaan.
- Anonyymi
Persut vievät suomalaisten rahat ltä-Euroopan roskavaltioille.
- Anonyymi
Puolan ja Unkarin EU:n rahahanat kiinni niin saavat elää vapaasti.
- Anonyymi
Unkarissa sekä Puolassa länsimainen kulttuuri ja sivistys tulevat säilymään. Puolan Gay saunat ei saa valtion tai EU:n tukea. Se loistokkuus perustuu ainoastaan suuriin kävijä määriin.
- Anonyymi
Sinähän se alan miehenä nuo jutut tiedät?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Neuvostoaikaisiin tapoihin palaaminen ei ole mitään "länsimaista sivistystä".
Siksipä me järkevät ihmiset vastustammekin EUn liittovaltiokehitystä ja nevostoliiton tyylisiä termejä kuten "oikeusvaltioperiaate".
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä me järkevät ihmiset vastustammekin EUn liittovaltiokehitystä ja nevostoliiton tyylisiä termejä kuten "oikeusvaltioperiaate".
"Me järkevät".
*huokaus*
- Anonyymi
Oli miten oli mutta Puola ja Unkari ovat Naton jäsenmaita mutta Suomi EI USKALLA liittyä.
- Anonyymi
Onko suomi muka oikeusvaltio, kun katsoo järjestelmää ja oikeuden käyntejä ja "tuomioita" ei voi kun päätä pyöritellä.
Suomi on oikeusvaltio vaikka te muka "isänmaalliset" haluatte isänmaatanne tässäkin asiassa perusteetta mustamaalata.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomi on oikeusvaltio vaikka te muka "isänmaalliset" haluatte isänmaatanne tässäkin asiassa perusteetta mustamaalata.
Uskottele sitä vaan itselles! Me muut pidättäydymme vapaudessamme olla toista mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskottele sitä vaan itselles! Me muut pidättäydymme vapaudessamme olla toista mieltä.
Surullista että "isänmaallisuus" on nykyään isänmaan haukkumista ja sen hyvien puolien mitätöintiä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Surullista että "isänmaallisuus" on nykyään isänmaan haukkumista ja sen hyvien puolien mitätöintiä.
Ei täällä kukaan isänmaata hauku vaan vallassa olevia maanpettureita!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Surullista että "isänmaallisuus" on nykyään isänmaan haukkumista ja sen hyvien puolien mitätöintiä.
Nämä "isänmaalliset" viettävät Voiton päivää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä kukaan isänmaata hauku vaan vallassa olevia maanpettureita!
Haukkuuhan. Te haukutte Suomen valtiomuotoa, demokratiaa ja oikeuslaitosta. Esimerkiksi. Pelottavaa on, että samalla ihailette jotain Unkarin mallia, jossa kopioidaan neuvostoaikaisia kommunistidiktatuurin käytäntöjä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Haukkuuhan. Te haukutte Suomen valtiomuotoa, demokratiaa ja oikeuslaitosta. Esimerkiksi. Pelottavaa on, että samalla ihailette jotain Unkarin mallia, jossa kopioidaan neuvostoaikaisia kommunistidiktatuurin käytäntöjä.
Ruotsi ja Suomiko perässä ovat hyviä esimerkkejä toimivista demokratioista? NoGo alueita siellä täällä!!!
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ja Suomiko perässä ovat hyviä esimerkkejä toimivista demokratioista? NoGo alueita siellä täällä!!!
Suomen NoGo -alueita ei löydy kuin MV-lehden jutuista.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen NoGo -alueita ei löydy kuin MV-lehden jutuista.
Odota suvakki muutama vuosi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Haukkuuhan. Te haukutte Suomen valtiomuotoa, demokratiaa ja oikeuslaitosta. Esimerkiksi. Pelottavaa on, että samalla ihailette jotain Unkarin mallia, jossa kopioidaan neuvostoaikaisia kommunistidiktatuurin käytäntöjä.
Ei me haukuta muuta kuin kyvytöntä kommarihallitusta ja korruptoitunutta agendamediaa!
Valtakunnansyyttäjänä toimii kyllä kommunistijuntan käsikassara mutta muuten oikeuslaitos vielä toimii lähes oikein. Joitain poliittisia "kiihitustuomioita" on menny läpi mutta pääosin vielä ok.
- Anonyymi
Miksi Unkarilla ja Puolalla menee niin huonosti koronan suhteen? Unkarisssa sata kuolemantapausta ja tuhansia uusia tartuntoja päivässsä ja sen lisäksi käyrät ovat edelleen nousussa eli tilanne pahenee.
Miksi näin? Siellähän ei edes ole maahanmuuttajia tulossa rajojen yli ja muutenkin pitäisi olla "ihanneyhteiskunta" kun Orban on puikoissa. Jokin ei nyt täsmää.- Anonyymi
Kiinnitä huomio ulkoiseen viholliseen (EU) niin saat sählätä vapaammin sisäpolitiikassa. Tätä tekee Unkari ja Puola.
- Anonyymi
Suomessa vajaa 400 kuollut koronaan. Unkarissa 100. Suomessa puolet Unkarin väestön määrästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnitä huomio ulkoiseen viholliseen (EU) niin saat sählätä vapaammin sisäpolitiikassa. Tätä tekee Unkari ja Puola.
Tuo toimii myös toisinpäin. EU on nostanut tikun nokkaan Puolan ja Unkarin, jotta EU:n mätää ydintä ei arvosteltaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa vajaa 400 kuollut koronaan. Unkarissa 100. Suomessa puolet Unkarin väestön määrästä.
Taisit tehdä pienen ajatusvirheen.
Unkarissa on kuollut sata ihmistä PÄIVÄSSÄ.
Unkarissa on koronaan kuolleita tähän mennessä NELJÄ TUHATTA.
Tällä hetkellä neljässä päivässä Unkarissa kuolee enemmän ihmisiä koronaan kuin mitä Suomessa on koronaan kuollut kaikkiaan.
Jos nuo suhteutetaan väkilukuun (Unkarissa 9.7 milj, Suomessa 5.5 milj) niin tuota Unkarin tilannetta vastaisi se, että
... Suomessa kuolisi koronaan 57 ihmistä PÄIVÄSSÄ ( oikeasti keskimäärin yksi päivässä )
... Suomessa olisi koronaaan kuolleita yhteensä 2300 (oikeasti 384)
Eli Unkariin verrattuna Suomen tilanne on tällä hetkellä varsin hyvä.
On kyllä huomattava että Suomessa koronakuolemien määrä on lisääntymään päin merkittävästi. Mutta siltikin kysyn edelleen: Miten ihmeessä Unkarissa on onnistuttu mokaamaan noin pahasti jos siellä kerran asiat ovat niin hyvin? Isä Aurinkoinen (Orban) kuitenkin käskee ja virkamiehet tekevät kuten hän haluaa.
Ruotsissa siirsivät Tengellin syrjään kun hänen ennusteensa menivät pieleen. Kenet siirretään syrjään Unkarissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit tehdä pienen ajatusvirheen.
Unkarissa on kuollut sata ihmistä PÄIVÄSSÄ.
Unkarissa on koronaan kuolleita tähän mennessä NELJÄ TUHATTA.
Tällä hetkellä neljässä päivässä Unkarissa kuolee enemmän ihmisiä koronaan kuin mitä Suomessa on koronaan kuollut kaikkiaan.
Jos nuo suhteutetaan väkilukuun (Unkarissa 9.7 milj, Suomessa 5.5 milj) niin tuota Unkarin tilannetta vastaisi se, että
... Suomessa kuolisi koronaan 57 ihmistä PÄIVÄSSÄ ( oikeasti keskimäärin yksi päivässä )
... Suomessa olisi koronaaan kuolleita yhteensä 2300 (oikeasti 384)
Eli Unkariin verrattuna Suomen tilanne on tällä hetkellä varsin hyvä.
On kyllä huomattava että Suomessa koronakuolemien määrä on lisääntymään päin merkittävästi. Mutta siltikin kysyn edelleen: Miten ihmeessä Unkarissa on onnistuttu mokaamaan noin pahasti jos siellä kerran asiat ovat niin hyvin? Isä Aurinkoinen (Orban) kuitenkin käskee ja virkamiehet tekevät kuten hän haluaa.
Ruotsissa siirsivät Tengellin syrjään kun hänen ennusteensa menivät pieleen. Kenet siirretään syrjään Unkarissa?Unkarissa keväällä 500 koronakuolemaa, nyt syksyn toisessa aallossa 3500 koronakuolemaa lisää ja sadan hengen päivävauhdilla väkeä kaatuu koko ajan. Erinomaisesti onnistuttu diktaattori Viktor Orban.
Puolassa keväällä tuhat koronakuolemaa, nyt syksyn toisessa aallossa 13500 lisää ja joka päivä kuolee 500 ihmistä lisää. Erinomaisesti onnistuttu Laki ja Oikeus - puolue.
Noilla molemmilla mailla on kiire rajoittaa kansalaistensa oikeuksia ja sananvapautta mutta ei mielenkiintoa toimia kansalaistensa hengen turvaamiseksi. Puolasta toki tiedetään jo ennestään, että tehohoitoon siellä joutuvista keskimäärin yli 40% kuolee kun muissa Euroopan maissa tuo luku on noin 7 ja 18 prosentin välissä. Tämä oli tilanne vuonna 2017.
https://sci-hub.se/10.1007/s00134-017-4804-2
Tällä kertaa jotakin mätää on siis muuallakin kuin Tanskanmaan minkkitarhoilla.
- Anonyymi
Puola ja varsinkin Krakówa on Gay genren tärkein kaupunki Euroopassa. Kannattaa ehdottomasti tutustua. Laadukkaita homosaunoja jokaiseen makuun.
- Anonyymi
Suomessa puhutaan Krakovasta. Eihän kukaan täällä sano että kävi 'Stockholmassa'.
Niin, sivistysmaahan kuuluu että kaupungeissa on myös 'likaviemärit'. Ei niitä kuitenkaan oteta valtion korkeimaksi ohjenuoraksi ja nosteta jalustalle palvontaa varten. Homoluolien oikea paikka on hämärillä sivukujilla.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä602047Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661698Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701408Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2431379Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2331321Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421185- 811156
- 1281155
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3481097Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3181086