USA kamppailee nyt tulevaisuudestaan, valkoiset menettävät valtansa, jos eivät nyt tartu aseisiin. Sosialistien ja mustien 4 valtavuotta muuttaisi koko maan Detroitin kaltaiseksi taantuneeksi takapajulaksi.
Alistuuko jenkit sosialismiin ja mustien ylivaltaan Bidenin johdolla?
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
TIEDÄ ERO:
Fasismi:
poliittinen filosofia, liike tai hallinto (esim. fasistien hallinto), joka korottaa kansakunnan ja usein rodun yksilön yläpuolelle, ja kannattaa diktaattorin johtamaa keskitettyä itsevaltaista hallintoa, ankaraa taloudellista ja sosiaalista sääntelyä, sekä opposition voimakasta vaimentamista
Sosialismi:
poliittinen filosofia, liike tai hallinto (esim. kommunistien hallinto), joka korottaa poliittisen puolueen ja usein aatteen yksilön yläpuolelle, ja kannattaa puheenjohtajan johtamaa keskitettyä itsevaltaista hallintoa, ankaraa taloudellista ja sosiaalista sääntelyä, sekä opposition voimakasta vaimentamista- Anonyymi
Biden on sätkynukke, joka tuskin selviää kaudestaan hengissä, tai edes terveenä. Kamala Harris ja muut taustaryhmät ovat aitoja sosialisteja ja kohta vallassa.
- Anonyymi
Tuon minkä kirjoitit sosialismin määritelmään, niin se on vain kommunismin määritelmä. Sekin alunperin piti olla vain viiden vuoden siirtymäajalle. Lenin vain vainoharhoissaan jatkoi puoluediktatuuriaan ikuiseksi systeemiksi.
Wikipedia:
"Sosialismi on yhteiskunnallinen ja taloudellinen oppi, jonka mukaan tuotantovälineet ja luonnonvarat tulee ottaa julkiseen valvontaan tai omistukseen. Sosialismia voidaan siten pitää vastakohtaisena kapitalismille, joka kannattaa yksityisomaisuutta, markkinataloutta ja vapaata kilpailua. Käytännössä sosialistit ovat olleet politiikkansa sisällöstä ja toteuttamisesta varsin erimielisiä ja jopa avoimen riitaisia.[5]" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon minkä kirjoitit sosialismin määritelmään, niin se on vain kommunismin määritelmä. Sekin alunperin piti olla vain viiden vuoden siirtymäajalle. Lenin vain vainoharhoissaan jatkoi puoluediktatuuriaan ikuiseksi systeemiksi.
Wikipedia:
"Sosialismi on yhteiskunnallinen ja taloudellinen oppi, jonka mukaan tuotantovälineet ja luonnonvarat tulee ottaa julkiseen valvontaan tai omistukseen. Sosialismia voidaan siten pitää vastakohtaisena kapitalismille, joka kannattaa yksityisomaisuutta, markkinataloutta ja vapaata kilpailua. Käytännössä sosialistit ovat olleet politiikkansa sisällöstä ja toteuttamisesta varsin erimielisiä ja jopa avoimen riitaisia.[5]"Wikipedia on huono lähde muissa kuin kovissa luonnontieteissä ja kaikkein teknoimmissa IT-jutuissa. "Artikkelit" on melkein aina kirjoitettu puolueellisesti ja epäneutraalilla kielellä.
Sosialismin määritelmä ei ollut kommunismin määritelmä vaan sopii sosialismiin yleisemminkin. Määritelmät kuvasivat noiden ideologioiden toiminnalliset periaatteet. Pitää muistaa, että 1960-luvulta alkaen syntynyt uusmarxilaisuus hylkäsi sosialistiset talousteoriat, koska käytäntö oli osoittanut ne toimimattomiksi.
Kaikille sosialismin muodoille on yhteistä, että muotoillaan "aate/ideologia", jossa hahmotellaan jokin ihmisryhmä "sorretuksi" ja ko. ihmisryhmälle saarnataan vapautusta "sorrosta" vallankumouksen kautta. Osa saarnaa suoraa vallankumousta, osa epäsuoraa vallankumousta, jossa olemassa olevat instituutiot otetaan haltuun hiljalleen ja muutetaan "aatteen" mukaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon minkä kirjoitit sosialismin määritelmään, niin se on vain kommunismin määritelmä. Sekin alunperin piti olla vain viiden vuoden siirtymäajalle. Lenin vain vainoharhoissaan jatkoi puoluediktatuuriaan ikuiseksi systeemiksi.
Wikipedia:
"Sosialismi on yhteiskunnallinen ja taloudellinen oppi, jonka mukaan tuotantovälineet ja luonnonvarat tulee ottaa julkiseen valvontaan tai omistukseen. Sosialismia voidaan siten pitää vastakohtaisena kapitalismille, joka kannattaa yksityisomaisuutta, markkinataloutta ja vapaata kilpailua. Käytännössä sosialistit ovat olleet politiikkansa sisällöstä ja toteuttamisesta varsin erimielisiä ja jopa avoimen riitaisia.[5]"Sosialismi Suomessa toteutuu siten, että luonnonvarat julkiseen valvontaan, ei vapaata kilpailua vaan kähmintää selän takana, yksityisomaisuus siirtyy muka laillisesti sosialistille, jotka ovat ahneudessaan loputon kaivo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden on sätkynukke, joka tuskin selviää kaudestaan hengissä, tai edes terveenä. Kamala Harris ja muut taustaryhmät ovat aitoja sosialisteja ja kohta vallassa.
Eikös Biden käy usa kivääri yhdistys kimppuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden on sätkynukke, joka tuskin selviää kaudestaan hengissä, tai edes terveenä. Kamala Harris ja muut taustaryhmät ovat aitoja sosialisteja ja kohta vallassa.
Justjust. Tätä "Biden ei selviä..." -propagandaa on sumalaislehdissä levittäneet mm. vaalien jälkeen Flordaan eläköityneet suomalaiset, jotka omilla työurillaan ja yleensä kouluttamattomina olivat ihan keittiöhommissa ja muissa pienipalkkaisissa jobeissa.
Jos Biden ei kestä hengisä, niin remmiin astuu varapresidentti. Amerikka on turvallisemmissa käsissä heidän kaudellaan kuin sekopään ja twiittaamiseen keskittyneen viihdejulkkiksen aikana. Joka on siinä mielessä keskivertoamerikkalainen, ettei sydämen sivistys riitä oman valtion asioiden, ihmisten ja kulttuurin ulkopuolelle.
Btw, kuinkas se Donald-sedän muuri jaksaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden on sätkynukke, joka tuskin selviää kaudestaan hengissä, tai edes terveenä. Kamala Harris ja muut taustaryhmät ovat aitoja sosialisteja ja kohta vallassa.
Se ukko on Kiinalle lottovoitto.
- Anonyymi
Voisi alkaa ottamaan vetoja siitä onko dementiaoireinen ukko vallassa yli vai alle 2 vuotta ennenkuin valta Yhdysvalloissa siirtyy kamalaan haltuun.
- Anonyymi
USA:ssa Demokraattinen Puolue vastaa lähinnä Suomen Kokoomusta.
Sen tunnusväri on sininen ja se ei varmasti ole sosialistinen kuten Suomen Sosialidemokraattinen Puolue.
Lisäksi demokraattien kannattajat ovat parempiosaisia ja korkeakoulutettuja, kun taas republikaanien kannattajat työläisiä, ja värikin on puolueella punainen, onneksi ei kuitenkaan sosialistien verenpunainen.
Suomalaisten siirtolaisten perustama USA:n kommunistinen puolue ei ole suomensukuisen Gustav Hallin jälkeen nimittänyt omaa presidenttiehdokastaan.
Siis.
USA:ssa ei ole pelkoa Bidenin johdolla kommunismiin tai sosialidemokratiaan siirtymisestä.
Eihän Suomessakaan ole Kokoomus muuttamassa järjestelmää sosialistiseksi, kuten demarit tekevät parasta-aikaa.- Anonyymi
USA:n demokraattipuolue on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Myös Suomen kansallinen kokoomus on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Sosialismissa syntyi jo 1960-luvulla nk. uusmarxilainen (neo-marxist) suuntaus, joka irtaantui sosialistisesta talousteoriasta.
Uusmarxilaisuudesta kumpuavia aatteita ovat mm. blm, pride, green, new deal, intersektionaalinen feminismi, feminismi, jne. Noilla aatteilla on paljon kannatusta sekä USA:n demokraattipuolueessa että Suomen kansallisessa kokoomuksessa.
Ne jatkavat alkuperäisen sosialismin toimintalinjalla. Ts. ensin ne uskottelevat joillekin ihmisryhmillle ko. ryhmien olevan "sorrettuja". Samalla noille "sorretuille" osoitetaan "sortajat". Vapautukseksi "sorretuille" tarjotaan vallankumousta "sortajia" joko suoraan väkivalloin tai sitten epäsuorasti valtaamalla hiljalleen yhteiskunnan perinteet ja instituutiot ja muuttamalla niiden merkitystä ja toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n demokraattipuolue on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Myös Suomen kansallinen kokoomus on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Sosialismissa syntyi jo 1960-luvulla nk. uusmarxilainen (neo-marxist) suuntaus, joka irtaantui sosialistisesta talousteoriasta.
Uusmarxilaisuudesta kumpuavia aatteita ovat mm. blm, pride, green, new deal, intersektionaalinen feminismi, feminismi, jne. Noilla aatteilla on paljon kannatusta sekä USA:n demokraattipuolueessa että Suomen kansallisessa kokoomuksessa.
Ne jatkavat alkuperäisen sosialismin toimintalinjalla. Ts. ensin ne uskottelevat joillekin ihmisryhmillle ko. ryhmien olevan "sorrettuja". Samalla noille "sorretuille" osoitetaan "sortajat". Vapautukseksi "sorretuille" tarjotaan vallankumousta "sortajia" joko suoraan väkivalloin tai sitten epäsuorasti valtaamalla hiljalleen yhteiskunnan perinteet ja instituutiot ja muuttamalla niiden merkitystä ja toimintaa.Ja tämä sopii myös perussuomalaisiin. Hehän toitottavat kuinka alkuperäiset suomalaiset ja suomalainen kulttuuri tulee olemaan "sorrettu".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n demokraattipuolue on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Myös Suomen kansallinen kokoomus on tällä hetkellä vahvasti sosialistinen.
Sosialismissa syntyi jo 1960-luvulla nk. uusmarxilainen (neo-marxist) suuntaus, joka irtaantui sosialistisesta talousteoriasta.
Uusmarxilaisuudesta kumpuavia aatteita ovat mm. blm, pride, green, new deal, intersektionaalinen feminismi, feminismi, jne. Noilla aatteilla on paljon kannatusta sekä USA:n demokraattipuolueessa että Suomen kansallisessa kokoomuksessa.
Ne jatkavat alkuperäisen sosialismin toimintalinjalla. Ts. ensin ne uskottelevat joillekin ihmisryhmillle ko. ryhmien olevan "sorrettuja". Samalla noille "sorretuille" osoitetaan "sortajat". Vapautukseksi "sorretuille" tarjotaan vallankumousta "sortajia" joko suoraan väkivalloin tai sitten epäsuorasti valtaamalla hiljalleen yhteiskunnan perinteet ja instituutiot ja muuttamalla niiden merkitystä ja toimintaa.Perussuomalaisiin on myös pesiytynyt viides kolonna - kommunistisiipi, jota vastaan Laura Huhtasaari taistelee.
- Anonyymi
Valkoiset puolustaa asemaansa aina usa
- Anonyymi
Toivottavasti Biden ei ole pitkään vallassa siirtyy sivuun dementian takia
- Anonyymi
Myös Kennedyn kohtalo voi olla mahdollinen.
- Anonyymi
Aloitus suoraan Pietarista.
- Anonyymi
No eipä taida olla kuin ihan kotimaista persuilua.
- Anonyymi
USA hallitsee rahan valta kummassakin puolueessa.
Demokratiaa ei USA todellisuudessa ole. Kansa saa äänestää, mutta valtaa kansalla ei ole. Rahan valta nostaa ehdokkaiksi vain rahan vallalle alisteiset ehdokkaat ja heistä kansa sitten valitsee, ketä äänestää.
Välivaaleissa käytettiin yli 5,2 miljardia dollaria vaaleihin, joissa pikkurahoilla ei ole mitään asiaa päättäjien paikalle. Vaalituki on lähes vapaata, joten rahalla valtaan USA pääsee. Ilman rahaa ei ole asiaa valtaan.
Ei kai kukaan kuvittele, että raha luopuisi vallasta, kun se on sen saanut! Jenkeissä ei sosialismit ja kommunismit etene millään tavalla. Bidenin ja Harrisin vaaliteesit olivat täyttä valhetta - heidän vaalilupauksensa toteuttaminen kaatuu alkuunsa.
Rikkaat amerikkalaiset ja vauraat yrityksetkö suostuisivat mittaviin veronkorotuksiin - älkää naurattako sentään. Rikas vaalituen antaja soittaa kongressiedustajalle, jonka hän on valtaan asettanut ja sanoo, että Bidenin ja Harrisin ehdotuksia ei saa hyväksyä tai vaalituki loppuu kokonaan ja julkaisen sinusta kaikkea paskaa tiedotusvälineissa, joten joudut eroamaan kongressista. Sinun poliittinen urasi päättyy.
Näin raha hoitaa asiat USA ssa.
Rahan valta on kaikkialla maailmassa; kansat saavat äänestää, mutta valtaa kansalla ei ole enää ainoassakaan maassa maailmassa.- Anonyymi
Kellä on raha kassia nousee hissiin
- Anonyymi
Tuntuu USA:ssa käyvän nyt niin, että maata tullaan hallitsemaan tietyn ideologian pohjalta, aivan samoin, miten Suomessakin tällä hetkellä on. Melko moni antoi äänensä vastustaessaan tätä. Aika näyttää, miten järki tulee yhdistymään tähän ideologiaan.
- Anonyymi
Kerrohan: mitkä asiat sinusta ovat sosialismia?
- Anonyymi
En ole aloittaja. Minä luen kaiken vasemmistolaisuuden kommunismiksi. Niinhän persujen vastustajatkin liittää automaattisesti persut joksikin vitun äärioikeistoksi. Jos tulisi sisällissota jota en ikinä toivo, silloin kaikki vasurit olisi samalla puolen rintamaa. Ainoastaan persut ja pieni osa kokkareista ja kepuleista olisi toisella puolella, kd myöskin. Näin jaottuminen näkyy nykypäivänä. Keskelle ei jää oikein mitään. Sama juttu yhdysvalloissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittaja. Minä luen kaiken vasemmistolaisuuden kommunismiksi. Niinhän persujen vastustajatkin liittää automaattisesti persut joksikin vitun äärioikeistoksi. Jos tulisi sisällissota jota en ikinä toivo, silloin kaikki vasurit olisi samalla puolen rintamaa. Ainoastaan persut ja pieni osa kokkareista ja kepuleista olisi toisella puolella, kd myöskin. Näin jaottuminen näkyy nykypäivänä. Keskelle ei jää oikein mitään. Sama juttu yhdysvalloissa.
Eikö tuo ole hieman rajoittunut näkemys? Tuo rajoittaa jo maailman tapahtumien ja historian ymmärtämistä. Kyllä poliittisia suuntauksia on runsaasti sekä oikealla, että vasemmalla. Loppujen lopuksi missään ei ole olemassa kommunismia poliittisena järjestelmänä ja itseasiassa sellaista ei ole ollut missään olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ole hieman rajoittunut näkemys? Tuo rajoittaa jo maailman tapahtumien ja historian ymmärtämistä. Kyllä poliittisia suuntauksia on runsaasti sekä oikealla, että vasemmalla. Loppujen lopuksi missään ei ole olemassa kommunismia poliittisena järjestelmänä ja itseasiassa sellaista ei ole ollut missään olemassakaan.
Mieti käytäntöä hyvä ”veli”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti käytäntöä hyvä ”veli”.
Ei ole olemassa vasemmistolaista suuntausta joka olisi persujen kanssa samaa mieltä päivänpolttavista asioista. He kaikki vihaa persuja, jopa kepu sekä kokoomus.
- Anonyymi
Aivan höpö avaus.
Puuttuu tuossa paljon tietämystä sosialismista.
Tuo on paremminkin salaliittoteorian tulosta, ei mitään tekemistä USA:n kanssa. - Anonyymi
USA vallassa oli Barak Obama Demokraatti, eikä USA sta tullut kommunistista valtiota.
Ei tule nytkään kun Demokraatit ovat vallassa.
Demokraatit puolueena on enemmän oikealla kuin Suomen SDP- Anonyymi
Mut kun ei nuoleskele Putinia. Kremlissä vessapaperia kutsutaan Trumpin kieleksi: " Mikä ei hivele takamusta niin kuin Trumpin kieli".
- Anonyymi
Nyt on Persusaaren kommunisti houreet näköjään tavoittanut rivi persutkin ja hyvä niin koska suuri yleisö huomaa persujen totaalisen harhaisuuden seuraavia galluppeja odotellessa.
- Anonyymi
Kommunismilla tarkoitettiin sananvapauden rajoittamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismilla tarkoitettiin sananvapauden rajoittamista?
Ja se on sitä. Mitä haluaa hallitus? Rajoittaa sananvapautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on sitä. Mitä haluaa hallitus? Rajoittaa sananvapautta.
Demokratiaan ei kuulu minkään asteinen sananvapauden rajoittaminen.
- Anonyymi
Ei todellakaan blm ja muut hyväksikäytetyt palautetaan kaappiinsa ja köyhien ruoskiminen jatkuu?
- Anonyymi
USA:n Demokraattisella puolueella ei ole mitään tekemistä meidän sosialidemokraattisen puolueen kanssa.
Jo historiallisesti on eroa. Republikaanit 1800-luvulla vastustivat mustien orjuutta ja ajoivat heidän vapauttamistaan, demokraatit vastustivat.
SDP kuuluu Sosialistiseen Internationaaliin, jonka jäsenillä on pyrkimyksenä yhteiskunnallistaa.
USA:n Demokraattinen puolue ei missään nimessä kuulu
Republikaanit saavat kannatuksensa työväestön keskuudesta.
Demokraatteja kannattaa sivistyneistö, kuten apteekkarit, yksityiset työterveyslääkärit jne.
USA:n kongressissa ei ole yhtään sosialistien edustajaa.
Kongressin puheenjohtaja ei aloita puhettaan uudessa virassaan: " Hyvät toverit, hyvät kansalaiset..."
Kuten SDP:n Sanna Marin uutena pääministerinä.
Demokraatit pyrkivät demokraattiseen yhteiskuntaa.
Sosialidemokraatit sosialidemokraattiseen
Kommunistit kansandemokraattiseen. - Anonyymi
Itse olen luullut olevani näihin päiviin asti vasemmanlaidan kulkija mutta jos asiat alkaa mennä taas tähän malliin kuin Kiinassa nyt,missä politpyroo alkaa oikeasti päättään kuka saa elää ja kuolla ja mitä milloinkin,niin kiireesti aion kyllä olla oikeisto vapaamielisyyden kannattaja jatkossa.
Mikään ei maailmassa ole niin pahaa kuin olla toisen orja,se on kaiken pahan alku ja juuri.
Katsokaa itse Kiinan uusinta menoa,siellä ei enää riveistä luistella pätkääkään tai tulee lähtö tästä maailmasta,sellaisia laitteita laitetaan ihmisiin nyt kiinni.
Pahinta kiristystä,uhkailua ja alistamista mihin vain ja mitä vain voi olla olemassa esimiesvoimienja päälliköiden tahoilta.
Sanokaa myös te kaikki muut ei tällaiselle kehitykselle. Ei mitään siruja joilla sinut voidaan tappaa hyvin yksinkertaisesti kun vain joku esimiehesi niin tahtoo ja ilman mitään ihmisoikeus oikeudenkäyntejäkin.
https://youtu.be/7gRLQGdj9nU
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3614314En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831809Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan641549- 441546
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291370Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591341Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej531333Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2051325- 281215
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81208