Mitäpä uskovaiset puhujaveljet ovat mieltä? Myös uskovaiset hoitokokoussisaret saavat vastata.
Eli siis: sortuivatko Aatami ja Eeva siellä paradiisissa huoruuden syntiin?
Eivät kuitenkaan olleet uskovaisen papin siunaamassa avioliitossa, ja sikisivät silti.
Eikös moinen ole huoruutta?
Jos se yhtyminen ja sikiäminen naimattomana ei ollut syntiä, niin minä vuonna avioliiton ulkopuolinen akti on muuttunut synniksi?
Rakkaat uskovaiset sisaret ja veljet, vastatkaa tähän mieltäni kaihertavaan kysymykseen.
Sortuivatko Aatami ja Eeva huoruuden syntiin?
Anonyymi
76
54
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä Aatamin ja Eevan lapset ottivat puolisot?
- Anonyymi
Kainin on täytynyt ottaa epäuskoinen puoliso mutta kuka tämä on sitten ollut?
Ei ole oikiastaan muuta vaihtoehtoa kuin oma sisko joka on kans langennut pois elävästä uskosta mutta kertooko Raamattu tämän nimeä ja miten lankes? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kainin on täytynyt ottaa epäuskoinen puoliso mutta kuka tämä on sitten ollut?
Ei ole oikiastaan muuta vaihtoehtoa kuin oma sisko joka on kans langennut pois elävästä uskosta mutta kertooko Raamattu tämän nimeä ja miten lankes?Ehkä Kain oli mennyt uskovaisen siskonsa kanssa naimisiin, ennen kuin Kain kielsi uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Kain oli mennyt uskovaisen siskonsa kanssa naimisiin, ennen kuin Kain kielsi uskon.
Eihän Kain ole koskaan uskossa ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Kain ole koskaan uskossa ollutkaan.
Kyllä Kain oli elävässä uskossa ainakin pikkulapsena – mahdollisesti jonkin aikaa myöhemminkin, sillä kaikki ihmiset ovat pikkulapsena uskovaisia. Jossakin vaiheessa viimeistään aikuisena Kain kuitenkin menetti elävän uskon ja eksyi omavanhurskauteen ja vääränlaiseen jumalanpalvelukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kain oli elävässä uskossa ainakin pikkulapsena – mahdollisesti jonkin aikaa myöhemminkin, sillä kaikki ihmiset ovat pikkulapsena uskovaisia. Jossakin vaiheessa viimeistään aikuisena Kain kuitenkin menetti elävän uskon ja eksyi omavanhurskauteen ja vääränlaiseen jumalanpalvelukseen.
Jos luopuu uskosta mutta ei ole Jeesuksen valittu ni ei siinä mitään menetä.
Kain ei ollut Jesuksen valittu jos näin olisi ollut ei Kain olisi menettänyt elävää uskoa loppu elämäkseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kainin on täytynyt ottaa epäuskoinen puoliso mutta kuka tämä on sitten ollut?
Ei ole oikiastaan muuta vaihtoehtoa kuin oma sisko joka on kans langennut pois elävästä uskosta mutta kertooko Raamattu tämän nimeä ja miten lankes?Asiaa tarkasti tutkineet ovat tulleet Raamatun pohjalta tulokseen, että ennen Aadamin luomista oli maailmassa "esiaadamilaisia kansoja" (pre-adamic people). Tämä on päätelty Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta, joiden katsotaan todella kuvaavan kahta eri luomistapahtumaa: Ensin olisi luotu nämä muut kansat, sitten vasta Aadam ja Eeva.
Kain otti vaimon näiden esiaadamilaisten kansojen keskuudesta. Nämä Aadamia edeltävät kansat eivät olleet Jumalalle otollisia. Heillä ei ollut moraalista kompassia kuten Aadamilla, ja olivat jo ennen Aadamin ja Eevan syntiinlankeemusta joutuneet paholaisen valtaan, joten hyvää vaimoa ei Kain heistä saanut.
- Anonyymi
Ja miksi Aatamilla ja Eevalla oli vain kaksi lasta. Ei näytä hyvälle...
- Anonyymi
Luotiinhan eläimiäkin monta lajia.
- Anonyymi
Aadamin ja eevan aikana insesti oli ihan jees
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin ja eevan aikana insesti oli ihan jees
Se kait on syy miks suurin osa ihmisistä on sairaita sekopäitä.
Anonyymi kirjoitti:
Luotiinhan eläimiäkin monta lajia.
Mutta ei kaikkia, Jumala sanoi;1. Moos. 1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
Näin se toimii ja siksi maailmasta löytyy aina uusia eliölajeja.- Anonyymi
Olihan heillä myöhemmin kolmaskin poika – Seet, joka Raamatun mukaan on Nooan ja meidän esi-isämme. Tosin Aabel oli tuolloin jo kuollut aikoja sitten.
Tosin myös Kain saattaa olla meidän esi-isämme jonkin ennen vedenpaisumusta eläneen esiäitimme kauttam joka olisi ollut Kainin jälkeläinen, mutta suora isälinja menee nykyihmisistä ainoastaan Seetin kautta Aadamiin. Lisäksi Aadamille ja Eevalle syntyi vissiin lisääkin poikia ja tyttäriä, ellen väärin muista. Seet ja Kain ilmeisesti naivat omat siskonsa, sillä muita naisia ei vissiin ollut. Emme tiedä, oliko Aabel ehtinyt menemään naimisiin ennen kuolemaansa, mutta ilmeisesti hän ei ainakaan ehtinyt saamaan lapsia. Vasta Mooseksen aikana Jumala antoi kieltolain lähisukulaisten välisille aviosuhteille.
Aabraham oli naimisissa siskopuolensa, Saaran, kanssa. Mooseksen isä oli naimisissa tätinsä kanssa. Nämä tapahtuivat ennen sukurutsauksen kieltävän lain voimaantuloa. Kyseinen kieltolaki tuli voimaan vasta Israelin lasten erämaavaelluksen aikana. - Anonyymi
Todellisuudessa Eevalla oli kolme lasta: Kain, Abel ja Seth. Kain ei ollut Aadamin lapsi, vaan paholaisen (ks. kommentti jäljempänä), minkä vuoksi Adamilla oli kaksi lasta: Abel ja Seth. Koska Kain tappoi veljensä Abelin, niin Adamin suku jatkui Sethistä. Vasta Seth oli Raamatun mukaan sellainen hieno luomus kuten Adam itsekin oli.
- Anonyymi
Nainenhan luotiin miehen kylkiluusta ! Adam ja Eeva "lymysivät" siellä paratiisissa ja se "tarina" löytyy raamatusta, mitä sitten seurasi !
Oliko ne ensimmääinen pari jo luotu, ennen Adam Eevaa !?
Voi kun muistaisi nuo raamatun kohdat !?
Elämä on tuolloin ollut kovin erilaista kuin tänä päivänä, viattomampaa ehkä, luulisin ?
Kiusauksia varmaan ollut jo silloin, mutta tuskin näin "hullua" kuin tähän aikaan !?
Nyt huomaa, että raamatun lukua pitäisi harjoittaa enempi, jospa joku viisaampi osaa vastata aloittajan kysymyksiin, mutta kun Jumala on yhdistänyt Ihmisen, siihenkin aikaan, niin se on varmaan ollut hyvä ja kestävä liitto !?
Nyt vain kaikki etsimään raamatut ja lukemaan !
Luoja on luonut ihmisen kaltaisekseensa, ei pitäisi olla ollenkaan pahoillaan siitä, mitä Hän loi, vaan meistä se johtuu jos mikä menee vikaan , katsotaan vain peiliin !!Oletko hupmaannut, Raamatussa on kolme luomiskertomusta: Babtistinen, joka on 1 Mooselksen kirjassa1 Moos 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Jahvistinen, 1 Moos 2;21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Sekä evankelimin luomiskertomus; Joh 1;
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Asiaa pitää puida näiden läpi.
Kirjoitat; Oliko ensimm’imnen pari jo luotu? Lue 1; 27, siinä se seisoo.
On luonnollista, että se oli viattomampaa, koska syntiä ei veilä tunnettu, mutta kuuliaisuutta Jumala vaati. Synti tuli vasta Siinain vuoprella Mooselselle laissa.
Oliko tästä apua, mutta pitää muistaa Jumalan sana; Menkää ja täyttäkää koko maa? Nyt tulee jo pidättäytyä lapsen teosta, koska maa on jo täynnä, itse asiassa ylikanoitettu, kaikille ei rioitä ruokaa.Lue Lue Babtistinen osa;1 Mooselksen kirjassa1 Moos 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
pinnasänky kirjoitti:
Lue Lue Babtistinen osa;1 Mooselksen kirjassa1 Moos 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Babtistinen kertomus on kai se missä esiintyy sekä Adam että Lilith, joka huomautti Adamille, että he ovat tasa-arvoisia, mistä Adam ei ollut samaa mieltä.
Ashera12 kirjoitti:
Babtistinen kertomus on kai se missä esiintyy sekä Adam että Lilith, joka huomautti Adamille, että he ovat tasa-arvoisia, mistä Adam ei ollut samaa mieltä.
Ei mielestäsi esiinny.
Tulee huomioida se, että Raamattu on VT;N osalta Israelin oma kirja, lisänä myös ohjekirja Toora, ja Raamattu koostuu n 5000 eri kirjasta, mutta niiden penkominen on aika turhaa, riittää, että tuntee, tunnustaa ja seuraa Jeesusta.
Se ei lisää missään määrin pelastumista, tunsi sitten kirjoituksia kuinka paljon tahansa, Uusi Testamentti on kuitenkin hyvä tuntea läpikotaisin, siinä on kaikki, mikä pelastaa ihmisen.
Mistä luulet, että silloin oli edes avioliittoa.
- Anonyymi
No jo ei ollut avioliittoa, niin ei se sukupuolinen yhtyminenkään ole ollut luvallista!
Eli huoruutta siellä paratiisissa on harjoitettu ihan urakalla! Pukille mennään vasta papin aamenen jälkeen! Aatamilla ja Eevalla ei siis ollut mitään asiaa paratiisiin!
Kärventynevät nytkin siellä helvetin tulijärvessä! Hyi kamala! Iljettävää rietastelua! Anonyymi kirjoitti:
No jo ei ollut avioliittoa, niin ei se sukupuolinen yhtyminenkään ole ollut luvallista!
Eli huoruutta siellä paratiisissa on harjoitettu ihan urakalla! Pukille mennään vasta papin aamenen jälkeen! Aatamilla ja Eevalla ei siis ollut mitään asiaa paratiisiin!
Kärventynevät nytkin siellä helvetin tulijärvessä! Hyi kamala! Iljettävää rietastelua!Onko Jumala suunnitellut avioliiton, ei, vaan ihmiset, joten älä synnillistä.
- Anonyymi
Jumala vihki parin ja siihen ei ole papeilla nokan koputtamista. Jumala käski lisääntyä ilman häitä ja limousiineja joten asia on täysin selvä. Ei yksikään pappi voi mennä ohi Jumalasta.
- Anonyymi
Mihin avioliittoa olisi tarvittu? Pettäminen olisi ollut kohtuu vaikeaa silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin avioliittoa olisi tarvittu? Pettäminen olisi ollut kohtuu vaikeaa silloin.
Niin, Aatamin ja Eevan mitä ilmeisemmin harjoittama insesti ei ollut pettämistä.
Iljettävää menoa paratiisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin avioliittoa olisi tarvittu? Pettäminen olisi ollut kohtuu vaikeaa silloin.
Kun oli vain kaksi ihmistä niin kuka sen vihkimisen olisi suorittanut. Jumala käski lisääntyä joten se oli käsky. Jos vaimoon ei saanut yhtyä ennen papin vihkimistä niin Aatami ja Eeva olisivat kuolleet lapsettomina ja Jumalalla olisi ollut pakko luoda uudet ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun oli vain kaksi ihmistä niin kuka sen vihkimisen olisi suorittanut. Jumala käski lisääntyä joten se oli käsky. Jos vaimoon ei saanut yhtyä ennen papin vihkimistä niin Aatami ja Eeva olisivat kuolleet lapsettomina ja Jumalalla olisi ollut pakko luoda uudet ihmiset.
No jumalan olisi pitänyt luoda aatamin ja eevan lisäksi myös pappi.
jumalalla tapahtui siis suunnitteluvirhe Anonyymi kirjoitti:
Kun oli vain kaksi ihmistä niin kuka sen vihkimisen olisi suorittanut. Jumala käski lisääntyä joten se oli käsky. Jos vaimoon ei saanut yhtyä ennen papin vihkimistä niin Aatami ja Eeva olisivat kuolleet lapsettomina ja Jumalalla olisi ollut pakko luoda uudet ihmiset.
Luomiskertomus ei kerro muuta Adamista ja Evasta, kun se, että he olivat alasti, sekä häpeilemättä alastomuuttaan.
Ainut mistä voidaan päätellä suupuolinen kiinnostus, on Evan saama kiima (Gen 2) 16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva"
Mutta nythän maapallo on jo ylikansoitettu, joten se tehtävä on suoritettu.Etkö näe tuskaa heikompiosaisten kohdalla.
Tiedotusvälineet kertovat totuutta, mutta pitää ensin hankkia niitä, mm TV.
Faktaa; Maailmanpankki arvioi tuoreessa raportissaan, että ruoka maksaa nyt melkein yhtä paljon kuin vuoden 2008 ruokakriisin aikaan. Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO arvioi ruoan karanneen kalleimmilleen vuosikymmeniin.
Elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnat hipovat nimellisesti kaikkien aikojen ennätyksiä tai ovat jo rikkoneet ne. Ilman inflaation vaikutusta lasketut reaalihinnatkin ovat korkeimmillaan sitten 1970-luvun kovien inflaatiovuosien.
FAO:n kaikkiaan 55:n eri elintarvikeraaka-aineen hintakehityksestä laskema ruokaindeksi on viime kesäkuun jälkeen kohonnut lähes 40 prosenttia. Tämä on ankara isku maailman köyhimmille kansoille, joiden tuloista suurin osa hupeni ruokamenoihin jo ennen ruoan rajua kallistumista.
Tämän tietävät ne lähes 70 miljoonaa ihmistä maailman köyhimmissä maissa, jotka ovat Maailmanpankin mukaan viime kesän jälkeen suistuneet ruoan kallistumisen takia äärimmäiseen köyhyyteen ja suoranaisen nälänhädän partaalle.
Ruoan kallistuminen ei ole aiheuttanut pelkkää kärsimystä, sillä Maailmanpankin mukaan samoissa köyhissä maissa ruoan kallistuminen on auttanut hieman yli 20 miljoonaa pienviljelijää eroon äärimmäisestä köyhyydestä.
Hyötyjen ja haittojen erotus on joka tapauksessa synkkä: maailmassa on nyt yli 40 miljoonaa rutiköyhää ihmistä enemmän kuin viime kesänä, ja pelkästään ruoan kallistumisen takia.
YK on arvioinut, että meneillään oleva ruokakriisi nostaa maailman nälkää näkevien ihmisten määrän miljardiin- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jumalan olisi pitänyt luoda aatamin ja eevan lisäksi myös pappi.
jumalalla tapahtui siis suunnitteluvirheKyllä ja paha virhe. Myös kultaseppä jäi luomatta. Pitäähän morsian kihlata mutta sormus puuttui. Esimerkiksi Joosef tuli kihlattunsa Marian kanssa Betlehemiin.
Ettei se Jumala vaikuta olevan kovin johdonmukainen ole. Anonyymi kirjoitti:
No jumalan olisi pitänyt luoda aatamin ja eevan lisäksi myös pappi.
jumalalla tapahtui siis suunnitteluvirheMietippä tarkkaan, mitä avioliitto on. Parisuhteenkin voi viedä Jeesuksen ja Jumalan eteen, mutta Avioliitto on maallisen parisuhteen juridinen liitto, koskee siis omaisuutta.
Sen voi suorittaa vain luvan saanut ihminen, mutta Kasteen sekä hautauksen voi suorittaa joku lähimmäinen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jumalan olisi pitänyt luoda aatamin ja eevan lisäksi myös pappi.
jumalalla tapahtui siis suunnitteluvirheJeesus Kristus syntyi Isästä iankaikkisuudessa. Hän oli jo silloin ylimmäinen pappi. Jumala vihki Aadamin ja Eevan, sillä Jumala käyskenteli paratiisissa kuin ihminen.
- Anonyymi
Klo 15.40. vastaa:
Jonkin verran on luettu raamattua ja ehkä kuunneltu enempi, mutta kunhan "virkistin" meidän kaikkien muistia !!
On se maailma ollut kyllä ihan toisella "mallilla" Eevan ja Adamin aikaan, Lämpimämpää ainakin siellä ollut, kun nakuna lymyilleet ensin, ennenkuin rupesivat "verhoamaan" kehoansa. Yksinkertaista, luulisin !? Ehkä se ruuan haku on ollut mutkikkaampaa, sieltä luonnosta kerättynä, ei ollut marketteja lähimainkaan !!
Nyky ihmiset "marmattaa ja marisee" kaikesta, paljouden keskellä.
Arvelisin niin, että jo ravinnon etsimisessä kului aikaa, niin ettei kerinnyt mitään "syntiäkään" harjoittaa !? Olivat uskollisempia toisilleen, kun ei ollut hirveästi valinnan varaa ! Täytyi tyytyä siihen mikä tuli vastaan siellä "korvessa".
Nyt joidenkin mielestä on liikakansoitusta, niin on valinnan vaikeus, olevinaan.
Milloinkas se ihmisparka on ollut tyytyväinen osaansa !? Heh !?»On se maailma ollut kyllä ihan toisella "mallilla" Eevan ja Adamin aikaan, Lämpimämpää ainakin siellä ollut, kun nakuna lymyilleet ensin, ennenkuin rupesivat "verhoamaan" kehoansa. *** He eivät itse vaatettaneet itseään, vaan vaattet teki Jumala heille, koska Paratiisi suöjettiin (Gen 3)21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin.
Syntiähän he eivät tehneet, koska Laki vasta merkitsi tottelemattomuuden (josta heitä ranagistiin) Mooseksen Laissa.
Jumala loin normaalin vihreän heille syötäväksi, se riitti, mutta vasta Noan maastoutuminen Tulvan jälkeen antoi ruoalle aivan eri laajuuden. Lähes kaikki ruoat tulivat sallituiksi, jota sääntöä vieläkin ordodoksi juutalaiset käyttävät. Siitä 1 Moos 9 luku, ja lopullinen vapautus tuli Pietarille Nahkuri Simeonin katolla Apt 10 luvussa.
Se mikä teki VT;n ihmiset pitkä- ikäisemmiski oli ilmassa olevan Hapen määrä, joka oli lähes kaksikertainen nykyiseen määrään nähden.
»Nyky ihmiset "marmattaa ja marisee" kaikesta, paljouden keskellä.** Kyllä sama meininki oli silloinkin, nurisivat ja narisivat useissa asioissa, joten ihminen ei ole paljon muuttunut.
Raamattu ei juuri kerro mitään, että VT;n aikaan olisi ruoasta pulaa.
Toisaalta, käännöksen käännöksen käännös, Biblia huijaa tässäkin, sanalla korpi? Se ei esiinny alkukielessä, eikä siellä juuri kuusikkoa olekkaan. Lue uudempia suoria käännöksiä.
- Anonyymi
Ei sortuneet "syntiin".
Ihmiseläinten keskinäinen sukupuolinen yhtyminen (ml. homoseksuaalisuus), muu seksi, alastomuus tai eroottisuus ei ole koskaan väärin kun se tehdään osapuolten vapaasta tahdosta.
"Synti" on uskovaiseksi itsensä määrittelevien ihmiseläinten itsensä keksimä ja ylläpitämä termi, mutta tieteellisesti "synti" on käsitteenä kestämätön ja vailla minkäänlaista tieteellistä totuuspohjaa.
Lestadiolaisuudessa ihmiseläinten siittäminen on kanonisoitu ihmiseläinjälkeläisten määrän maksimoimiseksi. Lopullinen päämäärä lestadiolaisuudessa on vanha tuttu: oman kuppikunnan yhteiskunnallisen vallan kasvattaminen (geometristi kasvavassa matemaattisessa sarjassa: 2 --> 10 --> 100 --> 1000 --> jne) ja oman kuppikunnan jäsenten saaminen merkittäviin yhteiskunnallisiin vallankäytön asemiin (taloudellinen ja poliittinen).
Ja niin pitkään kun lakia ei rikota niin mitään laitonta ihmiseläinjälkeläisten määrän maksimoinnissa ei ole. Samaa vallankäyttön maksimointia ja toisia ihmiseläimiä alistavia systeemejä yrittävät aktualisoida myös mm. Paavin johtamat ihmiseläinporukat eli katolilaiset.Synti on Mooseksen Lain rikkominen, ja se tiesi Vanhaan aikaan aina kivittämistä.
Taas Lestadiolaiset rikkovat lakia siinä, että he lisäävät ja vähentävät Lain laajuutta, oman ahneutensa pitimiksi.
Panen pari esimerkkiä; 3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Ei juuri tervettä ihmistä innosta ruskeaan reikään.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Synti on Mooseksen Lain rikkominen, ja se tiesi Vanhaan aikaan aina kivittämistä.
Taas Lestadiolaiset rikkovat lakia siinä, että he lisäävät ja vähentävät Lain laajuutta, oman ahneutensa pitimiksi.
Panen pari esimerkkiä; 3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Ei juuri tervettä ihmistä innosta ruskeaan reikään.Lyhyesti sanottuna, lestadiolaiset tulkitsevat raamattua opportunistisesti aina sen mukaan mikä heidän omaa taloudellista ja poliittista agendaansa kulloinkin hyödyttää.
Sillä pohjimmiltaan lestadiolaisia kiinnostaa ja kiihottaa vain se yksi ja sama mikä kaikkia uskonlahkoja: taloudelinen ja poliittinen yhteiskunnallisen vallankäyttö, ja muiden kuppikuntien alistaminen lestadiolaisia palvelemaan.
Eikä Suomessa vallitsevana lainsäädäntönä ole lestadiolaisten, Mooseksen saati Allahin lait vaan ihka aidon maallinen laki jonka ovat säätäneet demokraattisesti valitut kansanedustajat ja joita oikeuslaitos kolmessa eri asteessa tulkitsee.
Eli voitte aivan vapaasti harjoittaa homoseksiä miesten kanssa ettekä tule joutumaan kuolemanne jälkeen sen johdosta minkäänlaiseen taivaaseen saati helvettiin. Ihan yhtä kuolleita ollaan kaikki kuoltuamme, lestadiolaiset mukaanlukien.
- Anonyymi
Eipä tietenkään huorattu, koska huora ottaa palveluksistaan rahaa ja raamatun kertomuksen mukaan silloin ei edes olut vielä rahaa keksitty. Papin virka keksittiiin vasta sitten, kun haluttiin rahastaa seurakuntalaisia. Tarvittiin joku selittämään kirjan oppeja ja samalla saatiin hyvä syy kokoontumisiin ja tapaamisiin ihmisten kesken. Silloin ei veilä ollut yökerhoja tai tinderiä, vaan piti järjestää jumalanpalveluksia.
- Anonyymi
Huora on jokainen nainen joka yhtyy mieheen vapaasta tahdostaan ennen avioliittoa tai tekee aviorikoksen.
Huorintekijä eli värtämies on jokainen mies joka yhtyy naiseen vapaasta tahdostaan ennen avioliittoa tai tekee aviorikoksen.
Huorintejä laajemmassa merkityksessä on myös jokainen joka katsoo naista niin, että alkaa himoita.
- Anonyymi
Jumala ei anna nimeään häpäistä. Tässä lisää. https://www.youtube.com/watch?v=Bv7wsG4cFbc
- Anonyymi
Syntiä joutuivat tekemään kun Aatami haukkasi omenasta ja maailmasta tuli ilkeä!😇😇
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä sanotaan, että Abrahamin haukkaus olisi synti?
Syntiin joutuivat molemmat, kun söivät siitä puusta, josta Jumala kielsi syömästä.
Mikä tämä synti oli, se oli omanvanhurskauden synti! Anonyymi kirjoitti:
Syntiin joutuivat molemmat, kun söivät siitä puusta, josta Jumala kielsi syömästä.
Mikä tämä synti oli, se oli omanvanhurskauden synti!Ei ollut. Voitko näyttää Raamatusta se, että se oli synti.
Ei muuten onnistu, sillä synti käsite tuli vasta pitkän ajan kuluttua, kun Isabel palasi Egyptistä, sillä synti tuli vasta silloin Siinain vuorella, jossa Jumala antoi 618 Mizvaa, kun Mooses ne haki.
Ylinopeuttakaan ei voi ajaa, jollei ole rajoituksia.
Toinen asia on se, jonka "kerho synniksi saarnaa" mikä ei juuri perustu Raamattuun.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei ollut. Voitko näyttää Raamatusta se, että se oli synti.
Ei muuten onnistu, sillä synti käsite tuli vasta pitkän ajan kuluttua, kun Isabel palasi Egyptistä, sillä synti tuli vasta silloin Siinain vuorella, jossa Jumala antoi 618 Mizvaa, kun Mooses ne haki.
Ylinopeuttakaan ei voi ajaa, jollei ole rajoituksia.
Toinen asia on se, jonka "kerho synniksi saarnaa" mikä ei juuri perustu Raamattuun.Mielestäni teko oli tottelemattomuus Jumalan kieltoa vastaan. Jos ajat satasen alueella sataaviittäkymppiä niin se ei ole synti vaan rikkomus kieltoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni teko oli tottelemattomuus Jumalan kieltoa vastaan. Jos ajat satasen alueella sataaviittäkymppiä niin se ei ole synti vaan rikkomus kieltoa vastaan.
Höpö höpö ei ollut kuin erehdys Ja Jumala siittä kovin suuttu ja teki kärpäsestä härkää ja ihan kunnolla.
- Anonyymi
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/txt/103-01.htm
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/txt/163-01.htm
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/txt/105-01.htm
https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/txt/162-01.htm
Ensimmäinen velaksi antaja ja ensimmäinen ns lainantarvitsijahan eivät ole NWOn aktiivimalleja? - Anonyymi
Paikallisyhdistyneet toiviaiset hankkivat vaan oman rauhanpuhdistajan.
https://m.youtube.com/watch?v=4nISNiAEm34 - Anonyymi
Ei syyllistyneet.
Seksuaalisuus on vain yksi osa ihmistä, ei koko ihminen. Seksuaalisuus, seksi aktit ja -leikit tai alastomuudesta nauttiminen eivät ole minkäänasteista "syntiä" eivätkä ne ilmennä minkäänasteista moraalittomuutta saati laittomuutta.
Saatte siis Aatamin ja Eevan tavoin panna humalassa tai selvinpäin ketä haluatte ja kuinka paljon haluatte kunhan se tapahtuu molempien osapuolten vapaasta tahdosta.
Voitte myös Aatamin ja Eevan tavoin katsoa netistä vapaasti pornoa ja alastomuutta sekä harrastaa homoseksiä, lesboseksiä, ryhmäseksiä, sidontaa, SM-piiskausta, masturbointia, jne aivan niin paljon kuin teitä ja seksikumppaneitanne huvittaa ja tunkea toistenne kehonkoloihin mitä haluatte kunhan se tapahtuu siihen osallistuvien omasta vapaasta tahdosta.
Mikään "synti" ei tule viemään yhtäkään ihmistä maan päältä kuolemanjälkeiseen helvettiin saati taivaaseen. Kuolemansa jälkeen jokainen ihminen on yksinkertaisesti lopullisesti kuollut.
Nauttikaa siis vapaasti ainutkertaisessa elämässänne maapallolla seksistä ja alastomuuden estetiikasta niin paljon kuin haluatte ja niin monen ihmisen kanssa kuin vain haluatte. Muistatte vain sen, että kaiken seksuaalisen kanssakäymisen pohjana on aina siihen osallistuvien osapuolten oma vapaa tahto. - Anonyymi
Aatami ja Kristus ovat ihmisen arkkityyppejä. Paavali kirjoittaa: kaikki kuolemme Aatamissa ja kaikki tehdään eläväksi Kristuksessa.(1.Kor.15:20-). Eeva symboloi ihmisen herkempää tunnepuolta.
- Anonyymi
Ai nytkö lestadiolaiset tulkitsevat raamattua symbolisesti eikä kirjaimellisesti?
Koittaisitte nyt päättää kumminko sitä pitää SRK:n mukaan lukea: kirjaimellisesti, symbolisesti vai tilanteen mukaan ja kulloiseenkin maailmanaikaan (kontekstiin) soveltaen? Nainen on joka uskonnossa
Eläin, tunne, keho, tyhmyys, heikkous ja luonto.
Mies puolestaan on
Ihminen, järki, mieli, äly, vahvuus ja kulttuuri.
- Anonyymi
Aatami ja Eeva sortui syntiin kun ei ollut kunnon sotavarustuksia syntiä vastaan.
Suurimalla enkeli ruhtinaalla ei ollut myös kunnon sotavarusteita vastustaa syntiin lankeemusta vastaan ja lankes.Että tämmösiä oikeus murhia. - Anonyymi
Ihan järjetöntä tuubaa tuo kristinusko, lestauskosta puhumattakaan,
Vai että oli siellä paratiisissa omenapuu. Just joo.
En näe mitään hyvää siinä, että satuin syntymään ei- toivottuna lapsena lestaadiolaisille vanhemmille.
Kohtalo, jota en kellekään soisi.
Kirottu lahko.- Anonyymi
On sairasta vatvoa tarukirjan tapahtumia. Kun ihmisen päähän sotketaan monta tuhatta vuotta vanha kertomus, siihen lisätään lahkojen ja kirkkojen omat sotkut niin sellaisiin uskova on vähintään sekopää.
- Anonyymi
Eeva syyllistyi huoruuteen, kun harrasti seksiä käärmeen eli saatanan kanssa. Alkuperäinen merkitys "käärmeelle " (nachas) on VELHO, jollaisia poikkeavia kykyjä omanneet langenneet enkelit ihmisten mielestä tietysti olivat. Päällisin puolin ne muistuttivat ihmistä. Eeva alkoi odottaa Kainia tämän jälkeen, eli Kain oli saatanan lapsi.
Kun Eeva huomasi, että seksiä voi harrastaa (eivät olleet Aatamin kanssa siihen mennessä harrastaneet, vaan olivat viattomassa lapsen kaltaisessa tilassa), niin hän vietteli Aatamin, mistä seurauksena syntyi Abel. Siten Eeva koki kaksosraskauden odottamalla kahden eri isän lasta, joista toinen oli saatanan lapsi. Ei ihme, että Jumala ei pitänyt Kainista, joka kateellisena veljelleen Abelille tappoi tämän.
Kainin sukulaisuudesta saatanaan löydät todisteet Raamatusta, jossa ei missään kohtaa Aatamin sukupuuta eikä muiden patriarkkojen sukupuita selvitettäessä mainita, että Kain olisi ollut Aatamin lapsi! Lisäksi juutalaisen perimätiedon mukaan Kain oli syntyessään "niiden taivaallisten olentojen kaltainen" eli muistutti langenneita enkeleitä.
Hyvän ja pahan tiedon puu paratiisin keskellä tarkoittaa, että ihminen tulee sukukypsään ikään ehtiessään tai seksiä harrastaessaan TIETOISEKSI. Jumala oli kieltänyt hyvän ja pahan tiedon puusta syömisen eli seksin harrastamisen Aatamilta ja Eevalta, koska tahtoi pitää nämä viattomien lasten kaltaisina. Kun Aatamikin vastoin kieltoa harrasti seksiä, hänkin syyllistyi huoruuteen.
Syntiinlankeemuksen vertauskuvana esitetään yleensä kielletyn hedelmän/omenan syöminen. Mutta jos todellinen ongelma olisi omenan syönti, niin se olisi tietysti ankarasti kiellettyä Raamatun mukaan. Näin ollen tapahtui viettely nimenomaan seksiin saatanan toimesta ja saatanan kanssa. Pelkästään keskenään Aatami ja Eeva eivät sitä olisi keksineet.- Anonyymi
Tällä logiikalla varmaan sitte Juudas iskariotin äiti harrasti kans seksiä saatanan kanssa kun Juudaskin oli kadotuksen lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä logiikalla varmaan sitte Juudas iskariotin äiti harrasti kans seksiä saatanan kanssa kun Juudaskin oli kadotuksen lapsi.
Oikeassa olet sikäli, että Juudas oli saatanallista sukulinjaa. Hän oli ainoa Jeesuksen opetuslapsista, joka ei ollut heprealaista alkuperää kuten muut, jotka kuuluivat Benjaminin sukukuntaan ja asuivat Galileassa. Etelästä Juudeasta Kheriotin kylästä (esh Kheriot = Iskariot) tullut Juudas ei ollut heprealainen, eikä siis kuulunut Jumalan valittuun kansaan, vaan oli edomilainen, moneen kertaan kirotun Eesaun suvun jälkeläinen. Yksi näistä kirouksista on Kainin kirous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet sikäli, että Juudas oli saatanallista sukulinjaa. Hän oli ainoa Jeesuksen opetuslapsista, joka ei ollut heprealaista alkuperää kuten muut, jotka kuuluivat Benjaminin sukukuntaan ja asuivat Galileassa. Etelästä Juudeasta Kheriotin kylästä (esh Kheriot = Iskariot) tullut Juudas ei ollut heprealainen, eikä siis kuulunut Jumalan valittuun kansaan, vaan oli edomilainen, moneen kertaan kirotun Eesaun suvun jälkeläinen. Yksi näistä kirouksista on Kainin kirous.
Kyllä kai Juudas oli etninen juutalainen. Voisit kertoa lähteet kun kerrot väitteitä, jotka eivät perustu ainakaan Raamatun ilmoitukseen.
- Anonyymi
Nuo väitteet ovat täuttä puppua. Eivät perustu lainkaan Raamattuun. Kyllä Kain oli Aadamin ja Eevan yhteinen biologinen lapsi Raamatun mukaan. Raamatun mukaan selvästikin Aabel ja Kain eivät olleet kaksosia, vaan raskaudet olivat erillisiä.
- Anonyymi
Nuo väitteet ovat täuttä puppua. Eivät perustu lainkaan Raamattuun. Kyllä Kain oli Aadamin ja Eevan yhteinen biologinen lapsi Raamatun mukaan. Raamatun mukaan selvästikin Aabel ja Kain eivät olleet kaksosia, vaan raskaudet olivat erillisiä. kk
- Anonyymi
Ei ole lapsen vika, jos hän saa alkunsa huorasuhteesta. Yhtä lailla Saatanan lapsia ovat kaikki epäuskoiset riippumatta siitä, onko heidät siitetty synnittömästi vai synnillisesti lihalliselta puolelta. Vain hengellinen siittäminen ratkaisee siinä asiassa, eli onko joku siitetty Jumalan siemenellä, Kristuksella, elävään uskoon parannuksen armossa tai sikiämisessä ja sitten pysynyt elävässä uskossa – vai Saatanan siemenellä – joka on hengellinen kuolema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai Juudas oli etninen juutalainen. Voisit kertoa lähteet kun kerrot väitteitä, jotka eivät perustu ainakaan Raamatun ilmoitukseen.
Juutalaiset ovatkin oman ilmoituksensa perusteella edomilaisia. Lähde: Jewish Ensyclopedia v. 1925. Oman ilmoituksensa perusteella he eivät myöskään ole heprealaisia. Lähde: Jewish Almanac v. 1980.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo väitteet ovat täuttä puppua. Eivät perustu lainkaan Raamattuun. Kyllä Kain oli Aadamin ja Eevan yhteinen biologinen lapsi Raamatun mukaan. Raamatun mukaan selvästikin Aabel ja Kain eivät olleet kaksosia, vaan raskaudet olivat erillisiä.
Jos Kain oli Aadamin biologinen lapsi, niin miksi häntä ei mainita missään kohtaa Aadamin tai muidenkaan patriarkkojen sukupuita? Kyllä Raamattu on kaikilta osin luotettava, tämäkin kohta
- Anonyymi
Aadamin ollessa 30 (Aadamiahan alkoi painamaan suru hänen ollessaan 58 vuoden ikäinen) ja Eevan 28 vuotias heille syntyi Kain. Kaksi vuotta myöhemmin syntyi Aabel ja edelleen kaksi vuotta Aabelin syntymisestä syntyi "Puloma".
Kaksi vuotta "Puloman" syntymän jälkeen Aadamille ja Eevalle syntyi ensimmäinen tytär,, jonka "Puloma" otti vaimokseen myöhemmin. Kaksi vuotta Aadamin ja Eevan ensimmäisen tyttären syntymästä Aadamille ja Eevalle syntyi poika "Candra”- Anonyymi
Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita.
Kain otti myöhemmin vaimokseen "Puloman" tyttären "Saci-Devin", jonka kanssa hän sai Hanokin eli "Swayambhuva Manun" Kainin ollessa 47 vuoden ja "Saci-Devin" ollessa 22 vuoden ikäinen. Kainin ja "Saci-Devin" seuraava lapsi syntyi noin 3 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä ja sitä seuraava noin 6 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin toinen poika otti puolisokseen Kainin kolmannen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja heille syntyi kolme poikaa ja 2 tytärtä. Neljäs Kainin ja "Saci-Devin" lapsi oli poika, joka syntyi noin 12 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Viides Kainin ja "Saci-Devin" lapsi syntyi noin 22 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin ja ”Saci-Devin” kuudes lapsi oli poika, joka syntyi noin 26 vuotta Hanokin syntymästä ja seitsemäs lapsi oli poika, jotka kaikki syntyivät ennen Aadamin ja Eevan viidettä lasta Seetiä.
Viimeisin Kainin ja "Saci-Devin" lapsista syntyi noin 22 (viimeistään) vuotta ennen Aadamin ja Eevan pojan Seetin syntymistä.
Kainin ja "Saci-Devin" 2 poika ja 3 lapsi "menivät naimisiin" ja heille syntyi 16 (19) vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää poika ja 10 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää tytär "Sata-Rupa" ja yksi poika 4 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää. Kainin poika Hanok otti heidän tyttärensä "Satarupan" vaimokseen kun "Satarupa" oli 27-vuotias ja heille syntyi 3 poikaa ja 3 tytärtä. Kainin ja "Saci-Devin" neljäs lapsi otti myös vaimokseen Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toisen tyttären, joka syntyi noin 5 (6) vuotta Aadamin pojan Seetin syntymän jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita.
Kain otti myöhemmin vaimokseen "Puloman" tyttären "Saci-Devin", jonka kanssa hän sai Hanokin eli "Swayambhuva Manun" Kainin ollessa 47 vuoden ja "Saci-Devin" ollessa 22 vuoden ikäinen. Kainin ja "Saci-Devin" seuraava lapsi syntyi noin 3 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä ja sitä seuraava noin 6 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin toinen poika otti puolisokseen Kainin kolmannen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja heille syntyi kolme poikaa ja 2 tytärtä. Neljäs Kainin ja "Saci-Devin" lapsi oli poika, joka syntyi noin 12 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Viides Kainin ja "Saci-Devin" lapsi syntyi noin 22 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin ja ”Saci-Devin” kuudes lapsi oli poika, joka syntyi noin 26 vuotta Hanokin syntymästä ja seitsemäs lapsi oli poika, jotka kaikki syntyivät ennen Aadamin ja Eevan viidettä lasta Seetiä.
Viimeisin Kainin ja "Saci-Devin" lapsista syntyi noin 22 (viimeistään) vuotta ennen Aadamin ja Eevan pojan Seetin syntymistä.
Kainin ja "Saci-Devin" 2 poika ja 3 lapsi "menivät naimisiin" ja heille syntyi 16 (19) vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää poika ja 10 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää tytär "Sata-Rupa" ja yksi poika 4 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää. Kainin poika Hanok otti heidän tyttärensä "Satarupan" vaimokseen kun "Satarupa" oli 27-vuotias ja heille syntyi 3 poikaa ja 3 tytärtä. Kainin ja "Saci-Devin" neljäs lapsi otti myös vaimokseen Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toisen tyttären, joka syntyi noin 5 (6) vuotta Aadamin pojan Seetin syntymän jälkeen.Viides Kainin ja "Saci-Devin" lapsi oli tyttö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadamin ja Eevan kolmannelle pojalle "Pulomalle" ja neljännelle lapselle (tytär) syntyi tytär "Saci-Devi" näiden ollessa 21 ja 19 vuotiaita.
Kain otti myöhemmin vaimokseen "Puloman" tyttären "Saci-Devin", jonka kanssa hän sai Hanokin eli "Swayambhuva Manun" Kainin ollessa 47 vuoden ja "Saci-Devin" ollessa 22 vuoden ikäinen. Kainin ja "Saci-Devin" seuraava lapsi syntyi noin 3 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä ja sitä seuraava noin 6 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin toinen poika otti puolisokseen Kainin kolmannen lapsen ja ensimmäisen tyttären ja heille syntyi kolme poikaa ja 2 tytärtä. Neljäs Kainin ja "Saci-Devin" lapsi oli poika, joka syntyi noin 12 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Viides Kainin ja "Saci-Devin" lapsi syntyi noin 22 vuotta (aikamäärä epävarma) Hanokin syntymästä.
Kainin ja ”Saci-Devin” kuudes lapsi oli poika, joka syntyi noin 26 vuotta Hanokin syntymästä ja seitsemäs lapsi oli poika, jotka kaikki syntyivät ennen Aadamin ja Eevan viidettä lasta Seetiä.
Viimeisin Kainin ja "Saci-Devin" lapsista syntyi noin 22 (viimeistään) vuotta ennen Aadamin ja Eevan pojan Seetin syntymistä.
Kainin ja "Saci-Devin" 2 poika ja 3 lapsi "menivät naimisiin" ja heille syntyi 16 (19) vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää poika ja 10 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää tytär "Sata-Rupa" ja yksi poika 4 vuotta ennen Aadamin pojan Seetin syntymää. Kainin poika Hanok otti heidän tyttärensä "Satarupan" vaimokseen kun "Satarupa" oli 27-vuotias ja heille syntyi 3 poikaa ja 3 tytärtä. Kainin ja "Saci-Devin" neljäs lapsi otti myös vaimokseen Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toisen tyttären, joka syntyi noin 5 (6) vuotta Aadamin pojan Seetin syntymän jälkeen.Mistä tuollainen tieto on otettu. Raamatusta se ei ole, olisiko jostakin tarujen kirjasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuollainen tieto on otettu. Raamatusta se ei ole, olisiko jostakin tarujen kirjasta?
Pyhä Henki (Gabriel) tietää kaiken eikä ole mitään mitä hän ei tietäisi.
Aadamin ja Eevan viides poika Seet eli "Maharsi Angira" (ilmestyi Brahmanin suusta) syntyi 53 vuotta Hanokin syntymän jälkeen. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" tyttären "Sraddhan". Seetille syntyi kolme poikaa "Utathya", "Samvarta" ja "Brhaspati" eli Enos ja neljä tytärtä "Sinivali", "Kuhu", "Raka" ja "Anumati". 5 (6) vuotta Seetin syntymän jälkeen syntyi Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toinen tytär joka oli melko iäkäs (38,39) synnyttäessään ensimmäisen poikansa ja ehkä lapsensakin?
Aadamin ja Eevan toinen tytär syntyi 9 vuotta Seetin syntymän jälkeen.. Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen kolmas poika syntyi 14 vuotta Seetin syntymän jälkeen.
"Rudra" eli "Kardama Muni", Aadamin ja Eevan kuudes poika syntyi 20 vuotta Seetin syntymän jälkeen. "Rudra" otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ja "Satarupan" tyttären "Devahutin eli Devin" ja heille syntyi 2 poikaa "Kartikeya" ja "Kapila" ja 9 tytärtä "Kala" (puoliso "Marici"), "Anasya" (puoliso "Atri"), "Sraddha" (puoliso "Angira"), "Havirbhu" (puoliso "Pulastya"), "Gati" (puoliso "Pulaha"), "Kriya" (puoliso "Kratu" eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha"), "Santi" (puoliso "Atharva").
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen.
"Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään "Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi" eli noita Eeti joka oli ihmiskunnan ensimmäinen noita, "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti.
6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär. Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen.
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Tähän asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä ja järjestys on oikea. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki (Gabriel) tietää kaiken eikä ole mitään mitä hän ei tietäisi.
Aadamin ja Eevan viides poika Seet eli "Maharsi Angira" (ilmestyi Brahmanin suusta) syntyi 53 vuotta Hanokin syntymän jälkeen. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" tyttären "Sraddhan". Seetille syntyi kolme poikaa "Utathya", "Samvarta" ja "Brhaspati" eli Enos ja neljä tytärtä "Sinivali", "Kuhu", "Raka" ja "Anumati". 5 (6) vuotta Seetin syntymän jälkeen syntyi Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toinen tytär joka oli melko iäkäs (38,39) synnyttäessään ensimmäisen poikansa ja ehkä lapsensakin?
Aadamin ja Eevan toinen tytär syntyi 9 vuotta Seetin syntymän jälkeen.. Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen kolmas poika syntyi 14 vuotta Seetin syntymän jälkeen.
"Rudra" eli "Kardama Muni", Aadamin ja Eevan kuudes poika syntyi 20 vuotta Seetin syntymän jälkeen. "Rudra" otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ja "Satarupan" tyttären "Devahutin eli Devin" ja heille syntyi 2 poikaa "Kartikeya" ja "Kapila" ja 9 tytärtä "Kala" (puoliso "Marici"), "Anasya" (puoliso "Atri"), "Sraddha" (puoliso "Angira"), "Havirbhu" (puoliso "Pulastya"), "Gati" (puoliso "Pulaha"), "Kriya" (puoliso "Kratu" eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha"), "Santi" (puoliso "Atharva").
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen.
"Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään "Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi" eli noita Eeti joka oli ihmiskunnan ensimmäinen noita, "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti.
6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär. Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen.
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Tähän asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä ja järjestys on oikea. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad.Nuo nimet, jotka on laitettu lainausmerkeillä, ovat Veeda-kirjallisuudessa mainittuja nimiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki (Gabriel) tietää kaiken eikä ole mitään mitä hän ei tietäisi.
Aadamin ja Eevan viides poika Seet eli "Maharsi Angira" (ilmestyi Brahmanin suusta) syntyi 53 vuotta Hanokin syntymän jälkeen. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin tyttären "Prasutin" ja hänen miehensä "Daksan" tyttären "Sraddhan". Seetille syntyi kolme poikaa "Utathya", "Samvarta" ja "Brhaspati" eli Enos ja neljä tytärtä "Sinivali", "Kuhu", "Raka" ja "Anumati". 5 (6) vuotta Seetin syntymän jälkeen syntyi Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen toinen tytär joka oli melko iäkäs (38,39) synnyttäessään ensimmäisen poikansa ja ehkä lapsensakin?
Aadamin ja Eevan toinen tytär syntyi 9 vuotta Seetin syntymän jälkeen.. Kainin ja "Saci-Devin" 2:n ja 3:n lapsen kolmas poika syntyi 14 vuotta Seetin syntymän jälkeen.
"Rudra" eli "Kardama Muni", Aadamin ja Eevan kuudes poika syntyi 20 vuotta Seetin syntymän jälkeen. "Rudra" otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ja "Satarupan" tyttären "Devahutin eli Devin" ja heille syntyi 2 poikaa "Kartikeya" ja "Kapila" ja 9 tytärtä "Kala" (puoliso "Marici"), "Anasya" (puoliso "Atri"), "Sraddha" (puoliso "Angira"), "Havirbhu" (puoliso "Pulastya"), "Gati" (puoliso "Pulaha"), "Kriya" (puoliso "Kratu" eli "Dharma" (eli "Yamaraja"?)), "Khyati" ("Bhrigu"), "Arundhati" ja (puoliso "Vasistha"), "Santi" (puoliso "Atharva").
Aadamin pojan Kainin pojan Hanokin ja hänen vaimonsa "Satarupan" ensimmäinen lapsi oli poika nimeltään "Priyavrata" ja hän syntyi 4 vuotta Aadamin ja Eevan kuudennen pojan "Rudran" syntymän jälkeen.
"Priyavrata" otti vaimokseen Prajapati "Visvakarman" tyttären "Barhishmatin" jonka kanssa hän sai 10 poikaa nimeltään "Agnidhra", "Idhmajihva", "Yajnabahu", "Mahavira", "Hiranyareta", "Ghrtaprstha", "Savana", "Medhatithi" eli noita Eeti joka oli ihmiskunnan ensimmäinen noita, "Vitihotra" ja "Kavi" ja tyttären "Urjasvati" joka oli nuorin lapsista. "Piyavratan" ja "Barhismatin" toinen poika ("Idhmajihva") surmattiin myös väkivaltaisesti.
6 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Aadamin ja Eevan kolmas tytär. Hanokin ja "Satarupan" poika "Uttanadapa" syntyi 8 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Hanokin ja "Satarupan" tytär "Akuti" syntyi 13 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen.
16 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen syntyi Kainin neljännen lapsen ja Hanokin ja "Satarupan" neljännen lapsen tytär. Hanokin ja "Satarupan" toinen tytär "Devahuti" syntyi 19 vuotta "Rudran" syntymän jälkeen. Kainin 4:en lapsen ja Kainin toisen pojan ja kolmannen lapsen neljännen lapsen ensimmäinen poika syntyi 21 vuotta "Rudran syntymän jälkeen. Tähän asti on selvillä Aadamin ja Eevan kaikki jälkeläiset niin, ettei ketään pitäisi puuttua välistä ja järjestys on oikea. 24 vuotta "Rudran syntymän jälkeen syntyi Hanokin ja "Satarupan" kolmas poika Iirad.Gabriel ei ole Pyhä Henki, Jumalan kolmas persoona. Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, ei ole Gabriel. Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, ei ole arkkienkeli tai enkeli.
Gabriel on arkkienkeli ja eri asia kuin Pyhä Henki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel ei ole Pyhä Henki, Jumalan kolmas persoona. Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, ei ole Gabriel. Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, ei ole arkkienkeli tai enkeli.
Gabriel on arkkienkeli ja eri asia kuin Pyhä Henki.Gabriel ei ole Jumalan persoona, vaan hän on Jumalan luoma enkeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel ei ole Jumalan persoona, vaan hän on Jumalan luoma enkeli.
Sellaista enkeliä kuin Gabriel ei ole luotu koskaan taivaassa mutta taivaassa luotiin Pyhä Henki joka luotiin jumalaksi ja joka sai myöhemmin taivaassa toiseksi nimekseen Gabriel
4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassoloon Pyhä Henki (erisnimi).
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi (Raamatussa Pyhää Henkeä eli Gabrielia kutsutaan myös Herraksi tai Herran enkeliksi) eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin Raamatussa nimeä Gabriel tai enkeli Gabriel.
- Anonyymi
Eihän nytkään uskonlahkolaisten tarvitse olla siunattuja kun herra tunkeutuu morsioon
- Anonyymi
Huoruutta ei ole olemassa. Huoruus on vain ihmisten itsensä keksimä ja käyttämä termi, mutta minkäänlaista juridista ulottuvuutta sillä ei ole olemassa Suomen valtion (esivallan) lainsäädännön mukaan. On siis vain ihmiseläinten välistä seksuaalista kanssakäymistä, ei "huoruutta".
Voitte siis nauttia vapaasti seksistä ilman synnin- tai omantunnon tuskia kunhan osapuolet tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan.
Voitte myös katsoa netistä vapaasti pornoa ja alastomuutta sekä harrastaa homoseksiä, lesboseksiä, oraaliseksiä, ryhmäseksiä, sidontaa, SM-piiskausta, masturbointia, jne aivan niin paljon kuin teitä ja seksikumppaneitanne huvittaa ja tunkea toistenne kehonkoloihin mitä haluatte kunhan se tapahtuu siihen osallistuvien omasta vapaasta tahdosta.
Mikään seksuaalinen kanssakäyminen ei tule viemään teitä kuolemanne jälkeiseen helvettiin saati siirtämään teitä taivaaseen. Kuolemanne jälkeen olette yhtä kuolleita kuin kivet. Kuolema on tasa-arvoinen jokaiselle ihmiselle, ja jokainen meistä mädäntyy aikanaan hauta-arkussaan tai on krematorion jälkeen atomituhkana. Sen pituinen se on jokaisen ihmisen elämänkaari.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636123
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253886Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2532254Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261880MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261333- 951286
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541020Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76959Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..36901