Viime keväänä (2021) Kylmä kuritti Ranskan viiniköynnöksiä, jolloin sato jää "historiallisen pieneksi". Maailman suurimpiin viinintuottajamaihin kuuluvan Ranskan viinisato jää tänä vuonna ennätyksellisen pieneksi kylmän kevään takia. Viime kevän kylmyys oli jopa pahempi kuin vuoden 1991 kevät joka oli ennätyksellisen kylmä yli 150 vuoteen.'
https://www.kaleva.fi/kylma-kuritti-ranskan-viinikoynnoksia-sato-jaa-his/1924314'
Millä tavalla tämä kansainvälisten hallitusten ilmastopaneelin IPCC-raportti selittää tuon Rankansa keväisen ennätyksellisen kylmyyden?
Miten ilmastopaneeli-IPCC-raportti selittää Ranskan viime kevään ennätyspakkaset?
Anonyymi
101
804
Vastaukset
- Anonyymi
Entäs miten IPCC-raportti selittää sen että esim. Brasiliassa on kesä-heinäkuussa koettu poikkeuksellisen kylmä aalto, joka johtui maan ylle vyöryvästä arktisesta ilmamassasta. Brasilian tärkeimmistä viljelyskasveista merkittävä määrä kuoli kylmän sään vuoksi. Muun muassa kahvi, sokeriruoko ja sitrushedelmät. Kylmä sää on jo vaikuttanut kahvin ja sokerin kansainvälisiin hintoihin.
Näyttää siis siltä, että näiden ilmastovouhottajien on tulevaisuudessa totuttava siihen että kahvi ja sokeri tulevat olemaan kortilla saatavia etuuksia eli vain valtakunnan eliitti saa nauttia ko. etuuksista samalla tavalla kuin entisessä kommunistikommuuneissa Neuvostoliitossa eliitti oli etusijalla.- Anonyymi
Huolestuttavaa on tosiaan tämä kahvin saatavuuden epävarmuus. Tai siis mahdolliset spekulaatiot myös sen hintnan ennakoivista nousuista.
Sokerin lähteitä on muitakin kuin sokeriruoko, nyt senkin omavaraisuus edellyttäisi sokerijuurikkaan renesanssia.
Luottamus tieteeseen on välillä koetuksella, tiedekin on näkemys suurimmasta todennäköisyydestä, joka on hyväksytty sellaiseksi, kunnes toisin on todettava.
Eikä sekään ole kaikessa täysin vapaa ristiriitaisuuksistakaan tai tieteenkin totuudet voivat peittyä muiden vahvempien näkemysten alle.
Ilmastoa säätelee kuitenkin edelleen auringon, lämmönlähteenä ainoan, toiminta. Havaintoja on parin sadan vuoden takaa, joka on aika lyhyt aika, jonka aikana on kuitenkin ollut 1750-luvulla pitkiäkin kylmiä kausia.
Nämä nykyiset ilmaston lämpenemisen indikaatiot, epävakaus, myrskyisyys ym. muu, joka viittaisi ilmakerrosten pyörteisyyteen, ovat todellisia.
IPCC:n raportteja lukematta esittää voi teesin, joka liittyy pari kolmensataa vuotta jatkuneeseen kivihiilen ja öljyjalosteiden polttamiseen ja sen vaikutuksiin hitaalla viiveellä.
Syinä tarve mukavuuksiin ja niiden tuottamiseen, osana tarpeettoman kulutuksen ja sen haittojen epätasapainoa.
Teesi on naulattu seinälle.
Kritiikki ja vastustus alkakoon.
- Anonyymi
Valtamedia ja ilmastopaneeli IPCC-raportti ovat toitottaneet, että esim. pohjois-amerikan helteet ovat yhteydessä ilmaston muutokseen. Se että pitkäkestoinen korkeapainen oli jämähtänyt amerikan länsirannikon päälle aiheuttaen hirmuhelteet, johtui porlaaripyörteen jämähtämiseen pysyvästi samalle paikalle statosfäärissä. Tämä polaaripyörteen käyttäytyminen puolestaan todistetusti johtuu auringonpilkkujen aktiivisuudesta.
Maapallon kuumimman paikan sijainti on pysynyt samana ja lämpötilaennätys on vuonna 1913 Kalifornian Death Valleyssa sijaitsevalla sääasemalla mitattu ilman lämpötila 56,7 celciusastetta. Oliko vuonna 1913 ilmastonmuutos ko. ennätyksen syynä? Tänä vuonna Kaliforniassa ei ole ylitetty 55 astetta. Millä perusteella nyt toitotetaan että ilmastonmuutos on pohjois-amerikan helteiden syynä?
Vuonna 1913 auringon aktiivisuus oli minimissään. Auringonpilkkujen vähetessä Auringon Maahan suuntautuvat aurinkotuulet nopeutuvat eli koostuvat enemmän energiaa sisältävistä hiukkasista. Maan magneettikenttään törmätessään aurinkotuuli kiihdyttää magnetosfäärin sisäosien hiukkasia, jotka pääsevät alemmas ilmakehään vain napa-alueilla. Ne puolestaan törmäävät ilmakehän molekyyleihin ja synnyttävät typen ja vedyn oksideja. Tämä muuttaa ilmakehän lämpötasapainoa: otsonin hävitessä stratosfääri kylmenee. Stratosfäärin kylmeneminen puolestaan voimistaa napapyörrettä, joka kytkee ilmakehän eri kerrokset ja samalla määrittää mihin pysyvä polaaripyörre jää oleskelemaan pitkäksi aikaa. Paikallan pysyvä polaaripyörre määrittää missä päin maapalloa kulloinkin on paikallaan pysyvä korkeapaine ja helteet.
Vuoden 1913 Kalifornian ennätyslämpötilat voidaan siis todistetusti osoittaa johtuneen auringonpilkkujen aktiivisuudesta. Alla olevasta linkistä nähdä auringonpilkkujen aktiivisuudet historian aikana (sivu 7).
https://www.ursa.fi/fileadmin/ursa2010/Harrastus/Ryhmatapaamiset/aktapaaminen/2017/auringonaktiivisuus_toni.pdf- Anonyymi
Tämän kesän 2021 helteet johtuvat pitkästä korkeapainejaksosta. Suomi on ollut Eurooppaa halkovan paikallaan olevan suihkuvirtauksen eteläisellä lämpimällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa on oltu sateessa ja matalissa lämpötiloissa. Suomeen on tullut lämmintä ilmaa kaakosta Mustan meren suunnalta. Kesä 2017 puolestaan oli laajalti erittäin viileä maan etelä- ja keskiosassa. Kyseinen kesä-elokuun viileys koetaan keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa. Kesän 2017 kaltainen alhainen korkein lämpötila oli viimeksi vuonna 1987. Kesän keskilämpötila oli monin paikoin yli asteen keskimääräistä viileämpi. Kesällä 2017 pitkiä korkeapainejaksoja ei juuri ollut. Tällöin Suomi oli monesti Eurooppaa pysvän suihkuvirtauksen alla tai sen pohjoisella kylmemmällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa oli hyvin korkeita lämpötiloja. Suomessa pysvävä matalapain toi mukanaan kylmän ilman pohjoisesta.
Kesän 2017 viileä sää johtui auringonpilkkujen hiljaisolosta. Auringosssa ei ollut juurikaan roihupurkauksia (ks. alla oleva linkki) Tänä kesänä 2021 aurinko on todella aktiivinen ja roihupurkauksia on ennätysmäärä (ks. linkki)
https://jemma.mobi/auringonpilkut.php? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kesän 2021 helteet johtuvat pitkästä korkeapainejaksosta. Suomi on ollut Eurooppaa halkovan paikallaan olevan suihkuvirtauksen eteläisellä lämpimällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa on oltu sateessa ja matalissa lämpötiloissa. Suomeen on tullut lämmintä ilmaa kaakosta Mustan meren suunnalta. Kesä 2017 puolestaan oli laajalti erittäin viileä maan etelä- ja keskiosassa. Kyseinen kesä-elokuun viileys koetaan keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa. Kesän 2017 kaltainen alhainen korkein lämpötila oli viimeksi vuonna 1987. Kesän keskilämpötila oli monin paikoin yli asteen keskimääräistä viileämpi. Kesällä 2017 pitkiä korkeapainejaksoja ei juuri ollut. Tällöin Suomi oli monesti Eurooppaa pysvän suihkuvirtauksen alla tai sen pohjoisella kylmemmällä puolella, kun taas eteläisessä Euroopassa oli hyvin korkeita lämpötiloja. Suomessa pysvävä matalapain toi mukanaan kylmän ilman pohjoisesta.
Kesän 2017 viileä sää johtui auringonpilkkujen hiljaisolosta. Auringosssa ei ollut juurikaan roihupurkauksia (ks. alla oleva linkki) Tänä kesänä 2021 aurinko on todella aktiivinen ja roihupurkauksia on ennätysmäärä (ks. linkki)
https://jemma.mobi/auringonpilkut.php?Tuo selittää sen, miksi aurinkopilkkujen määrän ja ilmakehän lämpötilan välillä on usean vuoden viive.
- Anonyymi
No, entäs sitten nämä metsäpalot. Media vyöryttää valeuutista että ennätyshelteet aiheuttavat metsäpaloja ikään kuin auringonpaiste sytyttää risukasoja. Kyllä se on ihminen joka metsäpalot sytyttää.
Media on täysin unohtanut mikä on pyromania. Pyromania on sairaus, jonka esiintyvyys on 1,1 prosenttia väestöstä. Pyromaanillle metsäpalojen sytyttäminen on pyromaanin tapa ilmaista tunteitaan, kuten esimerkiksi vihaa. Sytyttäminen herättää pyromaanissa suuruuden ja voimakkuuden tunnetta.
Toinen tuhopolttojen tekijäryhmät ovat ilmasto-ääriliikkeet, jotka ovat tahallaan sytyttäneet paloja, jotta IPCC-raportit saavat uskottavuutta väitteilleen että nyt on ilmastohätätila ja että hiilipäästöt ovat kaiken pahan alkujuuri jotka saavat aikaan jopa metsäpaloja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364974.html
Itse asiassa metsäpaloa voidaan kutsua aina tahallaan sytytetyksi. Kun tulen sytyttämistä tai sammuttamista ei tee oikeaoppisesti ja tarkasti, siitä syntynyt metsäpalo on ihmisen vastuulla.- Anonyymi
näin on
- Anonyymi
Kaikesta öyhötyksestä huolimatta maapallon keskilämpötila se vaan vuosi toisensa jälkeen kohoaa hissukseen elikkä kyllä pallo lämpenee koko ajan.
- Anonyymi
Etkö ole kuullut ns. Maunderin minimistä jonka vaikutus kesti 1850-luvulle asti. Tämän minijääkauden jälkeen ilmasto tietysti lämpenee luonnollisista syistä johtuen.
Tutkijoiden tekemä matemaattinen malli auringon magneettikentän muutoksista viittaa siihen, että auringon aktiviteetti saattaa alkaa väliaikaisesti laskea vuodesta 2021 lähtien.
Northumbria Universityn matematiikan professorin mukaan auringon magneettikentän mallinnuksen tarkkuus on 97 prosenttia, ja siinä on mukana aiempia minijääkausia. Ennusteen mukaan auringon aktiivisuudessa on tulossa harvinainen ajanjakso, jolloin auringonpilkkuja ei ole tulossa käytännössä lainkaan. Viimeksi tällainen tapaus oli vuosien 1645 ja 1715 välisenä aikana, jolloin Euroopassa oli minijääkautena tunnettu ajanjakso. Tuo ajanjakso tunnetaan Maunderin miniminä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001881308.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole kuullut ns. Maunderin minimistä jonka vaikutus kesti 1850-luvulle asti. Tämän minijääkauden jälkeen ilmasto tietysti lämpenee luonnollisista syistä johtuen.
Tutkijoiden tekemä matemaattinen malli auringon magneettikentän muutoksista viittaa siihen, että auringon aktiviteetti saattaa alkaa väliaikaisesti laskea vuodesta 2021 lähtien.
Northumbria Universityn matematiikan professorin mukaan auringon magneettikentän mallinnuksen tarkkuus on 97 prosenttia, ja siinä on mukana aiempia minijääkausia. Ennusteen mukaan auringon aktiivisuudessa on tulossa harvinainen ajanjakso, jolloin auringonpilkkuja ei ole tulossa käytännössä lainkaan. Viimeksi tällainen tapaus oli vuosien 1645 ja 1715 välisenä aikana, jolloin Euroopassa oli minijääkautena tunnettu ajanjakso. Tuo ajanjakso tunnetaan Maunderin miniminä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001881308.htmlValentina Zharkovan tyrmäys
https://arstechnica.com/science/2020/03/paper-that-claimed-the-sun-caused-global-warming-gets-retracted/
- Anonyymi
Tänään on useita ns. “ilmastoprofessoria” ollut pelottelemassa Suomen kansaa sanomalla että Suomessa ilmasto lämpenee eniten.
Tosiasiassa Suomen “lämpötilaennätykset” perustuvat huuhaa-tiedotuksiin. Esim. vuonna 1999 median ja ilmatieteen laitoksen mukaan kesäkuu oli tuolloin maan kaakkoisosissa poikkeuksellisen lämmin. Useilla paikkakunnilla maan keski- ja itäosissa kesäkuu sanottiin olleen vuosisadan lämpimin. Lappeenrannassa kirjattiin kuukauden keskilämpötilaksi 19,5 astetta, Kuopiossa 18,4astetta ja Jyväskylässä 17,7 astetta. Helsinki-Vantaalla saavutettiin 18,4 astetta, mikä tapahtuu keskimäärin vain kahdesti sadassa vuodessa. Viimeksi lähes tämän veroinen kesäkuu oli vuonna 1936.
http://www.ilmastokatsaus.fi/wp-content/uploads/2020/02/1999_06_kesakuu.pdf
Yllä olevasta linkistä näkyy se, että ylimmät lämpötilat olivat Tre-Pirkkala lentokentällä, Joensuun lentokentällä, Utin lentokentällä ja Lappeenrannan lentokentällä, joissa mitattiin vuonna 1999 kesäkuun 26 päivänä 32 asteen lämpötilat. Tavallinen maalaisjärjellä varustettu ilmastovouhottajakin voi päätellä, että lentokenttien asfaltti lämmittää ko. alueella ilmamassat ennätyslämpimäksi. Toisin sanoen ilmamassojen lämpeneminen ennätyksiin on ihmisten..eli asfalttimiesten aiheuttamia. - Anonyymi
Suomessa ns. asiantuntijat tulkitsivat "jos-ehkä-kenties"-IPCC-raportin tietoja siten että Suomessa tulee olemaan samaan aikaan rankkoja sateita ja tulvia ja kuivuutta.
MITEN SAMAAN AIKAAN VOI OLLA RANKKOJA SATEITA JA KUIVUUTTA? - Anonyymi
Ilmastopaneelin IPCC:n esittämät todisteet ilmastonmuutoksen vaikutuksista ekosysteemiin ovat joko virheellisiä, subjektiivisia tai olemattomaan aineistoon perustuvia. Yhteinen piirre näissä IPCC:n julkaisuissa on lämpötilatilastojen täydellinen puuttuminen tai lämpötilojen näennäinen vertailu tutkittavaan aineistoon. Lämpötilanmittauksilla ei ole vertailukelpoista ajallista ja maantieteellistä kattavuutta. IPCC:n tutkimustyönjaon ainoana lähtökohtana on se, että ilmasto on muuttumassa ihmistoiminnan seurauksena eikä mitään muuta luonnollista osatekijää oteta huomioon lämpötilojen seuraamisessa. Esim. auringon säteilyn muuttuvia vaikutuksia ei huomioida laisinkaan eikä myöskään säännöllisiä La Niña - ja El Niñon - ilmiöiden vaikutuksia maapallon ilmastoon.
IPCC:n raportin tarkoitushakuisuus paljastui jo sen ensimmäisessä raportissa, jossa oli esitetty ns. "jääkiekkomaila"-käyrä joka kuvaa maapallon keskilämpötilankehitystä viimeisten tuhannen vuoden aikana. Tässä käyrässä on sekä keskiajan lämpökausi että pikkujääkausi oli jätetty huomiotta ja vuodesta 1860 käyrä nousee jyrkästi. Raportin johtopäätös oli yksiselitteinen: "jääkiekkomaila"-käyrä ei pidä paikkaansa. Keskiajalla on selvästi ollut maailmanlaajuinen lämpökausi ja 1500-luvun jälkeen myös maailmanlaajuinen kylmä vaihe.
IPCC:llä on ennakkovaatimus tieteellisten tulosten suunnasta: globaali lämpötila nousee koko ajan eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassakaan. Se on julkisuudessa luonut itsestään harhaanjohtavan arvovallan, joka pohjautuu poliittisiin motiiveihin, joiden avulla tietyn suuntaisten tulosten julkisuudella pönkitetään viher-vasemmiston kannatuksen nousua.
IPCC:n mukaan heidän 2000 ilmastotutkijaa ovat yksimielisiä johtopäätöksistään. Lausunto on naurettava ja vastoin tieteellisyyden vaatimuksia. Tutkimuksessa kuuluu olla avoimuus ja vastuullisuus tiedeviestinnän tutkimuksen tuloksia julkaistaessa. Tutkimuksilta on vaadittava eettinen ennakkoarviointi. Vertaisarvioinnissa pitää olla mukana myös kriittisesti tutkimukseen suhtautuvia tutkijoita. Se ei täytä tieteellisyyden kriteerejä, jos 2000 tutkijaa on samaa mieltä raportin sisällöstä eikä eriäviä mielipiteitä kirjata ylös.- Anonyymi
Kirjoitat täyttä faktaa!!
- Anonyymi
Kirjoitat täyttä pafkaa!
- Anonyymi
Hyvin on voideltu korruotiorahalla.
- Anonyymi
Nyt la ninan aikana meilläkin pitäisi olla pirun kylmää mutta eipä tupo ainakaan tämän kesän osalta ole pitänyt paikkaansa.
- Anonyymi
"IPCC:n mukaan heidän 2000 ilmastotutkijaa ovat yksimielisiä johtopäätöksistään. Lausunto on naurettava ja vastoin tieteellisyyden vaatimuksia. Tutkimuksessa kuuluu olla avoimuus ja vastuullisuus tiedeviestinnän tutkimuksen tuloksia julkaistaessa. Tutkimuksilta on vaadittava eettinen ennakkoarviointi. Vertaisarvioinnissa pitää olla mukana myös kriittisesti tutkimukseen suhtautuvia tutkijoita. Se ei täytä tieteellisyyden kriteerejä, jos 2000 tutkijaa on samaa mieltä raportin sisällöstä eikä eriäviä mielipiteitä kirjata ylös."
Toisaalla tällä palstalla: IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Consensus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"IPCC:n mukaan heidän 2000 ilmastotutkijaa ovat yksimielisiä johtopäätöksistään. Lausunto on naurettava ja vastoin tieteellisyyden vaatimuksia. Tutkimuksessa kuuluu olla avoimuus ja vastuullisuus tiedeviestinnän tutkimuksen tuloksia julkaistaessa. Tutkimuksilta on vaadittava eettinen ennakkoarviointi. Vertaisarvioinnissa pitää olla mukana myös kriittisesti tutkimukseen suhtautuvia tutkijoita. Se ei täytä tieteellisyyden kriteerejä, jos 2000 tutkijaa on samaa mieltä raportin sisällöstä eikä eriäviä mielipiteitä kirjata ylös."
Toisaalla tällä palstalla: IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Consensus.Voisi olla myös:
IPCC = Intergovernmental Purloin on Climate Cheat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi olla myös:
IPCC = Intergovernmental Purloin on Climate CheatTai sitten:
IPCC = Intergovernmental Prank on Climate Conspiracy
- Anonyymi
Varsinkin Suomessa Vihreä-puolue keksii kauhutarinoita, jotka lisäävät pelkoa ihmisten keskuudessa. Meillä on valtamedia ja sen totuudentorvet – valeuutiset - jotka ovat aina uudestaan ja uudestaan julistamassa kansalaisille että nyky-yhteiskunta on tuhoamassa lapsensa tulevaisuuden ja nämä vihreät julkkispoliitikot maksavat veronmaksajien rahoilla tiedemiehisten pelottavaista lausunnoista herättääkseen kauhua tieteelliseltä vaikuttavilta ns. tutkimusaineistolla. Ja sitten on erityinen vihreä liiketalous, yrityksiä, sijoittajia, jotka hamuavat tilaisuuksia saada osansa miljardiluokan yhteiskunnan rahallisista tuista, verovähennyksistä ja etuoikeuksista hallitusten ja EU:n luotsaaman vihreän-teknologian-politiikan myötä. Ja varsinkin meillä Suomessa on joukko tiedemiehiä jotka ovat vapaaehtoisesti koukussa viher-vasemmistolaisen hallituksen jakamiin palkkioihin.
- Anonyymi
Näin on! Mukamas se ns. konsensus(tiedemiesten keskuudessa) ilmastonmuutoksesta, se on täydellisen valheellinen ja huvittava julkilausuma, koska useimmat nk. tiedemiehistä – esim. Helsingin yliopistossa ja Sitrassa– jotka ajavat tätä katastrofiteoriaa saavat palkkansa julkisista varoista. Heidän agendansa on julistaa ilmastohätätilaa. Jos he ei sitä tee, niin apurahat loppuvat.
- Anonyymi
Sää ei ole ilmasto.
SÄÄ ei ole ilmasto.
Sää ei ole ILMASTO.
Sää EI OLE ilmasto.
SÄÄ EI OLE ILMASTO.
Voi p*rse tätä sivistymättömyyden tasoa ja järjen köyhyyttä! - Anonyymi
Tällainen valtamedian ylläpitämä ilmastohysteria on taikauskon ja uskonnon kaltaisen poliittisen ideologian myrkyllinen yhdistelmä, joka valtaa ajatteluamme. Siinä ei ole totuutta juuri ollenkaan. Se on täydellistä petkuttamista ja huijaamista. Kun muinaisen Inka-valtion aikana kausittaiset El Niño- La Niña-ilmiöt tuhosivat yhteiskuntaa, Inkojen papit alkoivat uhrata lapsiaan "ilmastonmuutos"-jumalilleen, niin samalla tavalla nykyaikana nämä "ilmastopapit ja papittaret" tuovat lapsensa esiin uhrattavakseen heidät pelottelemalla heitä kuolemalla ellei aikuiset ihmiset ala uskomaan heidän jumaliaan.
- Anonyymi
Ulkona sataa, miten sen selitätte ilmastovouhottajat? Nyt on pakkasta, selittäkää. Ja nyt on pilvipoutaa, hah haa, ilmastomuutos peruttu.
- Anonyymi
Äsken ukkosti. Tämä nyt on varma merkki ilmastonmuutoksesta.
- Anonyymi
On varma merkki ja vielä varmempi merkki on että juuri äsken ukkonen loppui ja nyt se tuli takaisin !
Ennen väittivät että ilmasto kylmenee , no ei kylmentynyt , sitten että lämpenee , no ei lämmennyt , nyt väittävät että ilmasto muuttuu jolla voidaankin selittää aivan kaikki :
Sataa -ilmastonmuutos , ei sada -ilmastonmuutos , tuulee-ilmastonmuutos , ei tuule ilmastonmuutos , kuumaa-ilmastonmuutos , on kylmää-ilmastonmuutos , jne. loputtomiin , uskokoon ken tahtoo .
Se että valtamedia täysin kritiikittömästi kohkaa ko. väitettä antamatta myös asiantuntija vastaansanojille puheenvuoroa ei tee ilmastonmuutosta todelliseksi . - Anonyymi
Minä persuna sanon että ääri-ilmiöt lisääntyy kun ilmasto muuttuu. Tässä ilmastotalkoissa Suomi on tehnyt jo osuutensa. Nyt on muiden vuoro. Suhteellisuudentajua ei ole tässä asiassa muilla kuin Persuilla. Muut luulee että Suomi pelastaa ilmaston kun lopettaa teollisuutta maasta ja työntekoa. Tämä on suuri valhe. Kiina pieraisee ilmastolle.
- Anonyymi
Vihurin aina inttää, että sää ei ole ilmasto. Miksi sitten otetaan esiin kuumuus, kylmyys jne. eikö ne ole juuri sääilmiöitä. Jotenkin taas niin ristiriitaista eli tulee tahallisen kusetuksen maku.
- Anonyymi
Tyhmä rahvas ei vain ymmärrä että ilmasto lämpenee kylmenemällä ja jääkarhut loppuu lisääntymällä.
- Anonyymi
Ilmastokusetus on varsinainen silmänkääntötemppu. Eivät nuo ns. asiantuntijat itsekään tiedä, mitä horisevat, joskus on sää, joskus ilmasto tai jotain siltä väliltä.
- Anonyymi
Se on samalla myös rahastus, kun maapallo lämpenee luonnostaankin, kuten myös välillä kylmenee.
- Anonyymi
Ilmastopaneeli ei huomio tällaisia ilmaston hetkellisiä kylmentymisiä, vaan ohittaa ne, kuin niitä ei olisikaan.
Ilmastopaneelilla ei ole myöskään esittää vertailukohtaa millainen ilmasto olisi nyt, jos ihmisiä ei olisi maapallolla.
Ilmastopaneelin mielestä maapallo ei voi lämmetä luonnollisten lämpimien ja kylmien kausien vaihteluina, vaan lämpeneminen on aina ihmisen aiheuttamaa ja kylmeneminen ei vastaavasti ole.
Ilmastopaneelin mielestä kaikki päästöt ovat ihmisen aiheuttamia, niin metsäpalot, kuin tulivuoren purkaustenkin päästöt.
Koko ilmaston lämpenemiseltä menee uskottavuus, kun samaan aikaan esitetään tutkimuskia, jotka ovat ristiriitaisia keskenään, kuten vaikka, että golfvirta pysähtyy ja se aiheuttaa siperian hyiset olosuhteet suomen ilmastolle ja että suomen ilmasto lämpenee kaikein eniten.
Ei voi samaan aikaan olla hyiset Siperian olot ja kaikkein eniten lämmetä.
Ei lämpene suomen ilmasto, jos Golfvirta pysähtyy, silloin kylmenee ilmasto. - Anonyymi
Näyttää siltä että täällä on kaikista maailman tiedemiehistä älykkäintä porukkaa, mitä kyllä epäilen vahvasti. Korkeintaan sammakko professorin tasoisia
- Anonyymi
Nämä ilmastovouhottajat menettivät muistinsa kesäkuun lopun helteessä. He unohtivat täysin sen, että keväällä 2021 oli harvinaisen pitkään kestänyt kylmä ilmavirtaus, joka viivästytti kesän tuloa noin kolme viikkoa tavalliseen verrattuna. Vuonna 2021 oltiin keväällä koko maassa kolme viikkoa jäljessä aikataulusta. Pohjois-Suomessa maa oli vielä osittain jäässä vielä kesäkuun alussa hyytävien säiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ilmastovouhottajat menettivät muistinsa kesäkuun lopun helteessä. He unohtivat täysin sen, että keväällä 2021 oli harvinaisen pitkään kestänyt kylmä ilmavirtaus, joka viivästytti kesän tuloa noin kolme viikkoa tavalliseen verrattuna. Vuonna 2021 oltiin keväällä koko maassa kolme viikkoa jäljessä aikataulusta. Pohjois-Suomessa maa oli vielä osittain jäässä vielä kesäkuun alussa hyytävien säiden takia.
noh, unohdat että ilmastotieteilijät nimenomaan painottavat ääriilmiöiden lisääntymistä säässä ja sitähän tämä on ollut, myös se harvinaisen pitkä kylmä jakso on ääri-ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noh, unohdat että ilmastotieteilijät nimenomaan painottavat ääriilmiöiden lisääntymistä säässä ja sitähän tämä on ollut, myös se harvinaisen pitkä kylmä jakso on ääri-ilmiö.
No, kerropa se koska Suomessa on ollut ilmastovouhottajille ihanteellinen sää...eli talvella on ollut juuri sopivasti lunta, on ollut sopivan kylmä, kevät on ollut keskivertoaikataulussa, ei ole satanut liikaa vaan juuri sopivasti...kesällä on ollut mukavasti 22-25 astetta lämmintä. eikä ole ollut kovia helteitä...eikä mitään ääri-ilmiötä havaittu tms.
- Anonyymi
Entäpä tammipakkaset, pari viikkoa -30 celsiusta pohjoisessa. Oliko kyse säästä vai ilmastosta?
- Anonyymi
ilmastonmuutos on ehkä maailman suurin globaali uskonto ja ainakin useimpien maailman valtioiden valtiouskonto. Mihin tällä kaikella pyritään? ne jotka tajuaa ei ainakaan pidä politiikkaa enää arvossaan, varsinkin kun eivät ilmasto-uskonoppinsa eteen tee mitään pelastuakseen siitä millä itseään peloittelevat.
- Anonyymi
Maailman CO2-päästöt viime vuonna oli noin 60 gigatonnia ja Suomen osuus oli noin 48,3 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. t CO2-ekv.) eli Suomen osuus on noin 0.12 % eli runsaan promillen luokkaa maailman päästöistä.
Miksi Suomen veronmaksajien pitää uhrautua ja menettää pienet rahansa sen vuoksi kun Suomen hallitus haluaa paistatella julkisuuden valokeilassa kehumalla olevansa ensimmäinen hiilineutraali valtio maailmassa. Suomen veronmaksajien uhraaminen ei tee maapallosta paratiisia.- Anonyymi
Vastausta tähän on aiheellista tiedustella tätä ilmasto-hysteriaa esittäviltä tahoilta.
Erityisesti juuri tämä kohta, jossa tämä Suomen osuus 0.08% on haitallinen ja se on poistettava, mutta mikä vaikutus sen poistamisella on globaaliin ilmastoon ?
Puoliarktinen ilmastovyöhyke, puolen vuoden talvi, lämpötilaerot n. 40-50°C talven ja kesän välillä, sekä lyhyt kasvukausi muutenkin ja sen mukaiset elinolot tähän mukautuen, jossa elinkustannukset ovat tästä johtuen jo korkeat lähes kaikessa, jo ilmasto-oloihin mukautuen.
Luonnonvarat vähäiset ja nekin pääosin myyty ulkomaiseen omistukseen, ohimennen muistuttaen.
Mikä vaikutus on 0.08% Suomen globaalien päästöhaittojen poistamisella juuri näihin luontaisesti korkeisiin elinkustannuksiin ?
Johtaako niihin elinkustannuksiin siirtyvä ideologinen erinomaisuus todellakin ilmastossa vastaaviin globaaleihin vaikutuksiin ja hyötyihin.
Tosiasiassa kenties Suomen omissa päästöissä on jokin näkymätön osuus myös globaalitasolla, kun osa tuotannosta ja valmistuksesta kuitenkin tapahtuu maan omien rajojen ulkopuolella.
Olisiko tämä haitalliseksi nähtävä valmistus ja tuonti erotettava omalla haittaverollaan, sitä haitallista kulutusta rasittaen ?
Mielestäni yksipuolinen elinkustannuksiin tarpeettomana ja laaja-alaisena kohdistuva 0.08% haittojen mitätöintipyrkimys on epäoikeudenmukainen, jos se ei tosiasiallisesti vaikuta
mitenkään merkittävästi näihin globaaleihin ilmaston haittoihin.
Pitäisikö perustelujen olla jostain luettavissa miksi vastoin tätä kuitenkin voi nähdä toimittavan ?
- Anonyymi
https://www.patmos.fi/blogit/greta-thunberg-ipcc-ja-hysteerinen-ilmastovouhotus/
IPCC:n tuoreen dramaattisesta ja ”pyyteettömän tieteellisestä” raportista huolimatta on syytä pitää jatkuvasti mielessä kaikki se, mikä perustellusti ilmenee Hallituksista riippumattoman kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin NIPCC:n artikkeleista: IPCC on ensisijaisesti hallitustenvälinen poliittisideologinen toimija, IPCC:n raporttien laatimistapaan sisältyy suuria menetelmällisiä ongelmia ja kaikenlaisesta mediahypetyksestä huolimatta IPCC:n raportit eivät edusta minkäänlaista alan asiantuntijoiden todellista tieteellistä konsensusta.
Jos oikeasti olet kiinnostunut siitä, mitä todelliset ilmastoalan tieteelliset asiantuntijat kokonaisuudessaan näistä asioista sanovat, luet ajatuksella myös tuoreen European Climate Declaration -julkilausuman, johon on sitoutunut yli 500 ilmastotutkimuksen alan akateemista asiantuntijaa ympäri maailman ja joka on lähetetty YK:n pääsihteeri António Guterresille 23.9.2019.
Julkilausuma on otsikoitu paljonpuhuvasti näin: ”There is no climate emergency”, eli maailma ei ole minkäänlaisessa ilmastohätätilassa.
Punavihreä ilmastovouhotus ja ilmastohysteria ei ole pyyteettömän viileän tieteellisen harkinnan synnyttämää, vaan uskonnollisfanaattinen ja psykedeeliskultinomainen massailmiö. - Anonyymi
Paitsi että viime talvi ei edes ollut mitenkään erikoisen kylmä jos vertaa 1980-luvun talviin mutta jos vertaa viimeisen kymmenen vuoden ajalle niin oli se pikkuisen viileämpi ja se johtuu juuri ilmaston lämpenemisestä että tälläinen keskiverto talvi näitten lämpenevien talvien välissä tuntuu joistakin erityisen kylmältä.
- Anonyymi
Suomalainen viher-vassari-media vannoo edelleen hiilidioksidin nimeen, kaikki ennustaa lämpöisyyden jatkuvan. Ilmasto on niin monimutkainen prosessi, että varmasti tiedetä, mikä vaikuttaa mihinkin. Se tiedetään historiasta, että voimakas El Nino lämmittää ilmastoa väliaikaisesti ja La Nina viilentää. Tämä viher-vassari-media ei muka tunne sellaista ilmiötä kuin La Niña. Tulevan syksyn tai talven aikana maapallo on jälleen astumassa uuteen La Niña -vaiheeseen. La Niña aikana sään ääri-ilmiöt yleistyvät eri mantereilla.
La Niña on siis se syy että tänä vuonna sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet - ei ns. ilmastonmuutos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen viher-vassari-media vannoo edelleen hiilidioksidin nimeen, kaikki ennustaa lämpöisyyden jatkuvan. Ilmasto on niin monimutkainen prosessi, että varmasti tiedetä, mikä vaikuttaa mihinkin. Se tiedetään historiasta, että voimakas El Nino lämmittää ilmastoa väliaikaisesti ja La Nina viilentää. Tämä viher-vassari-media ei muka tunne sellaista ilmiötä kuin La Niña. Tulevan syksyn tai talven aikana maapallo on jälleen astumassa uuteen La Niña -vaiheeseen. La Niña aikana sään ääri-ilmiöt yleistyvät eri mantereilla.
La Niña on siis se syy että tänä vuonna sään ääri-ilmiöt ovat yleistyneet - ei ns. ilmastonmuutos!Suomi on yli 60 hiilitonnin nettonielu. Suomalaisten hiilijalanjälki on siitä n. puolet. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa maan lukemien perusteella erinomaisen hyvä tilanne, eikä siksi ole syytä kiirehtiä oikoteitä hiilineutraaliuteen. Tämä on sitä aluetta, josta Vihreät vaikenevat täysin, ja muutenkin koko hallitus, sekä alarmistit.
Täytyy kyetä näkemään näiden hysteeristen ilmastovalheiden läpi. Nimittäin meidän alarmistimme käyttää globaalia ilmastohätää hyväksi luodakseen mahd. radikaalin mielikuvan, kuinka pakollista on pienentää Suomen "massiivista" hiilijalanjälkeä. Tässä vain vaietaan laskelmoidusti siitä, että Suomi on yli 60 hiilitonnin nettonielu ja suomalaisten hiilidioksidituotanto on siitä n. puolet. Meillä on siis erinomainen tilanne, eikä minkäännäköistä tarvetta tuhota pelkoja ja hysteriaa hyväksikäyttäen ihmisten hyvinvointia ja elinolosuhteita.
Miksi ilmastohätätila-hallituksemme sitten hysterisoi ja lietsoo pelkoja ja velvoittaa suomalaisia? Koska he ostavat ilmastotoimilla kansainvälistä mainetta. Tässä suomalaisten hyvinvointi on vähempiarvoinen asia. Ydinviesti on lähinnä sitä, että "olet saastuttaja, joka on velvollinen hyvinvoinnillasi maksamaan ilmastotalkoita". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on yli 60 hiilitonnin nettonielu. Suomalaisten hiilijalanjälki on siitä n. puolet. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa maan lukemien perusteella erinomaisen hyvä tilanne, eikä siksi ole syytä kiirehtiä oikoteitä hiilineutraaliuteen. Tämä on sitä aluetta, josta Vihreät vaikenevat täysin, ja muutenkin koko hallitus, sekä alarmistit.
Täytyy kyetä näkemään näiden hysteeristen ilmastovalheiden läpi. Nimittäin meidän alarmistimme käyttää globaalia ilmastohätää hyväksi luodakseen mahd. radikaalin mielikuvan, kuinka pakollista on pienentää Suomen "massiivista" hiilijalanjälkeä. Tässä vain vaietaan laskelmoidusti siitä, että Suomi on yli 60 hiilitonnin nettonielu ja suomalaisten hiilidioksidituotanto on siitä n. puolet. Meillä on siis erinomainen tilanne, eikä minkäännäköistä tarvetta tuhota pelkoja ja hysteriaa hyväksikäyttäen ihmisten hyvinvointia ja elinolosuhteita.
Miksi ilmastohätätila-hallituksemme sitten hysterisoi ja lietsoo pelkoja ja velvoittaa suomalaisia? Koska he ostavat ilmastotoimilla kansainvälistä mainetta. Tässä suomalaisten hyvinvointi on vähempiarvoinen asia. Ydinviesti on lähinnä sitä, että "olet saastuttaja, joka on velvollinen hyvinvoinnillasi maksamaan ilmastotalkoita"."Tässä suomalaisten hyvinvointi on vähempiarvoinen asia. Ydinviesti on lähinnä sitä, että "olet saastuttaja, joka on velvollinen hyvinvoinnillasi maksamaan ilmastotalkoita".
Vaikuttaisi juuri tämän tapaiselta "oman erinomaisuuden" esittelyltä, jonka todellinen arvo on enemmänkin osoitus jonkunmoisesta alemmuuskompleksista.
Olisi oltava parempi kuin muut, mutta miksi ?
Miten tätä näkyvyystavoittelussa onnistumista mitataan, mikä on palkinto kilpailussa ?
Olisiko parempi pyrkiä palaamaan maan pinnalle ja niiden tekijöiden pariin, jotka ovat
kansallisesti tärkeitä, ne pyrkivät säilyttämään elinkustannukset kohtuullisina ja yhteiskunnan toimivana ja turvattuna.
Euroviisuissa tai 10km juoksussa menestyminen ei ole näissä oikeissa kilpailuissa
mainetta tai kunniaa.
- Anonyymi
Ei se selitä niitä sen enempää. Ja olivatko ne oikeasti "ennätyspakkasia" vai ihan vaan normaalia kovempia keväthalloja? Onhan säästä aina ollut ääri-ilmiöitä ja tulee jatkossakin olemaan.
- Anonyymi
Niin oliko Suomessa nyt kesällä mitään ennätyshelteitä vaan ihan normaalia tavallista lämpimämpää säätä joka toistuu 8-10 vuoden välein riippuen siitä oliko EL Nino vai La Nina voimissaan.?
- Anonyymi
Normaalia vaihtelua höpsökkä.
Fakta on se että ilmasto maapallolla lämpenee ja aiheuttaa esim ilmastopakolaisuutta.
-Kylmät kädet - Anonyymi
Kun et ymmärrä, mikä ero on ilmastolla ja säällä, niin ehkä sinun kannattaisi jättää tämä aihe sikseen.
- Anonyymi
Just joo, kun on talvella tai keväällä ennätyspakkasia niin se on silloin kyse säästä, mutta kun kesällä lämpötila ylittää 30 astetta niin silloin se on merkki ilmaston lämpenemisestä, sanoo ilmastonvouhottaja "lätkämaila" kädessään.
- Anonyymi
Napajään sulamisesta on paljon hyviä puolia. Merikuljetukset voivat siirtyä lyhemmille pohjoisille reiteille, napa-alueen alta saatavat akkumineraalit, gröönlannin ja siberian mineraalivarannot sekä asumattomat seudut vapautuvat käyttöön. Merituulet ja merivirrat pääsevät vellomaan vapaasti, kun ei ole jäätikköä. Sateet lisääntyy ja ilmasto lauhtuu, eli kasvukausi pitenee. Mikä on ongelma?
Sekö on ongelma että jossain Kiribatilla muutama tuhat ihmistä joutunee lähtemään kotisaareltaan? Sadat tuhannet karjalaiset joutuivat lähtemään kodeistaan eikä se tuntunut olevan mikään ongelma saada heidät asutettuja uusiin koteihinsa. Eikö miljardien ihmisten olojen paraneminen ilmaston lämmetessä ole hyvä asia? - Anonyymi
Muutama tuhat? Vähän enemmä n.600milj.
- Anonyymi
New Scientist- lehden mukaan pelko siitä, että Tyynenmeren matalat saarivaltiot saattaisivat jäädä meren pinnan alle ei ehkä toteudukaan. Uuden tutkimuksen mukaan useat matalat saaret ovat pysyneet samankokoisina lähes 60 vuoden ajan, ja jotkut niistä ovat jopa kasvaneet.
New Scientist -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan muun muassa Tuvalun, Kiribatin ja Mikronesian saaret ovat kasvaneet korallien rapautumisen ja sedimentin ansiosta. Tuulet ja aallot työntävät rapautuneita koralleja saarten rannoille, ja siten vahvistavat niitä.
Tutkimuksen tulosten perusteella 27 saaresta vain neljä saarta olisi pienentynyt 1950-luvun jälkeen. 23 saaren koko on joko pysynyt samana tai kasvanut.
http://www.pimrisportal.org/news/151-newscientist1
- Anonyymi
Kyllä ilmastovouhottajilta selityksiä tulee kuin lampaalta papanoita. Inversiota, perversiota, napapyörrettä ja napanöyhtää.
- Anonyymi
Sulla menee nyt sekaisin sääilmiöt ja ilmastonmuutos. Katos kun ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä. Eli Ranskan pakkaset selittyvät ilmastonmuutoksella tai jos et tajua niin yksinkertaisesti kyse on MUUTOKSESTA.
TÄSSÄ MUUTOKSESSA EI OLE MIKÄÄN PYSYVÄÄ. Vanha tieto ja totuus ei päde eikä sitä voi verrata Raamatun katovuosiin. Katovuosista palattiin normaaliin, mutta ilmastonmuuksesta ei ole paluuta. - Anonyymi
Todellinen uhka ei välttämättä ole maapallon lämpötilan ja merenpinnan asteittainen nousu, vaan lämmön uudelleenjako maapallon pinnalle. Jotkut paikat lämpenevät, kun taas toiset jäähtyvät; nämä muutokset ja niihin liittyvät muutokset sademäärissä voivat siirtää maatalousalueita ympäri maapalloa.
- Anonyymi
Heinäkuu oli mittaushistorian kuumin kuukausi maapallolla, arvioi Yhdysvaltain liittovaltion sää- ja valtamerentutkimusorganisaatio NOAA. Yhdysvaltain arviossa on eroa EU:n vastaavaan, jonka mukaan kulunut heinäkuu olisi ollut mittaushistorian kolmanneksi kuumin.
Miten voi olla kaksi totuutta jotka kumpikin on valtamedian mukaan faktoja. Itse asiassa kolmas ja todennäköisempi vaihtoehto on se että Yhdysvaltojen ja EU:n väitteet ovat vain pelkkää ihmiskunnalle levitettyä misinfomaatiota.- Anonyymi
Misinfomaatiota on väittää ettei lämpötilat ole nousseet ja sään ääri ilmiöt lisääntyneet. EU:n Copernicus ja NOAA käsittelevät dataa hieman eri tavoin, suuressa kuvassa ei ole merkitystä sillä onko heinäkuu lämpötila rankattu 1. vaiko 3. sijalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Misinfomaatiota on väittää ettei lämpötilat ole nousseet ja sään ääri ilmiöt lisääntyneet. EU:n Copernicus ja NOAA käsittelevät dataa hieman eri tavoin, suuressa kuvassa ei ole merkitystä sillä onko heinäkuu lämpötila rankattu 1. vaiko 3. sijalle.
IPCC työryhmä 1 -raportti on punainen varoitusvalo ihmiskunnalle. Hälytyskellot lyövät korvat lukkoon, todisteet ovat kiistattomat: fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja metsäkadosta johtuvat kasvihuonekaasupäästöt tukehduttavat planeettamme ja asettavat miljardit ihmiset välittömään vaaraan.”
Näin vahvasti todisti YK:n pääsihteeri António Guterres kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportin julkistuksessa 9. elokuuta. Hän valehteli.
Tuossa IPCC:n raportissa ei sanallakaan väitetä, että miljardit ihmiset olisivat nyt vaarassa. Itse asiassa tuore raportti antaa kohtuullisen toiveikkaan kuvan tulevaisuudesta. Näkemys ei ole omani vaan se perustuu raporttiin perehtyneiden tutkijoiden kuten Coloradon yliopiston professori Robert Pielken havaintoihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008199749.html
Miten se on mahdollista se että mediassa uhataan ilmastonmuutoksen tuovan Suomeen pitkäaikaisilla hellejaksoilla, mutta kuitenkin meneillään oleva elokuu tulee olemaan lämpötiloiltaan noin 3 astetta koko maassa tavanomaista alhaisempi. Hellepäiviä on keskimäärin elo-syyskuussa 10. Elokuussa on nyt ollut vain yksi hellepäivä koko maassa ja pitkänajan ennusteen mukaan helteitä ei ole enää tulossa. MIHIN SE ILMASTON MUUTOS ON NYT KADONNUT? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPCC työryhmä 1 -raportti on punainen varoitusvalo ihmiskunnalle. Hälytyskellot lyövät korvat lukkoon, todisteet ovat kiistattomat: fossiilisten polttoaineiden polttamisesta ja metsäkadosta johtuvat kasvihuonekaasupäästöt tukehduttavat planeettamme ja asettavat miljardit ihmiset välittömään vaaraan.”
Näin vahvasti todisti YK:n pääsihteeri António Guterres kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportin julkistuksessa 9. elokuuta. Hän valehteli.
Tuossa IPCC:n raportissa ei sanallakaan väitetä, että miljardit ihmiset olisivat nyt vaarassa. Itse asiassa tuore raportti antaa kohtuullisen toiveikkaan kuvan tulevaisuudesta. Näkemys ei ole omani vaan se perustuu raporttiin perehtyneiden tutkijoiden kuten Coloradon yliopiston professori Robert Pielken havaintoihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008199749.html
Miten se on mahdollista se että mediassa uhataan ilmastonmuutoksen tuovan Suomeen pitkäaikaisilla hellejaksoilla, mutta kuitenkin meneillään oleva elokuu tulee olemaan lämpötiloiltaan noin 3 astetta koko maassa tavanomaista alhaisempi. Hellepäiviä on keskimäärin elo-syyskuussa 10. Elokuussa on nyt ollut vain yksi hellepäivä koko maassa ja pitkänajan ennusteen mukaan helteitä ei ole enää tulossa. MIHIN SE ILMASTON MUUTOS ON NYT KADONNUT?Se katosi mediasta sen vuoksi koska Afganistanin Tallibanit ja vuohipaimenet vie suurimman osan media ruutuajasta. Nyt on tärkeämpää saada kuljetettua nuoret afgaanimiehet tutustumaan Suomen Kelan avustuksiin.
- Anonyymi
Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professorin mukaan sään ääri-ilmiöt eivät kaikki ole suinkaan vielä yleistyneet ja niiden taustalla voi olla muitakin tekijöitä kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Ikiroudan sulaminen ei suurella todennäköisyydellä aiheuta merkittäviä muutoksia ilmastojärjestelmään eikä synnytä pelättyä ”metaanipommia” – ainakaan tämän vuosisadan kuluessa. Myöskään Pohjois-Atlantin merivirtaus ei ole romahtamassa ainakaan lähivuosikymmeninä, Korhola listaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f43824df-1672-4eb7-9eb4-d12898b50717- Anonyymi
Sanna Marin hallituksen viestinnässä ilmastonmuutosta käytetään vallankäytön välineenä, jonka avulla yhden marginaalipuolueen ideologiaa syötetään pelottelua ja kauhukuvia käyttäen Suomen kansalle. Hallituksen pääpuolue on ko. marginaalipuolueen vankina ja se pelkää koko ajan että jos ei tehdä kuten marginaalipuolue sanoo niin hallitus kaatuu ja Sanna Marin joutuu rivikansaedustajaksi eduskuntasalin takarivistöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin hallituksen viestinnässä ilmastonmuutosta käytetään vallankäytön välineenä, jonka avulla yhden marginaalipuolueen ideologiaa syötetään pelottelua ja kauhukuvia käyttäen Suomen kansalle. Hallituksen pääpuolue on ko. marginaalipuolueen vankina ja se pelkää koko ajan että jos ei tehdä kuten marginaalipuolue sanoo niin hallitus kaatuu ja Sanna Marin joutuu rivikansaedustajaksi eduskuntasalin takarivistöön.
Yhdistelmä poliittisesti värittyneitä tutkijoita ja heitä komppaavia toimittajia muodostaa yhteiskuntaan jättimäisen tehtaan, joka tuottaa ideologisoitunutta ”tietoa” eli misinformaatiota. Tämä näkyy tällä hetkellä hyvin esimerkiksi ilmastokeskusteluissa. Yrittäkääpä etsiä juttu, jossa ilmastoon liittyviä kysymyksiä kommentoi joku muu kuin ilmastontutkimuksesta kuukausipalkkaa saava henkilö . Ehkä sellainen jostain kallion sisään kaivetusta loppusijoituspaikasta löytyy, mutta ylivoimainen enemmistö kommentoijista on Ilmatieteen laitoksen tai Sitran vihervasemmistolaisia tutkijoita - tai oikeammin ilmasto-aktivisteja...eli ilmastonhysterian ylläpitämisestä palkkaa saavia tutkijoita.
- Anonyymi
Ilmastonmuuttuminen vaikuttaa eniten ilmaston monipuolisuuteen ja vaihtelevuuteen.
- Anonyymi
Hallitus sen kun vaan hokee että budjetissa pitää olla pääpaino ilmastokriisissä. Siis..mitä..haluaako hallitus että tulee vielä vaan kylmempää. Nyt elokuussa oli tavallista kylmempi eikä helteitä ollut ja nyt syyskuussa on jo ollut sellaisia pakkasia ympäri maata joita a tavallisesti on ollut vasta lokakuussa.
- Anonyymi
Vielä viime vuonna valtamedia pelotteli kansalaisia, että leudoista plussakelitalvista on tulossa uusi normaali, ja asiantuntijoiden mukaan se tuo Suomelle suuria ongelmia. Kuulemma Ilmastonmuutoksen vuoksi Suomessa lämpeneminen on voimakkainta juuri talvisin. Sillä on vaikutusta esimerkiksi rakennuksiin ja maatalouteen jne.
Nyt sitten kun amerikoissa ja venäjällä sekä euroopassa on ollut ennätyspakkasia, niin ilmastovouhottajat muuttivat propakandaansa ja alkoivat väittää, että uudet tutkimukset osoittavat että poikkeuksellisen hyytävät talviolosuhteet johtuvat ilmaston lämpenemisestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82a120c2-db2c-48e4-8857-03c8d0e218ad - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä viime vuonna valtamedia pelotteli kansalaisia, että leudoista plussakelitalvista on tulossa uusi normaali, ja asiantuntijoiden mukaan se tuo Suomelle suuria ongelmia. Kuulemma Ilmastonmuutoksen vuoksi Suomessa lämpeneminen on voimakkainta juuri talvisin. Sillä on vaikutusta esimerkiksi rakennuksiin ja maatalouteen jne.
Nyt sitten kun amerikoissa ja venäjällä sekä euroopassa on ollut ennätyspakkasia, niin ilmastovouhottajat muuttivat propakandaansa ja alkoivat väittää, että uudet tutkimukset osoittavat että poikkeuksellisen hyytävät talviolosuhteet johtuvat ilmaston lämpenemisestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82a120c2-db2c-48e4-8857-03c8d0e218adEi ihme että lapset ja nuoret ovat ahdistuneita!
- Anonyymi
Se selittyy sillä että kuumaa on vain kuumilla alueilla silloin kun siellä on kuumaa. Jos kuumalla alueella on kylmää se uutinen boikotoidaan.
- Anonyymi
Kyllä ilmastopapistolta selityksiä tulee kuin lampaalta papanoita, ei siitä pidä huolta kantaa.
- Anonyymi
Saksan sähköstä 31% tulee hiilivoimaloista, mutta Suomessa pitäisi lopettaa metsän hakkuut ja maatalouden, jotta Suomi ei enää saastuttaisi globaalia ilmastoa 0.12 promillen verran. Että...sillee!
- Anonyymi
Nyt on syyskuun toinen viikko ja yöpakkasia luvataan Etelä-Suomea myöten- Missä se lämpöaalto nyt sitten on kun ilmastovihreät hokee että nyt on ilmastokriisi? Miten tämä nykyinen ns. ilmastokriisi vaikuttaa Suomen oloihin? Ei mitenkään ...aina on ollut tällaista...kesällä on kuuma ja syksy tulee syyskuun alussa ja kylmenee lähelle nolla astetta.
- Anonyymi
Suomen globaalit päästöt on noin 0.12 promillea koko maapallon päästöistä. Kiinan yhden päivän päästöt vastaa Suomen koko vuoden päästöjä. Miten tämä budjetti riihen 11 megatonnin pakkovähennykset, jotka ovat 0.010 promillea vähemmän kuin globaalit päästöt on, miten tällä voi olla mitään merkitystä mihinkään? Kyllä on Suomessa haista-paskan- hallitus, joka toimii turhuuden markkinoilla.
- Anonyymi
Atte Korhola on näköjään kääntänyt takkia kun vielä muutama vuosi sitten käytännössä kielsi ilmastonmuutoksen mutta on näköjään hänkin vanhemmiten viisastunut.
- Anonyymi
Tällä viikolla alkaa pakkaskausi jopa etelässä ja Lapissa on lumipeite. Missä se ilmastonmuutos luuraa Suomen maassa? Ja missä luuraa nyt nämä surullisen kuuluisat ilmastovouhottajat kun on ovat valtamediassa hiljaa?
- Anonyymi
Muutos on muuttunut asia aiempaan nähden. Jos aiemmin oli jäätiköitä enemmän tai laajemmin, ja nyt ei ole, niin silloin jokin on muuttunut.
Ei se tänne ylä/tule, kiitos siitä vihreille. Suomen hiilidioksiin päästöt ovat noin promillen luokkaa koko maailman mittakaavassa ja kohta ei sitäkään. Eli Kiinan valtavat päästöt ei uskalla levitä tänne niin kauan kuin meillä on vihreät hallituksessa.
- Anonyymi
Mitä joku IPCC-lyhennekin tarkoittaisi sitten: Inter-Personal-Counter-Counsil?
- Anonyymi
Yksinkertaista...
Jos lämpimälle alueelle osuu kylmä sää, se on ilmastonlämpenemisestä johtuva.
Jos arktiselle alueelle osuu lämmin sää, se on ilmastonlämpenemisestä johtuva. - Anonyymi
Jutun juoni onkin sana "ennätys" tai "historiallisen". Äärisääolosuhteet yleistyvät. Ei ole puhuttu pelkästään lämpenemisestä, vaan muutoksesta.
Vihreät käyttävät kaikista asioista mitkä eivät mene heidän mieltymysten mukaisesti termiä yksittäistapaus.
- Anonyymi
EUROOPAN keskipitkien sääennusteiden keskuksen eli ECMWF:n kuukausiennusteen mukaan syyskuun loppupuolisko ja lokakuun alkupuolisko on Suomessa tavanomaista kylmempi. Lämpötila on jopa 10 astetta normaalia kylmempää.
https://www.ecmwf.int/
Miksi Suomessa on näin kylmää vaikka koko kesän on julistettu ilmastokriisiä ja ilmaston lämpenemistä.- Anonyymi
Tuoreen kuukausiennusteen mukaan syyskuun tulee olemaan 4-5 astetta keskimääräistä kylmempi.
Viime talvena oli kylmin sää jopa vuosikymmeniin, Se kuritti koko Eurooppaa. Esimerkiksi Britanniassa mitattiin kylmin lämpötila sitten vuoden 1995.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e11da7c0-a871-4af6-bcb1-160571e7cb2c
Miksi on näin kylmää? Miksi meteorologit väittää että tulevaisuudessa Suomessa keskilämpötila muka nousee jopa 5 astetta? Onko Suomenilmatieteenlaitos huuhaa-laitos? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoreen kuukausiennusteen mukaan syyskuun tulee olemaan 4-5 astetta keskimääräistä kylmempi.
Viime talvena oli kylmin sää jopa vuosikymmeniin, Se kuritti koko Eurooppaa. Esimerkiksi Britanniassa mitattiin kylmin lämpötila sitten vuoden 1995.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e11da7c0-a871-4af6-bcb1-160571e7cb2c
Miksi on näin kylmää? Miksi meteorologit väittää että tulevaisuudessa Suomessa keskilämpötila muka nousee jopa 5 astetta? Onko Suomenilmatieteenlaitos huuhaa-laitos?Todella epätieteellistä. Kun kesä- ja heinäkuu oli keskiarvoja lämpimämpi niin valtamedia ja ilmatieteenlaitos julisti että esim. heinäkuun helleputki todistaa sen että ilmastonmuutos on totta. Mutta viime talven hirmupakkaset ja nyt elokuun ja syyskuun tavallista kylmempi sää muka on vain paikkakunta kohtaista sattumaa eikä se todista ilmastosta mitään mihinkään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella epätieteellistä. Kun kesä- ja heinäkuu oli keskiarvoja lämpimämpi niin valtamedia ja ilmatieteenlaitos julisti että esim. heinäkuun helleputki todistaa sen että ilmastonmuutos on totta. Mutta viime talven hirmupakkaset ja nyt elokuun ja syyskuun tavallista kylmempi sää muka on vain paikkakunta kohtaista sattumaa eikä se todista ilmastosta mitään mihinkään suuntaan.
Olen liki kahdeksankymppiä. Nuoruudessani on ollut lämpimiä lumettomia talvia, ja ja vastaavasti kuumia kesiä. Kesällä heinätöissä oli riittäviä yli 30 asteen helteitä. Pakkaset paukkui jopa 35- 42 c° talvisin. Minnehän nämä mittaukset unohtuneet. Ai, niin... ilmatieteenlaitos aloittaa esim. lämpötilojen julkaisemisen vertailun vasta vuodesta 1981. Tällöin halutaan jättää huomiotta sen että yli 60 vuotta sitten oli Suomessakin lämpimiä kausia kuin nyt. Lisäksi ilmastopaneelin pelottelut sateiden määrän kasvusta voi jättää omaan arvoonsa. Tilastojen mukaan suurin vuorokausisademäärä 198,4 mm oli Espoon Lahnuksessa 21.7.1944 ja suurin kuukausisademäärä 301,9 mm Laukaassa heinäkuussa 1934. Ei tällaisia tilastoja voi julkisuudessa esittää koska Suomen Ilmastopaneelilta katoaisi uskottavuus.
- Anonyymi
Golf-virran heikkenemisen on ennustettu aiheuttavan Suomeen Siperian olosuhteet - kuumia kesiä ja ennätyskylmiä pakkasjaksoja.
- Anonyymi
Päivän uutisissa kerrottiin siitä miten viime syksy oli ennätyslämmin ja nyt hyvin viileää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008288413.html
Nyt sitten ilmastovouhottajat vihervasemmistossa alkaa vakavasti pölistä ihan tosissaan jostain ilmastomuutoksesta. Aika turhauttavaa ja väsynyttä touhua tuollainen paskan jauhaminen. Kun sanoo vihervassarille, että on aika viileä päivä, niin vastaus oli ennen, että niin onkin. Nyt se on sitä, että tällä viileydellä Ilmastonmuutos on todistettu jne. Kaikki johtuu nimenomaan ilmaston lämpenemisestä. Tosiasiassa Suomessa vuodet eivät ole keskenään veljeksiä. Ei ole olemassa sellaista virhemarginaalia, jonka rajojen sisäpuolella lämpötilat ja sateiden määrä saa vaihdella jottei vallitsevaa tapahtumaa aleta sanomaan ilmastomuutokseksi.- Anonyymi
Ilmastonmuutoksessa sää heittelee ja ailahtelee erittäin voimakkaasti. Se on sitä muutosta.
- Anonyymi
Imastonmuutoksen myötä sään ääri-ilmiöt tulevat korostumaan. Satoja tulee tuhoamaan, niin pakkaset, kuivuudet, hirmumyrskyt kuin rankkasateetkin, vaikka keskinäärin lämpötila nousee pari asetetta.
- Anonyymi
Uutisissa kerrottiin siitä miten viime syksy oli ennätyslämmin ja nyt hyvin viileää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008288413.html
Nyt sitten ilmastovouhottajat vihervasemmistossa alkaa vakavasti pölistä ihan tosissaan jostain ilmastomuutoksesta. Aika turhauttavaa ja väsynyttä touhua tuollainen paskan jauhaminen. Kun sanoo vihervassarille, että on aika viileä päivä, niin vastaus oli ennen, että niin onkin. Nyt se on sitä, että tällä viileydellä Ilmastonmuutos on todistettu jne. Kaikki johtuu nimenomaan ilmaston lämpenemisestä. Tosiasiassa Suomessa vuodet eivät ole keskenään veljeksiä. Ei ole olemassa sellaista virhemarginaalia, jonka rajojen sisäpuolella lämpötilat ja sateiden määrä saa vaihdella jottei vallitsevaa tapahtumaa aleta sanomaan ilmastomuutokseksi.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on sittenkin totta. Täksi viikoksi luvattu lämmintä säätä. Tässähän peruspersu tuntee itsensä pingispalloksi. Viime viikolla ei ollut ilmastonmuutosta ja nyt taas on. Ärg päähän sattuu..
- Anonyymi
jaa, että ilmastopaneelilla pitäisi pystyä ennustamaan säätäkin.
- Anonyymi
Media vyöryttää valeuutista että ennätyshelteet aiheuttavat metsäpaloja ikään kuin auringonpaiste sytyttää risukasoja. Kyllä se on ihminen joka metsäpalot sytyttää.
Media on täysin unohtanut mikä on pyromania. Pyromania on sairaus, jonka esiintyvyys on 1,1 prosenttia väestöstä. Pyromaanillle metsäpalojen sytyttäminen on pyromaanin tapa ilmaista tunteitaan, kuten esimerkiksi vihaa. Sytyttäminen herättää pyromaanissa suuruuden ja voimakkuuden tunnetta.
Toinen tuhopolttojen tekijäryhmät ovat ilmasto-ääriliikkeet, jotka ovat tahallaan sytyttäneet paloja, jotta IPCC-raportit saavat uskottavuutta väitteilleen että nyt on ilmastohätätila ja että hiilipäästöt ovat kaiken pahan alkujuuri jotka saavat aikaan jopa metsäpaloja.- Anonyymi
Kaliforniassa syytetään nyt yhtä ilmastomuutosaktivistia metsäpalon tahallisesta sytyttämistä, Tämä oli jo toinen tänä vuonna tästä touhusta kiinni jäänyt aktivisti, kuinkahan paljon näitä on kaiken kaikkiaan. Hän on opiskelija... Ph.D student in environmental chemistry at Suny College of Environmental Sciences and Forestry.
https://nypost.com/2021/09/27/alexandra-souverneva-charged-with-starting-fawn-fire-in-california/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaliforniassa syytetään nyt yhtä ilmastomuutosaktivistia metsäpalon tahallisesta sytyttämistä, Tämä oli jo toinen tänä vuonna tästä touhusta kiinni jäänyt aktivisti, kuinkahan paljon näitä on kaiken kaikkiaan. Hän on opiskelija... Ph.D student in environmental chemistry at Suny College of Environmental Sciences and Forestry.
https://nypost.com/2021/09/27/alexandra-souverneva-charged-with-starting-fawn-fire-in-california/Vihreäliike on luo katastrofitunnelmaa, sytyttämällä samaan aikaan jopa lähes sata maastopaloa samaan aikaan, ja tuohon tarvitaan useampia ihmisiä, terroristeja, mm. Portugalissa tämä on todettu.
https://www.kaleva.fi/portugalin-valtavia-metsapaloja-epaillaan-tahallaa/1697591 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreäliike on luo katastrofitunnelmaa, sytyttämällä samaan aikaan jopa lähes sata maastopaloa samaan aikaan, ja tuohon tarvitaan useampia ihmisiä, terroristeja, mm. Portugalissa tämä on todettu.
https://www.kaleva.fi/portugalin-valtavia-metsapaloja-epaillaan-tahallaa/1697591Ilmastonmuutos on pelkkää huijausta!
- Anonyymi
Alkukuusta oli viileää joten ilmastonmuutos oli peruttu. Nyt on Utsjoella lähes 20 joten ilmastomuutos onkin totta. Seuraavaa sään viilenemistä odottaen ter peruspersu.
- Anonyymi
IPCC Raportti Ranskan kevään kylmyydestä.
Kun Greetta teki aikamme suurimman ilmastoteon, seilasi purjeveneellä atlantin yli kipaten kakkansa ämpärillä atlanttiin, ilmastovaikutus oli suuri.
Se vaikutti pienellä viiveellä Ranskassa kuten huomasimme.
Näin on ipcc todistanut ilmastomuutoksen todellisuuden ja ilmastotekojen vaikutukset.
Allekirjoitus: Harry Potter, Mickey Mouse, Dumbeldore, Frodo ja paljon muita. - Anonyymi
Mikä on se ilmastohätätila? Suomessa näyttää olevan talvi 2-3 viikkoa etuajassa. Nyt on vasta lokakuun puoliväli .Lapissa on liki 50 cm pysyvää lunta ja lisää pukkaa. Uutisissa varoitetaan liukkaista keleistä Helsinkiä myöten
- Anonyymi
Suurin lumimäärän lukema on saatu Kittilästä Kenttärovan havaintoasemalta, jossa lunta oli aamulla puoli kahdeksan tienoilla 48 senttiä. Ilmatieteen laitoksen mukaan Kenttärovan lukema on poikkeavaa tähän vuoden aikaan.
- Anonyymi
Tässä on se juju, että ei näitä viherpolttoaineita riitä tällaisia määriä mihinkään maailmassa. Jos niitä olisi olemassa ja hinta olis sopiva, niin niitä käytettäis nytkin paljon enemmän.
Ei maan päällä ole näitä alkuunkaan niin paljoa, mitä tarvitaan tähän hössötykseen ja siksi fossiilista energiaa pitää kaivaa maan sisältä tulevaisuudessakin, ihan samoin kun ennenkin
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jes! Miljoonat diesel-autot joutumassa ajokieltoon
Erittäin hyvä ilmastouutinen! https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/a1277257-1244-4700-9bd7-399ef4d4313c "Tuo ajokiel4785978Halkokarilla ammuttu
Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?282807Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta
Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e2161804Odotan että eroat
Sitten vasta meidän suhde voisi alkaa. En halua mihinkään pettämiskuvioihin mukaan. Sun pitäis siis ottaa riski, että jä731639Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani
Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan1911585- 1671542
Tuli yhtäkkiä kova ikävä sinua, J
Olisitpa täällä, niin voisin halata ja suukottaa sinua juuri nyt... Vaikka tilanne on mikä se on, enkä voi tätä oikeass831210Maailmankaikkeuden synty
Universumi syntyi reilut 14 miljardia vuotta sitten ns alkuräjähdyksessä. Aluksi laajentuminen tapahtui jopa valoa nopea2471196Jengi haluaa että
Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤1901133Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1071052