så kommer språkkrav ändå att finnas kvar.Privata arbetsgivare har åtminstone rätt att kräva språkkunskaper av sin personal.
Vastaukset 63
- Anonyymi
Också bland statliga verk.
- Anonyymi
Där i synnerhet säkert.
- Anonyymi
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Skatteverket också.
Anonyymi kirjoitti:
Skatteverket också.
Utom att skatteverket inte gör så. Försök med att ringa till servicelinjerna och upptäck att alla inte ens finns på svenska, utan en del endast på finska.
Samma diskriminering fortsätter då nya lagar tas i bruk. De är endast skrivna på finska och tas RETROAKTIVT i bruk för svenskspråkiga. Snacka om rättsskydd och lika inför lagen.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Utom att skatteverket inte gör så. Försök med att ringa till servicelinjerna och upptäck att alla inte ens finns på svenska, utan en del endast på finska.
Samma diskriminering fortsätter då nya lagar tas i bruk. De är endast skrivna på finska och tas RETROAKTIVT i bruk för svenskspråkiga. Snacka om rättsskydd och lika inför lagen.Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Där har jag åtminstone alltid fått betjäning på svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skatteverket också.
Åtminstone om de vill ha mina skattepengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skatteverket också.
Det blir krav på kunskap i engelska,det räcker väl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Har nog alltid kunna använda svenska i kontakt med FPA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
Det gäller pengar, då finns det oftast språkkunskaper.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Där har ännu åtminstone haft bra svenskspråkig service (lokalt ).
- Anonyymi
Inte försvinner språkkrav för att något språk inte är obligatoriskt i skolan.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Utom att skatteverket inte gör så. Försök med att ringa till servicelinjerna och upptäck att alla inte ens finns på svenska, utan en del endast på finska.
Samma diskriminering fortsätter då nya lagar tas i bruk. De är endast skrivna på finska och tas RETROAKTIVT i bruk för svenskspråkiga. Snacka om rättsskydd och lika inför lagen.Alltid kommer svenskan mycket senare om man nu alls översätter till svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Jag har alltid fått svenskspråkig service hos FPA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
Alltid på svenska vid post från Skatteverket .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skatteverket också.
Åtminstone kan skatteverket svenska när de vill ha mera pengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skatteverket också.
Statliga och kommunala verk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Grundlagen måste ändras först.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åtminstone om de vill ha mina skattepengar.
Därför på svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gäller pengar, då finns det oftast språkkunskaper.
Oftare i alla fall.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Kanske persuna ändrar grundlagen.
- Anonyymi
Inte försvinner kraven på kunskap i olika språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Myndigheter också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Där i synnerhet säkert.
Åtminstone myndigheter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
Då när det behövs pengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Där har jag åtminstone alltid fått betjäning på svenska.
Där brukar det funka bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
Alltid iåratal
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Alla statliga inrättningar i allafall.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Där har jag åtminstone alltid fått betjäning på svenska.
Det har jag också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har nog alltid kunna använda svenska i kontakt med FPA.
Fungerar nog om orten är tvåspråkig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Har nog alltid kunna använda svenska i kontakt med FPA.
Det beror säkert på var man är bosatt också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
FPA måste åtminstone kunna betjäna också svenskspråkiga kunder.
Det ska man hoppas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt skriftligt som kommit angående skatt har nog alltid varit på svenska också.
Det stämmer faktiskt.
- Anonyymi
Totta, kieliatitovaatimukset tulevat säilymään, ja myös kouluissa tullaan jatkamaan kahden pakollisen kielen kanssa. EU:n suositus kaikille jäsenmaille on kaksi vierasta kieltä oman äidinkielen lisäksi.
- Anonyymi
De kunde komma ner på jorden.
Anonyymi kirjoitti:
De kunde komma ner på jorden.
Mindre skada blir det med dem där de nu är.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Mindre skada blir det med dem där de nu är.
När de svävar i den blåa drömvärlden (helt svenskfri )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När de svävar i den blåa drömvärlden (helt svenskfri )
Aktiivi luulee, että Suomessa ei voi lukea englantia 'pakkoruotsin' takia. Millä planeetalla aktiivi elää, osaako joku sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi luulee, että Suomessa ei voi lukea englantia 'pakkoruotsin' takia. Millä planeetalla aktiivi elää, osaako joku sanoa?
Inte bland oss vanliga människor åtminstone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi luulee, että Suomessa ei voi lukea englantia 'pakkoruotsin' takia. Millä planeetalla aktiivi elää, osaako joku sanoa?
Suomessa kaikki 50 -ikäisetkin ovat "pakkoenglantinsa" lukeneet. Miksi kieliaktiivi ei ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kaikki 50 -ikäisetkin ovat "pakkoenglantinsa" lukeneet. Miksi kieliaktiivi ei ole?
Ei asu Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi luulee, että Suomessa ei voi lukea englantia 'pakkoruotsin' takia. Millä planeetalla aktiivi elää, osaako joku sanoa?
Tuolla toisessa ketjussa joku vihjaa, että venäjää ei lueta pakkoruotsin takia....Kyllähän kielten valinta on pitkälle itsestä kiinni. Kun kieliä tulee valittavaksi, niin pitää ottaa kieli, eikä kitistä. Jos sitten opiskelu on ylivoimaista, voi hyvin jatkaa myöhemmin opintoja.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Mindre skada blir det med dem där de nu är.
Tomma tunnor bullrar mest sägs det.
- Anonyymi
Kyllä, kyllä! Mutta ne kielet ovat suomi ja englanti!
Ruotsissa puhutaan ruotsia! Suomessa puhutaan suomea ja englantia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tomma tunnor bullrar mest sägs det.
Det är A-M Henriksson som bullrar mest med språkfrågor!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kyllä! Mutta ne kielet ovat suomi ja englanti!
Ruotsissa puhutaan ruotsia! Suomessa puhutaan suomea ja englantia!Svenskspråkiga finländare har talat svenska i hundratals år och det fortsätter vi med.
- Anonyymi
Kielten osaamisen tarve ei poistu, oli tilanne mikä vain, firmat tarvitsevat kielten osaajia edelleen. Jyvät erottuvat akanoista.
- Anonyymi
Työnantajat päättävät, ei aktiivi.
- Anonyymi
Juuri näin. Ruotsia kysytään tasan yhtä paljon kuin ennenkin. Tätä kieliaktiivi ei tajua.
- Anonyymi
Pettymys tulee olemaan valtaisa aktiiville.
- Anonyymi
Työnantajan kielivaatimuksille ei kieliaktiivi voi mitään.
- Anonyymi
Kielivaatimukset säilyvät ennallaan.
- Anonyymi
Ja vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen, mitään radikaalia muutosta ei kielten opetukseen tulisi tämän myötä. Eli samat vaatimukset (a1 ja b1) pakollisia, ja samoista kielistä valittaisiin edelleen.
Ne isot muutokset on jo tehty: varhaistaminen ja laajempi kielivalinta (a1).- Anonyymi
Ei ruotsin vapaaehtoistaminen aktiivin 'taakkaa' miksikään muuttaisi.
- Anonyymi
Vaatimukset säilyvät ja B1 kielen pakollisuus myös. Ei aktiivi pääse kielistä eroon !
- Anonyymi
Työnantaja kertoo aina kielitarpeet ja määrää ne. Ei kukaan muu.
- Anonyymi
Kieliä luetaan jatkossakin ihan samalla periaatteella, a1- ja b1 ovat pakollisia.
- Anonyymi
Kieliä vaaditaan jatkossakin samalla tavalla työpaikoilla.
- Anonyymi
Tältä osin mikään ei muutu.
- Anonyymi
Kieliaktiivi ei oikein tätä tajua.
- Anonyymi
Ei selvästikään.
- Anonyymi
Svårare blir det utan plikten.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1681323- 881204
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051100- 68932
- 58704
- 52573
- 32568
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80526No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29494- 45487