Ei ikuista kidutusta

Totuus on, että jos tarkastelemme Jumalaa kiduttavan jotakuta kirjaimellisesti ikuisuuden ajan viisaudella, tulemme vain kolmeen vaihtoehtoon, joko Jumala on todella rakastava eikä halua kiduttaa ketään ikuisesti, hän vihaa edes ajatusta, että hän tekisi niin hänen omalleen. omia lapsiaan, jotka Hän on luonut, mutta epäonnistunut kauhistuttaviin mittasuhteisiin niin, että hänkään, joka on Jumala, ei voi silti tehdä asialle mitään, ei voi tehdä muuta kuin kiduttaa suurinta osaa ihmislapsistaan, jotka Hän loi kirjaimellisen ikuisuuden ajan ilman toivoa tai kykyä. lopettamaan sen, koskaan uudestaan.

Toinen vaihtoehto on, että Hän on todella kaikkivoipa Jumala, eikä Hänen tarvitse kiduttaa ketään ikuisesti, hänellä on voimat ja kyky lopettaa kaikki kiduttaminen universumissa ja saada jokainen olento käyttäytymään hyvällä ja rakastavalla tavalla ja saattaa koko maailmankaikkeuden oikeaan ja täydelliseen järjestykseen, mutta ydinluonnessaan Hän ei ole rakastava vaan paha ja Hän haluaa kiduttaa useimpia ihmisiä ikuisesti, se on Hänen luonnollinen halunsa, siksi Hän kiduttaa heitä koko ikuisuuden.

Joten mikä kolmesta vaihtoehdosta on mielestäsi oikea? 1 - Jumala rakastaa luomuksiaan eikä halua kiduttaa niitä ikuisesti, mutta Hän epäonnistui mitä kauhistuttavimmissa mittasuhteissa eikä voi lopettaa kidutusta enää koskaan. 2 - Jumala voi lopettaa kidutuksen, koska Hän on kaikkivoipa, mutta Hän ei ole rakastava ydinluonnessaan ja kiduttaa ihmisiä ikuisesti henkilökohtaisesta halustaan. 3 - Luemme niitä jakeita, joissa puhutaan piinasta aina ja ikuisesti liian kirjaimellisesti, vaikka niitä ei pitäisi lukea niin.

1

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sori, käytin google translate- sovellusta tulkkaamaan tämän kun alkuperäisen kirjoitin englanniksi ja se näköään tulkkasi vähän niin ja näin mutta kyllä siitä pääse selville mikä on pointti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1355
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1086
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      78
      910
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      817
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      65
      747
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      716
    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      708
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      39
      701
    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      61
      694
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      43
      675
    Aihe