Miksi ei suojelun ideasta vaihdettaisi hoidon ideaan? Se estäisi sosiaalityöntekijöiden vääristelyn, lasten pahoinpitelyn kotona ja mielivaltaisissa laitoksissa ja takaisi hoitoa sekä lapsille vanhemmille. Suojelun käsite pitää sisällään harhaisen käsityksen uhasta, jota ei todisteta vaan vanhemmat tuhotaan sosiaalityöntekijän mielikuvituksen perusteella.
Bush: Terrorisminvastainen sota Irakia vastaan. Sosiaalityöntekijä: Huolenvastainen sota vanhempia vastaan
Sosiaalityöntekijä pyörittää valemyllyä siksi, että vanhempi ei tee yhteistyötä tai ei ole normaali. Hän paisuttaa sen naurettaviin mittoihin, vuosikymmeneksi vetäen ylimmän oikeuden mukaan. Vain itseään varten.
Valheet johtuvat pakkomentaliteetista lasten pelastamiseksi ja terrorisminvastaisen sodan aikaisesta asenteesta - valheet eivät ole yhtä paha moraalinen pahe kuin lapsen vahingoittaminen.
Vastaväitteet estetään lastensuojelussa
Sosiaalityöntekijä estää samalla tavalla itsensä kyseenalaistamisen koko palvelun ajan kuin hallinto-oikeus istunnon aikana "olet jumissa, olet dominoiva, olemme jo puhuneet"
Myöskään sijaisperheet eivät voi kyseenalaistaa sosiaalityöntekijää, koska lapsi voidaan siirtää tekosyyllä uuteen sijaisperheeseen ja se olisi tulojen ja lapsen hyvinvoinnin menetys
Lastensuojelutyöntekijä on siis kasvatustieteiden maisteri yliopistosta. Kursseilla opetetaan ratkaisuja ja oirekuvauksia, joissa tilanne pitää estää ja lapsen tilannetta on autettava. Aikuiset jäävät ratkaisun ulkopuolelle, eli apu on heitä vastaan. Kasvatustieteen kääntöpuoli on se, että se ei kasvata kuin vain tutkimuskohdetta ja takaa poliittista tulkintavaltaa ilman omaa kasvua tutkijalle. Kasvatustieteilijä nojaa tieteeseen saadakseen kasvatusauktoriteettia ja poliittista vaikutusvaltaa kasvatuksen kohdetta kohtaan. Käytännön sosiaalityössä se on johtanut paheneviin rajoituspäätöksiin ja psyykkisiin herjoihin siksi, että vanhempi väittää lastensuojelutyöntekijöille vastaan. Juuri valmistuneet 29-vuotiaat maisterit ovat tämän edun radikaalimpia edustajia. Heillä on luonnostaan mustavalkoinen oppimansa asian ajoasenne ja taipumus sekoittaa tiede ja auktoriteetti. Nuoret ottavat tutkimustiedon vikalistana ihmisryhmää vastaan ja luulevat tekevänsä objektiivista havainnointia käyttäessään valtaa.
Vieraannuttaminen sinänsä on tilanne, jossa esimerkiksi lapsi voi paremmin sijaishuollossa, jos hän ei ajattele vanhoja asioita, ja sijaishuollossa on "pakko" tehdä lapsen parasta. Silloin lastensuojelutyöntekijä estää läheissuhteen ylläpitämisen ja yrittää saada lapsen unohtamaan vanhempansa. Sijaishuollossa pärjääminen sinänsä kapeakatseisesti on oikein. Vaihtoehdoton ja toivoton lähtökohta ei tuota aikuismaisia ratkaisuja ja sen sijaan pitäisi olla kypsyyttä nähdä eri mahdollisuuksia. Pakko johtaa syvenevään ongelmien kierteeseen. Sen kääntöpuoli on se, että pakkotoimet vanhempia vastaan eivät ole perusteltuja. Perusongelma on syrjivä politiikka, olivat syyt totta tai ei, jossa vanhemmat eivät saa enää tukea. Vieraannuttamissana on vähän liioiteltu ja se olettaa, että se tehdään siksi, että sosiaalityöntekijä ei halua vanhempia sijaishuollossa olevan lapsen elämään
Sosiaalityöntekijä sanoisi: "Se on sosiaalialan maisterin tutkinnon tuomaa pätevyyttä ja laki oikeuttaa viranomaisen esittämään näkemyksensä perheen tilanteesta. Merkinnät on tarkoitettu viraston työskentelyyn eikä asiakkaan kanssa käytävään vuoropuheluun. Ne saa nähdä, mutta sosiaalityöntekijällä on oikeus pohtia rauhassa. Myös Stubbin laki määrää, että arvio on sama kuin päätös. Ei siihen potilaan mielipidettä kysytä. Mitä mielisairas edes tekisi asiakirjatekstillä? Hän ei voi sitä ymmärtää. Siksi sosiaalityöntekijä ei aina kerkiä lähettämään turhia pyyntöjä". : Minun tietojentarkastuspyyntööni ei vastattu tammikuusta 2023 lähtien
Kalle kirjoitti: "Sosiaalityöntekijä ei edes kertonut meille mitään tietoja, mukaan lukien kokouksen pöytäkirja, valituksen sisältö jne. Tapasimme juuri yhden mukavan työntekijän (ei sosiaalityöntekijän), joka kertoi meille, että voimme pyytää näitä tietoja. Kun saimme nämä tiedot, huomasimme, että sosiaalityöntekijät olivat väärentäneet monia asioita, joita kokouspöytäkirjoissa ei ollut, peukaloineet keskustelumme sisältöä ja lisänneet subjektiivisia kommentteja, joita he eivät tuolloin sanoneet, mutta lisätty myöhemmin. sosiaalityöntekijä... on syyllistynyt toistuvasti tällaisiin rikoksiin."
Laki on näennäisesti asiallinen, mutta rasistiset 29-vuotiaat sosiaalityöntekijät ja heidän kyyniset esimiehensä käyttävät sitä väärin. Laki sanoo Esko Leipälän mukaan 1. Sossu arvioi 2. Sossu tekee huostan viimeisenä keinona 3. Tapaamiset ovat läheissuhteen ylläpidon oikeus. Sossu tulkitsee asiat siten, että kukaan ei voi kyseenalaistaa, hän tekaisee viimeisen keinon syyt ja tapaamisten pitkät välit vahingoittavat lapsia ja vanhempia, eikä syy rajoituksiin vastaa todellisuutta. Hallinto-oikeus on laiton ja katsoo vain näennäisen lain toteutuneen
Bush: Terrorisminvastainen sota Irakia vastaan. Sosiaalityöntekijä: Huolenvastainen sota vanhempia vastaan
Sosiaalityöntekijä pyörittää valemyllyä siksi, että vanhempi ei tee yhteistyötä tai ei ole normaali. Hän paisuttaa sen naurettaviin mittoihin, vuosikymmeneksi vetäen ylimmän oikeuden mukaan. Vain itseään varten.
Valheet johtuvat pakkomentaliteetista lasten pelastamiseksi ja terrorisminvastaisen sodan aikaisesta asenteesta - valheet eivät ole yhtä paha moraalinen pahe kuin lapsen vahingoittaminen.
Vastaväitteet estetään lastensuojelussa
Sosiaalityöntekijä estää samalla tavalla itsensä kyseenalaistamisen koko palvelun ajan kuin hallinto-oikeus istunnon aikana "olet jumissa, olet dominoiva, olemme jo puhuneet"
Myöskään sijaisperheet eivät voi kyseenalaistaa sosiaalityöntekijää, koska lapsi voidaan siirtää tekosyyllä uuteen sijaisperheeseen ja se olisi tulojen ja lapsen hyvinvoinnin menetys
Lastensuojelutyöntekijä on siis kasvatustieteiden maisteri yliopistosta. Kursseilla opetetaan ratkaisuja ja oirekuvauksia, joissa tilanne pitää estää ja lapsen tilannetta on autettava. Aikuiset jäävät ratkaisun ulkopuolelle, eli apu on heitä vastaan. Kasvatustieteen kääntöpuoli on se, että se ei kasvata kuin vain tutkimuskohdetta ja takaa poliittista tulkintavaltaa ilman omaa kasvua tutkijalle. Kasvatustieteilijä nojaa tieteeseen saadakseen kasvatusauktoriteettia ja poliittista vaikutusvaltaa kasvatuksen kohdetta kohtaan. Käytännön sosiaalityössä se on johtanut paheneviin rajoituspäätöksiin ja psyykkisiin herjoihin siksi, että vanhempi väittää lastensuojelutyöntekijöille vastaan. Juuri valmistuneet 29-vuotiaat maisterit ovat tämän edun radikaalimpia edustajia. Heillä on luonnostaan mustavalkoinen oppimansa asian ajoasenne ja taipumus sekoittaa tiede ja auktoriteetti. Nuoret ottavat tutkimustiedon vikalistana ihmisryhmää vastaan ja luulevat tekevänsä objektiivista havainnointia käyttäessään valtaa.
Vieraannuttaminen sinänsä on tilanne, jossa esimerkiksi lapsi voi paremmin sijaishuollossa, jos hän ei ajattele vanhoja asioita, ja sijaishuollossa on "pakko" tehdä lapsen parasta. Silloin lastensuojelutyöntekijä estää läheissuhteen ylläpitämisen ja yrittää saada lapsen unohtamaan vanhempansa. Sijaishuollossa pärjääminen sinänsä kapeakatseisesti on oikein. Vaihtoehdoton ja toivoton lähtökohta ei tuota aikuismaisia ratkaisuja ja sen sijaan pitäisi olla kypsyyttä nähdä eri mahdollisuuksia. Pakko johtaa syvenevään ongelmien kierteeseen. Sen kääntöpuoli on se, että pakkotoimet vanhempia vastaan eivät ole perusteltuja. Perusongelma on syrjivä politiikka, olivat syyt totta tai ei, jossa vanhemmat eivät saa enää tukea. Vieraannuttamissana on vähän liioiteltu ja se olettaa, että se tehdään siksi, että sosiaalityöntekijä ei halua vanhempia sijaishuollossa olevan lapsen elämään
Sosiaalityöntekijä sanoisi: "Se on sosiaalialan maisterin tutkinnon tuomaa pätevyyttä ja laki oikeuttaa viranomaisen esittämään näkemyksensä perheen tilanteesta. Merkinnät on tarkoitettu viraston työskentelyyn eikä asiakkaan kanssa käytävään vuoropuheluun. Ne saa nähdä, mutta sosiaalityöntekijällä on oikeus pohtia rauhassa. Myös Stubbin laki määrää, että arvio on sama kuin päätös. Ei siihen potilaan mielipidettä kysytä. Mitä mielisairas edes tekisi asiakirjatekstillä? Hän ei voi sitä ymmärtää. Siksi sosiaalityöntekijä ei aina kerkiä lähettämään turhia pyyntöjä". : Minun tietojentarkastuspyyntööni ei vastattu tammikuusta 2023 lähtien
Kalle kirjoitti: "Sosiaalityöntekijä ei edes kertonut meille mitään tietoja, mukaan lukien kokouksen pöytäkirja, valituksen sisältö jne. Tapasimme juuri yhden mukavan työntekijän (ei sosiaalityöntekijän), joka kertoi meille, että voimme pyytää näitä tietoja. Kun saimme nämä tiedot, huomasimme, että sosiaalityöntekijät olivat väärentäneet monia asioita, joita kokouspöytäkirjoissa ei ollut, peukaloineet keskustelumme sisältöä ja lisänneet subjektiivisia kommentteja, joita he eivät tuolloin sanoneet, mutta lisätty myöhemmin. sosiaalityöntekijä... on syyllistynyt toistuvasti tällaisiin rikoksiin."
Laki on näennäisesti asiallinen, mutta rasistiset 29-vuotiaat sosiaalityöntekijät ja heidän kyyniset esimiehensä käyttävät sitä väärin. Laki sanoo Esko Leipälän mukaan 1. Sossu arvioi 2. Sossu tekee huostan viimeisenä keinona 3. Tapaamiset ovat läheissuhteen ylläpidon oikeus. Sossu tulkitsee asiat siten, että kukaan ei voi kyseenalaistaa, hän tekaisee viimeisen keinon syyt ja tapaamisten pitkät välit vahingoittavat lapsia ja vanhempia, eikä syy rajoituksiin vastaa todellisuutta. Hallinto-oikeus on laiton ja katsoo vain näennäisen lain toteutuneen
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos sosiaalityöntekijä pitää sinua soveltuvana vanhemmuuteen, osallistumistasi tulkitaan retorisesti eteneväksi ja sijaishuolto saattaa loppua joskus. Jos ei, sinua tulkitaan kielteisesti.
Väärien sijaishuoltopäätösten syy on pelkkä virkamies ja hänen auktoriteettinsa byrokratiassa. Byrokratia on vanha ja tunnettu poliittisten lainsäätäjien vihollinen, koska se tekee tulkintoja omin päin. Byrokratia on ainoa syy. Kuten juristi Esko Leipälä kirjoitti, lastensuojelulaki sallii sosiaalityöntekijän tehdä arvion, tehdä sijoituspäätöksen arvion mukaan eikä todisteiden mukaan ja byrokratian on toteutettava päätös ilman mitään muuta vaihtoehtoa. Muut lastensuojelun ongelman selitykset eivät poissulje byrokratiaa ainoana syynä tähän sotkuun. Ne ovat korrelaatioita vääryyden aiheuttajan suhteen, mutta eivät välttämättä aiheuta vääriä päätöksiä. Lastensuojelun vääryyden selitykseksi ei tarvita oletuksia sosiaalityöntekijän persoonavioista, vieraannuttamisesta, koulutuksen puutteesta, sijaishuollon rahaliikenteestä, korruptiosta, hyvä veli -järjestelmästä, avohuollon varojen puutteesta, lasten mielenterveyspalvelujen puutteesta, vanhempien syyllisyydestä lapsen pahoinpitelyyn ja meidän mielenterveydestämme.
kokoomusken Aleksanteri STUBB allekirjotti tuon huostaanotto-lapsikauppa-WOLT-lain suomeen...
miksiköhän moinen laki tuli kokoomus-hallituksesta....?????????
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010050111575438
kokoomus-bisnes ja satanismia?
https://www.youtube.com/@lastensuojelu5505/videos
https://www.youtube.com/watch?v=AfnGshvocuU
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17823348W
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Huostaan otto on lestojen ja lastensuojelun yhteinen bisnes ja siinä liikkuu isot rahat.
Voi hyvä ystävä: lastensuojelun työntekijät eivät todellakaan opiskele kasvatustiedettä. He ovat yliopistossa ihan eri tiedekunnassa.
Pulma nykypäivän Suomessa on se, että alati suureneva osa vanhemmista ei kykene vanhemmuuteen. Todellisuudessa huostaan saisi luultavasti ottaa paljon enemmänkin lapsia.
Nykypäivän lapset vaikuttaa ihan hirviöiltä. Syynä on huonot vanhemmat. Ne antaa lapselle älypuhelimen ja istuu itsekin netissä kaiket päivät. Puhelin kasvattaa.
Monin osin tuo on se ongelman ydin.
ihan toista puhuu itse kohteena olevat - lapselle om vanhempi on pars-
tukekaa ne vanhemmat- mutta kun te ette osaa edes auttaa ihmiiä-
niin antasitte edes sen kansanpalkan ihmisille- suuri osa saisi elämänsä jo kuntoon sillä että olisi se muutama satku enemmän että voisi edes ostaa ne mitä tarttee.
ei puhelin oo ongelma- vaan se kännykkäsäteily - ja toki netti tekee hulluksi kaikki.... mutta säteily on silti suurempi ongelma.
Nuku yöllä ja kirjoita selvin päin.
Niin lisää rahaa pummeille. Kyllä sitten mielenterveys loksahtaa kohdilleen. Eikä me lisärahat Kelasta tietenkään mene viinaan ja huumeisiin. Eihän toki
En ihmettele mielipidettäs, koska kuulut vastustajan porukkaan. Olet hajottaja!
"Lastensuojelu" on
Orwellilainen termi.
aikuisiakin suojellaan valvotaan ja turvataan - EU kommunismi jyrää
kun tekee toiselle yhtään mitään pahaa se tulee sinun maljaasi joka sinun täytyy itse juoda.
oma terveys hajoaa ennen pitkää se on se palkka pahasta.
Yhden lapsen laitos-sijoitus kunnalle maksaa noin 800-1500€/ vrk. Tuolla hinnalla pitäisi saada laadukkaampaa hoitoa ja huolenpitoa, kuin vain yksi tai kaksi aikuista vastaamassa seitsemän erityislapsen tarpeista yksikön arjessa. Mitä sanoo lastensuojelulaki esim. rajoitepäätöksistä? Yksityisten palveluntuottajien liikevoitot ovat julkista tietoa. Eikö tämä herätä jo ihmetystä viranomaisissa ym kunnan päättäjissä, puhumattakaan veronmaksajissa?
Ihmetystä herättää se, miten kyvyttömiä jotkut ihmiset ovat vanhemmuuteen, mutta silti vain lapsia hankitaan.
Tämä lasten hädällä rahastus on oikeiston oksettavin rikos
Sinä et pystyisi auttamaan heitä, koska kuulut vastustajan porukkaan.
Kuules kun työssäni joudun auttamaan heitä: jonkun ne lapset pitää kasvattaa. Kun vanhempi ei sitä tee, se jää esimerkiksi päiväkodeille ja kouluille. Ja joskus jopa poliisille.
Tervetuloa Suomeen toveri!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/06/image-1.png
Me pidämme lapsestasi hyvää huolta!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/02/image-88.png
Saat tavata häntä joka Sunnuntai ;=))
https://mega.nz/file/gRZBCAjJ#07xOUGhEUp4yw56FJtW0PCgRqWm_WncG11bpwlO-LDo
mulla luki päätöksessä että lapsella on oikeus tavata isää. isällä ei ollut oikeutta
Tässä ukrainalaisen kommentti lastensuojelusta:
"– Jos olisimme tienneet tämän, emme olisi tulleet tänne (Suomeen). Me kaikki kärsimme paljon. En tiedä, miten me koskaan pääsemme täältä pois."
https://yle.fi/a/74-20034473
Tulee ensimmäisenä mieleen sairaanloinen omistushalu viranomaisilla. Toisekseen myös hyväuskoisuus. Viranomaiset elävät omassa maailmassaan. He eivät ole kokeneet itse asiakkaan rumbaa. Sinenmaa sanoi, että vain yhtälailla kärsivä tietää miltä kärsivästä tuntuu.
Hallitus ei tue toimia, jotka vaatisivat kansalta kouluttautumista. Koulu loppuu 9. luokan jälkeen. Tuolloin se tuntui ikuisuudelta, nykyään parilta vuodelta.
onko stubbi hirtetty ?
Tiesitkö?
Kirjoittaminen on korkeimmalla tasolla viestinnän muodoista . Sitä voi verrata pellon viljelyyn. Tästä puhutaan jopa raamatussakin.
Ota asianajaja sinne sossuun ja tallenna avoimesti.
Haasta oikeuteen.
Loppuu se sossujen valhelässytys..
Sossuja ei kiinnostanut tapaus, jossa iskä ja äiskä istuivat vastakkaisilla puolilla toisistaan, ja tyhjä tuoli välissä.
Aloitus on mielenkiintoinen, mutta siitä puuttuu suola:
Jokainen ihminen on syntynyt jonkin tietyn kosmisen voiman alaisuuteen. Sitä kutsutaan kaavamaisesti horoskoopiksi, minä kutsun sitä kehittyneemmin luonneidentiteetiksi.
Rotta-Lohikäärme-Apina (vastaa länsimaalaisessa tulielementtiä)
- Vaarallisia
- Väkivaltaisia
- Psykopaattisia/narsistisia (voivat menettää otteensa todellisuudesta)
- Voivat olla erittäin järkyttäviä! (tarve nuolla hallitsevaa valtaa vaikka vääryyden edessä)
- Hyviä tai pahoja, luovia tai tuhoavia
- Pelastavat mielummin itsensä, kuin uhrautuvat muiden puolesta (arvottomia, kuolemaa vähiten pelkäävät ovat usein arvokkaimpia ihmisiä)
- Taipumus tyrannisoida itseään heikompia ja kerjätä ongelmia
- Raivostuneena "teloittaa" jokaisen vastustajansa (etenkin tuli- metallielementti) (yang: parillinen luku, ei keskikohtaa, äärilaidat)
- Pahavaikutteinen (vihaa levittäviä, kyky saada toiset raivostumaan epätoivosta)
- Muita helpommin turhautuvia, karismaattisia, manipuloivia ja häpeämättömiä
- Älyllisesti lahjakkaita (mutteivät välttämättä viisaita), pitkäjännitteisiä ja peräänantamattomia
- Osaavat ajatella asioita analyyttisesti, rauhallisesti, suunnitelmallisesti ja järjestelmällisesti
- Juonittelijoita positiivisessa mielessä
- Käyttävät enemmän päätään kuin sydäntään
- Voimakas käsitys siitä "miten asioiden pitäisi olla ja miten ne tulisi tehdä", siis järkähtämättömiä katsantokannoissaan ja asioissa, joihin ovat vihkiytyneet, eivätkä välitä yleisestä mielipiteestä; ja luottavat yleensä omiin päätelmiinsä, jumalamoodinen (totuutta vääristäviä, ongelmia tulee sosiaalisissa suhteissa)
- Tainnuttavat vastustajansa pelottavan rauhallisella voimallaan (henkisesti päälekäyviä, epätoivoa viljeleviä, pahimmillaan pirullisia)
- Armottomia ja säälimättömiä, jos heitä uhataan, tai yritetään johtaa harhaan (fanaattisia, tarve olla maailmannapa)
- Eivät pidä yllätyksistä tai äkillisistä muutoksista (halu pitää tilanne käsissään)
Tällainen sitten sosiaalityöntekijäksi tai lastensuojeluun?
Hei, leijona rakastaa lapsia!
Leijona-Lohikäärme (vastaa "apina-oinas")
- Korostunut luonne höyrypäisyydessä, huomionhalussa, johtajuusasemassa, ja huomion käyttämisessä kyseenalaisin keinoin (riippuu nousevista merkeistä yms.)
- Ylpeä (ylpeys käy lankeemuksen edellä)
- Egoisti
- Taitava
- Antelias
- Lämmin
- Uuvuttava
- Aktiivinen
- Vaarallinen
- Narsistinen
- Vaikuttava (suuri vaara, että kaappaa itselleen vallan määrätä muiden asioista)
- Höyrypäinen (luultavasti luonteista höyrypäisin)
- Itsekeskeinen
- Liioitteleva (tarve näyttelemiseen ja valehteluun, ja saadakseen alitajuisesti esiintyä sitten pelastajana ja huolehtijana, tarve ottaa muista ihmisistä vastuu, ongelmia realiteettien ja kohtuuden tajuamisessa)
- Kallis maku
- Tunteellinen (ei aina kykene ajattelemaan johdonmukaisesti kriisitilanteissa)
- Vieraanvarainen
- Kateutta herättävä (voi aktivoida ihmisissä himon tappaa)
- Huvittelunhaluinen
- Mukavuudenhaluinen
- Ulospäin suuntautunut
- Ei pidä epäonnistumisesta
- Uskottavuus kaikki kaikessa
- Kovin huomionhaluinen (voi mennä kohtuuttomuuksiin)
- Pitää esiintymisestä ja keskipisteenä olemisesta (muidenkin kustannuksella)
- Johtajaluonne (mutta valtaa saatuaan voi käyttää sitä väärin, kun oman egon pönkittäminen voi iskeä)
- Ylimielinen / ylemmyydentuntoinen (voi potea ylemmyyskompleksia)
- Kohtuuton, ei aina hallitse itseään ja voi mennä liian pitkälle
- Vaikeuksia tunteiden hallitsemisessa ja järjen käytössä
- Voi nähdä helposti kuka voi olla helpoin hyväksikäytettävä hänen eteenpäin pääsemiselleen ja huomion saamiselleen
- Nämä unelmoivat, mutta järjestäytyneet ihmiset voivat olla älyllisesti haastavia.
- "Kuningas" Hän on kuin kuningas, kaikki tai ei mitään -periaatteen mukaan. Riippumatta siitä, mihin elämäntilanteeseen joutuu, hän voi aina selviytyä siitä, ei vain arvokkaasti, vaan myös voittajana. Kuningas ei vain pyri johtamaan, koska hän ei tarvitse sitä. Kuninkaalla ei ole alemmuuskompleksia, eikä hän halua puolustautua muiden kustannuksella. He ovat yleensä rauhallisia ja itsevarmoja. Narsismin vaara.
Hän sitten uskoo ajattelevansa lapsesi parasta?
Itse jouduin tuonkaltaisen kynsiin. Hän käytti minua hyväkseen kuin pedofiili lasta.
Leijona, lohikäärme ja tiikeri on liioittelualttiita.
Hallitusta ei kiinnosta tämä. Sitä ei myöskään kiinnosta alkaa toimiin, jotka ennaltaehkäisevät asiakkaan hyväksikäytön tunnepohjaisesti (leijona elää huomiosta).
Hallitusta ei kiinnosta alkaa toimiin, jotka ennaltaehkäisevät vihollisluonteiden joutumisen tekemisiin toistensa kanssa:
Viholliset (vastaa oppositioita länsimaalaisissa, eli kk luonteissa)
rotta - hevonen
härkä - vuohi
tiikeri - apina
jänis - kukko
lohikäärme - koira
käärme - sika
Riitakumppanit (pilaavat tavalla tai toisella toistensa elämää)
rotta - vuohi
härkä - hevonen
tiikeri - käärme
jänis - lohikäärme
apina - sika
kukko - koira
Miten rauhoittaa maailma? Jaa kansa kahtia: OSA1 runsaimmin tuotettavassa järjestyksessä, OSA2 pidettävä vähäisempänä.
OSA1
Katalysaattorit: Kissa-Vuohi-Sika
Puolustajat: Koira-Hevonen-Tiikeri
OSA2
Aikaansaajat: Härkä-Kukko-Käärme (älä yhdistä kahta samaa)
Ajattelijat: Rotta-Lohikäärme-Apina (tutki planeettojen sijainnit!)