Kuuluuko joidenkin kaupungin työntekijöiden etuihin kaupungin auton käyttö? Esimerkkinä omat asiat, ruokatunneilla käyminen ja niin edelleen. Verottaja tulkitsee nämä työsuhde-eduiksi, eli verotettavaksi tuloksi?
Maksavatko kaikki kaupungin työntekijät auton lämmityksestä talvikautena?
Kaupungin autojen käyttö?
Anonyymi-ap
137
2916
Vastaukset
- Anonyymi
Niin ja kaupungin konemiehet tekevät vielä pihojensa lumityötkin samalla.
- Anonyymi
Se kuuluu konemiesten etuhin joka virmassa. Kysy vaikka liitosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kuuluu konemiesten etuhin joka virmassa. Kysy vaikka liitosta
Jaa et liitosta ? Kaupunki ei oo virma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa et liitosta ? Kaupunki ei oo virma.
Se maksaa palakaa siinä missä virmaki
- Anonyymi
Roikka Oy on firma, jonka kaupunki omistaa, ja siispä osakeyhtiölain piirissä ovat.
Verolain mukaan rakennus- ja erityisaloilla voidaan käyttää verotonta pakettiautoetua tietyin edellytyksin.
Sen päättää työnantaja, eikä sille voi sivulliset mitään.- Anonyymi
No jo on aikoihin eletty. Että kuunnan omistaman firman autot ja raktorit vapaasti työntekiöiden käytössä ? Totta ne verotoimiston demarit herrää verottamaan näitä etuja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo on aikoihin eletty. Että kuunnan omistaman firman autot ja raktorit vapaasti työntekiöiden käytössä ? Totta ne verotoimiston demarit herrää verottamaan näitä etuja ?
Eivät ole vapaasti käytettävissä vaan tarvittaessa
- Anonyymi
Tälläinen päätös olemassa.
https://yle.fi/a/3-8478882 - Anonyymi
Sanompa vaan sanon, jos työnantaja alkaa pilkunhalkaijaksi kyllä se kostaantuu ja koituu heille vahingoksi. Joustot molemmin puolin silloin työstä saa parhaan tuloksen. Tuottavuus ratkaisee. Jos osapuolten välillä on kitkaa se yleensä käy työnantajalle kalliiksi.
- Anonyymi
Mitä työehtosopimus sanoo? Siinä varmaan mainittu...?
- Anonyymi
Tes ei tunne, vaan ainoastaan verolaissa asiaa on selkeytetty.
- Anonyymi
No ei todellakaan saa käyttää kaupungin koneita omiin hommiin. Koneethan omistaa kunta, eli veronmaksajat. Tällöinhän käyttöoikeus kuuluisi kaikille.
Jos saa käyttää, niin kaupungin valvovat virkamiehet eivät hoida tehtäviään, joka tietenkin kempassa on hyvinkin mahdollista.- Anonyymi
Kaupunkin omistaa osakeyhtiöitä, joissa erityisalan tietyissä tehtävissä olevilla on mahdollisuus käyttää pakettiautoa mm. työmatkoilla verottomasti. Yhtiön johdon päätöksen mukaisesti ja verolain sallimana.
Ei tietenkään esim. traktoria tms. - Anonyymi
Onkin tärkeää että koneilla ei tehdä muuta kuin kaupungille kuuluvia töitä. Siksipä ei veronmaksajille kuulu että yksityisiä tonttiliittymiä putsataan, koska ne ei kuulu kaupungille.
Eihän meillä veronmaksajilla ole kuin osalla niitä omia tonttiliittymiä.
On hyvä että kaupungin koneilla tehdään vain kaupungin työt, ei muuta.
- Anonyymi
Työntekijöille ohjeistus, että omat ajot ajetaan omilla autoilla ja valvonta päälle.
Ei yksityisellä puolella onnistu, että omista ajoista laskutetaan km-korvausta työnantajalta. - Anonyymi
Ei nyt olla pikkusieluja,se nyt mitään merkkaa eikä konkurssia tee vaikka käyttää kaupungin koneita omiin tarkoituksiin,tekevät samalla naapurillekkin pihatyöt enkä valita siitä.
- Anonyymi
Lämmityspaikoista ilmaiskäyttäjiäki.
Mm. Uimahallin seinän raosta. Auton puskuri niin lähellä seinää ettei vaan hoksita👀- Anonyymi
Onko teillä tietoutta että työntekijä ei maksa tiettyä summaa kaupungille, koska moni työ on liikkuvaa ja ollaan useassa kohdassa päisittäin.
- Anonyymi
Verokiertoa ja veronmaksajien rahoilla rellastelua. Käräyttelen verottajalle ja ilmoittelen myös kaupungin eritahoille. Loppuu se joskus kun joka kerta ilmoittelen.
Säälittäviä ressukoita.- Anonyymi
Joo mutta kukahan se omi kunnan lumilingon kesken aurauskauden takavuosina????
Meniko tämä henkilö hiljattain naapurikuntaan? - Anonyymi
Kyllä tälläisiin epäkohtiin pitää pystyä puuttumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta kukahan se omi kunnan lumilingon kesken aurauskauden takavuosina????
Meniko tämä henkilö hiljattain naapurikuntaan?Kannattaapa varmaan tarkistaa kenen takapihalla se lumilinko seisoo...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaapa varmaan tarkistaa kenen takapihalla se lumilinko seisoo...
Joo kyllä taitaa epäilys kohdistua ihan väärään henkilöön.
- Anonyymi
Toivottavasti ei palaa takaisin .
- Anonyymi
Kyllä Kempassa on käynyt semmoinen rehellisten ammattilaisten kato että hirvittää. Eivät osaajat halua jäädä sairaaseen työyhteisöön.
- Anonyymi
Ny se alko sataan kunnolla lunta. Mikkä pihat aukastaan ensi ? Olokaapa laupunkin konemiesten naapurit tarkkana..
- Anonyymi
Konemiehet ovat mielestään saaneet luvan tehdä pihojensa lumityöt kaupungin koneilla.
- Anonyymi
Selvintä olisi kieltää kaikki mikä ei kuulu kaupungin tehtäviin, myös ne tonttiliittymien puhdistukset jotka kuuluvat kiinteistön omistajille. Jos aletaan olemaan tarkkana silloin kaiken on oltava samalla viivalla.
- Anonyymi
Voi olla omasta mielestä, mutta ei verottajan eikä veronmaksajien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvintä olisi kieltää kaikki mikä ei kuulu kaupungin tehtäviin, myös ne tonttiliittymien puhdistukset jotka kuuluvat kiinteistön omistajille. Jos aletaan olemaan tarkkana silloin kaiken on oltava samalla viivalla.
Konemiehet seurantaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konemiehet seurantaan.
Meinaatteko että näin saataisiin talous nousemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konemiehet seurantaan.
Joo ajan päivittäin ohi . Heti ilmoitus ku n huomataan väärinkäytös.
- Anonyymi
Tehkää ilmoitus kaupunkiin, sillä se selviää.
- Anonyymi
Valvonta puuttuu....
- Anonyymi
Puuttuu. Ja se on vakavaa kun on kyse verovarojen käytöstä.
- Anonyymi
Teknisen päällikkö voisi puuttua asiaan.
- Anonyymi
Ei ole omatkaan jauhot puhtaita pussissa, eli ei voi puuttua.
- Anonyymi
Kepsi seuranta vaan koneisiin ja autoihin, niinku mettäkoneyrittäjillä
- Anonyymi
Verottaja olis kiinnostunut.
- Anonyymi
Ei muuten ole, ei sitten yhtään. Tuota muuten koeponnistettiin ku paikallinen kaluunaherra teki muuan vuosi sitten taloa ja ajo talon autolla ja peräkärryllä (johon ei hänen määräyksestään saanu laittaa mitään tarroja) rakennustarvikkeita pitkin kesää.
Ajopäiväkirjat tuolta ajalta olis muuten tosi mielenkiintoista tutkittavaa, esim pa kulutus??? - Anonyymi
Ja varmasti.
- Anonyymi
Pitäs ja täytyis ja meinaan jne. Tässä se juuri ongelma,kukaan ei tee mitään. Tästä(kin) asiasta olen jo toimittanut tutkintapyynnön,älkää tyhjää valittako jos ette mitään saa aikaiseksi.
- Anonyymi
Onko tämä todellisuudessa suurikin ongelma, vai olisiko se ihmisten kateus päässyt valloilleen. Pitäisi tietää käytäntö niitä on erilaisia kaupungeissa. On käytäntöjä jossa työntekijä korvaa jos on tarve käyttää kaupungin kalustoa omaan käyttöön.
Näin tehdään yksityisellä puolellakin. Empä tiedä sellaista yrittäjää joka olisi niin ahdasmielinen että pihtailisi tietoisesti kaluston käyttöä, he haluavat että työnantajan ja työntekijän välit ovat joustavat silloin homma pyörii.- Anonyymi
Ei kannata sekoittaa yksityistä ja kunnallista työnantajaa Nyt kyse siitä, saako ajella omia ajoa vai ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata sekoittaa yksityistä ja kunnallista työnantajaa Nyt kyse siitä, saako ajella omia ajoa vai ei?
Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.
Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.
Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.
Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.
Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin.Jos kunnan vehkeitä saa käyttää omiin ajoihin, sama oikeus sitten kaikille kuntalaisille.
Täällä isossa naapurikaupungissa ei ajella kunnan vehkeillä yhtään omia ajoja. Tulee stoppi ja nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.
Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.
Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin.Mut ko pitäs tehä ne kunnan työkki.
- Anonyymi
Aloittajan tulisi HANKKIA ELÄMÄ!
- Anonyymi
Tietty ihmistyyppi on juurikin aloittajan kaltaisia. Sanoisimpa melkein poikkeuksetta esinnytään suurina veronmaksajina, mutta todellisuus on toinen. Yleensä ne jotka todellisuudessa veroja maksavat eivät takerru lillukanvarsiin. Ne jotka ovat ahkeria ja jotka käyvät työssä heillä on muutakin ajateltavaa kuin sekaantua mummokerhon juttuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietty ihmistyyppi on juurikin aloittajan kaltaisia. Sanoisimpa melkein poikkeuksetta esinnytään suurina veronmaksajina, mutta todellisuus on toinen. Yleensä ne jotka todellisuudessa veroja maksavat eivät takerru lillukanvarsiin. Ne jotka ovat ahkeria ja jotka käyvät työssä heillä on muutakin ajateltavaa kuin sekaantua mummokerhon juttuihin.
Kaikille sama ilmainen käyttöoikeus niin asia ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille sama ilmainen käyttöoikeus niin asia ok.
Miksi ihmeessä? ja mistä hyvästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä? ja mistä hyvästä?
Kuntalaisten tasapuolisen kohtelun takia. Pitäis olla päivänselvää myös kemijärvellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntalaisten tasapuolisen kohtelun takia. Pitäis olla päivänselvää myös kemijärvellä.
Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!
Sovitaan sitten ettö sinä et saa käyttää, mutta muut saavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovitaan sitten ettö sinä et saa käyttää, mutta muut saavat.
Etuihin kuuluu myös vastuu mutta eihän nämä pölkkypäät sitä ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!
No sitä ei tarvitse edes pelätä. Kaiken muun suhmuroinnin lisäksi kunnan työntekijöitä kohdellaan hyvinkin epätasa-arvoisesti. Ja poliitikot tämän siunaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä ei tarvitse edes pelätä. Kaiken muun suhmuroinnin lisäksi kunnan työntekijöitä kohdellaan hyvinkin epätasa-arvoisesti. Ja poliitikot tämän siunaa.
Ei varmasti ole herkkua tavallisella työntekijällä palvella Kemijärven kaupunkia. Asenne tavallista työntekijää kohtaan ovat hyvin negatiivisia, niin kansalla kuin poliitikoillakin.
Asenne olisi toinen jos työtä olisi tarjolla, ja olisi mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa. Nyt vain on hyväksyttävä rooli jossa joutuu olemaan kaiken kansan sylkykuppina.
- Anonyymi
Tottakai luuluu...luontaisedut sangen tärkeät on yhteiskunnassa.hyvä joulua
- Anonyymi
Osaako aloittaja käyttää edes työkoneita ,varmaankin sohvalla makoileva
ja toisia kyttäävä niin kuin Venäjällä.- Anonyymi
Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.
Huh huh ja voi nenä. Hänen vehjettä saat käyttää aina kun haluat. Tavataanko kansallispusikossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.
Kyllä tässä kysymys siitä, että saako käyttää kaupungin autoa esim ruokatunnilla tai muuhun vastaavaan omaan kulkemiseen? Säästäähän työntekijä varsinkin talvipalkkasella omaa autoa ja polttoaineet.
- Anonyymi
Selvintä olisi kaupungilla hävittää koneensa pois ja antaa työt urakoitsijoilla.
Anettaisiin urakalla alueet josta urakoitsia tekee kunnossapitotarjouksen määrä ajaksi. Esim. Oulussa on kyltit kuka hoitaa ja yhteistiedot. Palaute menee hänelle suoraan.
Tilaaja määrittelee tarkkaan kunnossapidon laadun jolloin urakoitsija voi tehdä tarjouksen sen mukaisesti.
Kuljettajathan voi siirtyä yrittäjäksi tutuilla koneilla.- Anonyymi
Hyvä ehdotus. Eiku päätöksiä päättäjät. Urakoitsijat hoitamaan konetyöt. Emme oo enää neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ehdotus. Eiku päätöksiä päättäjät. Urakoitsijat hoitamaan konetyöt. Emme oo enää neuvostoliitossa.
juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton
Mikä se sitten kelpais, ainaista kesää tuskin tulee. Jos urakoitsija hoitaa työn huonosti seuraavana vuonna tulee uusi. Olisihan se mukava arvostella urakoitsijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton
Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.
Olisihan se hyvä kokeilu kun hävitettäisiin omat koneet pois. Kun se yksityinen on nyt täälläkin ihan muotisana. Hyviä urakoitsijoita toki on siitä kunnia heille. Kuitenkin ala on niin kilpailtu että urakoitsijoilla ei ole varaa tehdä juuri se josta maksetaan. Tuskimpa liittymiä puhdistelee kun siitä ei tule maksua.
Se on taas kaupunginkannalta toinen juttu kumpi tulee edullisemmaksi. Pienemmillä paikkakunnilla on lähes pakkokin pitää omaa kalustoa koska urakoitsijoilla on vähemmän tarjolla erikoiskalustoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se hyvä kokeilu kun hävitettäisiin omat koneet pois. Kun se yksityinen on nyt täälläkin ihan muotisana. Hyviä urakoitsijoita toki on siitä kunnia heille. Kuitenkin ala on niin kilpailtu että urakoitsijoilla ei ole varaa tehdä juuri se josta maksetaan. Tuskimpa liittymiä puhdistelee kun siitä ei tule maksua.
Se on taas kaupunginkannalta toinen juttu kumpi tulee edullisemmaksi. Pienemmillä paikkakunnilla on lähes pakkokin pitää omaa kalustoa koska urakoitsijoilla on vähemmän tarjolla erikoiskalustoa.Ei nuita liittymiä kaupunkikaan puhistele. Mieluummin ST1 ja kahvit pitemmällä kaavalla ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.
Tästä voidaan kyllä olla hyvin eri mieltä. Nykyään tilapalveluiden toiminta ontuu pahasti, monellakin tapaa. Ja syykin on selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä voidaan kyllä olla hyvin eri mieltä. Nykyään tilapalveluiden toiminta ontuu pahasti, monellakin tapaa. Ja syykin on selvä.
Älähän nyt ,ei semmone voi olla mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt ,ei semmone voi olla mahdollista.
Ei epäilystäkään. Kun kukaan ei valvo, toiminta villiintyy kun ei ole pätevää johtoa.
- Anonyymi
Kemijärveltä kyllä löytyy urakoitsijoilta kalustoa yllin kyllin. Lisäksi he tekevät töitä 24/7. Kaupunki vain virkaaikana.
- Anonyymi
Usein kaupunkien kaluston vuotuinen tuntimäärä jää suhteellisen pieneksi. Kuitenkin henkilö kunta on täysiaikainen. Myös ylityöt ja sunnuntaityöt palkkatyövoimalla ovat kalliinpia. Urakoitsijoilla on yleensä sama hinta riippumatta onko sunnuntai tai ilta, tai yö.
Toisaalta se oma kone on hankittu sopiva tiettyihin töihin ja on aina saatavilla, ja lähtövalmis.
Kaikessa löytyy niin hyvät kuin huonot puolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein kaupunkien kaluston vuotuinen tuntimäärä jää suhteellisen pieneksi. Kuitenkin henkilö kunta on täysiaikainen. Myös ylityöt ja sunnuntaityöt palkkatyövoimalla ovat kalliinpia. Urakoitsijoilla on yleensä sama hinta riippumatta onko sunnuntai tai ilta, tai yö.
Toisaalta se oma kone on hankittu sopiva tiettyihin töihin ja on aina saatavilla, ja lähtövalmis.
Kaikessa löytyy niin hyvät kuin huonot puolet.Kyllä ne urakoitsijaa ja hänen renkejäkin koskevat työaika ym. lait
- Anonyymi
Rovaniemellä kaupunki potki pois kaikki konekuskit ja myi koneet pois. Nyt ulkopuolinen urakoitsija hoitaa kaiken. Tulee halvemmaksi ja jälki hyvää. Ei tarvitse maksaa konekuluja ja turhia palkkoja.
Seuratkaapa yksityisen ja kaupungin tehokkuutta vaikka tien aurauksessa. Yksityinen auto yhdellä kuskilla auraa kahta kaistaa yhtä aikaa, samalla poistaa polannetta alusteräkkä ja perästä hiekoittaa. Kaupungin auto aurasi vain yhden kaistan ja kopissa istui aina lisäksi hanttimies kaverina.
Suurin osa kaupungeista luopunut omasta kalustosta, paitsi kemijärvi. - Anonyymi
Kemijärvelle hankitaan uusia koneita, rakennetaan uusia konehalleja, töitä tehdään vain arkipäivinä. Voiko tämä olla enää nykypäivää kun puhutaan toimintojen tehostamisista, kaupunki on täynnä koneyrittäjiä monipuolisine koneineen ja omine halleineen yms. Heralammen tilaisuudessa meille yrittäjillle luvattiin paikallista hankintaa palveluissa.
- Anonyymi
Väärin on luvattu, jos on luvattu paikallista suosia, se on kunnallisen hankintalain vastainen.
Valinnan ratkaisee useampi tekijä, aina ei ratkaisevana ole pelkkä hinta.
- Anonyymi
Kemijärvellä onnistuu kaikki, mutta ei muualla!
- Anonyymi
Kannattaa lukea verohallinnon syventävät ohjeet, aiheesta. Ovat hyvin selkeät ja koskevat sekä julkista että yksityistä organisaatiota.
- Anonyymi
Verohallinnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kunnallinen hankintalaki määrittelee selvät toimintaperiaatteet, näiden lakien mukaan virallisesti mennään.
Väärin kohdellulla on valitus oikeus.
https://sfs.fi/standardeista/standardien-hyodyt/kunnille/?gclid=CjwKCAiAjrarBhAWEiwA2qWdCCBFAg1gfsUlsSOZj6UIJ_RullGZg_Li2VXrBkjMOsdTyU8accx4iRoCSW8QAvD_BwE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verohallinnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kunnallinen hankintalaki määrittelee selvät toimintaperiaatteet, näiden lakien mukaan virallisesti mennään.
Väärin kohdellulla on valitus oikeus.
https://sfs.fi/standardeista/standardien-hyodyt/kunnille/?gclid=CjwKCAiAjrarBhAWEiwA2qWdCCBFAg1gfsUlsSOZj6UIJ_RullGZg_Li2VXrBkjMOsdTyU8accx4iRoCSW8QAvD_BwEIhan näin yksioikoista se ei ole. Tutkihan lainsäädäntöä ja juuri noita verohallinnon ohjeita.
- Anonyymi
Verottaja lopettaa kaupungin autojen ja koneiden käytön omiin hommiin, jos pomot eivät sitä tee.
- Anonyymi
Jos kuuluu työsuhde etuihin?
- Anonyymi
Ei kuulu, se on 100% varmaa.
- Anonyymi
Meinaatko tosissaan, että kaupungin työntekijän työsopimuksessa lukee, että on oikeus käyttää kaupungin koneita esim. oman talon rakennuksella tai käydä kaupungin autolla sukulaisten luona kylässä? Hoh, hoh, hoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko tosissaan, että kaupungin työntekijän työsopimuksessa lukee, että on oikeus käyttää kaupungin koneita esim. oman talon rakennuksella tai käydä kaupungin autolla sukulaisten luona kylässä? Hoh, hoh, hoo.
Kyllä useissa kaupungeissa voi kalustoa lainata korvausta vastaan. Onko teillä tietoa jospa täälläkin on jonkinlainen sopimus. Ihminen on kummallinen, tavallista ihmistä kahehditaan.
- Anonyymi
Kaupunki hoitaa teiden auraukset moitteettomasti, varsinkin särkikangas on aina huippu kunnossa. Kiitos kaupunki!
- Anonyymi
Kemijärveläisten kateus kukoistaa.
- Anonyymi
Jos tämän ketjun aloituksen asia pitää paikkansa, kempassa kukoistaa aivan jokin muu kun kateus.
- Anonyymi
Ja sitten ihmetellään miksi kaupunginjohtajakin nosti kytkintä. Totes ettei näiden kans kannate alkaa millekkään.
On tämä ahdasmielisten paratiisi.
- Anonyymi
Kateus pitää ansaida, kaupunki on hyvä työnantaja tänä päivänä.
- Anonyymi
Varma palkanmaksaja varmasti. Yksityisellä puolella on epävarmempaa, kun Orpon porukka pääse vauhtiin!
- Anonyymi
Kunta on säästänyt mojovan summan rahaa autokalustossaan viimeisen 10 vuoden aikana.
Kunnan lava- ja pakettiautoissa on aina kaksi henkilöä kun kylillä ajellaan.
Yksityisillä toimijoilla autoa ajetaan pääosin yksin.
Kunnalla ei siis ole varaa ostaa kaikille erikseen autoa, vai onko yksityisellä 50 % pienempi henkilöstö, jolloin yksityiset ovatkin säästäjiä, kun selviävät puolta vähemmällä väellä ja näin voivat maksaa jopa parempaa palkkaa. Ja tarjota verotonta pakettiautoetua mm.. koti- työmatkoihin ihan verottajan hyväksymänä.- Anonyymi
Niin . Tilaliikelaitoksen autoissa on tosiaan kaksi tai jopa yks henkilö . Ja autot ei mitään vanhoja rotteloja.
- Anonyymi
Silloin kunnalla on liikaa henkilökuntaa jos varakuskikin on vielä matkassa. Näin oli vielä 80 luvulla, ei enään nykyisin. Ennen oli niin, autonkuljettaja ajoi vain autoa. Nykyisin kuljettaja tekee myös ne työt, ääritapauksissa apumies on matkassa.
Nykyisin junissakin on vain yksi kuljettaja. Lentokoneissa on vielä varakuljettaja matkassa, koska se on vaikeampi pysäyttää kesken matkanteon, jos kuljettajalla tulee sairauskohtaus. - Anonyymi
Käyppä kysymässä verottajalta mahdollisuutta käyttää kaupungin kalustoa omiin hommiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kunnalla on liikaa henkilökuntaa jos varakuskikin on vielä matkassa. Näin oli vielä 80 luvulla, ei enään nykyisin. Ennen oli niin, autonkuljettaja ajoi vain autoa. Nykyisin kuljettaja tekee myös ne työt, ääritapauksissa apumies on matkassa.
Nykyisin junissakin on vain yksi kuljettaja. Lentokoneissa on vielä varakuljettaja matkassa, koska se on vaikeampi pysäyttää kesken matkanteon, jos kuljettajalla tulee sairauskohtaus.Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa?Ja miksei voi olla raatikaveria. Tarviiko se aina olla kaikki niin kauhian tehokasta. Puhelimessa puhuvat kaikki ja nuoriso kattoo elokuvia siis konemiehistä nuorimmat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa?Kysy vassareilta ja demareilta. Neuvostoliiton mallilla hyvä tulee ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksei voi olla raatikaveria. Tarviiko se aina olla kaikki niin kauhian tehokasta. Puhelimessa puhuvat kaikki ja nuoriso kattoo elokuvia siis konemiehistä nuorimmat
Maksa sie raatikaverin palkka, niin istukoon pois.
- Anonyymi
Viekää asia tekniselle osastolle.
- Anonyymi
Valitettavasti kunnassa ei ole enää teknistä osastoa, ainoastaan tilaliikelaitos, jota politiikka pyörittää, ei ammattitaito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti kunnassa ei ole enää teknistä osastoa, ainoastaan tilaliikelaitos, jota politiikka pyörittää, ei ammattitaito.
😁 niimpä se taitaa olla.
- Anonyymi
Yksityisellä puolella monessa eri yrityksessö on ajoseuranta laitteet, josta ilmenee auton käyttö kokonaisuudessaan.
- Anonyymi
Konehallille vaan semmonen varausvihko ja lyijykynä mitä näkee taloyhtiöiden pesutuvissa. Vuorollaan käydään sitten omat pihat pukkaamassa.
- Anonyymi
Täällä on kovan kannatuksen saanut konepalveluiden yksityistäminen, sehän tietenkin selventäisi asiaa, ja arvostelun kohde muuttuisi.
Kaupungin työnjohto pääsisi vähemmällä. Urakat voisi antaa alueittain tarkalla urakkasopimuksella. Vaikka vuositarjous kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Urakoitsijallakin olisi helppoa jos olisi tarkka urakkasopimus. Kaupungillakin olisi tukenaan kunnallislaki jossa määritellään tarkat rajat mitkä tehtävät kuuluu kunnalle, ja mitkä muille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kovan kannatuksen saanut konepalveluiden yksityistäminen, sehän tietenkin selventäisi asiaa, ja arvostelun kohde muuttuisi.
Kaupungin työnjohto pääsisi vähemmällä. Urakat voisi antaa alueittain tarkalla urakkasopimuksella. Vaikka vuositarjous kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Urakoitsijallakin olisi helppoa jos olisi tarkka urakkasopimus. Kaupungillakin olisi tukenaan kunnallislaki jossa määritellään tarkat rajat mitkä tehtävät kuuluu kunnalle, ja mitkä muille.Näinhän muissa kaupungeissa homma hoidetaan. Ei makseta siitä kun kone seisoo hallissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän muissa kaupungeissa homma hoidetaan. Ei makseta siitä kun kone seisoo hallissa.
Löytyykö urakoitsijoita jotka uskaltavat ottamaan kokonais urakoita. Tuntitöinä olisi varmasti halukkaita tekemään, mutta he silloin olekkaan urakoitsijoita, vaan tuntikoitsijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö urakoitsijoita jotka uskaltavat ottamaan kokonais urakoita. Tuntitöinä olisi varmasti halukkaita tekemään, mutta he silloin olekkaan urakoitsijoita, vaan tuntikoitsijoita.
Kyllä Suomesta urakoitsijoita löytyy. Ei niiden tarvitse olla omasta kylästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomesta urakoitsijoita löytyy. Ei niiden tarvitse olla omasta kylästä.
Juu 28 € /h tuntiliksaa min
- Anonyymi
se on varmaan mukava veljesten lähteä uusilla kaupungin koneilla ns töihin kun yksityiset ovat viikonloppuna ja yö aikaan käyneet työt jo tekemässä,mut ei kun sinne turhaa hiplailemaan palteita ja auraan puhdistettuja teitä uudestaan,täysin turhaa työtä ja rahan hukkaamista.
jos koneet on niin niillä pitää tehdä töitä silloin kun töitä on.
jos sataa lunta viikonloppuna niin silloin töihin ..eihän siinä mitään järkeä että ajetaan turhaan koneilla vaan kun työaika on.- Anonyymi
Ymmärrä käytännön. Kaupungin on teetettävä työt työehtosopimusten mukaan. Jos viikkotunnit ovat täynnä, silloin viikonlopputyöt ovat ylitöitä. Suuremmilla paikkakunnilla pystytään tekemään vuorotyötä silloin ei viikkotunnit täyty.
- Anonyymi
Onko se ulkoistaminen niin vaikeaa, nyt ollaan vielä rakentamassa uusia konehalleja kahdelle koneelle , ihan oikeesti....
- Anonyymi
järjetöntä pitää tuollaista toimintaa näin pienessä kaupungissa,mutta eipä sitä tunnu saavan kukaan kuriin tuollaista rahan tuhlausta.
- Anonyymi
Kaupungit käyttävät paljon liisattua kalistoa, harvemmin raskaassa kalustossa yleisemmin kevyemmässä autokalustossa. Varoja ei haluta kiinnittää. Nykyisinhän melkein kaiken saa liisauksella, myös koulujakin.
- Anonyymi
Työauton käyttö on tarkoitettu työn hoitamiseen, ei ole merkitystä oletko kunnan vai yksityisen palveluksessa. Näistä on olemassa jo ennakkotapauksia, miten on menetelty.
- Anonyymi
Luulempa että Kemijärven taloudessa on suurempiakin murheita kuin mahdollinen koneiden käyttö omiin tarkoituksiin. Sillähän ei kokonaisuuden kannalta ole juuri merkitystä. Kahehtimalla ei talous nouse, pitäisi alkaa miettimään asioita joilla olisi oikeasti merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulempa että Kemijärven taloudessa on suurempiakin murheita kuin mahdollinen koneiden käyttö omiin tarkoituksiin. Sillähän ei kokonaisuuden kannalta ole juuri merkitystä. Kahehtimalla ei talous nouse, pitäisi alkaa miettimään asioita joilla olisi oikeasti merkitystä.
Kunnan on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti. Kaikille tai ei kenellekkään käyttöoikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti. Kaikille tai ei kenellekkään käyttöoikeus.
Juuri niin, tasapuolisuus.
- Anonyymi
Omaa kalustoa taevitaan, kestää kymmeniä vuosia.
- Anonyymi
Tämä on helppo hoitaa, verottajalle ilmianto, heidän kanavan kautta.
Ilmoittaa vain Roikka osakeyhtiössä tapahtuvat väärinkäytökset. Silloin tulee tutkintapyyntö kaikista ajeluista. Niihin kaikkiin kilometreihin on pystyttävä antamaan takuu varma selvitys, jollei sitä saa se tulee maksamaan niin paljon että loppuu ne tyhjät ajot.
Kaikilla kaupunkilaisilla on oikeus ja jopa velvollisuus ilmiantaa oikeudettomat ajelut.- Anonyymi
Entäpä ne konemiesten koneilla ajot omille pihoille?
- Anonyymi
Verottajalla olisi toki tärkeämpääkin tekimistä, kuin jahdata tykillä kärpästä. Pitäisi ensimmäisenä tukkia poesaanreiät, jolla suuret liikevoitot viedään verottajalta piiloon.
Tämähän käsitetään vasemmistolaiseksi politiikaksi. Oikeistolainen hyväksyy varakkaiden veronkierron, mutta tavallisen köyhempi ihminen pitäisi konstilla millä hyvänsä nujertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä ne konemiesten koneilla ajot omille pihoille?
Ei saa käyttää työmatkoihin. Vetottaja hoitaa.
- Anonyymi
Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?
- Anonyymi
Kyllä se näin on, epäkohdat tietoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?
Olisko tuo kerännyt kansalaisten jättämiä sotkuja pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?
Sairauden puolelle menee tämä kyttäys. Kyllä voi monenlaistakin syytä miksi liikutaan kaupungin autoilla. Jos työntekijät eivät liiku, siitäkin arvostellaan.
Hankkikaa kyttääjät oma elämä, ja keskittykää johonkin rakentavaan.
- Anonyymi
Ottakaa huomioon että tojota ei ole auto
- Anonyymi
On kuitenki tehty ajettavaksi eikä rassattavaksi
- Anonyymi
Joo. Ei pelkästän auto, vaan vielä paljon enemmän.
- Anonyymi
Kateus ja katkeruus toisia kohtaan.
- Anonyymi
Ei ole vaan kuntalaisten tasapuolinen kohtelu. Annetaan kaikille ilmainen käyttöiikeus. Sopiihan se niinkin.
- Anonyymi
En katehdi niitä virkamiehiä ja kaupungin työntekijöitä, olla jatkuvan kyttäyksen alaisena joutilaiden sylkykuppina.
Kohta on tilanne että työntekijöistä tulee pulaa, nuorempi kansa pakenee kohti vapaampaa elämää. Saa tehdä työtä eikä tarvitse muuta kuin hoitaa työnsä kunnolla se riittänee.
Ei mene montakaan vuotta kun vanhusten hoitoon ei saada hoitohenkilöitä. Vanhusten hoito on haastavaa. Itse kukin voi miettiä, jos nyt jo kitkerä ja katkera, mitä sitä sitten on vanhempana, ja kuka sellaisia haluaa hoitaa. - Anonyymi
Kyttääjät löytyvät omasta porukasta.
- Anonyymi
Talonmiesten esimiehet vastaavat/ valvovat kunnan työautojen käyttöä työnsä puolesta.
Autoissa on seurantajärjestelmät joilla voi seurata autojen käyttöä.
Eli kaupungin kiinteistöhuollon työnjohtajat ovat ymmärtämättömyyttään lyöneet tehtävänsä laimin, jos autoilla ajetaan omia ajoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)735196Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172376- 261897
- 441588
- 121561
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51358- 91277
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41216"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71197- 141173