Kaupungin autojen käyttö?

Se kuuluu konemiesten etuhin joka virmassa. Kysy vaikka liitosta

Anonyymi kirjoitti:

Se kuuluu konemiesten etuhin joka virmassa. Kysy vaikka liitosta

Jaa et liitosta ? Kaupunki ei oo virma.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa et liitosta ? Kaupunki ei oo virma.

Se maksaa palakaa siinä missä virmaki

No jo on aikoihin eletty. Että kuunnan omistaman firman autot ja raktorit vapaasti työntekiöiden käytössä ? Totta ne verotoimiston demarit herrää verottamaan näitä etuja ?

Anonyymi kirjoitti:

No jo on aikoihin eletty. Että kuunnan omistaman firman autot ja raktorit vapaasti työntekiöiden käytössä ? Totta ne verotoimiston demarit herrää verottamaan näitä etuja ?

Lue lisää

Eivät ole vapaasti käytettävissä vaan tarvittaessa

Kuntalainen beronmaksaja ei ole sivulinen

Vaan pomo

Tes ei tunne, vaan ainoastaan verolaissa asiaa on selkeytetty.

Kaupunkin omistaa osakeyhtiöitä, joissa erityisalan tietyissä tehtävissä olevilla on mahdollisuus käyttää pakettiautoa mm. työmatkoilla verottomasti. Yhtiön johdon päätöksen mukaisesti ja verolain sallimana.
Ei tietenkään esim. traktoria tms.

Onkin tärkeää että koneilla ei tehdä muuta kuin kaupungille kuuluvia töitä. Siksipä ei veronmaksajille kuulu että yksityisiä tonttiliittymiä putsataan, koska ne ei kuulu kaupungille.
Eihän meillä veronmaksajilla ole kuin osalla niitä omia tonttiliittymiä.
On hyvä että kaupungin koneilla tehdään vain kaupungin työt, ei muuta.

Onko teillä tietoutta että työntekijä ei maksa tiettyä summaa kaupungille, koska moni työ on liikkuvaa ja ollaan useassa kohdassa päisittäin.

Joo mutta kukahan se omi kunnan lumilingon kesken aurauskauden takavuosina????
Meniko tämä henkilö hiljattain naapurikuntaan?

Kyllä tälläisiin epäkohtiin pitää pystyä puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta kukahan se omi kunnan lumilingon kesken aurauskauden takavuosina????
Meniko tämä henkilö hiljattain naapurikuntaan?

Kannattaapa varmaan tarkistaa kenen takapihalla se lumilinko seisoo...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaapa varmaan tarkistaa kenen takapihalla se lumilinko seisoo...

Joo kyllä taitaa epäilys kohdistua ihan väärään henkilöön.

Kyllä Kempassa on käynyt semmoinen rehellisten ammattilaisten kato että hirvittää. Eivät osaajat halua jäädä sairaaseen työyhteisöön.

Selvintä olisi kieltää kaikki mikä ei kuulu kaupungin tehtäviin, myös ne tonttiliittymien puhdistukset jotka kuuluvat kiinteistön omistajille. Jos aletaan olemaan tarkkana silloin kaiken on oltava samalla viivalla.

Voi olla omasta mielestä, mutta ei verottajan eikä veronmaksajien.

Anonyymi kirjoitti:

Selvintä olisi kieltää kaikki mikä ei kuulu kaupungin tehtäviin, myös ne tonttiliittymien puhdistukset jotka kuuluvat kiinteistön omistajille. Jos aletaan olemaan tarkkana silloin kaiken on oltava samalla viivalla.

Lue lisää

Konemiehet seurantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Konemiehet seurantaan.

Meinaatteko että näin saataisiin talous nousemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Konemiehet seurantaan.

Joo ajan päivittäin ohi . Heti ilmoitus ku n huomataan väärinkäytös.

Puuttuu. Ja se on vakavaa kun on kyse verovarojen käytöstä.

Ei ole omatkaan jauhot puhtaita pussissa, eli ei voi puuttua.

Tai valtuutetut.

Ei muuten ole, ei sitten yhtään. Tuota muuten koeponnistettiin ku paikallinen kaluunaherra teki muuan vuosi sitten taloa ja ajo talon autolla ja peräkärryllä (johon ei hänen määräyksestään saanu laittaa mitään tarroja) rakennustarvikkeita pitkin kesää.
Ajopäiväkirjat tuolta ajalta olis muuten tosi mielenkiintoista tutkittavaa, esim pa kulutus???

Ja varmasti.

Ei kannata sekoittaa yksityistä ja kunnallista työnantajaa Nyt kyse siitä, saako ajella omia ajoa vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata sekoittaa yksityistä ja kunnallista työnantajaa Nyt kyse siitä, saako ajella omia ajoa vai ei?

Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.

Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.

Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.

Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.

Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin.

Lue lisää

Jos kunnan vehkeitä saa käyttää omiin ajoihin, sama oikeus sitten kaikille kuntalaisille.
Täällä isossa naapurikaupungissa ei ajella kunnan vehkeillä yhtään omia ajoja. Tulee stoppi ja nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaanpa vaan. Olipa työnantaja yksityinen tai kaupunki työn tuottavuudessa pätee samat kirjoittamattomat säännöt. Jos työnantaja niuhoittaa ja ja on pilkun viilaja varmasti häviää ,työn tuottavuudessa, Aina ei kannata katsoa kelloa, vaan sitä lopputulosta.

Joku voi tehdä samalla koneella kaksin tai kolminkertaisen työn samassa ajassa.

Rartakangasta vääntelin, tätä tarkoitin.

Lue lisää

Mut ko pitäs tehä ne kunnan työkki.

Tietty ihmistyyppi on juurikin aloittajan kaltaisia. Sanoisimpa melkein poikkeuksetta esinnytään suurina veronmaksajina, mutta todellisuus on toinen. Yleensä ne jotka todellisuudessa veroja maksavat eivät takerru lillukanvarsiin. Ne jotka ovat ahkeria ja jotka käyvät työssä heillä on muutakin ajateltavaa kuin sekaantua mummokerhon juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietty ihmistyyppi on juurikin aloittajan kaltaisia. Sanoisimpa melkein poikkeuksetta esinnytään suurina veronmaksajina, mutta todellisuus on toinen. Yleensä ne jotka todellisuudessa veroja maksavat eivät takerru lillukanvarsiin. Ne jotka ovat ahkeria ja jotka käyvät työssä heillä on muutakin ajateltavaa kuin sekaantua mummokerhon juttuihin.

Lue lisää

Kaikille sama ilmainen käyttöoikeus niin asia ok.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille sama ilmainen käyttöoikeus niin asia ok.

Miksi ihmeessä? ja mistä hyvästä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä? ja mistä hyvästä?

Kuntalaisten tasapuolisen kohtelun takia. Pitäis olla päivänselvää myös kemijärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntalaisten tasapuolisen kohtelun takia. Pitäis olla päivänselvää myös kemijärvellä.

Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!

Sovitaan sitten ettö sinä et saa käyttää, mutta muut saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan sitten ettö sinä et saa käyttää, mutta muut saavat.

Etuihin kuuluu myös vastuu mutta eihän nämä pölkkypäät sitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tartte kohdella kaikki samalla lailla!

No sitä ei tarvitse edes pelätä. Kaiken muun suhmuroinnin lisäksi kunnan työntekijöitä kohdellaan hyvinkin epätasa-arvoisesti. Ja poliitikot tämän siunaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä ei tarvitse edes pelätä. Kaiken muun suhmuroinnin lisäksi kunnan työntekijöitä kohdellaan hyvinkin epätasa-arvoisesti. Ja poliitikot tämän siunaa.

Ei varmasti ole herkkua tavallisella työntekijällä palvella Kemijärven kaupunkia. Asenne tavallista työntekijää kohtaan ovat hyvin negatiivisia, niin kansalla kuin poliitikoillakin.

Asenne olisi toinen jos työtä olisi tarjolla, ja olisi mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa. Nyt vain on hyväksyttävä rooli jossa joutuu olemaan kaiken kansan sylkykuppina.

Olen jälleen pahoillani

Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itselle omisikaan. Anteeksi pyydän. En vihaa sinua, tykkään vain. Se tykkääminen vaan ilmeisesti näyttäytyy mulla näin.⚒️😆🚨🧑‍🎄🐞🐞🦋😘😘🐌👖👖🧑‍🦼🧑‍🦼🕸️🕸️🚶🪖🧑‍🦯
Ovatko sinun ja Suomen asiat paremmin nyt kuin Sanna Marinin hallituksen aikaan?
Me äänestäjät teimme hirveän typeryyden kun äänestimme viime eduskuntavaaleissa Kokoomusta ja Perussuomalaisia. Sen seurauksena saimme kaikkien aikojen surkeimman hallituksen.

Olisi pitänyt uskoa kun Sanna Marin ennen eduskuntavaaleja kuvasi tarkalleen oikein minkälainen Kokoomuksen johtama hallitus tulee olemaan.

Nyt vain valtavasti valtionvelkaa, talouden alamäkeä, työttömyyttä. surkeita palkkoja, asunnottomuutta, hoitojonoja, konkursseja........

Orpon hallituksen leikkauksia ja veronkorotuksia pienituloisille ja veron alennuksia suurituloisille.

1, Köyhimpien asumistukileikkaukset
2. Työttömyysturvan lapsikorotusten poistaminen
3. Hoitajamitoitusten leikkaukset
4. Arvonlisäveron korotus (25,5%)
5. Sairauspäivärahojen leikkaaminen työkyvyttömiltä.
6. Ikäihmisten ympärikautisen hoivan leikkaukset
7. Ammatillisen koulutuksen leikkaukset
8, Työttömyysturvan suojaosien poistaminen
9. Ansiosidonnaisen leikkaukset
10. "Vesi on meidän" kansalaisaloitteen vesitys
11. Vuorotteluvapaiden lakkauttaminen
12. Lakko-oikeuden rajoittaminen
13. Irtisanomissuojan heikentäminen
14. Palkkakuoppalaki
15. Ensimmäisen sairauslomapäivän palkattomuus
16. Toimeentulotuen leikkaukset
17. Lääkekorvauksien leikkaukset
18. Pienten eläkkeiden verotuksen kiristäminen eläketulovähennystä leikkaamalla
19. Yli 5000 euron eläkkeiden verotuksen helpottaminen.
20. Luottamusmieheen aseman heikentäminen
21. Aikuiskoulutuksen tuen poistamien
22. Yli 150.000 euroa vuodessa ansaitsevien verotuksen keventäminen.
23. Leikkaukset opiskelijoilta
24. ...............

Jakakaa tätä listaa kaikkialle someen.Täystuhohallitus on ansainnut kritiikkinsä. Saako kysyä: Hulluksiko hallitus on tullut ?
🐞🐞🐌🐞🐜🐛🐞🐞🐞🐌🐌🐌🐛🐞👘👘🪖🪰🪖🦪🎓🐝
Ei kansa ole veroja maksanut sen takia, että hallitus siirtää niitä niin paljon
varakkaille yksityisektorille kuin keinoja keksii.

Sairaat jää hoitamatta, 100000 ihmistä lisää on pudonnut köyhyysloukkuun,
työntekijän asema heikennetty, työttömiä tulee jatkuvasti lisää,
nyt heitä on jo yli 300000 ja konkurssiaalto pyyhkäisee yli Suomen.
Jne.

Tämä on katastrofi ja katastrofihallitus.

Mielipide vain.🪰🪰🐞🪰🕷️🕷️🕷️🐞🐞🐞

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä? ja mistä hyvästä?

Suomi on demokratia

Anonyymi kirjoitti:

Etuihin kuuluu myös vastuu mutta eihän nämä pölkkypäät sitä ymmärrä.

Berotaja vaatii maksmaan veeoja
Muuten koppiin

👺👺👺👺
Kaikki osallistuvat säästötalkoisiin - paitsi tietenkin hallitus

Ei pysty kansalainen ymmärtämään elämästä vieraantuneiden poliitikkojen aivoituksia. Pistää ajoittain ihan v****tamaan. Viime kuukaudet on saatu aamusta iltaan kuulla, kuinka ihan kaikkien täytyy säästää ja ihan kaikesta. Näin varmasti on, mutta onko hallituksen pakko näyttää kansalle keskisormea ja osoittaa oma erityisasemansa hieromalla p**kaa rahvaan naamaan. Esimerkki:

Pääministeri Orpo on haastattelun mukaan saanut lomailla rauhassa, kun tänä kesänä ei ole ollut mitään katastrofia, joka olisi sen estänyt. Kun loma päättyy, hän käy heti raatamaan. Eli siis lähtee valtion piikkiin työajallaan Pariisiin seuraamaan olympialaisia. Eikä ole ainoa ministeri, joka näin tekee. Ei jumalauta! Normaali-ihminen tekee tällaiset matkat juuri lomallaan - siis omaan piikkiinsä omalla ajallaan.

Näkyminen on toki maalle tärkeää, mutta eikö kovapalkkaisilla ministereillä näinä aikoina todellakaan ole muuta tekemistä työajallaan? Valituksen määrästä voisi päätellä muuta. Sitä paitsi Pariisissa on jo presidentti Stubb, jonka tehtäviin tuollainen näkyminen paremmin istuu. Hän myös osaa sen paremmin kuin yksikään nykyisen hallituksen ministeri.

Tiedän, että valtion budjetin mittaluokassa nämä ovat pieniä kuluja, mutta niin ovat monet säästökohteetkin - ne joista on "aivan pakko" säästää, vaikka niin kipeää tekee. Hallitus voisi edes esittää osallistuvansa säästötalkoisiin kansan rinnalla, mutta se nähtävästi pilaisi vallan sokaiseman äärilaitaporvarin imagon. Pikku apulaisille (KD ja RKP) tietenkin sopii kaikki, kunhan ministeripaikat säilyvät. Että sellaista arvopolitiikkaa.

Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.

Huh huh ja voi nenä. Hänen vehjettä saat käyttää aina kun haluat. Tavataanko kansallispusikossa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ollut kyse kenenkään taidoista, vaan saako kunnan vehkeitä käyttää omiin hommiin.

Kyllä tässä kysymys siitä, että saako käyttää kaupungin autoa esim ruokatunnilla tai muuhun vastaavaan omaan kulkemiseen? Säästäähän työntekijä varsinkin talvipalkkasella omaa autoa ja polttoaineet.

Hyvä ehdotus. Eiku päätöksiä päättäjät. Urakoitsijat hoitamaan konetyöt. Emme oo enää neuvostoliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Eiku päätöksiä päättäjät. Urakoitsijat hoitamaan konetyöt. Emme oo enää neuvostoliitossa.

juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton

Anonyymi kirjoitti:

juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton

Lue lisää

Mikä se sitten kelpais, ainaista kesää tuskin tulee. Jos urakoitsija hoitaa työn huonosti seuraavana vuonna tulee uusi. Olisihan se mukava arvostella urakoitsijaa.

Anonyymi kirjoitti:

juuri tälläisen ajattelun takia ei näy enään tiekarhua liikenteessä kun kaikki pitäisi tehdä halvimmalla mahdollisella tavalla , ei se urakoitsijaa kiinnosta teiden kunnossapito vaan se että miten voi vähimmällä mahdollisella tavalla saada kovimman mahdollisen tuoton

Lue lisää

Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.

Olisihan se hyvä kokeilu kun hävitettäisiin omat koneet pois. Kun se yksityinen on nyt täälläkin ihan muotisana. Hyviä urakoitsijoita toki on siitä kunnia heille. Kuitenkin ala on niin kilpailtu että urakoitsijoilla ei ole varaa tehdä juuri se josta maksetaan. Tuskimpa liittymiä puhdistelee kun siitä ei tule maksua.
Se on taas kaupunginkannalta toinen juttu kumpi tulee edullisemmaksi. Pienemmillä paikkakunnilla on lähes pakkokin pitää omaa kalustoa koska urakoitsijoilla on vähemmän tarjolla erikoiskalustoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se hyvä kokeilu kun hävitettäisiin omat koneet pois. Kun se yksityinen on nyt täälläkin ihan muotisana. Hyviä urakoitsijoita toki on siitä kunnia heille. Kuitenkin ala on niin kilpailtu että urakoitsijoilla ei ole varaa tehdä juuri se josta maksetaan. Tuskimpa liittymiä puhdistelee kun siitä ei tule maksua.
Se on taas kaupunginkannalta toinen juttu kumpi tulee edullisemmaksi. Pienemmillä paikkakunnilla on lähes pakkokin pitää omaa kalustoa koska urakoitsijoilla on vähemmän tarjolla erikoiskalustoa.

Lue lisää

Ei nuita liittymiä kaupunkikaan puhistele. Mieluummin ST1 ja kahvit pitemmällä kaavalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Joo..näinhän se on. Hyvin on kaupungin koneet hoitanut kadut. Ei ole kyllä moitittavaa.

Tästä voidaan kyllä olla hyvin eri mieltä. Nykyään tilapalveluiden toiminta ontuu pahasti, monellakin tapaa. Ja syykin on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä voidaan kyllä olla hyvin eri mieltä. Nykyään tilapalveluiden toiminta ontuu pahasti, monellakin tapaa. Ja syykin on selvä.

Älähän nyt ,ei semmone voi olla mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt ,ei semmone voi olla mahdollista.

Ei epäilystäkään. Kun kukaan ei valvo, toiminta villiintyy kun ei ole pätevää johtoa.

Usein kaupunkien kaluston vuotuinen tuntimäärä jää suhteellisen pieneksi. Kuitenkin henkilö kunta on täysiaikainen. Myös ylityöt ja sunnuntaityöt palkkatyövoimalla ovat kalliinpia. Urakoitsijoilla on yleensä sama hinta riippumatta onko sunnuntai tai ilta, tai yö.
Toisaalta se oma kone on hankittu sopiva tiettyihin töihin ja on aina saatavilla, ja lähtövalmis.
Kaikessa löytyy niin hyvät kuin huonot puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Usein kaupunkien kaluston vuotuinen tuntimäärä jää suhteellisen pieneksi. Kuitenkin henkilö kunta on täysiaikainen. Myös ylityöt ja sunnuntaityöt palkkatyövoimalla ovat kalliinpia. Urakoitsijoilla on yleensä sama hinta riippumatta onko sunnuntai tai ilta, tai yö.
Toisaalta se oma kone on hankittu sopiva tiettyihin töihin ja on aina saatavilla, ja lähtövalmis.
Kaikessa löytyy niin hyvät kuin huonot puolet.

Lue lisää

Kyllä ne urakoitsijaa ja hänen renkejäkin koskevat työaika ym. lait

Väärin on luvattu, jos on luvattu paikallista suosia, se on kunnallisen hankintalain vastainen.
Valinnan ratkaisee useampi tekijä, aina ei ratkaisevana ole pelkkä hinta.

Verohallinnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kunnallinen hankintalaki määrittelee selvät toimintaperiaatteet, näiden lakien mukaan virallisesti mennään.
Väärin kohdellulla on valitus oikeus.
https://sfs.fi/standardeista/standardien-hyodyt/kunnille/?gclid=CjwKCAiAjrarBhAWEiwA2qWdCCBFAg1gfsUlsSOZj6UIJ_RullGZg_Li2VXrBkjMOsdTyU8accx4iRoCSW8QAvD_BwE

Anonyymi kirjoitti:

Verohallinnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kunnallinen hankintalaki määrittelee selvät toimintaperiaatteet, näiden lakien mukaan virallisesti mennään.
Väärin kohdellulla on valitus oikeus.
https://sfs.fi/standardeista/standardien-hyodyt/kunnille/?gclid=CjwKCAiAjrarBhAWEiwA2qWdCCBFAg1gfsUlsSOZj6UIJ_RullGZg_Li2VXrBkjMOsdTyU8accx4iRoCSW8QAvD_BwE

Lue lisää

Ihan näin yksioikoista se ei ole. Tutkihan lainsäädäntöä ja juuri noita verohallinnon ohjeita.

Ei kuulu, se on 100% varmaa.

Meinaatko tosissaan, että kaupungin työntekijän työsopimuksessa lukee, että on oikeus käyttää kaupungin koneita esim. oman talon rakennuksella tai käydä kaupungin autolla sukulaisten luona kylässä? Hoh, hoh, hoo.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko tosissaan, että kaupungin työntekijän työsopimuksessa lukee, että on oikeus käyttää kaupungin koneita esim. oman talon rakennuksella tai käydä kaupungin autolla sukulaisten luona kylässä? Hoh, hoh, hoo.

Lue lisää

Kyllä useissa kaupungeissa voi kalustoa lainata korvausta vastaan. Onko teillä tietoa jospa täälläkin on jonkinlainen sopimus. Ihminen on kummallinen, tavallista ihmistä kahehditaan.

Jos tämän ketjun aloituksen asia pitää paikkansa, kempassa kukoistaa aivan jokin muu kun kateus.

Ja sitten ihmetellään miksi kaupunginjohtajakin nosti kytkintä. Totes ettei näiden kans kannate alkaa millekkään.
On tämä ahdasmielisten paratiisi.

Varma palkanmaksaja varmasti. Yksityisellä puolella on epävarmempaa, kun Orpon porukka pääse vauhtiin!

Niin . Tilaliikelaitoksen autoissa on tosiaan kaksi tai jopa yks henkilö . Ja autot ei mitään vanhoja rotteloja.

Silloin kunnalla on liikaa henkilökuntaa jos varakuskikin on vielä matkassa. Näin oli vielä 80 luvulla, ei enään nykyisin. Ennen oli niin, autonkuljettaja ajoi vain autoa. Nykyisin kuljettaja tekee myös ne työt, ääritapauksissa apumies on matkassa.

Nykyisin junissakin on vain yksi kuljettaja. Lentokoneissa on vielä varakuljettaja matkassa, koska se on vaikeampi pysäyttää kesken matkanteon, jos kuljettajalla tulee sairauskohtaus.

Käyppä kysymässä verottajalta mahdollisuutta käyttää kaupungin kalustoa omiin hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kunnalla on liikaa henkilökuntaa jos varakuskikin on vielä matkassa. Näin oli vielä 80 luvulla, ei enään nykyisin. Ennen oli niin, autonkuljettaja ajoi vain autoa. Nykyisin kuljettaja tekee myös ne työt, ääritapauksissa apumies on matkassa.

Nykyisin junissakin on vain yksi kuljettaja. Lentokoneissa on vielä varakuljettaja matkassa, koska se on vaikeampi pysäyttää kesken matkanteon, jos kuljettajalla tulee sairauskohtaus.

Lue lisää

Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa?

Lue lisää

Ja miksei voi olla raatikaveria. Tarviiko se aina olla kaikki niin kauhian tehokasta. Puhelimessa puhuvat kaikki ja nuoriso kattoo elokuvia siis konemiehistä nuorimmat

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa yksityistää tuo konepuoli kokonaan. Kulut tulee vain tehdystä työstä, eikä koneen seisottamisesta. Eikä istu kopissa raatikavereita.
Miksi ei yksityistetä? Kuka siellä vastustaa?

Lue lisää

Kysy vassareilta ja demareilta. Neuvostoliiton mallilla hyvä tulee ..

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksei voi olla raatikaveria. Tarviiko se aina olla kaikki niin kauhian tehokasta. Puhelimessa puhuvat kaikki ja nuoriso kattoo elokuvia siis konemiehistä nuorimmat

Maksa sie raatikaverin palkka, niin istukoon pois.

Valitettavasti kunnassa ei ole enää teknistä osastoa, ainoastaan tilaliikelaitos, jota politiikka pyörittää, ei ammattitaito.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti kunnassa ei ole enää teknistä osastoa, ainoastaan tilaliikelaitos, jota politiikka pyörittää, ei ammattitaito.

😁 niimpä se taitaa olla.

Täällä on kovan kannatuksen saanut konepalveluiden yksityistäminen, sehän tietenkin selventäisi asiaa, ja arvostelun kohde muuttuisi.

Kaupungin työnjohto pääsisi vähemmällä. Urakat voisi antaa alueittain tarkalla urakkasopimuksella. Vaikka vuositarjous kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Urakoitsijallakin olisi helppoa jos olisi tarkka urakkasopimus. Kaupungillakin olisi tukenaan kunnallislaki jossa määritellään tarkat rajat mitkä tehtävät kuuluu kunnalle, ja mitkä muille.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kovan kannatuksen saanut konepalveluiden yksityistäminen, sehän tietenkin selventäisi asiaa, ja arvostelun kohde muuttuisi.

Kaupungin työnjohto pääsisi vähemmällä. Urakat voisi antaa alueittain tarkalla urakkasopimuksella. Vaikka vuositarjous kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Urakoitsijallakin olisi helppoa jos olisi tarkka urakkasopimus. Kaupungillakin olisi tukenaan kunnallislaki jossa määritellään tarkat rajat mitkä tehtävät kuuluu kunnalle, ja mitkä muille.

Lue lisää

Näinhän muissa kaupungeissa homma hoidetaan. Ei makseta siitä kun kone seisoo hallissa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän muissa kaupungeissa homma hoidetaan. Ei makseta siitä kun kone seisoo hallissa.

Löytyykö urakoitsijoita jotka uskaltavat ottamaan kokonais urakoita. Tuntitöinä olisi varmasti halukkaita tekemään, mutta he silloin olekkaan urakoitsijoita, vaan tuntikoitsijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö urakoitsijoita jotka uskaltavat ottamaan kokonais urakoita. Tuntitöinä olisi varmasti halukkaita tekemään, mutta he silloin olekkaan urakoitsijoita, vaan tuntikoitsijoita.

Lue lisää

Kyllä Suomesta urakoitsijoita löytyy. Ei niiden tarvitse olla omasta kylästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomesta urakoitsijoita löytyy. Ei niiden tarvitse olla omasta kylästä.

Juu 28 € /h tuntiliksaa min

Ymmärrä käytännön. Kaupungin on teetettävä työt työehtosopimusten mukaan. Jos viikkotunnit ovat täynnä, silloin viikonlopputyöt ovat ylitöitä. Suuremmilla paikkakunnilla pystytään tekemään vuorotyötä silloin ei viikkotunnit täyty.

järjetöntä pitää tuollaista toimintaa näin pienessä kaupungissa,mutta eipä sitä tunnu saavan kukaan kuriin tuollaista rahan tuhlausta.

Luulempa että Kemijärven taloudessa on suurempiakin murheita kuin mahdollinen koneiden käyttö omiin tarkoituksiin. Sillähän ei kokonaisuuden kannalta ole juuri merkitystä. Kahehtimalla ei talous nouse, pitäisi alkaa miettimään asioita joilla olisi oikeasti merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulempa että Kemijärven taloudessa on suurempiakin murheita kuin mahdollinen koneiden käyttö omiin tarkoituksiin. Sillähän ei kokonaisuuden kannalta ole juuri merkitystä. Kahehtimalla ei talous nouse, pitäisi alkaa miettimään asioita joilla olisi oikeasti merkitystä.

Lue lisää

Kunnan on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti. Kaikille tai ei kenellekkään käyttöoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti. Kaikille tai ei kenellekkään käyttöoikeus.

Juuri niin, tasapuolisuus.

Entäpä ne konemiesten koneilla ajot omille pihoille?

Verottajalla olisi toki tärkeämpääkin tekimistä, kuin jahdata tykillä kärpästä. Pitäisi ensimmäisenä tukkia poesaanreiät, jolla suuret liikevoitot viedään verottajalta piiloon.

Tämähän käsitetään vasemmistolaiseksi politiikaksi. Oikeistolainen hyväksyy varakkaiden veronkierron, mutta tavallisen köyhempi ihminen pitäisi konstilla millä hyvänsä nujertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä ne konemiesten koneilla ajot omille pihoille?

Ei saa käyttää työmatkoihin. Vetottaja hoitaa.

Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?

Kyllä se näin on, epäkohdat tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?

Olisko tuo kerännyt kansalaisten jättämiä sotkuja pois.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on. Kemijärven satamassakin seisoi kaupungin auto. Mikä tehtävä sillä siellä oli?

Sairauden puolelle menee tämä kyttäys. Kyllä voi monenlaistakin syytä miksi liikutaan kaupungin autoilla. Jos työntekijät eivät liiku, siitäkin arvostellaan.

Hankkikaa kyttääjät oma elämä, ja keskittykää johonkin rakentavaan.

On kuitenki tehty ajettavaksi eikä rassattavaksi

Joo. Ei pelkästän auto, vaan vielä paljon enemmän.

Ei ole vaan kuntalaisten tasapuolinen kohtelu. Annetaan kaikille ilmainen käyttöiikeus. Sopiihan se niinkin.

Verottaja lopettaa kunnan vehkeiden käytön omiin hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja lopettaa kunnan vehkeiden käytön omiin hommiin.

Kateus vie kalatkin kattilasta, Kemijärvi on kokonaisuudessaan hyvä esimerkki siitä. Pohjanmaalla on toisin, siellä ei naapuria kadehtita, vaan laitetaan itse paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja lopettaa kunnan vehkeiden käytön omiin hommiin.

Oliko tieto va tuuliko huulia heilutti

Anonyymi kirjoitti:

Kateus vie kalatkin kattilasta, Kemijärvi on kokonaisuudessaan hyvä esimerkki siitä. Pohjanmaalla on toisin, siellä ei naapuria kadehtita, vaan laitetaan itse paremmaksi.

Lue lisää

Mitä kateutta se on jos jotkut saa käyttää kunnan vehkeitä omiin hommiin? Annetaan sitten kaikille sama mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kateutta se on jos jotkut saa käyttää kunnan vehkeitä omiin hommiin? Annetaan sitten kaikille sama mahdollisuus.

Näin on...ja sinnehän voi hakea töihin ja käyttää sitten vehkeitä mielin määrin.

Näitä soittojahan työntekijöistä tulee suuremmissa kaupungeissa paljonkin kaikki on suuria veronmaksajia. Vääräleukainen savolaissyntyuinen inssi kertoi saavansa puhelun, jossa veronmaksaja huolestuneena kertoi, miten vain yksi lapioi ja kolme katselee. Hän hyvin huolestuneena totesi, mikä helkkari sille yhdelle on tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä soittojahan työntekijöistä tulee suuremmissa kaupungeissa paljonkin kaikki on suuria veronmaksajia. Vääräleukainen savolaissyntyuinen inssi kertoi saavansa puhelun, jossa veronmaksaja huolestuneena kertoi, miten vain yksi lapioi ja kolme katselee. Hän hyvin huolestuneena totesi, mikä helkkari sille yhdelle on tullut.

Lue lisää

Laiskoja työntekijöitä ei ole jos työnjohto on vähänkään kyvykäs hoitamaan tehtäviään.
Kunnissa ei enimmäkseen työnjohdolta vaadita juuri mitään sellaista, jolla esim. kiinteistötyöntekijät toimisivat kuten pitää. Vesikattojen lumikuormat pääsevät valloilleen, IV kanavistojen suodattimia ei vaihdeta runsaan vuosikymmenen aikana ja ilmat virtaa miten sattuu, kuten eräällä koululla kuulemma oli käynyt. Jne, jne.
Jos joku on siis laiminlyönyt tehtävänsä, niin juuri ammattitaidoton kunnan työnjohto, vaikka yleisesti osoitellaan laiskoja työntekijöitä.

Ei ole olemassa etuja, joilla tietyt henkilöt saa käyttää kaupungin omaisuutta omiin hommiin.

Sitten vaan kaikille kuntalaisille mahdollisuus käyttää. Varaankin ekana lumikoneen omalle pihalle ensi talveksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vaan kaikille kuntalaisille mahdollisuus käyttää. Varaankin ekana lumikoneen omalle pihalle ensi talveksi.

Myöhästyit...enstalven lista jo täynnä!

Onko kaupungin linko?

Kaupungilla ei voi olla koneiden käyttöetua. Aivan naurettava jo ajatuksenakin.

Ei yksityinenkään firma voi antaa firman autoa henkilökunnan omiin ajoihin. Uimalipun kerran vuodessa voi toki antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksityinenkään firma voi antaa firman autoa henkilökunnan omiin ajoihin. Uimalipun kerran vuodessa voi toki antaa.

Voi antaa, omistaja päättää.

Ne on työsuhde etuja! Hae kunnalle töihin, pääset mahtavien etujen piiriin!