Kuka pääsee taivaaseen

Kyllä liikennemerkeissä voi olla lisä kilpiä. Etkö ole edes autokoulua käynyt. Et tietenkään, kun siihen tarvitaan lääkärintodistus.

Mene sitten hinttareitten kanssa helvettiin. Siellä on myöhäistä katua. Ei sinne pääse muslimit myös.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä liikennemerkeissä voi olla lisä kilpiä. Etkö ole edes autokoulua käynyt. Et tietenkään, kun siihen tarvitaan lääkärintodistus.

Mene sitten hinttareitten kanssa helvettiin. Siellä on myöhäistä katua. Ei sinne pääse muslimit myös.

Lue lisää

Vanha tieliikennelaki sanoi: "Merkkiä käytetään yksisuuntaiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä tai tienkohdassa, jossa sallitaan liikenne vain yhteen suuntaan. Merkki voidaan näkyvyyden lisäämiseksi sivusuunnassa tehdä lieriömäiseksi. Merkin yhteydessä ei käytetä lisäkilpeä."

Ymmärrätkö Arto: Ei käytetä lisäkilpeä!

Laki on sittemmin muuttunut (2020), mutta VAIN siten, että ainut lisäkilpi, joka kiellettyyn ajosuuntaan voidaan nykyisin liittää on "ei koske polkupyöriä". Minun autokouluaikoinani kielletyssä ajosuunnassa ei siis saanut olla sellaistakaan lisäkilpeä ja merkki koski silloin AINA myös polkupyöriä. Uuden lain (v. 2020) myötä polkupyörällä saa siis ajaa kumpaankin suuntaan MIKÄLI se on lisäkilvellä sallittu. Muilla ajoneuvoilla saa siis ajaa vain toiseen suuntaan.
Tuon vitsisi tekijä ei ole osannut tieliikennelakia. Eikä osannut Artokaan.

Mistä tiedät, että muslimit eivät pääse helvettiin:-?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha tieliikennelaki sanoi: "Merkkiä käytetään yksisuuntaiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä tai tienkohdassa, jossa sallitaan liikenne vain yhteen suuntaan. Merkki voidaan näkyvyyden lisäämiseksi sivusuunnassa tehdä lieriömäiseksi. Merkin yhteydessä ei käytetä lisäkilpeä."

Ymmärrätkö Arto: Ei käytetä lisäkilpeä!

Laki on sittemmin muuttunut (2020), mutta VAIN siten, että ainut lisäkilpi, joka kiellettyyn ajosuuntaan voidaan nykyisin liittää on "ei koske polkupyöriä". Minun autokouluaikoinani kielletyssä ajosuunnassa ei siis saanut olla sellaistakaan lisäkilpeä ja merkki koski silloin AINA myös polkupyöriä. Uuden lain (v. 2020) myötä polkupyörällä saa siis ajaa kumpaankin suuntaan MIKÄLI se on lisäkilvellä sallittu. Muilla ajoneuvoilla saa siis ajaa vain toiseen suuntaan.
Tuon vitsisi tekijä ei ole osannut tieliikennelakia. Eikä osannut Artokaan.

Mistä tiedät, että muslimit eivät pääse helvettiin:-?

Lue lisää

Muslimit, ateisti ja lahkolaiset tuhoutuu, eikä enää jatka Paratiisiin 1000 v

Anonyymi kirjoitti:

Vanha tieliikennelaki sanoi: "Merkkiä käytetään yksisuuntaiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä tai tienkohdassa, jossa sallitaan liikenne vain yhteen suuntaan. Merkki voidaan näkyvyyden lisäämiseksi sivusuunnassa tehdä lieriömäiseksi. Merkin yhteydessä ei käytetä lisäkilpeä."

Ymmärrätkö Arto: Ei käytetä lisäkilpeä!

Laki on sittemmin muuttunut (2020), mutta VAIN siten, että ainut lisäkilpi, joka kiellettyyn ajosuuntaan voidaan nykyisin liittää on "ei koske polkupyöriä". Minun autokouluaikoinani kielletyssä ajosuunnassa ei siis saanut olla sellaistakaan lisäkilpeä ja merkki koski silloin AINA myös polkupyöriä. Uuden lain (v. 2020) myötä polkupyörällä saa siis ajaa kumpaankin suuntaan MIKÄLI se on lisäkilvellä sallittu. Muilla ajoneuvoilla saa siis ajaa vain toiseen suuntaan.
Tuon vitsisi tekijä ei ole osannut tieliikennelakia. Eikä osannut Artokaan.

Mistä tiedät, että muslimit eivät pääse helvettiin:-?

Lue lisää

"Vanha tieliikennelaki sanoi: "Merkkiä käytetään yksisuuntaiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä tai tienkohdassa, jossa sallitaan liikenne vain yhteen suuntaan. Merkki voidaan näkyvyyden lisäämiseksi sivusuunnassa tehdä lieriömäiseksi. Merkin yhteydessä ei käytetä lisäkilpeä." KUVA?

Jaa sinä olet peräti ollut autokoulussa. Montako kertaa yritit inssissä, kun huomasit ettet millään saa korttia. Jos on ajokortti laita KUVA muuten en usko.

Oikein naurattaa minua tämä sinun huono liikennemerkki tuntemus. Minun asunnolta on vain kivenheitto tuohon liikennemerkkiin missä on lisä kilpi ei koske huoltoajoa ja sairaalassa on että ei koske sairaan kuljetuksia. Nykyisin saa polkupyörällä ajaa kiellettyyn ajosuuntaan jos on erikseen merkitty. Kuinka silloin menetellään kun polkupyörä tulee kielletystä ajosuunnasta oikealta. Tuohon en ole saanut mistään vastausta, vaikka olen kysynyt itte päättävistä virastoista. Automaatti vastaus ja luvattiin vastata viipymättä, mutta sitä päivää vaan ei ole tullut. Aamulehdessä oli tuosta asiasta minun kirjoitus ja Tampereen kaupunki alkoi laittaa polkupyörille erilliset kärjellään olevat kolmiot noihin risteyksiin.

Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jos liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta täytyy selventää. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemisessä ja vaikutuksen rajoittamisessa. Lisäkilpi määrittelee aina itse päämerkkiä.


Sinä vaan et tajua, että taivaassa ovat liikennemerkit eri mitä on maalliset. Taivaaseen ei pääse omilla ansioilla vaan Jeesuksen sovitustyön kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit, ateisti ja lahkolaiset tuhoutuu, eikä enää jatka Paratiisiin 1000 v

"Muslimit, ateisti ja lahkolaiset tuhoutuu, eikä enää jatka Paratiisiin 1000 v"

Tuhat vuotinen on jo nyt. Keitä sinä tarkoitat "lahkolaisilla"?

APT. 24: 5 Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies,

Ainakin minä haluan kuulua tuohon lahkoon,

Arto777 kirjoitti:

"Vanha tieliikennelaki sanoi: "Merkkiä käytetään yksisuuntaiselle liikenteelle tarkoitetulla tiellä tai tienkohdassa, jossa sallitaan liikenne vain yhteen suuntaan. Merkki voidaan näkyvyyden lisäämiseksi sivusuunnassa tehdä lieriömäiseksi. Merkin yhteydessä ei käytetä lisäkilpeä." KUVA?

Jaa sinä olet peräti ollut autokoulussa. Montako kertaa yritit inssissä, kun huomasit ettet millään saa korttia. Jos on ajokortti laita KUVA muuten en usko.

Oikein naurattaa minua tämä sinun huono liikennemerkki tuntemus. Minun asunnolta on vain kivenheitto tuohon liikennemerkkiin missä on lisä kilpi ei koske huoltoajoa ja sairaalassa on että ei koske sairaan kuljetuksia. Nykyisin saa polkupyörällä ajaa kiellettyyn ajosuuntaan jos on erikseen merkitty. Kuinka silloin menetellään kun polkupyörä tulee kielletystä ajosuunnasta oikealta. Tuohon en ole saanut mistään vastausta, vaikka olen kysynyt itte päättävistä virastoista. Automaatti vastaus ja luvattiin vastata viipymättä, mutta sitä päivää vaan ei ole tullut. Aamulehdessä oli tuosta asiasta minun kirjoitus ja Tampereen kaupunki alkoi laittaa polkupyörille erilliset kärjellään olevat kolmiot noihin risteyksiin.

Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jos liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta täytyy selventää. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemisessä ja vaikutuksen rajoittamisessa. Lisäkilpi määrittelee aina itse päämerkkiä.


Sinä vaan et tajua, että taivaassa ovat liikennemerkit eri mitä on maalliset. Taivaaseen ei pääse omilla ansioilla vaan Jeesuksen sovitustyön kautta.

Lue lisää

Nyt olet ilmeisesti sekoittanut kaksi eri liikennemerkkiä. Jos on liikennemerkki "ajoneuvolla ajo kielletty" eli se, jossa on keltainen sisus pyöreän punaisen kehän sisällä, siihen voi liittää lieventäviä lisäkilpiä. Eivät huoltoajot saa mennä kiellettyyn ajosuuntaan mutta saavat tarvittaessa mennä sinne, missä ajoneuvoliikenne on kielletty. Se olisi aika hassua, jos yksisuuntaisella kadulla tulisi vastaan huoltoajossa olevia autoja...

Se on hyvä, että taivaassa kaikki ajavat hyvillä autoilla. Siellä ei nimittäin ole yhtään käytettyjen autojen myyjää.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä liikennemerkeissä voi olla lisä kilpiä. Etkö ole edes autokoulua käynyt. Et tietenkään, kun siihen tarvitaan lääkärintodistus.

Mene sitten hinttareitten kanssa helvettiin. Siellä on myöhäistä katua. Ei sinne pääse muslimit myös.

Lue lisää

Esimerkki ylösnousemisesta on Joona.


https://www.youtube.com/watch?v=YAjUX6WZ6K8

Arto777 kirjoitti:

"Muslimit, ateisti ja lahkolaiset tuhoutuu, eikä enää jatka Paratiisiin 1000 v"

Tuhat vuotinen on jo nyt. Keitä sinä tarkoitat "lahkolaisilla"?

APT. 24: 5 Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies,

Ainakin minä haluan kuulua tuohon lahkoon,

Lue lisää

1000 v ajanjakso alkaa kun lopun ajan tapahtumat ovat päättyneet.
Jäljelle jää vain tosi uskovaiset, joita on ne jotka ei vääristele Raamatun sanaa uskomisellaan.
Näitä eri lahkoja on noin 2000 erilaista... Miksi?
Raamatussa on vain yksi tapa uskoa!

Arto777 kirjoitti:

Kyllä liikennemerkeissä voi olla lisä kilpiä. Etkö ole edes autokoulua käynyt. Et tietenkään, kun siihen tarvitaan lääkärintodistus.

Mene sitten hinttareitten kanssa helvettiin. Siellä on myöhäistä katua. Ei sinne pääse muslimit myös.

Lue lisää

Vain näin pääsee taivaaseen

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1057237506068457&set=gm.746237430992005&idorvanity=135836008698820&locale=fi_FI

Tuossa on höpön ja Ollin vaari

https://www.facebook.com/photo?fbid=10161780075899555&set=gm.1282125739802636&idorvanity=257149755633578&locale=fi_FI

Mutta pelastuuko, jos uskoo smithin irstailujen olleen Jumalan käsky?

Joka kastettuna uskoo hän pelastuu.

MARK. 16: 16. He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

King James Version

Ei taivaaseen mennä laki hengellä että maksaa kymmenykset ym. Vain uskolla Jeesukseen pelastutaan.

Arto777 kirjoitti:

Joka kastettuna uskoo hän pelastuu.

MARK. 16: 16. He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

King James Version

Ei taivaaseen mennä laki hengellä että maksaa kymmenykset ym. Vain uskolla Jeesukseen pelastutaan.

Lue lisää

Paavali on tarkkaan selittänyt uskon ja tekojen suhteen, ja muutkin Raamatun kirjeet. Luterilainen oppi niistä on vapauttava ja hieno ja korkeatasoinen, asian syvällisesti ymmärtänyt, mutta kuitenkin korostaa liikaa pelkkää uskoa.

Kun on kääntynyt, käskyjä pitää noudattaa sitä mukaa kuin pystyy. Onhan parannuskin teko. Kasteelle meno on teko. Köyhien auttaminen on teko. Rukoileminen on teko.

Kyse on aikajärjestyksestä, ja sitten sisäisestä muutoksesta, uudestisyntymisestä, pyhittymisestä. Jatkuvasta parannuksesta. Ei halua enää tehdä pahaa, muuttuu sellaiseksi että haluaa tehdä vain hyvää. Lapsen kaltaiseksi suhteessa Isään. Kun ei ensin pysty, tai lankeaa, tekee aina parannuksen kun pystyy.

Siksi sanotaan että tekee parhaansa, muuta ei vaadita, SE RIITTÄÄ! Täydellisyys on sitä, että on oikealla polulla ja menee eteenpäin eikä taaksepäin eikä harhapoluille. Täydellisyys kokonaan on vasta taivaassa joskus lopulta.

Eri kirkoilla on eri säännöt. Meidän kirkon säännöt ovat tulleet ilmoituksena ja ilmoitus voi niitä muuttaa. Jeesus johtaa koko ajan kirkkoa profeetan kautta ja johtajien kautta alimpaan johtajaan asti.

Ja jäsenet saavat myös ilmoitusta ja ajattelevat itse ja ovat aloitteellisia ja vievät aloitteensa johdolle ja johto eteenpäin. Ylhäältä alas, tämä on kuningaskunta, rojalistinen systeemi, Jeesus kuninkaana, me ritareina ja linnanneitoina , pappeina ja papittarina, ja demokratia, jokainen saa tehdä ehdotuksia alhaalta ylöspäin. Joskus Jumala ilmoittaa niinpäin. Ne menevät ensin johdolle, ennenkuin tulevat käytäntöön, järjestys pitää olla Hengen vuodatuksella.

Näin monissa lahkoissa lullaan ja kuvitellaan!!!!
Ne pelastuu, jotka toteuttaa ainoastaan Raamatun sanaa, niin miten se on kirjoitettu!
Montako heitä on maailmassa, AINOASTAAN YKSI PORUKKA
Tämä tarkoittaa sitä, että loput tuhoutuu lopun ajan rytinöissä!

Anonyymi kirjoitti:

Näin monissa lahkoissa lullaan ja kuvitellaan!!!!
Ne pelastuu, jotka toteuttaa ainoastaan Raamatun sanaa, niin miten se on kirjoitettu!
Montako heitä on maailmassa, AINOASTAAN YKSI PORUKKA
Tämä tarkoittaa sitä, että loput tuhoutuu lopun ajan rytinöissä!

Lue lisää

Nyt joku innostui. Mutta asiaan, se on totta, juuri niinkuin Jumalan sanaan on kirjoitettu. Muttei se tarkoita Sanan kirjaimellista, fundamentalistista, tulkintaa, vaan Raamatun oikeaa tulkintaa tietysti.

santtunen kirjoitti:

Paavali on tarkkaan selittänyt uskon ja tekojen suhteen, ja muutkin Raamatun kirjeet. Luterilainen oppi niistä on vapauttava ja hieno ja korkeatasoinen, asian syvällisesti ymmärtänyt, mutta kuitenkin korostaa liikaa pelkkää uskoa.

Kun on kääntynyt, käskyjä pitää noudattaa sitä mukaa kuin pystyy. Onhan parannuskin teko. Kasteelle meno on teko. Köyhien auttaminen on teko. Rukoileminen on teko.

Kyse on aikajärjestyksestä, ja sitten sisäisestä muutoksesta, uudestisyntymisestä, pyhittymisestä. Jatkuvasta parannuksesta. Ei halua enää tehdä pahaa, muuttuu sellaiseksi että haluaa tehdä vain hyvää. Lapsen kaltaiseksi suhteessa Isään. Kun ei ensin pysty, tai lankeaa, tekee aina parannuksen kun pystyy.

Siksi sanotaan että tekee parhaansa, muuta ei vaadita, SE RIITTÄÄ! Täydellisyys on sitä, että on oikealla polulla ja menee eteenpäin eikä taaksepäin eikä harhapoluille. Täydellisyys kokonaan on vasta taivaassa joskus lopulta.

Eri kirkoilla on eri säännöt. Meidän kirkon säännöt ovat tulleet ilmoituksena ja ilmoitus voi niitä muuttaa. Jeesus johtaa koko ajan kirkkoa profeetan kautta ja johtajien kautta alimpaan johtajaan asti.

Ja jäsenet saavat myös ilmoitusta ja ajattelevat itse ja ovat aloitteellisia ja vievät aloitteensa johdolle ja johto eteenpäin. Ylhäältä alas, tämä on kuningaskunta, rojalistinen systeemi, Jeesus kuninkaana, me ritareina ja linnanneitoina , pappeina ja papittarina, ja demokratia, jokainen saa tehdä ehdotuksia alhaalta ylöspäin. Joskus Jumala ilmoittaa niinpäin. Ne menevät ensin johdolle, ennenkuin tulevat käytäntöön, järjestys pitää olla Hengen vuodatuksella.

Lue lisää

Miksi Olli aina höpötät ilmoituksista, vaikka yhtään järkevää ilmoitusta et ole todistanut? On täysin selvää, että pktmoninainti-ilmoitus ja tummaihoisille pappeuden salliva ilmoitus eivät ole voineet tulla Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Olli aina höpötät ilmoituksista, vaikka yhtään järkevää ilmoitusta et ole todistanut? On täysin selvää, että pktmoninainti-ilmoitus ja tummaihoisille pappeuden salliva ilmoitus eivät ole voineet tulla Jumalalta.

Lue lisää

Mormonin Kirja on järkevä ilmoitus. Samoin Ilmestyskirja, Joseph Smith vahvisti Ilmestyskirjan ilmoitukset ja selvensi niitä nykyajalle.

Jeesus tulee pian, nyt eletään viimeisiä aikoja.

Kukaan ei silti tiedä etukäteen aikaa, milloin. Se tulee olemaan yllätys. Ihmiset eivät silloin odota sitä. Aina kun odottavat, silloin ei tule, sellaiset ovat vääriä profeettoja. Tämä on jo nähty monta kertaa maailmanhistoriassa. Mm. v 1000 jKr kaikki odottivat Paavin johdolla. Ei tullut.

Kriitikot väittävät, että Joseph Smith ilmoitti ajan, mutta kriitikkojen väittämänä aikana kirkko ei odottanut maailmanloppua, kriitikot olivat vaan väärin tulkinneet ennustuksen, minkä kirkko sanoi etukäteen, että se on väärä tulkinta profeetan sanoista.

2000 jKr myös laajat piirit odottivat maailmanloppua. Kirkko ei.

Minä sanon, että se voi tulla vaikka huomenna, mutta toisaalta kaikki ennustukset eivät ole vielä täyttyneet. Se vain, että nyt on lopun aika ja juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan, siellä on taas Israelin valtio. Ja Israel kokoontuu myös kirkkoomme. Kirkko-organisaatio Jumalan Valtakunnalla jo on.

Sanokaa mitkä ennustukset eivät ole vielä täyttyneet!

santtunen kirjoitti:

Mormonin Kirja on järkevä ilmoitus. Samoin Ilmestyskirja, Joseph Smith vahvisti Ilmestyskirjan ilmoitukset ja selvensi niitä nykyajalle.

Jeesus tulee pian, nyt eletään viimeisiä aikoja.

Kukaan ei silti tiedä etukäteen aikaa, milloin. Se tulee olemaan yllätys. Ihmiset eivät silloin odota sitä. Aina kun odottavat, silloin ei tule, sellaiset ovat vääriä profeettoja. Tämä on jo nähty monta kertaa maailmanhistoriassa. Mm. v 1000 jKr kaikki odottivat Paavin johdolla. Ei tullut.

Kriitikot väittävät, että Joseph Smith ilmoitti ajan, mutta kriitikkojen väittämänä aikana kirkko ei odottanut maailmanloppua, kriitikot olivat vaan väärin tulkinneet ennustuksen, minkä kirkko sanoi etukäteen, että se on väärä tulkinta profeetan sanoista.

2000 jKr myös laajat piirit odottivat maailmanloppua. Kirkko ei.

Minä sanon, että se voi tulla vaikka huomenna, mutta toisaalta kaikki ennustukset eivät ole vielä täyttyneet. Se vain, että nyt on lopun aika ja juutalaiset ovat palanneet Pyhään Maahan, siellä on taas Israelin valtio. Ja Israel kokoontuu myös kirkkoomme. Kirkko-organisaatio Jumalan Valtakunnalla jo on.

Sanokaa mitkä ennustukset eivät ole vielä täyttyneet!

Lue lisää

Mormonin kirja ei todellakaan ole järkevä ilmoitus! Se on tylsä ja huonosti kirjoitettu historiallinen fiktiivinen romaani täynnä karkeita asiavirheitä. Mika Waltarikin oli taitavampi. Mikallekin toisin tuli yksi moka. Yksisilmäinen orja Kaptah näki kaiken kahtena ollessaan juovuksissa.

smith erehtyi perusteellisesti lopun aikojen ennustuksessaan. YKSIKÄÄN smithin aikalaisista ei ole enää hengissä, vaikka ennustuksen mukaan niin piti olla Jeesuksen toisen tulemisen aikaan.

Nyt ei ole mikään lopun aika. Ihmisellä on aikaa olla maapallolla vielä mahdollisesti miljardeja vuosia, kunnes aurinko paisuu liikaa.

Ai mitkä ennustukset eivät ole täyttyneet? Tässä niitä:

https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin kirja ei todellakaan ole järkevä ilmoitus! Se on tylsä ja huonosti kirjoitettu historiallinen fiktiivinen romaani täynnä karkeita asiavirheitä. Mika Waltarikin oli taitavampi. Mikallekin toisin tuli yksi moka. Yksisilmäinen orja Kaptah näki kaiken kahtena ollessaan juovuksissa.

smith erehtyi perusteellisesti lopun aikojen ennustuksessaan. YKSIKÄÄN smithin aikalaisista ei ole enää hengissä, vaikka ennustuksen mukaan niin piti olla Jeesuksen toisen tulemisen aikaan.

Nyt ei ole mikään lopun aika. Ihmisellä on aikaa olla maapallolla vielä mahdollisesti miljardeja vuosia, kunnes aurinko paisuu liikaa.

Ai mitkä ennustukset eivät ole täyttyneet? Tässä niitä:

https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml

Lue lisää

Tuollainen vääristely voitaisiin tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta, evankeliumista ja Jeesuksesta ja apostoleista. Ja on tehtykin ateistien toimesta. Lukekaa vaan vaikka Skepsiksen sivuja.

Tosiasia on, että jokainen ennustus menee nappiin, kun se esitetään ja tulkitaan asianmukaisesti.

santtunen kirjoitti:

Tuollainen vääristely voitaisiin tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta, evankeliumista ja Jeesuksesta ja apostoleista. Ja on tehtykin ateistien toimesta. Lukekaa vaan vaikka Skepsiksen sivuja.

Tosiasia on, että jokainen ennustus menee nappiin, kun se esitetään ja tulkitaan asianmukaisesti.

Lue lisää

Mikä vääristely? Sinähän vääristelet, suorastaan valehtelet väittäessäsi smithin profetioiden onnistuneen. Nehän menivät täysin pieleen!

Onnettomat selityksesi, että onhan Johannes ja jokunen satuhenkilö edelleen hengissä eivät ole kovin uskottavia...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vääristely? Sinähän vääristelet, suorastaan valehtelet väittäessäsi smithin profetioiden onnistuneen. Nehän menivät täysin pieleen!

Onnettomat selityksesi, että onhan Johannes ja jokunen satuhenkilö edelleen hengissä eivät ole kovin uskottavia...

Lue lisää

Ne perustelut mitä käytetään Smithiä vastaan, määrittelisivät jokaisen Raamatun profeetan vääräksi. Kuitenkin ovat oikeita profeettoja.

Vääristellään ennustus ja sitten osoitetaan se vääristely vääräksi ym konkeloita. Ihan kuten vihamielisessä kritiikissä muutenkin.

Kritiikki ei saisi olla lähtökohtaisesti vihamielistä, vaan tieteellistä ja puolueetonta, kuten Kim Östmanin kirjassa "Mormonit", 2019. Siinäkin kirjassa jätetään huomiotta se mahdollisuus, että näyt ja ilmoitukset ovat tosia, Jumalalta. Siitähän tässä on kysymys, ovatko vai ei.

santtunen kirjoitti:

Ne perustelut mitä käytetään Smithiä vastaan, määrittelisivät jokaisen Raamatun profeetan vääräksi. Kuitenkin ovat oikeita profeettoja.

Vääristellään ennustus ja sitten osoitetaan se vääristely vääräksi ym konkeloita. Ihan kuten vihamielisessä kritiikissä muutenkin.

Kritiikki ei saisi olla lähtökohtaisesti vihamielistä, vaan tieteellistä ja puolueetonta, kuten Kim Östmanin kirjassa "Mormonit", 2019. Siinäkin kirjassa jätetään huomiotta se mahdollisuus, että näyt ja ilmoitukset ovat tosia, Jumalalta. Siitähän tässä on kysymys, ovatko vai ei.

Lue lisää

Mutta kun ne perustelut smithiä vastaan ovat täysin pätevät. smithin kaikki ennustukset menivät pieleen. Raamatun profeettojen suhteen asia ei ole yhtä selvä. Siellä näyttäisi olevan joitain onnistuneita profetioita, mutta on hyvin mahdollista, että Raamattua on muokattu niin, että ennustukset näyttävä onnistuneen; mm. VT:n ennustukset Jeesuksesta. Joka tapauksessa Raamatussakin on profetioita, jotka eivät ole toteutuneet.

On siis turha verrata smithin ennustuksia Raamattuun, koska sekin on suurelta osin satukirja (n. 90 %). smithin kirjoitukset tosin ovat 100-prosenttisesti satua.

Ei smithin ennustuksia tarvitse vääristellä vaan tuossa linkissänikin ne on otettu ihan sellaisinaan, ihan sanasta sanaan. Raamatun ennustuksista on vaikea sanoa siksikin, että Raamattua on muokkailtu, mutta smithin aikaan mormonit itse kirjasivat asiat ylös sanasta sanaa ja ne ovat edelleen luettavissa mormonien omista lähteistä.

Sinun epätoivoasi kuvaa sekin, että olet toisaalta sanonut smithin ennustuksen Jeesuksen toisesta tulemisesta menneen pieleen, koska Jumala suuttui ja valehteli hänelle. Toisaalta olet väittänyt, että ennustus ei mennyt pieleen, koska Johannes ja jotain smithin kirjoen satuhahmoja on mukamas edelleen elossa! Ja kolmantena selityksenä olet valehdellut, että ei smith muka antanutkaan Jeesuksen tulolle ajankohtaa!!!!!!!!

Tuollaisilla onnettomilla selityksellä jokainen täysin p*rseelleen mennyt ennustus voidaan kääntää muka onnistuneeksi!

Sellaista mahdollisuutta ei tarvitse ottaa huomioon, että mormonien Jumalalta saamikseen väittämät ilmoitukset olisivat tosia! Jumala ei sekoile pktmoninainnin eikä tummaihoisten pappeuden kanssa!

Ja jos Jumalalta saadut ennustukset eivät pidä paikkaansa, sehän tarkoitta joko sitä, että Jumala valehtelee tai sitä, että ilmoitukset eivät ole tulleet Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ne perustelut smithiä vastaan ovat täysin pätevät. smithin kaikki ennustukset menivät pieleen. Raamatun profeettojen suhteen asia ei ole yhtä selvä. Siellä näyttäisi olevan joitain onnistuneita profetioita, mutta on hyvin mahdollista, että Raamattua on muokattu niin, että ennustukset näyttävä onnistuneen; mm. VT:n ennustukset Jeesuksesta. Joka tapauksessa Raamatussakin on profetioita, jotka eivät ole toteutuneet.

On siis turha verrata smithin ennustuksia Raamattuun, koska sekin on suurelta osin satukirja (n. 90 %). smithin kirjoitukset tosin ovat 100-prosenttisesti satua.

Ei smithin ennustuksia tarvitse vääristellä vaan tuossa linkissänikin ne on otettu ihan sellaisinaan, ihan sanasta sanaan. Raamatun ennustuksista on vaikea sanoa siksikin, että Raamattua on muokkailtu, mutta smithin aikaan mormonit itse kirjasivat asiat ylös sanasta sanaa ja ne ovat edelleen luettavissa mormonien omista lähteistä.

Sinun epätoivoasi kuvaa sekin, että olet toisaalta sanonut smithin ennustuksen Jeesuksen toisesta tulemisesta menneen pieleen, koska Jumala suuttui ja valehteli hänelle. Toisaalta olet väittänyt, että ennustus ei mennyt pieleen, koska Johannes ja jotain smithin kirjoen satuhahmoja on mukamas edelleen elossa! Ja kolmantena selityksenä olet valehdellut, että ei smith muka antanutkaan Jeesuksen tulolle ajankohtaa!!!!!!!!

Tuollaisilla onnettomilla selityksellä jokainen täysin p*rseelleen mennyt ennustus voidaan kääntää muka onnistuneeksi!

Sellaista mahdollisuutta ei tarvitse ottaa huomioon, että mormonien Jumalalta saamikseen väittämät ilmoitukset olisivat tosia! Jumala ei sekoile pktmoninainnin eikä tummaihoisten pappeuden kanssa!

Ja jos Jumalalta saadut ennustukset eivät pidä paikkaansa, sehän tarkoitta joko sitä, että Jumala valehtelee tai sitä, että ilmoitukset eivät ole tulleet Jumalalta.

Lue lisää

Höpön käsitys asioista. Lukee vain toisen puolen tekstejä ja uskoo vain niihin.

santtunen kirjoitti:

Höpön käsitys asioista. Lukee vain toisen puolen tekstejä ja uskoo vain niihin.

Miten niin? Minähän nimenomaan luen mormonien omista lähteistä noita ennusteluja. Olen lukenut myös mormonien, myös sinun, selittely-yrityksiä, mutta ne ovat aivan onnettomia!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ne perustelut smithiä vastaan ovat täysin pätevät. smithin kaikki ennustukset menivät pieleen. Raamatun profeettojen suhteen asia ei ole yhtä selvä. Siellä näyttäisi olevan joitain onnistuneita profetioita, mutta on hyvin mahdollista, että Raamattua on muokattu niin, että ennustukset näyttävä onnistuneen; mm. VT:n ennustukset Jeesuksesta. Joka tapauksessa Raamatussakin on profetioita, jotka eivät ole toteutuneet.

On siis turha verrata smithin ennustuksia Raamattuun, koska sekin on suurelta osin satukirja (n. 90 %). smithin kirjoitukset tosin ovat 100-prosenttisesti satua.

Ei smithin ennustuksia tarvitse vääristellä vaan tuossa linkissänikin ne on otettu ihan sellaisinaan, ihan sanasta sanaan. Raamatun ennustuksista on vaikea sanoa siksikin, että Raamattua on muokkailtu, mutta smithin aikaan mormonit itse kirjasivat asiat ylös sanasta sanaa ja ne ovat edelleen luettavissa mormonien omista lähteistä.

Sinun epätoivoasi kuvaa sekin, että olet toisaalta sanonut smithin ennustuksen Jeesuksen toisesta tulemisesta menneen pieleen, koska Jumala suuttui ja valehteli hänelle. Toisaalta olet väittänyt, että ennustus ei mennyt pieleen, koska Johannes ja jotain smithin kirjoen satuhahmoja on mukamas edelleen elossa! Ja kolmantena selityksenä olet valehdellut, että ei smith muka antanutkaan Jeesuksen tulolle ajankohtaa!!!!!!!!

Tuollaisilla onnettomilla selityksellä jokainen täysin p*rseelleen mennyt ennustus voidaan kääntää muka onnistuneeksi!

Sellaista mahdollisuutta ei tarvitse ottaa huomioon, että mormonien Jumalalta saamikseen väittämät ilmoitukset olisivat tosia! Jumala ei sekoile pktmoninainnin eikä tummaihoisten pappeuden kanssa!

Ja jos Jumalalta saadut ennustukset eivät pidä paikkaansa, sehän tarkoitta joko sitä, että Jumala valehtelee tai sitä, että ilmoitukset eivät ole tulleet Jumalalta.

Lue lisää

Raamatussa on 735 ennustusta, joista toteutunut 596 jäljellä on lopunajan ennustukset 139. Tosin Jumala kuulee omiensa rukoukset ja Hän voi muuttaa profetan varoituksesta tulevaa tapahtumaa. Tästä on Raamattuunkin kirjattuna useita, jotta ihmiset oppisivat kommunikoimaan Jumalansa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Minähän nimenomaan luen mormonien omista lähteistä noita ennusteluja. Olen lukenut myös mormonien, myös sinun, selittely-yrityksiä, mutta ne ovat aivan onnettomia!

Lue lisää

Niin, valikoivasti luet ja ymmärrät vihamielisyydestäsi käsin. Me taas kysymme Jumalalta ja hän antaa meille henkilökohtaista ilmoitusta, eikä sekään ole mitään ilman Jumalan Sanaa Raamatussa ja muualla. Eikä sekään ole mitään ilman elävää profeettaa. Käytännössä kunkin seurakunnanjohtajaa ja seurakunnan ja vaarnan johtoa. Tämä nääs on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä Pyhän Henkensä ja pappeuden kautta joka tasolla.

Maallistuneen ihmisen on vaikea ymmärtää ja tunnustaa tämä. Ja valtakirkot ja lahkot suhtautuvat tähän kuin Kain Aabeliin, ja kuin Israelin johtajat Raamatussa profeettoihin ja apostoleihin ja Jeesukseen ja Johannes Kastajaan. Joskus uskotaan, joskus ei.

Meillä on jatkuva ilmoitus kirkon johtamiseen ja jokaisen henkilökohtaiseen elämään. Myös siihen, mitä tähän kirjoitan. Siis opiskelen ja yritän sitä niin.

santtunen kirjoitti:

Niin, valikoivasti luet ja ymmärrät vihamielisyydestäsi käsin. Me taas kysymme Jumalalta ja hän antaa meille henkilökohtaista ilmoitusta, eikä sekään ole mitään ilman Jumalan Sanaa Raamatussa ja muualla. Eikä sekään ole mitään ilman elävää profeettaa. Käytännössä kunkin seurakunnanjohtajaa ja seurakunnan ja vaarnan johtoa. Tämä nääs on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä Pyhän Henkensä ja pappeuden kautta joka tasolla.

Maallistuneen ihmisen on vaikea ymmärtää ja tunnustaa tämä. Ja valtakirkot ja lahkot suhtautuvat tähän kuin Kain Aabeliin, ja kuin Israelin johtajat Raamatussa profeettoihin ja apostoleihin ja Jeesukseen ja Johannes Kastajaan. Joskus uskotaan, joskus ei.

Meillä on jatkuva ilmoitus kirkon johtamiseen ja jokaisen henkilökohtaiseen elämään. Myös siihen, mitä tähän kirjoitan. Siis opiskelen ja yritän sitä niin.

Lue lisää

Tuo "Jumalalta kysyminen" ei ole ollenkaan luotettava keino, koska jokainen saa sellaisia vastauksia kuin haluaa. Jos joku saa moninaintiajatuksesta lämpimiä ja hyviä tunteita, se EI TODISTA, että Jumala olisi antanut moninainti-ilmoituksen.

Kyse on itsesuggestiosta!

Raamatullinenhan smithin oppi ei ole. Ei Raamatussa ole pktmoninaintia, luulihaklönttijumalaa, polyteismiä, taika-alusvaatteiden pakkokäyttöä, rasismia, kymmenysten keräämistä kirkon johtajille ja heidän bisneksiinsä, ym.

"Elävät profeettanne" eivät tiedä mitään eivätkä nykyisin uskalla ennustellakaan, koska niin smithin kuin muidenkin ennusteluja yrittäneiden ennustukset ovat menneet täysin pieleen.

Ei ole kysymys maallistumisesta vaan järjen käytöstä. Monet hyvinkin henkiset ihmiset hylkäävät smithin opin järjettömänä ja epäinhimillisenä.

Et osaa Olli erottaa ilmoitusta itsesuggestiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "Jumalalta kysyminen" ei ole ollenkaan luotettava keino, koska jokainen saa sellaisia vastauksia kuin haluaa. Jos joku saa moninaintiajatuksesta lämpimiä ja hyviä tunteita, se EI TODISTA, että Jumala olisi antanut moninainti-ilmoituksen.

Kyse on itsesuggestiosta!

Raamatullinenhan smithin oppi ei ole. Ei Raamatussa ole pktmoninaintia, luulihaklönttijumalaa, polyteismiä, taika-alusvaatteiden pakkokäyttöä, rasismia, kymmenysten keräämistä kirkon johtajille ja heidän bisneksiinsä, ym.

"Elävät profeettanne" eivät tiedä mitään eivätkä nykyisin uskalla ennustellakaan, koska niin smithin kuin muidenkin ennusteluja yrittäneiden ennustukset ovat menneet täysin pieleen.

Ei ole kysymys maallistumisesta vaan järjen käytöstä. Monet hyvinkin henkiset ihmiset hylkäävät smithin opin järjettömänä ja epäinhimillisenä.

Et osaa Olli erottaa ilmoitusta itsesuggestiosta.

Lue lisää

Rukousvastaukset on asia, jota pitää opiskella. Ateisti ei edes yritä.

santtunen kirjoitti:

Rukousvastaukset on asia, jota pitää opiskella. Ateisti ei edes yritä.

Mutta kun ne rukousvastaukset riippuvat kunkin omasta psyykestä. Siksi "vastauksia" on kymmeniätuhansia erilaisia. Vain harvat saavat niin järjettömiä "rukousvastauksia" kuin mormonit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ne rukousvastaukset riippuvat kunkin omasta psyykestä. Siksi "vastauksia" on kymmeniätuhansia erilaisia. Vain harvat saavat niin järjettömiä "rukousvastauksia" kuin mormonit.

Lue lisää

Onko Mormonin Kirja totta, juu tai ei?

Sattuu olemaan totta, ja sellainen vastaus tulee. Jos ei tule, ei tarvi uskoakaan. Lopun elämäänsä miettii, olisiko pitänytkin rukoilla rehellisesti ja avoimin mielin.

santtunen kirjoitti:

Onko Mormonin Kirja totta, juu tai ei?

Sattuu olemaan totta, ja sellainen vastaus tulee. Jos ei tule, ei tarvi uskoakaan. Lopun elämäänsä miettii, olisiko pitänytkin rukoilla rehellisesti ja avoimin mielin.

Lue lisää

No ei taatusti ole. Historia menee aivan pieleen!

Miksi et rukoile rehellisesti ja käytä myös aivojasi?

Raamatun Jumalahan käskee mm. tappamaan miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumalahan käskee mm. tappamaan miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat.

Näin VT aikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Näin VT aikaan!

Aivan. Se oli törkeää. Miksi kannattaisi uskoa niin julmaan Jumalaan, joka antoi tuollaisia käskyjä ja joka luopui noista käskyistään vasta antamalla poikansa uhriksi.

Kyllä se helvettikin on olemassa noiden "kirkkauksien" lisäksi.