KuKluxKlanin

Edes elinkautinen ei riitä sovitukseen näistä rikoksista myös katumusta tarvitaan...ja tässä elämässä.

katua kirjoitti:

Edes elinkautinen ei riitä sovitukseen näistä rikoksista myös katumusta tarvitaan...ja tässä elämässä.

Mielestäni tämän kaltainen murhamies olisi joutanut ihan armotta sähkötuoliin, sillä ikä, terveys ja teon aika eivät ole mikään puolustus sille etteikö syyllistä voisi rangaista tekosistaan.

DarkFear kirjoitti:

Mielestäni tämän kaltainen murhamies olisi joutanut ihan armotta sähkötuoliin, sillä ikä, terveys ja teon aika eivät ole mikään puolustus sille etteikö syyllistä voisi rangaista tekosistaan.

Lue lisää

ei ole koskaan oikeutettu. Miksi me voimme tappaa ihmisen,mutta emme joudu vastuuseen,me emme ole jumalia emmekä voi leikkiä että olisimme. Kukaan ei ole jumala eikä kenelläkään ole oikeus tappaa toista. Väriä ja kansalaisuutta katsomatta.

Kuolemantuomio pitäisi kieltää eikä antaa sitä kenellekkään.

Pahempi tuomio on se että joutuu istumaan loppuelämänsä vankilassa,pääsemättä koskaan näkemään päivänvaloa muurin ulkopuolelta. Kuolemantuomio on vain helpotus murhamiehille ja naisille,pahempaa on joutua elämään loppuelämä muurien sisäpuolella.

Henkinen väkivalta on aina pahempaa kuin fyysinen.

nenia kirjoitti:

ei ole koskaan oikeutettu. Miksi me voimme tappaa ihmisen,mutta emme joudu vastuuseen,me emme ole jumalia emmekä voi leikkiä että olisimme. Kukaan ei ole jumala eikä kenelläkään ole oikeus tappaa toista. Väriä ja kansalaisuutta katsomatta.

Kuolemantuomio pitäisi kieltää eikä antaa sitä kenellekkään.

Pahempi tuomio on se että joutuu istumaan loppuelämänsä vankilassa,pääsemättä koskaan näkemään päivänvaloa muurin ulkopuolelta. Kuolemantuomio on vain helpotus murhamiehille ja naisille,pahempaa on joutua elämään loppuelämä muurien sisäpuolella.

Henkinen väkivalta on aina pahempaa kuin fyysinen.

Lue lisää

Mikä oikeus tällä rikollisjärjestö ku klux klanilla sitten oikein oli tappaa nämä kolme täysin viatonta kansalaisaktivistia, jotka tekivät vain työtään parantaakseen Yhdysvaltojen etelävaltioiden sorrettujen tummaihoisten ihmisten elinoloja.

Onko tämä ku klux klan sitten jonkinlainen jumalan asemassa oleva järjestö jolla on oikeus päättää siitä kenellä on oikeus elää ja kenellä taas ei? Tähän tämä kyseinen rikollisjärjestö on vaan monet kerrat syyllistynyt, ja lisäksi selvinnyt teoistaan ilman minkäänlaista rangaistusta.

Elinkautinen vankilatuomio on myös erittäin hyvä rangaistus, varsinkin jos joutuu vielä tekemään pakkotyötä koko lopun elämäänsä. Kyllä se fyysinen väkivalta on myös tarpeeksi paha jossain tilanteissa. Voisi murhaaja miettiä tosissaan kannattiko todella tappaa joku viaton ihminen samalla kun vartijat mäiskivät turpaan tauotta.

Tosin tässä tapauksessa jenkkien tapauksessa se elinkautinen ei oikein ole varsinainen rangaistus koska tämä kyseinen murhaaja oli jo 80-vuotias, eikä hän varmaan joudu kärsimään siitä enää kovinkaan montaa vuotta. Sen vuoksi niskalaukaus tai sähkötuoli olisi ollut paljon parempi rangaistus.

Tosin tämä suomen "elinkautinen" on kaikista naurettavin rangaistus mitä voi olemassa olla. Suomessa elinkautinen on korkeintaan 12-vuotta vankeutta, ja monet hakevat siitä jo armahdusta istuttuaan puolet tuomiosta.

Nämä suomen lievät rangaistukset ovat jo saaneet monet ihmiset vihaiseksi tästä suomen laista joka on lähinnä pelkkää rikollisten suojelua ja hyysäämistä. Kaiken huipuksi nämä rikolliset saavat "kärsiä" rangaistuksensa luksusvankiloissa joissa heille on järjestetty veronmaksajien rahoilla kaikki mahdolliset mukavuudet.

DarkFear kirjoitti:

Mikä oikeus tällä rikollisjärjestö ku klux klanilla sitten oikein oli tappaa nämä kolme täysin viatonta kansalaisaktivistia, jotka tekivät vain työtään parantaakseen Yhdysvaltojen etelävaltioiden sorrettujen tummaihoisten ihmisten elinoloja.

Onko tämä ku klux klan sitten jonkinlainen jumalan asemassa oleva järjestö jolla on oikeus päättää siitä kenellä on oikeus elää ja kenellä taas ei? Tähän tämä kyseinen rikollisjärjestö on vaan monet kerrat syyllistynyt, ja lisäksi selvinnyt teoistaan ilman minkäänlaista rangaistusta.

Elinkautinen vankilatuomio on myös erittäin hyvä rangaistus, varsinkin jos joutuu vielä tekemään pakkotyötä koko lopun elämäänsä. Kyllä se fyysinen väkivalta on myös tarpeeksi paha jossain tilanteissa. Voisi murhaaja miettiä tosissaan kannattiko todella tappaa joku viaton ihminen samalla kun vartijat mäiskivät turpaan tauotta.

Tosin tässä tapauksessa jenkkien tapauksessa se elinkautinen ei oikein ole varsinainen rangaistus koska tämä kyseinen murhaaja oli jo 80-vuotias, eikä hän varmaan joudu kärsimään siitä enää kovinkaan montaa vuotta. Sen vuoksi niskalaukaus tai sähkötuoli olisi ollut paljon parempi rangaistus.

Tosin tämä suomen "elinkautinen" on kaikista naurettavin rangaistus mitä voi olemassa olla. Suomessa elinkautinen on korkeintaan 12-vuotta vankeutta, ja monet hakevat siitä jo armahdusta istuttuaan puolet tuomiosta.

Nämä suomen lievät rangaistukset ovat jo saaneet monet ihmiset vihaiseksi tästä suomen laista joka on lähinnä pelkkää rikollisten suojelua ja hyysäämistä. Kaiken huipuksi nämä rikolliset saavat "kärsiä" rangaistuksensa luksusvankiloissa joissa heille on järjestetty veronmaksajien rahoilla kaikki mahdolliset mukavuudet.

Lue lisää

luit tekstini,huomaat että olen sitä mieltä et kukaan ei saa leikkiä jumalaa,eikä kukaan ole jumala. Ihminen ei ole jumala,eikä näin ollen voi leikkiä sitä,eikä silloin kenelläkään ole oikeus tappaa toista,ei kenelläkään.

Kenelläkään ei ole oikeus tappaa ketään,ei murhamiehillä tai naisilla, eikä meillä. Koska silloin jokainen joka päättää tappaa toisen tai päättää että joku tapetaan on murhamies tai nainen ja silloin kaikki pitäisi tuomita kuolemaan.

Elinkautinen rangaistus ei ole myöskään hyvä,ainakaan suomessa missä sä et istu koko elämääs siel muurin sisäpuolel. Vaan murhasta pitäisi antaa joku 100vuotta ja lukita johonkin pieneen koppiin jossa ei ole ikkunaa,siinä voi sitten miettiä että oliko oikein tappaa.

Kuolemantuomio pitäisi myös sen takia kieltää koska tässä maailmassa on niin helppo lavastaa joku syylliseksi,on niin helppo maksaa tuomareille,ihmiset ovat aina liian ahneita rahansuhteen,että jotkut tekevät mitä vain siitä, nii sen takia kuolemantuomio pitäisi kieltää koska entä jos päätämme että henkilö saa kuolemantuomion,hänet tapetaan ja kuukauden tai vuoden päästä tai vaikka kymmenen vuoden päästä käy ilmi että tämä henkilö ei ollutkaan syyllinen.
Joten tapoimme hänet turhaan ja syyllinen on vielä vapaalla tai mahdollisesti saatu kiinni.

Silloin olisimme tappaneet yhden viattoman ihmisen lisää,mutta me emme saisi tuomiota koska meidän tekemät murhat ovat "oikeutettuja".

Suomi saisi kyllä miettiä uudestaan tätä "elinkautista". Ei 12vuotta ole paljon murhaajan elämästä,varsinkaan koska heillä on aivan liian hyvät oltavat muurien sisäpuolella. Suomi saisi muutenkin miettiä uudestaan näitä "vankiloitaan" jotka kyllä tuntuvat enemmänkin joltain lomapaikalta,verrattuna siihen minkä takia ne ihmiset siellä istuvat.

nenia kirjoitti:

luit tekstini,huomaat että olen sitä mieltä et kukaan ei saa leikkiä jumalaa,eikä kukaan ole jumala. Ihminen ei ole jumala,eikä näin ollen voi leikkiä sitä,eikä silloin kenelläkään ole oikeus tappaa toista,ei kenelläkään.

Kenelläkään ei ole oikeus tappaa ketään,ei murhamiehillä tai naisilla, eikä meillä. Koska silloin jokainen joka päättää tappaa toisen tai päättää että joku tapetaan on murhamies tai nainen ja silloin kaikki pitäisi tuomita kuolemaan.

Elinkautinen rangaistus ei ole myöskään hyvä,ainakaan suomessa missä sä et istu koko elämääs siel muurin sisäpuolel. Vaan murhasta pitäisi antaa joku 100vuotta ja lukita johonkin pieneen koppiin jossa ei ole ikkunaa,siinä voi sitten miettiä että oliko oikein tappaa.

Kuolemantuomio pitäisi myös sen takia kieltää koska tässä maailmassa on niin helppo lavastaa joku syylliseksi,on niin helppo maksaa tuomareille,ihmiset ovat aina liian ahneita rahansuhteen,että jotkut tekevät mitä vain siitä, nii sen takia kuolemantuomio pitäisi kieltää koska entä jos päätämme että henkilö saa kuolemantuomion,hänet tapetaan ja kuukauden tai vuoden päästä tai vaikka kymmenen vuoden päästä käy ilmi että tämä henkilö ei ollutkaan syyllinen.
Joten tapoimme hänet turhaan ja syyllinen on vielä vapaalla tai mahdollisesti saatu kiinni.

Silloin olisimme tappaneet yhden viattoman ihmisen lisää,mutta me emme saisi tuomiota koska meidän tekemät murhat ovat "oikeutettuja".

Suomi saisi kyllä miettiä uudestaan tätä "elinkautista". Ei 12vuotta ole paljon murhaajan elämästä,varsinkaan koska heillä on aivan liian hyvät oltavat muurien sisäpuolella. Suomi saisi muutenkin miettiä uudestaan näitä "vankiloitaan" jotka kyllä tuntuvat enemmänkin joltain lomapaikalta,verrattuna siihen minkä takia ne ihmiset siellä istuvat.

Lue lisää

Kenelläkään ei ole oikeutta tappaa toisia ihmisiä, mutta se vaan ei ole mitenkään mahdollista tässä maailmassa. Nämä sekopäiset tappajat, terroristit ja murhamiehet eivät ajattele sitä mikä on oikeutettua ja mikä lain mukaista ja sen vastaista. Sen vuoksi heitä vastaan on oltava äärettömän kovana, eikä minkäänlainen periksi antaminen auta asiaa ollenkaan.

Tämä nähtiin vasta äsken Lontoossa jossa kymmenet viattomat ihmiset joutuivat sekopäisten terroristien iskun uhriksi.

Näille terroristeille ei tarvitse osoittaa minkäänlaista ymmärrystä ja sympatiaa heitä kohtaan, vaan mielestäni heidän tappaminen on kaikin tavoin täysin oikeutettu juttu jossa ei ole mitään väärää. Nämä terroristit eivät osoita minkäänlaista sääliä näitä viattomia ihmisiä kohtaan, vaan he ovat täysin valmiita syyllistymään samanlaisiin tekoihin jatkossakin. Sama juttu on myös muiden murhamiesten kanssa.

Yksi hyvä ratkaisu tähän suomen lakiin olisi se että alettaisiin ostamaan niitä vankilapalveluja tuolta itä-rajan takaa, se tulisi nykyistä käytäntöä huomattavasti edullisemmaksi ja mikä parasta niin nämä rikolliset joutuisivat oikeasti kärsimään rangaistustaan.

Venäjällä on ollut aina hyvä systeemi tässä murhaajien ja muiden rikollisten käsittelyssä, sillä siellä vangit laitetaan kurjiin vankilaoloihin jossa ei ole mitään näitä suomen vankiloiden mukavuuksia.

Neuvostoliiton aikana nämä murhamiehet lähetettiin loppuiäkseen siperiaan pakkotyöhön, ja se onkin erittäin oikeudenmukainen ja hyvä rangaistus jossa ei ole mitään väärää. Eikä se fyysinen väkivaltakaan ole siellä pois suljettua, sillä vartijat kyllä antavat remmistä jos ei työt maistu. Joten ei muuta kun samanlainen käytäntö suomeen heti saman tien.

Suurin syy tähän suomen rikollisten hyysäämiseen on se että valtio katsoo oikean elinkautisen maksavan liian paljon valtiolle. Ajattele jos jokainen tappaja istuisi 5-10-vuoden sijasta 50-60 vuotta. Voisi tulla maksamaan yhteiskunnalle jonkin verran enemmän kun tuo lyhyempi tuomio, varsinkin kun näille rikollisille pitäisi järjestää sinne jatkuvasti kaikki mahdolliset mukavuudet jotka eivät ole ilmaisia.

Sen vuoksi kannatankin tätä vankilapalveluiden ostamista Venäjältä, sillä näin se raha ei olisi esteenä siihen etteikö rikollisia voitaisi rangaista ansionsa mukaisesti. Tämä Venäjän systeemi tulisi jokaiselle valtiolle monin kerroin edullisemmaksi kun nykyinen rikollisten suosiminen jossa ei edes ole kyse mistään rankaisusta.

nenia kirjoitti:

ei ole koskaan oikeutettu. Miksi me voimme tappaa ihmisen,mutta emme joudu vastuuseen,me emme ole jumalia emmekä voi leikkiä että olisimme. Kukaan ei ole jumala eikä kenelläkään ole oikeus tappaa toista. Väriä ja kansalaisuutta katsomatta.

Kuolemantuomio pitäisi kieltää eikä antaa sitä kenellekkään.

Pahempi tuomio on se että joutuu istumaan loppuelämänsä vankilassa,pääsemättä koskaan näkemään päivänvaloa muurin ulkopuolelta. Kuolemantuomio on vain helpotus murhamiehille ja naisille,pahempaa on joutua elämään loppuelämä muurien sisäpuolella.

Henkinen väkivalta on aina pahempaa kuin fyysinen.

Lue lisää

kuolemaan ei voi ihmistä tuomita mutta taasen omien käsityksiesi mukaan vielä pahempaan tuomioon kyllä. Eikö sinulla ole käsissäsi vähintään filosofinen ongelma? Kerrotaan asia oikein yksinkertaisesti: jos vaikka joku sarjakuvamaailmasi tuomari ei haluisi jollekin mielikuvitushahmollesi antaa kaikkein pahinta mahdollista rangaistusta hän yrittäisikin päästä tunnontuskistaan kehittämällä uuden, vielä hirvittävämmän ja kiduttavamman, pitkäkestoisemman liian pahana pitämänsä tilalle. Ei olekaan niin helppoa leikkiä ihmisrakasta humanistia jollei sitä todella, sisimmässään ole. Oikeudenmukaisuuden arvomaailmaa ei löydetä fraaseja viljelemällä ja toisenlaisten mielipiteiden mitätöimisellä vaan objektiivisella ja paljon kiihkottomalla asenteella. Kaksi toisiansa pieksevää tolloa ovat yhtä tolloja kumpikin kun ovat jo touhunsa liikkeellepanneet, vaikka kuinka oikeutetut mukamas syynsä jo unohtaneet.

Fafner kirjoitti:

kuolemaan ei voi ihmistä tuomita mutta taasen omien käsityksiesi mukaan vielä pahempaan tuomioon kyllä. Eikö sinulla ole käsissäsi vähintään filosofinen ongelma? Kerrotaan asia oikein yksinkertaisesti: jos vaikka joku sarjakuvamaailmasi tuomari ei haluisi jollekin mielikuvitushahmollesi antaa kaikkein pahinta mahdollista rangaistusta hän yrittäisikin päästä tunnontuskistaan kehittämällä uuden, vielä hirvittävämmän ja kiduttavamman, pitkäkestoisemman liian pahana pitämänsä tilalle. Ei olekaan niin helppoa leikkiä ihmisrakasta humanistia jollei sitä todella, sisimmässään ole. Oikeudenmukaisuuden arvomaailmaa ei löydetä fraaseja viljelemällä ja toisenlaisten mielipiteiden mitätöimisellä vaan objektiivisella ja paljon kiihkottomalla asenteella. Kaksi toisiansa pieksevää tolloa ovat yhtä tolloja kumpikin kun ovat jo touhunsa liikkeellepanneet, vaikka kuinka oikeutetut mukamas syynsä jo unohtaneet.

Lue lisää

parit kirjoitusvirheet...pleksit niistä

DarkFear kirjoitti:

Kenelläkään ei ole oikeutta tappaa toisia ihmisiä, mutta se vaan ei ole mitenkään mahdollista tässä maailmassa. Nämä sekopäiset tappajat, terroristit ja murhamiehet eivät ajattele sitä mikä on oikeutettua ja mikä lain mukaista ja sen vastaista. Sen vuoksi heitä vastaan on oltava äärettömän kovana, eikä minkäänlainen periksi antaminen auta asiaa ollenkaan.

Tämä nähtiin vasta äsken Lontoossa jossa kymmenet viattomat ihmiset joutuivat sekopäisten terroristien iskun uhriksi.

Näille terroristeille ei tarvitse osoittaa minkäänlaista ymmärrystä ja sympatiaa heitä kohtaan, vaan mielestäni heidän tappaminen on kaikin tavoin täysin oikeutettu juttu jossa ei ole mitään väärää. Nämä terroristit eivät osoita minkäänlaista sääliä näitä viattomia ihmisiä kohtaan, vaan he ovat täysin valmiita syyllistymään samanlaisiin tekoihin jatkossakin. Sama juttu on myös muiden murhamiesten kanssa.

Yksi hyvä ratkaisu tähän suomen lakiin olisi se että alettaisiin ostamaan niitä vankilapalveluja tuolta itä-rajan takaa, se tulisi nykyistä käytäntöä huomattavasti edullisemmaksi ja mikä parasta niin nämä rikolliset joutuisivat oikeasti kärsimään rangaistustaan.

Venäjällä on ollut aina hyvä systeemi tässä murhaajien ja muiden rikollisten käsittelyssä, sillä siellä vangit laitetaan kurjiin vankilaoloihin jossa ei ole mitään näitä suomen vankiloiden mukavuuksia.

Neuvostoliiton aikana nämä murhamiehet lähetettiin loppuiäkseen siperiaan pakkotyöhön, ja se onkin erittäin oikeudenmukainen ja hyvä rangaistus jossa ei ole mitään väärää. Eikä se fyysinen väkivaltakaan ole siellä pois suljettua, sillä vartijat kyllä antavat remmistä jos ei työt maistu. Joten ei muuta kun samanlainen käytäntö suomeen heti saman tien.

Suurin syy tähän suomen rikollisten hyysäämiseen on se että valtio katsoo oikean elinkautisen maksavan liian paljon valtiolle. Ajattele jos jokainen tappaja istuisi 5-10-vuoden sijasta 50-60 vuotta. Voisi tulla maksamaan yhteiskunnalle jonkin verran enemmän kun tuo lyhyempi tuomio, varsinkin kun näille rikollisille pitäisi järjestää sinne jatkuvasti kaikki mahdolliset mukavuudet jotka eivät ole ilmaisia.

Sen vuoksi kannatankin tätä vankilapalveluiden ostamista Venäjältä, sillä näin se raha ei olisi esteenä siihen etteikö rikollisia voitaisi rangaista ansionsa mukaisesti. Tämä Venäjän systeemi tulisi jokaiselle valtiolle monin kerroin edullisemmaksi kun nykyinen rikollisten suosiminen jossa ei edes ole kyse mistään rankaisusta.

Lue lisää

Olen ylpeä sinusta!
Sinähän alat puhua ihan meikäläisten suulla!
Kansallissosialismi.com:issa on ollut aivan samanlaisia mielipiteitä vankeinhoidosta.
Tervetuloa, uusi ystävämme, mukaan keskustelemaan!

Juuri tyypillistä rasistin puhetta. Eikö oikeuslaitos muka saisi tuomita raakoihin murhiin syyllistynyttä henkilöä? Jos oikeuslaitos ei olisi tuominnut tätä raakalaismaista murhamiestä, niin siinä tapauksessa se olisi luistanut tehtävästään.

Tämä raaka murhamies olisi kyllä ansainnut saada kunnon hakkauksen jonka jälkeen hänelle olisi voitu välittömästi ampua niskalaukaus. Tuon kaltaisilla murhamiehillä ei pitäisi ole mitään oikeutta elää.

DarkFear kirjoitti:

Juuri tyypillistä rasistin puhetta. Eikö oikeuslaitos muka saisi tuomita raakoihin murhiin syyllistynyttä henkilöä? Jos oikeuslaitos ei olisi tuominnut tätä raakalaismaista murhamiestä, niin siinä tapauksessa se olisi luistanut tehtävästään.

Tämä raaka murhamies olisi kyllä ansainnut saada kunnon hakkauksen jonka jälkeen hänelle olisi voitu välittömästi ampua niskalaukaus. Tuon kaltaisilla murhamiehillä ei pitäisi ole mitään oikeutta elää.

Lue lisää

Olet tavallaan oikeassa. Tuomion pitäisi olla erityisen kova jos hän olisi murhannut ihmisiä, huom. ihmisiä.

DarkFear kirjoitti:

Juuri tyypillistä rasistin puhetta. Eikö oikeuslaitos muka saisi tuomita raakoihin murhiin syyllistynyttä henkilöä? Jos oikeuslaitos ei olisi tuominnut tätä raakalaismaista murhamiestä, niin siinä tapauksessa se olisi luistanut tehtävästään.

Tämä raaka murhamies olisi kyllä ansainnut saada kunnon hakkauksen jonka jälkeen hänelle olisi voitu välittömästi ampua niskalaukaus. Tuon kaltaisilla murhamiehillä ei pitäisi ole mitään oikeutta elää.

Lue lisää

Sinä pauhaat ihmisille kuinka rasistit ja nationalistit ovat pahoja ja käyttävät väkivaltaa. Kommunistit taas ovat hyviä ja suvaitsevaisia. Kuitenkin olet valmis jopa tappamaan ihmisiä jotka ajattelevat erillailla. Et ole yhtään kummempi kuin 100 miljoonia murhanneet muut kommunistit.

,,,, kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa. Tuomion pitäisi olla erityisen kova jos hän olisi murhannut ihmisiä, huom. ihmisiä.

Tämä kyseinen henkilö oli syyllistynyt peräti kolmeen murhaan jotka olivat täysin harkittuja ja tarkkaan suunniteltuja, lisäksi nämä ruumiit oli pyritty hävittämään teon jälkeen.

Kolmen ihmisen tarkkaan harkittu murha on niin paha rikos että siitä pitäisi ehdottomasti saada kunnon rangaistus, harmi kun tämä syyllinen joutui vasta nyt rangaistavaksi veriteoistaan. Tuon kaltainen murhaaja ansaitsisi kyllä saada oikein kunnon hakkauksen ja sen jälkeen sähkötuoliin tai luoti otsaan. Näitä rasistisia ja väkivaltaisia murhamiehiä on kenenkään ihan turha puolustella.

miävaan kirjoitti:

Sinä pauhaat ihmisille kuinka rasistit ja nationalistit ovat pahoja ja käyttävät väkivaltaa. Kommunistit taas ovat hyviä ja suvaitsevaisia. Kuitenkin olet valmis jopa tappamaan ihmisiä jotka ajattelevat erillailla. Et ole yhtään kummempi kuin 100 miljoonia murhanneet muut kommunistit.

Lue lisää

Kommunistit eivät syyllisty eri väristen ja eri rotuisten ihmisten tappamiseen kuten nämä rasistiset äärioikeistolaiset aina tekevät. Skiniporukat liikkuvat kaupungilla terrorisoimassa viattomia ihmisiä ja hakkaamassa maahanmuuttajia, he ovatkin oikein rikollisia pahimmasta päästä.

Riippuu ihan siitä mitä tuolla eri tavalla ajattelulla nyt oikein tarkoitetaan, jos joku suunnittelee tarkoituksella toisten ihmisten murhaamista, niin siinä ei ole kyse mistään toisinajattelusta vaan vakavasta rikoksesta josta pitää joutua vastuuseen. Nämä äärioikeistolaiset pitävät varmaan tätä rasistimurhaajaa toisinajattelijana jota ei saisi rangaista teoistaan, koska hänen mielestä vain valkoihoisilla on oikeus elää.

DarkFear kirjoitti:

Juuri tyypillistä rasistin puhetta. Eikö oikeuslaitos muka saisi tuomita raakoihin murhiin syyllistynyttä henkilöä? Jos oikeuslaitos ei olisi tuominnut tätä raakalaismaista murhamiestä, niin siinä tapauksessa se olisi luistanut tehtävästään.

Tämä raaka murhamies olisi kyllä ansainnut saada kunnon hakkauksen jonka jälkeen hänelle olisi voitu välittömästi ampua niskalaukaus. Tuon kaltaisilla murhamiehillä ei pitäisi ole mitään oikeutta elää.

Lue lisää

tuo musta-aukko skagari se on perin pohjin tomppeli hörhö. Ensin se sanoo taas jotain ikäänkuin söpöä "ettei kenelläkään ole oikeutta tappaa toista" jne... jonka jälkeen se haluisikin että joku hakattaisiin kunnolla ja ammuttaisiin niskalaukauksella. Aivan saatanan vastenmielinen & epärehellinen turvanpieksijä. Kenellä tahansa kusipäisimmälläkin murhamiehellä/naisella voi omasta mielestään olla oikeutettu motiivi rikokseensa ja jo tuollaisten mukamas mielipiteiden luulisi täyttävän kaikki rikokseen yllyttämiseen tähtäävät merkit.

DarkFear kirjoitti:

Kommunistit eivät syyllisty eri väristen ja eri rotuisten ihmisten tappamiseen kuten nämä rasistiset äärioikeistolaiset aina tekevät. Skiniporukat liikkuvat kaupungilla terrorisoimassa viattomia ihmisiä ja hakkaamassa maahanmuuttajia, he ovatkin oikein rikollisia pahimmasta päästä.

Riippuu ihan siitä mitä tuolla eri tavalla ajattelulla nyt oikein tarkoitetaan, jos joku suunnittelee tarkoituksella toisten ihmisten murhaamista, niin siinä ei ole kyse mistään toisinajattelusta vaan vakavasta rikoksesta josta pitää joutua vastuuseen. Nämä äärioikeistolaiset pitävät varmaan tätä rasistimurhaajaa toisinajattelijana jota ei saisi rangaista teoistaan, koska hänen mielestä vain valkoihoisilla on oikeus elää.

Lue lisää

Kommunisteilla kun on ollut yleensä tapoinaan tappaa, murhata ja raiskata(kuten saksassa ja puolassa aikoinaan) noin vain summamutikassa ketä ja mitä tahansa, navettojen eläimetkin mukaanlukien.

DarkFear kirjoitti:

Kommunistit eivät syyllisty eri väristen ja eri rotuisten ihmisten tappamiseen kuten nämä rasistiset äärioikeistolaiset aina tekevät. Skiniporukat liikkuvat kaupungilla terrorisoimassa viattomia ihmisiä ja hakkaamassa maahanmuuttajia, he ovatkin oikein rikollisia pahimmasta päästä.

Riippuu ihan siitä mitä tuolla eri tavalla ajattelulla nyt oikein tarkoitetaan, jos joku suunnittelee tarkoituksella toisten ihmisten murhaamista, niin siinä ei ole kyse mistään toisinajattelusta vaan vakavasta rikoksesta josta pitää joutua vastuuseen. Nämä äärioikeistolaiset pitävät varmaan tätä rasistimurhaajaa toisinajattelijana jota ei saisi rangaista teoistaan, koska hänen mielestä vain valkoihoisilla on oikeus elää.

Lue lisää

Sinä ja muut kommunistit/vasurit käytte heti kimppuun ja vaikka tapatte, jos jollakin on teidän mielestä väärä mielipide (vaikka rasistinen).

Nationalistit ei halua yhdellekkään ihmiselle pahaa, välittämättä hänen mielipiteistään ja vaikka ihonväristään. Nationalistien mielestä kaikilla kansoilla on oikeus elää niinkuin he itse haluavat ja niihin sekaantumatta. Ainut tarkoitus on saada nämä meille vieraat kansat takaisin heille kuuluviin maihin jotta voimme elää rauhassa ilman konflikteja.

Fafner kirjoitti:

Kommunisteilla kun on ollut yleensä tapoinaan tappaa, murhata ja raiskata(kuten saksassa ja puolassa aikoinaan) noin vain summamutikassa ketä ja mitä tahansa, navettojen eläimetkin mukaanlukien.

Lue lisää

Eikö rikollisia saisi muka rangaista niistä teoistaan joihin he ovat syyllistyneet? Vai pidätkö kolmen ihmisen tarkkaan harkittua murhaa ihan pelkkänä pikkurikoksena josta ei saisi edes rangaista syyllistä?

,,,, kirjoitti:

Sinä ja muut kommunistit/vasurit käytte heti kimppuun ja vaikka tapatte, jos jollakin on teidän mielestä väärä mielipide (vaikka rasistinen).

Nationalistit ei halua yhdellekkään ihmiselle pahaa, välittämättä hänen mielipiteistään ja vaikka ihonväristään. Nationalistien mielestä kaikilla kansoilla on oikeus elää niinkuin he itse haluavat ja niihin sekaantumatta. Ainut tarkoitus on saada nämä meille vieraat kansat takaisin heille kuuluviin maihin jotta voimme elää rauhassa ilman konflikteja.

Lue lisää

Tässä jenkkilässä tapahtuneessa kolmen ihmisen murhassa ei ollut kyse mistään toisinajattelusta vaan erittäin vakavasta rikoksesta jonka syyllistä kuuluu myös rangaista teoistaan. Vai eikö tätä kolmen ihmisen murhasta syytettyä henkilöä saisi muka rangaista millään tavalla tekemistään veriteoista?

En nyt sanoisi etteikö nationalistit haluaisi kenellekkään pahaa, sillä jatkuvasti nämä ääri-isänmaalliset ja rasistit ovat hakkaamassa ulkomaalaisia. Miksi tämä ku klux klan sitten syyllistyi jenkeissä jatkuvasti rasistisiin rikoksiin ja murhiin? Saman tekevät myös suomessa ja Euroopassa nämä skinien roskajärjestöt jotka pitäisi lähettää siperiaan rangaistukseksi siitä että he edustavat väärää aatetta.

Jos väität tuollaista skeidaa että nationalistien mielestä kaikilla kansoilla on oikeus elää, niin sitten voit perustella sen miksi näillä kolmella murhatulla ei ollut oikeutta elää tämän raakalaismaisen ku klux klanin jäsenen mielestä?

Fafner kirjoitti:

tuo musta-aukko skagari se on perin pohjin tomppeli hörhö. Ensin se sanoo taas jotain ikäänkuin söpöä "ettei kenelläkään ole oikeutta tappaa toista" jne... jonka jälkeen se haluisikin että joku hakattaisiin kunnolla ja ammuttaisiin niskalaukauksella. Aivan saatanan vastenmielinen & epärehellinen turvanpieksijä. Kenellä tahansa kusipäisimmälläkin murhamiehellä/naisella voi omasta mielestään olla oikeutettu motiivi rikokseensa ja jo tuollaisten mukamas mielipiteiden luulisi täyttävän kaikki rikokseen yllyttämiseen tähtäävät merkit.

Lue lisää

Olen vaan yksinkertaisesti sitä mieltä että jokaisen ihmisen pitäisi kohdella toisia ihmisiä samalla tavalla kun hän toivoisi muiden kohtelevan häntä itseään, mikä näin yksinkertaisessa asiassa on niin vaikea tajuta?

Jos joku syyllistyy toisen ihmisen tahalliseen tappamiseen, niin siinä tapauksessa tämä tappaja ansaitsee saada itse samanlaisen kohtelun.

Tämä kolmen ihmisen murhasta syytetty ku klux klanin jäsen oli luopunut omista elinoikeuksistaan tappamalla raakalaismaisesti kolme täysin viatonta ihmistä, joten miksi tämän kaltaista raakalaismaista murhamiestä pitäisi kohdella samalla tavalla kun tavallisia ja kunnollisia kansalaisia?

Sen vuoksi tämä murhamies ansaitsisi saada kunnon hakkauksen ja sen jälkeen niskalaukaus julkisella paikalla niin että ihmiset saavat hurrata nähdessään raakalaismaisen tappajan kuoleman.

Olet ilmeisesti sitä mieltä että tätä murhamiestä ei saisi rangaista teoistaan, vaan hänet pitäisi ilmeisesti mielestäsi vapauttaa ja unohtaa koko juttu? Onko se muka jotain oikeudenmukaisuutta näiden uhrien omaisia kohtaan että syyllistä halutaan vain suojella ja puolustella kaikin mahdollisin keinoin.

,,,, kirjoitti:

Sinä ja muut kommunistit/vasurit käytte heti kimppuun ja vaikka tapatte, jos jollakin on teidän mielestä väärä mielipide (vaikka rasistinen).

Nationalistit ei halua yhdellekkään ihmiselle pahaa, välittämättä hänen mielipiteistään ja vaikka ihonväristään. Nationalistien mielestä kaikilla kansoilla on oikeus elää niinkuin he itse haluavat ja niihin sekaantumatta. Ainut tarkoitus on saada nämä meille vieraat kansat takaisin heille kuuluviin maihin jotta voimme elää rauhassa ilman konflikteja.

Lue lisää

Päivä aina pelastuu kun saa lukea jotain tämmöstä wannabe-filosofi juttua jostain nationalistien aatteista... Huomaa kyllä kuka ei ole lukenut kotiläksyjään :)

Sanoisin vain tälle ,,,, (hihii mikä nimimerkki) ja muille hänen tasolla oleville, että asioista kannataa ottaa selvää loppuun asti ennenkuin lähtee niitä julki tuomaan ettei tarvitse sitten hävetä kun loppuu tietämys kesken... ei muuta peace to all...

sussu kirjoitti:

Päivä aina pelastuu kun saa lukea jotain tämmöstä wannabe-filosofi juttua jostain nationalistien aatteista... Huomaa kyllä kuka ei ole lukenut kotiläksyjään :)

Sanoisin vain tälle ,,,, (hihii mikä nimimerkki) ja muille hänen tasolla oleville, että asioista kannataa ottaa selvää loppuun asti ennenkuin lähtee niitä julki tuomaan ettei tarvitse sitten hävetä kun loppuu tietämys kesken... ei muuta peace to all...

Lue lisää

sitten voisit valaista meitä nationalisteja meidän aatteemme todellisesta luonteesta?
Kerro toki, jos tiedät jotain, mikä noin pistää hihityttämään?

Nationalismi EI ole sama asia kuin se, mitä jotkut liimapäissään tokkuroivat skinheadit luulevat toteuttavansa. On vaan niin helppoa leimata kaikki nationalistisia tai kansallissosialistisia aatteita tunnustavat amisskineiksi, joita ei tarvitse ottaa vakavasti.

Itse asiassa mekään emme ota skinejä vakavasti, vaikka heissäkin toki iso osa on asiallisesti käyttäytyviä ja em. aatteisiin vakavasti suhtautuvia. Ne näkyvimmät pellet vain keräävät kaiken huomion.

Kaikki kansallismieliset eivät kulje iltaisin hakkaamassa erivärisiä ihmisiä tai homoja tai hippejä. Meistä suurin osa on aivan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka eivät erotu mitenkään ulkonäöltään massasta. Minullakin on hiukset puoleen selkään, ja näytän luultavasti aivan DarkFearin kaverilta, vaikka sitä en todellakaan ole. Voisin väittää, että meistä n. 80% on jotain muuta kuin skinejä.

Sen verran vielä lisäisin, että nationalisti ei aina välttämättä ole kansallissosialisti, joten kaikkia ei myöskään tarvitse leimata natseiksi.

Ja kyllä, meidän aatteemme todellakin lähtee siitä, että ketään ei vihata, vaan rakastetaan omaa kansaa. Emmekä halua tuhota ketään, vaan asuttaa kansat omille alueilleen.

DarkFear kirjoitti:

Olen vaan yksinkertaisesti sitä mieltä että jokaisen ihmisen pitäisi kohdella toisia ihmisiä samalla tavalla kun hän toivoisi muiden kohtelevan häntä itseään, mikä näin yksinkertaisessa asiassa on niin vaikea tajuta?

Jos joku syyllistyy toisen ihmisen tahalliseen tappamiseen, niin siinä tapauksessa tämä tappaja ansaitsee saada itse samanlaisen kohtelun.

Tämä kolmen ihmisen murhasta syytetty ku klux klanin jäsen oli luopunut omista elinoikeuksistaan tappamalla raakalaismaisesti kolme täysin viatonta ihmistä, joten miksi tämän kaltaista raakalaismaista murhamiestä pitäisi kohdella samalla tavalla kun tavallisia ja kunnollisia kansalaisia?

Sen vuoksi tämä murhamies ansaitsisi saada kunnon hakkauksen ja sen jälkeen niskalaukaus julkisella paikalla niin että ihmiset saavat hurrata nähdessään raakalaismaisen tappajan kuoleman.

Olet ilmeisesti sitä mieltä että tätä murhamiestä ei saisi rangaista teoistaan, vaan hänet pitäisi ilmeisesti mielestäsi vapauttaa ja unohtaa koko juttu? Onko se muka jotain oikeudenmukaisuutta näiden uhrien omaisia kohtaan että syyllistä halutaan vain suojella ja puolustella kaikin mahdollisin keinoin.

Lue lisää

"Jos joku syyllistyy toisen ihmisen tahalliseen tappamiseen, niin siinä tapauksessa tämä tappaja ansaitsee saada itse samanlaisen kohtelun."

Mutta jos rintamalla on vastassa pataljoona kiukkuisia vihulaisia joilla kaikilla on syvästi sieluun käyvä paatos ja aatos suolestaa sut, niin semmoisia ei sovi pyssyllä sohia? Mitäs sitten teet? Pakenet maasta? Entä jos äiti ei annakaan lupaa lähteä laivalla Ruotsiin?

--- jeees, tiedät kyllä mistä puhun ;)

Sinusta on hyvää vauhtia tulossa mielenterveys-palstalla jo legenda.
Päätin katsoa mihin muihin keskusteluihin olet ottanut osaa. Viestisi ovat joltiseltaankin ristiriitaisia.
En kyllä jaksa lukea kaikkia yli 4000 kommenttiasi.