Kuten hyvin tiedetään, ovat kaikki jumaluudet keksittyjä. Tutkijat ovat yhtä mieltä jumaluuksien sepitteellisyydestä.
Viimeisimpänä tietona on selvitetty koska juutalaisten jumaluus keksittiin nykyiseen muotoonsa ja keiden toimesta. Kirjurit kehittivät uuden jumaluuden Jesusalemiin tuhon jälkeen 587 eaa. ja määrittivät jumalan aikansa vasallisopimusten mukaiseksi.
"– Historian sattumat ja ulkopoliittiset tekijät johtivat siihen, että syntyi yksijumalaisuuden innovaatio. Sillä on ollut aika iso vaikutus meidän länsimaalaisten historiaan, Ville Mäkipelto sanoo."
https://yle.fi/a/74-20148690
Viimeisimpänä tietona on selvitetty koska juutalaisten jumaluus keksittiin nykyiseen muotoonsa ja keiden toimesta. Kirjurit kehittivät uuden jumaluuden Jesusalemiin tuhon jälkeen 587 eaa. ja määrittivät jumalan aikansa vasallisopimusten mukaiseksi.
"– Historian sattumat ja ulkopoliittiset tekijät johtivat siihen, että syntyi yksijumalaisuuden innovaatio. Sillä on ollut aika iso vaikutus meidän länsimaalaisten historiaan, Ville Mäkipelto sanoo."
https://yle.fi/a/74-20148690
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jumala oli olemassa jo ennen maailman perustamista. Silloin ei vielä ollut ainuttakaan ihmistä, joten kuka Hänet silloin keksi?
"Jumala oli olemassa jo ennen maailman perustamista"
Mistäs joppa tämän tietää, jos ei ollut edes olemassa?
Milloin maailma perustettiin ja kuka on sen perustaja?
Tiedän, että Jumala oli olemassa ennen maailman perustamista, koska tunnen Jumalan eli maailman perustajan. Maailma perustettiin ennen aikojen alkua. Silloin ei ollut mitään aikoja eikä niiden määritelmiä, joten ei ole mahdollista ilmoittaa mitään vuotta, jolloin Jumala perusti maailman. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Mitä tarkoittaa maailman "perustaminen"?
Mistä tiedät, että jumalasi oli olemassa ennen maailman perustamista?
Mistä tiedät, että (juuri) sinun jumalasi perusti maailman?
Mistä tiedät, ettei aikaa ole joskus ollut?
Voiko ihminen sydämen tasolla tuntea maailman perustaja Absoluutin (muodoton), vai tunteeko hän pakosta jonkun inhimillisen muotoon asettuneen hahmon, joka on aivojen ja sydämen luoma kuva tuosta maailman perustajasta?
Aina on hyvä kyseenalaistaa itsensä ja uskomuksensa.
Mikä niistä tuhansista jumalista on ollut olemassa alkujaan?
Olet Joppa2 kovin sekaisin.
Ihminen voi sydämen tasolla tuntea Jumalan. Emme yritä pakottaa Jumalaa mihinkään inhimilliseen muotoon tai hahmoon. Tunnemme Jumalan niin varmasti, ettei ole mitään tarvetta kyseenalaista itseä eikä uskoa.
Sinua ei siis haittaa, ettet tiedä vastauksia esittämiini neljään kysymykseen?
Silloin sinun on keksittävä oma määritelmä sanoille "tiedän" ja "olemassa" - kuten olet tietysti tehnytkin - ilmeisen ristiriidan välttämiseksi.
Evoluutio on keksittyä satua.
Koska tunnen Jumalan, tiedän, että Hän perusti maailman, tarkoittipa "perustaminen" sana mitä tahansa.
Koska tunnen Jumalani, tiedän että Hän oli olemassa ennen maailman perustamista.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, ettei ole muita Jumalia, kuin Hän.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, että aikaa ole aina ollut, ei ainakaan siinä muodossa, kuin me sen käsitämme.
"Koska tunnen Jumalan, tiedän, että Hän perusti maailman, tarkoittipa "perustaminen" sana mitä tahansa."
Mitä tahansa? Siis jos "perustaminen" tarkoittaa vaikka "tuhoamista", tiedät silloinkin, että jumalasi tuhosi maailman?
Kiitos vastauksesta. Johtopäätökseni on, että koska me tarkoitamme käsitteellä "tietää" aivan eri asioita, on hyödytöntä jatkaa. Tällä palstalla näyttää olevan yleinen käytäntö se, että sellainen kognitiivinen dissonanssi, jota ei kestetä, häivytetään vaihtamalla sanojen merkitykset sopiviksi. Siinä ei petä kuin itseään - toki jos se ei itseä vaivaa, niin sittenhän asia on kunnossa.
Miksi sinun on vaikea kestää esim sitä, jos jumalasi ei ole olemassa, tai jos jumalia on tuhansia muitakin sinun jumalasi lisäksi, tai jos ajalla ei olisi alkua? Tunnetko silloin olosi turvattomaksi tms?
Kas, onkohan arto itse keksinyt tuon kommentin? Tuskin sentään.
Jos minulla ei olisi yhtään omaa perusteltua ajatusta, en yrittäisi sekaantua muiden keskusteluihin.
Arto777llä on kyllä vakava pakkomieli tuosta evoluutiosta, jopa sairaaloinen. Tässä keskustelussa on kyse nyt viimeisimmissä puheenvuoroissa siitä, miten tämä yksi määrittelee mm. "tietää" verbin ihan omintakeisella tyylillä.
Sikäli keskustelu on rehti, ettei kukaan yritäkään väittää jumaluuksia objektiivisesti havaittaviksi vaan ne ovat kertojan oman pään sisäisiä mielikuvia.
Niin ja miksi Arto jatkaa jankutustaan, onhan " kumonnut " evoluution jo kymmeniä kertoja.
Siis jos toisten tekstien kopioimisesta voisi tittelin jos jaossa olisi Artolle antaa.
Jumaluudet olivat alunperin tavallisia maan asukkaita jotka elivät ennen vuotta 1880 ja heidät kerättiin kuuluvaksi Karitsan 144000 joukkoon. Näille avautui pääsy ikuisuuteen. Kun maan päällä kului yksi päivä he elivät ikuisuudessa 1000 vuotta sinä päivänä.
Ikuisuudesta hyökkäsi 200 näistä Jumalan Pojista Heenokin aikaan noin vuoteen 3600 ekr. He saivat aikaan melkoisen tuhon tempullaan. Heidän johtajansa oli Jehova ja myös Jeesus kuului joukkoon Asael nimisenä. Korkein Jumala antoi näille Jumalan pojille 70 sukupolvea aikaa hallita maailmaa ennen kuin tuhoaisi heidän valtansa. Nämä alkoivat muodostaa uskontoja, pyhiä kirjoja ja nimittivät kukin itsensä Luoja Jumaliksi.
Kristittyjen Jumalan olemassa olo, ei riipu Raamatun Jumalan inspiroitujen kirjojen koosteen valmistumis ajankohdasta. Taivaan Isämme, on ollut olemassa ikuiset ajat. Kristittyjen henkilökohtainen suhde Jumalaamme, on samanlainen kuin vanhoilla patriarkoilla. Kristitty on kasvanut vuorovaikutteisessa suhteessa Jumalan yhteyteen. Tämä suhde on synkronissa Raamatun pyhitettyyn sanomaan. Nämä sensaatio teologit, kirjoittelevat vain peräkkäisiä tapahtumia, vailla henkilökohtaista uudestisyntymää. He ovat löytäneet rahakkaan aukon ja hankkivat hyvin. Tosin saatanan käskyläisinä, harhauttaakseen monia.
Eipä olisi sinullakaan mitään mihin uskoa jollei jumalaasi olisi ensin innovoitu.
>> Tämä suhde on synkronissa Raamatun pyhitettyyn sanomaan.
Mistähän hän johtuu, että Raamatun jumalan kanssa vuorovaikutteisessa suhteessa elävien käsitykset Raamatun pyhiteystä sanomasta eivät ole synkronissa? Erilaisia käsityksiä on pilvin pimein! Kujeileeko Raamatun jumala näiden kanssa, vai olisiko sille jokin muu selitys?
Tuossahan hän kertoi sen tuon jälkeen ihan itse. Kaikki eritavalla näkevät kristinuskoiset eivät olekaan kristinuskoisia vaan jotain Satanisteja. Eli loppupeleissä ainoa kristitty on hän itse hänen mielestään.
Ja tuolla pohjalla yritetään sitten myydä jumalia kun uskonto pirstaloituu yksilötasolle. Ulkopuolinen näkee saman tien tuon ristiriitaisuuden, ettei ole mitään ulkopuolista tahoa kertomassa noille yhtään mitään.
Raamatun hyvä sanoma riittää kaikkeen. Kristittyjen omakohtaiset kokemukset, todistavat meille itsellemme Raamatun Jumalan sanomaksi.
Hassua että myös muiden uskontojen seuraajat kokevat omakohtaisia kokemuksia, jotka todistavat että heidän jumaluutensa ovat tosia. Mitenkäs nyt näin? Olisiko että omakohtaisilla kokemuksilla ei ole mitään yleistä todistusvoimaa, ja itseään on kaikkein helpoin huijata?
Eli joko kaikki uskonnot ja jumaluudet ovat totta, tai mitkään eivät ole :D
Vain Raamatun Taivaan Isä, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on oikea ikuisesti olemassa oleva Jumala, Hänen Poikansa, syntiemme sovittaja ja Herramme Jeesus ja Pyhä Henki, meidän erehtymätön opastaja, muodostavat kolmiyhteisen Jumaluuden. Kaikki muut uskonnot, ovat Luziferin ja hänen alaistensa demoni enkelien tuotosta. Heillä on vain demonien johdatuksessa tuotettua epäjumalista ja ateismista kirjoitettua harhautus kirjallisuutta. Oikea Jumala kutsuu luomiaan lapsia, yksilöllisesti parhaimmalla tavalla, noudattamaan kuuliaisesti siunauksellisia käskyjään ja Jeesuksen rakkaudellisia neuvoja, jotka tuovat tullessaan valtavan siunauksen jo täällä maan päällä, sekä lopullisen pelastuksen Jumalan ikuiseen rauhan, rakkauden ja ilon valtakuntaan, Hänen perheensä rakkaiksi lapsiksi.
Melko narsistista uskoa ,että juuri sinun jumaluutesi tuhansista tarjokkaista on se oikea.
Voiko todella murhata mielin määrin naapuri kansoja jos on raamattu kainalossa??
On hyvä olla Raamattu kainalossa, sillä muuten naapurit murhaavat meidät. Israel on hyvä esimerkki. Naapurit uhkuvat vihaa tänäänkin, vannoen tuhoavansa Israelin., Ovat yrittäneet sitä usein, mutta Jumala on ollut aina israelin puolella ja ihmeen omaisesti karkottanut ylivoimaisen vihollisen. Pian on Israelin rajat puhdistettu epäjumalien pyllistelijöistä. Iran on seuraava, joka tuhoutuu omaan vihaansa tukehtumalla.
Rauhaa!
Suurin osa jumalista joita palvotaan kuuluu 200 langenneen Jumalan Pojan joukkoon. Nämä ovat kumartaneet tai kumartavat saatanaa ja tulevat näin Ikuisen Jumalan valtakunnan kuninkaiden kuninkaaksi. Saatana on Daniel 7 mainitsema Vanhaikäinen tai Ikiaikainen.
Ainoa joka jätetään olemaan saatanasta erillään ja totuudellisten toivoksi on ALLAH, Pyhä Henki.
Häntä tullaan pitämään ainoana Jumalana loppuun asti. Ja häntä kutsutaan uskolliseksi.
Oliko Allahkin alunperin 200 Jumalan Pojan joukossa sitä en tiedä. Mutta hänestä tehdään se ainoa lopullinen Jumala ja toivo.
Tuohon kuntoon tuskin pelkällä alkoholilla pääsee, eli mitä kaikkea olet imenyt?
Joutunut muhamettilaisten kiduttamaksi ?
Atte Kaleva?
Ei ole yksikään "jumala" näyttäytynyt tai ollut millään tapaan yhteydessä kehenkään tai muutenkaan missään ja mitenkään?
Satutarinoita on sitäkin enemmän.
Juutalaisten jumalkäsitys syntyi 2600 vuotta sitten ja Jumalan mallina oli despootti, jonka pelko oli viisauden alku. Tanakin eli "juutalaisten Raamatun" sisältö päätettiin lopullisesti vasta ensimmäisen ajanlaskun alun jälkeisen vuosisadan loppupuolella - siis ennen Jeesuksen väitettyä elinaikaa. Silloin päätettiin, mikä on juutalaisille "Jumalan sanaa" ja mikä ei.
Juutalaisuus kehittyi tämän jälkeenkin ja paljolti Euroopassa. Esimerkiksi juutalaisuuden "ikiaikainen symboli" Daavidin tähti on tullut käyttöön kesiajalla Euroopassa. Tarina Kristinuskoa edeltäneen juutalaisuuden "ikiaikaisuudesta" ovat siis puppua.
Huomattavaa on myös se, että kun Raamatussa väittään Jeesuksen viitanneen "kirjoituksiin", niin kukaan ei oikein tiedä mitä nämä "kirjoitukset" olisivat olleet. Osa teksteistä oli varmasti niitä jotka päätyivät Tanakiin (eli Vanhaan Testamenttiin), osa ei ja ehkä Tanakiin päätyis sellaisiakin kirjoituksia jotka eivät vielä ajanlaskun alusa olleet suosiossa.
Tuli kirjoitettua virhe. Piti olla:
" Tanakin eli "juutalaisten Raamatun" sisältö päätettiin lopullisesti vasta ensimmäisen ajanlaskun alun jälkeisen vuosisadan loppupuolella - siis JEESUKSEN VÄITETYN ELINAJAN JÄLKEEN.
Niin, keksitty oli salaliittoteoreetikkojen mukaan kuuhunlaskeutuminenkin vuonna 1969. Itse uskon toisin kuin entinen konservatiivikristitty Mäkipelto. Esivalta on Jumalan asettama eikä Jumala esivallan kaltainen.