Se, että uskoo asioita, jotka eivät ole totta ja kertoo niistä muille, ei ole valehtelua. Kreationisteja syytetään jatkuvasti valehtelusta, mutta kerro edes yksi valhe tai vaikene, jos ei sellaisia ole esittää.
Muista, että he pitävät kaiken sanomansa totena. Erehtyminen ei ole valehtelua.
Kerro edes yksi kreationistien esittämä valhe
Anonyymi-ap
38
409
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi heidän valeita on se että he väittävät että on olemassa jotain "evouskovia".
- Anonyymi
Tuohon he uskovat lujasti.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei löydy yhtään, mutta evoluutio uskovat ovat synnynnäisiä valehtelijoita.
Ja näin hienosti tulit todistaneeksi millainen valehtlija oelt. Tajusitko edes miten ammuit itseäsi jalkaan, kun et ole mikään penaalin terävin kynä? :D
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei löydy yhtään, mutta evoluutio uskovat ovat synnynnäisiä valehtelijoita.
Vastaisitko vihdoin tuohon, että uskotko luolissa asuviin korkean teknologian avaruusolentoihin?
Tämä kyllä kertoo minulle tahallisesta valehtelusta, kuinka sinulle on rautalangasta väännetty näitä asioita, ja silti jatkat.
Ja se kuinka juokset karkuun jatkuvasti kysymyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin hienosti tulit todistaneeksi millainen valehtlija oelt. Tajusitko edes miten ammuit itseäsi jalkaan, kun et ole mikään penaalin terävin kynä? :D
Arto-parka on ampunut itseään niin monta kertaa päähän, ettei jäljellä ole kuin riemastuttavaa itseironiaa. Kiitos Artolle ateismin edistämisestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin hienosti tulit todistaneeksi millainen valehtlija oelt. Tajusitko edes miten ammuit itseäsi jalkaan, kun et ole mikään penaalin terävin kynä? :D
Artsi on tainnut ampua itseään jalkaan jo niin monta kertaa, että molemmat jalat on varmaan jo jouduttu korvaamaan proteeseilla. Ja kenties proteesitkin jouduttu uusimaan muutaman kerran...
Esim. se monesti toistettu väite, että on löytynyt dinosauruksen verinäyte, tai tuoretta verta tms. on valhe. Asia on lukemattomia kertoja väännetty rautalangasta esim. Autolle, mutta hän jatkaa valehtelua.
Samoin on valehtelua väittää, että evoluutiosta ei ole todisteita, kun ne on lukemattomia kertoja esitetty.- Anonyymi
Kerkesit ensin. Tuo on ehkä palstan räikein valhe. Se, ettei Arto lue omia lähteitään ei vapauta häntä vastuusta.
Arto myös välissä esitti artikkelin abiogenesiksestä vedoten ammattilaisiin. Tuossa huomautin jo hänelle, ettei hän voi vedota sitä enää evoluutioon. Noh, tuon jälkeen hän on jo monta kertaa tehnyt niin.
Ja yhä edelleen. Se ettei lue copy-paste juttujaan ei vapauta vastuusta. Se on valehtelua hyvinkin röyhkeästi. - Anonyymi
Tuossa dino casessa oikeastaan on kysymys jo varastamisesta, ei ainoastaan valehtelusta. Siinähän tutkijan työn tulokset on napattu uskonnollisen agendan julistamiseen. Ei siinä mitään olisi muuten, mutta ne tulokset on vääristelty ja samalla on käytetty tutkijan IPRää vastoin tutkijan omaa tahtoa.
- Anonyymi
Eivät tiedä tai hyväksy todisteita. Uskovat lujasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerkesit ensin. Tuo on ehkä palstan räikein valhe. Se, ettei Arto lue omia lähteitään ei vapauta häntä vastuusta.
Arto myös välissä esitti artikkelin abiogenesiksestä vedoten ammattilaisiin. Tuossa huomautin jo hänelle, ettei hän voi vedota sitä enää evoluutioon. Noh, tuon jälkeen hän on jo monta kertaa tehnyt niin.
Ja yhä edelleen. Se ettei lue copy-paste juttujaan ei vapauta vastuusta. Se on valehtelua hyvinkin röyhkeästi.Ei ole valehtelua. Valehtelu on sanoa todeksi jotakin, minkä tietää epätodeksi. Arto ei tiedä epätodeksi noita juttuja.
Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta. Etteivät fossiilit voi olla yli 10000 vuotta vanhoja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta. Etteivät fossiilit voi olla yli 10000 vuotta vanhoja.
Miksi jatkat tätä valehteluasi? Antaa sinusta aika huonon kuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jatkat tätä valehteluasi? Antaa sinusta aika huonon kuvan.
Jos Artsi on oikeasti kretu eikä trolli hänen määränpäänsä on kyllä jatkuvan valehtelun takia Helvetti...
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta. Etteivät fossiilit voi olla yli 10000 vuotta vanhoja.
Arto777 parka. Mistä "sieltä"?
Etkö tiennyt, että tutkija, jonka työn tuloksista tuo valhe on väännetty, on pyytänyt näitä kiihkouskovia lopettamaan valehtelu hänen tutkimuksestaan? No nyt tiedät.
Etkö tiennyt, että ne, jotka tuon valheen keksivät, eivät ole koskaan edes nähneet noita tutkimuksen kohteena olevia fossiileita ? No nyt tiedät.
Voi sinua raukkaa, millaisen huijauksen uhri oletkaan. Arto777 kirjoitti:
Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta. Etteivät fossiilit voi olla yli 10000 vuotta vanhoja.
"Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta."
Ei ole. Kollageeni kyllä säilyy hyvin fossiileissa ja sen saa pehmeäksi kun liuottaa fossiilista mineralisoituneet osat happokylvyssä.
Verta ei ole löytynyt. Ei ole löytynyt veren punasoluja, ei punasolujen hemoglobiinia, ei hemoglobiinin proteiinejä, vaan jäänteitä hemoglobiinin proteiineista. Mary Schweitzer, joka löydön teki, on itsekin uskova, mutta hän on vedonnut useasti kreationistisaarnaajiin, että he lopettaisivat hänen löytönsä vääristelyn, esim. tässä haastattelussa:
https://biologos.org/articles/not-so-dry-bones-an-interview-with-mary-schweitzer- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Sieltä on todellakin löytynyt pehmokudosta ja verta."
Ei ole. Kollageeni kyllä säilyy hyvin fossiileissa ja sen saa pehmeäksi kun liuottaa fossiilista mineralisoituneet osat happokylvyssä.
Verta ei ole löytynyt. Ei ole löytynyt veren punasoluja, ei punasolujen hemoglobiinia, ei hemoglobiinin proteiinejä, vaan jäänteitä hemoglobiinin proteiineista. Mary Schweitzer, joka löydön teki, on itsekin uskova, mutta hän on vedonnut useasti kreationistisaarnaajiin, että he lopettaisivat hänen löytönsä vääristelyn, esim. tässä haastattelussa:
https://biologos.org/articles/not-so-dry-bones-an-interview-with-mary-schweitzerMiten Arto777? Ymmärsitkö tämän kommentin ja luitko mitä tuon tutkimuksen tekijä itse on sanonut?
- Anonyymi
Erehtyminen ei ole valehtelua, mutta moneen kertaan valheeksi osoitetun sinnikäs toistaminen on.
Erehtyneen velvollisuus on tunnustaq ereheyksensä ja kertoa asioiden oikea laita.
Muuten erehdystä on pidettävä valheena ja valheessa elävää kretua elinkelvottomana jätteenä.he-ma kirjoitti:
Erehtyneen velvollisuus on tunnustaq ereheyksensä ja kertoa asioiden oikea laita.
Muuten erehdystä on pidettävä valheena ja valheessa elävää kretua elinkelvottomana jätteenä.Tuo on hyvä pointti. Kreationistit eivät ikinä osoita olevansa millään lailla pahoillaan, jos heille osoittaa heidän väitteensä valheellisiksi. Jos iso osa kreationisteista olisi vilpittömässä luulossa, että heidän juttunsa on totta, luulisi että ainakin silloin tällöin joku heistä pahoittelisi, tai myöntäisi että hän tehnyt valitettavan virheen, tai vähintään paheksuisi saarnaajaa, joka heille on valheen syöttänyt. Tätä ei käytännössä ikinä tapahdu, vaikka kuinka yrittäisi tiedustella hyväksyvätkö he uskon puolesta valehtelun. Erittäin harvinaiset poikkeukset ovat sellaisia, jotka usean viestin painostaminen jälkeen antavat jonkinlaisen kädenlämpöisen "kaikenlainen valehtelu on pahasta" -tyylisen vastauksen.
- Anonyymi
Eivät ymmärrä. Eivät valehtele.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti. Kreationistit eivät ikinä osoita olevansa millään lailla pahoillaan, jos heille osoittaa heidän väitteensä valheellisiksi. Jos iso osa kreationisteista olisi vilpittömässä luulossa, että heidän juttunsa on totta, luulisi että ainakin silloin tällöin joku heistä pahoittelisi, tai myöntäisi että hän tehnyt valitettavan virheen, tai vähintään paheksuisi saarnaajaa, joka heille on valheen syöttänyt. Tätä ei käytännössä ikinä tapahdu, vaikka kuinka yrittäisi tiedustella hyväksyvätkö he uskon puolesta valehtelun. Erittäin harvinaiset poikkeukset ovat sellaisia, jotka usean viestin painostaminen jälkeen antavat jonkinlaisen kädenlämpöisen "kaikenlainen valehtelu on pahasta" -tyylisen vastauksen.
Creation Science Ministries tunnustaa monet virheet ja väärät tiedot.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti. Kreationistit eivät ikinä osoita olevansa millään lailla pahoillaan, jos heille osoittaa heidän väitteensä valheellisiksi. Jos iso osa kreationisteista olisi vilpittömässä luulossa, että heidän juttunsa on totta, luulisi että ainakin silloin tällöin joku heistä pahoittelisi, tai myöntäisi että hän tehnyt valitettavan virheen, tai vähintään paheksuisi saarnaajaa, joka heille on valheen syöttänyt. Tätä ei käytännössä ikinä tapahdu, vaikka kuinka yrittäisi tiedustella hyväksyvätkö he uskon puolesta valehtelun. Erittäin harvinaiset poikkeukset ovat sellaisia, jotka usean viestin painostaminen jälkeen antavat jonkinlaisen kädenlämpöisen "kaikenlainen valehtelu on pahasta" -tyylisen vastauksen.
Tästä tulee mieleen Arton innostus jonkun palstalle tulleen tekstistä, jota hän hehkutti ja lupasi jakaa.
Koska Arto ei lukenut sitäkään loppuun, niin hän ei tiennyt siinä olevan juttua luolissa asuvista korkean tekniikan omaavista avaruusolennoista.
Kyselin asian perään häneltä, että kai hän on oikeasti sitä mieltä, ja kuten aina hän juoksi karkuun. En ole nähnyt häneltä muuten juttua noista avaruusolennoista, vaikka sen piti olla kova juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Creation Science Ministries tunnustaa monet virheet ja väärät tiedot.
Joitakin virheitä tunnustaa, ei läheskään kaikkia. Perustuuhan koko järjestön olemassaolo valehtelulle.
- Anonyymi
Maailma on luotu viime keskiviikkona. Sisältäen kaikki fossiilit ja ihmisten muistot tätä edeltävältä ajalta.
Ei voi mitenkään todistaa väitettä vääräksi. Joten olen oikeassa!
Näinhän tämä hihhulien logiikka toimii.
Sitten on hihhuleilla paskat housussa, kun kysytään, kuinka uskottava tällainen väite on. Hihhuli itse uskoo sokeasti oman päänäs sisäisiin ääniin ja vaatii muitakin uskomaan.- Anonyymi
Vahvistusharha.
- Anonyymi
Harhaoppinen! Maailma luotiin eilen, torstaina!
- Anonyymi
«Ihminen ei ole kehittynyt muiden kädellisten kanssa yhteisestä kantamuodosta."
Tämä on kreationistien väite ja vale.- Anonyymi
Uskovat noin. Eivät valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat noin. Eivät valehtele.
Noin voisi sanoa yksittäisen keskusteluun eksyneen kreationstin tapauksessa. Eri asia on sellainen, joka on päivystänyt täällä vuosikaudet yrittäen kaikin keinoin kumota ilmeistä tosiasiaa,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat noin. Eivät valehtele.
Uskon sinun olevan minulle velkaa 1000 € joten en valehtele. Koska en valehtele sen täytyy olla totta. Koska maksat velkasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon sinun olevan minulle velkaa 1000 € joten en valehtele. Koska en valehtele sen täytyy olla totta. Koska maksat velkasi?
Sinä valehtelet. Tiedät, että en ole sinulle velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon sinun olevan minulle velkaa 1000 € joten en valehtele. Koska en valehtele sen täytyy olla totta. Koska maksat velkasi?
Väärää tietoa saanut ei valehtele. Valehtelija puhuu tahallaan perättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet. Tiedät, että en ole sinulle velkaa.
Kovin helposti olet tuomitsemassa toisen uskon valheeksi. Onko oma uskosi rakennettu valheen päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin helposti olet tuomitsemassa toisen uskon valheeksi. Onko oma uskosi rakennettu valheen päälle?
Olen ateisti. En usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat noin. Eivät valehtele.
Valehtelevat, koska heillä on mahdollisuus ottaa selvää siitä, mikä on totta, mutta mieluummin valehtelevat.
Kreationistit toimivat moraalisesti ala-arvoisesti.
- Anonyymi
Yleinen valhe on väite missä evoluutioteorian pitäisi pitää sisältää elämän ja universumin synnyt.
Tämä korjataan kerta toisensa jälkeen, mutta samat naamat jatkavat väitettään. Kyseessä ei voi olla enää vain tietämättömyys, vaan tietoinen valehtelu.
Tässä keskustelussa muuten Arto tuli itse esittämään valehtelua. Hänelle on kerrottu tuo Mary Schweitzerin tilanne lukemattomia kertoja lähteiden kanssa, mutta hän jatkaa väitettään siitä huolimatta. Kyseessä ei todellakaan ole enää erehtymistä tai asiasta tietämättömyyttä, vaan ihan röyhkeää valehtelua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2892495- 462163
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1262116Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊741725Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?881479Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1111403- 811348
Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per2361302- 571195
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1851073