𝗩𝗮𝘀𝗲𝗺𝗺𝗶𝘀𝘁𝗼 𝗼𝗻 𝘁𝗼𝗱𝗲𝗹𝗹𝗶𝘀𝗲𝘁 𝗸𝗮𝘀𝘃𝗼𝗻𝘀𝗮 𝗷𝗮 𝘁𝗮𝗵𝘁𝗼𝗻𝘀𝗮 𝗻𝗮̈𝘆𝘁𝘁𝗮̈𝗻𝘆𝘁. 𝗦𝗲 𝗲𝗶 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮 𝘁𝗲𝗵𝗱𝗮̈ 𝘆𝗵𝘁𝗲𝗶𝘀𝘁𝘆𝗼̈𝘁𝗮̈ 𝗺𝘂𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗸𝗮𝗻𝘀𝘀𝗮, 𝗸𝗼𝘀𝗸𝗮 𝘀𝗲 𝗲𝗶 𝘀𝗮𝗹𝗹𝗶 𝗶𝘁𝘀𝗲𝗻𝘀𝗮̈ 𝘁𝗼𝗶𝗺𝗶𝗮 𝗸𝗼𝗻𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘁𝗶𝗶𝘃𝗶𝘀𝗶𝗻 𝗷𝗮 𝗼𝗶𝗸𝗲𝗶𝘀𝘁𝗼𝗹𝗮𝗶𝘀𝗶𝗻 𝘁𝗮𝘃𝗼𝗶𝗻, 𝗲𝗶𝗸𝗮̈ 𝗻𝗶𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗱𝘂𝗸𝘀𝗶 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗮̈𝗮̈𝗻 𝘁𝗮𝘃𝗮𝗹𝗹𝗮. 𝗦𝗶𝗸𝘀𝗶 𝘀𝗲 𝗵𝗮𝗹𝘂𝗮𝗮 𝘃𝗮𝘀𝗲𝗺𝗺𝗶𝘀𝘁𝗼𝗹𝗮𝗶𝘀𝘁𝗮𝗮 𝗸𝗮𝗶𝗸𝗲𝗻 𝗶𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗮𝗻 𝘂𝗹𝗸𝗼𝗽𝘂𝗼𝗹𝗶𝘀𝗲𝗻 𝗲𝗹𝗮̈𝗺𝗮̈𝗻. 𝗩𝗮𝗶𝗻 𝘀𝗲𝗹𝗹𝗮𝗶𝘀𝗲𝗲𝗻 "𝘆𝗵𝘁𝗲𝗶𝘀𝘁𝘆𝗼̈𝗵𝗼̈𝗻" 𝘃𝗮𝘀𝗲𝗺𝗺𝗶𝘀𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗼𝘀𝘁𝘂𝘂.
Vasemmiston pyrkimykset ja keinot näkyy yhtä selkeästi. Yksi monista selkeistä keinoista on pyrkimykset informaatiokentän hallintaan, jossa tavoitteena on mielipideilmaston manipulointi:
Avaintekijänä on luoda "demokratian ja edistyksellisyyden" kulissit, jossa ihmiset uskovat olevansa vapaita ja oikeamielisiä; heitä ei alisteta suoraviivaisella sensuurilla, vaan heille annetaan "vapaus valita", mutta vain tarkoin valitussa kontekstissa; tämä konteksti rakentuu monin eri keinoin, ja usein täysin huomaamatta:
- 𝘃𝗮𝗹𝘁𝗮𝗺𝗲𝗱𝗶𝗮𝗻 𝘃𝗮𝘀𝗲𝗺𝗺𝗶𝘀𝘁𝗼𝗺𝘆𝗼̈𝗻𝘁𝗲𝗶𝘀𝗲𝘁 𝘁𝗼𝗶𝗺𝗶𝘁𝘁𝗮𝗷𝗮𝘁: heidän julkaisemat jutut on, kuten olemme jo todistaneet, vasemmistomyönteisiä ja oikeistovastaisia, sekä erityisesti persuvastaisia (jota vasemmisto pelkää). (Katsokaa esim. uutiskuvituksia; persut ja oikeistolaiset esitetään pääsääntöisesti pahan ja ilkeän näköisillä ilmeillä. Marin, Andersson, Virta yms., eli "hyvikset", esitetään pääsääntöisesti hymyilevinä, onnellisina jne. = visuaalista propagandaa)
- 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗮𝗴𝗮𝗮𝘁𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁 𝗷𝗮 𝗮𝗴𝗶𝘁𝗮𝗮𝘁𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁: he korostavat vasemmistomyönteisiä uutisjuttuja, tiettyjä uutisaiheita, artikkeleita, blogeja yms., sekä demonisoivat vastustajia, erityisesti persuja ja kiihottavat ihmisiä levittämään ja toistamaan agendaa.
- 𝗳𝗮𝗸𝘁𝗮𝗻𝘁𝗮𝗿𝗸𝗶𝘀𝘁𝘂𝘀 𝗼𝗻 𝗲𝗿𝗶𝘁𝘁𝗮̈𝗶𝗻 𝘁𝗮̈𝗿𝗸𝗲𝗮̈ 𝗮𝘀𝗲; se kohdistetaan asteittain oikeistoon, ja persuihin, jolla luodaan kuva "rehellisestä vasmmistosta, joka on valehtelevan vihollisen uhkaama". Toimittajat, propagaattorit ja agitaattorit korostavat "tarkistettuja faktoja", sekä mätkivät leimakirveiIIä niitä ihmisiä, jotka epäilevät tai kyseenalaistavat "tarkistetut faktat".
- 𝗸𝘂𝗹𝘁𝘁𝘂𝘂𝗿𝗶𝘀𝘀𝗮 𝗷𝗮 𝘃𝗶𝗶𝗵𝘁𝗲𝗲𝘀𝘀𝗮̈ käytetään erilaisia keinoja rikkomaan perinteitä, valta-asemia, valtavirtoja jne.: tarinoiden sankarit on monikuIttuurisia, liberaaleja, vähemmistöjä, moraalisia, pahan uhreja jne., kun taas konservatiivit, oikeistolaiset tms. stereotyypitetään, asetetaan pahan rooliin jne.
- 𝗶𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝘀𝗲𝘀𝘁𝗶 𝘃𝗮𝗹𝗶𝘁𝘂𝘁 𝗮𝘀𝗶𝗮𝗻𝘁𝘂𝗻𝘁𝗶𝗷𝗮𝘁, 𝗿𝗮𝗮𝗱𝗶𝘁, 𝗽𝗮𝗻𝗲𝗲𝗹𝗶𝘁 jne. vahvistavat informaatiokentällä pyörivää "oikeaa tietoa", joka kehystää "ne oikeat" asiat esim. "tutkimuksin", kyselyin, analyysein, faktantarkistuksin jne., jolla ohjataan kansalaisen tulkintaa saaman käsityksen, mikä on hyvää, mikä pahaa, kuka on hyvä, kuka on paha, sekä nielemään käskyt, miten kansalaisen on ajateltava ja toimittava.
𝗠𝗶𝗹𝗹𝗮𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗼𝗻 𝘃𝗮𝘀𝗲𝗺𝗺𝗶𝘀𝘁𝗼𝗹𝗮𝗶𝘀𝗲𝗻 𝗶𝗱𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗮𝗻 𝗶𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗸𝗮𝗻𝘀𝗮𝗹𝗮𝗶𝗻𝗲𝗻?: hän uskoo olevansa vapaa, uskoo elävänsä demokratiassa, uskoo vasemmistolaisuuden vapauksien ja demokratian, sekä edistyksellisyyden promoottoriksi, sekä uskoo, että "ne muut" ovat vihollisia, ja että kansalainen on jopa itsensä pahin vihollinen, jos hän antaa pikkusormensa pahalle.
Jos haluamme elää aidosti vapaassa ja demokraattisessa maassa, silloin kansalaisen on ymmärrettävä, että vapaus ja demokratia ei tule "palkintona" alistumalla yksittäisen ideologian valtaan. Kansalaisen on myös ymmärrettävä, että ideologian valtaapitävät lupaavat kuut ja tähdet taivaalta saadakseen hänet kahleisiinsa ja tunnustamaan ideologian. Kansalaisen on myös ymmärrettävä, että myöskään "vastahakoisten" kiristykselle ja uhkailulle ei saa aIistua, eikä myöskään häpäisykulttuurille. AIistavan ja sortavan ideologian vastustaminen ei ole koskaan häpeä. Se on vapaan ja demokraattisen ihmisen velvollisuus.
Siksi PS ☝️😉❤️🇫🇮
Vasemmistolla on vain yksi tie, eikä sille kannata astua.
44
261
Vastaukset
- Anonyymi00001
persupaskaa latelit, persut ovat pian historiaa, ei enää koskaan hallitukseen. Ala-arvoisia naaman vääntelijöitä.
- Anonyymi00002
Manipulointisi epäonnistui! Ei kukaan viitsi tuollaista paskaa lukea ja varsinkaan persut, joille riittää mututotuuden selvittämiseksi pelkkä otsikko.
Ihan turha juttu 😅🤣😂- Anonyymi00004
Minä luin, sinunkin olisi syytä. Oikeasti lukutaitoiselta se ei vie kuin jokusen minuutin.
Paitsi tietysti kos olet itse kerrottuja keinoja toteuttamassa, silloinhan tiedä jopa paremmin miten ne toimivat. Vahvistat siis, että vasemmistolainen manipulointi on saanut sinut vihollis- ja uhkakuvillaan näkemään Perussuomalaiset ja perussuomalaisuuden vihollisena, uhkana ja pahana?
- Anonyymi00009
Mr.Perfect kirjoitti:
Vahvistat siis, että vasemmistolainen manipulointi on saanut sinut vihollis- ja uhkakuvillaan näkemään Perussuomalaiset ja perussuomalaisuuden vihollisena, uhkana ja pahana?
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi00003
Fanaatikko...missä sinut rokotettiin persumyrkyllä?
Lausunto: että näin. Milläköhän lautteella sinä tekstisi tuotit ja missä, kun merkistön kanssa ongelmia oli. Kova oli tarve tuottaa manifesti.
Sinun on syytä Hra Täydellinen kuitenkin edelleen muistaa se, että vaaleissa ihmiset äänestävät tavallaan, olipa sinun tai minun mielipide mikä tahansa. Se taitaa ottaa koville?
Vaalien jälkeen meille syntyy uusi hallitus joka tapauksessa. Viimeistään silloin näemne, mitkä puolueet pystyvät yhteistyöhön keskenään ja mitkä eivät. Minä veikkaan pohjaksi sinipunaa, mikäli jyrkkiä muutoksia kannatuksessa ei tule. Aika näyttää sen, onko oletukseni oikea.
Teidän persujen päämaali näyttää olevan SDP, joten ei ole ihme, että se puolue ei pidä persuja toivottavana vaihtoehtona.
Tosiasiassa persujen päävastustaja maakunnissa on kyllä Kepu. Sieltä ne äänet edellisissä eduskuntavaaleissa saatiin maakunnissa.
Kaiken kaikkiaan jokainen jankutus punikeista ja sossuista saa maltiölisemmat ja koulutetummat ihmiset kyllästymään persuihin. Esimerkiksi niin minä kuin moni muukin ystäväni on sitä mieltä, että persujen ajatuksissa on varsinkin maahanmuuton hillitsemisessä selkeästi mieltä, mutta kaikki ylimääräinen sekoilu ja trumppilainen ajatusmaailma saa näkemän punaista.
Kunnallispolitiikan tasolla persujen toiminta on holtitonta. Esimerkiksi omalla alueellani vaikkapa suhtautuminen välttämättömiin koulujen sulkemisiin on jotain ihan muuta kuin leikkausvimma valtakunnan tasolla. Terveydenhuollon kustannusten siirryttyä hyvinvointialueille koulut ovat kunnissa suuri menoerä. Kunnissa PS harrastaa täysin oppositiopolitiikkaa.Lausuntosi vajosi ikävä kyllä yksipuolistavaan whataboutistiseen "entäs persut, entäs trump" linjalle ja irrallisen yleistämisen ja epämääräisen rinnastamisen kierteeseen. Aiheena on siis vasemmistolaisuuteen liittyvät havainnot ja mm. näkemykset vapauksista ja demokratiasta. Etkö pysty tähän aihealueeseen vastaamaan mitenkään?
Omissa laitteissani avaus näkyy ihan ehjänä normaalina tekstinä. Windows PC, Linux PC, Mäkki, Android-puhelin ja tabi / Brave, Firefox, Safari ja Samsungin oma selain. Bold-teksti on generoitu yaytext.com -sivustolla.- Anonyymi00005
Mr.Perfect kirjoitti:
Lausuntosi vajosi ikävä kyllä yksipuolistavaan whataboutistiseen "entäs persut, entäs trump" linjalle ja irrallisen yleistämisen ja epämääräisen rinnastamisen kierteeseen. Aiheena on siis vasemmistolaisuuteen liittyvät havainnot ja mm. näkemykset vapauksista ja demokratiasta. Etkö pysty tähän aihealueeseen vastaamaan mitenkään?
Omissa laitteissani avaus näkyy ihan ehjänä normaalina tekstinä. Windows PC, Linux PC, Mäkki, Android-puhelin ja tabi / Brave, Firefox, Safari ja Samsungin oma selain. Bold-teksti on generoitu yaytext.com -sivustolla.Olipa juhlat, kiitos ♥️🥃♥️
Mr.Perfect kirjoitti:
Lausuntosi vajosi ikävä kyllä yksipuolistavaan whataboutistiseen "entäs persut, entäs trump" linjalle ja irrallisen yleistämisen ja epämääräisen rinnastamisen kierteeseen. Aiheena on siis vasemmistolaisuuteen liittyvät havainnot ja mm. näkemykset vapauksista ja demokratiasta. Etkö pysty tähän aihealueeseen vastaamaan mitenkään?
Omissa laitteissani avaus näkyy ihan ehjänä normaalina tekstinä. Windows PC, Linux PC, Mäkki, Android-puhelin ja tabi / Brave, Firefox, Safari ja Samsungin oma selain. Bold-teksti on generoitu yaytext.com -sivustolla.Lausunto; tekstissäni ei ole whataboutismia. Outoa, että keksit nyt käyttää sellaista sanaa.
Kun esimerkiksi puhun omista ja ystävieni mielipiteistä, niitä on kyllä hankalaa kuitata whataboutismiksi. Kun useampikin ihninen sanoo, "Persut ihan oikeassa tuossa, mutta..." , kyseessä on kyllä ihan oikea fakta. Älä siis puhu pötyä.
Samoin, kun kirjoitin siitä, miten oman kotikuntani persut toimivat kunnallispolitiikassa, se on faktaa. Et sinä sitä kykene kumoamaan. Älä siis viitsi. Kertomani asia ei ole mitään whataboutismia.
Trump on noussut politiikassa täysin populistisin keinoin. Samoilla keinoilla on myös PS noussut ja kovasti hiljaa persut ovat Trumpin toimien suhteen - myös silloin, kun ne ovat Suomen kannalta ongelmallisia. Se on outoa. Yhden maan "patriootit" siis ymmärtävät toisen maan patriootteja. Millään muulla ei ole väliä.
Persujen päävastustaja maakunnissa on Kepu. Sieltä sektorilta ääniä on kaivettu ja kun kannatus on laskenut, sinne ne ovat menneet. Sekä Kepu että persut eivät voi maakunnissa menestyä. Toisen nousu on toisen tuho. Tämä on täysin selvää. Molemmat voivat nousta noin 13 - 14 % kannatukseen, mutta jos toinen saa vaikkapa 18 - 19 %, se on toiselta pois.
Päästäkseen yli 20 % kannatukseen puolueet tarvitsevat sitten jo ääniä muualta, eli nukkuvista ja - yllätys, yllätys - SDP: n kannattajilta. Kokoomuksen väki on suurimmaksi osaksi uskollisia puolueelleen. Pienpuolueiden kannattajien merkitys on vähäisempi.
Koettaisit sinäkin nyt puhua asiaa. Koeta ottaa suoraan kantaa siihen, mitä sanon. Se on keskustelua. Yritä ymmärtää se.- Anonyymi00011
TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto; tekstissäni ei ole whataboutismia. Outoa, että keksit nyt käyttää sellaista sanaa.
Kun esimerkiksi puhun omista ja ystävieni mielipiteistä, niitä on kyllä hankalaa kuitata whataboutismiksi. Kun useampikin ihninen sanoo, "Persut ihan oikeassa tuossa, mutta..." , kyseessä on kyllä ihan oikea fakta. Älä siis puhu pötyä.
Samoin, kun kirjoitin siitä, miten oman kotikuntani persut toimivat kunnallispolitiikassa, se on faktaa. Et sinä sitä kykene kumoamaan. Älä siis viitsi. Kertomani asia ei ole mitään whataboutismia.
Trump on noussut politiikassa täysin populistisin keinoin. Samoilla keinoilla on myös PS noussut ja kovasti hiljaa persut ovat Trumpin toimien suhteen - myös silloin, kun ne ovat Suomen kannalta ongelmallisia. Se on outoa. Yhden maan "patriootit" siis ymmärtävät toisen maan patriootteja. Millään muulla ei ole väliä.
Persujen päävastustaja maakunnissa on Kepu. Sieltä sektorilta ääniä on kaivettu ja kun kannatus on laskenut, sinne ne ovat menneet. Sekä Kepu että persut eivät voi maakunnissa menestyä. Toisen nousu on toisen tuho. Tämä on täysin selvää. Molemmat voivat nousta noin 13 - 14 % kannatukseen, mutta jos toinen saa vaikkapa 18 - 19 %, se on toiselta pois.
Päästäkseen yli 20 % kannatukseen puolueet tarvitsevat sitten jo ääniä muualta, eli nukkuvista ja - yllätys, yllätys - SDP: n kannattajilta. Kokoomuksen väki on suurimmaksi osaksi uskollisia puolueelleen. Pienpuolueiden kannattajien merkitys on vähäisempi.
Koettaisit sinäkin nyt puhua asiaa. Koeta ottaa suoraan kantaa siihen, mitä sanon. Se on keskustelua. Yritä ymmärtää se.Tässä on joitakin vihjeitä siitä, miksi politiikka ja suomen asioiden hoito tuntuu nyt olevan erityisen vaikeata.
Kun mikään taho ei noudata johdonmukaisuutta toimissaan, ensin yritetään katsoa mallinnuksia ulkomailta hyvässä ja pahassa ja sitten toimitaan reviiritietoisesti omassa piirissään. Mitä poliitikot ovat tietysti aina tehneet, mikä on ollut mahdollista kun yleinen suurempi linja on sen mahdollistanut, hyväksytty siltarumpuajattelut osaksi palkintoa/voitelua asemastaan.
Kunnollista keskustaa ei ole, mikä pystyisi ajamaan asioita ajautumatta juurtuneisiin näkemyksiin ja poliittisiin kuoppiin, missä kielletään toisen puolen kelpoisetkin esitykset vain sen takia, että joku muu asia ei sovi, sen takia asiat eivät etene parempaan suuntaan.
Toinen asia, mikä tuosta tulee esille on se, että laajempi ajattelu ja sen ilmaiseminen on tullut rajatummaksi, ja se luokitellaan tai vaaditaan pysyvän tietyn ideologian rajoissa.
Kuten totesit, osa on sitä mieltä että osa maahanmuuton tiukennuksista on hyväksi, mutta niin, voiko siitä keskustella, avoimesti?
Tietynlaisen älyllisyyden kieltäminen, millä järjen- tai muun toiminnan käytön osalta ilmaisevat, että ajattelu ei tavoita laajempaa katsantokantaa ja tuntuvat jopa ylpeilevän sillä ja odottavat ettei kukaan "kansa" tai muut sivistyneet ei huomaisi mm. ap:n tuomia median ym. edustajien kiemurteluja asioiden edessä. Kuin ajattelu ei oikeasti tavoittaisi älyllisyyttä ja sen ilmaisemista. Uskallus puuttuu havainnoida ja ilmaista asioita muuta kuin tietystä kapeammasta näkökulmasta, mihin pitäisi uskoa?
Se luo sellaista keinotekoista ilmapiiriä, joka vain odottaa puhkaisemista ja sitähän "kansa" tms ilmaisee, koska paljon on sellaisia tahoja nyt, jotka eivät vaikuta uskottavilta, että se hyvältäkin näyttävä sanoma on sellaista, että heidän on saatava heidät itsensä korostetuksi, toiset leimatuksi ja ikäänkuin täysin tietoisesti vääristävät ajatus- ja toimintatavoitteitaan. Jättäen sen kapeaksi, kokonaiskuvaa tarkastelemattomaksi. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Tässä on joitakin vihjeitä siitä, miksi politiikka ja suomen asioiden hoito tuntuu nyt olevan erityisen vaikeata.
Kun mikään taho ei noudata johdonmukaisuutta toimissaan, ensin yritetään katsoa mallinnuksia ulkomailta hyvässä ja pahassa ja sitten toimitaan reviiritietoisesti omassa piirissään. Mitä poliitikot ovat tietysti aina tehneet, mikä on ollut mahdollista kun yleinen suurempi linja on sen mahdollistanut, hyväksytty siltarumpuajattelut osaksi palkintoa/voitelua asemastaan.
Kunnollista keskustaa ei ole, mikä pystyisi ajamaan asioita ajautumatta juurtuneisiin näkemyksiin ja poliittisiin kuoppiin, missä kielletään toisen puolen kelpoisetkin esitykset vain sen takia, että joku muu asia ei sovi, sen takia asiat eivät etene parempaan suuntaan.
Toinen asia, mikä tuosta tulee esille on se, että laajempi ajattelu ja sen ilmaiseminen on tullut rajatummaksi, ja se luokitellaan tai vaaditaan pysyvän tietyn ideologian rajoissa.
Kuten totesit, osa on sitä mieltä että osa maahanmuuton tiukennuksista on hyväksi, mutta niin, voiko siitä keskustella, avoimesti?
Tietynlaisen älyllisyyden kieltäminen, millä järjen- tai muun toiminnan käytön osalta ilmaisevat, että ajattelu ei tavoita laajempaa katsantokantaa ja tuntuvat jopa ylpeilevän sillä ja odottavat ettei kukaan "kansa" tai muut sivistyneet ei huomaisi mm. ap:n tuomia median ym. edustajien kiemurteluja asioiden edessä. Kuin ajattelu ei oikeasti tavoittaisi älyllisyyttä ja sen ilmaisemista. Uskallus puuttuu havainnoida ja ilmaista asioita muuta kuin tietystä kapeammasta näkökulmasta, mihin pitäisi uskoa?
Se luo sellaista keinotekoista ilmapiiriä, joka vain odottaa puhkaisemista ja sitähän "kansa" tms ilmaisee, koska paljon on sellaisia tahoja nyt, jotka eivät vaikuta uskottavilta, että se hyvältäkin näyttävä sanoma on sellaista, että heidän on saatava heidät itsensä korostetuksi, toiset leimatuksi ja ikäänkuin täysin tietoisesti vääristävät ajatus- ja toimintatavoitteitaan. Jättäen sen kapeaksi, kokonaiskuvaa tarkastelemattomaksi.Tuntuu olevan sellainen tilanne, että jostain syystä tuota vihervasemmiston tapaa toimia ei saisi kritisoida, koska persut on kuitenkin toimineet ajattelemattomasti, ymmärtämättä missä vaikuttavat ja mihin ne taas vaikuttavat, ja kuinka reviiritietoisesti voivat pyrkiä toimimaan ajattelematta mitä se kansantaloudelle oikeasti tarkoittaa.
Nyt näyttää, että kun taloudellinen tilanne on monella kiristynyt, sos.tuet vähentyneet, vanhustenhoito huonolla tolalla, ihmisiä asetetaan halvennettavaksi osana kansaa ym. nostaa se ymmärrettävästi reviiritietoisuutta, katkeruuttakin siitä, että ikään kuin vain heiltä otetaan, heitä alaspainetaan tarkoituksella että toiset saisivat helpommalla, kyseenalaistamatta jne.
Jolloin tulee niitä ylilyöntejä, jotka leimataan rasistiperäiseksi, vaikka vaikuttaa vain tuolta yllämainitulta, tekisivät saman kaikille, jos kokisivat ko.kohtelua toisten tasolta maan sisälläkin, niin siinä mielessä on pakko katsoa ja vaatia tasaisempaa kohtelua, avoimempaa keskustelua mihin varoja kohdistetaan ja miksi.
Miksi se on vaikeaa? koska sekä vihervasemmisto että persut näyttävät tarvitsevan rasismi/maahanmuuttokeskustelua ikäänkuin tekemään eroa toisistaan.
Vihervasemmisto puolustaa humanitaarista maahanmuuttoa, kieltäytyy keskustelemasta siihen liittyvistä epäselvyyksistä, hankaluuksista, tukien kohdistuksista. Unohtaen työperäisen maahanmuuton samalla, eivätkä katso sen perään, että mitkä olisivat sen kautta maan kukoistamismahdollisuudet.
Näkevät koko rasismikeskustelun yleisenä vihana tai pelkona kaikkia maahanmuuttajia kohtaan (mitä mielikuvaa haluavat pitää yllä), vaikka selvästi on nähtävissä reviiritietoisten, sivuutettujen ihmisten katkeruutta (eivät ole kotimaassaan etuoikeutettuja) humanitaaristen perusteilla kerättyjen maahanmuuttajien osalta sitä, etteivät koe heitä hyväksytyiksi, koska suomen kantokyky ko.massaan ei ole osoittautunut kantavaksi. Sitä pitäisi oikeasti myös miettiä, eikä vain sitä, että meidän on heille tarjottava elämä täällä, vaikka tosiasiassa voisivat olla onnellisempia lähtömaassaan, kun vielä niin kovasti haluavat omia omaksuttuja kylänormejaan noudattaa, erityisesti aina silloin kun voivat niiden taakse piiloutua. Ettei kukaan uskalla sanoa heille, kai sen verran ymmärrätte ettette enää ole entisessä kylässänne, ettei heitä voi tai pitäisi ottaa tosissaan kun pyrkivät niiden taakse vetoamaan?
Molemmat tuntuvat tarvitsevan yksipuolista- ja yksisilmäistä rasismikorttia, toinen sen takia, että haluavat vaikuttaa paremmilta, toinen sen takia että halua vaikuttaa vahvoilta reviiritietoisilta.
Molemmat pelaavat arveluttavasti, toinen sen takia, mitä ap toi kirjoituksellaan esille, se mahdollistaa ideologisen paatoksen, missä leimaamisilla, häpäisyrangaistuksilla mennään liiallisuuksiin, unohtaen kaiken sen, mitä maassa oikeasti tapahtuu, mitä kaikkea heidän tuollainen pinnallinen kiihko peittää, mitä se mahdollistaa oikeiden hyödyntäjien toimet, miten sairaaksi maa on mennyt, kun ilmapiiri luodaan keinotekoisesti hyveellisyyttä tavoittelevaksi. Unohtaen älyllisyyden, laajemmat näkemykset.
Toinen pelaa sillä vahvalla reviiritietoisella siihen malliin, että valkoisen vallan edustajat voivat alkaa oikeasti kuvittelemaan, että sellainen todellisuus olisi mahdollista, kuten Trump pyrkii osoittamaan, yksinkertainen, suoraviivainen todellisuus, missä ihmiset pysyvät konservatiivisessä reviirissään, niitä rikkomatta. Unohtaen älyllisyyden, korkeammat ihmishumaaniset näkemykset.
Kaivattaisiin suorempaa älyllisempää keskustelua, joka ei uppoa kummankaan ideologian laariin. Mutta tuskin näin tiukoissa ohjaksissa, mihin meidät on saatu, kun viime viikkoina on katsonut ilmaisuja, keskusteluja, tuntuu uskomattomalta katsoa, kun itseään älykkäinä pitävät toimivat pidikkeellisesti, hokien vain iskotettua näkemystä.
Kyllä tuollaista vastaan tulee olla. Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuntuu olevan sellainen tilanne, että jostain syystä tuota vihervasemmiston tapaa toimia ei saisi kritisoida, koska persut on kuitenkin toimineet ajattelemattomasti, ymmärtämättä missä vaikuttavat ja mihin ne taas vaikuttavat, ja kuinka reviiritietoisesti voivat pyrkiä toimimaan ajattelematta mitä se kansantaloudelle oikeasti tarkoittaa.
Nyt näyttää, että kun taloudellinen tilanne on monella kiristynyt, sos.tuet vähentyneet, vanhustenhoito huonolla tolalla, ihmisiä asetetaan halvennettavaksi osana kansaa ym. nostaa se ymmärrettävästi reviiritietoisuutta, katkeruuttakin siitä, että ikään kuin vain heiltä otetaan, heitä alaspainetaan tarkoituksella että toiset saisivat helpommalla, kyseenalaistamatta jne.
Jolloin tulee niitä ylilyöntejä, jotka leimataan rasistiperäiseksi, vaikka vaikuttaa vain tuolta yllämainitulta, tekisivät saman kaikille, jos kokisivat ko.kohtelua toisten tasolta maan sisälläkin, niin siinä mielessä on pakko katsoa ja vaatia tasaisempaa kohtelua, avoimempaa keskustelua mihin varoja kohdistetaan ja miksi.
Miksi se on vaikeaa? koska sekä vihervasemmisto että persut näyttävät tarvitsevan rasismi/maahanmuuttokeskustelua ikäänkuin tekemään eroa toisistaan.
Vihervasemmisto puolustaa humanitaarista maahanmuuttoa, kieltäytyy keskustelemasta siihen liittyvistä epäselvyyksistä, hankaluuksista, tukien kohdistuksista. Unohtaen työperäisen maahanmuuton samalla, eivätkä katso sen perään, että mitkä olisivat sen kautta maan kukoistamismahdollisuudet.
Näkevät koko rasismikeskustelun yleisenä vihana tai pelkona kaikkia maahanmuuttajia kohtaan (mitä mielikuvaa haluavat pitää yllä), vaikka selvästi on nähtävissä reviiritietoisten, sivuutettujen ihmisten katkeruutta (eivät ole kotimaassaan etuoikeutettuja) humanitaaristen perusteilla kerättyjen maahanmuuttajien osalta sitä, etteivät koe heitä hyväksytyiksi, koska suomen kantokyky ko.massaan ei ole osoittautunut kantavaksi. Sitä pitäisi oikeasti myös miettiä, eikä vain sitä, että meidän on heille tarjottava elämä täällä, vaikka tosiasiassa voisivat olla onnellisempia lähtömaassaan, kun vielä niin kovasti haluavat omia omaksuttuja kylänormejaan noudattaa, erityisesti aina silloin kun voivat niiden taakse piiloutua. Ettei kukaan uskalla sanoa heille, kai sen verran ymmärrätte ettette enää ole entisessä kylässänne, ettei heitä voi tai pitäisi ottaa tosissaan kun pyrkivät niiden taakse vetoamaan?
Molemmat tuntuvat tarvitsevan yksipuolista- ja yksisilmäistä rasismikorttia, toinen sen takia, että haluavat vaikuttaa paremmilta, toinen sen takia että halua vaikuttaa vahvoilta reviiritietoisilta.
Molemmat pelaavat arveluttavasti, toinen sen takia, mitä ap toi kirjoituksellaan esille, se mahdollistaa ideologisen paatoksen, missä leimaamisilla, häpäisyrangaistuksilla mennään liiallisuuksiin, unohtaen kaiken sen, mitä maassa oikeasti tapahtuu, mitä kaikkea heidän tuollainen pinnallinen kiihko peittää, mitä se mahdollistaa oikeiden hyödyntäjien toimet, miten sairaaksi maa on mennyt, kun ilmapiiri luodaan keinotekoisesti hyveellisyyttä tavoittelevaksi. Unohtaen älyllisyyden, laajemmat näkemykset.
Toinen pelaa sillä vahvalla reviiritietoisella siihen malliin, että valkoisen vallan edustajat voivat alkaa oikeasti kuvittelemaan, että sellainen todellisuus olisi mahdollista, kuten Trump pyrkii osoittamaan, yksinkertainen, suoraviivainen todellisuus, missä ihmiset pysyvät konservatiivisessä reviirissään, niitä rikkomatta. Unohtaen älyllisyyden, korkeammat ihmishumaaniset näkemykset.
Kaivattaisiin suorempaa älyllisempää keskustelua, joka ei uppoa kummankaan ideologian laariin. Mutta tuskin näin tiukoissa ohjaksissa, mihin meidät on saatu, kun viime viikkoina on katsonut ilmaisuja, keskusteluja, tuntuu uskomattomalta katsoa, kun itseään älykkäinä pitävät toimivat pidikkeellisesti, hokien vain iskotettua näkemystä.
Kyllä tuollaista vastaan tulee olla.Lausunto: kylläpä kirjoitit asiaa! Kiitos. Tuon tason pohdintaa näkee täällä hyvin harvoin.
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuntuu olevan sellainen tilanne, että jostain syystä tuota vihervasemmiston tapaa toimia ei saisi kritisoida, koska persut on kuitenkin toimineet ajattelemattomasti, ymmärtämättä missä vaikuttavat ja mihin ne taas vaikuttavat, ja kuinka reviiritietoisesti voivat pyrkiä toimimaan ajattelematta mitä se kansantaloudelle oikeasti tarkoittaa.
Nyt näyttää, että kun taloudellinen tilanne on monella kiristynyt, sos.tuet vähentyneet, vanhustenhoito huonolla tolalla, ihmisiä asetetaan halvennettavaksi osana kansaa ym. nostaa se ymmärrettävästi reviiritietoisuutta, katkeruuttakin siitä, että ikään kuin vain heiltä otetaan, heitä alaspainetaan tarkoituksella että toiset saisivat helpommalla, kyseenalaistamatta jne.
Jolloin tulee niitä ylilyöntejä, jotka leimataan rasistiperäiseksi, vaikka vaikuttaa vain tuolta yllämainitulta, tekisivät saman kaikille, jos kokisivat ko.kohtelua toisten tasolta maan sisälläkin, niin siinä mielessä on pakko katsoa ja vaatia tasaisempaa kohtelua, avoimempaa keskustelua mihin varoja kohdistetaan ja miksi.
Miksi se on vaikeaa? koska sekä vihervasemmisto että persut näyttävät tarvitsevan rasismi/maahanmuuttokeskustelua ikäänkuin tekemään eroa toisistaan.
Vihervasemmisto puolustaa humanitaarista maahanmuuttoa, kieltäytyy keskustelemasta siihen liittyvistä epäselvyyksistä, hankaluuksista, tukien kohdistuksista. Unohtaen työperäisen maahanmuuton samalla, eivätkä katso sen perään, että mitkä olisivat sen kautta maan kukoistamismahdollisuudet.
Näkevät koko rasismikeskustelun yleisenä vihana tai pelkona kaikkia maahanmuuttajia kohtaan (mitä mielikuvaa haluavat pitää yllä), vaikka selvästi on nähtävissä reviiritietoisten, sivuutettujen ihmisten katkeruutta (eivät ole kotimaassaan etuoikeutettuja) humanitaaristen perusteilla kerättyjen maahanmuuttajien osalta sitä, etteivät koe heitä hyväksytyiksi, koska suomen kantokyky ko.massaan ei ole osoittautunut kantavaksi. Sitä pitäisi oikeasti myös miettiä, eikä vain sitä, että meidän on heille tarjottava elämä täällä, vaikka tosiasiassa voisivat olla onnellisempia lähtömaassaan, kun vielä niin kovasti haluavat omia omaksuttuja kylänormejaan noudattaa, erityisesti aina silloin kun voivat niiden taakse piiloutua. Ettei kukaan uskalla sanoa heille, kai sen verran ymmärrätte ettette enää ole entisessä kylässänne, ettei heitä voi tai pitäisi ottaa tosissaan kun pyrkivät niiden taakse vetoamaan?
Molemmat tuntuvat tarvitsevan yksipuolista- ja yksisilmäistä rasismikorttia, toinen sen takia, että haluavat vaikuttaa paremmilta, toinen sen takia että halua vaikuttaa vahvoilta reviiritietoisilta.
Molemmat pelaavat arveluttavasti, toinen sen takia, mitä ap toi kirjoituksellaan esille, se mahdollistaa ideologisen paatoksen, missä leimaamisilla, häpäisyrangaistuksilla mennään liiallisuuksiin, unohtaen kaiken sen, mitä maassa oikeasti tapahtuu, mitä kaikkea heidän tuollainen pinnallinen kiihko peittää, mitä se mahdollistaa oikeiden hyödyntäjien toimet, miten sairaaksi maa on mennyt, kun ilmapiiri luodaan keinotekoisesti hyveellisyyttä tavoittelevaksi. Unohtaen älyllisyyden, laajemmat näkemykset.
Toinen pelaa sillä vahvalla reviiritietoisella siihen malliin, että valkoisen vallan edustajat voivat alkaa oikeasti kuvittelemaan, että sellainen todellisuus olisi mahdollista, kuten Trump pyrkii osoittamaan, yksinkertainen, suoraviivainen todellisuus, missä ihmiset pysyvät konservatiivisessä reviirissään, niitä rikkomatta. Unohtaen älyllisyyden, korkeammat ihmishumaaniset näkemykset.
Kaivattaisiin suorempaa älyllisempää keskustelua, joka ei uppoa kummankaan ideologian laariin. Mutta tuskin näin tiukoissa ohjaksissa, mihin meidät on saatu, kun viime viikkoina on katsonut ilmaisuja, keskusteluja, tuntuu uskomattomalta katsoa, kun itseään älykkäinä pitävät toimivat pidikkeellisesti, hokien vain iskotettua näkemystä.
Kyllä tuollaista vastaan tulee olla.Oletteko koskaan miettineet, siis oikeasti miettineet maahanmuuttoa, pakolaisuutta, uuteen paikkaan asettumista, työvelvoitteita, onnistumisia, selviytymisiä?
Mitä se maiden talouksien osalta tarkoittaa, kuka tekee uusjaon, miksi maapallon maat on järjestäytyneet siten, miten nyt on käynyt? miksi maapallolla on muutamia miljardiomaisuuksien hallitsijoita (no, ainankin pörssiosakkeiden arvon muodossa) mutta kansalaiset vain köyhtyvät, heille tulee uusia ja uusia velvollisuuksia, eikä tätä potaskaa saa poksauttaa rikki?
Kuka määritteli että ihmisen osa on muurahaisen osa, tehdä kuningattaren eteen elämäntyönsä?
Missä on uusi uljas maailma, missä vallitsee tasajako, missä äärikapitalismi ei vallitse, eikä kylläkään kommuuniajattelu suoraan, vaan konkreettinen vapaus ja maapallon varat, viljat, riisit jaetaan tasapuolisesti niin että ihmiset voivat keskittyä itsensä kehittämiseen ym.
Mutta mitäs puuhaa sitä ihmisille sitten keksittäisiin, työhän, harrastukset ovat ajanvietettä, mihin uppoutuvat tärkeinä, vaikka täysin turhaa sinänsä on. Ihmisille on pitänyt järjestää ajanvietettä, ja monet eivät tule vastustamaan nykymenoa ja sen kehittymistä entistä ihmisiä orjuuttavampaan, sivuuttavampaan toimintaan, koska eivät pysty näkemään mitä muuta sitten tekisivät, jos automaattisesti tulisi katto ja leipä pöytään? (maapallon yhteisen varojen hallitsijoiden ja jakajien toimesta ei vain yksittäisten maiden taholta, koska kenkään, paitsi joidenkin öljyvaltioiden varallisuudet ei siihen riittäisi).
Mikä se on kenenkin utopia? tosiasiassa edes vihervasemmiston puheissa ei ole mitään mikä ulottuisi konkreettisesti oman navan ulkopuolelle, johtoajatus on pelaamista sellaisella mitä ei ole käytettävissä, ajattelematta miten se kaikki toteutetaan, mihin se vaikuttaa ja miten ne vaikutukset paikataan?
Ihmiset on maapallolla kuin turhakkeita, joille on tarvinut keksiä puuhaa, mikään uusi ei pysty tulemaan esille, ennenkuin ratkaistaan mitä puuhaa miljardeille ihmisille keksittäisiin, mihin keskittyisivät, millä uuvuttaisivat itsensä ja menisivät onnellisina nukkumaan, herätäkseen vielä onnellisena uuteen aamuun? - Anonyymi00020
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tuntuu olevan sellainen tilanne, että jostain syystä tuota vihervasemmiston tapaa toimia ei saisi kritisoida, koska persut on kuitenkin toimineet ajattelemattomasti, ymmärtämättä missä vaikuttavat ja mihin ne taas vaikuttavat, ja kuinka reviiritietoisesti voivat pyrkiä toimimaan ajattelematta mitä se kansantaloudelle oikeasti tarkoittaa.
Nyt näyttää, että kun taloudellinen tilanne on monella kiristynyt, sos.tuet vähentyneet, vanhustenhoito huonolla tolalla, ihmisiä asetetaan halvennettavaksi osana kansaa ym. nostaa se ymmärrettävästi reviiritietoisuutta, katkeruuttakin siitä, että ikään kuin vain heiltä otetaan, heitä alaspainetaan tarkoituksella että toiset saisivat helpommalla, kyseenalaistamatta jne.
Jolloin tulee niitä ylilyöntejä, jotka leimataan rasistiperäiseksi, vaikka vaikuttaa vain tuolta yllämainitulta, tekisivät saman kaikille, jos kokisivat ko.kohtelua toisten tasolta maan sisälläkin, niin siinä mielessä on pakko katsoa ja vaatia tasaisempaa kohtelua, avoimempaa keskustelua mihin varoja kohdistetaan ja miksi.
Miksi se on vaikeaa? koska sekä vihervasemmisto että persut näyttävät tarvitsevan rasismi/maahanmuuttokeskustelua ikäänkuin tekemään eroa toisistaan.
Vihervasemmisto puolustaa humanitaarista maahanmuuttoa, kieltäytyy keskustelemasta siihen liittyvistä epäselvyyksistä, hankaluuksista, tukien kohdistuksista. Unohtaen työperäisen maahanmuuton samalla, eivätkä katso sen perään, että mitkä olisivat sen kautta maan kukoistamismahdollisuudet.
Näkevät koko rasismikeskustelun yleisenä vihana tai pelkona kaikkia maahanmuuttajia kohtaan (mitä mielikuvaa haluavat pitää yllä), vaikka selvästi on nähtävissä reviiritietoisten, sivuutettujen ihmisten katkeruutta (eivät ole kotimaassaan etuoikeutettuja) humanitaaristen perusteilla kerättyjen maahanmuuttajien osalta sitä, etteivät koe heitä hyväksytyiksi, koska suomen kantokyky ko.massaan ei ole osoittautunut kantavaksi. Sitä pitäisi oikeasti myös miettiä, eikä vain sitä, että meidän on heille tarjottava elämä täällä, vaikka tosiasiassa voisivat olla onnellisempia lähtömaassaan, kun vielä niin kovasti haluavat omia omaksuttuja kylänormejaan noudattaa, erityisesti aina silloin kun voivat niiden taakse piiloutua. Ettei kukaan uskalla sanoa heille, kai sen verran ymmärrätte ettette enää ole entisessä kylässänne, ettei heitä voi tai pitäisi ottaa tosissaan kun pyrkivät niiden taakse vetoamaan?
Molemmat tuntuvat tarvitsevan yksipuolista- ja yksisilmäistä rasismikorttia, toinen sen takia, että haluavat vaikuttaa paremmilta, toinen sen takia että halua vaikuttaa vahvoilta reviiritietoisilta.
Molemmat pelaavat arveluttavasti, toinen sen takia, mitä ap toi kirjoituksellaan esille, se mahdollistaa ideologisen paatoksen, missä leimaamisilla, häpäisyrangaistuksilla mennään liiallisuuksiin, unohtaen kaiken sen, mitä maassa oikeasti tapahtuu, mitä kaikkea heidän tuollainen pinnallinen kiihko peittää, mitä se mahdollistaa oikeiden hyödyntäjien toimet, miten sairaaksi maa on mennyt, kun ilmapiiri luodaan keinotekoisesti hyveellisyyttä tavoittelevaksi. Unohtaen älyllisyyden, laajemmat näkemykset.
Toinen pelaa sillä vahvalla reviiritietoisella siihen malliin, että valkoisen vallan edustajat voivat alkaa oikeasti kuvittelemaan, että sellainen todellisuus olisi mahdollista, kuten Trump pyrkii osoittamaan, yksinkertainen, suoraviivainen todellisuus, missä ihmiset pysyvät konservatiivisessä reviirissään, niitä rikkomatta. Unohtaen älyllisyyden, korkeammat ihmishumaaniset näkemykset.
Kaivattaisiin suorempaa älyllisempää keskustelua, joka ei uppoa kummankaan ideologian laariin. Mutta tuskin näin tiukoissa ohjaksissa, mihin meidät on saatu, kun viime viikkoina on katsonut ilmaisuja, keskusteluja, tuntuu uskomattomalta katsoa, kun itseään älykkäinä pitävät toimivat pidikkeellisesti, hokien vain iskotettua näkemystä.
Kyllä tuollaista vastaan tulee olla.Jos ihmiset muistatte niin tässä männä vuosina oli kovasti mediassa, joidenkin poliitikoiden osalta kritiikkiä mm siitä, että Kiinan kanssa ei pitäisi kauppaa tehdä, ja maa pitäisi laittaa boikottiin, vedottiin ihmisoikeusasioihin, niiden rikkomisiin. Että ihmisoikeusasiat menevät taloudellisten painoarvojen edelle.
Nyt samat tahot ovat sitä mieltä, että parin persukansanedustajan hölmöilyt ovat sitä luokkaa, mikä oikeuttaisi Kiinan miettimään kauppasopimuksia uusiksi ja taloudelliset painoarvot ovat nyt se ensisijainen asia, minkä kautta haluavat ajaa asiaa, tuoden esille sen, että niiden suojelemiseksi, heidän/meidän kaikkien on muistettava kumartaa syvään, ja unohtaa muutamia(kin) kansainvälisiä prinsipiittejä?
Että se laajempi tarkastelu on nyt vain unohdettava, että aikaisemmin olivat valmiit katkaisemaan kaikki taloudelliset yhteistyöt ja siihen kannustivat.
Sellaista kykyä ajatukselliseen johdonmukaisuuteen ei ole. Kunhan vain pääsevät leikkimään tietyillä käsitteillä. - Anonyymi00021
Anonyymi00017 kirjoitti:
Oletteko koskaan miettineet, siis oikeasti miettineet maahanmuuttoa, pakolaisuutta, uuteen paikkaan asettumista, työvelvoitteita, onnistumisia, selviytymisiä?
Mitä se maiden talouksien osalta tarkoittaa, kuka tekee uusjaon, miksi maapallon maat on järjestäytyneet siten, miten nyt on käynyt? miksi maapallolla on muutamia miljardiomaisuuksien hallitsijoita (no, ainankin pörssiosakkeiden arvon muodossa) mutta kansalaiset vain köyhtyvät, heille tulee uusia ja uusia velvollisuuksia, eikä tätä potaskaa saa poksauttaa rikki?
Kuka määritteli että ihmisen osa on muurahaisen osa, tehdä kuningattaren eteen elämäntyönsä?
Missä on uusi uljas maailma, missä vallitsee tasajako, missä äärikapitalismi ei vallitse, eikä kylläkään kommuuniajattelu suoraan, vaan konkreettinen vapaus ja maapallon varat, viljat, riisit jaetaan tasapuolisesti niin että ihmiset voivat keskittyä itsensä kehittämiseen ym.
Mutta mitäs puuhaa sitä ihmisille sitten keksittäisiin, työhän, harrastukset ovat ajanvietettä, mihin uppoutuvat tärkeinä, vaikka täysin turhaa sinänsä on. Ihmisille on pitänyt järjestää ajanvietettä, ja monet eivät tule vastustamaan nykymenoa ja sen kehittymistä entistä ihmisiä orjuuttavampaan, sivuuttavampaan toimintaan, koska eivät pysty näkemään mitä muuta sitten tekisivät, jos automaattisesti tulisi katto ja leipä pöytään? (maapallon yhteisen varojen hallitsijoiden ja jakajien toimesta ei vain yksittäisten maiden taholta, koska kenkään, paitsi joidenkin öljyvaltioiden varallisuudet ei siihen riittäisi).
Mikä se on kenenkin utopia? tosiasiassa edes vihervasemmiston puheissa ei ole mitään mikä ulottuisi konkreettisesti oman navan ulkopuolelle, johtoajatus on pelaamista sellaisella mitä ei ole käytettävissä, ajattelematta miten se kaikki toteutetaan, mihin se vaikuttaa ja miten ne vaikutukset paikataan?
Ihmiset on maapallolla kuin turhakkeita, joille on tarvinut keksiä puuhaa, mikään uusi ei pysty tulemaan esille, ennenkuin ratkaistaan mitä puuhaa miljardeille ihmisille keksittäisiin, mihin keskittyisivät, millä uuvuttaisivat itsensä ja menisivät onnellisina nukkumaan, herätäkseen vielä onnellisena uuteen aamuun?Tietynlaiset salaliittoteoriat (eliittivalta, väestönvaihto) pyörivät periaatteessa saman pulman ympärillä, kun puhutaan että eliitti tekee ihmisistä massoja, joita ideologioilla manipuloidaan, saadaan orjuutettua, jotta se eliitti pääsee hyötymään maapallon varoista.
On sitä, että eliitti keksii mitä miljardeille ihmisille keksitään puuhaa, jotta vain valikoitu eliitti pääsee hyötymään vallan- ja varojen jaosta. Ja tähän ajatukseen mm entiset sdp-peruspoliitikotkin hurahtavat, siihen eliittikerhon ajatukseen, elämäntyyliin, kun kerran on mahdollisuus, niin mikä ettei? Ettei enää sanaakaan vaatimuksia tarkastella tätä kokonaisuutta, vaan sitten kun ovat maailmalla käyneet, niin tulijaisena ei olekaan muuta kuin samaa siltarumpupolitiikkaa, jossa jakavat omilleen tai haluavat jakaa yhteisistä varoista sitä niin, ettei sellaista ole käytettävissä eivätkä osaa sanoa miten toimet paikataan, mihin vaikuttavat?
Koko poliittinen kenttä pitäisi lakkauttaa, ja vain viisasten kerho joillakin kansan suuntaa antavilla äänestyksillä tms. voisi katsoa kokonaistilannetta, vaikutuksia. Tästä sitten Kiinan ym maiden vallan vaihtoihin ja kansojen eduksi toimimaan uuden vuoden tavoitteeksi.. - Anonyymi00022
Mr.Perfect kirjoitti:
Lausuntosi vajosi ikävä kyllä yksipuolistavaan whataboutistiseen "entäs persut, entäs trump" linjalle ja irrallisen yleistämisen ja epämääräisen rinnastamisen kierteeseen. Aiheena on siis vasemmistolaisuuteen liittyvät havainnot ja mm. näkemykset vapauksista ja demokratiasta. Etkö pysty tähän aihealueeseen vastaamaan mitenkään?
Omissa laitteissani avaus näkyy ihan ehjänä normaalina tekstinä. Windows PC, Linux PC, Mäkki, Android-puhelin ja tabi / Brave, Firefox, Safari ja Samsungin oma selain. Bold-teksti on generoitu yaytext.com -sivustolla."Mr.Perfect
2026-01-01 12:10:35
Aiheena on siis vasemmistolaisuuteen liittyvät havainnot ja mm. näkemykset vapauksista ja demokratiasta. Etkö pysty tähän aihealueeseen vastaamaan mitenkään?"
//////////
Eli täällä saa mollata kaikkia muita paitsi persuja.
Vastaväitetteitä ei saa kirjoittaa.
Populismi aattesi tarkoitus on mykistää ja halveksia kaikkia muita paitsi teitä?
Sehän menisi sitten yksinpuheluksi.
Siinäpähän sitten itseksesi pöpiset. TässäLyhytLausunto kirjoitti:
Lausunto; tekstissäni ei ole whataboutismia. Outoa, että keksit nyt käyttää sellaista sanaa.
Kun esimerkiksi puhun omista ja ystävieni mielipiteistä, niitä on kyllä hankalaa kuitata whataboutismiksi. Kun useampikin ihninen sanoo, "Persut ihan oikeassa tuossa, mutta..." , kyseessä on kyllä ihan oikea fakta. Älä siis puhu pötyä.
Samoin, kun kirjoitin siitä, miten oman kotikuntani persut toimivat kunnallispolitiikassa, se on faktaa. Et sinä sitä kykene kumoamaan. Älä siis viitsi. Kertomani asia ei ole mitään whataboutismia.
Trump on noussut politiikassa täysin populistisin keinoin. Samoilla keinoilla on myös PS noussut ja kovasti hiljaa persut ovat Trumpin toimien suhteen - myös silloin, kun ne ovat Suomen kannalta ongelmallisia. Se on outoa. Yhden maan "patriootit" siis ymmärtävät toisen maan patriootteja. Millään muulla ei ole väliä.
Persujen päävastustaja maakunnissa on Kepu. Sieltä sektorilta ääniä on kaivettu ja kun kannatus on laskenut, sinne ne ovat menneet. Sekä Kepu että persut eivät voi maakunnissa menestyä. Toisen nousu on toisen tuho. Tämä on täysin selvää. Molemmat voivat nousta noin 13 - 14 % kannatukseen, mutta jos toinen saa vaikkapa 18 - 19 %, se on toiselta pois.
Päästäkseen yli 20 % kannatukseen puolueet tarvitsevat sitten jo ääniä muualta, eli nukkuvista ja - yllätys, yllätys - SDP: n kannattajilta. Kokoomuksen väki on suurimmaksi osaksi uskollisia puolueelleen. Pienpuolueiden kannattajien merkitys on vähäisempi.
Koettaisit sinäkin nyt puhua asiaa. Koeta ottaa suoraan kantaa siihen, mitä sanon. Se on keskustelua. Yritä ymmärtää se.Koetahan ymmärtää, että sinulla ei ole sellaista valtaa, eikä älykkyyttä, että voisit muuttaa tämän keskustelun aiheen sivurateille johdattelevaan "whataboutpersut" -väittelyyn. Tämän keskustelun aihe on edelleenkin havainnot vasemmistolaisuudesta, sekä mm. vapaudet ja demokratia. Koetahan pysyä aiheessa, kuten niin usein muita opetat. Aiheessa pysyminen on keskustelua. Yritähän ymmärtää se.
☝️😏Mr.Perfect kirjoitti:
Koetahan ymmärtää, että sinulla ei ole sellaista valtaa, eikä älykkyyttä, että voisit muuttaa tämän keskustelun aiheen sivurateille johdattelevaan "whataboutpersut" -väittelyyn. Tämän keskustelun aihe on edelleenkin havainnot vasemmistolaisuudesta, sekä mm. vapaudet ja demokratia. Koetahan pysyä aiheessa, kuten niin usein muita opetat. Aiheessa pysyminen on keskustelua. Yritähän ymmärtää se.
☝️😏Lausunto: tuttua ja valitettavaa väistelyä. Ei siis mitään uutta. Et taida edes ymmärtää, mitä koko whataboutismi tarkoittaa.
Koettaisit aikuistua.
- Anonyymi00006
Voi näitä hölmöläisen juttuja. Kannattaisi hieman panostaa järjen käyttöön kun kuitenkin viitsii kirjoittaa noinkin pitkän avauksen. Jutussa pitäisi olla mukana edes jonkin verran totuutta, eikä pelkkää Persujen populismia ja propagandaa, sellainen ei mene läpi Suomen kaltaisessa maassa jossa on vapaa tiedotus ja uutisointi. Persu kaipaa Venäjän tyylistä järjestelmää jossa he saisivat vallan lehdistöön ja uutisointiin jne.... ei vaan onnistu, vaikka kuinka mustamaalaavat YLEä ja muuta lehdistöä.
- Anonyymi00007
Tuo miten propagandaa julistetaan, on jo ajalta ennen kristusta. Keinot nykyään ovat kattavammat mutta perusidea on ihan sama.
Se, että vasemmiston toiminnat tapahtuvat juuri tuolla vuosisatoja vanhalla tyylillä, ei ole sattumaa vaan tarkoituksellista manipulointia. Johon lankeavat tyhmimmät ja sitten ne, jotka keksivät siinä keinon käyttää muita hyväkseen. Niitä tyhmiä. - Anonyymi00024
Muodissa on intersektionaalisuus ja woke. Mikä tietysti oikein noudatettuna varmaan on oikein hyvä suuntaus. Sellainen yleismaailmallinen kaikki pitää huomioida sellaisina kuin ovat, ja maailma pitää pyrkiä rakentamaan sellaiseksi, että kukaan ei tunne itseään vähemmän oikeutetummaksi kuin joku muu "etuoikeutettu".
Aikaisemminhan maailma rakentui yleisille oletuksille ja olemassa olevien toimintamallien, roolien mukaan, esim. tehtaassa töitä tekivät miehet, autoja ajoivat miehet, jolloin kaikki mittasuhteet on tehty miehille ja nyt intersektionaalisuuden ajalla, pyrkivät huomioimaan että maapallolla on muillakin mittasuhteilla rakennettuja, olevia ihmisiä ja painostavat arkkitehtuureissa, kaupallisissa ratkaisuissa huomioimaan ne.
Koska melkein kaikki asiat perustuvat kaupallisiin tekijöihin, ketkä ovat massakuluttajia, keille tuote on ensisijaisesti tarkoitettu, keskiarvo, keskivertokuluttajia, luonnollisesti jollei fyrkkaa ole taskussa, ettei omille mittasuhteille saa tuotteita jne. vaan ratkaisut syntyvät sitä mukaan, kun mittasuhde on yleistettävissä, sille on kaupallista arvoa.
Ellei sitten keksitä sellaisia tuotteita, jotka mukautuvat käyttäjän mittasuhteisiin, mutta tuskin vielä on ajankohtaista, robottiteknologia aikanaan varmaan tuon ratkaisee, sitten kun on käytössä tämä uusi uljas maailma, missä maapallon varat jaetaan kaikkien kesken pyrkimyksenä tasavertaisuuteen..
Periaatteessa siis ihan kelpo ajatus tuollainen intersektionaalisuus, mutta mitä nyt lähinnä käytetään paljon siihen, että huudetaan, että miksi kaikki on suunniteltu miesten mittasuhteille, kuinka heitä voidaan näin syrjiä, näkökulmasta kuin tahallaan unohtaen, että naisten esiinmarssi työelämään, massakuluttajiksi ei ole kovin vanhaa perua, ja useissa maissa sellaista mahdollisuutta naisille ei edes annetta.
Jolloin luovat tahallista syrjintävaikutelmia, ja tuomitsevat, tuomatta juurikaan lisäarvoa asioiden edistämisiin, omien vallan himojen vain täyttämistä.
Intersektionaalisuus on mielenkiintoinen aihealue, jota näytetään enevässä määrin käytettävän vain tematiittisesti, pyrkien osoittamaan, että kun te olette etuoikeutetumpia, heillä olisi oikeus syrjättää, koska heille tulee osoittaa suurempaa hyväksyntää, tasoittamista jotta joku asia sillä tasoittuisi?
Mutta kuka määrittelee tarkasti etuoikeutetun aseman, kun intersektionaalisuus on sitä että asiat risteävät ja kukaan ei ole suoraan etuoikeutetumpi kuin joku toinen, ovat vain keksineet yksinkertaistettuja taulukoita, jottei asiaa tarvitsisi tarkemmin tarkastella.
Ikään kuin sillä ei olisi merkitystä oikeasti, kuinka pätevä ja mitä asiaa kukin itseasiassa ajaa, oli sitten jonkun mittapuulla mitattuna etuoikeutetumpi kuin toinen, vai onko?
Unohtavat tuon intersektionaalisuuden tarkemman tarkastelun silloin kun se ei osoittaisikaan heitä vähemmän etuoikeutetummiksi ja siten sen perusteella suuremman hyväksynnän ja vaatimusten pariin?
Esim. valkoinen köyhä sateenkaariedustaja ei ole rikasta ruskeaa heteromiestä etuoikeutetumpi jne. Tai väite että kun jotkut ihmiset sanoavat etteivät he huomaa väriä ihmisissä eivätkä sen perusteella kohtele ihmisiä toisian, värillinen sanoo, ettei voi tietää miltä poikkeavuus ja erilainen suhtautuminen tuntuu, eikä voi väittää tuollaista, koska joku muu havainnoi heti ympäristöstä erottuvan?
Eli unohtaa sen, että ko.sanoja voi oikeasti olla vähemmän etuoikeutettu kuin se jolle sen sanoo, että voi omassa elämässään kokea myös sivuuttamisia, havainnointia joidenkin asioiden perusteella, esim. tausta, mikä ilmenee tiettyjen sanojen käytöissä, pukeutumisessa jne.
Ts. ei mitenkään yksinkertainen asia, mutta mitä tykätään pyöritellä näköjään eri yhdistyksissä siten, että pyörittävät vain tuon teeman sisällä asioita, kuka kokee sen avulla haluavansa nousta enemmän esille, katsomatta mitä oikeasti toiminnan tarkoitus on, miten sitä parhaiten ajetaan, mikä on se itseään suurempi tarkoitus? Myötähäpeäni on aina suuri, kun te heikkotasoiset papukaijat aina ja joka kerta vahvistatte vasemmistoon kohdistetun kritiikin, ja vielä peräänkuulutatte "järjen käytön panostamiseen". Heikkotasoisuutesi ei voisi tulla paremmin ilmi, kun yrität lytätä laajan ja haastavan, sekä joillekin karmivia perskipuja aiheuttavan aihealueen parilla kiukumielisellä irvailulla, mielivaItaisella syytöksellä ja venäjäkortilla. Sinä näet "persupopulismia", jota vastaan lätkit kortilla, koska et kykene muunlaiseen reagointiin.
Aloitukseni ei tietenkään ole "persupopulismia", vaan perustuu useisiin tuhansiin kirjoituksiin, puheisiin, tekoihin, seurauksiin jne., joita olen 2000-luvulla nähnyt, joista valtaosa tulee muualta kuin "persuista". Teot ovat vasemmiston omia, kuten myös niiden seuraukset. Sinunkin kommenttisi löytyy kategorioista "vasemmistolainen propaganda ja vihanlietsonta", sekä "vasemmistopropagandan manipuloinnin uhrit". Ehkä vielä joskus opit ymmärtämään senkin, että somessa syntynyt kuvitteellinen "persu" on vasemmiston luoma mörkö, joka etäisesti liittyy perussuomalaiseen, sekä myös sen, miten häpeällistä on, että olet niellyt sen pidäkkeettä ja jatkanut vihapäissäsi tarinankerrontaa "totena".
Yritähän sinäkin eheytyä ja herätä todellisuuteen.
☝️😏
- Anonyymi00008
Tulipa totuuksia esille miten pahoja juonittelijoita ja valehtelijoita punikkivihreät todellisuudessa ovat. Voi meitä poloisia jos nuo pääsee valtaan vielä uudestaan
- Anonyymi00010
Pääskööt valtaan niin suomessa naurun aihetta piisaa sit yllinkyllin kun leikkaavat köyhiltä jne. Eli kaikesta niistä mitä nyt vastustavat..siitä eu pitää kyllä huolen.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pääskööt valtaan niin suomessa naurun aihetta piisaa sit yllinkyllin kun leikkaavat köyhiltä jne. Eli kaikesta niistä mitä nyt vastustavat..siitä eu pitää kyllä huolen.
Riikka Purra lupaus ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja :
- ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
No kuinka on perussuomalaiset tehnyt hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa?
Leikannut rajusti pientuloisten etuuksista ja edesauttanut nöyrästi suurituloisten ja rikkaiden asiaa.
Jotta semmosta perussuomalaisuutta. Anonyymi00016 kirjoitti:
Riikka Purra lupaus ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja :
- ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
No kuinka on perussuomalaiset tehnyt hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa?
Leikannut rajusti pientuloisten etuuksista ja edesauttanut nöyrästi suurituloisten ja rikkaiden asiaa.
Jotta semmosta perussuomalaisuutta.Erinomaista tietoa annat siinä, miten vasemmistolainen propaganda saa yliotteen ja johtaa uhrinsa harhamaailmaan.
Näin syntyi sinutkin veivannut vasemmistolainen propagandaisku:
Riikka Purra ennen vaaleja esitteli perussuomalaista politiikkaa, jossa kokoomuslainen pienituloisten elintason heikentäminen ei todellakaan käy. Eikä se käy tänäpäivänäkään. Kun hallitusohjelma tuli julkisuuteen, "se ei meille käy" ja toteutuva leikkauspolitiikka nähtiin tilaisuutena hallitusvastaiseen ja persuvastaiseen propagandaan. Mutta kestääkö se lähempää tarkastelua? No ei niin. Olen äXässä ja Facessa murskannut useita teitä propagoijia yksinkertaisella kysymyksellä: "Miten todistat, että se oli vaalivalhe tai petetty vaalilupaus?" Arvaa kuinka monta pätevää vastausta olen saanut? En ainuttakaan. Koska kukaan teistä propagoijista ei pysty vahvistamaan sitä. Se on johtanut siihen tavalliseen reagointiin, eli hyökkäämiseen minua kohtaan, sekä whataboutismiin, kuin myös trendikkääseen korttien lätkimiseen. "Se ei meille käy" -Tiktok-video on yksi erinomainen näyttö siitä, miten vasemmisto viljelee mielivaItaisia syytöksiä ja ammuskelee itseään jalkaan, ja miten jopa moni levittelijä on itse niellyt pidäkkeettä oman propagandansa, jonka uskoo olevan totta. Tee hyvä työ ja selvitä, valehteliko Purra todella, vai onko kyse jostain muusta. Jos pääsi kestää sitä.
Jotta sellaista vasemmistolaisuutta.
- Anonyymi00012
Pahin skenaario voi olla jo lähellä, äänestäjä älä anna sen tapahtua
- Anonyymi00014
Mister perse, perusjuntti.
- Anonyymi00015
Mistähän johtuu perussuomalaisten kiima Venäjää kohtaan?
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonteisimmin-putinin-venajaan-vasemmistoliitossa-suurin-kielteinen-kaanne- Anonyymi00019
Mistähän johtuu demari trollin ja sak putin mielisyys. Vastustaa ukrainan tukemista, natoa jne. Siinä putinin mielinen vailla vertaa..oikee kaikkien kotiryssien kotiryssä.
- Anonyymi00018
Vassarit ovat aina vihaisia, vaikka valtamediat ottavat heistä pelkkiä hymykuvia.
Persut on piruja, vassarit taas täydellisiä enkeleitä, ja pyhimyksiä, siitä lähdetään.- Anonyymi00023
"Anonyymi00018
2026-01-01 13:50:05
Vassarit ovat aina vihaisia, vaikka valtamediat ottavat heistä pelkkiä hymykuvia."
<<<<<<<<<<<<<<
Mistä muka vihaisia.
Miten se vihaisuus ketään auttaa.
Sen sijaan teidän ps vihaisuus on todettu täällä jo useita kertoja.
Kuten tämä jatkuva punikittaminen johon riittää vain eri mieltä oleminen.
Sekä myös meidän venäjän mielisyytemme.
Kuiten ps on suomen venäjänmielisin puolue.
Sini-Mustien kannnatus menee myös teidän piikkiin.
......jne.........
- Anonyymi00025
Kerro ensin mikä on sinimusta, vai onko vasujen mieli vain musta kun olette niin itään päin kallellaan
- Anonyymi00027
Oaakos se tämä persu kertoa, mistä juontaa juurensa kotipuolueensa kerrassaan tympäisevä Venäjä-fanitus?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html - Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Oaakos se tämä persu kertoa, mistä juontaa juurensa kotipuolueensa kerrassaan tympäisevä Venäjä-fanitus?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.htmlTurha syöttää omia kallellaanoloja suomalaisten puolta pitävien niskaan. Vihervassarit ei osaa juuri muita hokemia kuin öyhöttää, sanavarastokin yhtä köyhä kuin itse törkyaate
- Anonyymi00032
Anonyymi00025
2026-01-01 17:37:15
Kerro ensin mikä on sinimusta, vai onko vasujen mieli vain musta kun olette niin itään päin kallellaan
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Sinimusta liike (lyhenne SML) on suomalainen uusfasistinen, nationalistinen ja traditionalistinen puolue. Se merkittiin puoluerekisteriin kesäkuussa 2022, mutta korkein hallinto-oikeus purki rekisteröintipäätöksen huhtikuussa 2024.[3][4] Sinimusta liike rekisteröitiin puolueeksi uudelleen toukokuussa 2025. Puolue kertoo tavoitteensa olevan itsenäinen, elinvoimainen ja riippumaton Suomi, ja sen pysyminen suomalaisten kotimaana"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinimusta_liike
Tuohon "itään päin kallellaan" löytyy myös vastaus;
"Myös perussuomalaisten venäjänmielisyys nousi eurovaalien alla tapetille, kun puolueen eurovaaliehdokas Olli Kotro antoi venäläisen uutistoimisto Eurasia Dailyn haastattelussa ymmärtää kannattavansa Suomen irtautumista Schengenin sopimuksesta ja viisumivapaan vyöhykkeen perustamista Venäjän kanssa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
Siinä se ps populismi tuli taas hyvin esiin:
"Syyttäkää aina muita omista vahingon teoistanne"
- Anonyymi00026
Persut on paras vastavoima vasemmistolle
- Anonyymi00028
Sanat demokraattinen ja edistyksellinen ovat aina sisältyneet vasemmiston terminologiaan vaikka jokainen on nähnyt että todellisuus on mitä epädemokraattisin ja taantumuksellisin
- Anonyymi00029
Persuja ahistaa niin se suo mihin ovat itsenä polkeneet ja josta mikään öyhötys ei heitä enää nosta, samaan aikaan kun demarit porskuttavat ylivoimaisina kärjessä, yli 10 prosenttia persuja edellä.
- Anonyymi00031
Ei helvetti tätä perspuolueen propagandaa, alkaa muistuttaa Göbbelssin marssia jossa vain persu voi elää. Ei vittu sentään🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Kas, natsikortti. Monille aIemman tason eIiöiIIe se on ainoa tapa reagoida. Myönnä nyt ihan suoraselkäisesti, että totuus iski syvälle tunteisiin! Vai tunnustatko, ettei teidän eIiöIajiIIenne ole kehittynyt seIkärankaa?
☝️😂- Anonyymi00033
Mr.Perfect kirjoitti:
Kas, natsikortti. Monille aIemman tason eIiöiIIe se on ainoa tapa reagoida. Myönnä nyt ihan suoraselkäisesti, että totuus iski syvälle tunteisiin! Vai tunnustatko, ettei teidän eIiöIajiIIenne ole kehittynyt seIkärankaa?
☝️😂"Mr.Perfect
2026-01-02 10:35:38
Vai tunnustatko, ettei teidän eIiöIajiIIenne ole kehittynyt seIkärankaa?"
<<<<<<<<<<<<
Kirjoittaa MIES (?)
joka kantaa
puuttinin pantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061