Kemijärvelle on rakennettava pumppuvoimala - se toisi paljon hyvää kaupungille

Anonyymi-ap

Kemijärvelle suunnitteilla olevan pumppuvoimalan hyödyt ovat moninaisia, ja ne liittyvät erityisesti energiantuotannon joustavuuteen, ympäristöystävällisyyteen ja paikalliseen talouteen. Tässä muutamia keskeisiä argumentteja, jotka kannattaa ymmärtää:

1. Energiantuotannon joustavuus ja varmuus

Pumppuvoimalat mahdollistavat energian varastoinnin ja nopean käytön tarpeen mukaan, mikä tasapainottaa sähköverkkoa ja varmistaa energian saatavuuden myös huippukulutusaikoina.

Tukee uusiutuvan energian, kuten tuuli- ja aurinkovoiman, integrointia verkkoon, sillä ylimääräinen energia voidaan varastoida ja käyttää myöhemmin.

2. Ympäristöystävällisyys

Pumppuvoimalat eivät tuota suoria päästöjä, ja ne ovat pitkäikäisiä ratkaisuja, jotka vähentävät riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.

Kemijärven alueen luonnonvarat, kuten vesistöt ja korkeuserojen hyödyntäminen, tekevät pumppuvoimalasta luontevan ja kestävän vaihtoehdon.

3. Paikallinen talous ja työllisyys

Voimalan rakentaminen ja ylläpito luovat uusia työpaikkoja ja elinkeinoja alueelle, mikä vahvistaa paikallista taloutta.
Rakentamisen aikana tarvitaan paikallisia palveluita, mikä lisää liiketoimintaa ja verotuloja kunnalle.

4. Kansallinen energiastrategia

Pumppuvoimalat tukevat Suomen tavoitetta hiilineutraaliudesta ja energian omavaraisuudesta.

Kemijärven sijainti ja olemassa olevat vesistöt tekevät siitä ihanteellisen paikan tällaiselle investoinnille.

5. Matkailu ja imago

Voimalan rakentaminen voi lisätä alueen tunnettuutta ja houkutella teknologia- ja ympäristömatkailijoita.
Moderni ja kestävä energiaratkaisu parantaa Kemijärven imagoa innovatiivisena ja vastuullisena kunnana.

Miten meillä ja maailmalla toteutetut vastaavantyyppiset hankkeet antavat meille valoa ja uskoa siihen, että pitäisi rakentaa pumppuvoimaloita?

Tässä muutamia esimerkkejä nimenomaan siitä, miten samankaltaiset ratkaisut ovat toimineet muualla:

Suomessa

1. Pyhäjoen pumppuvoimala (Suunnitteilla)

Suunniteltu Pyhäjoelle, jossa hyödynnetään meriveden ja makean veden välistä korkeuseroa.
Tavoitteena on tukea uusiutuvan energian integrointia ja parantaa energian varastointikykyä Suomessa.


2. Oulujärven vesistöalueen voimalat

Vaikka pumppuvoimaloita ei ole vielä rakennettu, Oulujärven alueella on pitkä historia vesivoiman hyödyntämisestä, mikä osoittaa Suomen osaamista vesivoimateknologiassa.


Ulkomailla

1. Dinorwig, Wales (UK)

Yksi maailman tunnetuimmista pumppuvoimaloista, joka pystyy käynnistymään täyteen tehoon alle minuutissa.
Varastoi ylimääräistä energiaa yöaikaan ja tuottaa sähköä huippukulutusaikoina.


2. Goldisthal, Saksa

Euroopan suurin pumppuvoimala, joka tuottaa 1 060 MW tehoa.
Tärkeä osa Saksan energiasiirtymää ja uusiutuvan energian varastointia.


3. Bath County, Virginia (USA)

Yksi maailman suurimmista pumppuvoimaloista, teholtaan 3 003 MW.
Toimii tärkeänä tasapainottavana voimana itärannikon sähköverkossa.


Miksi nämä esimerkit ovat merkittäviä Kemijärvelle?

Ne osoittavat, että pumppuvoimalat ovat teknisesti kypsiä ja taloudellisesti kannattavia ratkaisuja.

Hankkeet ovat tuoneet paikallisille yhteisöille työpaikkoja, verotuloja ja uusia elinkeinoja.

Ne ovat auttaneet maita saavuttamaan energiatavoitteitaan ja vähentäneet riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.

505

5040

2Äänestä

    Vastaukset 505

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Täytyy toivoa, että Kemijärvi onnistuu saamaan alueelleen pumppuvoimaloita

    • Anonyymi00002

      Kemijärvelle suunnitellut pumppuvoimalahankkeet ovat kohdanneet voimakasta vastustusta, ja helmikuussa 2026 Kemijärven valtuusto teki historiallisen päätöksen kieltää kaikki neljä kaupunkiin suunniteltua laitosta.
      Facebook
      Facebook
      +1
      Pumppuvoimaloiden keskeisimmät koetut haitat ja riskit Kemijärvellä ovat:
      Vaikutukset vesistöön ja kalastukseen: Paikalliset pelkäävät jo valmiiksi voimakkaan 7 metrin säännöstelyn alla olevan Kemijärven tilan huononevan entisestään. Erityisenä huolena on pumppauksen vaikutus muikku-, kuha- ja siikakantoihin sekä veden laadun heikkeneminen.
      Maankäyttö ja luonnonarvot: Hankkeet, kuten Ailangantunturin voimala, vaatisivat laajoja yläaltaita, joiden alle jäisi tärkeitä maita. Huolta on esitetty myös uhanalaisista lajeista ja muinaisjäänteistä.
      Elinkeinot ja kiinteistöt: Pelkona on, että voimalat haittaavat matkailua, mökkivuokrausta ja kalastusta. Myös lähialueiden kiinteistöjen arvon mahdollista laskua on pidetty merkittävänä haittana.
      Maisemalliset muutokset: Suuret patovallit, voimajohdot ja rakennelmat muuttaisivat tunturimaisemaa pysyvästi.
      YVA-prosessin puutteet: Lapin ELY-keskus on huomauttanut Ailangantunturin hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin puutteista, mikä on lisännyt epäluottamusta hankkeita kohtaan.
      Facebook
      Facebook
      +5
      Vastustus johti siihen, että Kemijärven kaupunki sanoi ei miljardi-investoinneille suojellakseen paikallista luontoa ja asukkaiden etua

    • Anonyymi00003

      Heikki Nivala ymmärtää täysin pumppuvoimaloiden tuomat hyödyt ja edut, ei mikään turha heppu. Milloin hän olisi toivonut jotain pahaa Kemijärvelle? Ei milloinkaan. Päinvastoin.

      • Anonyymi00135

        Jospa se Heikki alkaisi jossakin vaiheessa ymmärtämään myös ne haitat. On paljon epävarmuus ntekijöitä, joita ei tiedä Heikki eikä kukaan muukaan. Paljon uusia asioita josta aletaan vasta kokeilemaa.
        Itse pumppuvoimaloiden toimintaperiaate on hyvin yksinkertainen. Eikä tarvi olla ruudinkeksiä joka osaa luetella litanian hyödyistä.

        Mutta toppi tuleekin eteen kuinka järvi käyttääntyy säännösteltynä talviolosuhteissa. Tästä ei Heikkikään kerro, eikä moni muukaan koska siitä ei ole tietoa.

    • Anonyymi00004

      Huono provo!

      • Anonyymi00011

        Ja kaiken lisäksi tekoälyn tuotoksia. No sitä voi käyttää jos oma äly ei riitä.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ja kaiken lisäksi tekoälyn tuotoksia. No sitä voi käyttää jos oma äly ei riitä.

        Usko niin, jos se helpottaa. Minä en usko.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ja kaiken lisäksi tekoälyn tuotoksia. No sitä voi käyttää jos oma äly ei riitä.

        Kellä riittää, kellä ei.
        Joillakin pelaa hoksottimet, toisilla eivät.
        Kaikilla ei leikkaa yhtä hyvin.
        Sinä näyt kuuluvan tähän ei-sarjaan hokemalla papukaijan tapaan yhtä ja samaa kulunutta kommenttia,

      • Anonyymi00144
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ja kaiken lisäksi tekoälyn tuotoksia. No sitä voi käyttää jos oma äly ei riitä.

        Kuitenkin kaikki on täyttä asiaa ja totta. Otin tekoälystä siksi otteita että ymmärtäisitte mistä on kysymys.
        Käyttäkää tekoälyä, sieltä tulee kei ole minkään puolueen tai järjestön kyhäilemiä juttuja.
        On suoranaista typeryyttä jos uskotaan enemmän hevosmiesten tietotoimiston juttuja.

        Kyllä se vaan on niin kuten sanoin, Tulee täysi hiljaisuus , kun ei ole todellista tietoutta kuinka järvi ja jääpeite käyttäytyy talvis aikaan jolloin vedenpinnan vaihtelu on suurimmillaan. Eikä ole tietoutta kuinka paljon vettä tulee purkaantumaan jään päälle.

    • Anonyymi00005

      Totta tosiaan periaatepäätökselle pyritään suojelemaan asukkaiden etua.

      Oikeasti ei ymmärretä tai ei haluta ymmärtää pelkästään Ailangan investoinnin suuruutta. Julkisuudessa on puhuttu 800 miljoonan euron investoinneista. Summan suuruutta tuulipukukansa tuskin täysin ymmärtää mutta se on likimain se summa minkä koko kaupungin asukkaat saavat kuuden vuoden aikana käteen (palkat, eläkkeet, tuet). Tätä tarjotaan meille hopeatarjottimella mutta ei kelpaa. Onneksi osa mm. kaupungin viranhaltijoista ymmärtää velvoitteensa ja jatkaa työtänsä entiseen malliin.

      • Anonyymi00007

        Rakennusvaiheen aikana ainoat työllistyvät mahdolliset aliurakoitsijat maansiirtoalalla, toki hyvä sekin. Urakoitijoiden työvoimaa on jotka tarvitsevat majoituspalveluita, tai vuokrattavia asuntoja. Kaupat mös vilkastuvat.
        Rakennusvaiheessa tuskin tarvitaan paikallista henkilötyövoimaa, eivätkä valmistuessa tarvi työvoimaa,
        Tietoa ei ole annettu kansalaisille mahdollisista verotuloista, se on annettu ymmärtää, ettei ne kovin suuret taida olla, niistä olisi silloin enemmän tietoutta.

      • Anonyymi00012

        Työtä on jatkettava. Uudessa valtuustossa on toivo.

    • Anonyymi00006

      Höpön höpö!

    • Anonyymi00008

      purkaantuva pitäisi mennä jään alle joka nostaa jään pintaa. Meneekö purkaantunutta vettä myös jään päälle?
      Kemijärven suunniteltujen pumppuvoimaloiden talvivaikutukset liittyvät erityisesti vedenpinnan nopeaan vaihteluun ja sen seurauksiin jääpeitteelle. Nykyinen 7 metrin säännöstelyväli on jo valmiiksi haastava, ja uudet hankkeet (kuten Ailangantunturi ja Vaaranlammet) lisäisivät lyhytaikaissäännöstelyä.
      Ymparisto.fi
      Ymparisto.fi
      +1
      Tärkeimmät havainnot purkausveden ja jään suhteesta:
      Veden nousu jään päälle: Kun pumppuvoimalaitos purkaa suuria määriä vettä jään alle, vedenpinta nousee nopeasti. Jos jää on jäätynyt kiinni rantoihin tai kiviin, se ei välttämättä nouse samassa tahdissa veden kanssa. Tämä aiheuttaa jännitystä, jolloin vesi voi purkautua halkeamista jään päälle muodostaen vaarallista kohvaa tai pehmeitä kohtia.
      Jään rikkoutuminen: Jatkuva vedenpinnan edestakainen liike (pumppaus ja purku) heikentää jäätä erityisesti purkuaukon läheisyydessä ja ranta-alueilla. Tämä tekee jäällä liikkumisesta arvaamatonta.
      Virtausvaikutukset: Purkautuva vesi on usein hieman lämpimämpää ja liikkeessä, mikä voi estää vahvan teräsjään muodostumisen purkualueen läheisyyteen tai jopa sulattaa jo syntynyttä jäätä altapäin.
      Mallinnus: Hankkeissa on käytetty Delft3D-virtausmalleja arvioimaan näitä vaikutuksia, mutta paikallinen huoli säännöstelyn pahenemisesta on suuri.
      Ymparisto.fi
      Ymparisto.fi
      +4
      Haluatko tarkempaa tietoa jonkin tietyn hankealueen (esim. Ailangantunturi tai Vaaranlammet) paikallisista jääselvityksistä?
      Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Lisätietoja

    • Anonyymi00009

      Suomen energiahuolto ei voi nojata pelkkään toiveajatteluun tai siihen, että joku muu hoitaa asiat puolestamme. Meidän on katsottava kokonaisuutta. Halpa ja varma sähkö on kaikkien etu – kotitalouksien, yritysten ja kuntien. Ilman vakaata energiainfrastruktuuria ei synny työpaikkoja, investointeja eikä elinvoimaa. Kemijärvellä on nyt mahdollisuus olla osa ratkaisua, ei osa ongelmaa.

      Pumppuvoimalat eivät ole kokeilu tai hypoteesi. Ne ovat maailmanlaajuisesti käytetty, teknisesti kypsä ja tutkitusti toimiva tapa varastoida energiaa. Euroopassa ja Aasiassa pumppuvoimalat ovat keskeinen osa sähköjärjestelmän vakautta, ja niiden avulla tasataan kulutuspiikkejä sekä varmistetaan, että sähköä riittää myös silloin, kun tuuli ei puhalla tai aurinko ei paista. Tämä on faktaa – ei mielipidettä.

      Huoltovarmuus ei ole sanahelinää. Se tarkoittaa konkreettisesti sitä, että kriisitilanteessa Suomi pystyy tuottamaan ja varastoimaan energiaa itse. Pumppuvoimalat ovat tällä hetkellä tehokkain ja mittakaavaltaan realistisin tapa lisätä sähköjärjestelmän joustoa. Jos jokin hanke ansaitsee huoltovarmuuden nimikkeen, se on tämä.

      On myös hyvä muistaa, että ihminen on ratkaissut paljon suurempia teknisiä ja ympäristöllisiä haasteita kuin pumppuvoimaloiden rakentaminen. Jos kehitystä olisi aina jarrutettu pelon vuoksi, eläisimme edelleen esiteollisessa maailmassa. Edistys syntyy harkitusta rohkeudesta, ei varovaisuuden ylikorostamisesta.

      Katsokaa Sodankylää: kunta, joka on kasvanut, kehittynyt ja houkutellut investointeja juuri siksi, että se on uskaltanut tarttua mahdollisuuksiin. Kemijärvellä on sama potentiaali – mutta vain, jos päätämme käyttää sen.

      Nyt on aika ajatella pidemmälle kuin huomiseen. Aika vaatia ratkaisuja, jotka turvaavat sekä paikallisen että valtakunnallisen edun. Pumppuvoimalat Kemijärvelle eivät ole vain energiainvestointi – ne ovat tulevaisuusinvestointi.

      Toistan:
      Pumppuvoimalat Kemijärvelle eivät ole vain energiainvestointi – ne ovat tulevaisuusinvestointi.

      • Anonyymi00010

        Tosi järkevä teksti.

        Iivarista ei ole perustelemaan omaa kielteistä kantaansa, siihen eivät kyvyt ja taidot riitä. Iivari on kuin sadussa oleva keisari, joka uskottelee jotakin ja saa jotkut mukaansa. Älykäs lapsi paljastaa sadussa, ettei keisarilla ole vaatteita. Näin on nyt käynyt Iivarille. Nuoret joiden elämästä on kyse vaativat pumppuvoimaloita Kemijärvelle. Tarvitaan rahaa - sillä saa vaikka mitä.

        Iivarin on siis aika häipyä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287860/iivarin-aika-vaistya-

      • Anonyymi00015

        Pumppuvoimalat on tarkoitettu tekóllisuudelle sähkön suurkuluttajille. Tavalliselle pörssisähkön käyttäjälle hinnat tulee nousemaan. Halvat tunnit tulee menemään pumppuvoimaloiloiden pyöritykseen. Suuri hyöty on teollisuudelle ollut jo säännöstely, josta etelä on hyötynyt ja haitat on jäänyt tänne kärsittäviksi. Sähkö on täällä kalliinpaa kuin etelässä. Pumppuvoimalat vain pahentaa tilannetta.

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Tosi järkevä teksti.

        Iivarista ei ole perustelemaan omaa kielteistä kantaansa, siihen eivät kyvyt ja taidot riitä. Iivari on kuin sadussa oleva keisari, joka uskottelee jotakin ja saa jotkut mukaansa. Älykäs lapsi paljastaa sadussa, ettei keisarilla ole vaatteita. Näin on nyt käynyt Iivarille. Nuoret joiden elämästä on kyse vaativat pumppuvoimaloita Kemijärvelle. Tarvitaan rahaa - sillä saa vaikka mitä.

        Iivarin on siis aika häipyä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287860/iivarin-aika-vaistya-

        No paljonko pumppuvoimalat tuottavat rahaa kemijärvelle ? No jonku verran kiinteistöveroa joka ei ole voimalaitosveroa. Non murusia.
        Jos joka MWH :sta rahana joka voimalalla tuotetaan lohkastaan siivu kaupunkille niin se olis jatkuvaa tuottoa . Jos kaupunkin kyvyt osaavat laskea %- laskua ja vaatia oikean määrän niin se näkyisi kaupunkilaisten hyväksi.

      • Anonyymi00019
    • Anonyymi00018

      Ei tule ja komijoven voimaloihin tehään kalaportaat

    • Anonyymi00020

      Hyviä perusteluja täällä sille, miksi Kemijärvelle pitäisi rakentaa pummpuvoimala. Paremmat on perustelut rakentamiselle kuin sille, ettei rakennettaisi. Kaikki eivät ymmärrä hyvää.

    • Anonyymi00021

      Vastustajat menevät pitkälti tunne edellä, ja perustavat vastustuksensa vääriin argumentteihin.
      Nyt rakennetaan paljon akkukontistoja, mutta niiden teho ei riitä kuin muutamaksi tunniksi parhaimmillaankaan, vaikka niitä olisi vieri, vieressä.
      Vedestä saadaan puhdasta säätöenergiaa, jolla tasataan huippuja pitkäksikin aikaa.
      Aurinko ja tuuli ovat täydentäviä energialähteitä, mutta ympärivuotista sähköntuotosta niillä ei saada aikaiseksi.

      • Anonyymi00022

        Kemiin suunniteltu akusto: kapasiteetti yli 1000 MWh, eli neljä tuntia 250 MW teholla, se on jo melkein sama kuin Ailangan pumppu. eikä tarvitse ympäristökatastrofia. Näitä paketteja muutama suurimpien sähkönkäyttäjien läheisyyteen, ei tule siirtohäviöitäkään. Eiköhän heitetä ne pumput roskikseen.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Kemiin suunniteltu akusto: kapasiteetti yli 1000 MWh, eli neljä tuntia 250 MW teholla, se on jo melkein sama kuin Ailangan pumppu. eikä tarvitse ympäristökatastrofia. Näitä paketteja muutama suurimpien sähkönkäyttäjien läheisyyteen, ei tule siirtohäviöitäkään. Eiköhän heitetä ne pumput roskikseen.

        Ympäristökatastrofi? Aika perusteellisesti on porukkaa aivopesty. Pumppuvoimala saastuttaa, lohi nousee lohiportaita jopa Kemijärveen ja ohikin jne? Heh!

    • Anonyymi00024
      • Anonyymi00026

        No totta ihmeessä. Ei kaikkien tarvi laput silmillä kulkea niin kuin kaupungin valtuuston 17 "viisasta" jäsentä.

    • Anonyymi00025

      Ja Kemijärvi jäteporealtaana - hyvin menee. Johan se samanen yhtiö säännösteli järven piloille ja nyt menisi loputkin.
      Hankaamme vastaan.

      • Anonyymi00027

        Vuotosta pukkaa.

    • Anonyymi00028

      Vastustajat katsokaa asioita kahdella silmällä, ja nähkää kokonaisetu.
      Populismi kannattaa unohtaa, kun kyse on myös huoltovarmuudesta.
      Mikä vastustus oli aikanaan myös ydinvoimalla. Onneksi oli silloin viisaita päättäjiä, jotka eivät olleet viherpiipertäjien talutusnuorassa, jotka tosin nyt myöntävät ydinvoiman hyödyt.

      • Anonyymi00029

        Katson asiaa täysin omalta kannalta, samoin kuin suurinosa kannattajistakin. Itse käytän järveä monessatarkoituksessa, joten sen pilaamista en sallisi. Ei rantaasukkaille korvata menetyksiä.

        Senverran tunnen kemijärviläisiä, paskat välittävät huoltovarmuudesta oma etu on se tärkein.
        ,
        Pumppuvoimalat eivät tuo huoltovarmuutta se on harhaluulo jota syötetään. Vievät sähköä enemmän kuin tuottavat. Kovilla pakkasilla niitä ei voi käyttä. Pumppuvoimalat on tarkoitettu teollisuudella, ei missään nimessä tavallisille asukkaille, joille sähkö kallistuu.

    • Anonyymi00030

      Onko yhtiöt palkanneet trolleja? Pumppuvoimaloita ei tule Kemijärvelle PISTE

      • Anonyymi00031

        EU.n koillisosan, Ruotsin ja Suomen alueen maastollisten korkeuserojen hyödyntäminen on päätetty toteuttaa Brysselin energiaosastolla valtiojohtoisesti ja hyvänä yhteistyökumppanina EU.n ulkopuolelta on Natonaapurimme Norjan kuningaskunta.
        Paikallisten suhtautumista kuunnellaan ymmärryksellä, mutta rakentamispäätökset hoitaa yleisen edun nimissä kulloinenkin valtiovalta.
        Ja tällöin on huolehdittava, että altaiden vaikutusalueella sähkötaksat nipistetään ainakin 10.llä prosentilla.

    • Anonyymi00032

      Miten Kemijärvi muka pilaantuisi?
      Selvityksissähän sanottiin selvästi, että veden korkeusvaihtelutkin olisivat hyvin pienet.
      Pumppuvoimaloita on monissa maissa, ja niistä on saatu hyviä kokemuksia.
      Yhteiskunnat kehitys vaatii laajempaa näköalaa, kuin pelkästään peräkammarista katsojat kuvittelevat.

    • Anonyymi00033

      Turha tästä on kinata edes veltuustossa. Pumppuvoimalat tulee. Myöhemmin tulee myöskin Vuotos ja Sierilä eikä Ounasjoen rakentaminenkaan kovin kaukana ole se kun on rakennettua vesistöä.

    • Anonyymi00035

      Jotkut itkevät sähkölaskujensa suuruutta. Pumppuvoimalan rakentamisen vastustajat voisivat nyt avata rahakukkaronsa ja auttaa näitä ahdingossa olevia.

      Pumppuvoimaloita rakentamalla varmistetaan sähkön saanti ja riittävyys. Myös huoltovarmuus on turvattava. Sähkön kulutus tulee kasvamaan. Eikö tämä mene perille?

      Antaako Iivari kavereineen rahaa noille sähkölaskunsa suuruutta itkeville?

    • Anonyymi00036

      Oli tosiaankin uutinen, että jotkut itkevät sähkölaskujensa suuruutta. Paljosta on leikattu ja paljon tullaan leikkaamaan. Monet ovat ahdingossa, nyt ja tulevaisuudessa. Pumppuvoimaloita rakentamalla varmistetaan edullisen sähkön saanti ja vielä sen riittävyys. Myös huoltovarmuus turvataan. Sähkön kulutus tulee kasvamaan. Autot sähköistyvät ja niin edelleen. Eikö tämä mene perille? Äly hooi älä jätä.

      Pumppuvoimalan rakentamisen vastustajat voisivat nyt avata rahakukkaronsa ja auttaa näitä ahdingossa olevia.

      Antaako Iivari kavereineen rahaa noille sähkölaskunsa suuruutta itkeville?

      • Anonyymi00038

        Ei kannattaisi kovin iloita siitä halvasta sähköstä. Yhtijöthän tietenkin tämmöisissä tapauksissa tahtovat liijotella sillä edullisella sähköllä. Kuitenkisn Kmijoki Oy on arvioinut omakotitalon vuosi säästöksi tulevan 40€ elikkä 3,3€ kuukaudessa.

        Tuskimpa se kovin sitä huoltovarmmuua tuo koska pumppujen pyörittäminen vie 20-25% enemmän sähköä kuin voimaloista saadaan.

    • Anonyymi00037

      Data-keskukset tulevat olemaan melkoisia sähkösyöppöjä.
      Kun katsoo karttaa mihin niitä rakennetaan, niin etelässä on useita naapurikaupunkeja, joihin kaikkiin tulee näitä keskuksia. Kouvolaankin kaksi suurta, vai oliko se jo kolme.
      Mistä ihmeestä näihin hankitaan sähkö. Loviisan ydinvoimalasta ei riitä, ja vesivoimaa tulee vain Imatralta, joten...joten..

    • Anonyymi00039

      Pumppuvoimalat tulee - tahtoipa sitä tai ei.

      • Anonyymi00040

        Ei tuu...

      • Anonyymi00041

        Olen samaa mieltä kanssasi, kyllä ne tulee. Silloin kuin suuri haluaa jotakin, kyllä se viedään perille asti. Suurilta yhtiöiltä löytyy keinot, millä avainhenkilöt saadaan myötämielsiksi hanketta kohtaan. (Konstit ovat monenlaiset, sano akka kun kissalla pöytää pyhki)
        Silloin ei yleensä välitetä, mitä mieltä paikkakunnan enemmistö on eikä sitä mitä haittoja aiheutetaan paikallisille ihmisille. Lappilaista väestöä on helppo "höynäyttää" . Sen on etelän herrat huomanneet jo kymmeniä vuosia sitten.

    • Anonyymi00042

      Mikäpä olisi päästövähennystavoitteiden kannalta parempi ratkaisu kuin vesivoimalla tuotettu sähkö.
      Talvi on näyttänyt, että aurinko, ja tuuli eivät ole ratkaisu, silloin kun sähköä eniten tarvitaan.
      Kun ydinvoimaloita ei ole näköpiirissä, niin ainoa ratkaisu on vesivoima, säätövoimineen. Niin, on tosin sekin, että ostetaan Norjasta, ja Ruotsista vesivoimalla tuotettua sähköä.

      • Anonyymi00043

        Jos huomasit talvipakkasilla ei tuulimyllyt pyöri, eikä sitä halpaa pörssisähköä ollut. Ei myöskään olisi pumppuvoimalat pyörineet.

        Jos nyt aletaan olemaan ympäristöystävällisiä ja mieleen tulee päästövähennytset, silloin pitää alkaa rajoittaa hakkuita.

        Jos ollaan huolestuneita vesivoiman ohijuoksutuksesta, va vesivoiman tärkeydestä silloin pitää lähteä ajamaan esim Vuotoksen allasta, se olisi järkevä ratkaisu.

        Pumppuvoimalat tasaa vain huoppuja, ja on tarkoitettu suurille sähkön kuluttajille. Tavallisille omakoti kuluttajille sähkön hinta voi jopa nousta.
        Kemijoki Oy arveli että voi hinta laskea 3,3€ kuukaudessa. Sillä nyt ei pitkälle potkita.

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Jos huomasit talvipakkasilla ei tuulimyllyt pyöri, eikä sitä halpaa pörssisähköä ollut. Ei myöskään olisi pumppuvoimalat pyörineet.

        Jos nyt aletaan olemaan ympäristöystävällisiä ja mieleen tulee päästövähennytset, silloin pitää alkaa rajoittaa hakkuita.

        Jos ollaan huolestuneita vesivoiman ohijuoksutuksesta, va vesivoiman tärkeydestä silloin pitää lähteä ajamaan esim Vuotoksen allasta, se olisi järkevä ratkaisu.

        Pumppuvoimalat tasaa vain huoppuja, ja on tarkoitettu suurille sähkön kuluttajille. Tavallisille omakoti kuluttajille sähkön hinta voi jopa nousta.
        Kemijoki Oy arveli että voi hinta laskea 3,3€ kuukaudessa. Sillä nyt ei pitkälle potkita.

        Aletaan tukemaan uutta tekoallasta Lappiin, se on tässätapauksessa kaikista viisain ratkaisu, jos pitää valita kahdesta pahasta. Tulisi säätövoimaa, ja ohijuoksutukset loppuisivat, ja Kemijärvi säästyisi.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Aletaan tukemaan uutta tekoallasta Lappiin, se on tässätapauksessa kaikista viisain ratkaisu, jos pitää valita kahdesta pahasta. Tulisi säätövoimaa, ja ohijuoksutukset loppuisivat, ja Kemijärvi säästyisi.

        Vuotos olisi seuraava uusi tekoallas

    • Anonyymi00045

      Joku puhuu edellä höynäyttämisestä. Ei ole kyse höynäyttämisestä vaan pikemminkin siitä että ohjataan "heikkoälyiset" järjen käyttämiseen.

      Me tarvitsemme halpaa sähköä ja sähkön käyttö tulee lisääntymään tulevaisuudessa yhä enemmän. Liikenteen sähköistyminen on jo yksi tekijä. Lentokoneet ja hävittäjät pysyvät ilmassa pian täysin sähkön voimalla.

      Jos pumppuvoimaloitten rakentamisesta tulee jotakin haittaa, niin ihmisen pitää pystyä korjaamaan ne älyllä.

      Jos joku tulee tänne rakentamaan jotain isolla rahalla, ilman että meidän tarvii käyttää omaa rahaa, niin vain hullu kieltäytyy.

    • Anonyymi00048

      Tuommoinen perähikiä, jota ruokitaan verorahoista, jonka eläteistä puolet yli 60 vuotiaita. Uskokaa huviksenne, että ihan lähivuosina elättäminen loppuu.
      Tämmöinen onnenpotkumahdollisuus, mitä pumppuvoimalainvestointi on, luulisi innostavan yksinkertaisintakin. Mutta tyhmyydellä ei näköjään ole rajoja.

      • Anonyymi00049

        Voi olla että pieni osa hyötyy, jotka on oman etunsa vuoksi uhraamaan Keminärven vesistön. On näitä pumppuvoimalota tarjottu muillekkin jotka ovat kieltäytyneet.

        Kukaan ei ole pystynyt kertomaan niitä todellisia hyötyjä. Ainakin verotulot jää pieniksi. Eikä sitä työvoimaakaan taida paikallisille järjestyä.

        Voimalat tehdään urakkatyönä, kyllä ne tekijät tulee muualta. On jo nytkin pienemmätkin työ mitä täällä on ollut, ei siellä kemijärviläisiä ole tainnut näkyä.

        Näissä asioissa ei kannattaisi antaa mielikuvitukselle sijaa.

    • Anonyymi00050

      Vaarallista ajattelua, kun sanotaan mitä Lappi tästä hyötyy. Täytyy ajatella koko maan etua, eikä vain omaa takapihaa. Trumpin USA ensin on johtanut tuhoisiin seurauksiin, ja mitä siitä tulisi jos kaikki ajattelisivat noin.
      Ja onhan Lappi hyötynyt paljon kun aikanaan sinne tehtiin vesivoimalaitoksia. Monet kunnat ovat tehneet pitkiä sähkösopimuksia halvalla sähköllä, ja yhteisö-ja muitakin verokertymiä vesivoimasta tulee.
      Useimmat lapin kunnat pärjäävät varsin hyvin, etelän kuntiin verrattuna, mutta Lapilla onkin monta vaurautta tuottavaa tekijää. Kaivosteollisuus, ja matkailuala työllistävät paljon, ja tuovat vaurautta, josta etelässä voidaan vain haaveilla.

      • Anonyymi00052

        Olisiko Kemijärven päättäjillä ollut tarpeen neuvotella halvempi sähkösopimis, jo säännöstelyn sakia. Mitä luin niin Kemijoki pumppuvoimaloiden ansiosta sähkön hinnan alennus omakotlle olisi 3,3€ kuukaudessa. sillä kyllä ei herranhuonetta rakenneta.

      • Anonyymi00053
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        Olisiko Kemijärven päättäjillä ollut tarpeen neuvotella halvempi sähkösopimis, jo säännöstelyn sakia. Mitä luin niin Kemijoki pumppuvoimaloiden ansiosta sähkön hinnan alennus omakotlle olisi 3,3€ kuukaudessa. sillä kyllä ei herranhuonetta rakenneta.

        Manttaalimiehet saivat Kemijärvellä 60 -luvulla pääosin veden alle jääneistä niityistä tosihulppeat, suorastaan lahjuksenomaiset korvaukset. Samoin mm. Luusuan suunnan koskiosuudet muuttuivat raakaksi rahaksi. Jne.
        Ei siinä joudettu wattitaksoja virittelemään, eikä talot lämmenneet sähköllä.

    • Anonyymi00051

      Maisemaan istuvaa rouhevan vihreää maalia päälle.

    • Anonyymi00054

      Voimaloiden rakentaminen toisi työtä Kemijärvelle ja tuloja alueen yrittäjille.

      • Anonyymi00056

        Kaavoitus ja rakennesuunnittelu työllistää jo tällä hetkellä myöskin paikallisia.
        Jatkossa urakkilpailun jälkeen ratkeaa päätoimija, joka kilpailuttaa aliurakoitsijat. Näin kaikki paikalliset urakoitsijatkin ovat työssä mukana, samoin kuskit, lapiomiehet, mittausporukat jne.
        Kaikki irroitettavissa olevat työllistyvät. Tiettyihin suorituksiin tulee käytännössä ihmisiä pitkin Suomea. Samoin myös kalustoa. Näin on tietenkin aina ollut.
        Onhan Suomun johtajakin tullut muualta.

      • Anonyymi00057
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Kaavoitus ja rakennesuunnittelu työllistää jo tällä hetkellä myöskin paikallisia.
        Jatkossa urakkilpailun jälkeen ratkeaa päätoimija, joka kilpailuttaa aliurakoitsijat. Näin kaikki paikalliset urakoitsijatkin ovat työssä mukana, samoin kuskit, lapiomiehet, mittausporukat jne.
        Kaikki irroitettavissa olevat työllistyvät. Tiettyihin suorituksiin tulee käytännössä ihmisiä pitkin Suomea. Samoin myös kalustoa. Näin on tietenkin aina ollut.
        Onhan Suomun johtajakin tullut muualta.

        Miten työntekijät tulevat riittämään? Täytyykö niitä haalia ulkomailta, kun noususuhdanne alkaa.
        Jäänmurtajat tarvitsevat runsaasti eri alan ammattilaisia.

    • Anonyymi00055

      Ymmärretäänkö hyvää?

    • Anonyymi00058

      pumppuvoimat luo uskoa kemijärven tulevaisuudelle

    • Anonyymi00060

      Vuotos korvaa pumppuvoimalat

    • Anonyymi00063

      Pumppuvoimalla työllisyys nousuun. Mennään kaikki pumppaamaan vettä tunturin laelle. Siitä kelpaa sitten laskea turbiinin läpi sähköä verkkoon.

    • Anonyymi00064

      Aloite jonka taas poistit poliittisesti on järkyttävää. Aloite on hyväksytty 100% muissa keskusteluissa.

    • Anonyymi00065

      ei kemijärvelle mitään rakenneta,kaikkea vastustetaan,se kun suurinosa asukkaista alkaa olla eläkeläisiä tai muuten pois työmarkkinoilta niin ei he tänne mitään halua,,he ovat tyytyväisiä nykyiseen,on ruokakauppa ja alko,,ei he mitään muuta halua..pikkuhiljaa kun popula vaan vähenee niin unohtuu koko kemijärvi.

    • Anonyymi00066

      Mellunmäellä rakeenetun moskeijan vartiosto ei laske reporttereita sisään enää.

      • Anonyymi00067

        IS-selvitys: Yksi tuuli­voima­yhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla
        Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.

    • Anonyymi00069

      Hyvin taas pärjäillään. Sähkövoimalaitos katolla on muutaman päivän jauhanut taloon sähköä, pitkän pitkän "pimeän" jakson jälkeen.
      Nytkin lähes pilvisellä säällä mittari näyttää 297 w.
      Nyt keväällä vasta aurikopaneelit alkavat tuottamaan, kun aurinko on kirkaimmillaan, ja loputkin lumet valuvat niiden päältä.

    • Anonyymi00070
    • Anonyymi00073
    • Anonyymi00074
    • Anonyymi00075

      Toivotetaan pumppuvoimalat tervetulleeksi.

    • Anonyymi00076

      lisää pumppuvoimaa kemppaan

    • Anonyymi00077
    • Anonyymi00078
    • Anonyymi00079
    • Anonyymi00080

      Ihmetystä herättää, kun pumppuvoimaloiden hyödyistä tuntuu olevan tarkat laskelmat.
      Jopa heitellään miljoonien varotuloista, nämä kaikki ovat osaksi jonku mielikuvitusta.

      Olisikin tärkeää jos tulisi kaupungin päättäjien taholta todellisia lukuja, vaikka sadantuhannen tarkkuudella. Kyllä jonkinlaista laskelmaa täytyy kaupungin päättäjillä olla jos he niin kiivaasti puolustavat voimaloita.

      Varmasti moni vastustaja kääntää kelkkansa jos vuosittaiset miljoona tulot olisi tosiasia.

      • Anonyymi00086

        Eihän taida olla muuta selitystä, kuin tuottoja ei tule että niitä pystyisi paljon kehuskelemaan.
        Olisian selvyys, jos pumppunoimalat olisi jonkinlainen sampo, kyllä Nivala ja Tina seisoisi Lapin-kansan etusivulla, kehuskelemassa.
        Nythän siitä tulopuolesta ei oikeistaan ole mitään tietoutta. Kaikki perustuu vain mielikuvitus juttuihin.

      • Anonyymi00098
        Anonyymi00086 kirjoitti:

        Eihän taida olla muuta selitystä, kuin tuottoja ei tule että niitä pystyisi paljon kehuskelemaan.
        Olisian selvyys, jos pumppunoimalat olisi jonkinlainen sampo, kyllä Nivala ja Tina seisoisi Lapin-kansan etusivulla, kehuskelemassa.
        Nythän siitä tulopuolesta ei oikeistaan ole mitään tietoutta. Kaikki perustuu vain mielikuvitus juttuihin.

        Tulopuolen asiantuntija pystyvät varsin hyvin mallintamaan, kuten hyödyt ja haitatkin.
        Ei mielikuvilla vesivoimaa rakenneta, ja onhan niistä paljon kokemuksiakin.

    • Anonyymi00081
    • Anonyymi00082

      Rakennettaisiin nyt vaan nopeasti ne pumppuvoimalat, että Kemijärvi pääsisi tienaamaan miljoonia.

    • Anonyymi00084

      Yöllä heräsin, kun joku huusi, että pumppuvoimala on rakennettava Kemijärvelle. Sitten huomasin, että huutaja onkin vierellä nukkuva vaimoni. Hän näki ilmeisesti jotain painajaista. Minä yritin häntä rauhoitella. Hän ei kunnolla herännyt vaan käänsi kylkeään. Lohdutin häntä sanomalla, että kyllä se tulee. Ilmeisesti nämä sanat menivät tajuntaan läpi, kun hän nukkui sitten rauhallisesti aamuun asti. Itse ajattelin aamulla, että koko pumppuvoimala on elämän ja kuoleman kysymys.

    • Anonyymi00085

      Kyllä se tulee. Sano näin vaimollesi valveillakin.

      • Anonyymi00090

        Sanon. Näin teen.

    • Anonyymi00087

      Kemijärvellä toimii diktatuuri ja sätkynuket.

    • Anonyymi00088

      kemijärvi tarvitsisi kipeästi pumppuvoimaloita pönkittämään huonoa talouttaan paremmaksi

      • Anonyymi00089

        Ainakin hevosmiesten tietotoimistosta tuli tietoa, pitäisi yhdeksän miljoonaa euroa puhdasta tulla kaupungille. Tätä kyllä ei ole virallisesti vahvistettu, mutta he ovat aina oikeassa.

    • Anonyymi00091
    • Anonyymi00093

      Hyvä sijoitus pummpuvoimala on tulevaisuuteen!

    • Anonyymi00094

      Järjetön hanke, hyvä että ei mene jatkoon satojen miljoonien hukkainvestointi.

    • Anonyymi00095

      Pumppuvoimalahankkeet on parasta mitä Kemijärvelle on saatu vuosikymmeniin.

      • Anonyymi00096

        Sanos muuta! Köyhä kunta eikä tajua parasta. Totta kai pumppuvoimala on saatava Kemijärvelle ja sehän turvaa sähkön saannin koko valtakuntaan. Ei Kemijärvi Kemijokea omista. kyllä se on valtakunnan yhteinen!

      • Anonyymi00097
        Anonyymi00096 kirjoitti:

        Sanos muuta! Köyhä kunta eikä tajua parasta. Totta kai pumppuvoimala on saatava Kemijärvelle ja sehän turvaa sähkön saannin koko valtakuntaan. Ei Kemijärvi Kemijokea omista. kyllä se on valtakunnan yhteinen!

        Pahinta kuitenkin on, kukaan ei taida totellisuudessa tietää, mitä sieltä, tulee tai ei tule.
        Mielikuvitus laukkaa ja todellisuus taitaa olla toista.

        Kemijärvi on jo uhrattu säännöstelylle, eikä sillä olla rikastuttu. Jos silloin ei olisi osan järveä pilattu, saattaisi se olla hyvä matkailu kohde.

        On hyvin kornia kun lehden samalla sivulla puhutaan pumppuvoimaloista, ja matkailun edistämisestä.

    • Anonyymi00099

      A pumped storage power plant must be built in Kemijärvi – it would bring many benefits to the town.

      The planned pumped storage power plant in Kemijärvi offers a wide range of benefits, particularly in terms of flexibility in energy production, environmental friendliness, and the local economy. Here are a few key arguments that are worth understanding:

      1. Flexibility and reliability in energy production

      Pumped storage power plants enable energy to be stored and used quickly as needed, which balances the electricity grid and ensures energy availability even during peak consumption periods.

      Supports the integration of renewable energy, such as wind and solar power, into the grid, as excess energy can be stored and used later.

      2. Environmental friendliness

      Pumped storage power plants produce no direct emissions and are long-lasting solutions that reduce dependence on fossil fuels.

      The natural resources of the Kemijärvi region, such as waterways and elevation differences, make pumped storage a natural and sustainable option.

      3. Local economy and employment

      The construction and maintenance of the power plant will create new jobs and livelihoods in the region, strengthening the local economy.
      Local services will be needed during construction, which will increase business activity and tax revenue for the municipality.

      4. National energy strategy

      Pumped storage power plants support Finland's goal of carbon neutrality and energy self-sufficiency.

      Kemijärvi's location and existing waterways make it an ideal place for such an investment.

      5. Tourism and image

      The construction of the power plant may increase the region's visibility and attract technology and environmental tourists.
      A modern and sustainable energy solution will improve Kemijärvi's image as an innovative and responsible municipality.

      How do similar projects implemented in Finland and around the world give us hope and confidence that pumped storage power plants should be built?

      Here are a few examples of how similar solutions have worked elsewhere:

      In Finland

      1. Pyhäjoki pumped storage power plant (planned)

      Planned for Pyhäjoki, utilizing the difference in elevation between seawater and fresh water.
      The goal is to support the integration of renewable energy and improve energy storage capacity in Finland.


      2. Power plants in the Oulujärvi waterway area

      Although pumped storage power plants have not yet been built, the Oulujärvi area has a long history of utilizing hydropower, which demonstrates Finland's expertise in hydropower technology.


      Abroad

      1. Dinorwig, Wales (UK)

      One of the world's most famous pumped storage power plants, capable of reaching full power in less than a minute.
      It stores excess energy at night and generates electricity during peak consumption periods.


      2. Goldisthal, Germany

      Europe's largest pumped storage power plant, generating 1,060 MW of power.
      An important part of Germany's energy transition and renewable energy storage.


      3. Bath County, Virginia (USA)

      One of the world's largest pumped storage power plants, with a capacity of 3,003 MW.
      It serves as an important balancing force in the East Coast power grid.


      Why are these examples significant for Kemijärvi?

      They show that pumped storage power plants are technically mature and economically viable solutions.

      The projects have brought jobs, tax revenue, and new livelihoods to local communities.

      They have helped countries achieve their energy goals and reduced their dependence on fossil fuels.

      • Anonyymi00100

        Hyvä! Hyvä! Noin pitää!

    • Anonyymi00102
    • Anonyymi00103

      Totta kai pumppuvoimala on tärkeä asiana ja hankkeena. Ei ajatella omaa etua jos sitä onkaan vaan on ajateltava kaikkien, koko Suomenkin etua. Omaan napaan tuijottelu pitää loppua. Käyttäkää järkeä!

    • Anonyymi00104

      Kemijärven matkailua ei voi Pumppuvoimaloilla muuta kuin edistää, kun nykyinen järvimatkailuvolyymi on ollut jo reilun vuosikymmenen lähes täysi nolla, niin kesällä kuin talvellakin.
      Nytkin jään päällä on 10-15 cm vettä, eikä sinne ole turistilla juurikaan asiaa varsinkaan kelkkaillen.
      Uistinturismia ei ole Kemijärvellä nähty sitten suurten uistinkisojen.
      Monella paikallisella vesilläliikkujalla on ollut jo vuosia havainto, etteipä järvellä juuri muita liikkujia näy, vaikka järvi on jo vuosikymmeniä sitten ajoväyliltään asiallisesti reimarein ja tauluin merkitty.
      Pumppuvoimaloiden myötä järven käyttöön tulee tervettä kohentumista ja vilkastumista jopa virallisesti valtakunnan elintasolla mitaten.

      • Anonyymi00110

        Kyllä nuo sinun juttusi alkavat jo naurattamaan. Jos et muuta keksi, olisit kirjoittamatta, noilla jutuilla vaan nolaat itsesi.

      • Anonyymi00111
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Kyllä nuo sinun juttusi alkavat jo naurattamaan. Jos et muuta keksi, olisit kirjoittamatta, noilla jutuilla vaan nolaat itsesi.

        Kun myönteinen totuus voimaloiden rakentamisesta lähiaikoina valkenee, niin se naurattaa ihan ymmärrettävästi myöskin nykyisiä vastustajia.

      • Anonyymi00115
        Anonyymi00111 kirjoitti:

        Kun myönteinen totuus voimaloiden rakentamisesta lähiaikoina valkenee, niin se naurattaa ihan ymmärrettävästi myöskin nykyisiä vastustajia.

        Voihan sen totuuden jo nyt julkaista voitaisi jo nyt nauraa. Kyllähän se totuus on on ollu jo selvillä lähes vuosi sitten. Kirjoitin jo silloin, jos suuri raha alkaa haluta jotakin, niin kyllä se vie asian perille.
        Kun pirulle antaa pikkurillin se vie koko käden. Jo kuuskymmen luvulla Kemijoki OY vei isänniltä puoli ilman maat, ja nyt pitää saada loput.
        Suurilla yhtiöillä on monet keinot millä näitä asioita hoidellaan, täällä ei viitsi kaikkea avata.
        Nythän on jo järjestelty tiukan paikan tullen ohituskaistasta lähtien. Jos lobbaus ja ne muut konstit ei auta siirrytään tähän.

    • Anonyymi00105

      Kemijärvestä tulee maailman pumppuvoimaisin järvi, hienoa !

    • Anonyymi00106

      kemijärvestä tulee rikas kunta
      tulee puun, veden ja sähkön kaupunki
      naton koneet lentelevät taivaalla,tankkaavat sähköllä
      mikäs on pian ollessa
      eläköön hessu pitkään

    • Anonyymi00107

      Heikki on nyt asiassa keulilla. Järkevän asiallisesti voimaloita kannattavia on hänen taustallaan ja sivuillaan riittävästi, jotta hankeet myöskin toteutuvat. Ja työllistävät Kemijärven ja lähikuntien ihmiset ja urakoitsijat palveluvalmiuksien mukaan vuosiksi.

      • Anonyymi00108

        Valtuuston enemmistö vinkuu turhaan. Valta on muualla ja hyvä niin!

      • Anonyymi00112
    • Anonyymi00109

      Hyvä että Kemijärvi onnistuu saamaan pumppuvoimalat. Se on paras ja järkevin onnenpotku, minkä Kemppa tulee saamaan 2000-luvulla. Toivotaan että kaikki onnistuu nappiin.

    • Anonyymi00113

      Kyllä Kemijärvi saa pumppuvoimalansa. Ei Kemijoki liiku yksin Kemijärven alueella, muillakin kunnilla on sanottavaa.

    • Anonyymi00114

      Kemijärvelle pumppuvoimala! Tämä on tärkein viesti nykypäivänä, kävisi hyvin tervehdyksestä!

    • Anonyymi00116

      Annetaan asiantuntijoiden ratkaista. Politiikot eivät ymmärrä säätövoimasta juurikaan mitään, ja monet heistä menevät tunne edellä.
      Saako joku selvää asioista, kun katsoo eduskunnan kyselytuntia. Kaikesta ollaan erimieltä, kun yhdessä pitäisi asioita ratkaista.

    • Anonyymi00117

      Ette voi mitään! Voimalat tulee ja Vuotos tulee! Valittajat valittaa, toiset kävelee ylväänä edessä! KUNNIA MASSALIIKKEELLE KATEUS VIE KALATKIN VEDESTÄ

      • Anonyymi00118

        Olet löytäny huutomerkin

      • Anonyymi00119

        Kemppa kaipaa pumppuvoimaa !

    • Anonyymi00120

      On hyvin ristiriitaista toimintaa poliitikoilta, jos tuulivoima kielletään, ja pumppuvoima sallitaan. Kyllä pumppuvoiman haitat ovat moninkertaiset.

      • Anonyymi00121

        Ei ole! Pumppuvoimaloista ei ole kuin hyötyä pidemmän päälle.

    • Anonyymi00122

      Kemijärvelle pitäisi perustaa pumppuvoimaa tutkiva tiedekeskus. Pumppuvoimalat ovat joka tapauksessa tulevaisuutta Kemijärvellä, joten olisi hyvä alkaa tutkimaan aihetta uudessa perustettavassa tiedekeskuksessa. Kemijärvestä tulisi pumppuvoimatekniikan johtava kehittäjä ja kenties maailmanvaltias. Työllistäisi mahdollisesti satoja alan tutkijoita ja tekniikan alan henkiköitä.

    • Anonyymi00123

      näen ihan tulevaisuuskuvana kun Kemijärvi hyötyy pumppuvoimaloista, energian ja uuden teknologian hyödyntäjänä, ihan mallikuntana

      nuoret saavat työtä, uskoa omaan kotikuntaansa, yritykse alkavat voida hyvin ja niin poispäin

    • Anonyymi00124

      kemijärvi, pumppuvoimatekniikan ja pumppuvoimaloiden edelläkävijä euroopassa

    • Anonyymi00125

      kemijärvi, pumppuvoimatekniikan ja pumppuvoimaloiden edelläkävijä euroopassa

      eikä vain euroopassa vaan koko maailmassa

      näen ihan tulevaisuuskuvana kun Kemijärvi hyötyy pumppuvoimaloista, energian ja uuden teknologian hyödyntäjänä, ihan mallikuntana

      nuoret saavat työtä, uskoa omaan kotikuntaansa, yritykse alkavat voida hyvin ja niin poispäin

      tässä on uusi tuote maailmalle vietäväksi

    • Anonyymi00126

      Tärkeitä perusteluja pumppuvoimalan rakentamiseksi ovat työpaikat, paikallinen talous, Suomen energiaturvallisuus ja järkevä sähkön hinta.

      Miten vakuuttaa Iivari? Ja muutkin vouhottajat?

      1. Energiavarasto: tarvitaan tuuli- ja aurinkosähkön rinnalle

      Pumppuvoimala toimii käytännössä sähkön varastona. Kun sähköä on paljon (esim. tuulisena yönä), vettä pumpataan yläaltaaseen. Kun sähköä tarvitaan paljon, vesi lasketaan turbiinin läpi ja tuotetaan sähköä.

      - Suomeen tulee paljon tuulivoimaa
      - tuuli ei puhalla aina
      - pumppuvoimala varastoi halvan sähkön ja antaa sitä takaisin silloin kun tarvitaan
      - Ilman varastoja sähkön hinta voi heilahdella paljon.

      2. Halvempi ja vakaampi sähkön hinta

      Kun sähköä voidaan varastoida ja käyttää ruuhka-aikana, hintapiikit pienenevät.
      - ilman varastoja sähkö voi maksaa joskus paljon
      - pumppuvoimala tasaa hintoja
      - se hyödyttää kaikkia sähkön käyttäjiä Suomessa

      3. Työpaikat ja investoinnit Kemijärvelle

      Pumppuvoimalat ovat valtavan kokoisia investointeja. Pelkästään yksi suunniteltu hanke voisi olla jopa satojen megawattien voimalaitos.
      - rakennusvaiheessa paljon työpaikkoja
      - paikalliset yritykset saavat töitä
      - alueelle tulee investointeja

      4. Kemijärvi sopii teknisesti hyvin pumppuvoimalalle

      Kemijärven alue on kiinnostava paikka, koska siellä on
      - suuret vesistöt
      - korkeuseroja tuntureissa

      Tällaiset paikat ovat juuri niitä, joissa pumppuvoimala toimii parhaiten.
      - Jos niitä tehdään Suomeen, ne tehdään juuri tällaisiin paikkoihin.

      5. Tukee Suomen energiaomavaraisuutta

      Jos Suomessa on enemmän energiavarastoja:
      - vähemmän riippuvuutta ulkomaisesta sähköstä
      - parempi huoltovarmuus
      - vähemmän fossiilisia varavoimaloita

      6. Voi olla ympäristölle parempi kuin monet vaihtoehdot

      Vaikka pumppuvoimalaa kritisoidaan, vaihtoehto voi olla:
      - kaasuvoimalat
      - hiilivoima
      -diesel-varavoima

      Pumppuvoimala ei tuota päästöjä käytössä.

      Mutta miksi osa kemijärveläisistä vastustaa sitä? Ei tiedetä asioista tarpeeksi.

      Siis:
      Pumppuvoimala voisi tuoda Kemijärvelle työpaikkoja ja investointeja sekä auttaa pitämään sähkön hinnan vakaana Suomessa.

      • Anonyymi00128

        Edellä paljon faktoja, joita vastustajat eivät voi kumota.
        Tosin pumppuvoimaloita on jo monessa maassa, ja kokemukset ovat hyviä, vaikka vastustustakin löytyy aina kun vesivoimaa rakennetaan. Etenkin luontoarvoilla mellastavat, ja takapihan taavit, jotka tuntevat henkilökohtaisesti menettävänsä jotain, ovat aina vastaan. Laajan yhteiskunnan etu, ei heille yleensä paljoakaan merkitse.

      • Anonyymi00129

        Mielikuvitus juttujahan saa kertoa, aprillipäivä on 1.4 siihenasti voi säästellä juttuja.

      • Anonyymi00131

        Siis:
        Ei tuo työpaikkoja, investointeja ja sähkön hinta nousee

    • Anonyymi00127

      järki voittakoon
      turha vouhotus pois
      järkevä ihminen ei vouhota

    • Anonyymi00130

      Hyviä perusteluja on rakentamisen puolesta.

      • Anonyymi00132

        Niin minustakin! Ei muuta kuin rakentamaan.

    • Anonyymi00133

      Sähköä tarvitaan yhä enemmän. Kulutus tulee moninkertaistumaan kymmenen vuoden sisällä. Näin uutisoitiin MTV:ssä.

      • Anonyymi00134

        Vuotos pitäisi rakentaa ja Kemijärvelle useampia pumppuvoimaloita.

      • Anonyymi00136
        Anonyymi00134 kirjoitti:

        Vuotos pitäisi rakentaa ja Kemijärvelle useampia pumppuvoimaloita.

        IHANAA

        KAUKO K.

      • Anonyymi00139
        Anonyymi00134 kirjoitti:

        Vuotos pitäisi rakentaa ja Kemijärvelle useampia pumppuvoimaloita.

        minäkin kannatan Vuotoksen allasta
        oli hölmöä liittää Vuotos Natura 2000 -alueeseen

      • Anonyymi00140

        Pumppuvoimalat vievät enemmän sähköä kuin tuottavat.

      • Anonyymi00141
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Pumppuvoimalat vievät enemmän sähköä kuin tuottavat.

        ...mutta tuottavat silti rahaa ja ovat kannattavia yhteiskunnalle

    • Anonyymi00137

      Mistä tulevat data-keskukset saavat sähkönsä, kun tulevat valmiiksi?
      Vesivoima on puhtain, edullisin, ja pitkällä tähtäimellä kannattavin sijoitus sähköntuotantoon.

      • Anonyymi00138

        Noin se vain on!
        Pumppuvoimalat on rakennettava Kemijärvelle.

    • Anonyymi00142

      Pumppuvoimalat ovat tervetulleita. Hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.

    • Anonyymi00143

      Jotakin uutta toivoa tuo nuo pumppuvoimalat Kemijärvelle. Muutenkin täällä on epätoivossa eletty!

      • Anonyymi00145

        Jep! Jep!

    • Anonyymi00146

      Toivotaan, että alkavat pian rakentamaan pumppuvoimaloita Kemijärvelle.

      • Anonyymi00147

        Toivotaan, toivotaan...

        Tulisi väriä ja elämää Kemijärvellekin

        Ihan oksettaa Iivarin vouhotukset!

      • Anonyymi00148
        Anonyymi00147 kirjoitti:

        Toivotaan, toivotaan...

        Tulisi väriä ja elämää Kemijärvellekin

        Ihan oksettaa Iivarin vouhotukset!

        Iivari elää sen mukaan mitä valtuusto on päättänyt. Jos oikein muistan, valtuusto on ottanut kielteisen kannan pumppuvoimaloihin.
        Mitä kulisseista kuuluu, hallituksen puheenjohtaja, käy salaisia neuvotteluita voimayhtiöiden kanssa, vaikka valtuusto on ottanut sen kielteisen kannan. Jos näin on kumpi tekee väärin tai oikein.

      • Anonyymi00149
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Iivari elää sen mukaan mitä valtuusto on päättänyt. Jos oikein muistan, valtuusto on ottanut kielteisen kannan pumppuvoimaloihin.
        Mitä kulisseista kuuluu, hallituksen puheenjohtaja, käy salaisia neuvotteluita voimayhtiöiden kanssa, vaikka valtuusto on ottanut sen kielteisen kannan. Jos näin on kumpi tekee väärin tai oikein.

        Olisi hallituksen puheenjohtajalta ja hallituksen jäseniltä selkeä laiminlyönti jos sivuutaisivat voimayhtiöiden kanssa näinä aikoina käytävät Pumppuvoimalaneuvottelut.
        Asioita käydään yhteiskuntasolla valtakuntamme edun nimissä ja lopulliset ratkaisut tehdään paremminkin tiedoksi paikalliselle kuntaorganisaatiollemme.
        Puolustuksellisuus ja huoltovarmuus tuodaan kokonaisuutena kaikkien tietoon ja ymmärrykseen kunhan työt alkavat.

      • Anonyymi00150
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        Olisi hallituksen puheenjohtajalta ja hallituksen jäseniltä selkeä laiminlyönti jos sivuutaisivat voimayhtiöiden kanssa näinä aikoina käytävät Pumppuvoimalaneuvottelut.
        Asioita käydään yhteiskuntasolla valtakuntamme edun nimissä ja lopulliset ratkaisut tehdään paremminkin tiedoksi paikalliselle kuntaorganisaatiollemme.
        Puolustuksellisuus ja huoltovarmuus tuodaan kokonaisuutena kaikkien tietoon ja ymmärrykseen kunhan työt alkavat.

        Eikö valtuuston kielteisellä päätöksellä ole merkitystä, sekö pitäisi pitää salassa eikä Iivarin saisi puhua tästä? Vai mistä Iivarin arvostelu on peräisin. Onko vain niin että Nivala saisi touhuta valtuuston päätöstä vastaan? Kun näitä juttuja lukee, tuntuu siltä, Että Iivari on konna ja Nivala Kunijgas.

      • Anonyymi00151
        Anonyymi00150 kirjoitti:

        Eikö valtuuston kielteisellä päätöksellä ole merkitystä, sekö pitäisi pitää salassa eikä Iivarin saisi puhua tästä? Vai mistä Iivarin arvostelu on peräisin. Onko vain niin että Nivala saisi touhuta valtuuston päätöstä vastaan? Kun näitä juttuja lukee, tuntuu siltä, Että Iivari on konna ja Nivala Kunijgas.

        Valtuuston päätös on poliittinen kannanotto. Demokraattisesti äänestäen päätetty.
        Sellaisella päätöksellä ei voi tehdä tyhjäksi hallituksen toimia. Valtuutettuja toki informeerataan ihan valtuustotasolla.
        Onhan kaupunginhallituksen puheenjohtaja mm. Kaupunginjohtajankin esihenkilö.
        Tämän vuoksi Kemijärven voimaloiden tulosta päättää eniten valtiovallan kokonaistarkastelun mukainen tulema.

      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Valtuuston päätös on poliittinen kannanotto. Demokraattisesti äänestäen päätetty.
        Sellaisella päätöksellä ei voi tehdä tyhjäksi hallituksen toimia. Valtuutettuja toki informeerataan ihan valtuustotasolla.
        Onhan kaupunginhallituksen puheenjohtaja mm. Kaupunginjohtajankin esihenkilö.
        Tämän vuoksi Kemijärven voimaloiden tulosta päättää eniten valtiovallan kokonaistarkastelun mukainen tulema.

        Hyvä, ja noin pitääkin olla.

        Tämän vuoksi Kemijärven voimaloiden tulosta päättää eniten valtiovallan kokonaistarkastelun mukainen tulema.

      • Anonyymi00153
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Hyvä, ja noin pitääkin olla.

        Tämän vuoksi Kemijärven voimaloiden tulosta päättää eniten valtiovallan kokonaistarkastelun mukainen tulema.

        Jos näin on eikö kaikki muukin päätökset kannattaisi antaa tämän valtiovallan elimen hoidettavaksi. Silloin jäisi turhanpäiväinen jankkaus pois. Näyttää siltä että kaupungin hallinto tarjoaa vain teatteriesityksiä, joita ihmiset saa arvostella.

    • Anonyymi00154

      Kyllä sähkö, lämpö, ja yleensä energiaratkaisut ovat laaja-alaisempia, kuin kaupungin talouteen, kaavoitukseen, ja yleensä infraan tehtävät päätökset.
      Kaupungeilla, ja kunnilla on jo nyt suuri päätösvalta mitä teollisuutta, tai vastaavaa alueilleen haluavat.
      Suomea ei todellakaan ole rakennettu itsekkäillä päätöksillä, vaan saamme kiittää niitä politiikkoja joilla on ollut näkemystä kymmeniä vuosia eteen päin.
      Populistit keräävät yleensä lyhyen ajan hedelmät, ja saattavat varmistaa paikkansa seuraavaan valtuustoon. Ei olisi pahitteeksi, jos kuntalaisetkin kaksoisivat asioita monipuolisemmin.

    • Anonyymi00155

      Valtuuston päätöksellä ei ole mitään merkitystä. Valtuuston voisi erottaa kokonaan ja hallituksen puheenjohtaja hoitaisi kaupungin asiat. VIISAUS JA HVYYYS ei tule pelkillä äänillä! yhteismetsä on iso veronmaksaja

      • Anonyymi00156

        Jos näin on silloin pitäisi hallituksen puheenjohtaja ehdottomasti vaihtaa. Pitäisi olla sellainen puheenjohtaja joka olisi avoin eikä pitäisi salassapidettäviä istuntoja. Ei myöstään tarvittaisi mitään teatteriesityksiä.

    • Anonyymi00157

      Pumppuvoimalat erillisillä ala-altailla olisi loistava ratkaisu Kemijärvelle.

      • Anonyymi00159

        Voimayhtiöthän tietenkin hakee ratkaisua joka heille on edullisinta. Ovat löytäneet Kemijärveltä apajan johon heidän konntinsa näyttää purevan. Muualta Suomessa ovat saaneet rukkasia.
        Jos järvestä tehdää ala-allas onhan se lottovoitto satakertaisena, jos jouduttaisiin allas tekemään. Paha puoli vaan on että kärisjäksi jäävät paikalliset.

        Alkakaa käyttämään tekoälyä, voi kysyä mitä vaan tieto on puolueetonta. Ei politisoitunutta, ei minkään voimayhtiön lobbausta. Kannattaa käyttää hyväksi.

      • Anonyymi00160
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        Voimayhtiöthän tietenkin hakee ratkaisua joka heille on edullisinta. Ovat löytäneet Kemijärveltä apajan johon heidän konntinsa näyttää purevan. Muualta Suomessa ovat saaneet rukkasia.
        Jos järvestä tehdää ala-allas onhan se lottovoitto satakertaisena, jos jouduttaisiin allas tekemään. Paha puoli vaan on että kärisjäksi jäävät paikalliset.

        Alkakaa käyttämään tekoälyä, voi kysyä mitä vaan tieto on puolueetonta. Ei politisoitunutta, ei minkään voimayhtiön lobbausta. Kannattaa käyttää hyväksi.

        jostain ihmeen syystä voimayhtiöt eivät halua puhua mitään erillisistä ala-altaista, vaan puhuvat ainoastaan Kemijärvestä ala-altaana...
        taitavaa pelaamista yhtiöiltä ja rahaa säästyy, kun saataisiin käyttää hankkeissa järveä ala-altaana.

    • Anonyymi00158

      Pääasia on että jonkinlaiset altaat tulisivat. Me naapurikunnissa olevat olemme jo Kemijärvelle kateellisia. Että sellainen mahdollisuus? Investointia tulevaisuuteen. Kunta joka antaa toisille kunnille jotakin on nasta kunta.

      • Anonyymi00161

        Kukaan ei toki ole kateellinen, koska tietävät, siitä hyötyvän vain voimayhtiöt ja sijottajat.
        Eihän Kemijärvellä olisi pumppuvoimaloiden vastustajia, jos järvi jätettäisiin koskematta.

        Kova hinta vaan maksetaan, koska on vain arvioita miten käy järven virkistyskäytölle.

        Näitä asioita kannattaa kysäistä tekoälyltä, jolla on puolueetonta tietoutta. Samalla voi kysäistä Pyhäjärven voimalasta, jossa ala-altaana on kaivoskuilu.

      • Anonyymi00163
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Kukaan ei toki ole kateellinen, koska tietävät, siitä hyötyvän vain voimayhtiöt ja sijottajat.
        Eihän Kemijärvellä olisi pumppuvoimaloiden vastustajia, jos järvi jätettäisiin koskematta.

        Kova hinta vaan maksetaan, koska on vain arvioita miten käy järven virkistyskäytölle.

        Näitä asioita kannattaa kysäistä tekoälyltä, jolla on puolueetonta tietoutta. Samalla voi kysäistä Pyhäjärven voimalasta, jossa ala-altaana on kaivoskuilu.

        Kemijärvi iso ja mahtava järvi ala-altaaksi. Koko riittää.

    • Anonyymi00162

      Kyllä Kemijärvi ansaitsee pumppuvoimalan,

      • Anonyymi00164

        ansaitsisi jopa useampia pumppuvoimaloita

    • Anonyymi00165

      Nyt joudutaan tuomaan kulutushuippuina vesivoimaa Norjasta, ja Ruotsista. Sähkönkulutuksen ennakoidaan nousevan lähivuosina reilusti.
      Tuulet, aurinko, ja akut eivät pelasta.

      • Anonyymi00166

        Juuri niin!
        Järki sanoo että pumppuvoimalat on rakennettava!
        Sähkön kulutus tulee kasvamaan, moninkertaisesti - että tajuaa tämän, siihen ei pitäisi paljon järkeä tarvittavan!

      • Anonyymi00170

        Sitä on tuotu iät ja ajat ja tuodaan jatkossaki. Tuodaan vielä enemmän jos höpöhöpöpumput tulisi

    • Anonyymi00167

      Kun kirjoituksia lukee, huomaa että suuri osa e edes käsitä pumppuvoimaloiden toimintaperiaatetta.
      Pumppuvoimalat vievät enemmän sähköä kuin tuottavat. Täyttävät ylävesialtaita kun tuulee, ja sähkö on halpaa. Lasketaan ala kun sähkön hinta on korkealla.

      Esim. Viime talvena meni pakkasilla paljon sähköä, tuli kulutushuippuja. Pumppuvoimaloista ei olisi ollut mitään hyötyä, kun ei tuullut eikä sitä halpaa sähköä ollut.

      • Anonyymi00168

        Älä höpötä!

    • Anonyymi00169

      Voi tuota Sodankylän tilannetta. Kyllä nyt kaivokset kelpaavat, eivätpä kelvanneet ennen.

      • Anonyymi00171

        Ihmisten pitää elää - jostakin! Sodankylän kaivoskuoppaan voisi tehdä laskettelu- ja syöksyrinteet! Tällä sanon sen, että ihminen jolle on annettu järki ja joka on osannut rakentaa tekoälyn niin pystyy korjaamaan sen mitä tekemisillään on aiheuttanut! Ei siis mitään vaaraa ja haittaa rakennettavista pumppuvoimaloista,

      • Anonyymi00172
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Ihmisten pitää elää - jostakin! Sodankylän kaivoskuoppaan voisi tehdä laskettelu- ja syöksyrinteet! Tällä sanon sen, että ihminen jolle on annettu järki ja joka on osannut rakentaa tekoälyn niin pystyy korjaamaan sen mitä tekemisillään on aiheuttanut! Ei siis mitään vaaraa ja haittaa rakennettavista pumppuvoimaloista,

        Ei tarvitse pumppuvoimaloiden aiheuttamia ympäristötuhoja korjata jos ei tehdä pumppuvoimaloita. Ei kannata tahallaan tehdä korjattavaa. Sitä on muutenkin riittävästi.

      • Anonyymi00173
        Anonyymi00172 kirjoitti:

        Ei tarvitse pumppuvoimaloiden aiheuttamia ympäristötuhoja korjata jos ei tehdä pumppuvoimaloita. Ei kannata tahallaan tehdä korjattavaa. Sitä on muutenkin riittävästi.

        Jostakin ihmisen on elettävä. Ympäristöä on hyödynnetty aina. Viisas ihminen keksii aina keinot millä korjata jos korjattavaa on. Pumppuvoimala on saatava Kemijärvelle ja sillä sähköllä tehdään vaikka mitä!

      • Anonyymi00174
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Jostakin ihmisen on elettävä. Ympäristöä on hyödynnetty aina. Viisas ihminen keksii aina keinot millä korjata jos korjattavaa on. Pumppuvoimala on saatava Kemijärvelle ja sillä sähköllä tehdään vaikka mitä!

        Sillä sähköllä nostetaan sähkön hintaa, eli emmä tarvitse niitä

      • Anonyymi00175
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Jostakin ihmisen on elettävä. Ympäristöä on hyödynnetty aina. Viisas ihminen keksii aina keinot millä korjata jos korjattavaa on. Pumppuvoimala on saatava Kemijärvelle ja sillä sähköllä tehdään vaikka mitä!

        Ympäristön hyödyntäminen on lyhytnäköistä, eikä koskaan johda parhaaseen lopputulokseen. Otetaan kaksi esimerkkiä.

        Neuvostoliitto/Venäjä on aina hyödyntänyt luonnonvaroja (öljy,mineraalit,ym) ja luottanut niihin, ja lopputulos on näkyvissä. Teollisuutta ei ole syntynyt, sinkki ämpäreitä vain on mennyt vientiin.
        Toinen esim, on Japani jolla ei ole ollut muuta kuin karu luonto, on pakosta tullut maailman johtavaksi teollisuus maaksi.

        Kemijärvi on vähän kuin Venäjä, mikään ei ole edennyt. Aikoinaan manttaalimiehet ovat luottaneet, ikuiseen onneen, ja juuttuneet paikalleen. nyt pitäisi sitten uhrata loputkin.

        Metsät loppuu, ja maanviljelystä ei enään ole. Matkailusta on turha haaveilla, jos toisella kädellä tuhotaan arvokasta luontoa.

      • Anonyymi00177
        Anonyymi00175 kirjoitti:

        Ympäristön hyödyntäminen on lyhytnäköistä, eikä koskaan johda parhaaseen lopputulokseen. Otetaan kaksi esimerkkiä.

        Neuvostoliitto/Venäjä on aina hyödyntänyt luonnonvaroja (öljy,mineraalit,ym) ja luottanut niihin, ja lopputulos on näkyvissä. Teollisuutta ei ole syntynyt, sinkki ämpäreitä vain on mennyt vientiin.
        Toinen esim, on Japani jolla ei ole ollut muuta kuin karu luonto, on pakosta tullut maailman johtavaksi teollisuus maaksi.

        Kemijärvi on vähän kuin Venäjä, mikään ei ole edennyt. Aikoinaan manttaalimiehet ovat luottaneet, ikuiseen onneen, ja juuttuneet paikalleen. nyt pitäisi sitten uhrata loputkin.

        Metsät loppuu, ja maanviljelystä ei enään ole. Matkailusta on turha haaveilla, jos toisella kädellä tuhotaan arvokasta luontoa.

        Järjetön kommentti. NL:n "suunnittelutalous" oli epäonnistunut kokeilu, mikä vei maan konkurssiin. Ei siellä ole koskaan luontoarvoja kunnioitettu. Länsi on rahoittanut paljon Venäjän infran parantamista, esim. puhtaanveden, ja jäteveden uudistamishankkeissa.
        Lännessä suhtaudutaan täysin toisin maisemointiin, ja kaivosten jälkihoitoihin. Kaikki teollinen tuotanto, liikenne, valmistaminen, ja etenkin ihmisten haluama korkea elintaso jättää jälkensä, mutta nekin pystytään nykyisin hyvin minimoimaan, ja jätteetkin osataan ottaa hyötykäyttöön.
        Ennen teollista aikakautta kaupunkien ympäristöjen vesistöt olivat surkeassa kunnossa, kaatopaikat haisivat takapihoilla, ja ainoa lämmitysmuoto oli savuttaa ilmaa. Silti elintaso oli kurja, ja ihmisten aika meni työnteossa, että sai jostain ruokaa.
        Korkean elintason haittapuolia on kertakäyttötavaroiden lisääntyminen, ja työnhinnan korkea hinta. Mitään ei juurikaan kannata korjata, vaan ostaa uusi.
        Metsät eivät pohjoiselta pallonpuoliskolta lopu. Suomessakin kasvu on suurempaa, kuin käyttö. Maanviljelys on siirtynyt näpertelystä ennemminkin tehokkuuteen, ja monista tuotteista on ylitarjontaa, eikä maataloustuotteet ole koskaan olleet edullisempia kuin nyt.

      • Anonyymi00178
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Järjetön kommentti. NL:n "suunnittelutalous" oli epäonnistunut kokeilu, mikä vei maan konkurssiin. Ei siellä ole koskaan luontoarvoja kunnioitettu. Länsi on rahoittanut paljon Venäjän infran parantamista, esim. puhtaanveden, ja jäteveden uudistamishankkeissa.
        Lännessä suhtaudutaan täysin toisin maisemointiin, ja kaivosten jälkihoitoihin. Kaikki teollinen tuotanto, liikenne, valmistaminen, ja etenkin ihmisten haluama korkea elintaso jättää jälkensä, mutta nekin pystytään nykyisin hyvin minimoimaan, ja jätteetkin osataan ottaa hyötykäyttöön.
        Ennen teollista aikakautta kaupunkien ympäristöjen vesistöt olivat surkeassa kunnossa, kaatopaikat haisivat takapihoilla, ja ainoa lämmitysmuoto oli savuttaa ilmaa. Silti elintaso oli kurja, ja ihmisten aika meni työnteossa, että sai jostain ruokaa.
        Korkean elintason haittapuolia on kertakäyttötavaroiden lisääntyminen, ja työnhinnan korkea hinta. Mitään ei juurikaan kannata korjata, vaan ostaa uusi.
        Metsät eivät pohjoiselta pallonpuoliskolta lopu. Suomessakin kasvu on suurempaa, kuin käyttö. Maanviljelys on siirtynyt näpertelystä ennemminkin tehokkuuteen, ja monista tuotteista on ylitarjontaa, eikä maataloustuotteet ole koskaan olleet edullisempia kuin nyt.

        Mikä on ollut Kemijärven kehitys, kun on odotettu, mitä luonnosta saadaan, tämä on myös koko Lapin ongelma.
        Lapissa on kohta metsät halattu, ja maataloutta ei liioin ole. Etelän teollisuus on käyttänyt hyväksi Lapin luontoa, Kemijärvikin on uhrannut kauneimma järvensä sille. Mikään muu ei ole kehittynyt kun kaikki on laskettu mitä muut tulee tekemään. Lapin matkailu on kehittynyt länsilapissa kun Etelästä on tulleet firmat jotka on panneet yrityksiä pystyyn.
        Levillä ja ylläksellä on onneksi joku paikallinenkin yrittäjä. Pumppuvoimalat eivät tule kehittämään Kemijärveä, miettikää mitä säännöstely on tehnyt?

    • Anonyymi00176

      Me tarvitsemme pumppuvoimalan. Siitä jos mistä Kemijärvi hyötyy! Täällä ei ole tulevaisuutta ilman pumppuvoimalaa. Se on tosi!

      • Anonyymi00179

        Ei tarvita. Pumppuvoimala pilaa ympäristön ja kansa joutuu pakenemaan naapurikuntiin.

      • Anonyymi00186
        Anonyymi00179 kirjoitti:

        Ei tarvita. Pumppuvoimala pilaa ympäristön ja kansa joutuu pakenemaan naapurikuntiin.

        Kannatan ehdottomasti pumppuvoimaloita !

    • Anonyymi00180

      vaatiiko heikki yhtiöltä 9 milj. euroa kaupungin kassaan?

      sillä jos millä rakennetaan komea kaupunki

      vastustajien ehdotuksilla menetetään paljon rahaa ja varmaan paljon, paljon enemmän jää saamatta

      • Anonyymi00182

        Me miehet kyllä tiedämme, että kaikkia ei saa mitä haluaa. On hyvä kun tavotteet ovat korkralla, on erijuttu mikä toteutuu.
        Veroista nyt luulisi saavan suuntaa antavan laskelman, yhtiöistä en tiedä, osaavat kyllä hyvin väistellä korvauksia. Pitäisi saada sitovaa laskelmaa ennenkuin laitetaan papereihin nimiä.

    • Anonyymi00181

      noinko palijon?

    • Anonyymi00183

      ⠀⠀⠉⠛⠿⣿⣾⣶⣿⢿⠻⠛⠿⡿⣾⣶⣷⣿⠿⠛⠈⠀⠀
      ⠁⡟⣾⣤⣀⠀⠀⠀⠀⡀⣄⣷⣿⠈⠀⠀⠀⠀⣀⣦⣿⠻⠀
      ⡿⣾⢀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣷⢿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡄⣿⢹
      ⣿⢸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡆⣿⢸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣇⣿
      ⣿⢹⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡟⣿
      ⣆⣿⠙⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠏⣿⢠
      ⠀⣄⣷⢿⠙⠉⠈⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠉⠛⡿⣴⢀⠀
      ⠀⠀⠀⡀⣄⣧⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠟⣿⣷⣿⣴⣠⢀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠇⣿⣴⢀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⣿⣸⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⡇⣿⠉⠉⠀⠀⠀⠀⠁⠉⡏⣿⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠁⡟⣿⣶⣶⣷⢿⠟⡿⣾⣶⣶⣿⠻⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⡿⣿⠀⠀⠀⠀⣀⣤⢀⠀⠀⠀⡄⣿⢸⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⣆⣿⠸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡏⣿⢠⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⣆⣿⠙⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠏⣿⢠⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣄⣿⠻⠉⠇⠿⠀⠋⡿⣾⢀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
      ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡀⣤⣷⣿⣿⣿⣶⣠⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

    • Anonyymi00184

      ⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡄
      ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⠘⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⠀⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏
      ⠀⠀⠙⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠋
      ⠀⠀⠀⠀⣉⠉⠉⠉
      ⠀⢀⣴⣿⣿⣿⣿⣷⣦
      ⠀⣾⣿⠏⣥⣤⣍⢻⣿⣷
      ⢰⣿⣿⡈⣿⣿⣿⡄⢿⣿⡇
      ⣸⣿⣿⣷⡘⣿⣿⣿⣌⢻⠇
      ⣿⣿⣿⣿⣷⡘⣿⣿⣿⣦⡀
      ⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣌⢻⣿⣿⣷⣄⠀⠀⢀⣤⣶⣿⣿⣿⣷⣦⣄
      ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⡙⢿⣿⣿⣿⣦⣙⠻⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦
      ⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⡙⠻⣿⣿⣿⣿⣶⣦⣬⣭⣉⡙⢿⣿
      ⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣧⠀⠀⢉⡛⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⠀⡿
      ⠀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿:::::::::⠻⣷⣶⣤⣬⣭⣍⣥⠞⠁
      ⠀⠸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⠀⠀⠀⠀⠉⠛⠛⠛⠋⣡⣴⣶⣦⣄⡀

    • Anonyymi00185

      joku kirijotaa

      vaatiiko heikki yhtiöltä 9 milj. euroa kaupungin kassaan?

      sillä jos millä rakennetaan komea kaupunki

      vastustajien ehdotuksilla menetetään paljon rahaa ja varmaan paljon, paljon enemmän jää saamatta

      mä taas ihimettele että onpas iso raha - laskekaapa palijon se tekee henkiä kohden

      • Anonyymi00187

        laskekaa mul huono matikka!

      • Anonyymi00188
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        laskekaa mul huono matikka!

        Oletko siis sinä se Taavo, josta huonoissa esimerkeissä varoitetaan

    • Anonyymi00189

      Ollaan onnellisemmassa maassa mutta ollaanko onnellisemmassa kaupungissa! Ei, tarvitsemme pumppuvoimalan. Tuo rahaa ja saadaan kehitettyä kaupunkia. Ruma Taivaantulen tori kuntoon!

      • Anonyymi00190

        Näin on. Pumppuvoimalat pelastavat Kemijärven tulevaisuuden.

    • Anonyymi00191

      tässä maailman tilanteessa, nyt ja tulevaisuuttakin ajatellen, on vaarallista jättää pumppuvoimala rakentamatta, koko Suomen huoltovarmuutta ajatellen pakkorakentaminen on edessä

      • Anonyymi00193

        Ei pumppuvoimaloita. Kapina pystyyn heti. Pumppuvoimalat on persiistä.

    • Anonyymi00192

      ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠛⢉⢉⠉⠉⠻⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠠⡰⣕⣗⣷⣧⣀⣅⠘⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⣠⣳⣟⣿⣿⣷⣿⡿⣜⠄⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⡿⠁⠄⣳⢷⣿⣿⣿⣿⡿⣝⠖⠄⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⠃⠄⢢⡹⣿⢷⣯⢿⢷⡫⣗⠍⢰⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⡏⢀⢄⠤⣁⠋⠿⣗⣟⡯⡏⢎⠁⢸⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⠄⢔⢕⣯⣿⣿⡲⡤⡄⡤⠄⡀⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⠇⠠⡳⣯⣿⣿⣾⢵⣫⢎⢎⠆⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⠄⢨⣫⣿⣿⡿⣿⣻⢎⡗⡕⡅⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⠄⢜⢾⣾⣿⣿⣟⣗⢯⡪⡳⡀⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⠄⢸⢽⣿⣷⣿⣻⡮⡧⡳⡱⡁⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⡄⢨⣻⣽⣿⣟⣿⣞⣗⡽⡸⡐⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⡇⢀⢗⣿⣿⣿⣿⡿⣞⡵⡣⣊⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⡀⡣⣗⣿⣿⣿⣿⣯⡯⡺⣼⠎⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣧⠐⡵⣻⣟⣯⣿⣷⣟⣝⢞⡿⢹⣿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⡆⢘⡺⣽⢿⣻⣿⣗⡷⣹⢩⢃⢿⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⣷⠄⠪⣯⣟⣿⢯⣿⣻⣜⢎⢆⠜⣿⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⣿⣿⣿⡆⠄⢣⣻⣽⣿⣿⣟⣾⡮⡺⡸⠸⣿⣿⣿⣿
      ⣿⣿⡿⠛⠉⠁⠄⢕⡳⣽⡾⣿⢽⣯⡿⣮⢚⣅⠹⣿⣿⣿
      ⡿⠋⠄⠄⠄⠄⢀⠒⠝⣞⢿⡿⣿⣽⢿⡽⣧⣳⡅⠌⠻⣿
      ⠁⠄⠄⠄⠄⠄⠐⡐⠱⡱⣻⡻⣝⣮⣟⣿⣻⣟⣻⡺⣊

      • Anonyymi00418

        Hieno kuva! Taidetta! Lisää!

    • Anonyymi00194
    • Anonyymi00195

      Höpötutkimus!

      Kyllä me kannatetaan pumppuvoimalan rakentamista ja nimenomaan JÄRKISYISTÄ!

    • Anonyymi00196

      Turha. on huudella,tulos taas on selvä,,vaikka kuinka yritetään eri tyyleillä kysellä. Hienoa me.

    • Anonyymi00197

      useampia pumppuvoimaloita kaivattaisiin kemijärveen

    • Anonyymi00198

      Paskan marjat parantais kaupungin imagoa tai taloutta. Pilattais maisemat ja luonto. Paikalliset asukkaat ja mökkiläiset kärsisivät tai jäillä liikkujat olisivat vaarassa. Kalavedet pilaantuisivat entisestään kuin sellutehtaan jäljiltä ja patoamisen seurauksena. Tuskin kovin moni Kemijärveläinen siitä sais pitempiaikaista työpaikkaa. Jos etelän immeiset tarvitsevat enemmän sähköä niin tehkööt etelä suomeen ne voimalat. Kyllä kemppalaiset nousee kapinaa ettei kemijärven luontoa enempää pilata näitten hullujen kustannuksella.

    • Anonyymi00199

      Se on jämptisti juuri näin.

    • Anonyymi00200

      Pumppuvoimalat tulloo! Se on justiinsa näin!

    • Anonyymi00201

      Paljonko Kemijärvellä on lainaa? Toisiko pumppuvoimalat helpotuksen lainoihin?

      Hyvät ihmiset, nostakaa positiivisia asioita esille!

    • Anonyymi00202

      Pumppuvoimalat tulevat pitämään Kemijärveä pystyssä tulevaisuudessa, hyvä niin.

      • Anonyymi00203

        Pumppuvoimalat tuovat meille turvaa, sitä tarvitaan nykymaailmassa.
        Autot ja muut sähköistyvät!

      • Anonyymi00204
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Pumppuvoimalat tuovat meille turvaa, sitä tarvitaan nykymaailmassa.
        Autot ja muut sähköistyvät!

        Tyhmimmille edut ja hyödyt pumppuvoimaloiden rakenatamisesta pitää vääntää rautalangasta!

      • Anonyymi00205
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Tyhmimmille edut ja hyödyt pumppuvoimaloiden rakenatamisesta pitää vääntää rautalangasta!

        Juurikin noin!

      • Anonyymi00206
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Tyhmimmille edut ja hyödyt pumppuvoimaloiden rakenatamisesta pitää vääntää rautalangasta!

        Näyttääailtä että monella ei ole tietoa pumppuvoimaloista kuinka pumppuvoimalat toimivat.
        Eikä siitä ole tietoutta kuinkapaljon siitä on todellista tuloa. Nivalan heittämä summa on kuvitteellinen, todellisuudesta ei tietoutta.

      • Anonyymi00207
        Anonyymi00206 kirjoitti:

        Näyttääailtä että monella ei ole tietoa pumppuvoimaloista kuinka pumppuvoimalat toimivat.
        Eikä siitä ole tietoutta kuinkapaljon siitä on todellista tuloa. Nivalan heittämä summa on kuvitteellinen, todellisuudesta ei tietoutta.

        Vähän tietoa ja ymmärrystä ja sitä enemmän vankkaa vastustusta.
        Näin se on ollut kautta aikain.

    • Anonyymi00208

      Kyllä tiedetään miten pumppuvoimalat toimivat - na tuottavat halvempaa sähköä ja sähköä me tarvitsemme. Ei ole tuntiakaan, etteikö sähköä tarvita ja käytetä!

      • Anonyymi00209

        Totta on! Pumppuvoimala tarvitaan. Ei pidä katsoa vain omaa napaa, vaan pitää ajatella muitakin. Kyse on myös Suomen huoltovarmuudesta. Asia tästä näkökulmasta katsottuna kuuluu maan hallitukselle ja eduskunnalle.

      • Anonyymi00211
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Totta on! Pumppuvoimala tarvitaan. Ei pidä katsoa vain omaa napaa, vaan pitää ajatella muitakin. Kyse on myös Suomen huoltovarmuudesta. Asia tästä näkökulmasta katsottuna kuuluu maan hallitukselle ja eduskunnalle.

        Ei mistää huoltovarmuudesta ole kyse sanan helinää. Pumppuvoimalat vievät enemmän sähköä kuin antavat.. Ulos saadaan vain 75-80%.
        Maan hallitus toki on järjestänyt ohituskaistan jossa ei tarvi välitellä sovituista luontoarvoista. Pumppuvoimalat tulevat palvelemaan tadakeskuksia, ei kemijärviläisiä kuten annetaan ymmärtää.

    • Anonyymi00210

      Ei ole totta. Satusetän juttuja

      • Anonyymi00212
    • Anonyymi00213

      Pumppuvoimalat todella tervetulleita Kemijärvelle !

      • Anonyymi00214

        Eeehhhh, unta näit

    • Anonyymi00215
      • Anonyymi00216

        Kyllä minä tuon litanian luin, josta suurin osa ei pidä paikkaansa. Puhtaan matkailun edistämisestä, joka on täyttä humpuukia. Jos ihmiset eivät uskalla mennä jäälle. ei se vedä matkailua.
        Näissä lobbareiden jutuissa aina se tärkein jätetään mainitsematta. Puhutaan mielellään pumppuvoimaloista, mutta ei puhuta tärkeimmästä asiasta. Missään muualla ei ole annettu järveä uhrata voimayhtiöiden käyttöön. Siitähän tämä pumppuvoimaloiden vastustus johtuu.

        Jos voimalat rakennettaisi samoin kuin muualla tehdään varmasti täällä olisi eri asenne.

    • Anonyymi00217

      Ei joka paikkaan pysytä pumppuvoimaloita rakentamaan. Se on selvä juttu. Kemijärvelle pystytään ja siksi sitä tänne halutaan. Siitä tulee teknologian ihme. Sitä tullaan ihmettelemään ympäri maailmaa. Se on selvä se.

      • Anonyymi00218

        Sanos muuta!
        Älä muuta sano!

      • Anonyymi00219

        Kemijärvi on ideaali paikka pumppuvoimaloille.

      • Anonyymi00222
        Anonyymi00219 kirjoitti:

        Kemijärvi on ideaali paikka pumppuvoimaloille.

        samaa mieltä

      • Anonyymi00226

        Nyrkkisääntönä voidaan pumppuvoimaloista sääntä. Ne ovat yhtä yksinkertaisia rakenteeltaan, kuin sen kannattajatkin.

        Tuskimpa paljon katseltavaa koska ne yksinkertaisen pumppaamot ovat veden ja maan alla.

    • Anonyymi00220

      Muusta viis, kunhan saadaan pumppuvoimala Kemijärvelle!

      • Anonyymi00221

        Näin se vain on.

      • Anonyymi00223
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Näin se vain on.

        Mitä pikemmin, sen parempi.

    • Anonyymi00224

      Pumppuvoimala tulee keskusteluttamaan pitkään! Koettakaa kestää!

    • Anonyymi00225

      pumppuvoimalat pitää kylät asuttuina !

    • Anonyymi00229

      Iltaiset pumppaukset pitäisi riittää. Selkä kun ei kestä enempää.

      • Anonyymi00230

        Iltapumppaukset on hieman riskialtista pumppuvikaisille.

    • Anonyymi00231

      Joku yrittää olla hauska mutta ei tajua että me näemme hänet pahasti vinskahtaneena!

    • Anonyymi00232
    • Anonyymi00233

      Tätä pumppuvoimala-asiaa ei saa hetkeksikään unohtaa!

      • Anonyymi00234

        Ei todellakaan saa. Se on kultakaivos Kemijärvelle. Jostakin ihmisten on elettävä. Ei me eletä pyhästä hengestä. Eikö Raamatussa sanota: Otse hiessä sinun tulee leipäsi ansaita.

    • Anonyymi00235
      • Anonyymi00236

        Elokapina asialle.

        Kyllä, elokapina ei ole pelkkä metsien suojeluliike, mutta metsät ovat tärkeä osa heidän ilmasto- ja luontopolitiikkaansa.

        Ei hakata metsiä, energia pitää ottaa muualta, pumppuvoimaloista.

      • Anonyymi00237
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Elokapina asialle.

        Kyllä, elokapina ei ole pelkkä metsien suojeluliike, mutta metsät ovat tärkeä osa heidän ilmasto- ja luontopolitiikkaansa.

        Ei hakata metsiä, energia pitää ottaa muualta, pumppuvoimaloista.

        peruste on tämäkin!
        hyvä!

      • Anonyymi00238
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        peruste on tämäkin!
        hyvä!

        Tuohan on tärkeä peruste!

      • Anonyymi00240
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Elokapina asialle.

        Kyllä, elokapina ei ole pelkkä metsien suojeluliike, mutta metsät ovat tärkeä osa heidän ilmasto- ja luontopolitiikkaansa.

        Ei hakata metsiä, energia pitää ottaa muualta, pumppuvoimaloista.

        Mutta kun pumppuvoimalan padon yläpuolelta on raivattava metsää pois kun siellä vedenpinta nousee mitään aikaisempaa pintaa korkeammalle silloin kun vesi pumpataan sinne odottameen voimalan kautta takaisin päästämistä.
        Joskus edes vähäine looginen ajattelu ei olisi pahitteeksi, jos sellaisen kykyä on...

    • Anonyymi00239

      Pumppuvoimaloissa on paljon hyviä puolia.

    • Anonyymi00241

      Kun juuri nyt katselee Kemijärven pintaa ja rantoja, niin näkee,ettei tulevista pumppuvoimaloista tule olemaan maisemallista haittaa.

      • Anonyymi00242

        Ei tule, ei tule!

        Ihmiselle on annettu järki, sitä pitää käytää! Ongelmat ratkaistaan, ovathan jo ihmiset kiertämässä kuuta.

    • Anonyymi00243

      voisiko pumppuvoimaloiden rakentaminen estää väen irtisanomista?
      nyt on ehdotettu muutosneuvotteluiden käynnistämistä
      ehdotus viidentenä
      Valtuustoaloitteet tulevat tässä, viisi, lukija Kari-Antti Virkkula, YKY,
      viisi aloitetta luetaan peräkkäin
      https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
      1) tietopyyntö
      2) työpaikkojen täyttö
      3) kaupunkistrategian päivittäminen
      4) kaupungin reaalitalouden selvittely
      5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

      rahaa siis tarvitaan!
      talouden paikkaaminen on hyvä aloittaa ajoissa,
      hyvä aloite,
      myöhäistä on kun kaikki ovat jo housuissa,
      ennen sitä

    • Anonyymi00244

      Tunnepohjainen Pumppuvoimaloiden vastustus vailla perusteita on sivistysmaissa rangaistava teko.
      Kiinassakaan ei ole vastustettu pumppuvoimaloita ja sen vuoksi niitä on rakennettu siellä paljon ja parhaillaankin on useita suurtehoisia pumppuvoimaloita valmistumassa.
      Venäjällä ja Länsimaissa on tilanne aivan sama.
      Kemijärvelläkin on nähtävissä jo riemastuttavan samanlaista kehityksen suuntaa.

      • Anonyymi00245

        on, on

        hyviä perusteita löytyy koko ajan

      • Anonyymi00246

        Olen monesti kirjoittanut samasta asiasta, josta pumppuvoimalan kannattajat eivät halua puhua.
        Tuskimpa niitä vastustajia olisi jos voimalat tehtäisi perinteisellä tavalla. Kemijärvelle suunniteltavta voimalat käyttävät järveä ala-altaana, tähän muut ei ole suostuneet.

        Talvi olosuhteista ei ole kenelläkään tietoutta, kuinka jääpeite käyttäytyy? Näistä ei ole tietoutta kun vastaavaa ei löydy mistään.

        Ei edes lobbarit uskalla sanoa kuinka jäähän tulee railoja, ja kuinka paljon tulee vettä jään päälle kun vesimassat purkaantuvat alas.

        Tiedän että tämän jälkeen tulee hiljaisuus, koska vastaukset puuttuvat.

    • Anonyymi00247

      Jostakin sähköä on saatava!
      Jos pumppuvoimalat sitä antavat, niin siitä vain.
      Kai meidän on elettävä ja mentävä kehityksessä eteenpäin. Kyydissä on pysyttävä.

      • Anonyymi00248

        Pumppuvoimalathan ei tuota sähköä, jos sinne annetaan 100% takaisin saadaan 70-75%

        Jos sähköhuippujen tasaaminen on niin tärkeätä, silloin voisi rakentaa voimalat kuten kuuluukin jossa on oma ala-allas.
        Nyt katsotaan kaupungin tuella se halvin vaihtoehto, sijoittajille, ja samalla pilataan järvi josta kärsii tuhannet tuhannet ihmiset.

        Intoa on niin paljon että mennään säkki päässä kunhan vain saadaan voimalat. Esim kukaan ei pysty sanomaan kuinka jää käyttäytyy, kun vesimassat tunkeutuu jään alle, ja jää joutuu nousemaan.. Näihin ei pysty kukaan vastaamaan.

    • Anonyymi00249

      Pumppuvoimala on nykypäivän tekniikan tulosta. Ongelmat voidaan korjata jos syntyy, kun kerta tietoa ja taitoa on rakentaa pumppuvoimala. Kemijärvi on veden, puun ja sähkön kaupunki. Nämä ovat meidän kultavarannot. Ymmärtäkää!

    • Anonyymi00250

      Pumppuvoimaloissa ehdottomasti kaikkein tärkeintä ovat omat erilliset ala-altaat.

      • Anonyymi00251

        Vaikka niin! Asiantuntemusta riittää!

    • Anonyymi00252

      Parasta pumppuvoimaloiden rakentamisessa on se, että vähennämme riippuvuutta!

      • Anonyymi00253

        Jotakin pitää kirjoittaa vaikka tietämys puuttuu. Mistähän tässä vähennetään riippuvuutt?

    • Anonyymi00254

      Pumppuvoimalat kehittyy ja tulee valtaamaan alaa Suomessa. Hyvä niin.

      • Anonyymi00290

        Näin se on! Sähköntarve tulee moninkertaistumaan ja sähköä pitää saada keskeytyksittä ja suhteellisen halvalla!

    • Anonyymi00255

      Ymmärrän, että riippuvuus vähenee yhdestä jos toisesta asiasta.
      Kannattaa miettiä ennen kuin alkaa suin päin kirjoitella.

      • Anonyymi00256

        Kerro nyt tarkemmin, koska harva tietää mikä riippuvuus oikeistaan vähenee? Sitä sananhelinää on helppo "laklatella," jos ei itsekkään tiedä mitä kirjoitaa.

    • Anonyymi00257

      Yksistään esimerkiksi ulkomailta tuodusta sähköstä, nyt ja tulevaisuudessa!

      Vastaan toisen puolesta. Minä ymmärrän mitä kirjoittaja on tarkoittanut.

      Pane "kello" raksuttamaan!

    • Anonyymi00258
    • Anonyymi00259

      Ehdottomasti pumppuvoimala Kemijärvelle,
      sitä vaatii tulevaisuus,
      muuten meille käy huonosti,
      energia loppuu ja
      sen hinta nousee huippuunsa!

      • Anonyymi00260

        Kyllä se tulee! Siinä missä tunnin junakin!

    • Anonyymi00262
    • Anonyymi00263

      Kyllä vettä riittää!
      Pumppuvoimalaan Kemijärvellekin!

      • Anonyymi00264

        Onko vasemmstoliitto liittynyt pumppuvoimaloiden vastustajaksi ? Sirpa Masalin - Iivari tien avaajana. Asetettu vassareiden eduskuntavaaliin ehokkaaksi .

    • Anonyymi00265

      Me huudetaan: Pumppuvoimala Kemijärvelle!

    • Anonyymi00266

      Pumppuvoimaloiden kutuvaikutus Kauhaselällä on aivan olematon, kun voimalan putken imu/ purkupää tulee olemaan n. 8m.n syvyydessä lähempänä Luuksin salmea. Hauki ja ahven kutevat n. metrin veteen tai korkeintaan kahden.
      YVAraportin mukaan hauen ja ahvenen kutu häiriintyy pumppuvoimaloista. Toki, mutta Kemijärven kokonaisrantaviivaan verraten vaikutus on promillen osia. Eli vaikutus on merkityksetön kalatalouden kannalta, varsinkin kun muistetaan, ettei Sellutehdasta tule.

      • Anonyymi00267

        Biomassatehdas tulee! Neuvottelut ovat loppusuoralla, kun uudenvuoden juhla ja lohikäärme-kulkue on tanssittu loppuun. Niin ja kun löytyy kynä! Sitten naurunalaiseksi joutuvat ne, jotka epäilivät ja vastustivat.

        Valko-Venäjästä Kiinaan käy KEMPAN VOITTOJEN TIE!

        Älkää lyökö kiilaa hyviin hankkeisiin, ettei hallayö koita! Biomassa Oy on meidän toivo!

    • Anonyymi00268

      Me tarvitsemme sähköä! Tarvitsemme tulevaisuudessa enemmän. Nyt on Kemijärvellä mahdollisuus osallistua koko maata koskevaan sähkötalkoisiin ja mehän osallistumme. Pummpuvoimala Kemijärvelle!

    • Anonyymi00269

      Säännöstellyn Kemijärven vedenpinnan korkeusvaihtelu on kesäkaudella n. 0.7 m.n luokkaa, joka on normaalia Suomen suurempiin vesiin verraten.
      Tulevat pumppuvoimalat aiheuttavat suunta vaihdellen n. 0,3 m.n vaihtelut. Nämä vaihtelut voivat jopa tasata muuta Kemijärven veden korkeuden vaihtelua, jota voi vielä täsmäsäätää pikana tarvittaessa Seitakorvan isolla luukulla.
      Talvikaudella Kemijärven veden taso syöksyy säännöstelyn vuoksi huimaa vauhtia 7 m alemmas, niin ettei pumpuvoimaloiden vaikutusta juuri voi havaita. Ja sitten on taas uusi Kesä.
      Tervetuloa Pumppuvoimalat

      • Anonyymi00273

        Tämänkö vuoksi Sirpa hyppäsi vasemmiston kelkkaan kun tajusi, että pumppuvoimaloiden vastustamisessa ei ole järkeä.

      • Anonyymi00274

        Tuossa jutussa on paljo enemmän mielikuvitusta kuin totuutta. Kerroit kuinka talvikaudella jään pinta laskee. Kuitenkin tärkein jäi kertomatta. Miten jää reakoi kun yhdeksän tunnin aikana pudotetaan vettä 300 muutiota sekunnissa jään alle. Mitä tapahtuu silloin kun jään on pakko nousta. Kuinka paljon jää repeilee? Kuinka paljon vettä syöksyy jään päälle.

        Jostain syystä tästä on kaikki hiljaa, eikä vastauksia tule.

    • Anonyymi00270

      Heikille voimia! Hyvällä asialla olet!

      • Anonyymi00271

        Samoin, minäkin sanon samaa Heikille!

      • Anonyymi00272
        Anonyymi00271 kirjoitti:

        Samoin, minäkin sanon samaa Heikille!

        Massaliike taistelee! Nöyryys, sydämellisyys ja hyvyys!

    • Anonyymi00275

      Tätä pumppuvoimala-asiaa ei saa unohtaa!
      Pumppuvoimalasta tulee Kemijärven kultakaivos!
      Huoltovamuuttakin!
      Fiksut päättäjät tämän tietävät!

    • Anonyymi00278
    • Anonyymi00282
    • Anonyymi00283

      hallitukselta on tullut hankkeelle siunaus

      jos me ei älytä, niin muut kyllä älyävät

    • Anonyymi00284

      Ei pumppuvoimala tuhoa maisemaa eikä jokea, tyhjänpäiväistä puhetta. Estetään Rovaniemen tulvatkin! Hyötyjä on paljon enemmän kuin tyhymät huomaavat. Lopettakoot vouhotuksensa!

      • Anonyymi00291

        Rannat ovat syöpyneet vuosisatoja Kemijärvellä luonnostaan jo ennen 60 vuotta sitten aloitettua säännöstelyä.
        Säännöstely on toki kurittanut myöskin omalla tavallaan ankarasti rantojamme. Ja Varsinkin luonnon-niittyjä, jotka purkavat säännöstelyn hukuttamana mutaansa järveen, samentaen kalojen elinolosuhteita monella tavalla haitallisesti.
        Tällaisiin ympäristövaikutuksiin Pumppuvoimalat tuottavat edellä mainituille olosuhteille paremminkin parantavaa liennytystä.
        Valtakuntamme ( isot päättäjät) johtohenkilöt ovat ymmärrettävistä syistä Pumppuvoimalahankkeillemme hyvin myönteisiä, energiataloutemme ja huoltovarmuuden nimissä. Kansantaloutta unohtamatta.

    • Anonyymi00292

      Kyllä pumppuvoimalat tulevat! Jostakin on elettävä! Huoltovarmuutta tarvitaan.

      • Anonyymi00293

        Kyllähän se eläminen pitäisi pitkällä tähtäimellä luoda vakavammalle pohjalle. Luotetaan siihen mitä luonnosta saadaan irti. Vähän samaan tyyliin kun Venäjä luottaa öljyyn.

      • Anonyymi00294
        Anonyymi00293 kirjoitti:

        Kyllähän se eläminen pitäisi pitkällä tähtäimellä luoda vakavammalle pohjalle. Luotetaan siihen mitä luonnosta saadaan irti. Vähän samaan tyyliin kun Venäjä luottaa öljyyn.

        Toivottavasti ajan kanssa Venäjä tulisi meille tasavertaiseksi kauppakumppaniksi.
        Venäjällä on huomattava arsenaali myös mittavia pumppuvoimaloita viime vuosikymmeniltä, vaikka heillä on kaasua, öljyä, uraania jne. energian tuottoon.
        Kaikki suurvallat ovat todenneet pumppuvoimalat tarpeellisiksi.
        Ja Suomi seuraa tällaisten hyvien kokemuksien perässä, ihan viisaasti.

    • Anonyymi00295
      • Anonyymi00297

        https://areena.yle.fi/1-74921695?seek=1341
        Katso miten pumppuvoimala toimii.

        Nyt minullekin selkeni pumppuvoimalan toimintaperiaate – kokonaisuus vaikuttaa varsin järkevältä ja toimivalta ratkaisulta energiantuotannon ja varastoinnin näkökulmasta. Kyseinen videopätkä on ohjelmasta Kauneimmat junareitit, kausi 3, jakso 1/10, joka sijoittuu Skotlantiin.

        Alueen asukkaat näyttävät olevan ylpeitä omasta sähköntuotannostaan, mikä kertoo vahvasta paikallisesta omistajuuden tunteesta ja hyväksyttävyydestä. Tämä on tärkeä tekijä myös mahdollisten hankkeiden onnistumisen kannalta – paikallinen tuki usein ratkaisee paljon.

        Heikki, neuvottelehan meille hyvät ehdot.

        On myös huomattava, että tällaisesta ratkaisusta voi muodostua merkittävä matkailuvaltti. Ihmiset eivät tule ainoastaan maisemien vuoksi, vaan myös tutustumaan moderniin energia- ja ympäristöteknologiaan. Kauniit maisemat ja infrastruktuuri voidaan parhaimmillaan sovittaa yhteen saumattomasti niin, että ne tukevat toisiaan. Hyvin toteutettuna teknologia ei vähennä alueen vetovoimaa, vaan voi jopa lisätä sitä.

        Lisäksi pumppuvoimalat voivat toimia tärkeänä osana uusiutuvan energian kokonaisuutta, erityisesti silloin kun tuotanto vaihtelee esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoiman mukaan. Ne mahdollistavat energian varastoinnin ja tasapainottavat sähköverkkoa, mikä lisää koko järjestelmän luotettavuutta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19368943/kemijarven-pumppuvoimalahankkeet---missa-mennaan#comment-142095468

      • Anonyymi00299

        Tulvien seurauksena tapahtuvissa vesivoiman ohijuoksutuksissa menetettiin viime vuonna yli 40 miljoonan euron arvosta energiaa. Suomen vesivoimatuotannossa olevien jokien yhteinen ohijuoksutusten määrä vuonna 2012 oli energiana 1 140 GWh, minkä arvoksi määritellään tukkusähkön keskihinnan mukaan 42 miljoonaa euroa. Suomen tavoitteena on lisätä uusiutuvaa vesivoimaa vuoteen 2020 mennessä 500 GWh vuodessa. Tavoitteeseen verrattuna ohijuoksutuksiin menetetään nyt yli kaksinkertainen määrä energiaa vuositasolla.

      • Anonyymi00303

        Jep!

    • Anonyymi00298

      Sähkön hinta sahaa maanantaina.

      • Anonyymi00300
      • Anonyymi00334
    • Anonyymi00301

      Jos ne luontoa tuhoavat pumppulaitokse tänne tulee. Tehköön virkamiehet päätöksen jotta asukkaiden kiinteistövero poistetaan. Pannaan firmat maksu miehisiä.

    • Anonyymi00302
      • Anonyymi00304
      • Anonyymi00305
      • Anonyymi00306
    • Anonyymi00307

      Muut ymmärtävät että voimalat ovat hyviä juttuja kaupungille.

      • Anonyymi00308

        Moni kunta ottaisi pumppuvoimalat, mutta vesistön koko ja korkeuserot sekä sijainti eivät ole sopivia.
        Kemijärven voimaloita kadehditaan jo ennakkoon.
        Kunnan talous näistä kohenee.

      • Anonyymi00310
        Anonyymi00308 kirjoitti:

        Moni kunta ottaisi pumppuvoimalat, mutta vesistön koko ja korkeuserot sekä sijainti eivät ole sopivia.
        Kemijärven voimaloita kadehditaan jo ennakkoon.
        Kunnan talous näistä kohenee.

        Tuskimpa niitä halukkaita on ollut, ainakin Korpilahti, ja Enontekiö ovat kieltäytyneet, eikä ihme.
        Syyt kieltäytymisen ja vastustuksen taustallaYmpäristöhaitat: Huoli suurten maansiirtotöiden, tekoaltaiden ja vedenpinnan rajujen vaihteluiden vaikutuksista kalastoon, vesistöjen pohjasedimentteihin ja luontoon.Kiinteistöjen arvo: Pelko maisemien muuttumisesta ja lähialueen kiinteistöjen arvon laskusta.Verotulojen epävarmuus: Kunnissa on herännyt huoli siitä, saadaanko hankkeista todellisuudessa luvattuja kiinteistöverotuloja valtionosuusuudistusten vuoksi. Pumppuvoimaloita ei myöskään välttämättä veroteta samalla tavalla kuin perinteisiä voimalaitoksia.Kuntien vastustuksesta huolimatta energiayhtiöt voivat jatkaa luvitusprosesseja. Esimerkiksi Kemijoki Oy vei Ailangantunturin hankkeen vesi- ja ympäristölupavaiheeseen toukokuussa 2026 Kemijärven kielteisestä päätöksestä huolimatta, koska hanke on saanut EU:n yhteisen edun mukaisen PCI-statuksen.

      • Anonyymi00311
        Anonyymi00308 kirjoitti:

        Moni kunta ottaisi pumppuvoimalat, mutta vesistön koko ja korkeuserot sekä sijainti eivät ole sopivia.
        Kemijärven voimaloita kadehditaan jo ennakkoon.
        Kunnan talous näistä kohenee.

        Tuskimpa niitä halukkaita on ollut, ainakin Korpilahti, ja Enontekiö ovat kieltäytyneet, eikä ihme.
        Syyt kieltäytymisen ja vastustuksen taustallaYmpäristöhaitat: Huoli suurten maansiirtotöiden, tekoaltaiden ja vedenpinnan rajujen vaihteluiden vaikutuksista kalastoon, vesistöjen pohjasedimentteihin ja luontoon.Kiinteistöjen arvo: Pelko maisemien muuttumisesta ja lähialueen kiinteistöjen arvon laskusta.Verotulojen epävarmuus: Kunnissa on herännyt huoli siitä, saadaanko hankkeista todellisuudessa luvattuja kiinteistöverotuloja valtionosuusuudistusten vuoksi. Pumppuvoimaloita ei myöskään välttämättä veroteta samalla tavalla kuin perinteisiä voimalaitoksia.Kuntien vastustuksesta huolimatta energiayhtiöt voivat jatkaa luvitusprosesseja. Esimerkiksi Kemijoki Oy vei Ailangantunturin hankkeen vesi- ja ympäristölupavaiheeseen toukokuussa 2026 Kemijärven kielteisestä päätöksestä huolimatta, koska hanke on saanut EU:n yhteisen edun mukaisen PCI-statuksen.

      • Anonyymi00312
        Anonyymi00308 kirjoitti:

        Moni kunta ottaisi pumppuvoimalat, mutta vesistön koko ja korkeuserot sekä sijainti eivät ole sopivia.
        Kemijärven voimaloita kadehditaan jo ennakkoon.
        Kunnan talous näistä kohenee.

        Asia on juuri näin. Kunpa kaikki ymmärtäisivät. Älyä kehiin!

    • Anonyymi00313
      • Anonyymi00314

        Video kertoo siitä kuinka pumppuvoimalat kuuluisi tehdä. Käytössä on suuret vesimassat jotka luontaisesti virtaavat alempiin vesistöihin. Näin ollen siitä ei tule ynpäristö haittoja.

        Kemijärvellä tilanne on toinen, suuret vesimassat lasketaan takaisin vesistöön joka tulee aiheuttamaan pohja mudan irtoamista ja vesistön likaantumista. Talvella taas vesimassojen liikuttelusta jää nousee ja laskee, joka aiheuttaa jään halkeamista.

        Nämä asiat löytyy tutkimustuloksista. Joten viesti ei ole lainvastainen !!!!!!!!!!

    • Anonyymi00315

      Pumppuvoima on nyt IN Kemijärvellä. Kaikki siitä puhuu.

      • Anonyymi00316

        Mikä pumppuvoimala? Ikinä kuullukkaan

      • Anonyymi00317
      • Anonyymi00318
        Anonyymi00317 kirjoitti:

        https://lehdet.hillagroup.fi/koti-lappi/e43523a7-2b3d-47f3-9527-2d63be9821be/1
        Pumppuvoimalahankkeeseen voi tutustua edellä olevan linkin johdattamana

        Hyvän käsityksen pumppuvoimalasta saa täältä,
        Kauneimpien junareittien varrelta
        https://areena.yle.fi/1-74921695?seek=1341
        Katso miten pumppuvoimala toimii.

        Nyt kuulet pumppuvoimalasta!

        https://areena.yle.fi/1-68085777?seek=525

        Toisenlaista pumppaamista tuolla! Vain aikuisille! Älä klikkaa, jos et ymmärrä leikkiä.

      • Anonyymi00341

        on huomattu

    • Anonyymi00320
    • Anonyymi00321

      Uskotaan! Uskotaan! Hyvää tuo!

    • Anonyymi00322

      kemijärvi saa pumppuvoimalan,
      pelkosenniemi datakeskuksen

      työtä, työtä! se tuo elämää! uskoa tulevaisuuteen! näkyvät paikat kartalle!

      Pelkosenniemelle suunnitellaan datakeskusta – työllistäisi jo rakennusvaiheessa satoja

      lue lisää
      https://yle.fi/a/74-20229937

      • Anonyymi00323

        kemijärvi voi saada myös vetyjalostamon, rikastamon, biosellutehtaan, jne...
        työtä on luvassa tulevaisuudessa

        pelkosenniemelle datakeskus...

      • Anonyymi00324

        Jos Kemijärvelle ja Pelkosenniemelle tulisi satoja työpaikkoja työntekijät tulisi muualta.
        Kemijärvellä on ollut muutama isompi työmaa. Onko niitä olleet kemijärviläiset tekemässä?

      • Anonyymi00325
        Anonyymi00324 kirjoitti:

        Jos Kemijärvelle ja Pelkosenniemelle tulisi satoja työpaikkoja työntekijät tulisi muualta.
        Kemijärvellä on ollut muutama isompi työmaa. Onko niitä olleet kemijärviläiset tekemässä?

        Kemijärven isommat työmaat olivat 60 luvulla. Seitakorva/ Kemijärven ruoppaukset ja rantojen raivaukset, Sellutehdas, ja jo 50 luvulla Jumiskon voimalaitos jne. Kaikissa näissä oli erittäin runsaasti kemijärveläisiä.
        Pumppuvoimalaitos(-kset)tulee työllistämään paikallisia työntekijöitä ja yrittäjiä Kemijärvellä sen mitä väkeä niihin on vain ottaa. Ja jos ei riitä, niin läheltä Sallasta ja Posiolta saa lisää.
        Jos kaikki suunnitellut pumppuvoimalat toteutuvat hommia riittää kiitettävästi sen seitsemäksi vuodeksi.

      • Anonyymi00331
    • Anonyymi00326

      vähän on toivoa!

      • Anonyymi00330

        toivossa on hyvä elää

    • Anonyymi00327
      • Anonyymi00328

        Ehei tule. Luulet vaan

      • Anonyymi00329

        Niin tulee

      • Anonyymi00333

        Emme kannata

      • Anonyymi00337
    • Anonyymi00335

      Kemijärvi tarvitsee pumppuvoimalat

    • Anonyymi00338

      vaaditaan pump­pu­voi­ma­loi­den yh­teis­vai­ku­tus­ten sel­vit­tä­mis­tä

      https://www.lapinkansa.fi/kemijarvi-vaatii-pumppuvoimaloiden-yhteisvaikutust/13557605

    • Anonyymi00339

      Tulvien seurauksena tapahtuvissa vesivoiman ohijuoksutuksissa menetettiin viime vuonna yli 40 miljoonan euron arvosta energiaa. Suomen vesivoimatuotannossa olevien jokien yhteinen ohijuoksutusten määrä vuonna 2012 oli energiana 1 140 GWh, minkä arvoksi määritellään tukkusähkön keskihinnan mukaan 42 miljoonaa euroa. Suomen tavoitteena on lisätä uusiutuvaa vesivoimaa vuoteen 2020 mennessä 500 GWh vuodessa. Tavoitteeseen verrattuna ohijuoksutuksiin menetetään nyt yli kaksinkertainen määrä energiaa vuositasolla.

      On stä energiaa, eikä tartte pumpata.

    • Anonyymi00340

      turistit jo kyselee mihin se pumppuvoimala tulee ja haluavat nähdä paikan

      näin se kemijärvi pummppaa ison maineen itselleen ja alkaa turistivirroista kääriä rahaa onnellisten asukkaiden hyväksi

      saadaan Kemijärven slogan todelliseksi

    • Anonyymi00343

      Juu sinne vaan järvelle nyt ennen pumppuvoimalaa. Sitten voi taas valitella, kuinka hyvin ole ennen voimalaa, joka vatkaa järvenpintaa ylös ja alas.
      Toivottavasta saadaan se voimala nopeasti työn alle, niin pysytään vielä kehityksen kelkassa mukana.

    • Anonyymi00344

      Onhan Kemijärvellä kortit sakattu väärin. Jo 60 vuotta sitten isännät innoissaan möivät maita pilkkahinnalla jokiyhtiölle. Silloin jo kaunis luonnon järvi pilattiin säännöstelylle.

      Nyt kerätään laajoilta alueilta talven sulamisvedet järveen, jota pidetään vesialtaana.
      Soilta tilee humuspitoisya vettä, ja humuspitoisuus nousee vuosittain.

      Pumppuvoimalat tulevat lopullisesti pilaamaan veden irroittamalla lietteen jota vuosikymmeniä on metsäojat kuljettanut järveen.

      • Anonyymi00345

        Liete ja pohjamudat irtoavat vuosittain ja sulan veden aikoihin aalto hakkaa kaiken aikaa säännöstellyn Kemijärven syöpyviä, paikoin mutaisia rantoja.
        Näin on ollut jo yli 60 vuotta.
        Muta ja hienoaines on osaltaan pilannut järven kalaston.
        Pumppuvoimalat eivät enää ehdi tuollaista aiheuttamaan.
        Yhtä vankka fakta kuin se, ettei merilohi nouse Perämerestä koskaan Kemijärveen ja siitä vielä ylemmäs.

      • Anonyymi00346
        Anonyymi00345 kirjoitti:

        Liete ja pohjamudat irtoavat vuosittain ja sulan veden aikoihin aalto hakkaa kaiken aikaa säännöstellyn Kemijärven syöpyviä, paikoin mutaisia rantoja.
        Näin on ollut jo yli 60 vuotta.
        Muta ja hienoaines on osaltaan pilannut järven kalaston.
        Pumppuvoimalat eivät enää ehdi tuollaista aiheuttamaan.
        Yhtä vankka fakta kuin se, ettei merilohi nouse Perämerestä koskaan Kemijärveen ja siitä vielä ylemmäs.

        Näin sanoo asiantutiat. Kannataa lukea eikä kuunnella mitä lobbari sanoo.

        Pumppuvoimalat voivat irrottaa ja nostaa uudelleen liikkeeseen sellaista pohjalietettä ja sedimenttiä, jota säännöstely ja metsäojitukset ovat vuosikymmenten aikana vesistön pohjaan kerryttäneet. Tämä on yksi keskeisimmistä ympäristöhuolista esimerkiksi Kemijärvelle suunniteltujen pumppuvoimalahankkeiden kohdalla, ja se on herättänyt laajaa vastustusta paikallisissa asukkaissa.Pohjalietteen irtoaminen ja sen vaikutukset tapahtuvat pääasiassa seuraavien mekanismien kautta:Miten pumppuvoimala irrottaa pohjalietettä?Voimakkaat virtaamat ja imu: Pumppuvoimala toimii pumppaamalla valtavia määriä vettä ala-altaasta (kuten luonnonjärvestä) yläaltaaseen silloin, kun sähkö on halpaa. Kun sähkö on kallista, vesi lasketaan takaisin alas turbiinien läpi. Tämä jatkuva edestakainen veden liike luo otto- ja purkupaikan läheisyyteen poikkeuksellisen voimakkaita virtauksia, jotka pystyvät murtamaan sedimentin pinnan ja nostamaan kevyen lietteen takaisin vesipatsaaseen.Vedenpinnan nopeat vaihtelut (errosio): Toisin kuin perinteisessä säännöstelyssä, jossa vedenpinta vaihtelee vuodenaikojen mukaan, pumppuvoimala voi muuttaa paikallisia vedenkorkeuksia ja virtaussuuntia jopa vuorokauden tai tuntien sisällä. Tämä jatkuva "edestakainen aallokko" ja virtaus kuluttavat rantoja ja matalia pohja-alueita (eroosio), jolloin vanhat lietekerrokset lähtevät liikkeelle.Rakentamisvaiheen ruoppaukset: Jotta voimalan vedenotto- ja purkurakenteet toimisivat, järven pohjaan joudutaan usein rakentamaan syviä ja leveitä kanavia. Tämän rakennusvaiheen aikana pohjaa ruopataan rankasti, mikä vähentää pohjan vakautta ja nostaa välittömästi ilmaan siihen varastoitunutta linetettä.

      • Anonyymi00347
        Anonyymi00346 kirjoitti:

        Näin sanoo asiantutiat. Kannataa lukea eikä kuunnella mitä lobbari sanoo.

        Pumppuvoimalat voivat irrottaa ja nostaa uudelleen liikkeeseen sellaista pohjalietettä ja sedimenttiä, jota säännöstely ja metsäojitukset ovat vuosikymmenten aikana vesistön pohjaan kerryttäneet. Tämä on yksi keskeisimmistä ympäristöhuolista esimerkiksi Kemijärvelle suunniteltujen pumppuvoimalahankkeiden kohdalla, ja se on herättänyt laajaa vastustusta paikallisissa asukkaissa.Pohjalietteen irtoaminen ja sen vaikutukset tapahtuvat pääasiassa seuraavien mekanismien kautta:Miten pumppuvoimala irrottaa pohjalietettä?Voimakkaat virtaamat ja imu: Pumppuvoimala toimii pumppaamalla valtavia määriä vettä ala-altaasta (kuten luonnonjärvestä) yläaltaaseen silloin, kun sähkö on halpaa. Kun sähkö on kallista, vesi lasketaan takaisin alas turbiinien läpi. Tämä jatkuva edestakainen veden liike luo otto- ja purkupaikan läheisyyteen poikkeuksellisen voimakkaita virtauksia, jotka pystyvät murtamaan sedimentin pinnan ja nostamaan kevyen lietteen takaisin vesipatsaaseen.Vedenpinnan nopeat vaihtelut (errosio): Toisin kuin perinteisessä säännöstelyssä, jossa vedenpinta vaihtelee vuodenaikojen mukaan, pumppuvoimala voi muuttaa paikallisia vedenkorkeuksia ja virtaussuuntia jopa vuorokauden tai tuntien sisällä. Tämä jatkuva "edestakainen aallokko" ja virtaus kuluttavat rantoja ja matalia pohja-alueita (eroosio), jolloin vanhat lietekerrokset lähtevät liikkeelle.Rakentamisvaiheen ruoppaukset: Jotta voimalan vedenotto- ja purkurakenteet toimisivat, järven pohjaan joudutaan usein rakentamaan syviä ja leveitä kanavia. Tämän rakennusvaiheen aikana pohjaa ruopataan rankasti, mikä vähentää pohjan vakautta ja nostaa välittömästi ilmaan siihen varastoitunutta linetettä.

        Kuluvan vuoden keväänä jäät sulivat korkeudessa 142.000 ja siis koko Kemijärven pohja oli näkösällä korkeuteen 149.000. Viikkotolkulla.
        Pikkuhiljaa järvi täyttyi. Aallot hakkasivat pohjamutaa ja irroittivat sedimenttiä ja hienoaineksia massiivisesti, kunnes vesi nousi järvessä maksimiin ja aallot työstävät nytkin rantojamme tehokkaasti. Niityn laitoja riittää. Tätä on jatkunut jo yli 60 vuotta.
        Tulevat pumppuvoimalat ei tuollaiseen pysty.

      • Anonyymi00348
        Anonyymi00347 kirjoitti:

        Kuluvan vuoden keväänä jäät sulivat korkeudessa 142.000 ja siis koko Kemijärven pohja oli näkösällä korkeuteen 149.000. Viikkotolkulla.
        Pikkuhiljaa järvi täyttyi. Aallot hakkasivat pohjamutaa ja irroittivat sedimenttiä ja hienoaineksia massiivisesti, kunnes vesi nousi järvessä maksimiin ja aallot työstävät nytkin rantojamme tehokkaasti. Niityn laitoja riittää. Tätä on jatkunut jo yli 60 vuotta.
        Tulevat pumppuvoimalat ei tuollaiseen pysty.

        Tällä sivulla on paljon tietoa.
        Ihan sivistyy ja viisastuu.
        Älyköt kirkoittavat.

        Toinen hyvä sivu t'ss'
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19368943/kemijarven-pumppuvoimalahankkeet---missa-mennaan

    • Anonyymi00349

      Pumppuvoimalat puhdistavat Kemijärven vesistön.
      Kalat kiittää.

      • Anonyymi00350

        Juuri näin. Tietämättömyys olosuhde-eduista yllyttää monet maallikot pumppuvoimaloiden vastustamiseen.
        Sedimenteillä hurmattua väkeä, joille näennäiset luontoarvot antavat luvan noloihin typeeyyksiin.

      • Anonyymi00351
        Anonyymi00350 kirjoitti:

        Juuri näin. Tietämättömyys olosuhde-eduista yllyttää monet maallikot pumppuvoimaloiden vastustamiseen.
        Sedimenteillä hurmattua väkeä, joille näennäiset luontoarvot antavat luvan noloihin typeeyyksiin.

        Olosuhde-eduista.... Tunnen myötähäpeää

    • Anonyymi00352

      Tämä ei näköjään tartu päähän on pakko toistaa. Tämä on tutkittua tietoutta ei hevosmiesten tietotoimistosta kuultua.


      Pumppuvoimalat voivat irrottaa ja nostaa uudelleen liikkeeseen sellaista pohjalietettä ja sedimenttiä, jota säännöstely ja metsäojitukset ovat vuosikymmenten aikana vesistön pohjaan kerryttäneet. Tämä on yksi keskeisimmistä ympäristöhuolista esimerkiksi Kemijärvelle suunniteltujen pumppuvoimalahankkeiden kohdalla, ja se on herättänyt laajaa vastustusta paikallisissa asukkaissa.Pohjalietteen irtoaminen ja sen vaikutukset tapahtuvat pääasiassa seuraavien mekanismien kautta:Miten pumppuvoimala irrottaa pohjalietettä?Voimakkaat virtaamat ja imu: Pumppuvoimala toimii pumppaamalla valtavia määriä vettä ala-altaasta (kuten luonnonjärvestä) yläaltaaseen silloin, kun sähkö on halpaa. Kun sähkö on kallista, vesi lasketaan takaisin alas turbiinien läpi. Tämä jatkuva edestakainen veden liike luo otto- ja purkupaikan läheisyyteen poikkeuksellisen voimakkaita virtauksia, jotka pystyvät murtamaan sedimentin pinnan ja nostamaan kevyen lietteen takaisin vesipatsaaseen.Vedenpinnan nopeat vaihtelut (errosio): Toisin kuin perinteisessä säännöstelyssä, jossa vedenpinta vaihtelee vuodenaikojen mukaan, pumppuvoimala voi muuttaa paikallisia vedenkorkeuksia ja virtaussuuntia jopa vuorokauden tai tuntien sisällä. Tämä jatkuva "edestakainen aallokko" ja virtaus kuluttavat rantoja ja matalia pohja-alueita (eroosio), jolloin vanhat lietekerrokset lähtevät liikkeelle.Rakentamisvaiheen ruoppaukset: Jotta voimalan vedenotto- ja purkurakenteet toimisivat, järven pohjaan joudutaan usein rakentamaan syviä ja leveitä kanavia. Tämän rakennusvaiheen aikana pohjaa ruopataan rankasti, mikä vähentää pohjan vakautta ja nostaa välittömästi ilmaan siihen varastoitunutta linetettä.

    • Anonyymi00353

      .. Veitte jo maat ja veitte jo veet. Veitte jo ruskat ja keväät. Muttei pohjaton oo reppu, ei orja vielä heppu. Kuhan sielusa on leuhkat eväät."...
      Ans kattoo ny.

    • Anonyymi00354
      • Anonyymi00355

        Jos pumppuvoimaloille syötetään sähköä 1000KW takaisin saadaan 700KW.
        Pumppuvoimalat syövät sähköä enemmän kuin tuovat.

      • Anonyymi00358
        Anonyymi00355 kirjoitti:

        Jos pumppuvoimaloille syötetään sähköä 1000KW takaisin saadaan 700KW.
        Pumppuvoimalat syövät sähköä enemmän kuin tuovat.

        Se on totta, että pumppuvoimalat kuluttavat sähköä enemmän kuin tuottavat. Eli niiden kokonais sähköntuotto on negatiivinen.
        Kyse on vain sähkönhinnasta.

        Halvan sähkön aikana pumppuvoimalalle syötetty sähkö 1000KW on halvempi yhtiölle, kuin takaisin saatu sähkö 700KW kalliin sähkön aikana. Siitä se pumppuvoimalan tuotto tulee.

    • Anonyymi00356

      Taloudellisuus perustuu valtion tukiin.
      ..pumppuvoimaloita on pidetty taloudellisesti kannattamattomina ilman erillistukia tai huoltovarmuusvelvoitteita..

    • Anonyymi00357

      Se on luonnon pakkopaita,negatiivinen tuloslaskelma.Mutta yhtiö kiittää, rahaa saa, taas on uusi aamu, pumppu pumppaa unelmaa.

    • Anonyymi00359

      Siis tuulivoimaloiden ylijäämäsähköenergiatuoton aikana siirretään järvivesi pumppuvoimaloiden yläaltaisiin talteen ja hyödynnetään sitten tuulettomampana aikana laskemalla vesi pumppuvoimaloiden generaattoreiden kautta, jolloin kohtuullisen hintaista sähköä on tarvitsijoille tarjolla.

    • Anonyymi00360

      Pumppuvoimalat nostavat pörssisähkön kaikkein halvimpia hintoja ylöspäin, mikä tarkoittaa, että tulevaisuudessa täysin ilmaiset tai negatiiviset sähköpäivät todennäköisesti harvinaistuvat. Energiayhtiöiden, kuten Kemijoki Oy:n ja Pohjolan Voiman, suunnittelemat laitokset toimivat jättimäisinä akkuina, jotka reagoivat suoraan markkinahintoihin.
      Alta näet tarkemmin, miten tämä mekanismi vaikuttaa tavallisen pörssisähköä ostavan kuluttajan arkeen:
      Vaikutukset halpoihin päiviin ja hintapiikkeihin
      Kysyntä kasvaa halpoina tunteina: Kun tuuli- tai aurinkovoimaa on tarjolla runsaasti, sähkö on halpaa. Pumppuvoimalat käyttävät tämän halvan ajan hyväkseen ja alkavat pumpata vettä ala-altaasta yläaltaaseen. Tämä suuri uusi sähkönkulutus nostaa sähkön kysyntää, mikä estää hintojen valumisen nollaan tai miinukselle.



      Kallit hintapiikit loivenevat: Kun tuuli tyyntyy ja sähkön hinta uhkaa nousta pilviin, yläaltaan vedet lasketaan turbiinien läpi takaisin alas. Tämä tuottaa markkinoille nopeasti lisää sähköä, mikä leikkaa kuluttajille vaaralliset, jopa satojen senttien hintapiikit matalam


      Hinnan vaihtelu tasaantuu: Kuluttajalle pörssisähkö muuttuu ennustettavamman hintaiseksi. Äärimmäisen halvat tunnit ja äärimmäisen kalliit tunnit lähestyvät toisiaan.


      Keskihinta voi laskea pitkällä aikavälillä: Vaikka halvimmista tunneista tulee hieman kalliimpia, kalliiden piikkien poistuminen voi Lapin ammattikorkeakoulun asiantuntijoiden mukaan laskea kuluttajan sähkölaskun kokonaiskeskihintaa pitkässä juoksussa.

      • Anonyymi00361

        Keskihinta voi laskea suurkuluttajilta, mutta ei omakotiasujalta. Nyt omakotitalollinen voi varata energiaa halvan sähkön aikana, ladata autonsa pestä pyykkinsä ja lämmittää reilummin. Kalliiden tuntien aikana voi säästää. Myös automatiikka on kehitetty tätä tarkoitusta varten.

      • Anonyymi00362
        Anonyymi00361 kirjoitti:

        Keskihinta voi laskea suurkuluttajilta, mutta ei omakotiasujalta. Nyt omakotitalollinen voi varata energiaa halvan sähkön aikana, ladata autonsa pestä pyykkinsä ja lämmittää reilummin. Kalliiden tuntien aikana voi säästää. Myös automatiikka on kehitetty tätä tarkoitusta varten.

        Pumppuvoimalat ovat selkeästi edullistaneet sähkön hintaa, eniten prosenttuaalisesti juuri pienkuluttajille. Tämä on ympäristöystävällistä, vaivatonta ja mm. halonteko ja puun poltto vähenee myös Kemijärven pienemmissä talouksissa.
        Tällaisesta on vuosikymmenten myönteiset kokemukset varsinkin PohjoisAmerikan pohjoisilta alueilta vrt FennoSkandiamme.

    • Anonyymi00363

      Tässä ajetaan kahta asiaa lopulliseen ratkaisuun.
      Järven tuhoamiseen kaikilta luontoarvoilta.
      Maailma pelastuu.
      Vuotoksen tekojärvihanke ja suunnitellut pumppuvoimalat ovat molemmat osa Kemijoki Oy:n ja energiayhtiöiden laajempia suunnitelmia. Vaikka kyseessä on kaksi eri konseptia, ne kietoutuvat toisiinsa alueen vesivarojen ja säätövoiman kehittämisessä

      • Anonyymi00367

        Sellutehtaan myrkkyjen laskeminen Kemijärveen vuosikymmeniä on ollut pahinta ympäristökuritusta vesistöllemme.
        Tulevat Pumppuvoimalat eivät sellaiseen pysty.
        Eli parempaan suuntaan ollaan menossa.

    • Anonyymi00369

      Pumppuvoimalhan ajansaatossa puhdistaa Kemijärven. Valtavat pumput aiheuttaa virtauksia kun vesi pumpataan ylös. Kun sama vesi tulee valtavalla voimalla alas. Liete irtoaa ja entiset tehtaan jätteet nousee pintaan.
      Hyvänä puolena on että liettet ja jätteet lähtee kulkemaan Kemijä kohti. Meressähän on tilaa. Voi olla että Kemijoen varrella ei tykätä tästä, mutta kansakunnan etu ajaa kaiken edelle.

    • Anonyymi00372

      Suunnitelma B.
      Pumpatkaa pumpatkaa, vettä riittää.
      Kemin-Allas, on Kemijärven alueelle suunniteltu tekojärvi.
      Vanhukset eli koko väestö siirretään Ouluun Nallikarille.

    • Anonyymi00373

      Kemijärvi tarvitsee pumppuvoimaa. Pumppuvoimaloiden avulla saadaan samalla myös pumpattua Kemijärvelle tulevaisuudenuskoa ja saadaan kylä kehittymään.
      Sen vuoksi kaikenlainen pumppaamiseen liittyvä on nyt erittäin tärkeää Kemijärvelle ja sen kehitykselle.

    • Anonyymi00374

      Kemijärvi --> Kemiallas

      • Anonyymi00377

        Kemijärven tekoallas

    • Anonyymi00375

      Suunnitelma B.
      Pumpatkaa pumpatkaa, vettä riittää.
      Kemin-Allas, alueelle suunniteltu tekojärvi.

      • Anonyymi00376

        pitäisi kenties perustaa Kemijärven tekojärvi ja unohtaa ne luontoarvot.
        sittenhän meillä olisi Lapissa kolme suurta tekojärveä: Porttipahdan, Lokan ja Kemijärven tekojärvi

      • Anonyymi00378
        Anonyymi00376 kirjoitti:

        pitäisi kenties perustaa Kemijärven tekojärvi ja unohtaa ne luontoarvot.
        sittenhän meillä olisi Lapissa kolme suurta tekojärveä: Porttipahdan, Lokan ja Kemijärven tekojärvi

        Kemijärvi on tekojärvi. Vettä on nostettu järven luonnollisesta kesäkorkeudestaan 3 metriä. Tällainen tehdään Keinotekoisesti säännöstelemällä järven pintaa Seitakorvan teräsbetonipadolla jo vuodesta 1965.
        Tämän tekojärven pintaa lasketaan sitten kevättalvisin n 7 metriä.
        Kylläpä siinä on tekojärven tuntua aivan riittävästi

      • Anonyymi00381
        Anonyymi00378 kirjoitti:

        Kemijärvi on tekojärvi. Vettä on nostettu järven luonnollisesta kesäkorkeudestaan 3 metriä. Tällainen tehdään Keinotekoisesti säännöstelemällä järven pintaa Seitakorvan teräsbetonipadolla jo vuodesta 1965.
        Tämän tekojärven pintaa lasketaan sitten kevättalvisin n 7 metriä.
        Kylläpä siinä on tekojärven tuntua aivan riittävästi

        Joku voisi väittää että Kemijärvi on luonnonjärvi, mutta säännöstelty sellainen.

      • Anonyymi00383
        Anonyymi00381 kirjoitti:

        Joku voisi väittää että Kemijärvi on luonnonjärvi, mutta säännöstelty sellainen.

        Kemijärvi on entinen luonnonjärvi.

    • Anonyymi00379

      Voimayhtiöt ovat kärsivällisiä.
      Tasaisin väliajoin ne tulevat vaatimaan Lapin hukuttamista.
      Kylvävät epävarmuutta suuriin investoihin johonkin muuhun.
      Muutotapiokunnat eivät yksin pysty vastustamaan jatkuvaa painostusta.
      Kemijärven luontoarvot on osittain tuhottu, voimayhtiöt haluavat loputkin.
      Ikäänkuin metsä, kun yksi puu kaatuu niin miksei loputkin. Nurin vaan.

      • Anonyymi00380

        Olen ajatellut samaa asiaa. Tämä on voimayhtiölle edullisin kiduttamalla kansaa viedä asioita eteenpäin.
        Nostettaisi nyt kerralla Kemijärven veden pintaa 4-5m .Voimayhtiöt saisivat mahtavan altaan. He saisivat pyörittää useampaa pumppuvoimalaa mielin määrin.
        Yhteismetsän omistajat pääsisivät myymään puuta ja maata. Voimayhtiöt tietenkin lunastaisivat veden alle jäävät asumukset. Näiltä alueilta siirrettäisiin asukkaat etelään tai vaikka Ruotsiin , työn ääreen.

        Näin saisi vat voimayhtiöt haluamansa. Yhteismetsän osakkaista tulisi hetkeksi varakkaita. Kemijärvelle jäisivät vain korkeimmat osat ( tunturit ja vaarat),jossa voisi harrastaa matkailua. Nivala nimitettäisiin pormestariksi.

      • Anonyymi00437
        Anonyymi00380 kirjoitti:

        Olen ajatellut samaa asiaa. Tämä on voimayhtiölle edullisin kiduttamalla kansaa viedä asioita eteenpäin.
        Nostettaisi nyt kerralla Kemijärven veden pintaa 4-5m .Voimayhtiöt saisivat mahtavan altaan. He saisivat pyörittää useampaa pumppuvoimalaa mielin määrin.
        Yhteismetsän omistajat pääsisivät myymään puuta ja maata. Voimayhtiöt tietenkin lunastaisivat veden alle jäävät asumukset. Näiltä alueilta siirrettäisiin asukkaat etelään tai vaikka Ruotsiin , työn ääreen.

        Näin saisi vat voimayhtiöt haluamansa. Yhteismetsän osakkaista tulisi hetkeksi varakkaita. Kemijärvelle jäisivät vain korkeimmat osat ( tunturit ja vaarat),jossa voisi harrastaa matkailua. Nivala nimitettäisiin pormestariksi.

        Yhteismetsä on tukenut ennenkin hyviä teollisia hankkeita! Rahat ei menneet hukkaan. Samoin sähköyhtiö.

        Biosellua keitetään, sekaan mausteet heitetään
        Onhan varmuus 110 %!

    • Anonyymi00382

      Tehdään jättimäinen Kemijärven tekoallas ja siihen useampia pumppuvoimaloita tahkoamaan rahaa.

      • Anonyymi00384

        Kemijärvessä tosiaan pitäisi nosta pintaa kunnolla. Noin voimayhtiöt pääsee sotkemaan vedet ilmaiseksi, kun kaikki tehdään kymmenien vuosien välein. Kun on alettu järveä pilaamaa, tehdään siitä kerralla kunnon allas.

    • Anonyymi00385

      1 Oumppu + 1 Pumppu =
      Vuotos-hankkeen tarkoituksena on tyydyttää valtakunnallista sähköenergian tarvetta. Rakentamisella saadaan valtakunnalliseen käyttöön säätöominaisuuksiensa vuoksi erityisen tärkeää säätö- ja varaenergiaa sekä huipputehoa.

      Vuotos-hanketta on kokonaisuudessaan pidettävä yleisen tarpeen vaatimana sen energiataloudellisten ja säännöstelystä muutoin saatavien hyötyjen vuoksi.

      • Anonyymi00386

        Eihän siitä hyötyisi yhteismetsän osakkaat, mitä hyötyä siitä olisi Kemijärvelle.

    • Anonyymi00387

      Miksipä emme antaisi luonnonvaroja kun kauniisti pyytävät.

      Vastuullista energiantuotantoa
      Tuottamamme sähkö on lähes hiilineutraalia. Olemme sitoutuneet hiilineutraalisuuteen ja luonnon monimuotoisuuden vahvistamiseen. Tekemämme investoinnit ja polttoainevalinnat ovat olleet ratkaisevia päästöjemme vähentämisessä. Teemme pitkäjänteistä työtä vesivoiman ympäristövaikutusten vähentämiseksi.

      • Anonyymi00389

        Tuo nyt on voimayhtiöiden lobbaamaa lidurgiaa. " Miksipä emme antaisi jos sitä kauniisti pyydetään." Tämä sanoo jo kaiken missä mennään. Osaatko edes hävetä.
        Jokainen ranta-asukas on nähnyt mitä säännöstely on vaikuttanut. On myös nähnyt sen hoidon mihin Kemijoki oy on osallistunut. Siitä vaan ollaan kiitollisia kun yhtiö on ostanut jollekkin luistimet.

    • Anonyymi00388

      Vuotos juna meni jo

    • Anonyymi00390

      kemijärvi on upea ja kaunis luonnonjärvi, jota on säännöstelty vuosikymmeniä ja sinne on laskettu sellutehtaan vesiä
      että sellainen luonnonjärvi se on

      • Anonyymi00391

        Täsätä luonnonjärvestä on tehty paska-allas johon kerätään lähiseutujen sulamisvedet. Myös soiden kuivatusvedet, jotka kulkeutuvat metsäojia pitkin Kemijärveen. Siksi olisikin hyvä idea uhrata koko järvi valtavaksi vesivarastoksi nostamalla pintaa useammalla metrillä. Työkykyiset asukkaat voisi siirtää sinne missä on työtä. Vanhemmat voisi majoitta sinne mitä vesi ei peitä.

    • Anonyymi00392

      Suurinosa päättäjistä on saanut jo myytyä maansa upotusalueelta. Kohta Kemiallas on totta.

      • Anonyymi00393

        Olisikin nyt järkevintä muuttaa Kemijärvi kokonaan voimayhtiöiden käyttöön. Mökit ja muutkin ranta tilat on jo menettäneet arvonsa säännöstelyn ja tulevien pumppuvoimaloiden vuoksi.
        Yhtiöille voisi jo edullisesti lunastaa alueet ja nostaa vettä reilusti. Pumppuvoimaloita voisi rakeantaa vaikka joka niemeen ja notkoon. Vuotoksen allasta ei tarvitsisi rakentaa. Myös pumppuvoimaloista aiheutuneet riidat loppuisi.

      • Anonyymi00395
        Anonyymi00393 kirjoitti:

        Olisikin nyt järkevintä muuttaa Kemijärvi kokonaan voimayhtiöiden käyttöön. Mökit ja muutkin ranta tilat on jo menettäneet arvonsa säännöstelyn ja tulevien pumppuvoimaloiden vuoksi.
        Yhtiöille voisi jo edullisesti lunastaa alueet ja nostaa vettä reilusti. Pumppuvoimaloita voisi rakeantaa vaikka joka niemeen ja notkoon. Vuotoksen allasta ei tarvitsisi rakentaa. Myös pumppuvoimaloista aiheutuneet riidat loppuisi.

        Ei sitä vuotosta tarvi nytkään rakentaa eikä rakenneta

      • Anonyymi00396
        Anonyymi00395 kirjoitti:

        Ei sitä vuotosta tarvi nytkään rakentaa eikä rakenneta

        Ohituskaista on nyt olemassa,ei vastustelulla enään ole merkitystä, Alettiinhan pumppuvoimaloitakin rakentamaan vaikka valtuusto vastusti. Kyllä Vuotoskin tulee jos voimayhtiöt haluaa.

      • Anonyymi00399
        Anonyymi00396 kirjoitti:

        Ohituskaista on nyt olemassa,ei vastustelulla enään ole merkitystä, Alettiinhan pumppuvoimaloitakin rakentamaan vaikka valtuusto vastusti. Kyllä Vuotoskin tulee jos voimayhtiöt haluaa.

        Mihin niitä rakennetaan? Ei ole kyllä ollut uutisissa juttua rakentamisesta. Ei tule vuotosta, halusivat tai ei ja eivät halua. Kuten ei sierilääkään

    • Anonyymi00394

      Kotavaara, Kallaanvaara,Perävaara, Patovaara. Sipovaara
      Uudet asuinkeskukset.
      Hailuodon lautat on jo varattu uuden Kemialtaan kaupungille.
      Kaavoitus on jo vauhdissa.

    • Anonyymi00397

      Pumppuvoimaloissa on meidän toive.

      • Anonyymi00398

        Näin ei tarvitse järviä pilata
        Valtakunnan verkon säätö- ja tasaussähköä (kuten mFRR-markkinalle tai häiriöreserveiksi) tuotetaan moottoroiduilla generaattoreilla eli moottorivoimalaitoksissa useilla paikkakunnilla eri puolilla Suomea. Näissä laitoksissa käytetään suuria polttomoottoreita (pääasiassa kaasu- tai dieselmoottoreita), jotka pyörittävät sähkögeneraattoreita ja pystyvät käynnistymään erittäin nopeasti tasaamaan verkon tehovaihteluita.

      • Anonyymi00400
        Anonyymi00398 kirjoitti:

        Näin ei tarvitse järviä pilata
        Valtakunnan verkon säätö- ja tasaussähköä (kuten mFRR-markkinalle tai häiriöreserveiksi) tuotetaan moottoroiduilla generaattoreilla eli moottorivoimalaitoksissa useilla paikkakunnilla eri puolilla Suomea. Näissä laitoksissa käytetään suuria polttomoottoreita (pääasiassa kaasu- tai dieselmoottoreita), jotka pyörittävät sähkögeneraattoreita ja pystyvät käynnistymään erittäin nopeasti tasaamaan verkon tehovaihteluita.

        Vetymoottorit/Veryvoimalat.
        Siinöpä tulevaisuus.

      • Anonyymi00401
        Anonyymi00400 kirjoitti:

        Vetymoottorit/Veryvoimalat.
        Siinöpä tulevaisuus.

        Osa moottoreista pyörii biokaasulla elikkä suomeksi pierukaasulla. Oulussa lähin paikka jossa sitä tehdään. Satojen kilomerrien säteeltä kerätään jäjevesipuhdistamoiden lietteet kaasun valmistukseen.

      • Anonyymi00402
      • Anonyymi00403
        Anonyymi00402 kirjoitti:

        Tässäpä lukemista:

        https://osuva.uwasa.fi/server/api/core/bitstreams/6b83b435-817b-4196-ac6a-2a948ba73e0d/content

        . Luonnon vahingoittumisen pelko synnytti
        kansanliikkeen. Tästä huolimatta voimalalle annettiin rakennuslupa kymmeneksi
        vuodeksi vuonna 1982. Pumppuvoimalan toimintaperiaate herätti myös kysymyksiä, sillä
        se ei tuota energiaa, vaan se varastoi sitä. Kansanliikkeen vastustus ja ydinvoiman
        rakentamisen jäädyttäminen lykkäsi pumppuvoimalan rakentamista. 1990-luvun
        loppupuolella avautui sähkömarkkinat, jotka päättivät hankkeen lopullisesti (MTV

        Siinäki yksi esimerkki. Ei näitä ole otettu muualle kuin Kemijärvellä, täällä saa luonnon pilata Keskustapuolueen myötävaikutuksella. Ei ole tietoa pysyvistä työpaikoista, tärkeintä vain on mitä yhteismetsän osakkaat saavat.

    • Anonyymi00404

      Oulu ymmärtää tulevaisuuden.
      Laanilan vetyhanke
      Oulun Energia suunnittelee vedyn tuotantolaitoksen rakentamista.

      100 megawatin (MW) elektrolyysilaitoksen, hiilidioksidin talteenottolaitoksen, vedyn ja hiilidioksidin varastoinnin sekä jatkojalostuslaitoksen, jonka lopputuotteena voi olla esimerkiksi metaani tai metanoli.

    • Anonyymi00405

      On helpompi tuhota ja halvempaakin tuhota luonto ja nitistää ihmiset.
      Pumppuvoima on vanhaa tekniikkaa, jota on helppo hyödyntää.
      Luovaa tuhoa pelätään.

      Vihreää vetyä tuotetaan uusiutuvalla sähköllä (elektrolyysi), ja sitä voidaan käyttää energian varastointiin, teollisuuden raaka-aineeksi tai jalostaa sähköpolttoaineiksi. Toisaalta vetyä voidaan käyttää polttokennoissa tai vetymoottoreissa sähkön tuottamiseen, mikä luo joustavuutta sähköverkkoihin.

    • Anonyymi00406

      Kannatan ajatusta, että nimi Kemijärvi muutettaisiin Kemialtaaksi.
      Se helpottaisi huomattavasti pumppuvoimaloiden saamista kylään.

    • Anonyymi00407

      ilman sähköä ei ole elämää

      pian kaikki autot ajavat sähköllä,
      samoin lentokoneet lentävät, jatka luetteloa...
      ja viimeisenä... elämää pidetään yllä sairaalassa sähköllä

      pumppuvoimala on rakennettava Kemijärvelle,
      jo yksistään turvallisuuden vuoksi,
      kaiken elämän helpottamiseksi!

      pumppuvoimalan vastustajat luopukoot sähkön käytöstä ja muuttakoot erämaahan

      • Anonyymi00409
      • Anonyymi00415

        Poika luulee ettei sähköä muulla saa. Onhan se järkevä tehä pumppuvoimala joka kuluttaa enemmän ku tuottaa

    • Anonyymi00410

      https://areena.yle.fi/1-76080885?seek=210

      sähköllä pääsee,
      sähköä tarvitaan,
      sähkössä on voimaa,
      sähkö antaa rajattomat mahdollisuudet,
      sähkön hinta pitää olla halpaa,
      sähkö on sinun, minun ja hänen kultaa,
      sähkö valaisee pimeimmänkin tien,
      sähkö pitää maailman liikkeessä,
      sähkö yhdistää ihmiset ja ideat,
      sähkö mahdollistaa huomisen,
      sähkö tekee arjesta helpompaa,
      sähkö tuo lämpöä koteihin,
      sähkö antaa vauhtia kehitykselle,
      sähkö kuljettaa tulevaisuuteen,
      sähkö on yhteiskunnan sydän,
      sähkö on uuden ajan perusta,
      sähkö antaa koneille elämän,
      sähkö vapauttaa mahdollisuudet,
      sähkö avaa ovia innovaatioille,
      sähkö on näkymätön voima näkyvien tekojen takana,
      sähkö pitää tehtaat käynnissä,
      sähkö pitää kodit toimivina,
      sähkö mahdollistaa puhtaan kasvun,
      sähkö rakentaa parempaa huomista,
      sähkö on energiaa elämään,
      sähkö on talouden moottori,
      sähkö on hyvinvoinnin perusta,
      sähkö tuo turvaa ja mukavuutta,
      sähkö tekee mahdottomasta mahdollista,
      sähkö antaa ihmisille aikaa ja vapautta,
      sähkö vie meidät eteenpäin,
      sähkö on kehityksen kipinä,
      sähkö on tulevaisuuden kieli,
      sähkö on jokaisen päivän hiljainen sankari,
      sähkö pitää kaupungit hereillä,
      sähkö pitää luonnon ja teknologian tasapainossa,
      sähkö mahdollistaa älykkään maailman,
      sähkö luo uusia ratkaisuja,
      sähkö auttaa säästämään resursseja,
      sähkö tuo valoa ajatuksiin ja koteihin,
      sähkö on kansakunnan voimavara,
      sähkö on kilpailukyvyn avain,
      sähkö on investointi tulevaisuuteen,
      sähkö on kaikkien yhteinen asia,
      sähkö kuuluu kaikille,
      sähkö ansaitsee viisaan hinnan,
      sähköä pitää riittää silloin kun sitä tarvitaan,
      sähkö ei saa olla ylellisyyttä,
      sähkö on perusvoimaa arkeen,
      sähkö on modernin elämän mahdollistaja,
      sähkö on työn ja yrittämisen kumppani,
      sähkö kasvattaa mahdollisuuksia sukupolvelta toiselle,
      sähkö yhdistää kodit, yritykset ja yhteisöt,
      sähkö antaa siivet unelmille,
      sähkö rakentaa siltoja tulevaisuuteen,
      sähkö on puhtaan energian pohja,
      sähkö on ratkaisu moneen haasteeseen,
      sähkö on voimaa ilman rajoja,
      sähkö on valo, joka ei sammu,
      sähkö on lupaus paremmasta huomisesta,
      sähkö on meidän kaikkien yhteinen aarre.

      https://areena.yle.fi/1-76080885?seek=210

      • Anonyymi00412

        varmaan tuli selväksi että pumppuvoimaloita tarvitaan

      • Anonyymi00413
        Anonyymi00412 kirjoitti:

        varmaan tuli selväksi että pumppuvoimaloita tarvitaan

        Pumppuvoimalat on kun hullu Mies Huittisista, syö enemmän kun tienaa.
        Jos pumppuvoimalaan syötetään 1000kw fakaisin saadaan 700kW.

      • Anonyymi00414
        Anonyymi00413 kirjoitti:

        Pumppuvoimalat on kun hullu Mies Huittisista, syö enemmän kun tienaa.
        Jos pumppuvoimalaan syötetään 1000kw fakaisin saadaan 700kW.

        Ihmettelet varmaankin mihin tuulivoiman ylituotanto paikallisesti "sijoitetaan"???

      • Anonyymi00417

        Noin se on! Sähköä tarvitaan ja tarvitaan yhä enemmän.

    • Anonyymi00416

      Mitäs jos unohetaan koko juttu.
      Tehään jotain muuta.
      Voisko vaikka työttömät palkat polkumyllyyn.

    • Anonyymi00419

      Vihreää vetyä tuotetaan uusiutuvalla sähköllä (elektrolyysi), ja sitä voidaan käyttää energian varastointiin,

      Nesteellä Elektrolyysinon koelaitos, jonka hyötysuhde on 90%.

      Pumppuvoimala on hetken investointi, joka tuhoaa luontoa ikuisiksi ajoiksi.

    • Anonyymi00420

      sähköä tarvitaan

      köyhät saavat autoetua jopa 6000 euroa kun ottavat sähköauton käyttöön

      luepa tämä
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/19482187/matkailu-vs-pumppuvoimala

    • Anonyymi00422

      Kaupunki ansaitsisi pumppuvoimalat. Biosellutehdas jäi saamatta.

    • Anonyymi00423
      • Anonyymi00424

        Tässä on se virallinen ennute.

        Pohjasedimenttien sekoittuminen ja veden laatuHaitta-aineiden vapautuminen: Kemijärven pohjasedimentteihin on vuosikymmenien aikana kertynyt teollisuuden ja asutuksen seurauksena erilaisia haitta-aineita.Veden samentuminen: Voimaloiden pumppaustoiminta liikuttaa suuria vesimassoja ylä- ja ala-altaan välillä. Tämä voi pöllyttää pohjaliejuja ja vapauttaa sitoutuneita ravinteita sekä haitta-aineita takaisin veteen, mikä heikentää veden laatua ja kirkkautta.

      • Anonyymi00425
      • Anonyymi00426
        Anonyymi00424 kirjoitti:

        Tässä on se virallinen ennute.

        Pohjasedimenttien sekoittuminen ja veden laatuHaitta-aineiden vapautuminen: Kemijärven pohjasedimentteihin on vuosikymmenien aikana kertynyt teollisuuden ja asutuksen seurauksena erilaisia haitta-aineita.Veden samentuminen: Voimaloiden pumppaustoiminta liikuttaa suuria vesimassoja ylä- ja ala-altaan välillä. Tämä voi pöllyttää pohjaliejuja ja vapauttaa sitoutuneita ravinteita sekä haitta-aineita takaisin veteen, mikä heikentää veden laatua ja kirkkautta.

        Kemijärven vedenpinta on säännöstelyn vuoksi loppukeväästä aina 142.000. Sedimentit liikuvat pohjassa, kun vesi alkaa toukokuulla nousta ja jäidenlahdön vuoksi Kemijärven aalto pääsee ja on yli 60 vuotta päässyt työstämään pohjaa ja sen sedimenttiä, kunnes järvenpinta on taas korkeudessa 149.000 ; N 60 korkeusjärjestelmässä. Yleensä toukokuun lopulla järveen on saatu padottua maksimikorkeus. Näin on ollut jo yli 60 vuotta.
        Tämä koskettaa koko järveä.
        Pumppuvoimaloiden purkuputki häiritsee vain promillen osia koko järven pohjasta ja sekin vain ensimmäisinä vuosina.
        Eli, ei ne Pumppuvoimalat kummoisia tee.
        On ala-arvoista pelotella ihmisiä pumppuvoimaloiden purkuputkien ympöristöhaitoilla, kun suhteuttaa asian koko järven kattavaan 60 vuotiseen ankaraan säännöstelyyn.

      • Anonyymi00428
        Anonyymi00426 kirjoitti:

        Kemijärven vedenpinta on säännöstelyn vuoksi loppukeväästä aina 142.000. Sedimentit liikuvat pohjassa, kun vesi alkaa toukokuulla nousta ja jäidenlahdön vuoksi Kemijärven aalto pääsee ja on yli 60 vuotta päässyt työstämään pohjaa ja sen sedimenttiä, kunnes järvenpinta on taas korkeudessa 149.000 ; N 60 korkeusjärjestelmässä. Yleensä toukokuun lopulla järveen on saatu padottua maksimikorkeus. Näin on ollut jo yli 60 vuotta.
        Tämä koskettaa koko järveä.
        Pumppuvoimaloiden purkuputki häiritsee vain promillen osia koko järven pohjasta ja sekin vain ensimmäisinä vuosina.
        Eli, ei ne Pumppuvoimalat kummoisia tee.
        On ala-arvoista pelotella ihmisiä pumppuvoimaloiden purkuputkien ympöristöhaitoilla, kun suhteuttaa asian koko järven kattavaan 60 vuotiseen ankaraan säännöstelyyn.

        Palataampa tosiasioihin.
        Tutkijat kertovat soista sedimenttien irtaantumisesta. Puhut vain jäidenlähdön aiheuttamasta virtauksesta. Otetaampa nyt järki käteen. Jos keväällä veden pinta on tasolla 142n,elikkä vesi on alimmillaan. Kun siihen lasketaan ylhäältä vettä 300 kuutiota sekunnissa. Elikkä kolme omakotitalon vuotuinen kulutus sekunnissa. Kyllä siinä alkaa pohjasta kaikki irtonainen lähtee liikkeelle, ja näkyy Kemissä asti.

      • Anonyymi00429
        Anonyymi00428 kirjoitti:

        Palataampa tosiasioihin.
        Tutkijat kertovat soista sedimenttien irtaantumisesta. Puhut vain jäidenlähdön aiheuttamasta virtauksesta. Otetaampa nyt järki käteen. Jos keväällä veden pinta on tasolla 142n,elikkä vesi on alimmillaan. Kun siihen lasketaan ylhäältä vettä 300 kuutiota sekunnissa. Elikkä kolme omakotitalon vuotuinen kulutus sekunnissa. Kyllä siinä alkaa pohjasta kaikki irtonainen lähtee liikkeelle, ja näkyy Kemissä asti.

        Veden laskeminen turbiinien kautta ei sekoita sentään koko Kemijärveä. Kemijärven Alimmassa korossa loppukeväästä Kemijärveen ei voi laskea vettä kuin sinne missä vettä muutenkin runsaasti on.
        Yli 20 m.n syvänteitä riittää jopa Kauhaselälläkin. Sinne Pumppuvoimaloiden laskuvedet harmittomasti hälvenevät. Eivätkä meuruuta mutaa. Kemijärven pinta-ala on pitkästi kolmattasataa km2, johon voimaloiden vedenlaskeminen on vain pikku liraus.
        Tuon kokonaisuuden voi todeta helposti Kemijärven kartoista, joissa on syvyyskäyrät.
        Näin voikin sitten Pumppuvoimalat edetä henkisin järkiperustein, eikä pelottelun luomaan kauhuntunteeseen nojaten.

      • Anonyymi00430
        Anonyymi00429 kirjoitti:

        Veden laskeminen turbiinien kautta ei sekoita sentään koko Kemijärveä. Kemijärven Alimmassa korossa loppukeväästä Kemijärveen ei voi laskea vettä kuin sinne missä vettä muutenkin runsaasti on.
        Yli 20 m.n syvänteitä riittää jopa Kauhaselälläkin. Sinne Pumppuvoimaloiden laskuvedet harmittomasti hälvenevät. Eivätkä meuruuta mutaa. Kemijärven pinta-ala on pitkästi kolmattasataa km2, johon voimaloiden vedenlaskeminen on vain pikku liraus.
        Tuon kokonaisuuden voi todeta helposti Kemijärven kartoista, joissa on syvyyskäyrät.
        Näin voikin sitten Pumppuvoimalat edetä henkisin järkiperustein, eikä pelottelun luomaan kauhuntunteeseen nojaten.

        Kyse ei ole pelottelusta, minäkin olen ottanut asioista selvää moneltakin tasolta. Ensinäkään veden lasku ei ole mikään pikku liraus koska esim Ailangan kertalaskussa tulee 10 miljoonaa kuutiometriä (10 000 000 m³) kuutiometrihän on tuhat litraa.
        Kyllä tutkijat myöntävät sedimentin irtoamisen, onhan liejua liuennut soilta metsäojien tuomana 60 vuotta. Vesihän virtaa kyllä samentuminen näkyy pitlälle.

      • Anonyymi00431
        Anonyymi00430 kirjoitti:

        Kyse ei ole pelottelusta, minäkin olen ottanut asioista selvää moneltakin tasolta. Ensinäkään veden lasku ei ole mikään pikku liraus koska esim Ailangan kertalaskussa tulee 10 miljoonaa kuutiometriä (10 000 000 m³) kuutiometrihän on tuhat litraa.
        Kyllä tutkijat myöntävät sedimentin irtoamisen, onhan liejua liuennut soilta metsäojien tuomana 60 vuotta. Vesihän virtaa kyllä samentuminen näkyy pitlälle.

        Metsäojitus on vain yksi osa sedimenteistä tai hienoaineksista, jota on laskeutunut säännösteltyyn Kemijärveen vuosikymmenten aikana.
        Kaikki Kemijärven ja Kemijoen säännöstelyn piirissä olevat luonnon niityt ovat olleet yli 60 vuotta 3 metriä veden peittämänä kesäkaudet.
        Näitä niittyjä on neliökilometreittäin säännöstelyn vuoksi luonnottomasti veden alla.
        Siinä hienoainesta on hurjasti liikkeellä. Pumppuvoimalat eivät tuon luokan luontohaittaa aiheuta koskaan.

      • Anonyymi00432
        Anonyymi00431 kirjoitti:

        Metsäojitus on vain yksi osa sedimenteistä tai hienoaineksista, jota on laskeutunut säännösteltyyn Kemijärveen vuosikymmenten aikana.
        Kaikki Kemijärven ja Kemijoen säännöstelyn piirissä olevat luonnon niityt ovat olleet yli 60 vuotta 3 metriä veden peittämänä kesäkaudet.
        Näitä niittyjä on neliökilometreittäin säännöstelyn vuoksi luonnottomasti veden alla.
        Siinä hienoainesta on hurjasti liikkeellä. Pumppuvoimalat eivät tuon luokan luontohaittaa aiheuta koskaan.

        Kemijärven vesi on humuspitoista juurikin metsäojitusten ja säännöstelyn takia. Pumppuvoimalathan tätä saastetta ei tuo. Kuitenkin pumppuvoimalaut tulee irroittamaan suoperäista sedimenttiä.
        Pitää ymmärtää valtavat vesimäärän pumppausaika ja vedenlasku alas. Kymmentämiljoonaa kuutiota kun liikutellaan kahteen suuntaan tietenkihän sieltä irtoaa massaa, ja kaloja kuolee.

      • Anonyymi00433
        Anonyymi00432 kirjoitti:

        Kemijärven vesi on humuspitoista juurikin metsäojitusten ja säännöstelyn takia. Pumppuvoimalathan tätä saastetta ei tuo. Kuitenkin pumppuvoimalaut tulee irroittamaan suoperäista sedimenttiä.
        Pitää ymmärtää valtavat vesimäärän pumppausaika ja vedenlasku alas. Kymmentämiljoonaa kuutiota kun liikutellaan kahteen suuntaan tietenkihän sieltä irtoaa massaa, ja kaloja kuolee.

        Voimalan Putken pään välitön virtaamavaikutusalue tulee olemaan järvessä noin neljännesneliökilometriä. Järvi on sentään pitkästi yli 200 km2, joten vaikutus on vähäinen ja ensimmäisten vuosien jälkeen vieläkin vähäisempi.
        7 metrin veden pudotus talvella koettelee ja on koetellut kalojen elämää ankarammin jo 60 vuotta ja se koskettaa koko järveä ja Kemijokea pitkästi ylöspäin. Kaloja paikoin suorastaa litistyy, kun joutuvat jään laskeutuessa mottiin.
        Pumppuvoimaloiden kokonaisvaikutus on em. verrattuna hentoisen vähäinen.

      • Anonyymi00434
        Anonyymi00433 kirjoitti:

        Voimalan Putken pään välitön virtaamavaikutusalue tulee olemaan järvessä noin neljännesneliökilometriä. Järvi on sentään pitkästi yli 200 km2, joten vaikutus on vähäinen ja ensimmäisten vuosien jälkeen vieläkin vähäisempi.
        7 metrin veden pudotus talvella koettelee ja on koetellut kalojen elämää ankarammin jo 60 vuotta ja se koskettaa koko järveä ja Kemijokea pitkästi ylöspäin. Kaloja paikoin suorastaa litistyy, kun joutuvat jään laskeutuessa mottiin.
        Pumppuvoimaloiden kokonaisvaikutus on em. verrattuna hentoisen vähäinen.

        Tässä tietoa jota asiantuntiat sanovat.

        Kutumahdollisuuksien heikentyminen: Vedenpinnan ja virtaamien muutokset vaikuttavat haitallisesti kalastoon. Esimerkiksi hauen ja ahvenen kutumahdollisuuksien on arvioitu heikentyvän Kemijärvessä.Latvavesistöjen tuhoutuminen: Yläaltaiden (kuten Ailangantunturin Tunturilammen) alle jäävät luonnonvaraiset tunturilammet, lähdepurot ja rinnesuot tuhoutuisivat kokonaan.

    • Anonyymi00427

      Miksi ei kerrota selvää asiaa.
      Pumppuvoimala turvaa viimeisten Kemijäveläisten elinkaaren hautaan.
      Verotulot on se syy.
      Sen jälkeen järvi saa olla vaikka rapalammikko heidän puolesta.

    • Anonyymi00435

      ei yksi pumppuvoimala matkailua estä, eikä monikaan,
      tulkaa nyt järkiin,
      se voi olla jopa yksi lisä muiden joukossa, ja onkin mahtava lisä

      tutustukaa vaikka pohjoismaiseen kulttuuriskandaaliin tai skandaaleihin,
      älä säikähdä
      https://areena.yle.fi/1-63457688

      • Anonyymi00436

        Sinua vaivaa vielä penikkatauti, kun jokaiseen väliin olet tunkemassa tuota, tämä ei kuulu pumppuvoimaloihin.

      • Anonyymi00441
        Anonyymi00436 kirjoitti:

        Sinua vaivaa vielä penikkatauti, kun jokaiseen väliin olet tunkemassa tuota, tämä ei kuulu pumppuvoimaloihin.

        vaivatkoon vaan,
        antaa vaivata,
        pumppuvoimalat vain Kemijärvelle!

    • Anonyymi00438

      pumppuvoimalat voi jopa parantaa matkailua alueella

      • Anonyymi00440

        Voi parantaa ....... ................. ,,,,,,,😤

    • Anonyymi00442
    • Anonyymi00446

      Mietippä kuinka ne muut pärjää paremmin vaikka ei sitä vettä ole. Katsoin juuri kuinka tummaa järven vesi oli. Tamman kusikin on kirkkaimpaa. Metsien ojitukset on ollut järven surma. Nyt pumppuvoimalat antavat kuoliniskun järvelle.

      • Anonyymi00452

        Älkää unohtako Kemijärven ankaraa, jokavuotista 7m.n säännöstelyä. Se on selkeästi suurin järven pilaaja. Metsäojituksen ja -lannoituksen vaikutukset ovat vuosi vuodelta vähentyneet ja ovat silti toki vieläkin kovin pahoja.
        Pumppuvoimalat eivät voi pilata enempis Kemijärveä, vaan ne voivat jopa tervehdyttää kalastoa ympärivuotisesti tarkastellen.
        Tästä Jumiskon voimala vuosikymmenten kokemuksella hyvänä esimerkkinä.

    • Anonyymi00449

      Ydinvoimaa. Suola kuumaksi. Uraania sekaan. Mylly pyöriin.

    • Anonyymi00450

      Kemijärvi on pian pumppuvoimalakaupunki!
      Näin se on!

      • Anonyymi00451

        Kerrassaan mainio homma !

      • Anonyymi00458

        biopumppuvoimalakaupunki, mikäpäs sen parempaa...

    • Anonyymi00454

      Se tuo hyvää koko Suomelle, ei yksistään Kemijärvelle.

      Ei kannata äänestää tulevissa vaaleissa vastustajia. Hiljaisissa joukoissa on paljon kannattajia hankkeelle. Hyvä niin!

      • Anonyymi00461

        On hyvä kun ihmisellä on mielikuvitusta. Hiljainen kansa äänesti, 80% oli vastaan.
        Totuushan pitää uskaltaa sanoa. Ne kannattaa jotka jollainmuotoa itse hyötyvät siitä.

        Harvassa on ne jotka hyväksyy luonnon pilaamisen josta itselle on vielä haittaa.

    • Anonyymi00455

      Suolaliemiydinvoimaa, ainoa oikea mylly.

    • Anonyymi00456

      Itsestään selvää tuo mitä ketjun otsikossa sanotaan. Pelkkää hyvää luvassa!

    • Anonyymi00457

      Parrua putkeen niin lämpö nousee.

    • Anonyymi00459

      ilmastomuutoksen vuoksi meillä sataa enemmän kuin ennen eli ei ole pelkoa että kemijärvestä vesi loppuu

      pumppuvoimat vain kemijärvelle

      • Anonyymi00460

        Seitakorvan padolla voidaan aina säätää Kemijärven pinnan korkeutta. Satoi tai paistoi.

      • Anonyymi00462

        Pumppuvoimat kehiin vaan !

    • Anonyymi00463

      Kemijoki OY on tottunut saamaan Kemijärveltä mitä se haluaa. Onko nyt pumppuvoimalat vain välivaihe. Vuotos olisi haluttu rakentaa mutta siihen ei saatu lupaa.
      Olisiko Kemijoki oy kaukaa viisas? Kun pumppuvoimalat tulevat kiinteistöjen ja mökkien arvot putoaa. Lunastaako yhtiö nämät arvottomaksi tulleet kiinteistöt ja nostaa Kemijärven pintaa kolmella metrillä. Silloin e.i tarvitse rakentaa Vuotosta. Ollaanko tähän menossa. Kemijärven päättäjät olisivat varmasti tähän suostuvaisia, jos vain Kemijoki oy tätä esittää.

    • Anonyymi00464
    • Anonyymi00465

      ei hyvältä näytä, ei

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/19490435/paljonko-oli-lehtolan-hippibileiden-keski-ika

    • Anonyymi00469
    • Anonyymi00470

      Viimiseen asti.
      Nuoriso on niin vietävissä turhuuksientoreilla.
      Vastustan pumppuvoimaa sen suurilla haittavaikutuksilla Kemijärven tulevsisuuteen.
      Olisimme energiareservi kaikkine haittoineen.
      Taloudellinen kehitys suuntatuisi ainoastaan hyödyn viemsseen etelään.
      Itsenäinen talousalue koko Lapissa vaarantuu.
      Vuotos on vain yksi seuraavista tavoitteista riistopolitiikassa.
      Muut pumppuvoimalahankkeet saavat lisapotkua. Metsät tuhotaan.
      Me Honkakankaalle menevät näemme tulevaisuuden kymmenien, jopa satojen vuosien päähän.
      Pumppu on tuhon tie.

    • Anonyymi00471

      Tarvitsemme halpaa sähköä! Siksi pumppuvoimalat Kemijärvelle! Muka kauniit maisemat elättävät! Höpölöpöä!

    • Anonyymi00472

      https://areena.yle.fi/1-75990282

      Kuulkaa missä sähkönhinta liikkuu ensi talvena.
      Äkkiä pumppuvoimalat Kemijärvelle,
      haluamme pistää rahaa muuhunkin kuin sähkölaskuihin.

      • Anonyymi00473
    • Anonyymi00474

      Höpö höpö..

    • Anonyymi00475

      Ei pumppuvoimalalle

    • Anonyymi00476

      Pumppuvoimalat tarjoavat huokeamman sähkön kilowattitaksan Kemijärven asukkaille kun jatkossa mm. tuulivoimaloiden ylituotanto voidaan tallentaa tietoisen siististi maisemoituihin yläaltaisiin.

      • Anonyymi00477

        Pelkkää plussaa Pumppuvoimaloiden rakentamisen hyödyksi. Tulkaa järkiinne!

      • Anonyymi00478

        Kemijoki OY ei myy sähköä. Kysykää siltä jolta ostatte sähköä, aleneeko se hinta. Täällä ei pitäisi omia mielikuvitusjuttuja kirjoitella, jolle ei löydy todenperäisyyttä.

      • Anonyymi00479
        Anonyymi00477 kirjoitti:

        Pelkkää plussaa Pumppuvoimaloiden rakentamisen hyödyksi. Tulkaa järkiinne!

        Loppuu halpa sähkö ,kun pumppuvoimalat kuluttaa enämpi, kuin tuottavat.
        Kallista on pumpattu vesikin, kotitaloudessa.

      • Anonyymi00480
        Anonyymi00479 kirjoitti:

        Loppuu halpa sähkö ,kun pumppuvoimalat kuluttaa enämpi, kuin tuottavat.
        Kallista on pumpattu vesikin, kotitaloudessa.

        Pumppuvoimalat rakennetaan Kemijärvellekin tallentamaan ylituotantosähköä, jota on ajoittain tarjolla myös talvikuukausina.
        Näin on tehty jo vuosikymmeniä sadoissa Pumppuvoimaloissa ympäri maapallon.
        Nyt sellainen energiahyöty saadaan myös Kemijärvelle kohtuullisen edullisesti sähkön maksajan kannalta.

      • Anonyymi00481
        Anonyymi00478 kirjoitti:

        Kemijoki OY ei myy sähköä. Kysykää siltä jolta ostatte sähköä, aleneeko se hinta. Täällä ei pitäisi omia mielikuvitusjuttuja kirjoitella, jolle ei löydy todenperäisyyttä.

        Ratkaisevaa Suomen alueellakin sähkön hinnassa on energian tuotannon kokonaisedullisuus.
        Sellaiseen kykenee tunnetun luotettavasti keulilla Suomen valtio/Kemijoki Oy.

    • Anonyymi00482
      • Anonyymi00483
      • Anonyymi00484
        Anonyymi00483 kirjoitti:

        Ja hullut huutaa ettei pumppuvoimaloita Kemijärvelle, kun sähköntarve kasvaa huimasti. Tulkaa järkiinne!

        https://areena.yle.fi/1-76565864?seek=159

        Ainoa paikka Kemijärvi missä annetaan voimayhtiöiden raiskata raiskata luontoa. Sähkön varastointiin löytyy muitakin menetelmiä, kuin järve,n pilaaminen.
        Vielä kerran. Tuskimpa pumppuvoimaloita vastustettaisi jos olisi toimittu toisi, eikä olisi annettu ala-altaaksi Kemijärveä. Tämmöistä hölmöyttä ei löydy mistään.
        Päättäjiä vietiin Puolaan katsomaan pumppuvoimalaa joka oli tehty venäläisellä tekniikalla.
        Siellä kuitenkin oltiin viisaampia, ala-altaaksi oli valittu Itämeri.

      • Anonyymi00485
        Anonyymi00484 kirjoitti:

        Ainoa paikka Kemijärvi missä annetaan voimayhtiöiden raiskata raiskata luontoa. Sähkön varastointiin löytyy muitakin menetelmiä, kuin järve,n pilaaminen.
        Vielä kerran. Tuskimpa pumppuvoimaloita vastustettaisi jos olisi toimittu toisi, eikä olisi annettu ala-altaaksi Kemijärveä. Tämmöistä hölmöyttä ei löydy mistään.
        Päättäjiä vietiin Puolaan katsomaan pumppuvoimalaa joka oli tehty venäläisellä tekniikalla.
        Siellä kuitenkin oltiin viisaampia, ala-altaaksi oli valittu Itämeri.

        Kun Puolassa on hyväksi havaitun Pumppuvoimalan ala-altaana Itämeri, niin näin tarkastellen Kemijärven Pumppuvoimaloiden ala-altaana tulee toimimaan Perämeri.
        Neuvostoliittolainen teknologia oli aikoinaan lännestä kopioitua. Joskus jopa hyvinkin onnistunutta ja laadukasta toteuttamista, kuten tuo Puolan pumppuvoimala.

      • Anonyymi00486
        Anonyymi00485 kirjoitti:

        Kun Puolassa on hyväksi havaitun Pumppuvoimalan ala-altaana Itämeri, niin näin tarkastellen Kemijärven Pumppuvoimaloiden ala-altaana tulee toimimaan Perämeri.
        Neuvostoliittolainen teknologia oli aikoinaan lännestä kopioitua. Joskus jopa hyvinkin onnistunutta ja laadukasta toteuttamista, kuten tuo Puolan pumppuvoimala.

        Jos noin kirjoitat et todellakaan ymmärrä koko asiaa.

      • Anonyymi00487
        Anonyymi00486 kirjoitti:

        Jos noin kirjoitat et todellakaan ymmärrä koko asiaa.

        Kemijärven vedet valuvat Kemijokea pitkin Perämereen. Ja kun Kemijärven Pumppuvoimaloiden yläallasvedet lasketaan generaattorien kautta takaisin järveen, jatkaa tämä vesi matkaansa Perämereen.
        Vettä virtaa järveemme Kemijoen, Sallan ja Posion vesistöistä ympäri vuoden. Eli kaiken aikaa tulee uutta vettä
        tilalle.
        Ja järven korkeustason säätää Seitakorva.

      • Anonyymi00488
        Anonyymi00487 kirjoitti:

        Kemijärven vedet valuvat Kemijokea pitkin Perämereen. Ja kun Kemijärven Pumppuvoimaloiden yläallasvedet lasketaan generaattorien kautta takaisin järveen, jatkaa tämä vesi matkaansa Perämereen.
        Vettä virtaa järveemme Kemijoen, Sallan ja Posion vesistöistä ympäri vuoden. Eli kaiken aikaa tulee uutta vettä
        tilalle.
        Ja järven korkeustason säätää Seitakorva.

        Kaikille on selvyys jotka ovat asian perehtyneet, tietävät että järvi ei sovellu ala-altaaksi. Esteenä on säännöstely, ja talviolosuhteet. Vastaavia ei löydy muualta joihin voisi verrata.
        Aina vain tietoisesti puhutaan pumppuvoimaloiden vastustamisesta,näinhän ei ole. Vastustetaan järven pilaamista, kun muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.
        Oli hupaisaa kun päättäjiä vietiin aivopestäväksi Puolaan jossa ei ole muuta samaa kuin maaston korkeusero ja vanhanaikaiset koneistot. Ala-altaana oli kuitenkin Itämeri, jota ei säännöstellä, eikä tule metrin jääkerrosta.

      • Anonyymi00489
        Anonyymi00488 kirjoitti:

        Kaikille on selvyys jotka ovat asian perehtyneet, tietävät että järvi ei sovellu ala-altaaksi. Esteenä on säännöstely, ja talviolosuhteet. Vastaavia ei löydy muualta joihin voisi verrata.
        Aina vain tietoisesti puhutaan pumppuvoimaloiden vastustamisesta,näinhän ei ole. Vastustetaan järven pilaamista, kun muitakin mahdollisuuksia olisi ollut.
        Oli hupaisaa kun päättäjiä vietiin aivopestäväksi Puolaan jossa ei ole muuta samaa kuin maaston korkeusero ja vanhanaikaiset koneistot. Ala-altaana oli kuitenkin Itämeri, jota ei säännöstellä, eikä tule metrin jääkerrosta.

        PohjoisAmerikassa on pumppuvoimaloita USA.n ja Kanadan suurilla järvillä. Siellä on pakkasta ja jäätä kuten meillä.
        Samoin on tilanne myöskin Kiinassa ja Venäjällä jne. Missään pumppuvoimaloiden purkuvesi ei ole paksun jään aikana tehnyt vesikasoja tai - kerroksia jään päälle. Sielläkin on sama luonnonlaki; jää pysyttelee vettä kevyempänä veden pinnalla myös silloin kun vedenpinta nousee.
        Kemijärven pumppuvoimaloissa pätee ihan sama luonnonlaki.
        Allasvastustajat Kemijärvellä taistelee siis ankarasti ja aivan turhaan.
        Myös PohjoisAmerikan pumppuvoimaloiden vedet päätyvät lopulta meriin ja sieltä haihtuvat taivaan tuuliin. Lopun jo useimmat ymmärtävätkin kun on koulussa opetettu.

      • Anonyymi00490
        Anonyymi00489 kirjoitti:

        PohjoisAmerikassa on pumppuvoimaloita USA.n ja Kanadan suurilla järvillä. Siellä on pakkasta ja jäätä kuten meillä.
        Samoin on tilanne myöskin Kiinassa ja Venäjällä jne. Missään pumppuvoimaloiden purkuvesi ei ole paksun jään aikana tehnyt vesikasoja tai - kerroksia jään päälle. Sielläkin on sama luonnonlaki; jää pysyttelee vettä kevyempänä veden pinnalla myös silloin kun vedenpinta nousee.
        Kemijärven pumppuvoimaloissa pätee ihan sama luonnonlaki.
        Allasvastustajat Kemijärvellä taistelee siis ankarasti ja aivan turhaan.
        Myös PohjoisAmerikan pumppuvoimaloiden vedet päätyvät lopulta meriin ja sieltä haihtuvat taivaan tuuliin. Lopun jo useimmat ymmärtävätkin kun on koulussa opetettu.

        Metrinen jää ei miellellään kellu, kyllä vesi hakee kohdat josta se pääsee veden päälle. Vaikka jää on vettä kevyempää kyllä se noustessaan oman voimansa vaatii.
        Sitten kun sadat miljoonat on uhrattu, hankettahan ei keskeytetä eikä sitten enään voi tehdä mitään.
        Nyt vain mentiin voimayhtiöiden edun mukaisesti, eikä alettu suunnittelemaan ala-allasta jolloin olisi saatu sulettu järjesteknä.
        Jos sähkön tuotto on niin tärkeää, altaan teko olisi ollut pikkujuttu.

      • Anonyymi00492
        Anonyymi00490 kirjoitti:

        Metrinen jää ei miellellään kellu, kyllä vesi hakee kohdat josta se pääsee veden päälle. Vaikka jää on vettä kevyempää kyllä se noustessaan oman voimansa vaatii.
        Sitten kun sadat miljoonat on uhrattu, hankettahan ei keskeytetä eikä sitten enään voi tehdä mitään.
        Nyt vain mentiin voimayhtiöiden edun mukaisesti, eikä alettu suunnittelemaan ala-allasta jolloin olisi saatu sulettu järjesteknä.
        Jos sähkön tuotto on niin tärkeää, altaan teko olisi ollut pikkujuttu.

        Perehtyisit luonnonlakeihin ja fysiikkaan, vedestä, pakkasesta, jäästä ja sen ominaisuuksista.
        Näin ovat tehneet myöskin lukuisat Pumppuvoima- suunnittelijat kautta maailman. Neuvostoliitto/Venäjä, kuten myös Kiina ovat rakentaneet Pumppuvoimaloita arktisille alueille PohjoisAmerikan mallin mikaisesti.
        Näistä pumpatuista järvistä monet ovat säännösteltyjä voimatalouden vuoksi kuten Kemijärvikin.

      • Anonyymi00493
        Anonyymi00492 kirjoitti:

        Perehtyisit luonnonlakeihin ja fysiikkaan, vedestä, pakkasesta, jäästä ja sen ominaisuuksista.
        Näin ovat tehneet myöskin lukuisat Pumppuvoima- suunnittelijat kautta maailman. Neuvostoliitto/Venäjä, kuten myös Kiina ovat rakentaneet Pumppuvoimaloita arktisille alueille PohjoisAmerikan mallin mikaisesti.
        Näistä pumpatuista järvistä monet ovat säännösteltyjä voimatalouden vuoksi kuten Kemijärvikin.

        Kyllä olen perehtynyt paljonkin. Lobbareita olen myös eläissäni paljon kuunnellut, mutta en tästä aiheesta. Toki ymmärrän jään keveyden keveyden, koska kyllä nousee suhteellisen piennelläkin paineella. Mutta vesi on vielä ovelampi nousee vielä pienemmällä paineella jään pinnalle halkeamista ja rannoilta. Myös kiinteät laiturit ei kestä jos jää laskee ja nousee.

      • Anonyymi00494
        Anonyymi00493 kirjoitti:

        Kyllä olen perehtynyt paljonkin. Lobbareita olen myös eläissäni paljon kuunnellut, mutta en tästä aiheesta. Toki ymmärrän jään keveyden keveyden, koska kyllä nousee suhteellisen piennelläkin paineella. Mutta vesi on vielä ovelampi nousee vielä pienemmällä paineella jään pinnalle halkeamista ja rannoilta. Myös kiinteät laiturit ei kestä jos jää laskee ja nousee.

        Arkhimeden laki kertoo kuinka noste pitää esim. jään veden pinnalla. Perustuu aineen tiheyteen. Jää on lähes 10 % kevyempää kuin vesi, jolloin se aina kelluu sulassa vedessä.
        Ei siinä oveluus auta.
        Tätä ei ole tarvinnut testata Norjassa, Ameriikassa, ei edes Venäjällä. Se kun on ollut ihmiselle tsestäänselvyys jo vuosituhansia.

      • Anonyymi00495
        Anonyymi00492 kirjoitti:

        Perehtyisit luonnonlakeihin ja fysiikkaan, vedestä, pakkasesta, jäästä ja sen ominaisuuksista.
        Näin ovat tehneet myöskin lukuisat Pumppuvoima- suunnittelijat kautta maailman. Neuvostoliitto/Venäjä, kuten myös Kiina ovat rakentaneet Pumppuvoimaloita arktisille alueille PohjoisAmerikan mallin mikaisesti.
        Näistä pumpatuista järvistä monet ovat säännösteltyjä voimatalouden vuoksi kuten Kemijärvikin.

        Kyllä kun aloin laskemaan, pitää hieman heivata vaikka maalaisjärki sanoo toista. 1mx1mx1 jäätä painaa 917kg tarvii nousoon alle 0.1 baarin paineen.Vaikka metrisessä jäässä olisi halkeama se ei tuolla paineella liioin nouse pinnalle.
        Paineella on valtava voima esim neliön 1mx1m männällä, kansankielellä 6kg paineella nousee 60000kg

      • Anonyymi00497
        Anonyymi00495 kirjoitti:

        Kyllä kun aloin laskemaan, pitää hieman heivata vaikka maalaisjärki sanoo toista. 1mx1mx1 jäätä painaa 917kg tarvii nousoon alle 0.1 baarin paineen.Vaikka metrisessä jäässä olisi halkeama se ei tuolla paineella liioin nouse pinnalle.
        Paineella on valtava voima esim neliön 1mx1m männällä, kansankielellä 6kg paineella nousee 60000kg

        Arkhimede ei laskenut paineen arvoja, kun tajusi nosteen olevan se kelluttava voima. Lue Arkhimeden laki. Se auttaa ymmärtämään.
        Nämä opetettiin jo 10 vuotiaille koulussa.
        Jotkut eivät ehkä opetusta ymmärtäneet tai helposti tuon lain ovat unohtaneet, kun se ei ole aikoinaan mennyt takaraivoon.
        Näin voimaloiden vastustaminen on muille helppo ymmärtää.

      • Anonyymi00498
        Anonyymi00497 kirjoitti:

        Arkhimede ei laskenut paineen arvoja, kun tajusi nosteen olevan se kelluttava voima. Lue Arkhimeden laki. Se auttaa ymmärtämään.
        Nämä opetettiin jo 10 vuotiaille koulussa.
        Jotkut eivät ehkä opetusta ymmärtäneet tai helposti tuon lain ovat unohtaneet, kun se ei ole aikoinaan mennyt takaraivoon.
        Näin voimaloiden vastustaminen on muille helppo ymmärtää.

        Monesti ajattelen näitä juttuja myös maalaisjärjelläkin. Mietippä seuraavaa.
        Korkeuserohan on 200m, elikkä turbiinilla joka sijoitetaan alimpaan kohtaan pyöriäkseen pitäisi olla se 20 baarin paine. Lyhyt matka veden alle jossa se paine saisi olla sen alle 0,1 baarin että vesi ei lähtisi nousemaan jään päälle.
        Mitä sanoo Arkhimeden laki tähän?

      • Anonyymi00499
        Anonyymi00498 kirjoitti:

        Monesti ajattelen näitä juttuja myös maalaisjärjelläkin. Mietippä seuraavaa.
        Korkeuserohan on 200m, elikkä turbiinilla joka sijoitetaan alimpaan kohtaan pyöriäkseen pitäisi olla se 20 baarin paine. Lyhyt matka veden alle jossa se paine saisi olla sen alle 0,1 baarin että vesi ei lähtisi nousemaan jään päälle.
        Mitä sanoo Arkhimeden laki tähän?

        Toivottavasti Kemijärvellekin saataisiin Kansalaisopiston tekniikan/ fysiikan/ matematiikan yleissivistäviä opintoja kansalaisille, jotta ei tuollaisia, esittämiäsi matematiikan kysymyksiä esitettäisi enää aikuisiällä.
        Tuollainen perustietämättömyys Pumppuvoimaloiden vastustajien joukossa on vain hankkeeseen ryhtyvien etu.

      • Anonyymi00500
        Anonyymi00499 kirjoitti:

        Toivottavasti Kemijärvellekin saataisiin Kansalaisopiston tekniikan/ fysiikan/ matematiikan yleissivistäviä opintoja kansalaisille, jotta ei tuollaisia, esittämiäsi matematiikan kysymyksiä esitettäisi enää aikuisiällä.
        Tuollainen perustietämättömyys Pumppuvoimaloiden vastustajien joukossa on vain hankkeeseen ryhtyvien etu.

        No jospa nyt vastaisit minulle ja muille tietämättömille, millä paineella vesi menee jään alle?
        Jos kahdensadan metrin korkeudesta lasketaan vettä 300000 litraa/sekunnissa, paine on turbiinille tullessa silloin 20 baaria. Turbiini on aoimmalla kohtaa lähellä järveä. Järven jää tarvii noustessaan 0.1 baaria suurempi paine alkaa nostamaan vettä jään päälle. Miten tämä 20 baarin paine pudotetaan ennen jään alle menoa.
        Järkeviä tuntuu olevan mutta luulen etteivät ymmärrä koko asiaa.

      • Anonyymi00501
        Anonyymi00499 kirjoitti:

        Toivottavasti Kemijärvellekin saataisiin Kansalaisopiston tekniikan/ fysiikan/ matematiikan yleissivistäviä opintoja kansalaisille, jotta ei tuollaisia, esittämiäsi matematiikan kysymyksiä esitettäisi enää aikuisiällä.
        Tuollainen perustietämättömyys Pumppuvoimaloiden vastustajien joukossa on vain hankkeeseen ryhtyvien etu.

        Minustako tuntuu että sinä tosiaan et tajua tekniikasta enempää kuin sika pohjantähdestä.

    • Anonyymi00491

      Talviolosuhteet: Norjalaiset ovat tutkineet laajasti sitä, miten jatkuva veden edestakaisin pumppaaminen talvella estää normaalin paksun jääkannen muodostumisen. Se luo haurasta niin sanottua suppojäätä (frazil ice) ja aiheuttaa rantojen erosiota, kun jää murtuu jatkuvasti vedenpinnan säännöstelyn vuoksi.

      • Anonyymi00496

        Pumppuvoimaloita on käytetty jo vuosikymmeniä Pohjoisella pallonpuoliskolla kovissakin pakkasissa. Kemijärven pumppuvoimaloiden suunnittelijoilla ja toteuttajilla on sen vuoksi paljon vankkaa tietoa.
        Näin suppo tai veden muunlainen oveluus ei pääse yllättämään.

    • Anonyymi00502

      huudellaan että Kemijärven alasajo on alkanut, totta on! Sitä ei pysäytä mikään muu kuin pumppuvoimaloiden rakentaminen

    • Anonyymi00503

      aika tekee tehtävänsä
      sähköä tarvitaan yhä enemmän ja enemmän
      huoltovarmuus korostuu ja niin poispäin

      • Anonyymi00504

        juuri noin!

    • Anonyymi00505

      Vuotos on parempi vaihtoehto. Ylälappiin pumppuvoimalat.
      Turha näpertely sikseen.

    • Anonyymi00506
    • Anonyymi00507
      • Anonyymi00508
      • Anonyymi00510
        Anonyymi00508 kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19368943/kemijarven-pumppuvoimalahankkeet---missa-mennaan#comment-144515329

        sähkön tarve kasvaa koko ajan! siitä ei päästä mihinkään!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19368943/kemijarven-pumppuvoimalahankkeet---missa-mennaan#comment-144515368

        se on aivan totta, et tarvitse ajatella kuin autoistumisen sähköistymistä

      • Anonyymi00511

        siinäs kuulitte tai luitte!

    • Anonyymi00509

      Vuotas vähä nii mie tuun säähkön kanssa.

    • Anonyymi00514
      • Anonyymi00515

        https://areena.yle.fi/1-76655477?seek=1858

        totta kai tulee! ääliöt eivät huomaa että ihmiset ovat kautta koko historian eläneet luonnosta - jos esimerkiksi luonnon turmelemisen pelossa kaivokset olisi jätetty rakentamatta, niin meillä ei olisi metalleja, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka monenlaisilla esimerkeillä

        ihmiselle on annettu järki! vai onko? no, ainakin joillekin! ihmisen pitää pystyä järjellä korjaamaan se, minkä haitan hän luontoon tekee sitä elääkseen hyödyntäessä

        me tarvitsemme sähköä! siitä ei pääse mihinkään! sähkön tarve tulee kasvamaan, lentokoneet lentää sähköllä ja jos sota syttyy, niin sähkön saanti on avainasemassa eloonjäämisessä ja taistelussa vierasta valtiota kohtaan

        jos sota syttyy, niin kukaan ei taistelukentällä kysy, kenen tämä poro on, vaan se laitetaan ruuaksi tarvittaessa, eikö ääliöt voisi kiinnittää huomiota tähän asiaan

        sähköä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseksi, oli tilanne mikä tahansa, tarvitaan vesivoimaa sen turvaamiseksi jos tuuli- tai aurinkoenergiaa ei ole saatavilla riittävästi, kaikkea ei voi rakentaa ydinvoimaloidenkaan varaan

        huoltovarmuudesta pitää huolehtia!

      • Anonyymi00516
        Anonyymi00515 kirjoitti:

        https://areena.yle.fi/1-76655477?seek=1858

        totta kai tulee! ääliöt eivät huomaa että ihmiset ovat kautta koko historian eläneet luonnosta - jos esimerkiksi luonnon turmelemisen pelossa kaivokset olisi jätetty rakentamatta, niin meillä ei olisi metalleja, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka monenlaisilla esimerkeillä

        ihmiselle on annettu järki! vai onko? no, ainakin joillekin! ihmisen pitää pystyä järjellä korjaamaan se, minkä haitan hän luontoon tekee sitä elääkseen hyödyntäessä

        me tarvitsemme sähköä! siitä ei pääse mihinkään! sähkön tarve tulee kasvamaan, lentokoneet lentää sähköllä ja jos sota syttyy, niin sähkön saanti on avainasemassa eloonjäämisessä ja taistelussa vierasta valtiota kohtaan

        jos sota syttyy, niin kukaan ei taistelukentällä kysy, kenen tämä poro on, vaan se laitetaan ruuaksi tarvittaessa, eikö ääliöt voisi kiinnittää huomiota tähän asiaan

        sähköä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseksi, oli tilanne mikä tahansa, tarvitaan vesivoimaa sen turvaamiseksi jos tuuli- tai aurinkoenergiaa ei ole saatavilla riittävästi, kaikkea ei voi rakentaa ydinvoimaloidenkaan varaan

        huoltovarmuudesta pitää huolehtia!

        Maisemat muka pilaaantuvat, luontoa muka turmellaan, turistit muka eivät tule, höpö höpö!

        Kemijärven keskusta, taivaan tulien tori, on sellaisessa kunnossa, että se karkottaa turistit Kemijärveltä, on suorastaan häpeän paikka - ja sille ei älytä tehdä mitään!

        Nytkin markkinat olisi voitu pitää taivaan tulien torilla, sen verran pieniksi ne ovat kutistuneet, mutta ei, ei älytä missä mennään!

      • Anonyymi00517
        Anonyymi00516 kirjoitti:

        Maisemat muka pilaaantuvat, luontoa muka turmellaan, turistit muka eivät tule, höpö höpö!

        Kemijärven keskusta, taivaan tulien tori, on sellaisessa kunnossa, että se karkottaa turistit Kemijärveltä, on suorastaan häpeän paikka - ja sille ei älytä tehdä mitään!

        Nytkin markkinat olisi voitu pitää taivaan tulien torilla, sen verran pieniksi ne ovat kutistuneet, mutta ei, ei älytä missä mennään!

        Hyvä, me taistellaan että pumppuvoimalat tulevat Kemijärvelle!

    • Anonyymi00518

      joku ääliö höpöttää että alueella on liito-oravia, keksis paremman valheen!

      • Anonyymi00519

        meitä on moneksi, joillakin leikkaa, joillakin ei

    • Anonyymi00520

      Sähkön hinta huolestuttaa!

    • Anonyymi00521

      Tajutkaa!

      Kun energia on kallista, niin kaikki on kallista. Energian kalleus vaikuttaa kaikkeen. Pumppuvoimaloiden vastustajat taitavat olla niitä hyväosaisia suurimmaksi osaksi.

      Sähkön tarpeen suuruuteen pitää osata varautua. Mitä sitten, jos sitä ei ole tarpeeksi. Ei sitä yhtä äkkiä mistään oteta. Sen tuottaminen tyhjästä kestää vuosia ja vuosia!

      Me emme pysty auttamaan muita, jos oma tilanteemme ei ole kunnossa. Sama toisin päin. Emme saa apua siltä, jolla asiat eivät ole kunnossa.

      Huoltovarmuus kuntoon! Siihen me pystymme. Sotiminenkin vaatii sähköä.

    • Anonyymi00522

      3. Paikallinen talous ja työllisyys

      Voimalan rakentaminen ja ylläpito luovat uusia työpaikkoja ja elinkeinoja alueelle, mikä vahvistaa paikallista taloutta.
      Rakentamisen aikana tarvitaan paikallisia palveluita, mikä lisää liiketoimintaa ja verotuloja kunnalle.

      Tuo mitään tule työllistämään, muonitus ja majoitusliikkeet vähän rakennusvaiheessa kostuvat.

      Tekijät tulee muualta, ja sitten kun homma on valmis automatikkaa hoitaa loput. Ei sinne palkata mitään pumppaamotyöntekijöitä päivystämään 24/7.

      • Anonyymi00523

        Juuri noin!
        Kannattajilla järki luistaa! Löytävät hyvää ja hyvää, ei yksistään Kemijärvelle vaan koko Suomelle!

    • Anonyymi00525
      • Anonyymi00526
      • Anonyymi00527
    • Anonyymi00528

      hyvä että välillä lasketaan leikkiä, raskaaksi käy, kyllä me tarvitaan sähköä, eikä sitä saada hetkessä lisättyä, vaan pitää varautua, näin ihminen osoittaa viisautta, typeryys pois meistä

    • Anonyymi00529

      Noinkin monen pumppuvoimalan rakentaminen lähivuosina Kemijärvelle poikii lisää myös tänne suunniteltujen tuulivoimaloiden rakentamista.
      Kun muutaman vuosikymmenen kuluttua tännekin rakentuvat pienydinvoimalat peruskallioon, voidaan tuulivoimarakennelmista päästä suht helposti eroon.
      Ja Kemijoen voimalapadot voidaan purkaa lohiliikenteen käyttöön.
      Mutta nyt on pumppuvoimaloiden aika.

      • Anonyymi00530

        Viisaasti puhut.
        Ihmiselle on annettu järki, ja sitä pitää käyttää.
        Jos jossakin menee vikaan, niin järjellä se pitää pystyä korjaamaan.

      • Anonyymi00531
        UUSI
      • Anonyymi00532
        UUSI

    Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1925

    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      128
      875

    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      126
      665

    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598

    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      575

    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541

    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540

    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525

    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      64
      513

    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      297
      510

    11. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      12
      497

    12. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474

    13. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      473

    14. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      36
      472

    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      32
      451

    16. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      425

    17. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422

    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416

    19. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      9
      407

    20. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt