Jos ajattelemme hypoteettisesti, mitä Venäjä voisi saada hyökkäämällä Baltian maihin tai Suomeen ja voittamalla, sen tavoitteet olisivat luultavasti strategisia, taloudellisia ja poliittisia, ei pelkästään maantieteellisiä.
Vaikka voitto olisi sotilaallinen, kustannukset olisivat valtavat: kansainväliset sanktiot, Naton ja EU:n vastatoimet, taloudellinen eristäytyminen ja mahdollinen jatkuva vastarinta. Todellisuudessa geopoliittinen hyöty olisi nopeasti kyseenalainen verrattuna tappioihin.
Todellisuudessa hyökkäys Suomeen tai Baltiaan olisi Venäjälle suuri strateginen ja taloudellinen riski, eikä se ole realistinen suunnitelma nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa. Pelottelua käytetään enemmän varautumisen, politiikan ja psykologisen vaikutuksen välineenä kuin todellisen sodan ennustamisena.
Mitä Venäjä voisi saada hyökkäämällä Baltiaan tai vaikka Suomeen ja voittamalla ne?
28
161
Vastaukset
- Anonyymi00001
Siinäpä se. Koomista.
- Anonyymi00002
Kun toisessa vaakakupissa on kiva isänmaallinen paraati Imperaattorin kunniaksi Punaisella Torilla, niin tottahan sen Imperaattoria houkuttaa ja koukuttaa. Mitä siitä jos miljoona venäläistä kuolikin ja loput Imperaattoria vihaavat.
Sodat ovat köyhien kusettamista. - Anonyymi00003
Varmaan saman kun Ukrainassa, turpaansa ja maineen menetyksen.
Putin saisi nimensä historiaan Neuvostiliiton mahdin ja alueiden palauttajana Venäjälle.
Ei siinä sivussa Putinille merkitse mitään sadat-tuhannet/miljoonat kuolleen Venäläiset. Heidän tehtävänsä kun on vain palvella ja kuolla Aiti Venäjän mahdin puolesta.- Anonyymi00006
Santeri on sekaisin kuin nato tiltu.
- Anonyymi00008
Mitä merkitystä kuolleelle on nimi historiassa? Naurettava epälooginen halu.
- Anonyymi00013
Olet siis hänen lähimpiä miehiään kun tuon tiedät? Putinilleko ei merkitse...? Sille merkitsee ilmeisesti vähän enemmänkin, ja siksi Venäjän kimppuun hyökättiin Ukrainan sodan avulla. Tiedettiin, että kun venakoita kiusataan ja härkitään, se ennenpitkää pakottaa Venäjän lakiin perustuen puolustamaan kansaansa.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Olet siis hänen lähimpiä miehiään kun tuon tiedät? Putinilleko ei merkitse...? Sille merkitsee ilmeisesti vähän enemmänkin, ja siksi Venäjän kimppuun hyökättiin Ukrainan sodan avulla. Tiedettiin, että kun venakoita kiusataan ja härkitään, se ennenpitkää pakottaa Venäjän lakiin perustuen puolustamaan kansaansa.
Ensinnäkään Venäjän kimppuun ei hyökätty, vaan Venäjä itse on hyökkääjä, venäläismielisiä ukrainalaisia ei kiusattu ja härkitty ja kolmanneksi Venäjä muutti lakinsa, että se saisi puolustaa etnisiä venäläsiä ulkomaillakin juuri siksi, että sillä muka olisi oikeus hyökätä naapurimaihinsa valheillaan perustellen.
- Anonyymi00004
Venäjä saisi valuvaa laavaa sisältävän maan
jossa ei seuraavaan sataan vuoteen asu kukaan.- Anonyymi00005
Huh Huh minkä uhkakuvan Nato Tiltu sai generoitua.
- Anonyymi00007
Noin minäkin ajattelin ennen, mutta sitten Putinatsit miehittivät Krimin ja hyökkäsivät Ukrainaan yhä avoimemmin kunnes aloittivat täyden sodan neljä vuotta sitten. Mitä järkeä siinä oli? Saman verran kuin Suomeen ja Baltiaan hyökkäämisessä, eli ei yhtään! Se kun ei vain putinataeigin vaikuta mitään.
- Anonyymi00009
Voiko Venäjää enää pitää sotilaallisena mahtina ollenkaan. Niin on heikko verrattuna ennen 2022 myyttiin vahvana.
- Anonyymi00010
"Mitä Venäjä voisi saada hyökkäämällä Baltiaan tai vaikka Suomeen "
Lapuan napin otsaan. - Anonyymi00011
Sittenhän sen näkee, kun se tapahtuu. Mikään ei voi sitä estää. Päätös on jo tehty.
- Anonyymi00012
"ja mahdollinen jatkuva vastarinta"
Miksi? Elämä jatkuu tavaliseen tapaan sen jälkeen. Voittamalla sodan Baltiassa ja Suomessa, Venäjä hajottaisi NATO:n ja jokainen Euroopan maa olisi sen jälkeen vapaata riistaa.
- Anonyymi00014UUSI
Ei sen tarvitse aloittaa mitä sotaa. NATO ON JO HAJONNUT.
- Anonyymi00015UUSI
Minkä ilon Venäjä saisi?
Onhan Putin apureineen sen selvästi näyttänyt!
Venäjän johdolle riittää tappioista välittämättä tuhoamisesta ja murhaamisesta saatu kyseenalainen ilo. - Anonyymi00016UUSI
Ei Putinin tapaiset diktaattorit ajattele järkevästi kansansa etua, vaan omaa valta-asemaansa.
Jos tuntevat valta-aseman horjuvan, ja uhkakuvia edessä, niin ainahan voidaan järjestää sota, tai vastaava, joka manipulaatiolla käännetään ulkoiseksi uhaksi. Se yleensä yhdistää kansaa, jos se saadaan myytyä se sellaiseksi kuin diktaattori sen haluaa. Median haltuunotto edesauttaa ihmisten aivopesua, kuten Venäjälläkin ollaan nähty. - Anonyymi00017UUSI
Länsi hajotti Neuvostoliiton ja koko itäblokin. Putin seurasi sitä aitiopakalta. Nyt haluaa kostaa ja hajottaa puolestaan Naton ja lopettaa länsimaiden hegemonian ja laajentumisen.
Eiköhän tuossa ole riittävästi syytä hyökätä Baltiaan tai Suomeen. Samalla tietysti Venäjä saa uusia alueita ja Vladimir nimensä historiaan.- Anonyymi00019UUSI
Jaa, vai että hajotti. Missä todisteet?
- Anonyymi00020UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Hyökkäsikö länsi Neuvostoliittoon vai miten se sen hajotti?
USA lähti pois rahoittamasta sotia.
USA miehittää Grönlannin ja vielä Islannin.
Nato on hajonnut. Anonyymi00020 kirjoitti:
USA lähti pois rahoittamasta sotia.
USA miehittää Grönlannin ja vielä Islannin.
Nato on hajonnut.Mitä sinä höpötät? Kun et kykene vastaamaan kysymykseen, alat selittämään täysin sekopäisiä juttujasi.
- Anonyymi00018UUSI
Suuruudenhulluus on sellainen vaiva ja vamma, joka useilla diktaattoreilla ilmenee ajan myötä.
- Anonyymi00021UUSI
Ei diktatuurien logiikkaa ja hyötynäkökohtia hyökkäyssotien avulla edes kannata yrittää länsimaisen rauhaa ja demokratiaa arvostavan ajatusmaailman lähtökohdista. Tämä pätee täysin myös Putinin diktatuurihallinnon hyökkäyssotapolitiikkaan.
Kaikki suuret sodat on aina enemmän tai vähemmän diktatuurit käynnistäneet tähän ei ole tullut mitään muutosta.Venäjän rikollinen sota Ukrainassa käy täysin järkeen, kun ymmärtää sen, että Venäjän diktaattori on täysi roisto, imperialistinen fasisti, paskanpuhuja, varas ja murhaaja.
- Anonyymi00022UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän rikollinen sota Ukrainassa käy täysin järkeen, kun ymmärtää sen, että Venäjän diktaattori on täysi roisto, imperialistinen fasisti, paskanpuhuja, varas ja murhaaja.
Juuri näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455200Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1261670Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151579Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511530- 141255
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22108081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171047Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771008Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60847