Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio totesi perjantaina Ruotsissa järjestettävässä Nato-konferenssissa, että Yhdysvallat arvioi jatkuvasti uudelleen joukkojensa läsnäoloa eri puolilla maailmaa.
Rubion mukaan Yhdysvaltain joukkojen siirrot on aina tehty yhdessä liittolaisten kanssa.
Rubio sanoo myös, etä Naton on oltava aina hyödyllinen myös Yhdysvalloille.
Naton oltava hyödyllinen myös Yhdysvalloille!
Anonyymi-ap
102
355
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei nato ole koskaan ollut mitenkään hyödyllinen Yhdysvalloille.
Loistava esimerkki tästä kertomastani faktasta on se, kun Trump pyysi natolta apua YhdysvaltojenIranin operaatioon, niin nato kieltäytyi antamasta apua Yhdysvalloille.- Anonyymi00002
” kun Trump pyysi natolta apua YhdysvaltojenIranin operaatioon, niin nato kieltäytyi antamasta apua Yhdysvalloille.”
TOTTA! JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ!
NATO on PUOLUSTUSLIITTO! Sillä ei ole minkäänlaista velvoitetta antaa apua USA:lle sen itse ALOITTAMASSA HYÖKKÄYSSODASSA! - Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
” kun Trump pyysi natolta apua YhdysvaltojenIranin operaatioon, niin nato kieltäytyi antamasta apua Yhdysvalloille.”
TOTTA! JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ!
NATO on PUOLUSTUSLIITTO! Sillä ei ole minkäänlaista velvoitetta antaa apua USA:lle sen itse ALOITTAMASSA HYÖKKÄYSSODASSA!Eivät Usa ja Israel ole koskaan aloittaneet minkäänlaista hyökkäyssotaa yhtään missään.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eivät Usa ja Israel ole koskaan aloittaneet minkäänlaista hyökkäyssotaa yhtään missään.
No onhan.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
No onhan.
Missä muka on?
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Missä muka on?
Irak, Iran nyt esimerkiksi.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Irak, Iran nyt esimerkiksi.
Ei todellakaan Usa ole aloittanut virallisesti koskaan minkäänlaista hyökkäyssotaa noissa sinun mainitsemissasi valtioissa.
Annoit "ei koskaan" -väitteen tueksi yhden (1) esimerkin, ja senkin hyvin erikoisen presidentin kaudelta. 🤔
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei todellakaan Usa ole aloittanut virallisesti koskaan minkäänlaista hyökkäyssotaa noissa sinun mainitsemissasi valtioissa.
Virallisesti? 😃
Sotia ei ole virallisesti julistamalla aloitettu WW2:n jälkeen juuri ainuttakaan.- Anonyymi00014
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Annoit "ei koskaan" -väitteen tueksi yhden (1) esimerkin, ja senkin hyvin erikoisen presidentin kaudelta. 🤔
No onko nyt sitten sinun mielestäsi Usa aloittanut täysin virallisesti hyökkäyssodan oikein sodanjulistuksella jossain päin maailmaa?
- Anonyymi00019
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Virallisesti? 😃
Sotia ei ole virallisesti julistamalla aloitettu WW2:n jälkeen juuri ainuttakaan.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00021
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Virallisesti? 😃
Sotia ei ole virallisesti julistamalla aloitettu WW2:n jälkeen juuri ainuttakaan.Toisen Maailmansodan jälkeen USA on osallistunut 33 aseelliseen konfliktiin ympäri maailmaa, joista merkittävä osa on luokiteltu ns. väliintuloiksi. Korean ja Vietnamin sotia saatetaan nimittää USA:n ja Neuvostoliiton tai Kiinan välisiksi proxy-sodiksi, mutta termi on jossain määrin tarkoitukseton. Toki loppujen lopuksi melkein kaikissa USA:n väliintuloissa tai osallistumissa sodissa yhteinen tekijä on estää totalitarismin (useimmiten kommunismin) aseellinen laajeneminen.
Täysin todistettavasti USA on aloittanut kolmesti invaasion Etelä-Amerikassa, jotka eivät ole johtaneet esimerkiksi rajojen siirtämiseen; toki joidenkin "kriitikkojen" mukaan tämä on toissijaista, koska itsenäisiä valtioita ei pitäisi olla muutenkaan olemassa ja ehkäpä maailmassa ei edes ole yhtään USA:sta itsenäistä demokraattista valtiota, vaan ne kaikki kuuluvat USA:n "etupiiriin". Toki jos ainoa ajattelun tyokalu on etupiiriajattelu, niin parempaan ei luonnollisesti ole resursseja.
USA on omien laskujeni mukaan aloittanut sodat ainakin Afganistanissa ja Irakissa.
Jälkimmäiseen kysymykseen voi vastata vastakysymyksellä: miksi millään taholla, valtiollisella tai ei-valtiollisella, pitäisi olla oikeus ensiksi alistaa oma kansansa totalitarismin alle ja toisekseen laajentaa totalitarismin ideaa ympäristoonsä. USA:n aloittamien ja osallistumien sotien suurimmaksi ongelmaksi näen lähinnä kehnon hyoty-panos-suhteen — ottaen huomioon monissa maissa jo vallinneen antikapitalistisen ideologian, johon "demokratian" vieminen on aina paljon vaikeampaa kuin esimerkiksi narulla tyontäminen. - Anonyymi00029
Anonyymi00002 kirjoitti:
” kun Trump pyysi natolta apua YhdysvaltojenIranin operaatioon, niin nato kieltäytyi antamasta apua Yhdysvalloille.”
TOTTA! JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ!
NATO on PUOLUSTUSLIITTO! Sillä ei ole minkäänlaista velvoitetta antaa apua USA:lle sen itse ALOITTAMASSA HYÖKKÄYSSODASSA!Eihän sotia edes syttyisi jos natoa ei olisi. sellainen on se sotaisa sotilasliitto.
- Anonyymi00032
Anonyymi00008 kirjoitti:
Missä muka on?
Jos et tiedä niin lue historiaa, äläkä täällä tyhmyyttäsi mainosta.
- Anonyymi00036
Anonyymi00021 kirjoitti:
Toisen Maailmansodan jälkeen USA on osallistunut 33 aseelliseen konfliktiin ympäri maailmaa, joista merkittävä osa on luokiteltu ns. väliintuloiksi. Korean ja Vietnamin sotia saatetaan nimittää USA:n ja Neuvostoliiton tai Kiinan välisiksi proxy-sodiksi, mutta termi on jossain määrin tarkoitukseton. Toki loppujen lopuksi melkein kaikissa USA:n väliintuloissa tai osallistumissa sodissa yhteinen tekijä on estää totalitarismin (useimmiten kommunismin) aseellinen laajeneminen.
Täysin todistettavasti USA on aloittanut kolmesti invaasion Etelä-Amerikassa, jotka eivät ole johtaneet esimerkiksi rajojen siirtämiseen; toki joidenkin "kriitikkojen" mukaan tämä on toissijaista, koska itsenäisiä valtioita ei pitäisi olla muutenkaan olemassa ja ehkäpä maailmassa ei edes ole yhtään USA:sta itsenäistä demokraattista valtiota, vaan ne kaikki kuuluvat USA:n "etupiiriin". Toki jos ainoa ajattelun tyokalu on etupiiriajattelu, niin parempaan ei luonnollisesti ole resursseja.
USA on omien laskujeni mukaan aloittanut sodat ainakin Afganistanissa ja Irakissa.
Jälkimmäiseen kysymykseen voi vastata vastakysymyksellä: miksi millään taholla, valtiollisella tai ei-valtiollisella, pitäisi olla oikeus ensiksi alistaa oma kansansa totalitarismin alle ja toisekseen laajentaa totalitarismin ideaa ympäristoonsä. USA:n aloittamien ja osallistumien sotien suurimmaksi ongelmaksi näen lähinnä kehnon hyoty-panos-suhteen — ottaen huomioon monissa maissa jo vallinneen antikapitalistisen ideologian, johon "demokratian" vieminen on aina paljon vaikeampaa kuin esimerkiksi narulla tyontäminen.Kerro vielä Igor vähän Neuvostoliiton ja Venäjän aloittamista sodistakin.
- Anonyymi00037
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jos et tiedä niin lue historiaa, äläkä täällä tyhmyyttäsi mainosta.
Sergei Moskovasta 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00039
Konstantin 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00042
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jos et tiedä niin lue historiaa, äläkä täällä tyhmyyttäsi mainosta.
Etpä näytä sinä itsekään tietävän nyt yhtään mitään. :- hehehehheheeee
Anonyymi00029 kirjoitti:
Eihän sotia edes syttyisi jos natoa ei olisi. sellainen on se sotaisa sotilasliitto.
LOL, mitä hevonpaskaa, tiltunen.
- Anonyymi00060
moloch_horridus kirjoitti:
LOL, mitä hevonpaskaa, tiltunen.
LOL.
Itse olet ihan pelkkää hevonpaskaa. - Anonyymi00061
Anonyymi00036 kirjoitti:
Kerro vielä Igor vähän Neuvostoliiton ja Venäjän aloittamista sodistakin.
Mitä sekoilet?
- Anonyymi00068
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00070
Anonyymi00029 kirjoitti:
Eihän sotia edes syttyisi jos natoa ei olisi. sellainen on se sotaisa sotilasliitto.
Nato on puolustusliitto, ei siis puolusta hyökkääjiä.
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eivät Usa ja Israel ole koskaan aloittaneet minkäänlaista hyökkäyssotaa yhtään missään.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00082
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Ite oot ihan pelkkää hevonpaskaa. - Anonyymi00091
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00095
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eivät Usa ja Israel ole koskaan aloittaneet minkäänlaista hyökkäyssotaa yhtään missään.
Eivät USA ja israel ole koskaan aloittaneet minkäänlaista hyökkäyssotaa,,,, miten joku voikaan olla noin taukki?????
- Anonyymi00003
Nato on rahanpasukone sotateollisuudelle, oli suuri virhe Suomen liittyä Natoon!
- Anonyymi00006
😂😂😂
- Anonyymi00011
Suomen päätös liittyä Natoon oli ERINOMAINEN ASIA! NATO ON PUOLUSTUSLIITTO, JOKA SUURESTI LUJITTAA MAAMME TURVALLISUUTTA!
Arvaatko, mistä me suomalaiset tiedämme, että liittyminen oli hyvä päätös?
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Suomen päätös liittyä Natoon oli ERINOMAINEN ASIA! NATO ON PUOLUSTUSLIITTO, JOKA SUURESTI LUJITTAA MAAMME TURVALLISUUTTA!
Arvaatko, mistä me suomalaiset tiedämme, että liittyminen oli hyvä päätös?
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!Miksi valehtelet?
Muista siis äänestää ensi keväänä ehdokkaita jotka haluavat erota Natosta! Ettei taas tulisi niille nolla pilkku jotainta...
Noita ehdokkaita on sinunkin vaalipiirissäsi, ja he odottavat että loputtoman länkytyksen lisäksi teet jotain oikeasti edes yhden kerran.- Anonyymi00017
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Muista siis äänestää ensi keväänä ehdokkaita jotka haluavat erota Natosta! Ettei taas tulisi niille nolla pilkku jotainta...
Noita ehdokkaita on sinunkin vaalipiirissäsi, ja he odottavat että loputtoman länkytyksen lisäksi teet jotain oikeasti edes yhden kerran.Minä en ole äänestänyt enää lainkaan tällä vuosituhannella, koska olen huomannut sen tosiasian, ettei äänestämällä vaaleissa pysty vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään täällä Suomessa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Minä en ole äänestänyt enää lainkaan tällä vuosituhannella, koska olen huomannut sen tosiasian, ettei äänestämällä vaaleissa pysty vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään täällä Suomessa.
Olipas typerä kommentti.
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Olipas typerä kommentti.
Eikun loistava todellinen kommentti juuri siitä miten asiat Suomessa nykyään on.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Minä en ole äänestänyt enää lainkaan tällä vuosituhannella, koska olen huomannut sen tosiasian, ettei äänestämällä vaaleissa pysty vaikuttamaan koskaan yhtään mihinkään täällä Suomessa.
Ei varmasti pystykään, jos omaa omintakeisia näkemyksiä joille ei ole mitään laajempaa kannatusta. Se on demokratiaa!
Se taas ei ole demokratiaa, että kaikki tanssisivat pienten vähemmistöjen omituisten ja heikkoa kannatusta nauttivien vaatimusten mukaan. Vaatimus Nato-erosta kuuluu näihin jos mikä.Anonyymi00022 kirjoitti:
Eikun loistava todellinen kommentti juuri siitä miten asiat Suomessa nykyään on.
Okei. Miten asioiden siis pitäisi olla? Mikä on vaihtoehtosi? Kerrohan. 🍿
- Anonyymi00025
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Okei. Miten asioiden siis pitäisi olla? Mikä on vaihtoehtosi? Kerrohan. 🍿
Sehän on jo kerrottu selkeällä Suomen kielellä tuossa hiukan ylempänä.
Sinulla näyttää olevan nyt paljon vaikeuksia tuon Suomeksi kirjoitetun tekstin ymmärtämisen kanssa. - Anonyymi00035
Niin suuri virhe, että siihen liitokseen vaikuttajat ovat vihollisia suomen kansalle.
- Anonyymi00040
Vjatšeslav 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00041
Anonyymi00015 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Pavel 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00045
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eikun loistava todellinen kommentti juuri siitä miten asiat Suomessa nykyään on.
Sergei 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00046
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei varmasti pystykään, jos omaa omintakeisia näkemyksiä joille ei ole mitään laajempaa kannatusta. Se on demokratiaa!
Se taas ei ole demokratiaa, että kaikki tanssisivat pienten vähemmistöjen omituisten ja heikkoa kannatusta nauttivien vaatimusten mukaan. Vaatimus Nato-erosta kuuluu näihin jos mikä.Älä huoli. Demokratia vaanii jo Moskovan porteilla.
- Anonyymi00048
Anonyymi00045 kirjoitti:
Sergei 🥰🥰🥰💋
Ron Jeremy!!
- Anonyymi00049
Anonyymi00040 kirjoitti:
Vjatšeslav 🥰🥰🥰💋
John Holmes!
- Anonyymi00007
Siionatsit ovat ottaneet vallan Yhdysvalloissa. Tuon mm. taloudellisen vallan lonkerot ovat luikerreleet myös EU:hun, Suomeenkin joka liitettiin kansalta kysymättä Israelin ja Yhdysvaltojen käskynvallan alaisuuteen, naton sotilasliittoon joka suhtautuu vihamielisesti mm. Venäjään ja Kiinaan.
- Anonyymi00012
Täysin sionistisen Israelin tekemää palestiinalaisten kansanmurhaa ja apartheidpolitikkaa puolustavat hurmoslahkot tulisi julistaa jo rikollisjärjestöiksi!
Venäjällä nämä yhdysvaltalaiset kielilläpuhujalahkot jotka pyrkivät paitsi poliittiseen valtaan kuin myös taloudelliseen menestykseen on julistettu ulkomaalaisiksi agentuureiksi joita ne totta todellakin aina ovatkin.
Näitä samoja kiilusilmien vesoja ja edustajia löytyy aina toki täältäkin keskustelupalstalta. - Anonyymi00013
Suomi liittyi Eduskunnan päätöksellä Naton jäsenmaaksi. Omaa taloudellista valtaa taas ei ole menetetty millään lailla! USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomeen eikä Suomi auta USA:ta esim. Hormuzin salmen suhteen millään tavalla!
Semmosta se on, kun olemme äänestäneet lainsäätäjiksemme melkein pelkkiä Naton kannattajia.
Voit jo ensi keväänä muuttaa tämän asiaintilan, jos sulle vain jostain löytyy miljoona kaveria.- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Suomi liittyi Eduskunnan päätöksellä Naton jäsenmaaksi. Omaa taloudellista valtaa taas ei ole menetetty millään lailla! USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomeen eikä Suomi auta USA:ta esim. Hormuzin salmen suhteen millään tavalla!
"USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomeen eikä Suomi auta USA:ta esim. Hormuzin salmen suhteen millään tavalla!"
Eri mieltä!
Suomellahan on täysin voimassa oleva DCA-sopimus Usan kanssa.
Joten Usalla on halutessaan täydellinen käskyvalta myös täällä Suomessa. Ja Suomen nykyinen ulkoministeri onkin jo täysin julkisesti ilmoittanut useissa eri medioissa, että Suomi auttaa Yhdysvaltoja Hormuzinsalmen avaamisessa. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
"USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomeen eikä Suomi auta USA:ta esim. Hormuzin salmen suhteen millään tavalla!"
Eri mieltä!
Suomellahan on täysin voimassa oleva DCA-sopimus Usan kanssa.
Joten Usalla on halutessaan täydellinen käskyvalta myös täällä Suomessa. Ja Suomen nykyinen ulkoministeri onkin jo täysin julkisesti ilmoittanut useissa eri medioissa, että Suomi auttaa Yhdysvaltoja Hormuzinsalmen avaamisessa.Suomen Ulkoministeri Elina Valtonen todellakin on kertonut täysin julkisesti sen tosiasian, että Suomi osallistuu eurooppalaiseen sotilasoperaatioon turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella.
- Anonyymi00023
Anonyymi00016 kirjoitti:
"USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomeen eikä Suomi auta USA:ta esim. Hormuzin salmen suhteen millään tavalla!"
Eri mieltä!
Suomellahan on täysin voimassa oleva DCA-sopimus Usan kanssa.
Joten Usalla on halutessaan täydellinen käskyvalta myös täällä Suomessa. Ja Suomen nykyinen ulkoministeri onkin jo täysin julkisesti ilmoittanut useissa eri medioissa, että Suomi auttaa Yhdysvaltoja Hormuzinsalmen avaamisessa.Näytä mikä DCA:n kohta sisältää USAn täydellisen käskyvallan Suomessa.
- Anonyymi00024
Anonyymi00018 kirjoitti:
Suomen Ulkoministeri Elina Valtonen todellakin on kertonut täysin julkisesti sen tosiasian, että Suomi osallistuu eurooppalaiseen sotilasoperaatioon turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella.
” Naton oltava hyödyllinen myös Yhdysvalloille!”
Naton on oltava hyödyllinen sen jäsenmaille! Trumpin mallinen USA ei sitä ole!
” Suomen Ulkoministeri Elina Valtonen todellakin on kertonut… turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella.”
Onko muka? En ole moista kuullut eikä mitään käytännön toimia asian eteen OLE TEHTY! - Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
Näytä mikä DCA:n kohta sisältää USAn täydellisen käskyvallan Suomessa.
Etkö sinä itse osaa tehdä nyt yhtään mitään?
- Anonyymi00028
Anonyymi00023 kirjoitti:
Näytä mikä DCA:n kohta sisältää USAn täydellisen käskyvallan Suomessa.
No esimerkiksi vaikka tuon kyseisen sopparin kolmannen artiklan kuudes pykälä sen kertoo kyllä nyt todella tarkkaan.
- Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
Etkö sinä itse osaa tehdä nyt yhtään mitään?
En, koska TIEDÄN, ettei sellaista kohtaa löydy!
- Anonyymi00033
Anonyymi00024 kirjoitti:
” Naton oltava hyödyllinen myös Yhdysvalloille!”
Naton on oltava hyödyllinen sen jäsenmaille! Trumpin mallinen USA ei sitä ole!
” Suomen Ulkoministeri Elina Valtonen todellakin on kertonut… turvaamaan merenkulkua Hormuzinsalmella.”
Onko muka? En ole moista kuullut eikä mitään käytännön toimia asian eteen OLE TEHTY!Natohan on Usasta täysin riippuvainen, jos Usa lähtee natosta, niin ihan samantien alkaa naton kuolinkorinat.
Ja Suomen Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan Suomi on todellakin liittynyt kansainväliseen liittoumaan, joka vaatii Hormuzinsalmen avaamista. Mahdolliset sotilaalliset toimet keskittyvät vain siviilimerenkulun turvaamiseen. - Anonyymi00038
Anonyymi00030 kirjoitti:
En, koska TIEDÄN, ettei sellaista kohtaa löydy!
Suomen ja Yhdysvaltojen välisen DCA-sopimuksen kolmannen artiklan kuudes pykälä kertoo todella tarkkaan sen minkälainen määräysvalta Yhdysvalloilla on Suomea kohtaan.
- Anonyymi00047
Pavel Petroskoista 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00050
Anonyymi00033 kirjoitti:
Natohan on Usasta täysin riippuvainen, jos Usa lähtee natosta, niin ihan samantien alkaa naton kuolinkorinat.
Ja Suomen Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan Suomi on todellakin liittynyt kansainväliseen liittoumaan, joka vaatii Hormuzinsalmen avaamista. Mahdolliset sotilaalliset toimet keskittyvät vain siviilimerenkulun turvaamiseen.Mihail Minskistä 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00052
Anonyymi00033 kirjoitti:
Natohan on Usasta täysin riippuvainen, jos Usa lähtee natosta, niin ihan samantien alkaa naton kuolinkorinat.
Ja Suomen Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan Suomi on todellakin liittynyt kansainväliseen liittoumaan, joka vaatii Hormuzinsalmen avaamista. Mahdolliset sotilaalliset toimet keskittyvät vain siviilimerenkulun turvaamiseen.Totta!
Anonyymi00028 kirjoitti:
No esimerkiksi vaikka tuon kyseisen sopparin kolmannen artiklan kuudes pykälä sen kertoo kyllä nyt todella tarkkaan.
Tiltu puhuu taas hevonpaskaa. Kolmannen artiklan kuudes pykälä kuulu näin:
6. Suomi antaa käytettäväksi kaikki sovitut tilat ja alueet, myös USA:n joukkojen ja Suomen
puolustusvoimien yhteisesti käyttämät sovitut tilat ja alueet, perimättä USA:n joukoilta vuokraa tai vastaavia maksuja.
Suomi siis antaa USA:n joukoille tarvittaessa tiloja ja alueita käyttöön, eikä täydellistä käskyvaltaa Suomessa. Tiltun tyhmyys jaksaa aina yllättää.- Anonyymi00081
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu puhuu taas hevonpaskaa. Kolmannen artiklan kuudes pykälä kuulu näin:
6. Suomi antaa käytettäväksi kaikki sovitut tilat ja alueet, myös USA:n joukkojen ja Suomen
puolustusvoimien yhteisesti käyttämät sovitut tilat ja alueet, perimättä USA:n joukoilta vuokraa tai vastaavia maksuja.
Suomi siis antaa USA:n joukoille tarvittaessa tiloja ja alueita käyttöön, eikä täydellistä käskyvaltaa Suomessa. Tiltun tyhmyys jaksaa aina yllättää.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00027
Missä sota siellä nato, koska nato on sotahullujen ikioma järjestö.
- Anonyymi00062
Natojäsenyys oli Suomelle se kaiken pahan alku.
- Anonyymi00065
Anonyymi00062 kirjoitti:
Natojäsenyys oli Suomelle se kaiken pahan alku.
Vladimir Vladivostokista🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00080
moloch_horridus kirjoitti:
NATO-maissa on rauha, ihannediktatuurissasi Venäjällä on sen itse aloittama sota.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00053
Amerikka ensin on sodan julistus koko muuta maailmaa kohtaan.
Ne hallitsevat täydellisesti ja kaikki kuuluu heille, ellei anneta niin sitten otetaan väkisin, painostetaan, keinotellaan.
Muut maat alistetaan mielen mukaan, tehdään vallankumoukset ciat ovat asialle.
Kaikki öljy ja mineraalit kuuluu Amerikalle säädellä sitä.
Näin toimii antikristillinen USA, Jeesuksen opetuksia vastaan lähimmäisestä välittämisestä - kaikki on toisilleen lähimmäisiä maailmassa.- Anonyymi00054
Trumpin USA on kristillinen.
- Anonyymi00059
Anonyymi00054 kirjoitti:
Trumpin USA on kristillinen.
Ei ole kun sionistinen.
- Anonyymi00055
Nato-maat, tai siksi pyrkivät(kuten Ukraina), ovat aina olleet hyödyllisiä idiootteja USAlle.
- Anonyymi00058
Totta!
- Anonyymi00056
Nato on ollut hyödyllinen vain yhdysvalloille, ei euroopalle
- Anonyymi00057
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00063
Natojäsenyys tulee Suomelle todellakin nyt aivan kalliiksi. Kaiken kaikkiaan tässä puhutaan jo kymmenistä miljardeista euroista pelkkään puolustautumiseen.
Ja nykyään Euroopan Nato-maat käyttävätkin aiempaa huomattavasti enemmän rahaa pelkkään puolustukseen kun Usa on ilmoittanut vetäytyvänsä Euroopan puolustamisesta.
Suomen ongelmaksi on nyt kuitenkin koitumassa Suomen talouden todella huono ja negatiivinen kehitys. Se Suomen talous ei näytä nyt lainkaan enää edes nousevan, vaan pikemminkin vain laskee entisestään. Ja jostain nyt kumminkin pitäisi löytyä tarpeeksi paljon rahaa Suomen puolustuksen ylläpitämiseksi.- Anonyymi00071
USA:n aseteollisuus pakottaa
- Anonyymi00072
”Ja jostain nyt kumminkin pitäisi löytyä tarpeeksi paljon rahaa Suomen puolustuksen ylläpitämiseksi.”
ILMAN MUUTA PITÄÄ! Ei vapaus ja itsenäisyys ole laisinkaan ”kumma syy”! - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
USA:n aseteollisuus pakottaa
USA ei ”pakota” ketään mihinkään!
- Anonyymi00077
Anonyymi00072 kirjoitti:
”Ja jostain nyt kumminkin pitäisi löytyä tarpeeksi paljon rahaa Suomen puolustuksen ylläpitämiseksi.”
ILMAN MUUTA PITÄÄ! Ei vapaus ja itsenäisyys ole laisinkaan ”kumma syy”!Ja siinä samalla Suomen kansalaiset kärsii.
- Anonyymi00078
Anonyymi00073 kirjoitti:
USA ei ”pakota” ketään mihinkään!
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00086
Anonyymi00078 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Nikolai 🥰🥰🥰💋
- Anonyymi00096
Anonyymi00073 kirjoitti:
USA ei ”pakota” ketään mihinkään!
USA ei pakota ketään mihinkään. Tarkkuuta nuppisi !!!!
- Anonyymi00064
Kyllä Euro-natosta löytyy perseennuolijat USA:lle.
Nato-suomihan teki jo oharit muulle EU-Natolle.- Anonyymi00067
Totta!
- Anonyymi00074
”Nato-suomihan teki jo oharit muulle EU-Natolle.”
Valetta!
Miten muka? - Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
”Nato-suomihan teki jo oharit muulle EU-Natolle.”
Valetta!
Miten muka?Suomi petti EU:n.
- Anonyymi00075
Ylen vakooja sarjasta:
Steelen asiakirjat, jotka Britannian MI6:n Venäjä-osastoa johtanut Christopher Steele keräsi Trumpin suhteista Venäjään paljastavat karulla tavalla, miten sekä Neuvostoliiton KGB että Venäjän FSB hyödynsivät hänen heikkouksiaan kylmäpäisesti.
Steele väittää, että Trump lahjoi venäläisiä viranomaisia edistääkseen liiketoimiaan Venäjällä, joita Venäjän federaation turvallisuuspalvelu FSB tarkkaili.- Anonyymi00079
Totta!
- Anonyymi00087
Anonyymi00079 kirjoitti:
Totta!
Onko tämä TOTTA-sana teillä Pietarissa ainoa osaamanne suomen kielen sana?
- Anonyymi00090
Anonyymi00087 kirjoitti:
Onko tämä TOTTA-sana teillä Pietarissa ainoa osaamanne suomen kielen sana?
Mietihän sitä.:- hehehehehheheheheheee
- Anonyymi00083
”Naton oltava hyödyllinen myös Yhdysvalloille!”
Nato on lähtökohtaisesti jpuolustusjärjestö, joka auttaa jäsenmaitaan puolustautumaan silloin, kun johonkin niistä kohdistuu sotilaallinen hyökkäys! TÄMÄ on selkeästi kerrottu Naton säännöissä!
USA:n on täysin TURHA odottaa ”hyötyjä”, jotka eivät pohjaudu sääntöihin. Jos ja kun USA ITSE hyökkää jonnekin niin USA:n on silloin turha odottaa apua toimiinsa Natolta!
Trump on vain liian tyhmä ymmärtääkseen perusasioita!- Anonyymi00084
Heti kun Usa lopettaa naton tukemisen alkaa naton kuolinkorinat.
- Anonyymi00085
<<Nato on lähtökohtaisesti jpuolustusjärjestö,<<<
tuhoava hyökkäysjärjestö, Irak, Libya, Iran, j.n.e. Vietnam
Amerikka ensin on sodanjulistus muulle maailmalle: otetaan väkisin, kaikki valta Amerikkaan
Ostakaa amerikkalaisia aseita
kaikkia hallitsee Amerikka USA- Anonyymi00088
” <<Nato on lähtökohtaisesti jpuolustusjärjestö,<<<
tuhoava hyökkäysjärjestö, Irak, Libya, Iran, j.n.e. Vietnam”
Outo möläytys? Nato ei ole järjestönä osallistunut sotiin Irakissa, Libyassa, Iranissa tai Vietnamissa!
Monet Naton jäsenmaat, kuten USA ja Englanti, ovat toki sotineet jäsenmaana ollessaan ”omaan piikkiinsä”, mutta ei SE tee niistä Nato-sotia! - Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
” <<Nato on lähtökohtaisesti jpuolustusjärjestö,<<<
tuhoava hyökkäysjärjestö, Irak, Libya, Iran, j.n.e. Vietnam”
Outo möläytys? Nato ei ole järjestönä osallistunut sotiin Irakissa, Libyassa, Iranissa tai Vietnamissa!
Monet Naton jäsenmaat, kuten USA ja Englanti, ovat toki sotineet jäsenmaana ollessaan ”omaan piikkiinsä”, mutta ei SE tee niistä Nato-sotia!Miksi valehtelet?
- Anonyymi00092
Ei Nato eikä varsinkaan USA ole mikään Kela tai joku Toimeentulotuki-Laitos. No tuli tämmönen vertaus tässä nyt vaan mieleen. Siis ei ole ainakaan tällä hetkellä.
Ehkä se ennen sitä oli ja tulee ehkä Trumpin jälkeen taas olemaan, mutta ei nyt. Trump ja hänen hallintonsa näkevät Naton lähinnä Vakuutuksena.- Anonyymi00093
Trump ei näytä arvostavan natoa pätkääkään.
Anonyymi00093 kirjoitti:
Trump ei näytä arvostavan natoa pätkääkään.
Venäjän kätyri Trumpushka haluaisi NATO:n hajoavan.
- Anonyymi00094
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän kätyri Trumpushka haluaisi NATO:n hajoavan.
Hevonpaskaa tiltu.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875