Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Caruna voi nostaa hintojaan vaikka heti.
Miksi näiden "asiantuntijoiden" sanomiset menee ristiin? Onko toinen Carunan leivissä ja toinen ei?
Carunan hinnat
Anonyymi-ap
60
593
Vastaukset 60
- Anonyymi00001
Ja selitellään että yksityistäminen laskee hintoja, ja myydään kaikki ulkomaille. Sitten lohdutellaan, että lailla pidetään hinnat kurissa. Jonka jälkeen firmat haastaa Suomen valtion oikeuteen.
https://yle.fi/a/74-20112061
Päättäjät jotka yksityistävät kriittistä infraa kuten sähköverkkoja, rautateitä ja muuta julkista liikennettä, terveydenhuoltoa, kaivosteollisuutta, jne. pitäisi laittaa vastuuseen ja haastaa oikeuteen jostain maanpetturuustason syytteellä. En tajua miksi kansa ei vaadi tätä. Pitää saada edes yksi varoittava esimerkki jotta tulevat kokkarit tai keput eivät uskalla harrastaa tätä lisää. Toisaalta kaikki on jo myyty pohjavettä lukuunottamatta, niin en tiedä auttaako enää mitään tässä vaiheessa. Maa on jo myyty ulkomaille.- Anonyymi00009
Syytettiinhän räsästäkin raamatun siteeraamisen kohdalla rikoksista ihmisyyttä vastaan vai mikä se oli, joku joukkotuhontaan verrattava syyte.
Mutta maailma onkin tuhonsa kynnyksellä äärisairas. - Anonyymi00021
Anonyymi00009 kirjoitti:
Syytettiinhän räsästäkin raamatun siteeraamisen kohdalla rikoksista ihmisyyttä vastaan vai mikä se oli, joku joukkotuhontaan verrattava syyte.
Mutta maailma onkin tuhonsa kynnyksellä äärisairas.Huijaat vaan..
- Anonyymi00048UUSI
Suomessa sähköalaan liittyvä lainsäädäntö jakautuu kahteen päälakiin: sähkömarkkinalakiin (588/2013), joka säätelee sähkömarkkinoita ja verkkotoimintaa, sekä sähköturvallisuuslakiin (1135/2016), joka määrää sähkölaitteiden ja -laitteistojen turvallisuudesta sekä sähkötöiden pätevyyksistä.Sähkömarkkinalaki (588/2013)Tarkoitus: Säätelee sähkön tuotantoa, siirtoa, myyntiä ja sähköverkkojen toimintaa.Verkkotoiminta: Velvoittaa sähköverkkoyhtiöt eriyttämään siirtotoiminnon muusta liiketoiminnasta.Toimitusvarmuus: Asettaa verkkoyhtiöille tiukat vaatimukset sähköjakelun häiriöiden ehkäisemisestä myrskyjen aikana.Valvonta: Lain noudattamista valvoo Energiavirasto.Sähköturvallisuuslaki (1135/2016)Tarkoitus: Varmistaa, että sähkölaitteet ja -laitteistot ovat turvallisia käyttää.Sähkötyöt: Määrittää, kuka saa tehdä sähköasennuksia. Kiinteitä sähkötöitä saa tehdä vain henkilö tai yritys, jolla on vaadittava pätevyys.Omat työt: Kuluttaja saa tehdä vain hyvin pieniä sähkötöitä, kuten vaihtaa sulakkeen tai lampun. Kiinteät asennukset vaativat aina ammattilaisen.
- Anonyymi00002
Päättäjämme eivät halua kansallistaa kriittistä infraa, koska hyvävelikuntamme omistaa osakkeita. Jos esim. kotimaiset sähköyhtiöt omistaisivat Suomen sähköverkot, todelliset omistajat olisivat paljon tiukemmassa tarkastelussa. Ylikansallistamalla yritykset on helppoa hämärtää todelliset omistajat. Kansa ei mahda pörssikehitykselle mitään, sillä määräykset tulevat ulkomailta.
- Anonyymi00003
Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.
- Anonyymi00010
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.
Bisnes on nykyään suurempi valta kuin lainsäädäntö. Siksi elämme jo nyt Raamatun mainitsemaa laittomuuden aikaa.
Laki ei enää suojele ihmisiä vaan rikollisia.
Onneksi valtiot tuhoutuvat pian. - Anonyymi00013
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.
Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.
- Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.
Ai niinkö? Tämä on juuri se harha mitä kansalaisille valehdellaan. "Yksityinen on tehokkaampi, me säästetään tällä". Vaikka maalaisjärkikin sanoo että jos kaiken muun kustannusten lisäksi pitää maksaa vielä voitot osakkeenomistajille, niin eihän se ole mahdollista että homman voi tehdä yksityisellä halvemmin kuin julkisella. Miten tuo pajunköysi on mennyt läpi. Hinnat on alussa halvempia, jotta kusetus menee kansalle läpi, ja sitten niitä hilataan koko ajan ylös jotta saadaan niiden alkuvuosien persnetto takaisin moninkertaisena.
Vai mitä, onko terveydenhoitomaksut nykyään halvempia ku sitä on siirretty koko ajan enemmän yksityiselle? Vastaan itse, ei muuten ole. Maksun nousee koko ajan roimaa tahtia, ja yksityiset lääkäriasemat hoitaa helpot keissit, ja vetää massit himaan. Vaativat toimenpiteet tehdään julkisella puolella, koska ne on vitun kalliita, eikä niistä saisi voittoa firmat millään. Joten homma näyttää siltä että yksityinen on tehokkaampaa kun cherrypikkaavat vaan halvat keissit itselleen.
Tai sähkö. Onko sähkön hinta kuluttajille nyt sitten laskenut kun Caruna yksityistettiin. Eikös tässä juuri siitä kansa möyhötäkin kun maksut alkaa olemaan poskettomia. Ja tulevat raketoimaan kun lafka myytiin Espanjaan.
Logiikkasi ontuu pahasti, olet juuri niitä tyyppejä joille toi autuas yksityistämispaskanpuhe menee läpi. - Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.
Ihmisillä jotka uskoo siihen valheeseen että yksityinen on tehokkaampaa kuin julkinen palvelu, on hakusessa yksi tärkeä pointti. Tai kaksi oikeestaan. Ensinnäkin se että yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa. Julkisella ei. Joten puhtaasti laskennallisesti julkisella pystytään tekemään kaikki halvemmalla.
Jos nyt joku firma on sitten olevinaan niin pätevä ja tekee homman oikeasti halvemmalla kuin julkinen, ja saa siitä vielä voittoa väliin, niin ensinnäkin sitten julkisele puolella voisi vaikka palkata sen firman toimarin hoitamaan hommat samalla tavalla.
Toinen seikka mitä ihmiset ei nyt sisäistä nykyisessä kasvuun perustuvassa markkinatalousmallissa. Sitä voittoa pitää tehdä joka vuosi enemmän tai firma kaatuu. Joten on täysin selvää että jos voiton osuus kasvaa joka vuosi firmassa, niin jossain vaiheessa ihan fysiikan lakien vuoksi hommasta tulee kalliimpaa asiakkaalle kuin jos se olisi tuotettu julkisella puolella. Väkisinkin.
Joten vaikka alussa näyttäisi että tällä säästetään nyt paljon, sadan vuoden päästä ei enää säästetä. Asiat pitää miettiä pitkälle eteenpäin. Ei yhden eduskuntakauden mittaisesti, kuten nämä kvartaalimaailman kokkarit tekee. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ihmisillä jotka uskoo siihen valheeseen että yksityinen on tehokkaampaa kuin julkinen palvelu, on hakusessa yksi tärkeä pointti. Tai kaksi oikeestaan. Ensinnäkin se että yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa. Julkisella ei. Joten puhtaasti laskennallisesti julkisella pystytään tekemään kaikki halvemmalla.
Jos nyt joku firma on sitten olevinaan niin pätevä ja tekee homman oikeasti halvemmalla kuin julkinen, ja saa siitä vielä voittoa väliin, niin ensinnäkin sitten julkisele puolella voisi vaikka palkata sen firman toimarin hoitamaan hommat samalla tavalla.
Toinen seikka mitä ihmiset ei nyt sisäistä nykyisessä kasvuun perustuvassa markkinatalousmallissa. Sitä voittoa pitää tehdä joka vuosi enemmän tai firma kaatuu. Joten on täysin selvää että jos voiton osuus kasvaa joka vuosi firmassa, niin jossain vaiheessa ihan fysiikan lakien vuoksi hommasta tulee kalliimpaa asiakkaalle kuin jos se olisi tuotettu julkisella puolella. Väkisinkin.
Joten vaikka alussa näyttäisi että tällä säästetään nyt paljon, sadan vuoden päästä ei enää säästetä. Asiat pitää miettiä pitkälle eteenpäin. Ei yhden eduskuntakauden mittaisesti, kuten nämä kvartaalimaailman kokkarit tekee.Yksityisellä kaikki näyttää aina alussa ruusuiselta. Olen itsekin tehnyt työuraa että olen nähnyt miten homma toimii. Ensin alussa työtekijöillä on käsittämättömän hyvät olot ja rahaa riittää kaikkeen. Vuosien varrella työtahti kiristyy ja edut putoaa vähitellen pois. Kunnes jossain vaiheessa porukka alkaa irtisanoutumaan, ja sitten tilalle tulee toisia halvemmalla palkalla.
Näin se väistämättä menee, nykyinen kasvuun perustuva talousmalli ei toimi pitkällä tähtäimellä. Se on hyvä malli esimerkikksi sotien jälkeen, silloin kun maata rakennetaan uusiksi. Ehkä sen takia tässä uhoillaankin rajan yli ja sotavarusteluun panostetaan. Valmistaudutaan laittamaan maa kivikaudelle, jotta voidaan sitten taas rakentaa se alusta. Ei tartte muuttaa sitten mitään järjestelmässä. Jos halutaan että järjestelmä on kestävä homman pitää toimia jollain muulla tavalla. Loputtomiin ei voi tehostaa, se on mahdottomuus. Tämä malli rakoilee liitoksistaan jo globaalisti.
Katotaan kauan saavat pidettyä vielä korttitalon pystyssä. Varmaan niin kauan kun ihmiskunta sietää tätä. Mutta joku toisenlainen malli pitää ottaa käyttöön. Se on väistämätöntä ja vaan ajan kysymys. Kevyempää se olisi tehdä nyt, kuin vasta pakon edessä. Vai onko strategia se, että kun homma on tapissa niin keksitään joku sota jonnekin, ja sitten voidaan syytellä jotain muuta valtiota talouden räsähtämisestä ja kansa suostuu rakentamaan oman elämänsä köyhemmissä oloissa uudestaan. Ei voi toimia loputtomiin tämä homma. - Anonyymi00023
Anonyymi00010 kirjoitti:
Bisnes on nykyään suurempi valta kuin lainsäädäntö. Siksi elämme jo nyt Raamatun mainitsemaa laittomuuden aikaa.
Laki ei enää suojele ihmisiä vaan rikollisia.
Onneksi valtiot tuhoutuvat pian.Aamen.
- Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Bisnes on nykyään suurempi valta kuin lainsäädäntö. Siksi elämme jo nyt Raamatun mainitsemaa laittomuuden aikaa.
Laki ei enää suojele ihmisiä vaan rikollisia.
Onneksi valtiot tuhoutuvat pian.Saksassa ja Britanniassa ollaan kansallistamassa yrityksiä ilmeisesti siellä ei ole kuultu noista määräyksistä mitään :D
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ai niinkö? Tämä on juuri se harha mitä kansalaisille valehdellaan. "Yksityinen on tehokkaampi, me säästetään tällä". Vaikka maalaisjärkikin sanoo että jos kaiken muun kustannusten lisäksi pitää maksaa vielä voitot osakkeenomistajille, niin eihän se ole mahdollista että homman voi tehdä yksityisellä halvemmin kuin julkisella. Miten tuo pajunköysi on mennyt läpi. Hinnat on alussa halvempia, jotta kusetus menee kansalle läpi, ja sitten niitä hilataan koko ajan ylös jotta saadaan niiden alkuvuosien persnetto takaisin moninkertaisena.
Vai mitä, onko terveydenhoitomaksut nykyään halvempia ku sitä on siirretty koko ajan enemmän yksityiselle? Vastaan itse, ei muuten ole. Maksun nousee koko ajan roimaa tahtia, ja yksityiset lääkäriasemat hoitaa helpot keissit, ja vetää massit himaan. Vaativat toimenpiteet tehdään julkisella puolella, koska ne on vitun kalliita, eikä niistä saisi voittoa firmat millään. Joten homma näyttää siltä että yksityinen on tehokkaampaa kun cherrypikkaavat vaan halvat keissit itselleen.
Tai sähkö. Onko sähkön hinta kuluttajille nyt sitten laskenut kun Caruna yksityistettiin. Eikös tässä juuri siitä kansa möyhötäkin kun maksut alkaa olemaan poskettomia. Ja tulevat raketoimaan kun lafka myytiin Espanjaan.
Logiikkasi ontuu pahasti, olet juuri niitä tyyppejä joille toi autuas yksityistämispaskanpuhe menee läpi.Tuota kannattaa varmaan kysyä Carunan asiakkailta aika ennen yksityistämistä ja yksityistämisen jälkeen
- Anonyymi00004
Tulevaisuus on off the grid.
Lämmitys ja valaistus hoidetaan sitten ilman sähköä.
Paneelit ja akusto käyttää tv:n, tietokoneen ja vesipumpun.
Nyt on varmaan kiire säätää laki, että kaava-alueella on pakko kuulua sähköverkkoon.
Jos kuitenkin palvelun tuottaa yksityinen, niin voiko sen palveluita pakottaa ostamaan?- Anonyymi00007
"Nyt on varmaan kiire säätää laki, että kaava-alueella on pakko kuulua sähköverkkoon". Niin no juuri noin se hoidetaan jos porukka yrittää rimpuilla irti. Tai sähköyhtiöt haastaa kansalaisia oikeuteen tulonmenetyksestä. Ei firmat häviä näitä taisteluita, niin on sellaiset taloudelliset resurssit, että siellä kyllä hommat on mietitty loppuun asti. Miettikääpä että kaivosyhtiöt voivat tulla jostain rapakon takaa ihan pokkana sun maille etsimään mineraaleja jos epäilevät että siellä sellaisia on. Kysymättä sulta. Hakee vaan malminetsintäluvat, ja marssivat tontillesi. Ja jos jotain löytyy, niin voivat pakkolunastaa alueen käyttöönsä ja kaivaa sen paskaksi. Maksavat maanomistajalle jonkun naurettavan nimellisen summan vaan. Jälkisiivouksen kustannukset jääkin sitten suomen kansalaisille kun kaikki on kaivettu ylös ja firma kadonnut takaisin ulkomaille. Maksavat vaan parin tonnin "jälkisiivousmaksun".
En vaan tajua miksi Suomen kansa nielee ihan kaiken. Jupistaan vaan kylillä, ja puolet vielä pitää näiden firmojen puolia kun tuovat muutaman työpaikan kylille. Voi jessus tätä touhua. - Anonyymi00011
Maaseudulla in jo sellainen laki/sääntö että et voi lopettaa sähkösopimusta mökistä jos sinulla on sähkökaappi mökissä. Se kaappi uhataan viedä pois jos loetat sopimuksen esim talveksi kun kukaan ei käytä sähköä 9 kk.
Onneksi kaikki sähköyhtiöt tuhoutuvat pian.
Kun Jeesus tulee hallitsemaan maailmaa niin keksinnöt on sitä luokkaa että sähkö on kaikille ilmaista koko maailmassa. - Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
"Nyt on varmaan kiire säätää laki, että kaava-alueella on pakko kuulua sähköverkkoon". Niin no juuri noin se hoidetaan jos porukka yrittää rimpuilla irti. Tai sähköyhtiöt haastaa kansalaisia oikeuteen tulonmenetyksestä. Ei firmat häviä näitä taisteluita, niin on sellaiset taloudelliset resurssit, että siellä kyllä hommat on mietitty loppuun asti. Miettikääpä että kaivosyhtiöt voivat tulla jostain rapakon takaa ihan pokkana sun maille etsimään mineraaleja jos epäilevät että siellä sellaisia on. Kysymättä sulta. Hakee vaan malminetsintäluvat, ja marssivat tontillesi. Ja jos jotain löytyy, niin voivat pakkolunastaa alueen käyttöönsä ja kaivaa sen paskaksi. Maksavat maanomistajalle jonkun naurettavan nimellisen summan vaan. Jälkisiivouksen kustannukset jääkin sitten suomen kansalaisille kun kaikki on kaivettu ylös ja firma kadonnut takaisin ulkomaille. Maksavat vaan parin tonnin "jälkisiivousmaksun".
En vaan tajua miksi Suomen kansa nielee ihan kaiken. Jupistaan vaan kylillä, ja puolet vielä pitää näiden firmojen puolia kun tuovat muutaman työpaikan kylille. Voi jessus tätä touhua.Ihmiset haluaa tienata hieman sijoituksilla ja siksi ovat todellisuudessa mukana satanismissa. Kuinka moni omistaa sijoituksia, edes ihan pienen? Eivät silloin "voi mitään" koska tykkäävät sijoituksista.
- Anonyymi00036
Muutto mökille, lämmitys puilla, aurinkopaneelit katolle jne. Jos ei käy kunnalle, antakoon asunnon ja täyshoidon.
- Anonyymi00005
Se joka haluaa keksii keinot. Se joka ei halua keksii selitykset.
- Anonyymi00006
Vapaavuori on vanha monopolin pelaaja. Siinähän vastustaja yritetään saada myymään sähköverkot. Sillä peli romutetaan.
- Anonyymi00008
Eihän sitä muutoin proffaksi pääsisikään. 🤓
- Anonyymi00014
Niinhän se J.Katainenkin valehteli,että nyt saadaan vitun halpaa sähköä,
kun verkot myytiin carunalle.
Vapaavuori ja Haavisto säesti vieressä,että näin on.
Lisää kataisen valheita.
Silloinen rahaministeri J.Urpilainen lapioi miljardit poikineen,
sardiinivaltioihin.Mitäs teki Katainen.
Tämä on suomen etujen mukaista,työllisyys paranee,kilpailukyky kasvaa,
valtion velka taittuu.Mitenkäs sitten kävikään.
Pääjehu katainen huomasi,että maanasiat menee perseelleen,
kilautti kaverille,ja pääsi EU,n lihapatojen ääreen muutamaksi vuodeksi.
Sitten tuli takaisin,niin hyväveliporukan kultapossukerhon kunniajäsenet,
oli järjestänyt kataiselle hyvä palkkaisen johtajan viran.Nykyään on nordean joku pomo,sekä pari EU virkaa kaupanpäälle. - Anonyymi00015
Ukraina sotki hyökätessäään rauhallisen venäjän kansan kimppuun monia asioita. Suomi saisi venäjältä todella edullista maakaasua ,jos tuota ukrainan toteuttamaa hyökkäys sotaa ei olisi
- Anonyymi00019
Voin kuvitella millainen tonnin-seteli ilme sulla oli kun postasit ton kommentin.
- Anonyymi00025
Mutta kun se oli Venäjä, joka hyökkäsi. Nyt se yrittää kirjoittaa historian uusiksi, että eihän me koskaan... Aina samat kuviot. Ikuinen sotasyyllinen. Ei ollut mitään syytä hyökätä, paitsi ryöstöretki. Länsi olisi antanut sen rauhassa muhia liemissään. Elinkelvoton maa.
- Anonyymi00028
Teet samanlaista patamustan taikomista lumivalkoiseksi kun kokkareet ja persut, kun ne selittävät miten kansallisomaisuuden luonnonvarojen, luonnollisten monopolien, valtionyhtiöiden ja julkisten palvelujen yksityistäminen ja myynti ulkomaille on hyvä bisnes, tai miksi hyvinvointivaltion avohakkuu jotta oikeiston veropopulistit voivat antaa veronalennuksia elinkeinotteluelämälle, suurituloisille ja rikkaille on suomalaisten etu.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
Mutta kun se oli Venäjä, joka hyökkäsi. Nyt se yrittää kirjoittaa historian uusiksi, että eihän me koskaan... Aina samat kuviot. Ikuinen sotasyyllinen. Ei ollut mitään syytä hyökätä, paitsi ryöstöretki. Länsi olisi antanut sen rauhassa muhia liemissään. Elinkelvoton maa.
Mutku venäjä ei hyökänny suomeen vaan Ukrainaan.
Ukraina on joku persehiki takapajula jossain hevonvitussa! - Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Mutku venäjä ei hyökänny suomeen vaan Ukrainaan.
Ukraina on joku persehiki takapajula jossain hevonvitussa!Onnittelut ! Sinä tiedät maantieteestä saman verran kuin D. Trump.
- Anonyymi00020
Odotan viestiä et sähkönhinta nousee X-kertaiseksi
- Anonyymi00022
Miksi? Tulee se sieltä ilman odottamattakin. Vai kuvitteleeko joku että ne jostain syystä laskee? "Nyt onkin uusi bisnesmalli tästä eteenpäin, että yrityksemme tekee joka vuosi vähemmän tulosta kuin edellisenä vuonna". Tottakai ne nousee, onhan se selvää kasvuun perustuvassa talousmallissa.
- Anonyymi00024
Voitaisko yksityistää jo ne pohja- ja muutkin juomakelpoiset vedet nyt äkkiä. Odotan innolla aikaa kun jopa oman kaivon omistaja maksaa lisenssimaksuja nestlelle veden käytön mukaan. Ja jos ei talvella mökillä käytä vettä, niin joka kuukausia tulee vedenhoitomaksu silti. Kaikki vesimittarit uusiksi joka mittaa vartin sykleillä veden käyttöä että kaikki voi kytätä pörssiveden hintaa milloin kannattaa juoda se vesilasillinen. Helteillä luonnollisesti kalliimpaa kuin talvella, koska kysyntä on korkeampaa. Ai että tätä yksityistämisen iloa, me tienataan tällä!
- Anonyymi00050UUSI
On hyvä muistaa, että vastoin kansalaisten toivetta nykyhallitus salli vesihuollon yksityistämisen. Selityksissä taas riitti. Tälläkin kertaa siinä oli tarkoitus säästää, vähän kuin sähköverkkojen myynnissä.
Kauhusknenaariosi on siis sitä myöten askelta lähempänä.
- Anonyymi00026
Talousoikeistoekonomistit taas puolustamassa kokkareiden sähkönsiirtoverkkokauppaa. Väittiväthän myös kokkareministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori tämän luonnollisen monopolin myynnin yhteydessä Carunalle, etteivät siirtohinnat nouse, totuus oli toinen.
- Anonyymi00027
Kokkareet puolustelee toisten kokkareiden aikoinaan tekemää Carunakauppaa, siksi vähättelevät hinnannousun mahdollisuutta. 17,6 prosentin gallupkannatus ja 7,1 prosenttiyksikön takamatka ykkösenä oleviin demareihin aiheuttaa peppukipua.
- Anonyymi00030
Kriittisen infran ottaminen valtion haltuun ei välttämättä auta, koska ylikansalliset yksityiset yritykset tuottavat sittenkin kaikki komponentit. Raaka-aineetkin tulevat muualta. Valtion omistaman yrityksenkin on tehtävä voittoa kyetäkseen tekemään hankintoja. Sähköosuuskunta-Suomella sama juttu.
- Anonyymi00031
Aurinkopaneelit saisi kehittyä ja halventua niin paljon, että jokainen taloyhtiö voisi tuottaa oman sähkönsä. Ehkä joskus tulevaisuudessa niin oi ollakin, mutta siihen menee aikaa.
- Anonyymi00033
Ei sanomisissa ole mitään ristiriitaa. Caruna voi nostaa koska tahansa hintoja lain rajoittamaan kattoon asti. Ei vain syystä x ole pitänyt hintaa katossa.
- Anonyymi00034
ihan oikein jos nostavat hintoja.
- Anonyymi00035
Hinnat tulee nousemaan.
T: Haavisto - Anonyymi00037
Kun Hallitus myi kantaverkot , J - Katainen väitti että hinnat eivät voi nousta koska niitä säännellään . KUINKA kävi hieman aikaa niin hinnat nousivat 25 %. Nyt Espanjan yhtiö tavoittelee samaa koska maksoi ostoksestaan kaksinkertaisen käypään hintaan verraten . Joten ostoksen pitää tuottaa olemmehan heidän hinnoista vielä murto osassa . Tavoite lie 0.40 € . kwh
- Anonyymi00040
Onneksi länsi-suomessa on rahaa maksaa, sillä hinnat tulee nousemaan ainakin 30%...
- Anonyymi00038
Mitkään Suomen lait ei estä jos yhtiö nostaa hintojaan niin sehän nostaa. Etenkin kun kyseessä on ulkomainen yhtiö. Kuluttajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa jos haluaa saada sähköä . Voi olla, että joku rikas jolla on varaa maksaa satojen tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut riitauttaa päätöksen ja on valmis käräjille asiasta 5 - 10 vuodeksi kunnes saadaan korkeimman oikeusasteen päätös.
- Anonyymi00039
Voi teitä Carunan asiakkaat...olette sievästi kusessa kun ensi vuoden alussa kolminkertaistuu siirtohinnat..Nyt ei enää kannata ostaa mitään asuntoa Carunan siirtosähkön alueelta ellei myyjä maksa joka kuukausi hyvitystä seuraavat 20 vuotta sähkönsiirrosta.
- Anonyymi00053UUSI
ei ole pakko kuluttaa,,pökkö pesään ..aletaan erakoksi kaikki...menköön kokoomuslaiset töihin...alkaa riittämään tämä kansan ryövääminen. työt menettää merkityksen ,ei kannata tehdä töitä kun mitään ei jää käteen ja valtio velkaantuu
- Anonyymi00041UUSI
Norjassa sähkönsiirto maksaa vain 3,7 senttiä kilowattitunnilta. Suomessa miltei pelkästään sähkövero tuon saman (n.2,9)
- Anonyymi00042UUSI
Sähkövero on yksityiselle kuluttajalle veroluokka 1.
siis noin 17-kertainen verrattuna suurkuluttajiin joilla veroluokka 2.
veroluokka I: 2,325 snt/kWh (alv:n 25,5 % kanssa n. 2,92 snt/kWh)
veroluokka II: 0,135 snt/kWh (alv:n 25,5 % kanssa n. 0,17 snt/kWh)
Miksi ihmeessä se vero on juuri näinpäin?
- Anonyymi00043UUSI
Koska Esoanjan firmalla menee honosti, niin ilmanmuuta he nostavat hintoja, josta he saavat rahaa taloudelliseen ahdinkoonsa.
Sata varmaa, että hinnat nousee ja paljon. Eli jos olet Carunan asikas ei muuta kuin vaihtamaan sähköyhtiötä kilapiluttamaan ja pian.
Erotkaa ja näyttäkää Carunalle, että emme tarvitse heitä. Tässä näkee suomen hallituksen eli kaikki myydään herroille ja rikakille ja kuinka moni osakas meidänkin päättäjistä on osakesalkkuineen Carunassa vert. Kataisen ja Vapaavuoren kauppa aiemmin jo tehty, - Anonyymi00044UUSI
Ainakin Kokoomuksen leivissä ensinmainittu proffa vaikuttaa olevan.
- Anonyymi00047UUSI
Huijaat vaan..
- Anonyymi00045UUSI
Ei armoa isänmaanpettureille. Kuolema kujalla.
- Anonyymi00046UUSI
Ja selitellään että yks Proffa
Mikä edes on proffa
?!
Avaus Poisroon - Anonyymi00049UUSI
Jos yritys ei ois tuottava, ei sitä kukaan ostaisi. Mutta pikaraha myynnistä tuo tietysti myyjille voittoa nytheti.
Idioottimaista oli jo Kataisen aikana myydä tuollainen yritys pääosin ulkomaiseen omistukseen. Ja ei muka ole rahaa ostaa se takaisin.
Rahaa syydetään milloin mihinkin turhuuteen, sähkö ja sen siirto on elintärkeää, etenkin täällä pohjoisessa. - Anonyymi00051UUSI
Vasemmistoliitto ja Pressut oli tätä Carunan myyntiä vastaan. Kokomus ja Vihreät on täysiä tolloja kaikki myydään ja tappiolla tietysti. SDP myi Saksalaisille kannattavan yhtiön ja halvalla ja antoi Espanjalaisille miljardeja. Mitä tolloja maassamme onkaan
- Anonyymi00052UUSI
Jos Caruna ei saa nostaa hintoja mielin määrin, niin se voi vaatia Suomelta muiljarditolkulla sakkoja
- Anonyymi00055UUSI
joo...aletaampa säästämään sähköä...itse jos olisin carunan omistaja niin pudottaisin hieman hintaa niin kulutus kasvaisi ja tuotot...aheella on aina p.... loppu...mitä nyt linjoihin tulee niin ei ole korjailtu,,,tikan hakkaamat pylväät edelleen koko suomessa..korjataan jos kehataan,,
- Anonyymi00054UUSI
Caruna nostaa hintoja aina niin paljon kuin mahdollista, sen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen.
Ne rahat ovat pois Suomen kansantaloudesta.
Suomalaisten etuja ei aja enää mikään puolue. - Anonyymi00056UUSI
Eikö hinnan ohella oleellista ole myös kulutus? Mehän olemme rakentamassa lisää datakeskuksia ja muutakin kulutusta. Jos energian tuotannossa on ylikapasiteettia, se johtaa ongelmiin sähkön hinnan ja tuotannon optimoinnin suhteen. Ehkä juuri siksi sähköä myydään datakeskuksille. Kun sähköä on siirrettävä lisää, se parantaa sähköverkonkin kannattavuutta. 1 miljardi tässä liikevaihdossa lienee käypä yksikkö kertomaan kasvusta ja tuloksesta, voihan Carunaa ostaa ja myydä myöhemminkin. Talvikuukaudet on rakenteellinen haaste tuotannolle, mutta verkot se vahvistaa.
- Anonyymi00057UUSI
Myydään koko SUOMI ja jaetaan rahat.
- Anonyymi00060UUSI
Yritystoiminnan perusteiden mukaisesti hinnat jatkavat nousuaan. Sanoi Suomen laki mitä tahansa. Voi vähän säädellä, muttei kykene estämään hintojen nousua.
Sitten jos kansallistetaan Caruna, niin sitten. Muutoin voi vain toivottaa tervetulleeksi markkinatalouteen.
Hintojen noususta senverran että ne jatkavat sinne lopulliselle kääntöpiirille, jonka jälkeen yhä suurempi osa kansasta jää ilman sähköä kun ei kykene maksamaan laskuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931567
- 721244
- 901212
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois275987- 95929
- 40904
- 49777
- 80765
- 55743
- 45695