Leningradin piiritys oli yksi historian tuhotuimmista ja verisimmistä saarroista, joka päättyi Natsi-Saksan täydelliseen strategiseen tappioon ja arviolta yli miljoonan neuvostoliittolaisen siviilin sekä sotilaan kuolemaan. Syyskuusta 1941 tammikuuhun 1944 kestänyt, lähes 900 päivää jatkunut piiritys päättyi puna-armeijan suurofensiiviin, joka murskasi Saksan linjat.Saksan tappio LeningradissaStrateginen epäonnistuminen: Adolf Hitler oli alun perin määrännyt Leningradin pyyhittäväksi maan tasalle ja sen väestön nälkään tapettavaksi. Saksa ei kuitenkaan kyennyt murtamaan kaupungin puolustusta. Vaikka kaupunki saarrettiin maateitse, neuvostojoukot onnistuivat pitämään hallussaan osan Laatokan rannasta, mikä mahdollisti huoltoreitin ("Elämän tie").Piirityksen murtuminen: Puna-armeija onnistui avaamaan kapean maayhteyden kaupunkiin tammikuussa 1943 (Operaatio Iskra). Lopullisesti saksalaiset lyötiin tammikuussa 1944 käynnistetyssä Leningradin–Novgorodin operaatiossa, jossa Neuvostoliiton rintamat vyöryivät saksalaisen Pohjoisen armeijaryhmän yli.Saksan vetäytyminen: Saksalaiset työnnettiin 60–100 kilometriä lännemmäksi Luga-joelle ja lopulta Baltiaan. Tappion myötä Saksan tavoite sitoa Neuvostoliiton pohjoiset voimat ja katkaista Murmanskin huoltoreitit rakesi lopullisesti.Uhrit ja tappiotPiirityksen kokonaisuhrien määrä on valtava, ja valtaosa kuolleista oli siviilejä, jotka menehtyivät nälkään, kylmyyteen ja jatkuviin pommituksiin.Osapuoli / RyhmäArvioidut kuolonosuudet ja tappiotNeuvostoliiton siviilit640 000 – 1 000 000+ kuollutta (valtaosa nääntyi nälkään talvella 1941–1942)Puna-armeija (puolustajat)Yli 1 000 000 sotilasta kuoli, katosi tai joutui vangiksi koko alueen taisteluissaNatsi-Saksa ja akselivallatSatojatuhansia sotilaita kuoli tai haavoittui (esim. pelkästään piirityksen päättäneessä tammikuun 1944 taistelussa Saksa kärsi noin 72 000 miehen tappiot)Piirityksen raakuudesta kertoo se, että talvella 1941–1942 viralliset leipäannokset putosivat alimmillaan 125 grammaan päivässä ei-työssäkäyville, mikä johti kaupungissa äärimmäiseen epätoivoon.Jos haluat tarkastella aihetta tarkemmin, voimme syventyä esimerkiksi Suomen armeijan rooliin pohjoisella rintamalla, Laatokan huoltoreitin eli "Elämän tien" toimintaan tai puna-armeijan tammikuun 1944 ratkaisutaisteluihin.
Vastaukset 28
- Anonyymi00001
Paitsi että Suomi jätti kulkureitin Leningradista muualle Neuvostoliittoon. Kulkureitti ei siis ollut Stalinin Neuvostoliiton ansiota vaan Suomen. Suomi olisi halutessaan voinut katkaista koko reitin ja siihen olisi kaatunut Leningrad.
Kysymys kuuluukin miksi Stalin jätti Leningradilaiset kuolemaan nälkään? -Stalin uhrasi Leningradilaiset saadakseen aikaa USAn aseavulle joka oli ratkaisevassa asemassa. Ilman USAn apua Neuvostoliitto olisi nykyisin osa Saksaa. Saksa olisi ollut paljon rauhallisempi naapuri kuin nykyinen roistovaltio.- Anonyymi00002
Suomi olisi myös voinut katkaista Muurmannin radan mutta länsiliittoutuneiden vaatimuksesta ei sitä tehnyt.
- Anonyymi00004
Suomi ei sitten halunnut Leningradia kaataa. Suomi halusi päästä maksamaan sotakorvauksia ja sotimaan sitä ennen vielä aseveljiemme saksalaistenkin kanssa.
- Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Suomi olisi myös voinut katkaista Muurmannin radan mutta länsiliittoutuneiden vaatimuksesta ei sitä tehnyt.
Esitäpä näyttöä länsiliittoutuneiden vaatimuksista. MIllaisia ne olivat ja miksi Suomi niihin suostui, vaikka oli Saksa tukenamme johon sotapäällikkömme luottivat sokeasti?
- Anonyymi00008
Ei tuo pidä paikkaansa. Tuo ei ole Suomen ansio, reitti oli Laatokan jäätiköitä pitkin. Ei se ollut mikään oikea kulkureitti. Sitä uautta ei ju7ri Leningradia pystytty auttamaan. Pitää ottaa huomioon, että kaupunki oli jo silloin miljoonakaupunki.
Miten Stalin olisi voinut sitten vapauttaa Leningradin? Mikä vaihtokauppa tässä oli Leningrad vs. USA:n aseapu? - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Esitäpä näyttöä länsiliittoutuneiden vaatimuksista. MIllaisia ne olivat ja miksi Suomi niihin suostui, vaikka oli Saksa tukenamme johon sotapäällikkömme luottivat sokeasti?
USA kielsi Murmannin radan katkaisun, siitä tulisi seurauksia Suomelle.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
USA kielsi Murmannin radan katkaisun, siitä tulisi seurauksia Suomelle.
No voi voi sentään. Ja sitten tuli seurauksia joka tapauksessa Suomelle, kun natseistakaan ei apua ollut.
Englanti muuten julisti sodan Suomelle Suomen itsenäisyyspäivänä.
6.12.1941 - Anonyymi00011
Anonyymi00006 kirjoitti:
Esitäpä näyttöä länsiliittoutuneiden vaatimuksista. MIllaisia ne olivat ja miksi Suomi niihin suostui, vaikka oli Saksa tukenamme johon sotapäällikkömme luottivat sokeasti?
Niin miksei sitten katkaissut, häh?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Niin miksei sitten katkaissut, häh?
Siinäkö sinun näyttösi on, että kysymyksen esittäjän täytyykin etsiä vastaus, joka tukee sinun väitettäsi?
Anonyymi00010 kirjoitti:
No voi voi sentään. Ja sitten tuli seurauksia joka tapauksessa Suomelle, kun natseistakaan ei apua ollut.
Englanti muuten julisti sodan Suomelle Suomen itsenäisyyspäivänä.
6.12.1941Ja teki sen vain pakon edessä. Se ei halunnut sitä.
- Anonyymi00015
QuietMorning kirjoitti:
Ja teki sen vain pakon edessä. Se ei halunnut sitä.
Niin. Usein käy niin, että häviäjävaltio tekee niin kuin käsketään eikä niin kuin haluaisi.
- Anonyymi00016
Anonyymi00006 kirjoitti:
Esitäpä näyttöä länsiliittoutuneiden vaatimuksista. MIllaisia ne olivat ja miksi Suomi niihin suostui, vaikka oli Saksa tukenamme johon sotapäällikkömme luottivat sokeasti?
Lue historiaa. Ei ole minun tehtäväni sivistää.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Lue historiaa. Ei ole minun tehtäväni sivistää.
Niin arvelinkin, että argumenttisi loppuvat hyvin lyhyeen.
Kiiitos seurasta. - Anonyymi00020
Anonyymi00004 kirjoitti:
Suomi ei sitten halunnut Leningradia kaataa. Suomi halusi päästä maksamaan sotakorvauksia ja sotimaan sitä ennen vielä aseveljiemme saksalaistenkin kanssa.
Suomi koetti säilyä itsenäisenä valtiona missä onnistuikin. Ei ollut kaksinen tilanne. Ensin länsimaat auttoivat Neuvostoliitoa vastaan, sitten sopivat Stalinin kanssa Suomen kuuluvan Neuvostoliitolle. Suomelle jäi Musta Pekka käteen eikä kukaan ollut auttamassa. Saksa jäi ainoaksi jonka kanssa Risto Ryti teki sopimuksen sadakseen Suomelle asespua.
Ei ole kaksinen kohtalo kun jokapuolelta potkitaan. - Anonyymi00021
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei tuo pidä paikkaansa. Tuo ei ole Suomen ansio, reitti oli Laatokan jäätiköitä pitkin. Ei se ollut mikään oikea kulkureitti. Sitä uautta ei ju7ri Leningradia pystytty auttamaan. Pitää ottaa huomioon, että kaupunki oli jo silloin miljoonakaupunki.
Miten Stalin olisi voinut sitten vapauttaa Leningradin? Mikä vaihtokauppa tässä oli Leningrad vs. USA:n aseapu?Koko jäätie olisi halutessa voitu tuhota tykein ja lentokonein. Näin ei Suomi tehnyt.
- Anonyymi00022
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei tuo pidä paikkaansa. Tuo ei ole Suomen ansio, reitti oli Laatokan jäätiköitä pitkin. Ei se ollut mikään oikea kulkureitti. Sitä uautta ei ju7ri Leningradia pystytty auttamaan. Pitää ottaa huomioon, että kaupunki oli jo silloin miljoonakaupunki.
Miten Stalin olisi voinut sitten vapauttaa Leningradin? Mikä vaihtokauppa tässä oli Leningrad vs. USA:n aseapu?Kyse ei ollut vaihtokaupasta vaan siitä että Stalin odotti USAn aseapua ja siksi uhrasi Leningradin. Stalinin Neuvostoliitolla ei ollut riittävästi aseita millä sotia Saksaa vastaan ja olisi saattanut hävitä sodan mikäli olisi välittömästi lähtenyt puolustamaan Leningradia. Stalin tarvitsi aikaa saadakseen aseaputoimitukset USAta. USAn aseapu oli varsin massiivista.
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Koko jäätie olisi halutessa voitu tuhota tykein ja lentokonein. Näin ei Suomi tehnyt.
Sitä jäätietä yritettiinkin tuhota koko ajan pommituksin Saksan voimin. Välillä jäätietä ei voinut käyttää liikennöintiin.
- Anonyymi00003
Eipä tuo natseilta päättynyt hyvin Stalingradin piirityskään.
- Anonyymi00005
Yksi käännekohta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu
"Akselivallat menettivät 850 000 sotilasta, noin neljänneksen itärintaman miesvahvuudestaan, eivätkä enää toipuneet menetyksestä. Neuvostoliiton voitto aloitti pian saksalaisten perääntymisen itärintamalla, mikä lopulta johti natsi-Saksan häviöön keväällä 1945." - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Yksi käännekohta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu
"Akselivallat menettivät 850 000 sotilasta, noin neljänneksen itärintaman miesvahvuudestaan, eivätkä enää toipuneet menetyksestä. Neuvostoliiton voitto aloitti pian saksalaisten perääntymisen itärintamalla, mikä lopulta johti natsi-Saksan häviöön keväällä 1945."Mitähän se tuo "Esson baarin" ylin asiantuntija tuohon vastaa?
- Anonyymi00013
Anonyymi00005 kirjoitti:
Yksi käännekohta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu
"Akselivallat menettivät 850 000 sotilasta, noin neljänneksen itärintaman miesvahvuudestaan, eivätkä enää toipuneet menetyksestä. Neuvostoliiton voitto aloitti pian saksalaisten perääntymisen itärintamalla, mikä lopulta johti natsi-Saksan häviöön keväällä 1945."Leningradin piiritys on korostetusti nostettu esiin usein, vaikka Stalingradin taistelu oli paljon merkittävämpi episodi sodassa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Leningradin piiritys on korostetusti nostettu esiin usein, vaikka Stalingradin taistelu oli paljon merkittävämpi episodi sodassa.
Tää on muuten hauska. Itsekin olen kuullut tämän ja hain kaikkitietävästä netistä taustaa tälle asialle, että Suomen ja Nicaraguan välillä olisi edelleen (muodollinen) sotatila. Jotain perää siinä oli kuitenkin.
Faktan tarkistus on aina paikallaan.
https://www.kotimaa.fi/blogit/sota-josta-tuli-urbaani-legenda/ - Anonyymi00017
Jos Leningrad olisi kaatunut, olisi Stalingradin tilanne ollut aivan toinen.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jos Leningrad olisi kaatunut, olisi Stalingradin tilanne ollut aivan toinen.
Jos tädillä olisi munat, täti olisikin setä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00005 kirjoitti:
Yksi käännekohta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu
"Akselivallat menettivät 850 000 sotilasta, noin neljänneksen itärintaman miesvahvuudestaan, eivätkä enää toipuneet menetyksestä. Neuvostoliiton voitto aloitti pian saksalaisten perääntymisen itärintamalla, mikä lopulta johti natsi-Saksan häviöön keväällä 1945."Stalingradin jälkeenkin, 6. armeijan 300 000 miehen menetyksestä huolimatta Wehrmacht oli itärintamalla erittäin vahva.
Marsalkka Manstein sai taitavuudellaan vakautettua rintamalinjan.
Siitä on osoituksena sekin, että Zukovin hyökkäys Harkovaa vastaan 1943 päättyikin puna-armeija tappioon.
Vasta Kurskin valtava panssaritaistelu kesällä 1943 mursi Saksan armeijan selkärangan - sillä ei ollut enää reservejä, joilla korvata tappiot.
Ei pystynyt suuriin operaatioihin itärintamalla enää. - Anonyymi00027
Saksanatsit vs. venäjäfasistit.
- Anonyymi00025
Kauheita nuo natsisaksalaiset
Muuten kun venäjällä tietyt tahot mussuttaa Suomen "keskitys" leireistä nehän oli siviilien suojeluleirejä ihmisille jotka bolseviikit tapojensa mukaisesti jätti täysin oman onnensa nojaan eivät evakuoineet vaikka aikaa oli vaikka kuinka - Anonyymi00026
Venäläiset jättivät raukkamaisesti toisiksi suurimman kaupugin siviilit vihollisen armoille, vaikka tiesivät että ne ovat lähes yhtä pahoja kuin he itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241435
Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain1021391Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1491335Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2461228Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571076Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-20244925181054- 711054
- 84921
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S43756- 66734
- 37666
- 42640
- 102632
Suolahden ostokeskus
Kiinteistöyhtiö konkurssissa. Taisi jäädä vastikkeet maksamatta eräällä yrittäjällä.48622Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin15598- 34585
- 67559
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28559En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40558- 92515