USA:ssa käyttöön julkiset teloitukset

47156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Hyvä! Aion kyllä katsoa.

Äänestä
  • Taas valehtelet.

    Äänestä

  • Barbaari.

    Äänestä

Osoitus maan alennustilasta.

2Äänestä
  • Mielestäni ihan oikein. Kuolemantuomiolla on peloitevaitus

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mielestäni ihan oikein. Kuolemantuomiolla on peloitevaitus

    Ovatko kovat rangaistukset toimineet USA:ssa? Perehdypä asiaan ja kerro sitten.

    1Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mielestäni ihan oikein. Kuolemantuomiolla on peloitevaitus

    Tuomittu on tehnyt niin hirvittäviä tekoja, ampunut sotilaita kuoliaaksi,kuolemantuomio on oikeudenmukainen noin julmalle ihmiselle,.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuomittu on tehnyt niin hirvittäviä tekoja, ampunut sotilaita kuoliaaksi,kuolemantuomio on oikeudenmukainen noin julmalle ihmiselle,.

    Lisäksi ko. henkilö on muslimi

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuomittu on tehnyt niin hirvittäviä tekoja, ampunut sotilaita kuoliaaksi,kuolemantuomio on oikeudenmukainen noin julmalle ihmiselle,.

    Voi olla, mutta kyse nyt edelleenkin on ihan vain siitä, onko näillä kovilla rangaistuksilla mitään pelotevaikutusta vai ei. Se tässä on se juttu, jota pitäisi pohtia.

    Jos katsotaan Yhdysvaltojen todellisuutta, voi sanoa helposti, että ei. Vankilat täynnä ihmisiä.

    Menneinä aikoina julkiset teloitukset olivat kansanhupia. Ilmeisesti Jenkkilässä haluaan nyt palata noihin aikoihin. Kertoo taas paljon siitä, missä tilassa se maa on.

    1Äänestä

  • QuietMorning kirjoitti:

    Voi olla, mutta kyse nyt edelleenkin on ihan vain siitä, onko näillä kovilla rangaistuksilla mitään pelotevaikutusta vai ei. Se tässä on se juttu, jota pitäisi pohtia.

    Jos katsotaan Yhdysvaltojen todellisuutta, voi sanoa helposti, että ei. Vankilat täynnä ihmisiä.

    Menneinä aikoina julkiset teloitukset olivat kansanhupia. Ilmeisesti Jenkkilässä haluaan nyt palata noihin aikoihin. Kertoo taas paljon siitä, missä tilassa se maa on.

    Hullut koiratkin lopetetaan. Teloitus oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuomittu on tehnyt niin hirvittäviä tekoja, ampunut sotilaita kuoliaaksi,kuolemantuomio on oikeudenmukainen noin julmalle ihmiselle,.

    pitääkö kuitenkaan suorana telkkarissa näyttää.

    Äänestä

  • Kauanko olet ollut muslimi?

    Äänestä

  • QuietMorning kirjoitti:

    Ovatko kovat rangaistukset toimineet USA:ssa? Perehdypä asiaan ja kerro sitten.

    Oli eli ei. Silmä silmästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    pitääkö kuitenkaan suorana telkkarissa näyttää.

    Ei tarvitse telkkarissa näyttää, kuka sellaista pystyy edes katsomaan, vaikka tuomio on oikeudenmukainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuomittu on tehnyt niin hirvittäviä tekoja, ampunut sotilaita kuoliaaksi,kuolemantuomio on oikeudenmukainen noin julmalle ihmiselle,.

    Helpommallahan kuolemaan tuomittu selviää kuin oikeaa elinkautista kituuttava.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Helpommallahan kuolemaan tuomittu selviää kuin oikeaa elinkautista kituuttava.

    Tästä olen kyllä samaa mieltä. Rangaistuksena teloitus päästää rikollisen turhan helpolla. Olisihan se rankempaa lusia elinkautista, ja yrittää pärjätä oman päänsä, psyykensä kanssa miettien tekosiaan ja seurauksia niistä.
    Jenkkilässä elinkautinen sentään on elinkautinen, eikä niin kuin meillä täällä, reilut kymmenen vuotta, alle kaksikymmentä. Sehän ei ole elinkautinen, koska jossain vaiheessa vapautuu.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mielestäni ihan oikein. Kuolemantuomiolla on peloitevaitus

    Näyttääkö USA:ssa siltä?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Näyttääkö USA:ssa siltä?

    Eihän se näytä. USA kaksinaismoralismi om järkyttävää.

    Äänestä

ollug huono zndxvhdix jo hcväilcc noin

mikähän itselläni niin pgoksiiini fli no okziini pzikzllixpuucubgukxdnz voinmiii

Äänestä

Sama tänne. Kaikki lapsenraiskaajat torille ja silleen.

Äänestä

Ja juuri USA itse tuominnut Iranin julkiset teloitukset? Nyt on Pete hakoteillä.

1Äänestä
  • Iranissa teloitetaan jos uskaltaa olla eri mieltä kuin diktatuuri ja osoittaa mieltään.

    Usassa teloitetaan joukkosurmaaja.

    Jos kokee että nämä ovat aivan sama asia, niin se kertookin sitten itsestä aika paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Iranissa teloitetaan jos uskaltaa olla eri mieltä kuin diktatuuri ja osoittaa mieltään.

    Usassa teloitetaan joukkosurmaaja.

    Jos kokee että nämä ovat aivan sama asia, niin se kertookin sitten itsestä aika paljon.

    Uutisena riittäisi ilmoitus.että joutui kuolemaan tekemänsä rikoksen vuoksi ihmisyyttä kohtaan.

    Äänestä

Huono idea.

1Äänestä

Eiköhän siellä palata giljotiinin käyttöön kun myrrkkyruiskeet ei toimi. Kansanhuvia kansalle kivoja toritapahtumia...

1Äänestä

giljotiini

Äänestä

Se on sellaista, kun mielipuoli on vallassa.

1Äänestä
  • mielipuolen teloitus pitäisi olla julkinen

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    mielipuolen teloitus pitäisi olla julkinen

    Olen samaa mieltä.

    Äänestä

Tuollaisen terroristin teloitus, tai mieluummin teilaaminen, saakin olla julkinen varoittavana esimerkkinä. Kauhistelijoiden kannattaa miettiä montako murhaa ja tappoa TV:ssä, peleissä ja elokuvissa tehdään päivittäin.

Hyvä vastaavasti muistaa että että syyskuun 11. iskun tekijät nautiskelevat olostaan täysihoidossa.

Äänestä
  • Sittenhän ihmisten pitäisi hyväksyä myös Iranin julkiset teloitukset, pahat ihmiset saa palkkansa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sittenhän ihmisten pitäisi hyväksyä myös Iranin julkiset teloitukset, pahat ihmiset saa palkkansa.

    Iran teloittaa syyttömiä, USA syyllisiä. Ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Iran teloittaa syyttömiä, USA syyllisiä. Ok.

    Iran teloittaa homoja

    Äänestä

  • Ei vankilassa eletä nautiskellen. Mitä rankempi rikos, sen rankempaa vangilla vankilassa on. Usein pääsevät jopa hengestään vankitovereiden toimesta.

    Äänestä

Tuolla teloituksella on hyvä vaikutus ainakin tuohon tyyppiin. Eipä enää uusi tekoaan.

Suomessahan raakojen rikollisten annetaan uusia tekojaan moneen kertaan. Katsotaan vain vierestä.

Äänestä
  • Tietyn uskontokunnan rikoksiin ei Suomessa uskalleta puuttua ensinkään.

    Äänestä

Itse aion katsella, kun persläpi ottaa luotia. Hyvä show.

Äänestä

Kyllä kauhisteltiin arabimaiden julkisia teloituksia, stadioneilla hirttäjäisiä ym.

Ohjelmaidea oln niin hyvä, että nyt se tulee käyttöön lännessä.

Äänestä

KRISTILLINEN laitauskovaiset haluavat nähdä kun ihmisiä teurastetaan suorassa lähetyksessä! USA:n vajoaminen barbariaan vain kiihtyy.

USA:n kriminaalipolitiikka on täydellisen epäonnistunutta. USA:ssa on selvästi suurempi osa väestöstä vankilassa, kuin missään muussa länsimaassa (jos USA on enää "länsimaa") ja n. puolessa osavaltioissa on jopa kuolemantuomio. Ristiriitaisesti henkirikokset ovat harvinaisempi niissä osavaltioissa, joissa kuolemantuomiota ei ole, eli konservatiivien kuvittelema "pelotevaikutus" ei toimi, mutta kriminaalipolitiikkaa ei ohjaa järki vaan tunne ja uskonnollinen kiihko.

Tuloksena on, että henkirikoksia tehdään USA:ssa n. VIISI KERTAA ENEMMÄN kuin Suomessa (ja Suomessa on enemmän henkirikoksia kuin muissa pohjoismaissa).

Äänestä
  • Lähes olemattomat aserajoitukset ja surkea sosiaalinen turvaverkko eräitä suurimpia syyllisiä rikollisuuden suureen määrään USAssa.

    Äänestä

  • Onko tuo viisi kertaa enemmän laskettu ottaen väestömäärä huomioon ?

    Äänestä

  • Keskiaikaan tää Trumpin maga-laho on vienyt jenkit.

    Äänestä

Vankilassa viruttaminen ei ole raamatullista. Raamattu tuntee vain varastamansa korvaamisen uhrille, julkisen raipparangaistuksen ja julkisen teloituksen kivittämällä. Kiduttamiset ja vankilat ovat pakanoiden tapoja.

Ajatelkaa uhria ja yhteiskuntaa, rikoksen tehneen lisäksi. Millainen rangaistus auttaisi ryöstön uhria pääsemään teon yli? Eikö varastetun omaisuuden palauttaminen ja muutaman ruoskaniskun todistaminen? Mikä auttaisi raiskattua toipumaan hiukan nopeammin? Varmaan se, että saisi käydä sylkemässä tuon hirviön haudalle.

Kummanko rangaistuksen rikoksen tehnyt itse valitsisi; pitkän oleskelun vankilassa vai muutaman julkisen raipaniskun ja sitten takaisin yhteiskuntaan? Kumpi olisi parempi tekijän perheen kannalta? Kummalla olisi suurempi pelotevaikutus? Kumpu olisi uhrin kannalta armeliaampi?

Onko oikein, että uhri joutuu veroillaan elättämään vankilahotellissa oleilevaa pahantekijää ja hänen puolisoon ja lapsiaan? Vankilassa paatuu, oppii ajattelemaan kuin rikollinen, hautoo kostoa, saa tässä pahuutta ihannoivassa yhteiskunnassa jonkinlaista mainetta. Kun lopulta pääsee ulos, on todennäköisesti valmis tekemään jotain entistä pahempaa.

Mutta teloituksen täytyy toimia. Jos rikollinen yritetään tappaa ja epäonnistutaan, rangaistus pitää katsoa suoritetuksi ja kuolemaantuomittu on vapautettava. Se oli ennen itsestäänselvää. Miksei enää ole?

Äänestä

Maailmassa on liikaa rikollisuutta, ja sen kitkeminen on tärkeää. Paras keino kitkeä rikollisuutta on teloittaa rikolliset.

Äänestä
  • Myöskö talousrikolliset?

    Äänestä

USA liittyy Iranin ja Afganistanin seuraan. Muissa maissa ei tuollaisia barbaarisia näytöksiä järjestetä

Äänestä

Koska näytetään Trumpin teloitus suorana? Haluan katsoa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näytetään suorana netissä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/017e473f-0439-4c7f-a3af-63b1751cb951

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu