Onko mormoonien usko aivan omansa, vai katsotteko kuuluvanne kristittyihin?
Jehovanuskoiset eivät ainakaan miellä itseään kristityiksi.
Mitä järjestönne miettii Tanskassa julkaistuista pilakuvista?
Miten suhtaudutte muihin uskontoihin?
Mitä mieltä pilakuvista?
Onko kantaa
30
1252
Vastaukset
- kristittyjä.
Uskomme Jeesukseen Kristukseen ja siihen työhön jonka hän on tehnyt puolestamme. Uskontunnustuksessamme on eroja.
Uskon kappaleemme ovat:
1. Me uskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, ja hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.
2. Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään, eivätkä Aadamin rikkomuksesta.
3. Me uskomme, että koko ihmissuku voi pelastua Kristuksen sovituksen ansiosta noudattamalla evankeliumin lakeja ja toimituksia.
4. Me uskomme, että evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset ovat ensimmäiseksi, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen; toiseksi, parannus; kolmanneksi, upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi; neljänneksi, kätten päällepaneminen Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
5. Me uskomme, että saarnatakseen evankeliumia ja suorittaakseen sen toimituksia miehen täytyy olla Jumalan kutsuma profetian kautta ja niiden kätten päällepanemisella, joilla on toimivalta.
6. Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, nimittäin apostoleihin, profeettoihin, paimeniin, opettajiin, evankelistoihin ja niin edelleen.
7. Me uskomme kielillä puhumisen, profetian, ilmoituksen, näkyjen, parantamisen, kielten tulkitsemisen ja niin edelleen lahjaan.
8. Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.
9. Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, kaiken, mitä hän nykyään ilmoittaa, ja me uskomme, että hän ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä Jumalan valtakuntaa koskevia asioita.
10. Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisen kirkkautensa.
11. Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
12. Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää lakia.
13. Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta – me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.
Mitä muhametin pilakuvista sanoisin, olen sitä mieltä että nk. sananvapaus on mennyt liian pitkälle muutenkin. Enää ei ihmisillä ole lainkaan rajoja; sanoa ja tehdä ja piirtää saa aivan mitä lystää. Ei ole olemassa mitään vanhanajan ritarillisuutta, ja selkärankaisuutta joka estäisi henkilötä sanomasta aivan mitä vaan perätöntä, kenestä tahansa.
Eivät ne kuvat minusta niin kummosia olleet, mutta kun ajattelee että ne kohdistuivat toisten vakaaseen uskoon ja korkeasti kunnioitettuun mieheen, olivat ne todella huonolla maulla tehty ja painettu.
Ihminen joka pystyy tuollaiseen on joko täysin kylmä ja toisista välittämätön henkilö tai hänellä on kaunaa islamilaisia vastaan.
Moinen typeryys voi nopeastikin saada aikaan uuden maailman sodan, eikä pidä unohtaa että islamilaisilla ON atomipommi.
Erittäin typerä veto!- suhteesta
muihin uskontoihin katso uskonkappale no: 11
- kristittyjä.
Oppeihimme kuuluvat myös:
14. Jos joku nai mustaihoisen tai eroaa kirkosta, se on sovitettavissa vain siten, että kyseinen henkilö tapetaan siten, että veri roiskuu maahan.
15. Jumaliksi pääsevät vain moniavioisuutta harjoittavat miehet.
Nuo pääsivät unohtumaan, koska ne nykyisin usein jätetään pois, mutta profeettamme Brigham Young korosti niitä sillä uhalla, että jos ne eivät ole totta, hän ei ole oikea profeetta. Uusia ilmoituksia noissa asioissa ei ole tullut, eikä noita ole kumottu, joten nuokin periaatteet ovat yhä voimassa.
- ovat väärässä
Kristus perusti kirkon ollessaan maan päällä ja asetti jälkeensä profeetan, tälle kolme neuvonantajaa sekä kaksitoista apostolia. Hän asetti myös seitsenkymmenten koorumin, piispat ja muut kaitsemaan laumaansa. Apostilit ja profeetta tapettiin, samoin profeetan neuvonantajat. Maalliset kuninkaat ja piispat alkoivat nimittää kirkon johtajat ja näin tapahtui luopumus. Tuo ainoa oikea evankeljumi ja kirkko on nyt palautettu ja se tapahtui Amerikassa vuonna 1930, kun nuori Joseph Smith sai takaisin evankeljumin täyteyden. Smith myös käänsi englöanniksi enkeli Moronilta saamansa kultaiset levyt, jotka oli kirjoitettu reformoidulla egyptin kielellä. Näin saatiin toinen todistus Kristuksesta, eli Mormonin kirja. Jokainen, joka vilpittömin mielin rukoilee tietoa siitä, onko Mormonin kirja Jumalan sanaa saa vastaukseksi Jumalalta, että on se. Samalla voi myös rukoilla tietoa siitä, onko Joseph Smith profeetta. Kyllä hän on, samoin kaikki hänen seuraajansa. Huomattakoon, että myös apostolit ovat profeettoja.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on maailman ainoa oikea uskonto, jolla on hallussaan pappeuden avaimet ja kaikki ihmisen pelastumiseen tarvittavat pyhät toimitukset. Tervetuloa kokouksiimme! Voit myös klikata kirkon sivuilta valikosta ja silleen, jos haluat että lähetyssaarnaajat tulevat kotiisi kertomaan palautetusta evankeljumista. Samasta paikasta voit tilata luettavaksesi ilmaisen Mormonin kirjan.- ovat väärässä
Unohdin sanoa oman mielipiteeni ja se on se, että en hyväksy muslimien uskonnon pilkkaamista ja heille pyhien asioiden pilkkaamista. Toivon lisäksi, että kaikki maailman muslimit löytäisivät tosi kirkon ja voisivat luopua islamista. Uskon, että kuoleman jälkeen suurin osa temppeleissä sijaiskasteen saaneista muslimeista ottaa vastaan palautetun evankeljumin. Myös heille tullaan tarjoamaan mahdollisuus pelastukseen joko jo tässä elämässä tai kuoleman jälkeen. Heidän opissaan on myös paljon hyvää, kuten moniavioisuus ja väkijuomista pidättäytyminen, aivan kuin meilläkin.
ovat väärässä kirjoitti:
Unohdin sanoa oman mielipiteeni ja se on se, että en hyväksy muslimien uskonnon pilkkaamista ja heille pyhien asioiden pilkkaamista. Toivon lisäksi, että kaikki maailman muslimit löytäisivät tosi kirkon ja voisivat luopua islamista. Uskon, että kuoleman jälkeen suurin osa temppeleissä sijaiskasteen saaneista muslimeista ottaa vastaan palautetun evankeljumin. Myös heille tullaan tarjoamaan mahdollisuus pelastukseen joko jo tässä elämässä tai kuoleman jälkeen. Heidän opissaan on myös paljon hyvää, kuten moniavioisuus ja väkijuomista pidättäytyminen, aivan kuin meilläkin.
ei ihan. Moniavoisuus on aina suuri synti, ellei se perustu Jumalan käskyyn. Muuten se on kaikkea muuta kuin hyvää.
- täsmälleen
Tapani1 kirjoitti:
ei ihan. Moniavoisuus on aina suuri synti, ellei se perustu Jumalan käskyyn. Muuten se on kaikkea muuta kuin hyvää.
Ja Smithin ja muiden mormonien perusteellahan ei varmasti ollut kysymys Jumalan käskystä, vaan siitä, että Smithin kaverit keksivät, että hänen pitää väittää saaneensa "moniavioisuuskäsky", koska Emma ei hyväksynyt Josephin au-suhteita mm. piikansa kanssa.
Mormonien harjoittama moniavioisuus on minunkin mielestäni suuri synti. - islamin uskon
ovat väärässä kirjoitti:
Unohdin sanoa oman mielipiteeni ja se on se, että en hyväksy muslimien uskonnon pilkkaamista ja heille pyhien asioiden pilkkaamista. Toivon lisäksi, että kaikki maailman muslimit löytäisivät tosi kirkon ja voisivat luopua islamista. Uskon, että kuoleman jälkeen suurin osa temppeleissä sijaiskasteen saaneista muslimeista ottaa vastaan palautetun evankeljumin. Myös heille tullaan tarjoamaan mahdollisuus pelastukseen joko jo tässä elämässä tai kuoleman jälkeen. Heidän opissaan on myös paljon hyvää, kuten moniavioisuus ja väkijuomista pidättäytyminen, aivan kuin meilläkin.
panettelua, miksi sitten on mormonien uskonnollinen poanettelu ok??
täsmälleen kirjoitti:
Ja Smithin ja muiden mormonien perusteellahan ei varmasti ollut kysymys Jumalan käskystä, vaan siitä, että Smithin kaverit keksivät, että hänen pitää väittää saaneensa "moniavioisuuskäsky", koska Emma ei hyväksynyt Josephin au-suhteita mm. piikansa kanssa.
Mormonien harjoittama moniavioisuus on minunkin mielestäni suuri synti.ja oli osa palautusta. Se oli tarpeen tuona aikana. Kirkko vahvistui sen kautta merkittävästi. Mistä tuo piikahomma on peräisin?
- oli palveluskuntaa
Tapani1 kirjoitti:
ja oli osa palautusta. Se oli tarpeen tuona aikana. Kirkko vahvistui sen kautta merkittävästi. Mistä tuo piikahomma on peräisin?
Etkö ollenkaan tiennyt, että tuohon aikaan palvelusväki oli yleistä? Hyvin tavallista oli myös, että isännät pitivät piikojen kanssa makaamisen kuuluvan oikeuksiinsa. Se siinä hetken aikaa sotki, kun naiivi Oliver Cowdery sattui näkemään homman. Ei auttanut kuin saada Jumalalta "ilmoitus" moniavioisuudesta.
- tietenkään
islamin uskon kirjoitti:
panettelua, miksi sitten on mormonien uskonnollinen poanettelu ok??
Mormoneja ei saa panetella. Niinkuin ei mitään muutakaan uskontoa. Se on ehdottomasti väärin. En hyväksy kenenkään panettelemista.
- sinä
Tapani1 kirjoitti:
ja oli osa palautusta. Se oli tarpeen tuona aikana. Kirkko vahvistui sen kautta merkittävästi. Mistä tuo piikahomma on peräisin?
että perustui käskyyn. Vai sanotko taas, että hengelliset on tutkittava hengellisesti?
- että me
tietenkään kirjoitti:
Mormoneja ei saa panetella. Niinkuin ei mitään muutakaan uskontoa. Se on ehdottomasti väärin. En hyväksy kenenkään panettelemista.
emme ole moniavioisia?? Tuo laki oli voimassa vain vähän aikaa kirkon alkuaikoina ennen kuin Jumala antoi ilmoituksen sen poistamisesta.
- on moniavioisuus
että me kirjoitti:
emme ole moniavioisia?? Tuo laki oli voimassa vain vähän aikaa kirkon alkuaikoina ennen kuin Jumala antoi ilmoituksen sen poistamisesta.
Moniavioisuus on iankaikkinen periaate, koska avioliitto on iankaikkinen. Aika ajoin Herra haluaa herättää hurskasta siementä Siionissa, ja silloin saa harjoittaa moniavioisuutta profeetan käden alla. Vain noin 10% miehistä on edes kelvollisia saamaan useita vaimoja, näin oli myös kirkon alkuaikoina Utahissa. Brigham Youngilla vaimoja oli useita kymmeniä, koska hän oli erityisen kelvollinen, Jumalan profeetta kun oli. Joillakin nahjusmaisilla, laiskoilla ja tyhmänsorttisilla mormonimiehillä, siis suoraan sanoen ihan saamatomilla mormonimiehillä ei ollut ensimmäistäkään vaimoa.
- tiedoksesi
Tapani1 kirjoitti:
ja oli osa palautusta. Se oli tarpeen tuona aikana. Kirkko vahvistui sen kautta merkittävästi. Mistä tuo piikahomma on peräisin?
Moniavioisuus oli, kuten jo alussa mainittiin, seikka joka johti Joseph Smithin kuolemaan. Asiakirjojen tutkimus osoittaa, että Joseph Smith harjoitti moniavioisuutta 1830-luvun alkupuolelta asti. William Clayton oli Joseph Smithin henkilökohtainen sihteeri ja kirjuri hänen kuolemaansa saakka. William Claytonin päiväkirja on antanut tietoja monista ilmoituksista, jotka on julkaistu Opin ja Liittojen Kirjassa. Claytonin päiväkirja kertoo kuinka "ilmoitus" moniavioisuudesta saatiin. Lyhyesti kerrottuna se saatiin tuloksena keskustelusta Josephin, hänen veljensä Hyrumin ja sen muistiin kirjoittaneen William Claytonin kesken. Emma, Josephin vaimo, oli jonkin aikaa epäillyt, että Josephilla oli suhteita toisten naisten, esim. Fanny Algerin, kanssa noin vuodesta 1831 lähtien. Perhe-elämä ei ollut kovinkaan onnellista ja tyyntä. Joseph kertoi tästä veljelleen Hyrumille ja William Claytonille. Hyrum ehdotti, että Josephin pitäisi kirjoittaa "ilmoitus", jossa Jumala antaisi ohjeita Josephille toisten vaimojen ottamisesta. Joseph epäili, että Emma ei uskoisi sitä. Kuitenkin William Clayton kirjoitti sen, ja Hyrum vei sen Emmalle. EMMA EI USKONUT SITÄ. Myöhemmin Joseph jotenkin sai Emman hyväksymään sen. Näin oli jonkin aikaa, mutta Josephin kuoleman jälkeen Emma kielsi koko moniavioisuuden ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Monet ajattelivat, että hänen tarkoituksenaan oli suojella lapsiaan ja heidän muistoaan isästään.
Utahin MAP-kirkon historioitsija Andrew Jensen teki vuonna 1887 Salt Lake Cityn kirkon kirjaston silloisten salaisten käsikirjoitusten suunnattomasta aineistosta ensimmäisen luettelon 27:stä Joseph Smithin vaimosta. Sukutieteellisiä arkistoja käyttäen luetteloon saatiin lisää 21 vaimoa. Nauvoon temppelin tiedostot olivat pääasiallisina lähteinä. Fanny Alger oli hänen ensimmäinen moniavioinen vaimonsa. Heidät vihittiin 1834. Jos katsotaan Opin ja Liittojen Kirjaa vuodelta 1890, siinä sanotaan, että ilmoitus oli ANNETTU 12.7.1843. Kirkon historia, osa 5 pp. 500-501, sanoo myös, että se oli ANNETTU tuona päivänä, mutta nykyään LK luku 132 sanoo, että se KIRJOITETTIIN MUISTIIN 12. heinäkuuta 1843, mikä antaa ymmärtää, että se oli voitu antaa aikaisemmin. Täman kaltaista Kirkon asiakirjojen muuttamista huomaa aika usein, kun vertaa aikaisempia painoksia uudempiin. Selvästikin tällä tavoin yritettiin pelastaa jonkinlaista yhdenmukaisuutta, koska Joseph Smith oli usein kieltänyt julkisesti edes tietävänsä mitään moniavioisuudesta. Hän ja Kirkon muut johtajat kielsivät sen julkisesti, mutta harjoittivat sitä salaa. Opin ja Liittojen Kirjan ensimmäisessä laitoksessa, vuodelta 1835, luvussa 101:4 on moniavioisuuden kielto, jossa sitä kutsutaan "aviorikokseksi". Tämä säilyi Opin ja Liittojen Kirjassa aina vuoteen 1876, jolloin se poistettiin, ja lisättiin luku 132, jossa Jumala määrää moniavioisuuskäytännön. - lisää
Tapani1 kirjoitti:
ja oli osa palautusta. Se oli tarpeen tuona aikana. Kirkko vahvistui sen kautta merkittävästi. Mistä tuo piikahomma on peräisin?
On vähän järkyttävää nähdä, miten Emma, vaikkakin hän oli moniavioisuuden väsymätön vastustaja, ei ollut mikään turhankaino tai tuomitseva nainen. Kirjassa "Mormon Enigma: Emma Hale Smith" esitetään, miten Emma näki Josephin uskottomuuden 19-vuotiaan Fanny Algerin kanssa Kirtlandissa, Ohiossa, ja kuitenkin oli halukas antamaan anteeksi aviomiehelleen tämän ja muita seksuaalisia tahdittomuuksia. Hän ei kuitenkaan voinut sietää sitä, että Joseph pyrki rakentamaan monimutkaisen opillisen oikeutuksen yksiavioisen liiton loukkaamiseksi.
luuletteko että Taivaan portilla kysytään jäsenkirjaa, ei siellä kysytään uskoa.
Ihminen ei pelastu sillä että kuuluu johonkin tiettyyn kirkkoon tai lahkoon.
Ihminen pelastuu sillä että Hän ottaa Jeesuksen Kristuksen Herrakseen ja pelastajakseen.
Lue Raamatusta, ei siellä ei ole yhtään kohtaa joka viittaisi siihen että te olisitte ainoa oikea.
Sen sijaan niitä löytyy jotka viittaavat siihen että olette väärässä.Katso aiemmat viestini.
Kehoitan irrottaudu tuosta lahkostasi ja anna elämäsi Jeesukselle.
- arkkipiispalta
Olen aina arvostanut arkkipiispa Jukka Paarmaa. Hän käy arvokeskustelua ja olen itsekin ollut kuulemassa ja keskustelemassa seminaanissa, jossa hän viisaasti ja vaatimattoman lämpimään tapaansa puhui täyttä asiaa. Niin tässäkin:
http://www.iltalehti.fi/2006/02/06/200602064066447_uu.shtml- Turust
Suomessa on todellakin eri kirkkokuntien päämiehet esiintyneet yhdessä mm. sotaa vastaan.
Arkkipiispa Paarma toteaa tuossa muun ohella mm:
"Paarman mukaan Suomessa muslimit ovat hyvän tahdon eleenä halunneet rakentaa yhteyttä uudella asuinpaikkakunnallaan toisten Jumalaan uskovien kanssa. Siksi hän on kokenut, että islamin edustajiin suuntautunut loukkaus on sattunut myös kristittyihin."
Minun ymmärtääkseni tällainen yhteys kuitenkin puuttuu MAP-kirkkoon. Miksi?
Turust
- Sitä mieltä
Sitä mieltä, että joka moisesta asiasta nostaa metakkaa ei ole kasvanut henkisesti aikuiseksi.
Jos oma elämänperusta on niin heikoilla kantimilla, että täytyy polttaa suurlähestyjä mokoman asian vuoksi, silloin ihminen on psykiatrisen avun tarpeessa.
Lapsellista on myöskin toisen vakaumuksen pilkkaaminen, mutta en osaa tarkemmin sanoa että onko tässä kysymys vain hyvästä huumorista, koska en ole kuvia nähnyt.
Tosin aika harva muslimi-intoilijakaan on kuvia nähnyt...- etsi niin löydät
Vaikka sanotaankin, että ei kaikkea pidä uskoa, mitä netistä löytyy, niin koeta kuitenkin. Siellä kuvat ovat, monessakin paikassa.
Toisen uskon pilkkaaminen ei ole humoristista, joten tämänkin palstan ylilyönnit minua usein harmittavat, vaikka en mormooni olekaan.
Toivoisin asiallista keskustelua. - Sitä mieltä
etsi niin löydät kirjoitti:
Vaikka sanotaankin, että ei kaikkea pidä uskoa, mitä netistä löytyy, niin koeta kuitenkin. Siellä kuvat ovat, monessakin paikassa.
Toisen uskon pilkkaaminen ei ole humoristista, joten tämänkin palstan ylilyönnit minua usein harmittavat, vaikka en mormooni olekaan.
Toivoisin asiallista keskustelua.Jos kysymys oli näistä kuvista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Jyllands-Posten_Muhammad_drawings.jpg
täytyypä ihmetellä uskovaisten herkkänahkaisuutta. Heidän olisi syytä kasvaa aikuisiksi. - Sitä mieltä
Sitä mieltä kirjoitti:
Jos kysymys oli näistä kuvista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Jyllands-Posten_Muhammad_drawings.jpg
täytyypä ihmetellä uskovaisten herkkänahkaisuutta. Heidän olisi syytä kasvaa aikuisiksi.
- koe
Mormonien huumorintajua voi testata vaikkapa näin. Laitan tähän hyvän ja mielestäni loukkaamattoman mormonivitsin ja katson kuinka kauan se saa olla tässä ilman poistattamista:
Käsitykset Joseph Smithin pedofilisista taipumuksista perustuvat väärinkäsitykseen. Ratsastaessaan hevosella kavereidensa kanssa Joseph putosi satulasta ja loukkasi kätensä. Silloin hän totesi: "Täytyy panna lasta".sinusta hyvän maun mukaista huumoria? Se on minusta pedofiilien eikä kenenkään muun huumoria. Arvelen, ettei kukaan muu kuin pedofiili ja mormonien vastustaja edes virnistä sille ;-( - Ymmärtänetkö tämän huumorin?
- koe
Tapani1 kirjoitti:
sinusta hyvän maun mukaista huumoria? Se on minusta pedofiilien eikä kenenkään muun huumoria. Arvelen, ettei kukaan muu kuin pedofiili ja mormonien vastustaja edes virnistä sille ;-( - Ymmärtänetkö tämän huumorin?
On minusta hyvän maun mukaista. En ole pedofiili, mormoni enkä antimormoni. Tuo vitsi on mukaelma Michael Jackson-vitsistä.
Itse olen kasvissyöjä, mutta en pane ollenkaan pahakseni vegetaristivitseistä. - blondi
koe kirjoitti:
On minusta hyvän maun mukaista. En ole pedofiili, mormoni enkä antimormoni. Tuo vitsi on mukaelma Michael Jackson-vitsistä.
Itse olen kasvissyöjä, mutta en pane ollenkaan pahakseni vegetaristivitseistä.Tykkään kertoa blondivitsejä, enkä pahastu niistä vaikka olen aito blondi. Tässä eräs:
Blondi joutui liikenneratsiaan. Poliisi pyysi ajokorttia.
- Millainen se on?
- Se on varmaankin teillä tuolla käsilaukussa. Se on neliskulmainen ja siinä on teidän kuvanne.
Blondi muisti käsilaukussaan olevan neliskulmaisen pikkupeilin ja ojensi sen poliisille. Poliisi piti sitä tovin kädessään ja ojensi peilin sitten takaisin.
- Miksi ette heti sanonut, että olette poliisi ja virkatehtävissä. Jatkakaa vain matkaanne, olkaa hyvä.
- kiitettävää käytöstä
Muslimit näyttivät rauhallisella mielenosoituksellaan mieltään Helsingissä 200-300 ihmisen voimin.
Ainot häiriköt olivat kaksi ulkopuolista henkilöä.
Marssillaan he osoittivat tukevansa uskonveljiään, mutta samalla osoittivat, etteivät hyväksy väkivaltaa.
Varmasti he saivat monilta hyvät pisteet.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895095
- 514012
- 232073
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161775Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271717- 151414
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹261185Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201006T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43971- 21960