Kenelle kellot käyvät: Teksti ei ole omaa, vaan lainattua Lubenow:lta Kirjasta myytti apinaihmisistä. Tämä aihe tuntuu kiinnostavan kovasti näillä palstoilla, joten sallittakoon pieni lainateksti, jossa otetaan kantaa nimenoman ajan määritysten ongelmallisuuksiin.
Evolutionisteille mikään ei voisi olla absurdimpaa kuin raamatun, tuon täynnä muinaisia myyttejä olevan uskonnollisen kirjan käyttäminen ohjeena tieteelliselle tutkimiselle. Mutta se mikä vaikutti täysin absurdilta, alka osoittautua järkeväksi. Vallankumous on tulossa. Tämä vallankumous lupaa purkaa darwinistisen vallankumouksen. Darvinitinen vallankumous siirsi raamatun syrjään kaikesta vakavasti otettavasta luontoa koskevasta tutkimuksesta. Uusi ajoitus vallankumous sijoittaa raamatun takaisin sille kuuluvalle paikalle universumin alkuperän historiallisena lähteenä, jonka itse luoja on kirjoittanut.
Mikään muu "todiste" ei ole yhtä tehokkaasti saanut ihmisiä ajttelemaan, että raamattu on virheellinen ja ettei siihen voi luottaa, kuin radiometriset ajoitusmenetelmät. Olisi mahdotonta arvioida kuinka monta ihmistä on kääntynyt pois raamatusta ja Jumalasta, koska tiede on "todistanut" maapallon olevan todella vanha ja 1. mooseksenkirja epäluotettava.
"Todisteet" maapallon vanhalle iälle saattavat paljastua figtioksi. Kunnia tästä kuuluu asialle omistautuneen seitsemän tutkijan ryhmälle, Joka toimii Institute for Creation Research ja Creation Researsh Sosiety- orkanisaatioiden rahoittamassa RATE-projektissa (Radioisotopes and the Age of The Earth eli radioisotoopit ja maapallon ikä). Projekti valmistuu vuoden 2005 lopulla. Projekti kerää perusteltua tieteellistä todistusaineistoa maapallon nuoresta iästä ja siitä, että raamattu on luotettava kuvatessaan maapallon historiaa. Ajoitus vallankumouksella voi olla yhtä merkilliset seuraukset kuin kopernikaanisella ja darwinistisella vallankumouksella. Käyn tässä läpi kolme Rate-ryhmän tuottamista monista todisteista, jotka eivät vaadi syvällisempää teknisten yksityiskohtien tuntemista.
Silminnäkijöiden todistus ja radiometrinen ajoitus.
Millekkään käytetylle ajoitusmenetelmälle ei ole olemassa täysin riippumatonta varmennusta. Evolitionistit väittävät toista. Mutta koska nämä menetelmät perustuvat moniin samoihin perusoletuksiin, mikään varmennus ei voi olla riippumaton. Tilanne muistuttaa tapausta, jossa kaupungintalon kello laitettiin kirkonkellon mukaan, ja kirkon kellon aika katsottiin kaupungintalon tornin kellosta. Miksi kukaan uskoisi sellaista, mitä ei voida varmistaa riippumattomilla keinoilla? Argelogia on varmistanut raaamatun luotettavuuden tuhansia kertoja. Raamattu väittää usein olevan silminnäkijäin todistusta. Apostoli paavali mainitsee niistä yhden (1 kor 15: 1-8). Koska radiometrisillä menetelmillä ei ole riippumatonta varmistusta, eikö usko niihin ole sokeaa uskoa ihmisen kehittämään tieteeseen? Pelkäämme sokeaa uskoa Jumalaan ja raamattuun, mutta eikö usko ajoitusmenetelmiin ole sokeaa uskoa ihmisen sanaan? Tiedämmekö maapallon olevan neljä ja puoli miljardia vuotta vanha.? Emme.
Syntyy hämmästyttäviä tilanteita ajoitettaessa radiometrisillä ajoitusmenetelmillä kiviä, joiden ihmiset ovat nähneet kiteytyvän historiallisena aikana. ( Kivien ikä määritellään alkavan hetkestä, jolloin se kiteytyi sulasta olomuodosta. Iänmäärityksessä metsästetään kiteytymisajankohtaa.) Myös ihmiset joilla ei ole tieteellistä taustaa, voivat ymmärtää silminnäkijän todistuksen, joka osoittaa ajoitusmenetelmien olevan tieteistarinoita.
RATE-projekti kerää monia tälläisia havaintoja. Otan esiin vain yhden tyypillisen tapauksen. Tämä esimerkki on Andrew Snellingin työtä. Hän työskenteli Answers in Genesis- järjestössä ja on yksi RATE-ryhmän tiedemiehiä. Tarkemmat yksityiskohdat löytyy Creation-lehdessä
Yksi Uuden-Seelannin aktiivisimmista tulivuorista, Ngauruhoe-vuori, sijaitsee keskellä Uuden-Seelannin pohjoissaarta. Tämä tuliperäinen vuori on melkein täydellinen kartio, joka kohoaa yli 900 metriä ympäröivän maiseman ja 2200 metriä merenpinnan yläpuolelle. Sen keskimmäinen kraateri on 400 metriä leveä.
Tämän tulivuoren ajatellaan olleen aktiivinen ainakin 2500 vuotta. Se on purkautunut yli 60 kertaa senjälkeen kun eurooppalaiset havaitsivat sen aktiivisuuden vuonna 1849. Viimeisin purkautuminen vuonna 1975 oli yksi rajuimmista. Silminnäkijät kuvasivat kovaäänisiä shokkiaaltoja ja 30 metrin pituista vulkaanista kiveä, joka lensi arviolta 3 kilometrin korkeuteen ilmakehässä. Savuinen purkauspilvi kohosi 12 kilometrin korkeuteen.
Steven Austin vertasi laavan näköhavaintojen ikiä kivistä mitattuihin radiometrisiin ikiin. Kivinäytteet otettiin vuoden 1949 helmikuun 11 päivän, vuoden 1954 kesäkuun 30 päivän, vuoden 1954 heinäkuun 14 päivän ja vuoden 1975 helmikuun 19 päivän kovettuneista laavavirroista. Viimeisimmät laavakivet olivat selvästi näkyvillä ja tunnistettavissa. Kaikki näytteet olivat siis 25-51 vuotta vanhoja.
Kolmetoista näytettä näistä purkauksista lähetettiin kalium-argon-ajoitusta varten laporatorioon (Geochron Laboratories, Gambridge, Massachusetts), joka on yksi arvostetuimpia kaupallisia ajoituslaboratorioita maailmassa. Näytteet lähetettiin vaiheittain. Aluksi lähetettiin yksi näyte kustakin purkauksesta. Kun ensimmäiset tulokset saatiin, lähetettiin toinen näyte samoista purkauksista. Joissain tapauksissa lähetettiin vielä kolmas näyte. Lisäpaloja kahdesta alkuperäisestä näytteestä lähetettiin myös, jotta voitiin varmistaa saman purkauksen tuloksien yhdenmukaisuus.
Laboratoriolle ei annettu mitään tarkkaa tietoa kivien keräyspaikasta eikä oletetusta iästä. Näytteiden kerrottiin vain olevan todennäköisesti hyvin nuoria, jotta laboratorio olisi erityisen varovainen näytteiden pienen argon- pitoisuuden takia.
Kivien ikä oli silminnäkijöiden mukaan 25-50 vuotta. Kivinäytteiden ikä radiometrisellä ajoituksella on esitelty taulukossa 2. Kaikkien tulosten epävarmuus oli 20 prosenttia määritetystä iästä.
Kalium argon- menetelmän antama ikä 25-50 vuotta vanhoille kivinäytteille
Näyte 4kpl 270 000 v. Näyte 1 kpl. 290 000 v. 1kpl 800 000 v.
näyte 3 kpl 1000000 v. näyte 1 kpl 1200000 v. 1 kpl 1300000 v
näyte 1kpl 1500000 v näyte 1 kpl 3500000 v.
Nguaruhoe- vuori on vain yksi monista tapauksista, joissa radiometriset iät eroavat järjettömän paljon silminnäkijöiden havainnoista. Ilmiselvä ongelma oli se, että mitatuissa kivissä oli argon- kaasua jo niiden kivettymishetkellä. Näille radiometrisille kelloille ei ole olemassa oikeaa nollahetkeä. Meille kerrotaan että nämä ajoitusmenetelmät eivät toimi hyvin, kun näytteet on nuoria ( Satoja vuosia tai vähemmän). Ne toimivat vain vanhoille näytteille, joiden ikää ei voida varmentaa. Järkevin reaktio tällaiseen on skeptisyys.
maapallon iän ajoituksesta pari riviä
22
970
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
Jos sinä tiedät, että ajat eivät anna samaa tuossa, niin geologina tiedät että tuo K-Ar- menetelmä tuossa laavassa ei anna oikeaa (itsekin myönnätte ylimääräisen Argonin, joka on kaasua), sen sijaan olisitte voineet koettaa vaikka Argon40/Argon39:ää tai vastaavaa. Geologiassa ei toimita sokkona, asiayhteys on oltava selvillä, esimerkiksi on tärkeää infoa mistä kivi on otettu, mitä on ympärillä ja olosuhteet jne.
Jos laavassa kelluu enemmän tai vähemmän sulaneita kiviä, joita se on irrottanut mukaansa, niin totta ihmeessä niille tulee eri aika kuin itse laavalle varsinkin jos ne ovat eri asteisesti sulaneita.
Otetaan vertaus: Myrkytysmurhan uhrilta on löydetty puurokattila, jossa on kovettunutta leipäressukeittoa. Syyttäjä sanoo että vaikka se puuro jäähtyi ja osaksi kovettui 6000 sekuntia (1,7 h) sitten, niin myrkytetystä leivästä tehtyjen leipäsattumien iät ovat määritetty 2-3 vrk, osa nuorempia 1 vrk aikoja koska osittain sulaneita. Murhaaja-epäilty leipuri M otettu kiinni koska naapurien kertoman mukaan oli vierailulla uhrin luona 2 päivää sitten.Murhaajan asianajaja sanoo, että myrkytys aikaa ei siis voida koskaan määrittää ollenkaan milloin myrkkyleipä on leivottu, hän sanoo kreationisti-RATE-logiikkaan viitaten ja väittää myrkkyleivänkin olevan 1,7 h ikäistä eli 6000 sekuntia sitten luotu, jolloin hänen asiakkaansa oli matkoilla Hawaijilla, ja vaatii murhaaja-epäilty vapautettavaksi. Kumpaa sinä uskot ?
Täällä Lubenow'kin mainitaan:
http://www.talkorigins.org/faqs/dating.html#specific
"A Good examplesta" näet esimerkin että monet ERI MENETELMÄT (K-Ar, U-Pb, Rb-St) antaa saman (kyse on tuhkasta, ei laavasta) kyseisessä paikassa -> eri menetelmin saman tuloksen antava on luotettava.
Ja kyse on tietenkin epätoivostanne, koska valikoimalla epäonnistuneita vaikeita tapauksia, jättämällä huomiotta onnistuneita radioajoituksia ja esittelemiäni astronomisia ajoituksia, te suljette silmän murskaavan runsaalta pitkän iän datalta.- Mr.K.A.T.
Täältä hyvin monella eri tavalla vanhaksi todettu:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
>>Kenelle kellot käyvät: Teksti ei ole omaa, vaan lainattua Lubenow:lta Kirjasta myytti apinaihmisistä. Tämä aihe tuntuu kiinnostavan kovasti näillä palstoilla, joten sallittakoon pieni lainateksti, jossa otetaan kantaa nimenoman ajan määritysten ongelmallisuuksiin.>Evolutionisteille mikään ei voisi olla absurdimpaa kuin raamatun, tuon täynnä muinaisia myyttejä olevan uskonnollisen kirjan käyttäminen ohjeena tieteelliselle tutkimiselle.>Mutta se mikä vaikutti täysin absurdilta, alka osoittautua järkeväksi.Vallankumous on tulossa. Tämä vallankumous lupaa purkaa darwinistisen vallankumouksen. Darvinitinen vallankumous siirsi raamatun syrjään kaikesta vakavasti otettavasta luontoa koskevasta tutkimuksesta. Uusi ajoitus vallankumous sijoittaa raamatun takaisin sille kuuluvalle paikalle universumin alkuperän historiallisena lähteenä, jonka itse luoja on kirjoittanut.>Mikään muu "todiste" ei ole yhtä tehokkaasti saanut ihmisiä ajttelemaan, että raamattu on virheellinen ja ettei siihen voi luottaa, kuin radiometriset ajoitusmenetelmät. Olisi mahdotonta arvioida kuinka monta ihmistä on kääntynyt pois raamatusta ja Jumalasta, koska tiede on "todistanut" maapallon olevan todella vanha ja 1. mooseksenkirja epäluotettava.>"Todisteet" maapallon vanhalle iälle saattavat paljastua figtioksi. Kunnia tästä kuuluu asialle omistautuneen seitsemän tutkijan ryhmälle, Joka toimii Institute for Creation Research ja Creation Researsh Sosiety- orkanisaatioiden rahoittamassa RATE-projektissa (Radioisotopes and the Age of The Earth eli radioisotoopit ja maapallon ikä). Projekti valmistuu vuoden 2005 lopulla. Projekti kerää perusteltua tieteellistä todistusaineistoa maapallon nuoresta iästä ja siitä, että raamattu on luotettava kuvatessaan maapallon historiaa.>Ajoitus vallankumouksella voi olla yhtä merkilliset seuraukset kuin kopernikaanisella ja darwinistisella vallankumouksella.>Silminnäkijöiden todistus ja radiometrinen ajoitus. Millekkään käytetylle ajoitusmenetelmälle ei ole olemassa täysin riippumatonta varmennusta. Evolitionistit väittävät toista.>Mutta koska nämä menetelmät perustuvat moniin samoihin perusoletuksiin, mikään varmennus ei voi olla riippumaton. Tilanne muistuttaa tapausta, jossa kaupungintalon kello laitettiin kirkonkellon mukaan, ja kirkon kellon aika katsottiin kaupungintalon tornin kellosta. Miksi kukaan uskoisi sellaista, mitä ei voida varmistaa riippumattomilla keinoilla?>Argelogia on varmistanut raaamatun luotettavuuden tuhansia kertoja. Raamattu väittää usein olevan silminnäkijäin todistusta. Apostoli paavali mainitsee niistä yhden (1 kor 15: 1-8).>Koska radiometrisillä menetelmillä ei ole riippumatonta varmistusta, eikö usko niihin ole sokeaa uskoa ihmisen kehittämään tieteeseen?>Pelkäämme sokeaa uskoa Jumalaan ja raamattuun, mutta eikö usko ajoitusmenetelmiin ole sokeaa uskoa ihmisen sanaan? Tiedämmekö maapallon olevan neljä ja puoli miljardia vuotta vanha.? Emme.> Myös ihmiset joilla ei ole tieteellistä taustaa, voivat ymmärtää silminnäkijän todistuksen, joka osoittaa ajoitusmenetelmien olevan tieteistarinoita.>RATE-projekti kerää monia tälläisia havaintoja.
Joten olisit voinut jättää nuo linkit laittamatta. Vilkaisin pikaisesti niitä, en kuitenkaan löytänyt mitään RATE- tutkimusta kumoavaa tietoa, joten yrititkö taas vetää sumuverhoja eteen. Vanhentunutta ja kumottua tietoa kyllä oli. Mitä yritit sanoa?
- Että jotta
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Joten olisit voinut jättää nuo linkit laittamatta. Vilkaisin pikaisesti niitä, en kuitenkaan löytänyt mitään RATE- tutkimusta kumoavaa tietoa, joten yrititkö taas vetää sumuverhoja eteen. Vanhentunutta ja kumottua tietoa kyllä oli. Mitä yritit sanoa?
> Vanhentunutta ja kumottua tietoa kyllä oli
Sitä varmasti yritetään monien "suulla" sanoa että älä postaa kaikkea sitä vanhentunutta paskaa mitä siellä rukouspiirissä kerrotaan! Ole sinä ensin kriittinen ja tutkiva ja sitten vasta jos et saa jotain kumottua niin sitten vasta postaa tänne.
- lähdekirjallisuudesta
Kirjassa on neljänkymmenen sivun mittainen "kirjallisuus"-osuus lopussa.
Silmäilin nopeasti luettelon läpi, kuten aina teen arvioidessani kirjan luettavuuskriteereitä ja luotettavuutta.
Selkeän silmiinpistävää oli, että on paljon viitteitä todella vanhaan kirjallisuuteen 10-20-30- 50- 100 :n vuoden takaisiin teoksiin.
Paljon viitteitä on myös sekalaisiin lehtiin ja viitatut kirjoittajanimet ovat enimmäkseen minullekin runsaasti tieteellistä kirjallisuutta lukevalle enimmäkseen outoja ja ne jotka ovat tuttuja, eivät ole sitä mitenkään mairittelevassa mielessä kuten Velikovsky, Popper tai Sagan. Hyviltäkin tyypeiltä kuten Darwin, Leakey, Wilson, Gould olevat lainaukset ovat vanhoista tai oudommista tekeleistä.
Uusia luulöytöja tehdään kiihtyvällä nopeudella joka vuosi ympäri maailmaa. Uusia iänmääritysmenetelmiä kehitetään, entisiä hiotaan paremmiksi. Ihmisen sukupuupensaaseen oksastetaan hirveällä rapinalla uusia haaroja uusien löytöjen perusteella ja aikaisempia siirrellään eri kohtiin parempien määritysmenetelmien vuoksi.
Siksi tieteellisesti pätevässä antropologian kirjassa viittä vuotta vanhempi tieto alkaa olla käyttökelvottoman vanhentunutta.
Kirjoittajan lähtökohdat paljastetaan alkupuolella, joten lopputulos on ennakolta valittu ja metodina on enimmäkseen tunteisiin vetova retorinen logiikka.
Todisteiksi hyväksytään vain ennaltavalitun lopputuloksen mahdollistavat asiat ja päättelyketjut.
Kokonaisuudessaan 380 sivua harhaanjohdattavaa humpuukia tämän palstan uutterimmille kreationismin puolustajille seuraaviksi vuosikymmeniksi.sellaista pointtia lukiessasi kirjaa ja anaalisoidessasi sitä, että mitä enemmän tehdään uusia luulöytöjä, sitä enemmän pihalla on evoluutionistit ja heidän ajanmäärityksensä. Uudet fossiilit ovat järjestään kumonneet evolutionistien evoluutioteoriaa ja aikalaskelmia.
- Lopeta jo
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
sellaista pointtia lukiessasi kirjaa ja anaalisoidessasi sitä, että mitä enemmän tehdään uusia luulöytöjä, sitä enemmän pihalla on evoluutionistit ja heidän ajanmäärityksensä. Uudet fossiilit ovat järjestään kumonneet evolutionistien evoluutioteoriaa ja aikalaskelmia.
> Uudet fossiilit ovat järjestään kumonneet evolutionistien evoluutioteoriaa ja aikalaskelmia.
Miksi sinä VALEHTELET kokoajan? Miksi sinä saarnaat kokoajan näitä valeitasi? Missä nytkin ovat TODISTEET näistäkin "uusista luulöydöistä jotka kumoavat kaiken evoluution"?
Jumalauta että rupeat pistämään vihaksi tuolla paskallasi. Yhdessäkin ketjussa valehtelit kuinka nykyään "saarnaat vähemmän ja tuot enemmän tieteellisesti asioita esiin". Seuraavaksi kai kiistät taas koko evoluution?
Vai onko vain niin että uskot tähän paskaan ja luulet että näin nytkin on käynyt? Sivuutat myös kaikki todisteet joita sinulle näytetään, ilmeisesti nekin ovat kaikki "evo-usko satanistiateisti propagandaa"? Lopeta jo kirjoitti:
> Uudet fossiilit ovat järjestään kumonneet evolutionistien evoluutioteoriaa ja aikalaskelmia.
Miksi sinä VALEHTELET kokoajan? Miksi sinä saarnaat kokoajan näitä valeitasi? Missä nytkin ovat TODISTEET näistäkin "uusista luulöydöistä jotka kumoavat kaiken evoluution"?
Jumalauta että rupeat pistämään vihaksi tuolla paskallasi. Yhdessäkin ketjussa valehtelit kuinka nykyään "saarnaat vähemmän ja tuot enemmän tieteellisesti asioita esiin". Seuraavaksi kai kiistät taas koko evoluution?
Vai onko vain niin että uskot tähän paskaan ja luulet että näin nytkin on käynyt? Sivuutat myös kaikki todisteet joita sinulle näytetään, ilmeisesti nekin ovat kaikki "evo-usko satanistiateisti propagandaa"?Ei taida olla ketä näyttää.
Minulla on aatami, esi-isä ehdokkana.
Toisena ehdokkaana on Nooa.- Todisteet
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ei taida olla ketä näyttää.
Minulla on aatami, esi-isä ehdokkana.
Toisena ehdokkaana on Nooa.SINUN kirjoituksistasi oli nyt kyse. Sinä et esitä koskaan todisteita vaikkapa juuri näille sinun "uusille fossiililöydyille jotka kumoavat kaiken evoluution". MISSÄ PIRUSSA NE OVAT? Ihan vaan jotta muutkin voivat tutustua.
Todisteet kirjoitti:
SINUN kirjoituksistasi oli nyt kyse. Sinä et esitä koskaan todisteita vaikkapa juuri näille sinun "uusille fossiililöydyille jotka kumoavat kaiken evoluution". MISSÄ PIRUSSA NE OVAT? Ihan vaan jotta muutkin voivat tutustua.
olevia kirjoituksia, ei tarvitse kauan etsiä, kun löydät S.U.P:n kitjoittaneen aiheesta. Ei minun tarvitse jokaiselle kyselijälle erikseen vastata, vaan sitä voi lukea aikaisemmista postauksista, ne on kaikille tarkoitettuja.
- Todisteet
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
olevia kirjoituksia, ei tarvitse kauan etsiä, kun löydät S.U.P:n kitjoittaneen aiheesta. Ei minun tarvitse jokaiselle kyselijälle erikseen vastata, vaan sitä voi lukea aikaisemmista postauksista, ne on kaikille tarkoitettuja.
Esittämistäsi asioista ne jotka ovat totta eivät ole millään muotoa ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Todisteet kirjoitti:
Esittämistäsi asioista ne jotka ovat totta eivät ole millään muotoa ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
illuminatus toveri oli keskustelussa ottavana osapuolena.
Ps. Ota evon sokaisulasit hetkeksi pois päästä, niin näet jotakin. Vai onko niin ettet sinä ymmärrä mitään, vaan olet mukana vaan muiden joo joo miehenä.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
illuminatus toveri oli keskustelussa ottavana osapuolena.
Ps. Ota evon sokaisulasit hetkeksi pois päästä, niin näet jotakin. Vai onko niin ettet sinä ymmärrä mitään, vaan olet mukana vaan muiden joo joo miehenä.Sinulla voi pyyhkiä pöytääkin ilman, että tajuat sitä.
- Savor
Ei tila laajene tai kaareudu.
Energia avautuu koko ajan vähemmän tiheäksi eli laajenee tilassa, joka ei laajene tai kaareudu.
Atomien ytimissä on edelleen kolmiulotteisesti laajenevia alkuplasmakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja, joilla on myös elektronienergia-aaltoluonne, niin että atomit värähtelevät, koska ne laajentuessaan tönivät toinen toisiaan poispäin toisistaan tilassa, joka ei laajene tai kaareudu
ihme ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin.
Savor
:);):)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034 - juhuu juu
No tuota... maapallo on ainakin 4 miljardia vuotta vanha. Tarkoitatko nuoruudella joitain tuhansia vuosia? Niinkuin eräillä uskovaisilla on tapana väittää.
Tuo nimimerkki "sydämmen.usko.pelastaa" jo enteilee pahasti henkilön taipumusta vinksahtaa kaikenmaailman uskoon pohjautuviin epätieteellisiin selityksiin.
Jos olisit nuorena saanut itse ajatella, olisit ehkä objektiivisempi. Mutta kun aina hoetaan pelastusta ja uskoa jeesukseen, niin romahtaisihan tuo henkilökohtainen maailma jos sen uskon joutuisi hylkäämään. Sen sijaan epätoivoisesti haet pönkitystä pseudotieteistä. Jos sieltä löytyisi jotakin, joka pönkittäisi sitä uskoasi tässä maailmassa, joka on tulvillaan rationaalisia selityksiä ja tiedettä.
Tällä kertaa se on mineraalit. Kuinkas muuten se puuttuva lenkki? Eikös sekin asia ole vielä hieman auki. Niin, eli menikö se niin että, koska kiistatonta puuttuvaa lenkkiä ei ole löytynyt, ihminen ei voi olla evolvoitunut apinasta vaan on jumalaisen olennon luoma.
hohhoijaa, te uskonveljet, hyväähän te loppujen lopuksi taroitatte (niin kauan kun ette lähde ristiretkille)...Olisi jäänyt linnakierteet tekemättä Huumeet viina lääkkeet tentut ja huorinteot olisivat jääneet tekemättä, jos vain olisin edes vähän osannut ajatella, mutta valitettavasti tulin uskoon vasta 28 vuotiaana. Siitä asti olenkin osannut itse ajatella.
- ymmärrän
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Olisi jäänyt linnakierteet tekemättä Huumeet viina lääkkeet tentut ja huorinteot olisivat jääneet tekemättä, jos vain olisin edes vähän osannut ajatella, mutta valitettavasti tulin uskoon vasta 28 vuotiaana. Siitä asti olenkin osannut itse ajatella.
No tuo selitti sitten jo kaiken. Et ole osannut ajatella ennen etkä jälkeen, asiantilaa on siis pahentanut hermostomyrkyt. Tai siis kyllähän varmasti ajatella osaat, mutta tietty suodatuskyky puuttuu, kun ei ole luonnontieteellistä faktaa pohjatietona.
Mutta ei sen väliä. Pääasia on että jokainen on tykönään onnellinen, aivan sama millä se hyvä fiilis saavutetaan.
Silti, ei saa tuputtaa disinformaatiota nuorille. Oikea tieto lisää tuskaa ja yhteiskuntajärjestystä.
- se on luonnon monimuotoisuutta
Ei tarvitse olla montaa opintoviikkoa lukenut kun jo ymmärtää sen, jos tulee vastaa esim.
"Institute for Creation Research ja Creation Researsh Sosiety"
että kyseisen instituutin julkaisuihin voi suhtautua kuin röllipeikon satuihin.
Jos edellinen kirjoittaja kirjoittaa sanan fiktio sijaan figtio ja orkanisaatio sanan sijasta organisaatio, voin päätellä jotain hänen sivistyksen tasosta.Aina ei ou aikaa kirjoitella virheettömästi. Mutta se on sivuseikka. Minä henkilökohtaisesti en ole ihan niin lapsellinen että minä viitsin puuttua evo-uskovien kirjeiden oikeinkirjoituksiin, enkä edes kieliasuun.
- en usko
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Aina ei ou aikaa kirjoitella virheettömästi. Mutta se on sivuseikka. Minä henkilökohtaisesti en ole ihan niin lapsellinen että minä viitsin puuttua evo-uskovien kirjeiden oikeinkirjoituksiin, enkä edes kieliasuun.
Evoon ei tarvitse uskoa, evo on todistettua tietoa.
Okei, selitän. Laita maljalle kasvatusalustalle bakteereja, tapa ne sopivalla määrällä antibioottia. Osa jää ehkä henkiin, viljele näistä uusi kulttuuri, laita samaa antibioottia maljalle. Ja kas melkein kaikki jää henkiin. Siinä on evoluutiota. antibiootille resistentit bakteerit ovat hieman erilaisia kuin se alkuperäinen kanta. Luonnovalinta/evoluutio on toiminut. Ei voisi paremmin rautalangasta enää vääntää.
Jos on evo-uskovaisia mitäs sitten on ne toiset krea-uskovaisia???
koo ja gee on niin eri paikoissa että ei vahingossa kirjoita väärin. Kyllä se tulee tiettyjen sanojen haltsaamattomuudesta... - Siitä seuraa
en usko kirjoitti:
Evoon ei tarvitse uskoa, evo on todistettua tietoa.
Okei, selitän. Laita maljalle kasvatusalustalle bakteereja, tapa ne sopivalla määrällä antibioottia. Osa jää ehkä henkiin, viljele näistä uusi kulttuuri, laita samaa antibioottia maljalle. Ja kas melkein kaikki jää henkiin. Siinä on evoluutiota. antibiootille resistentit bakteerit ovat hieman erilaisia kuin se alkuperäinen kanta. Luonnovalinta/evoluutio on toiminut. Ei voisi paremmin rautalangasta enää vääntää.
Jos on evo-uskovaisia mitäs sitten on ne toiset krea-uskovaisia???
koo ja gee on niin eri paikoissa että ei vahingossa kirjoita väärin. Kyllä se tulee tiettyjen sanojen haltsaamattomuudesta...> Kyllä se tulee tiettyjen sanojen haltsaamattomuudesta...
Joka taasen osaltaan kertoo kirjoittajan yleissivistyksen puutteesta.
Ei sinulle supi ihan yhdestä eikä kahdesta huomautella, mutta kun TOISTUVASTI on näitä "sydämmeen, laporatorio, evo-uskonto" jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun203620Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa813035- 613024
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2992394- 412172
- 542131
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211331Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo71215- 421200
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui241099