OLIKO MAAILMANKAIKKEUDELLA ALKU?

eon

OLIKO MAAILMANKAIKKEUDELLA ALKU?

Oletko koskaan katsellut kirkkaalle tähtitaivaalle ihastuksen ja ihmetyksen vallassa? Suurenmoisen maailmankaikkeuden suunnaton koko ja kunnioitusta herättävä kauneus ylittävät ymmärryksemme. Onko kaikkeus aina ollut olemassa? Miksi se on olemassa? Onko kaikkeudella alku? Tiedätkö mitä eräs tähtitieteen professori kirjoitti? U.S.News & World Report –lehti kertoi: ”Sellainen käsitys, että maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa iäti – että sillä on ollut alku – ei aina ole ollut suosittu.” Todisteet ovat pakottaneet suurimman osan tutkijoista uskomaan, että sillä on tosiaan ollut alku. ”Käytännössä kaikki nykyiset astrofyysikot ovat tulleet siihen tulokseen – – [että] kaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksessä, joka sinkosi ainetta poispäin joka suuntaan”, D. L. Block sanoi.

Onko maailmankaikkeuden äkillisestä synnystä tullut tieteellinen tosiasia? Mitä toiset todisteet kertovat?

165

4087

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kimnice

      Kaikkeudella ei välttämättä ole ollut mitattavaa alkua, vaan kaikki on voinut olla aina olemassa.

      Toisaalta, vaikka sillä olisi alku, sen ei olisi tarvinnut tulla jonkin luomana. Tästä pääsemme esim kvanttiheilahteluihin ja muuhun korkeampaan fysiikkaan

      • eon

        ON TAI EI OLE VAI HEITITKÖ HUVIKSESI MIELIPITEEN?

        Kiitän osallistumisesta! Entä jos ei päästä sellaisiin tuloksiin kuin jos kaikkeus olisi ollut aina olemassa yms.? Mitä arvelet tiedemiesten havainneen viimeaikoina? Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

        >Niin
        Kirjoittanut: Kimnice 25.3.2006 klo 23.21

        Kaikkeudella ei välttämättä ole ollut mitattavaa alkua, vaan kaikki on voinut olla aina olemassa.

        Toisaalta, vaikka sillä olisi alku, sen ei olisi tarvinnut tulla jonkin luomana. Tästä pääsemme esim kvanttiheilahteluihin ja muuhun korkeampaan fysiikkaan<
        R. Jastrow, tähtitieteen ja geologian professori Columbian yliopistosta, kirjoitti yl. hyväksytystä päätelmästä (kaikkeudella on alku): ”Harvat tähtitieteilijät olisivat osanneet aavistaa, että tästä tapahtumasta – maailmankaikkeuden äkillisestä synnystä – tulisi todistettu tieteellinen tosiasia - - kaukoputkilla taivaasta tehdyt havainnot ovat pakottaneet heidät tekemään tämän päätelmän.”
        Onko kaikkeuden äkillinen synty todella ”todistettu tieteellinen tosiasia”? Mitkä historialliset todisteet ovat johtaneet tähän päätelmään. Tiedätkö miten A. Einsteinin suhteellisuusteoria liittyy tähän alkuun?

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        ON TAI EI OLE VAI HEITITKÖ HUVIKSESI MIELIPITEEN?

        Kiitän osallistumisesta! Entä jos ei päästä sellaisiin tuloksiin kuin jos kaikkeus olisi ollut aina olemassa yms.? Mitä arvelet tiedemiesten havainneen viimeaikoina? Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

        >Niin
        Kirjoittanut: Kimnice 25.3.2006 klo 23.21

        Kaikkeudella ei välttämättä ole ollut mitattavaa alkua, vaan kaikki on voinut olla aina olemassa.

        Toisaalta, vaikka sillä olisi alku, sen ei olisi tarvinnut tulla jonkin luomana. Tästä pääsemme esim kvanttiheilahteluihin ja muuhun korkeampaan fysiikkaan<
        R. Jastrow, tähtitieteen ja geologian professori Columbian yliopistosta, kirjoitti yl. hyväksytystä päätelmästä (kaikkeudella on alku): ”Harvat tähtitieteilijät olisivat osanneet aavistaa, että tästä tapahtumasta – maailmankaikkeuden äkillisestä synnystä – tulisi todistettu tieteellinen tosiasia - - kaukoputkilla taivaasta tehdyt havainnot ovat pakottaneet heidät tekemään tämän päätelmän.”
        Onko kaikkeuden äkillinen synty todella ”todistettu tieteellinen tosiasia”? Mitkä historialliset todisteet ovat johtaneet tähän päätelmään. Tiedätkö miten A. Einsteinin suhteellisuusteoria liittyy tähän alkuun?

        >>Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        >>Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

        Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin.

        "illum..."

        Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä:

        >>turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14
        >>Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        >>Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

        ***turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14 Joutavaa spekulointia: luoja löytyy mielikuvituksesta, muualla sitä ei ole havaittu.***

        Kuitenkin mailman noin 6 miljardista ihmisestä suurin osa uskoo jonkinlaiseen Jumalaan ja mailmankaikkeuden luojaan. Jopa evoluution kannattajien joukossa on niinsanottuja teistisiä evolutionisteja. Tämä sotii suuresti sinun filosofiaasi vastaan, olet oppositiossa illuminatus.

        Melkoinen joukko noista Jumalaan uskovista väittää vielä Hänet kohdanneensakin, niinpä kysyn kenen havainto kelpaa ja minkälainen. Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan? Näköhavainnossakin on omat huonot puolensa: typpeä on ilmassa mutta emme näe sitä, taivaalla voi olla näkyvissä tähtiä, joita todellisuudessa ei enää ole. Mistäs tiedät mikä havainto on oikea? Jos nyt isket niillä perinteisillä naturalististen luonnontieteiden määritelmillä, niin mistäs tiedät, että sen menetelmät on oikeita? Etpäs tidä, uskot vain.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ***turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14 Joutavaa spekulointia: luoja löytyy mielikuvituksesta, muualla sitä ei ole havaittu.***

        Kuitenkin mailman noin 6 miljardista ihmisestä suurin osa uskoo jonkinlaiseen Jumalaan ja mailmankaikkeuden luojaan. Jopa evoluution kannattajien joukossa on niinsanottuja teistisiä evolutionisteja. Tämä sotii suuresti sinun filosofiaasi vastaan, olet oppositiossa illuminatus.

        Melkoinen joukko noista Jumalaan uskovista väittää vielä Hänet kohdanneensakin, niinpä kysyn kenen havainto kelpaa ja minkälainen. Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan? Näköhavainnossakin on omat huonot puolensa: typpeä on ilmassa mutta emme näe sitä, taivaalla voi olla näkyvissä tähtiä, joita todellisuudessa ei enää ole. Mistäs tiedät mikä havainto on oikea? Jos nyt isket niillä perinteisillä naturalististen luonnontieteiden määritelmillä, niin mistäs tiedät, että sen menetelmät on oikeita? Etpäs tidä, uskot vain.

        >> olet oppositiossa illuminatus.>Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan?>Mistäs tiedät mikä havainto on oikea?>Jos nyt isket niillä perinteisillä naturalististen luonnontieteiden määritelmillä, niin mistäs tiedät, että sen menetelmät on oikeita? Etpäs tidä, uskot vain.

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin.

        "illum..."

        Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä:

        >>turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14
        >>Kerro mitä seuraa jos Luoja on ja ainakin kaikkeudella on alku?

        Että sellaista, olikos jotakin asiaakin?

      • Teletapit: uudestaan!
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ***turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14 Joutavaa spekulointia: luoja löytyy mielikuvituksesta, muualla sitä ei ole havaittu.***

        Kuitenkin mailman noin 6 miljardista ihmisestä suurin osa uskoo jonkinlaiseen Jumalaan ja mailmankaikkeuden luojaan. Jopa evoluution kannattajien joukossa on niinsanottuja teistisiä evolutionisteja. Tämä sotii suuresti sinun filosofiaasi vastaan, olet oppositiossa illuminatus.

        Melkoinen joukko noista Jumalaan uskovista väittää vielä Hänet kohdanneensakin, niinpä kysyn kenen havainto kelpaa ja minkälainen. Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan? Näköhavainnossakin on omat huonot puolensa: typpeä on ilmassa mutta emme näe sitä, taivaalla voi olla näkyvissä tähtiä, joita todellisuudessa ei enää ole. Mistäs tiedät mikä havainto on oikea? Jos nyt isket niillä perinteisillä naturalististen luonnontieteiden määritelmillä, niin mistäs tiedät, että sen menetelmät on oikeita? Etpäs tidä, uskot vain.

        > Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan?

        Osuit muuten huomaamattasi asiaan. Kyllä, pitää nähdä uudestaan. Näet eräs asia joka hyvällä teorialla on, on toistettavuus. Kenellä vain (oikeilla välineillä tietysti) tulee olla mahdollisuus toistaa kokeita jotka tukevat teoriaa.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Teletapit: uudestaan! kirjoitti:

        > Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan?

        Osuit muuten huomaamattasi asiaan. Kyllä, pitää nähdä uudestaan. Näet eräs asia joka hyvällä teorialla on, on toistettavuus. Kenellä vain (oikeilla välineillä tietysti) tulee olla mahdollisuus toistaa kokeita jotka tukevat teoriaa.

        mie jään oottelen

      • Onko tämä
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        mie jään oottelen

        Onko tämä sitä dynaamista baraminologiaa taas? Että jos minä nyt linkkaan sinulle tutkimuksia joissa on "toistettu evoluutioteoria" niin sinä uskot minua ja toistat perässäni "EVOLUUTIO ON FAKTA"?

        Vai onko niin että jos minä linkkaan ne tutkimukset niin sinulla taa kriteerit siirtyy (kuten toki DB:hen kuuluu)?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Onko tämä kirjoitti:

        Onko tämä sitä dynaamista baraminologiaa taas? Että jos minä nyt linkkaan sinulle tutkimuksia joissa on "toistettu evoluutioteoria" niin sinä uskot minua ja toistat perässäni "EVOLUUTIO ON FAKTA"?

        Vai onko niin että jos minä linkkaan ne tutkimukset niin sinulla taa kriteerit siirtyy (kuten toki DB:hen kuuluu)?

        Pyyntöihin vastataan kieroillen, kummallista teoriaa ? näin se tiede etene.

      • EVOLUUTIO ON FAKTA
      • sydämmen.usko.pelastaa
      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        Että sellaista, olikos jotakin asiaakin?

        Jehovan todistajaksi! Maailman vaikutusvaltaisin ateisti tunnusti, että "Jos haluaisin - - tulevaa elämää minusta pitäisi tulla Jehovan todistaja.". Brittiläinen professori A. Flew kertoi...

        LUOJA JA KAIKKEUS PYSYVÄT IKUISESTI KUTEN MAAKIN!

        Luoja liittyy kaikkeuden alkuun tai sen taakse. Tiede pääsee nyt hyvin lähelle kaikkeuden alkua. Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin. Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä. Moraaliongelma: omatunto on usein paatunut kuin palanut arpikudos. Omatunto herkistyy Sanasta! "Usko tulee kuulemisesta - - Jumalan sanasta"

        Miten perisynti vaikuttaa asenteisiimme?

        Perisynnistä johtuvan tottelemattomuuden voittaminen. Jumala kertoi ihmisille aivan alussa, että tottelevaisuus oli keskeinen, elämän ja kuoleman kysymys (1. Moos. 2:16, 17). Sama sääntö soveltuu Jumalan henkipoikiin (1. Piet. 3:19, 20; Juud. 6; Matt. 25:41). Täydellisen ihmisen Adamin tahallinen tottelemattomuus Eevan vastuullisena päänä ja ihmisperheen kantaisänä eli elämän lähteenä toi synnin ja kuoleman kaikkien hänen jälkeläistensä osaksi (Room. 5:12, 19). Sen vuoksi ihmiset ovat luonnostaan ”tottelemattomuuden poikia” ja ”vihastuksen lapsia”, jotka ansaitsevat Jumalan epäsuosion, koska he rikkovat hänen vanhurskaita mittapuitaan. Ellei tätä synnynnäistä taipumusta tottelemattomuuteen vastusteta, edessä on lopulliseen tuhoon johtava tie. (Efes. 2:2, 3; 5:6–11; vrt. Gal. 6:7–9.)

        **

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

      • Kivakivakiva
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Lue vastaukseni sieltä, niin ei tule saarnattua.

        Jaa? Älä vaan edes linkkiä anna. Paljon kivampihan se on haeskella ympäri palstaa sinun vastailujasi.

      • eon
        eon kirjoitti:

        Jehovan todistajaksi! Maailman vaikutusvaltaisin ateisti tunnusti, että "Jos haluaisin - - tulevaa elämää minusta pitäisi tulla Jehovan todistaja.". Brittiläinen professori A. Flew kertoi...

        LUOJA JA KAIKKEUS PYSYVÄT IKUISESTI KUTEN MAAKIN!

        Luoja liittyy kaikkeuden alkuun tai sen taakse. Tiede pääsee nyt hyvin lähelle kaikkeuden alkua. Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin. Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä. Moraaliongelma: omatunto on usein paatunut kuin palanut arpikudos. Omatunto herkistyy Sanasta! "Usko tulee kuulemisesta - - Jumalan sanasta"

        Miten perisynti vaikuttaa asenteisiimme?

        Perisynnistä johtuvan tottelemattomuuden voittaminen. Jumala kertoi ihmisille aivan alussa, että tottelevaisuus oli keskeinen, elämän ja kuoleman kysymys (1. Moos. 2:16, 17). Sama sääntö soveltuu Jumalan henkipoikiin (1. Piet. 3:19, 20; Juud. 6; Matt. 25:41). Täydellisen ihmisen Adamin tahallinen tottelemattomuus Eevan vastuullisena päänä ja ihmisperheen kantaisänä eli elämän lähteenä toi synnin ja kuoleman kaikkien hänen jälkeläistensä osaksi (Room. 5:12, 19). Sen vuoksi ihmiset ovat luonnostaan ”tottelemattomuuden poikia” ja ”vihastuksen lapsia”, jotka ansaitsevat Jumalan epäsuosion, koska he rikkovat hänen vanhurskaita mittapuitaan. Ellei tätä synnynnäistä taipumusta tottelemattomuuteen vastusteta, edessä on lopulliseen tuhoon johtava tie. (Efes. 2:2, 3; 5:6–11; vrt. Gal. 6:7–9.)

        **

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

        Sorrun ajoittain saarnaamaan keskustelun sijasta. Annettakoon se minulle anteeksi, sillä ymmärrykseni ei aina riitä kuin capsien käyttöön ja mahtipontiseen saarnaamiseen. Onhan molemmissa se etu, että ajatella ei tarvitse.

        ps. Olen feikki...

      • eon
        Teletapit: uudestaan! kirjoitti:

        > Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan?

        Osuit muuten huomaamattasi asiaan. Kyllä, pitää nähdä uudestaan. Näet eräs asia joka hyvällä teorialla on, on toistettavuus. Kenellä vain (oikeilla välineillä tietysti) tulee olla mahdollisuus toistaa kokeita jotka tukevat teoriaa.

        USKON SILMIN TAI USKOVIEN NÄHDEN!

        Jeesuksen parousia (näkymätön läsnäolo) on merkeistä nähtävänä. Tarkoitan maailman historiassa toteutuneista Jeesuksen ennustuksista, kun hän puhui ns. "lopun ajasta", lopusta jumalattomuudelle ja sodille. Näistä on kirjoitettu Matteus 24, Markus 13, Luukas 21, Ilm. 6. Merkkeihin liittyy I. maailmansota, joka alkoi v. 1914. Sotaa seurasi nälänhätää, ruttoa, ja suuria maanjäristyksiä - kuolemaa ilm. yli 100 milj. ihmistä kuoli.

        Tarvitseeko ne vielä toistaa, että uskoisitte? Itseasiassa uskovilla, esim. minulla on täysin varma "optio" kristukselta ja Jehovalta. Vain minä itse voin sen option tuhota - uskottomuudella!
        Joten sanon kaikille - älkää olko epäuskoisia, vaan uskokaa! Hankkikaa tietoa, juokaa kuin vastasyntynyt lapsi maitoa "nisstä", älkää jättäkö käyttämättä kaikkia mahdollisia tilaisuuksia lisätä uskoa. Lue siis linkeistä lisätietoja! Älä myös eksytä toisia väärillä vöäitteillä! Ei kaikki ne jotka sanovat Jeesukselle "Herra, Herra", he eivät tule menemään Jumalan valtakuntaan. Miksi? Vain Jumalan tahdon ykseydessä tekevät saavat ikuisen elämän perinnön. Tärkeintä sydämen rauha, rakkaus Jumalaan / lähimmäisiin, 1. Joh. 4:8; 5:3. I JT LINKKEJÄ

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.

      • Jesse osakekauppias
        eon kirjoitti:

        USKON SILMIN TAI USKOVIEN NÄHDEN!

        Jeesuksen parousia (näkymätön läsnäolo) on merkeistä nähtävänä. Tarkoitan maailman historiassa toteutuneista Jeesuksen ennustuksista, kun hän puhui ns. "lopun ajasta", lopusta jumalattomuudelle ja sodille. Näistä on kirjoitettu Matteus 24, Markus 13, Luukas 21, Ilm. 6. Merkkeihin liittyy I. maailmansota, joka alkoi v. 1914. Sotaa seurasi nälänhätää, ruttoa, ja suuria maanjäristyksiä - kuolemaa ilm. yli 100 milj. ihmistä kuoli.

        Tarvitseeko ne vielä toistaa, että uskoisitte? Itseasiassa uskovilla, esim. minulla on täysin varma "optio" kristukselta ja Jehovalta. Vain minä itse voin sen option tuhota - uskottomuudella!
        Joten sanon kaikille - älkää olko epäuskoisia, vaan uskokaa! Hankkikaa tietoa, juokaa kuin vastasyntynyt lapsi maitoa "nisstä", älkää jättäkö käyttämättä kaikkia mahdollisia tilaisuuksia lisätä uskoa. Lue siis linkeistä lisätietoja! Älä myös eksytä toisia väärillä vöäitteillä! Ei kaikki ne jotka sanovat Jeesukselle "Herra, Herra", he eivät tule menemään Jumalan valtakuntaan. Miksi? Vain Jumalan tahdon ykseydessä tekevät saavat ikuisen elämän perinnön. Tärkeintä sydämen rauha, rakkaus Jumalaan / lähimmäisiin, 1. Joh. 4:8; 5:3. I JT LINKKEJÄ

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.

        > Itseasiassa uskovilla, esim. minulla on täysin varma "optio" kristukselta ja Jehovalta

        Vai on se jesse siirtynyt jo osakekauppaankin? Onko tämä jotain jatkoa keskiajan anekaupalle?

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        mie jään oottelen

        EVOLUUTIOTA EI VOIDA KOSKAAN JA MISSÄÄN TOISTAA!

        "sydäme..."

        Vain Luomista ja älyn osoituksia voi tiedemiehet jäljitellä labroissaan, ei sattumalta tapahtunut räjähdys kirjapainossa muodosta kymmenosaista tietosanakirjaa, saati mutkikkaampia elämän muotoja! Ateistit, evolutionistit ovat johonkin pettyneitä. Tai he väärin kuvittelevat lyhytaikaisten nautintojen tuovan aitoa iloa ja onnea. Nautintoja voidaan kuvata 100 m:n juksulla yms. - verrattuna vaikkapa maapallon ympäri matkaan - ikuisesti voi tutustua kaikkeuteen! Halutko yhä juosta vain 80 - 100 m (elää ehkä 80 100 v tai lyhyemmän elämän?)

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.

      • eon
        Jesse osakekauppias kirjoitti:

        > Itseasiassa uskovilla, esim. minulla on täysin varma "optio" kristukselta ja Jehovalta

        Vai on se jesse siirtynyt jo osakekauppaankin? Onko tämä jotain jatkoa keskiajan anekaupalle?

        TOIVOTAAN JA SELVÄ OSOITUS TODELLISUUDESTA! Hepr. 11, 12. (Luoja on kalliota lujempi perusta!)

        Kyllä Jumalan optiot voittaa ihmisten optiot! Usein käy vielä niin, että pörssikurssit syöksyy alas, rahaa ja optioita yms. ei ole, Ps. 37:9-12. Näin!

      • Eoni
        eon kirjoitti:

        EVOLUUTIOTA EI VOIDA KOSKAAN JA MISSÄÄN TOISTAA!

        "sydäme..."

        Vain Luomista ja älyn osoituksia voi tiedemiehet jäljitellä labroissaan, ei sattumalta tapahtunut räjähdys kirjapainossa muodosta kymmenosaista tietosanakirjaa, saati mutkikkaampia elämän muotoja! Ateistit, evolutionistit ovat johonkin pettyneitä. Tai he väärin kuvittelevat lyhytaikaisten nautintojen tuovan aitoa iloa ja onnea. Nautintoja voidaan kuvata 100 m:n juksulla yms. - verrattuna vaikkapa maapallon ympäri matkaan - ikuisesti voi tutustua kaikkeuteen! Halutko yhä juosta vain 80 - 100 m (elää ehkä 80 100 v tai lyhyemmän elämän?)

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.

        Voitko jo eon lopettaa sen turhan melskaamisen? Jos on jotain sanottavaa niin se onnistuu myös ilman niitä isoja kirjaimia ja 15 raamatunkohtaa/linkkiä. Pikkuisen rupeaa jo korpeamaan moinen tyhmä käytös.

      • Myös
        eon kirjoitti:

        TOIVOTAAN JA SELVÄ OSOITUS TODELLISUUDESTA! Hepr. 11, 12. (Luoja on kalliota lujempi perusta!)

        Kyllä Jumalan optiot voittaa ihmisten optiot! Usein käy vielä niin, että pörssikurssit syöksyy alas, rahaa ja optioita yms. ei ole, Ps. 37:9-12. Näin!

        > Usein käy vielä niin, että pörssikurssit syöksyy alas

        Eli ne jessen optiotkin voivat olla joskus ihan paskapaperia?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Kivakivakiva kirjoitti:

        Jaa? Älä vaan edes linkkiä anna. Paljon kivampihan se on haeskella ympäri palstaa sinun vastailujasi.

        onko id uralle vaarallista, sieltä löytyy

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        Jehovan todistajaksi! Maailman vaikutusvaltaisin ateisti tunnusti, että "Jos haluaisin - - tulevaa elämää minusta pitäisi tulla Jehovan todistaja.". Brittiläinen professori A. Flew kertoi...

        LUOJA JA KAIKKEUS PYSYVÄT IKUISESTI KUTEN MAAKIN!

        Luoja liittyy kaikkeuden alkuun tai sen taakse. Tiede pääsee nyt hyvin lähelle kaikkeuden alkua. Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin. Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä. Moraaliongelma: omatunto on usein paatunut kuin palanut arpikudos. Omatunto herkistyy Sanasta! "Usko tulee kuulemisesta - - Jumalan sanasta"

        Miten perisynti vaikuttaa asenteisiimme?

        Perisynnistä johtuvan tottelemattomuuden voittaminen. Jumala kertoi ihmisille aivan alussa, että tottelevaisuus oli keskeinen, elämän ja kuoleman kysymys (1. Moos. 2:16, 17). Sama sääntö soveltuu Jumalan henkipoikiin (1. Piet. 3:19, 20; Juud. 6; Matt. 25:41). Täydellisen ihmisen Adamin tahallinen tottelemattomuus Eevan vastuullisena päänä ja ihmisperheen kantaisänä eli elämän lähteenä toi synnin ja kuoleman kaikkien hänen jälkeläistensä osaksi (Room. 5:12, 19). Sen vuoksi ihmiset ovat luonnostaan ”tottelemattomuuden poikia” ja ”vihastuksen lapsia”, jotka ansaitsevat Jumalan epäsuosion, koska he rikkovat hänen vanhurskaita mittapuitaan. Ellei tätä synnynnäistä taipumusta tottelemattomuuteen vastusteta, edessä on lopulliseen tuhoon johtava tie. (Efes. 2:2, 3; 5:6–11; vrt. Gal. 6:7–9.)

        **

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

        >>KÄÄNNY AITOON USKOON! Jehovan todistajaksi!

      • Ei ja ei
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        onko id uralle vaarallista, sieltä löytyy

        Onko se niin vaikeaa laittaa sitä linkkiä? Mainitsemassasi keskustelussa olet kirjoittanut noin 7 viestiä. En lähde niistä arpomaan että mikäköhän mahtaisi tähän nyt sopia.

        Siellä ruudun ylälaidassa näkyy sellainen laatikko johon voi kirjoittaa osoitteen johon mennä, vaikka http://www.suomi24.fi. Sieltä saa myös ns. copy&pastettua sen osoitteen tähän. Teepä niin, niin katsotaan sitten jatkoa.

      • eon
        Myös kirjoitti:

        > Usein käy vielä niin, että pörssikurssit syöksyy alas

        Eli ne jessen optiotkin voivat olla joskus ihan paskapaperia?

        Jehovan!

        "myös"

        Katso vähän eteesi että näet mihin kyykit ja ulos...!

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Ei ja ei kirjoitti:

        Onko se niin vaikeaa laittaa sitä linkkiä? Mainitsemassasi keskustelussa olet kirjoittanut noin 7 viestiä. En lähde niistä arpomaan että mikäköhän mahtaisi tähän nyt sopia.

        Siellä ruudun ylälaidassa näkyy sellainen laatikko johon voi kirjoittaa osoitteen johon mennä, vaikka http://www.suomi24.fi. Sieltä saa myös ns. copy&pastettua sen osoitteen tähän. Teepä niin, niin katsotaan sitten jatkoa.

        http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/macro.html

      • LoNo
        eon kirjoitti:

        Sorrun ajoittain saarnaamaan keskustelun sijasta. Annettakoon se minulle anteeksi, sillä ymmärrykseni ei aina riitä kuin capsien käyttöön ja mahtipontiseen saarnaamiseen. Onhan molemmissa se etu, että ajatella ei tarvitse.

        ps. Olen feikki...

        Oman oppinne asioista voit mieluimmin keskustella omalla palstallanne.Jooko?

      • Koko sivu täyttä paskaa?
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/macro.html

        Lainaus linkistäsi:

        "But Evolutionists believe that all the dogs alive today evolved from a rock (for those of you who don't know what I am talking about, this is what evolutionists believe: "The earth cooled and formed rock, which was rained on for millions of years, turning it into "soup". The soup came alive and formed the first living creatures. These creatures evolved into all the animals living today")".

        Ei mentykään kuin heti väärään. Edelleenkään evoluutioteoria EI OTA KANTAA ensimmäisen elävän "elukan" syntyyn. Evoluutio edelleenkin ottaa kantaa vain siihen miten elämä kehittyi ja kehittyy.

        Tämäkään ei vielä ole sinulle suppi valjennut? Heikosti menee. No, koska et linkkiäni kumonnut, toista siis perässäni: evoluutio on FAKTA.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Koko sivu täyttä paskaa? kirjoitti:

        Lainaus linkistäsi:

        "But Evolutionists believe that all the dogs alive today evolved from a rock (for those of you who don't know what I am talking about, this is what evolutionists believe: "The earth cooled and formed rock, which was rained on for millions of years, turning it into "soup". The soup came alive and formed the first living creatures. These creatures evolved into all the animals living today")".

        Ei mentykään kuin heti väärään. Edelleenkään evoluutioteoria EI OTA KANTAA ensimmäisen elävän "elukan" syntyyn. Evoluutio edelleenkin ottaa kantaa vain siihen miten elämä kehittyi ja kehittyy.

        Tämäkään ei vielä ole sinulle suppi valjennut? Heikosti menee. No, koska et linkkiäni kumonnut, toista siis perässäni: evoluutio on FAKTA.

        Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Evoluutio täyttää kaikki uskonnon vaatimukset ja rajat, sitä et sinäkään voi kumota.

      • eon
        eon kirjoitti:

        Sorrun ajoittain saarnaamaan keskustelun sijasta. Annettakoon se minulle anteeksi, sillä ymmärrykseni ei aina riitä kuin capsien käyttöön ja mahtipontiseen saarnaamiseen. Onhan molemmissa se etu, että ajatella ei tarvitse.

        ps. Olen feikki...

        OLETKO ENEMPI ILKEÄ KUIN TYPERÄ?

        "E.on" häiriköit aina kun joku kertoo totta! Sinä poloinen et ymmärrä saarnaamisesta ja ihmisille totuuden kertomisesta yhtään mitään. Haluat vain vahingoittaa totuutta ja edistää valheita!

        >   saarnaan
        eon 26.3.2006 klo 20.09
           Sorrun ajoittain saarnaamaan keskustelun sijasta. Annettakoon se minulle anteeksi, sillä ymmärrykseni ei aina riitä kuin capsien käyttöön ja mahtipontiseen saarnaamiseen. Onhan molemmissa se etu, että ajatella ei tarvitse.

        ps. Olen feikki...<

        Väärä "eon" nimivaras olet todella freikki ja kaikkea muuta (vääristelijä, panettelija) ym.
        Miksi sekaannut keskusteluihin, joissa oikein perustellaan Luojan olemassaolo ja Raamatun luotettavuus. Lisäksi en pilkkaa aiheetta Jehovan todistajia, jotka kertovat Raamatusta oikein! Tämän vuoksiko ainasekaannut kirjoituksiin?

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Kaikki eivät ylpeyden vuoksi kadu...)

      • eon
        LoNo kirjoitti:

        Oman oppinne asioista voit mieluimmin keskustella omalla palstallanne.Jooko?

        EKSTETTY KREATIONISTI TAI EVOL.?

        "LoNo" - tai itse eksyttäjä (väärä "eon" tai hänen tapainen "leikkikehäinen" yms.)


        Kadehditko t. arvostatko oikean eon kirjoituksia? Kirjoitukseni, liittyvät aiheeseen?
        Tykkäätkö ajattelevista ymmärtäväisistä ihmisistä? Jotkut ihmiset vain pilkkaavat ja arvostelevat sellaista mistä eivät itse tajua yhtään mitään - ovat ateismievoluutiokehällä väärin päättelyin! Jos et aiheeseen liittyen tajua, kysy - kiitos!

        PS. Jokainen täällä tuo esiin omia käsityksiään tai käsittämättömyyksiään! Tiedän kumpi olet! Kerrotko mikä on sinun oppisi ja uskosi (jokin Raamatun vastainen oppi - evoluutio, ateismi ym.)

      • Nyt supi suuttui
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Evoluutio täyttää kaikki uskonnon vaatimukset ja rajat, sitä et sinäkään voi kumota.

        Taisi DB ennustaa tämänkin. Supille näytetään todisteita -> hän horisee mikrosta ja makrosta -> hänen sanomisensa korjataan -> hän alkaa saarnata.

        Olet supi aika ennustettavissa oleva yksilö ja on suorastaan aika surkuhupaisaa nähdä kuinka jaksat, kuin pikkulapsi, hokea tuota "no mut evousko uvoesko11one". Noh, kai sinä jotain seksuaalista tyydytystä siitä saat?

        Ja ainiin, kumoan nuo sinun juttusi, linkki on tuolla 7. sivulla, siinä keskustelussa minkä nimen alussa on k-kirjain ja lopussa u-kirjain.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Evoluutio täyttää kaikki uskonnon vaatimukset ja rajat, sitä et sinäkään voi kumota.

        Tuo edellä kirjoittamani postaus ei niinvain ole kumottavissa, se kun on lähtöisin evoluutio- teoreetikkojen eliittiinkuuluvan kynästä. Hae avuksesi joku enemmän lukenut henkilö kumoamaan se, sinun opintosi eivät aivan riitä. Katso vaikka olisiko Mr kat:in sivustolla apua asiaan, niin päästäis vähän älyllisempään keskusteluun. Ei senpuoleen, minusta on kyllä oikeastaan mukavaa vastailla sinun viestityksiisi, samalla voin ujuttaa kreationismia tukevaa aineistoa, ei ole pelkoa että joku kumoais ne.

        Ps, jos joku tekee itsestään nauretavaa, niin se olet sinä. Yritä saada aikaan edes yksi merkittävä ajatus. Ajattele yksi ainoa ajatus, joka jotenkin tukee evoluutio- uskomuksia. Ei luulis olevan vaikeaa.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Nyt supi suuttui kirjoitti:

        Taisi DB ennustaa tämänkin. Supille näytetään todisteita -> hän horisee mikrosta ja makrosta -> hänen sanomisensa korjataan -> hän alkaa saarnata.

        Olet supi aika ennustettavissa oleva yksilö ja on suorastaan aika surkuhupaisaa nähdä kuinka jaksat, kuin pikkulapsi, hokea tuota "no mut evousko uvoesko11one". Noh, kai sinä jotain seksuaalista tyydytystä siitä saat?

        Ja ainiin, kumoan nuo sinun juttusi, linkki on tuolla 7. sivulla, siinä keskustelussa minkä nimen alussa on k-kirjain ja lopussa u-kirjain.

        Tuo edellä kirjoittamani postaus ei niinvain ole kumottavissa, se kun on lähtöisin evoluutio- teoreetikkojen eliittiinkuuluvan kynästä. Hae avuksesi joku enemmän lukenut henkilö kumoamaan se, sinun opintosi eivät aivan riitä. Katso vaikka olisiko Mr kat:in sivustolla apua asiaan, niin päästäis vähän älyllisempään keskusteluun. Ei senpuoleen, minusta on kyllä oikeastaan mukavaa vastailla sinun viestityksiisi, samalla voin ujuttaa kreationismia tukevaa aineistoa, ei ole pelkoa että joku kumoais ne.

        Ps, jos joku tekee itsestään nauretavaa, niin se olet sinä. Yritä saada aikaan edes yksi merkittävä ajatus. Ajattele yksi ainoa ajatus, joka jotenkin tukee evoluutio- uskomuksia. Ei luulis olevan vaikeaa

      • Olet
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tuo edellä kirjoittamani postaus ei niinvain ole kumottavissa, se kun on lähtöisin evoluutio- teoreetikkojen eliittiinkuuluvan kynästä. Hae avuksesi joku enemmän lukenut henkilö kumoamaan se, sinun opintosi eivät aivan riitä. Katso vaikka olisiko Mr kat:in sivustolla apua asiaan, niin päästäis vähän älyllisempään keskusteluun. Ei senpuoleen, minusta on kyllä oikeastaan mukavaa vastailla sinun viestityksiisi, samalla voin ujuttaa kreationismia tukevaa aineistoa, ei ole pelkoa että joku kumoais ne.

        Ps, jos joku tekee itsestään nauretavaa, niin se olet sinä. Yritä saada aikaan edes yksi merkittävä ajatus. Ajattele yksi ainoa ajatus, joka jotenkin tukee evoluutio- uskomuksia. Ei luulis olevan vaikeaa.

        > Tuo edellä kirjoittamani postaus ei niinvain ole kumottavissa

        Et siis ymmärtänyt mitä kirjoitin? Et ymmärrä vieläkään että evoluutio EI OTA KANTAA ELÄMÄN SYNTYYN? Sitten väität minua naurettavaksi? Hehe, sinusta irtoaa aina huumoria. :D

      • LoNo
        eon kirjoitti:

        OLETKO ENEMPI ILKEÄ KUIN TYPERÄ?

        "E.on" häiriköit aina kun joku kertoo totta! Sinä poloinen et ymmärrä saarnaamisesta ja ihmisille totuuden kertomisesta yhtään mitään. Haluat vain vahingoittaa totuutta ja edistää valheita!

        >   saarnaan
        eon 26.3.2006 klo 20.09
           Sorrun ajoittain saarnaamaan keskustelun sijasta. Annettakoon se minulle anteeksi, sillä ymmärrykseni ei aina riitä kuin capsien käyttöön ja mahtipontiseen saarnaamiseen. Onhan molemmissa se etu, että ajatella ei tarvitse.

        ps. Olen feikki...<

        Väärä "eon" nimivaras olet todella freikki ja kaikkea muuta (vääristelijä, panettelija) ym.
        Miksi sekaannut keskusteluihin, joissa oikein perustellaan Luojan olemassaolo ja Raamatun luotettavuus. Lisäksi en pilkkaa aiheetta Jehovan todistajia, jotka kertovat Raamatusta oikein! Tämän vuoksiko ainasekaannut kirjoituksiin?

        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Kaikki eivät ylpeyden vuoksi kadu...)

        Viestisi ei todellakaan kuulu palstan aihepiiriin.
        Muuhun en otakaan tässä kantaa.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, vaikka se olisikin totta. Sellainen väittäminen merkitsee teorian johtamista pidemmälle mitä todistusaineisto sallii. Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy. Evoluutio täyttää kaikki uskonnon vaatimukset ja rajat, sitä et sinäkään voi kumota.

        LUOMISEN PERUSTELU JA EI MUTAATIOILLE

        "sydämen..."

        Kiitän luomisen perustelusta! Järkevä kirjoitus.

        >>Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, - - Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.

      • Aikaakin on
        eon kirjoitti:

        LUOMISEN PERUSTELU JA EI MUTAATIOILLE

        "sydämen..."

        Kiitän luomisen perustelusta! Järkevä kirjoitus.

        >>Evoluutioteorialla ei ole mitään todistusvoimaa, evo-uskovat menevät harhaan siinä, että he ylittävät todellisuuden rajan mennen tullen.

        Olemassaoleva todistusaineisto tukee rajoitettua vaihtelua kiinteiden rajojen sisällä. Tätä on ylensä nimitetty mikroevoluutioksi. Makroevoluutiota eli eliöiden rajoittamatonta plastisuutta muuntua kaikkien rajojen yli ei voida oikeutetusti väittää mutaatio-valinta-mekanismin aikaansaamaksi, - - Luonnontieteesä on aina kiusaus luulla, että oma teoria kattaa paljon suuremman alueen, kuin se itseasiassa tekee. Newtonin mekaaniikan alkuinnoituksessa fyysikot uskoivat newtonin lakien tarjoavan täydellisen selityksen maailmankaikkeuden rakanteesta ja raknteesta. Maxwel, Einstein, Heisenberg osoittivat, että Newtonin mekaniikkan soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi. Samoin myös mutaatio-valinta-mekanismin soveltuvuus alue on paljon rajoitetumpi kuin useimmat Darwinistit haluavat myöntää

        Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.

        > Mutaatioista on sanottu, että (1:1000) tuhannes voi olla (näyttää olevan) hyödyllinen. 999 huonoa vaikutusta kumoaa kaiken mahd. mutaation hyödyn.

        Älä kuitenkaan tee sitä virhepäätelmää että jos 1 tuhannesta on hyvä, niin muut olisivat huonoja. Näinhän se ei mene, vaan joukossa on myös neutraaleja mutaatioita.

        > Järkevä ihminen ei usko räjähdyksen rakentavan uutta tehdasta tai parempaa tietokonetta - ilman älyä!

        Ei varmasti. Järkevä ihminen ei myöskään ota vertauskuvia 100% konkreettisesti eikä näe turhaan suunnitelmallisuutta siellä missä sitä ei ole.

      • juutas
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ***turhaa
        illuminatus 26.3.2006 klo 10.14 Joutavaa spekulointia: luoja löytyy mielikuvituksesta, muualla sitä ei ole havaittu.***

        Kuitenkin mailman noin 6 miljardista ihmisestä suurin osa uskoo jonkinlaiseen Jumalaan ja mailmankaikkeuden luojaan. Jopa evoluution kannattajien joukossa on niinsanottuja teistisiä evolutionisteja. Tämä sotii suuresti sinun filosofiaasi vastaan, olet oppositiossa illuminatus.

        Melkoinen joukko noista Jumalaan uskovista väittää vielä Hänet kohdanneensakin, niinpä kysyn kenen havainto kelpaa ja minkälainen. Jeesus on Jumala ja hänet on nähty -pitääkö nähdä joka vuonna uudestaan? Näköhavainnossakin on omat huonot puolensa: typpeä on ilmassa mutta emme näe sitä, taivaalla voi olla näkyvissä tähtiä, joita todellisuudessa ei enää ole. Mistäs tiedät mikä havainto on oikea? Jos nyt isket niillä perinteisillä naturalististen luonnontieteiden määritelmillä, niin mistäs tiedät, että sen menetelmät on oikeita? Etpäs tidä, uskot vain.

        Voitko nimetä muutaman Jeesuksen silminnäkijän? Kävisin jututtamassa. Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi varsinkaan näin merkittävässä asiassa.

      • eon
        juutas kirjoitti:

        Voitko nimetä muutaman Jeesuksen silminnäkijän? Kävisin jututtamassa. Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi varsinkaan näin merkittävässä asiassa.

        Ne jotka kieltävät suunnittelun luonnossa, he kieltävät älynsä, etenkin kieltävät ~Älyn!

        Juudas kavalsi, hirttäytyi ja rusahti veripeltoon

        Mitä älyä on kehäpäätelmiä tekevillä? He sanovat sydämessään: Älyä ja Luojaa ei hyväksytä, koska kyse ei ole muusta kuin Luojasta. Luojaa ei ole, koska Luojan hyväksyminen merkitsee vastuuta.

        Kehäpäättelijät pakoilevat - Saatanan eksyttämänä. Tietenkin kehän tapoihin kuuluu pilkata kaikkea "mystistä" kun se ei sovi evoluutioon, ateismiin tai jopa kreationismiin. Missä on vastuuntunto?

        PS. Voit kierrellä Raamatun sivuilla ja nähdä historiaa, jota Saatana ja moraalittomat vihaa! Jumalaa ja Jeesusta ei voida pilkata iäti!

      • sydämmen.usko.pelastaa
        juutas kirjoitti:

        Voitko nimetä muutaman Jeesuksen silminnäkijän? Kävisin jututtamassa. Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi varsinkaan näin merkittävässä asiassa.

        olihan niitä, tutki noita ensin, pyydä sitten lisää.

        Muuten, muslimimaailmassa tapahtuu kummia. Siellä Jeesus ilmestyy näkyvällä tavala, on tuullut imaameitakin uskoon Jeesuksen heille ilmestyessä..

      • Juha
        eon kirjoitti:

        Ne jotka kieltävät suunnittelun luonnossa, he kieltävät älynsä, etenkin kieltävät ~Älyn!

        Juudas kavalsi, hirttäytyi ja rusahti veripeltoon

        Mitä älyä on kehäpäätelmiä tekevillä? He sanovat sydämessään: Älyä ja Luojaa ei hyväksytä, koska kyse ei ole muusta kuin Luojasta. Luojaa ei ole, koska Luojan hyväksyminen merkitsee vastuuta.

        Kehäpäättelijät pakoilevat - Saatanan eksyttämänä. Tietenkin kehän tapoihin kuuluu pilkata kaikkea "mystistä" kun se ei sovi evoluutioon, ateismiin tai jopa kreationismiin. Missä on vastuuntunto?

        PS. Voit kierrellä Raamatun sivuilla ja nähdä historiaa, jota Saatana ja moraalittomat vihaa! Jumalaa ja Jeesusta ei voida pilkata iäti!

        Yhtään et nimennyt, kunhan suollat sitä ihteään suustasi.

      • Juha
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olihan niitä, tutki noita ensin, pyydä sitten lisää.

        Muuten, muslimimaailmassa tapahtuu kummia. Siellä Jeesus ilmestyy näkyvällä tavala, on tuullut imaameitakin uskoon Jeesuksen heille ilmestyessä..

        Faktaa pöytään, noita "eräs" sitä ja toinen tätä juttuja tulee uskovilta hiukan turhan helposti.

      • Juha
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olihan niitä, tutki noita ensin, pyydä sitten lisää.

        Muuten, muslimimaailmassa tapahtuu kummia. Siellä Jeesus ilmestyy näkyvällä tavala, on tuullut imaameitakin uskoon Jeesuksen heille ilmestyessä..

        Kerroit jotain nykyisistä kuudesta miljardista ihmisestä.
        Anna toki muita kuin tarujen henkilöiden nimiä, sellaisia joita voi käydä tapaamassa.

      • So.kra
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olihan niitä, tutki noita ensin, pyydä sitten lisää.

        Muuten, muslimimaailmassa tapahtuu kummia. Siellä Jeesus ilmestyy näkyvällä tavala, on tuullut imaameitakin uskoon Jeesuksen heille ilmestyessä..

        Minäkun luulin että muslimit, varsinkin imaanit ovat uskossa. Mielestäsi tietty väärässä mutta uskossa kuitenkin. Sitäpaitsi, eihän Islam Jeesusta Kiellä muutenkaan.

        Mistä muuten he joille Jeesus ilmestyi tietävät että kyseessä oli nimenomaan Jesse eikä esim Muhammed? Mistä olet tuosta ilmestymisestä kuullut? Tuollaista sanahelinää kun kuulee tietyistä piireistä paljonkin ilman että olisi mitään perusteita väitteille

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Juha kirjoitti:

        Kerroit jotain nykyisistä kuudesta miljardista ihmisestä.
        Anna toki muita kuin tarujen henkilöiden nimiä, sellaisia joita voi käydä tapaamassa.

        Voisitkos selittää minulle mitä tapahtuu evolutionistien oppien mukaan jos Homo erectus, neanderdalilainen ja Homo sapiens elävät rinnakkaisina lajeina pitkiä ajan jaksoja.

        Toinen kysymys, kerkiääkö evoluutiomekanismien kautta 30 000 vuotta vanha neandertalilainen muuttua H.sapiensiksi.

        Kolmas kysymys. Miten on kerkiääkö alle 30 000 vuotta ja jopa 6000 vuotta vanha H.erectus kehittyä evolutiivisen mekanisminkautta H. sapiensiksi

      • sydämmen.usko.pelastaa
        So.kra kirjoitti:

        Minäkun luulin että muslimit, varsinkin imaanit ovat uskossa. Mielestäsi tietty väärässä mutta uskossa kuitenkin. Sitäpaitsi, eihän Islam Jeesusta Kiellä muutenkaan.

        Mistä muuten he joille Jeesus ilmestyi tietävät että kyseessä oli nimenomaan Jesse eikä esim Muhammed? Mistä olet tuosta ilmestymisestä kuullut? Tuollaista sanahelinää kun kuulee tietyistä piireistä paljonkin ilman että olisi mitään perusteita väitteille

        sittenhän sinulla on hyvät suhteet muslimeihin ?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Juha kirjoitti:

        Faktaa pöytään, noita "eräs" sitä ja toinen tätä juttuja tulee uskovilta hiukan turhan helposti.

        äläkä luimuile muitten isompien evojen seläntakana.

      • So.kra
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        sittenhän sinulla on hyvät suhteet muslimeihin ?

        Eivät muslimit tosiaankaan kiellä Jeesusta vaan pitävät häntä profeettana kuten myös esim. Moosesta ja Abrahamia.    

        Voisitko nyt kertoa mistä olet tuosta "ilmestymisestä" kuullut?

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Voisitkos selittää minulle mitä tapahtuu evolutionistien oppien mukaan jos Homo erectus, neanderdalilainen ja Homo sapiens elävät rinnakkaisina lajeina pitkiä ajan jaksoja.

        Toinen kysymys, kerkiääkö evoluutiomekanismien kautta 30 000 vuotta vanha neandertalilainen muuttua H.sapiensiksi.

        Kolmas kysymys. Miten on kerkiääkö alle 30 000 vuotta ja jopa 6000 vuotta vanha H.erectus kehittyä evolutiivisen mekanisminkautta H. sapiensiksi

        Jospa minä vastaan ja kertaan nuo sinulle, kun näytät jo -kuinka ollakaan- unohtaneen vastaukset.

        >>Voisitkos selittää minulle mitä tapahtuu evolutionistien oppien mukaan jos Homo erectus, neanderdalilainen ja Homo sapiens elävät rinnakkaisina lajeina pitkiä ajan jaksoja.>Toinen kysymys, kerkiääkö evoluutiomekanismien kautta 30 000 vuotta vanha neandertalilainen muuttua H.sapiensiksi.>Kolmas kysymys. Miten on kerkiääkö alle 30 000 vuotta ja jopa 6000 vuotta vanha H.erectus kehittyä evolutiivisen mekanisminkautta H. sapiensiksi

      • sydämmen.usko.pelastaa
        So.kra kirjoitti:

        Eivät muslimit tosiaankaan kiellä Jeesusta vaan pitävät häntä profeettana kuten myös esim. Moosesta ja Abrahamia.    

        Voisitko nyt kertoa mistä olet tuosta "ilmestymisestä" kuullut?

        Tiesitkös muuten myös sitä, että he ovat suoraan alenevassa polvessa aabrahamin ja orjattaren jälkeläisiä. Jeesus on isa muslimien koraanissa. Mielenkiintoista on myös se, että uskoontultuaan imaamit ovat alkaneet opettamaan koraanin ja vanhantestamentin valossa Jeesusta Kristusta syntien sovittajana. Tosi on myös se että muslimit eivät tule kristinuskoon niinkään lähetystyön kautta, vaan jostain syystä Jeesus ilmestyy heille elävänä näkyvällä tavalla. Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella, sillä valheella on lyhyet jäljet. Muslimilähetyksen uutiskirjeestä olen lukenut monista tapauksista. Myös siitä että kokonaisia muslimikyliä on kerralla kääntynyt Kristuksen puoleen alkaen näin elämänsä uudelleen alusta.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Jospa minä vastaan ja kertaan nuo sinulle, kun näytät jo -kuinka ollakaan- unohtaneen vastaukset.

        >>Voisitkos selittää minulle mitä tapahtuu evolutionistien oppien mukaan jos Homo erectus, neanderdalilainen ja Homo sapiens elävät rinnakkaisina lajeina pitkiä ajan jaksoja.>Toinen kysymys, kerkiääkö evoluutiomekanismien kautta 30 000 vuotta vanha neandertalilainen muuttua H.sapiensiksi.>Kolmas kysymys. Miten on kerkiääkö alle 30 000 vuotta ja jopa 6000 vuotta vanha H.erectus kehittyä evolutiivisen mekanisminkautta H. sapiensiksi

        Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

        Donald Johansson ajattelee asiaa näin: "Olisi mielenkiintoista tietää, voisivatko nykymies ja miljoona vuotta vanha H.e nainen saada yhdesssä lapsen. Vahva aavistus sanoo, että he voisivat. Tapahtunut evoluutio ei luultavasti ole sellaista, joka estäisi onnistuneen pariutumisen." Johanssonin mielestä ainoastaan aika olisi ollut esteenä näiden kahden ihmisrodun keskinäiselle lisääntymiselle. Johansson uskoo H.e ja H.s pystyvän pariutumaan, jos he eläisivät saman aikaan. Fossiiliaineisto kuitenkin osoittaa Homo erectuksen ja Homo sapienssin eläneen samaan aikaan.
        Turha sinun on kaikesta syyttää Lubenowia tai kumppaneita, se tekee evolutionisteista vain naurettavia. Todisteita on kyettävä katsomaan silmiin, eikä katsoa löytöjen tekijöitä kieroon..

        Sitten asian jonka sinä väitit tapahtuneen 1.5- 2 miljoonaa vuotta sitten, millainen painava todistusaineisto sinulla siitä on. Lyö todisteet kaunistelematta pöytään. Toivottavasti sinä kykenet H.s:tä viitoittamaan polun aina 1.5 miljoonaan vuoteen ilman neandertalilaista ja H.e:tä.

        Kun vastaat sujuvasti tuohon H.e ja H.s erkanemiseen, eli sinulla on lyödä todisteet pöytään siitä, että polut erkanivat 1.5 miljoonaa vuotta sitten, niin silloin nuo loput kohdat eivät olekan niin ramaattisia evoluution kannalta, muussa tapauksessa ne kumoavat koko evoluution korttitalon sen sileän tien. Ok. pallo on sinulla, näytä polku.

      • Alex-Reg
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

        Donald Johansson ajattelee asiaa näin: "Olisi mielenkiintoista tietää, voisivatko nykymies ja miljoona vuotta vanha H.e nainen saada yhdesssä lapsen. Vahva aavistus sanoo, että he voisivat. Tapahtunut evoluutio ei luultavasti ole sellaista, joka estäisi onnistuneen pariutumisen." Johanssonin mielestä ainoastaan aika olisi ollut esteenä näiden kahden ihmisrodun keskinäiselle lisääntymiselle. Johansson uskoo H.e ja H.s pystyvän pariutumaan, jos he eläisivät saman aikaan. Fossiiliaineisto kuitenkin osoittaa Homo erectuksen ja Homo sapienssin eläneen samaan aikaan.
        Turha sinun on kaikesta syyttää Lubenowia tai kumppaneita, se tekee evolutionisteista vain naurettavia. Todisteita on kyettävä katsomaan silmiin, eikä katsoa löytöjen tekijöitä kieroon..

        Sitten asian jonka sinä väitit tapahtuneen 1.5- 2 miljoonaa vuotta sitten, millainen painava todistusaineisto sinulla siitä on. Lyö todisteet kaunistelematta pöytään. Toivottavasti sinä kykenet H.s:tä viitoittamaan polun aina 1.5 miljoonaan vuoteen ilman neandertalilaista ja H.e:tä.

        Kun vastaat sujuvasti tuohon H.e ja H.s erkanemiseen, eli sinulla on lyödä todisteet pöytään siitä, että polut erkanivat 1.5 miljoonaa vuotta sitten, niin silloin nuo loput kohdat eivät olekan niin ramaattisia evoluution kannalta, muussa tapauksessa ne kumoavat koko evoluution korttitalon sen sileän tien. Ok. pallo on sinulla, näytä polku.

        Moi !

        Sinulla on mielenkiintoinen näkemys "evoluution korttitalosta".
        Oikeampi käsitys olisi se että kaikki eliöt ovat peräisin samasta kantamuodosta, kaikkia välivaiheita ei vielä tunneta, ja isoa osaa ei ikinä edes tulla tietämään. Tämä jotuu aivan luonnollisista syistä (mietippä miksi).

        Tiede kehittyy, hihhulit eivät!

        --

      • Alex-Reg
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tiesitkös muuten myös sitä, että he ovat suoraan alenevassa polvessa aabrahamin ja orjattaren jälkeläisiä. Jeesus on isa muslimien koraanissa. Mielenkiintoista on myös se, että uskoontultuaan imaamit ovat alkaneet opettamaan koraanin ja vanhantestamentin valossa Jeesusta Kristusta syntien sovittajana. Tosi on myös se että muslimit eivät tule kristinuskoon niinkään lähetystyön kautta, vaan jostain syystä Jeesus ilmestyy heille elävänä näkyvällä tavalla. Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella, sillä valheella on lyhyet jäljet. Muslimilähetyksen uutiskirjeestä olen lukenut monista tapauksista. Myös siitä että kokonaisia muslimikyliä on kerralla kääntynyt Kristuksen puoleen alkaen näin elämänsä uudelleen alusta.

        Moi !

        Taas alkoi hourailulinja voittamaan.

        Etkö voisi edes yhdessä threadissa pysyä asiassa?

        Paranemisiin ;D

        --

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Alex-Reg kirjoitti:

        Moi !

        Taas alkoi hourailulinja voittamaan.

        Etkö voisi edes yhdessä threadissa pysyä asiassa?

        Paranemisiin ;D

        --

        Vaan totista totta. Ei Jumala ole kaukana yhdestäkään meistä. Olisin voinut käyttää itseänikin esimerkkinä, mutta jätin sen tekemättä. Olen kohdannut Herrani monesti vapauttajana ja parantajana, sekä ollessa muiden uskovien kanssa, että yksinollessa. Näkyvällä tavalla en, (silmillä nähtynä) ole häntä kohdannut, mutta olen kuullut hänen äänensä ja tuntenut läsnäolonsa.

        Olen muuten tavannut vastapuolenikin muutaman kerran. Ennen kuin olin tullut uskoon, tenukeppinä ollessani tuli saatana lukitussa huoneesssa rinnuksiini kiinni ja alkoi retuttamaan minua. kummasti kyllä tuli rukous mieleen ja avunhuuto paatuneen sydämen omistajalle, siinä pyydettiin Jumalaa ja Jeesusta avuksi. Ei sekään kuitenkaan saanut minua uskoon tulemaan, vaan entinen elämä jatkui vielä kauan senkin jälkeen.

        Kiitos Jumalalle sain ataa 28.5-88 elämäni Jeesuksen käteen, enkä ole katunut ratkaisuani, enkä kadu.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Alex-Reg kirjoitti:

        Moi !

        Sinulla on mielenkiintoinen näkemys "evoluution korttitalosta".
        Oikeampi käsitys olisi se että kaikki eliöt ovat peräisin samasta kantamuodosta, kaikkia välivaiheita ei vielä tunneta, ja isoa osaa ei ikinä edes tulla tietämään. Tämä jotuu aivan luonnollisista syistä (mietippä miksi).

        Tiede kehittyy, hihhulit eivät!

        --

        Evoluutio on mutkainen juttu. Luominen taas suora polku ensimmäisestä ihmisestä viimeiseen.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

        Donald Johansson ajattelee asiaa näin: "Olisi mielenkiintoista tietää, voisivatko nykymies ja miljoona vuotta vanha H.e nainen saada yhdesssä lapsen. Vahva aavistus sanoo, että he voisivat. Tapahtunut evoluutio ei luultavasti ole sellaista, joka estäisi onnistuneen pariutumisen." Johanssonin mielestä ainoastaan aika olisi ollut esteenä näiden kahden ihmisrodun keskinäiselle lisääntymiselle. Johansson uskoo H.e ja H.s pystyvän pariutumaan, jos he eläisivät saman aikaan. Fossiiliaineisto kuitenkin osoittaa Homo erectuksen ja Homo sapienssin eläneen samaan aikaan.
        Turha sinun on kaikesta syyttää Lubenowia tai kumppaneita, se tekee evolutionisteista vain naurettavia. Todisteita on kyettävä katsomaan silmiin, eikä katsoa löytöjen tekijöitä kieroon..

        Sitten asian jonka sinä väitit tapahtuneen 1.5- 2 miljoonaa vuotta sitten, millainen painava todistusaineisto sinulla siitä on. Lyö todisteet kaunistelematta pöytään. Toivottavasti sinä kykenet H.s:tä viitoittamaan polun aina 1.5 miljoonaan vuoteen ilman neandertalilaista ja H.e:tä.

        Kun vastaat sujuvasti tuohon H.e ja H.s erkanemiseen, eli sinulla on lyödä todisteet pöytään siitä, että polut erkanivat 1.5 miljoonaa vuotta sitten, niin silloin nuo loput kohdat eivät olekan niin ramaattisia evoluution kannalta, muussa tapauksessa ne kumoavat koko evoluution korttitalon sen sileän tien. Ok. pallo on sinulla, näytä polku.

        >>Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

      • Tuo luominen
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Evoluutio on mutkainen juttu. Luominen taas suora polku ensimmäisestä ihmisestä viimeiseen.

        > Luominen taas suora polku ensimmäisestä ihmisestä viimeiseen.

        Jep, se sopii yksinkertaisemmallekin henkilölle. Se on vähän sellainen "brains - off" tason ratkaisu.

      • juutas
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Vaan totista totta. Ei Jumala ole kaukana yhdestäkään meistä. Olisin voinut käyttää itseänikin esimerkkinä, mutta jätin sen tekemättä. Olen kohdannut Herrani monesti vapauttajana ja parantajana, sekä ollessa muiden uskovien kanssa, että yksinollessa. Näkyvällä tavalla en, (silmillä nähtynä) ole häntä kohdannut, mutta olen kuullut hänen äänensä ja tuntenut läsnäolonsa.

        Olen muuten tavannut vastapuolenikin muutaman kerran. Ennen kuin olin tullut uskoon, tenukeppinä ollessani tuli saatana lukitussa huoneesssa rinnuksiini kiinni ja alkoi retuttamaan minua. kummasti kyllä tuli rukous mieleen ja avunhuuto paatuneen sydämen omistajalle, siinä pyydettiin Jumalaa ja Jeesusta avuksi. Ei sekään kuitenkaan saanut minua uskoon tulemaan, vaan entinen elämä jatkui vielä kauan senkin jälkeen.

        Kiitos Jumalalle sain ataa 28.5-88 elämäni Jeesuksen käteen, enkä ole katunut ratkaisuani, enkä kadu.

        "Ennen kuin olin tullut uskoon, tenukeppinä ollessani tuli saatana lukitussa huoneesssa rinnuksiini kiinni ja alkoi retuttamaan minua."

        Ettei vaan lue hoitokertomuksessasi delirium tremens sen päivän kohdalla kun näit saatanan rinnuksissasi?

      • So.kra
        illuminatus kirjoitti:

        >>Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

        >> Tuo Johanssonin kysymys on oikein hyvä: on jälkeenpäin vaikea määritellä tarkasti milloin erectus ja siitä eronnut nykyihmiseen johtanut kehityspolku olivat eriytyneet niin paljon, ettei keskinäinen lisääntyminen ollut teknisesti mahdollista. Muutokset eivät ole tapahtuneet hetkessä ja voi myös olla, etteivät nuo lajit koskaan erkaantuneet niin kauas: on nimittäin vielä kokonaan toinen asia kyetä saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kuin kyetä lisääntymään keskenään (vrt. biologisen lajin määritelmä). >>

        Vaikka meillä olisi kaikki tieto täydellisenä olisi tämän eriytymisajankohdan määrittely "sopimuskysymys" sillä ei tietenkään ole käynyt niin että yhtäkkiä joku sukupolvi ei pysty lisääntymään tai tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä Homo erectuksen kanssa (ja ei myöskään kaikkien Homo erectus yksilöiden) vaan tämä osuus on vähitellen pienentynyt kun populaatioiden geenipooli on erilaistunut.

        Olipa epäselvästi sepostettu...

      • So.kra
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tiesitkös muuten myös sitä, että he ovat suoraan alenevassa polvessa aabrahamin ja orjattaren jälkeläisiä. Jeesus on isa muslimien koraanissa. Mielenkiintoista on myös se, että uskoontultuaan imaamit ovat alkaneet opettamaan koraanin ja vanhantestamentin valossa Jeesusta Kristusta syntien sovittajana. Tosi on myös se että muslimit eivät tule kristinuskoon niinkään lähetystyön kautta, vaan jostain syystä Jeesus ilmestyy heille elävänä näkyvällä tavalla. Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella, sillä valheella on lyhyet jäljet. Muslimilähetyksen uutiskirjeestä olen lukenut monista tapauksista. Myös siitä että kokonaisia muslimikyliä on kerralla kääntynyt Kristuksen puoleen alkaen näin elämänsä uudelleen alusta.

        Arvelinkin että vastauksesi on tuonkaltainen.

        En näe mitään syytä kommentoida asiaa enempää niin kauan kun väitteesi liikkuvat tasolla "jotkut, jossain, jonkun mukaan"

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        >>Tähänasti kaikki evoluution kannattajat ovat olleet sitämieltä että H.e olisi nykyihmisen kantamuoto, mutta sinä veit sen uusille raiteille.

        Ettei neanderdalilainen ja H.s olleet sukua keskenään.

        Sinä väitit että DNA todisteet kumoavat H.s ja Neandertalilaisen sukulaisuuden, saisinko todisteet?


        ****Jo DNA-todistusaineisto kumoaa neandertalin ihmisen edeltäjyyden nykyihmiselle ja muilta osin kehityspolku perustuu fossiiliaineistoon. On useita fossiileja, joissa on selkeitä heidelbergin ihmiselle ja nykyihmiselle tunnusomaisia piirteitä ja vastaavasti fossiileja, joissa heidelbergin ihmiselle ja ergasterille tunnusomaisia. ****

        Ettet rupeais vallan satusedäksi laitan sinulle ensin pienen todistusaineiston, jota voit ruveta kiertelemään.

        Vaikein ongelma muinaisen DNA:n analysoinnissa on mahdollisuus, että näytteisiin sekoittuu nykyistä DNA:ta. Tämä kontaminaatio voisi tulla keneltä tahansa, joka on käsitellyt fossiilia löytymisen jälkeeen- laboratorio henkilökunnalata , laboratorio laitteistosta tai jopa laboratorion lämmitys ja ilmastointijärjestelmästä. PCR monistaisi jokaista kontaminaation kautta näytteeseen joutunutta modernin solun DNA:ta sokeasti enemmän koska se on säilynyt niinpaljon paremmin kuin vanhempi materiaali.PCR-tekniikka on surullisenkuuluisa kontaminaatiolle. Ongelma on niin vakava, että jonkinlaista kontaminaatiota modernista DNA:sta tapahtuu vääjäämättä. Ann Gobbons ja Patricia Kahn ilmaisevat ongelman näin: "On vaikeaa erottaa muinaisesta näytteestä peräisin olevaa DNA:ta siihen vääjäämättä sekoittuvasta modernista DNA:sta- tämä on aikaisemmin ollut monien väärien väitteiden lähde. Muinaisten ihmisten näytteiden analyysi on erityisen vaikeaa, koska heidän geenisekvenssinsä eivät välttämättä pokkea kovin paljon sekoittuvasta modernista DNA:sta. Siksi on vaikeaa saada uskottavia tuloksia."

        Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty. DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta). Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.

        On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa. MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.

        tarvitseeko minun todistaa heidelberkinihmistä olemattomaksi, vai joko nostat kädet ilmaan.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        juutas kirjoitti:

        "Ennen kuin olin tullut uskoon, tenukeppinä ollessani tuli saatana lukitussa huoneesssa rinnuksiini kiinni ja alkoi retuttamaan minua."

        Ettei vaan lue hoitokertomuksessasi delirium tremens sen päivän kohdalla kun näit saatanan rinnuksissasi?

        Toiselle todellisuus on toiselle hallusinaatio.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ettei neanderdalilainen ja H.s olleet sukua keskenään.

        Sinä väitit että DNA todisteet kumoavat H.s ja Neandertalilaisen sukulaisuuden, saisinko todisteet?


        ****Jo DNA-todistusaineisto kumoaa neandertalin ihmisen edeltäjyyden nykyihmiselle ja muilta osin kehityspolku perustuu fossiiliaineistoon. On useita fossiileja, joissa on selkeitä heidelbergin ihmiselle ja nykyihmiselle tunnusomaisia piirteitä ja vastaavasti fossiileja, joissa heidelbergin ihmiselle ja ergasterille tunnusomaisia. ****

        Ettet rupeais vallan satusedäksi laitan sinulle ensin pienen todistusaineiston, jota voit ruveta kiertelemään.

        Vaikein ongelma muinaisen DNA:n analysoinnissa on mahdollisuus, että näytteisiin sekoittuu nykyistä DNA:ta. Tämä kontaminaatio voisi tulla keneltä tahansa, joka on käsitellyt fossiilia löytymisen jälkeeen- laboratorio henkilökunnalata , laboratorio laitteistosta tai jopa laboratorion lämmitys ja ilmastointijärjestelmästä. PCR monistaisi jokaista kontaminaation kautta näytteeseen joutunutta modernin solun DNA:ta sokeasti enemmän koska se on säilynyt niinpaljon paremmin kuin vanhempi materiaali.PCR-tekniikka on surullisenkuuluisa kontaminaatiolle. Ongelma on niin vakava, että jonkinlaista kontaminaatiota modernista DNA:sta tapahtuu vääjäämättä. Ann Gobbons ja Patricia Kahn ilmaisevat ongelman näin: "On vaikeaa erottaa muinaisesta näytteestä peräisin olevaa DNA:ta siihen vääjäämättä sekoittuvasta modernista DNA:sta- tämä on aikaisemmin ollut monien väärien väitteiden lähde. Muinaisten ihmisten näytteiden analyysi on erityisen vaikeaa, koska heidän geenisekvenssinsä eivät välttämättä pokkea kovin paljon sekoittuvasta modernista DNA:sta. Siksi on vaikeaa saada uskottavia tuloksia."

        Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty. DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta). Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.

        On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa. MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.

        tarvitseeko minun todistaa heidelberkinihmistä olemattomaksi, vai joko nostat kädet ilmaan.

        Äläpäs muuntele sanomisiani: väitän, että neandertalin ihminen ei ole nykyihmisen edeltäjä, en ettei se olisi meille sukua. Molemmilla lajeilla on sama edeltäjä: Heiderbergin ihminen.

        Kontaminaatiolla voit tietysti yrittää vesittää mitä vain ja toki sen estäminen vaatii huolellista työskentelyä, hyvät kliiniset käsittelyolosuhteet ja niin päin pois, mutta ole huoleti: ammattilaiset osaavat asiansa. Jos tutkimusjärjestelyt epäilyttävät, niin sinun olisi syytä esittää jokin perusteltu syy sille, miksi löydetty dna ei pysy nykyihmisen dna:n vaihteluväleissä. Olivatko kaikki tutkijat mielestäsi geneettisesti täysin muista ihmisistä poikkeavia tms. ?

        >>Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty.> DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta).> Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.>On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa.>MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.>tarvitseeko minun todistaa heidelberkinihmistä olemattomaksi, vai joko nostat kädet ilmaan.

      • illuminatus
        illuminatus kirjoitti:

        Äläpäs muuntele sanomisiani: väitän, että neandertalin ihminen ei ole nykyihmisen edeltäjä, en ettei se olisi meille sukua. Molemmilla lajeilla on sama edeltäjä: Heiderbergin ihminen.

        Kontaminaatiolla voit tietysti yrittää vesittää mitä vain ja toki sen estäminen vaatii huolellista työskentelyä, hyvät kliiniset käsittelyolosuhteet ja niin päin pois, mutta ole huoleti: ammattilaiset osaavat asiansa. Jos tutkimusjärjestelyt epäilyttävät, niin sinun olisi syytä esittää jokin perusteltu syy sille, miksi löydetty dna ei pysy nykyihmisen dna:n vaihteluväleissä. Olivatko kaikki tutkijat mielestäsi geneettisesti täysin muista ihmisistä poikkeavia tms. ?

        >>Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty.> DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta).> Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.>On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa.>MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.>tarvitseeko minun todistaa heidelberkinihmistä olemattomaksi, vai joko nostat kädet ilmaan.

        Tutkimuslinkki:

        http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WSN-419B8BT-5&_coverDate=07/11/1997&_alid=383722213&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=7051&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=e6dc0e8169ddd48e03edfe2b8d0e3060

      • So.kra
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Toiselle todellisuus on toiselle hallusinaatio.

        Entä toisinpäin?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Äläpäs muuntele sanomisiani: väitän, että neandertalin ihminen ei ole nykyihmisen edeltäjä, en ettei se olisi meille sukua. Molemmilla lajeilla on sama edeltäjä: Heiderbergin ihminen.

        Kontaminaatiolla voit tietysti yrittää vesittää mitä vain ja toki sen estäminen vaatii huolellista työskentelyä, hyvät kliiniset käsittelyolosuhteet ja niin päin pois, mutta ole huoleti: ammattilaiset osaavat asiansa. Jos tutkimusjärjestelyt epäilyttävät, niin sinun olisi syytä esittää jokin perusteltu syy sille, miksi löydetty dna ei pysy nykyihmisen dna:n vaihteluväleissä. Olivatko kaikki tutkijat mielestäsi geneettisesti täysin muista ihmisistä poikkeavia tms. ?

        >>Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty.> DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta).> Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.>On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa.>MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.>tarvitseeko minun todistaa heidelberkinihmistä olemattomaksi, vai joko nostat kädet ilmaan.

        Ensin hän väittää, ettei neandertalilaiset ole nykyihmisten esi-isiä, sitten hän esittää Heidelbergiä esi-isäksi joka sattuukin kas kummaa olevan esi- neandertalilainen. Ota hyvämies iltalääkkeet...

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Toiselle todellisuus on toiselle hallusinaatio.

        meillä on toistaiseksi mielipidevapaus

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Tutkimuslinkki:

        http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WSN-419B8BT-5&_coverDate=07/11/1997&_alid=383722213&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=7051&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=e6dc0e8169ddd48e03edfe2b8d0e3060

        Onko sinulla jotenkin vajavainen tuo luetun ymmärtämisen taso. Lue uudelleen ja mieti tarkkaan, kannatteko sinun enään jatkaa...


        Vaikein ongelma muinaisen DNA:n analysoinnissa on mahdollisuus, että näytteisiin sekoittuu nykyistä DNA:ta. Tämä kontaminaatio voisi tulla keneltä tahansa, joka on käsitellyt fossiilia löytymisen jälkeeen- laboratorio henkilökunnalata , laboratorio laitteistosta tai jopa laboratorion lämmitys ja ilmastointijärjestelmästä. PCR monistaisi jokaista kontaminaation kautta näytteeseen joutunutta modernin solun DNA:ta sokeasti enemmän koska se on säilynyt niinpaljon paremmin kuin vanhempi materiaali.PCR-tekniikka on surullisenkuuluisa kontaminaatiolle. Ongelma on niin vakava, että jonkinlaista kontaminaatiota modernista DNA:sta tapahtuu vääjäämättä. Ann Gobbons ja Patricia Kahn ilmaisevat ongelman näin: "On vaikeaa erottaa muinaisesta näytteestä peräisin olevaa DNA:ta siihen vääjäämättä sekoittuvasta modernista DNA:sta- tämä on aikaisemmin ollut monien väärien väitteiden lähde. Muinaisten ihmisten näytteiden analyysi on erityisen vaikeaa, koska heidän geenisekvenssinsä eivät välttämättä pokkea kovin paljon sekoittuvasta modernista DNA:sta. Siksi on vaikeaa saada uskottavia tuloksia."

        Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty. DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta). Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.

        On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa. MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ensin hän väittää, ettei neandertalilaiset ole nykyihmisten esi-isiä, sitten hän esittää Heidelbergiä esi-isäksi joka sattuukin kas kummaa olevan esi- neandertalilainen. Ota hyvämies iltalääkkeet...

        SUP, olet tyhmyydessäsi täysin lyömätön!

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Onko sinulla jotenkin vajavainen tuo luetun ymmärtämisen taso. Lue uudelleen ja mieti tarkkaan, kannatteko sinun enään jatkaa...


        Vaikein ongelma muinaisen DNA:n analysoinnissa on mahdollisuus, että näytteisiin sekoittuu nykyistä DNA:ta. Tämä kontaminaatio voisi tulla keneltä tahansa, joka on käsitellyt fossiilia löytymisen jälkeeen- laboratorio henkilökunnalata , laboratorio laitteistosta tai jopa laboratorion lämmitys ja ilmastointijärjestelmästä. PCR monistaisi jokaista kontaminaation kautta näytteeseen joutunutta modernin solun DNA:ta sokeasti enemmän koska se on säilynyt niinpaljon paremmin kuin vanhempi materiaali.PCR-tekniikka on surullisenkuuluisa kontaminaatiolle. Ongelma on niin vakava, että jonkinlaista kontaminaatiota modernista DNA:sta tapahtuu vääjäämättä. Ann Gobbons ja Patricia Kahn ilmaisevat ongelman näin: "On vaikeaa erottaa muinaisesta näytteestä peräisin olevaa DNA:ta siihen vääjäämättä sekoittuvasta modernista DNA:sta- tämä on aikaisemmin ollut monien väärien väitteiden lähde. Muinaisten ihmisten näytteiden analyysi on erityisen vaikeaa, koska heidän geenisekvenssinsä eivät välttämättä pokkea kovin paljon sekoittuvasta modernista DNA:sta. Siksi on vaikeaa saada uskottavia tuloksia."

        Ulkopuolisen tarkkailijan on mahdotonta sanoa, onko aitoa neandertalilaisen mtDNA:ta todella löydetty. DNA- molegyyly on epästabiili. Jos DNA:ta on saatu eristettyä neandertalilaisten fossiileista, on samalla myös saatu todistusaineistoa siitä, etteivät kyseiset fossiilit voi olla läheskään niin vanhoja kuin evolutionistit väittävät (30 000- 40 000 vuotta). Historiallisena kertomuksena 1 Mooseksen kirjan kronologia ei salli universumin iäksi paljon yli kymmentätuhatta vuotta.

        On kuitenkin mahdollista, että neandertalilaisista löytynyt mtDNA on aitoa. Noista mtDNA- jaksoista tehty evolokinen tulkinta- että neantertalilaiset ovat meistä erillinen laji ja ettei ne ole modernin ihmisen läheisiä sukulaisia - ei ole kuitenkaan tieteellisesti sen paremmin kuin raamatullisestikaan perusteltavissa. MtDNA:n käytön ajoitus- ja lajientunnistumenetelmänä liittyy runsaasti oletuksia, joita ei ole todistettu ja joita on mahdoton todista. Löydön käyttöä " todisteena voidaan kutsua jopa tieteelliseksi skandaaliksi. Sen käyttö huolimatta menetelmän tieteellisen objektiivisuuden puutteestajohtuu siitä, että se tukee tiettyä poliittista agendaa.

        Vastasin tuohon kontaminaatioon jo edellä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        SUP, olet tyhmyydessäsi täysin lyömätön!

        Mauer (Heidelberg), alaleuka, Saksa, ajoitettu noin 500 000 vuotta vanhaksi. Paikalta löytyy rakennettuja ja muurattuja asuinalueita, mikä viittaa kognitiivisiin ja sosiaalisiin kykyihin jo esi- Neandertalilaisten populaatiossa.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Vastasin tuohon kontaminaatioon jo edellä.

        Koska tutkijat myöntävät ( Ei Kreationisti) että on miltei mahdotonta sada puhdasta mtDNA:ta aikaan, niin se rajoittaa kyllä tutkimuksen todistusvoimaa melkoisesti. Siks toisekseen, spekulaatiosi DNA:n säilymistä fossiiloituneena pitkiäkin aikoja tuntuu melkoisen mielettömältä ajatukselta. Sattuma kuljettaa kuin tuuli laivaa. Eli juuri se neandertalilainen, josta näytteet oli otettu, oli ikäänkuin sattumalta joutunut sellaiseen nesteeseen fossiloitumishetkellä että DNA oli säilynyt tavallista pitempään. Eli maximi 40 000 vuotta voitiin ylittää evoluutioteorian tarpeiden mukaan. Kyllä mailma on ihmeitä täynnä. Muuten kysynpähän sinulta samalla kun kerran valmiiksi olen koneen äärellä, että miksi sattuma saa tehdä ihmeen, mutta Jumala ei ?

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Mauer (Heidelberg), alaleuka, Saksa, ajoitettu noin 500 000 vuotta vanhaksi. Paikalta löytyy rakennettuja ja muurattuja asuinalueita, mikä viittaa kognitiivisiin ja sosiaalisiin kykyihin jo esi- Neandertalilaisten populaatiossa.

        Niin, entäs sitten?

        Heidelbergin ihmiset olivat jo hyvin edistyksellisiä t.s. he olivat ensimmäisiä ihmisiä, joiden jäljiltä on löytynyt asumuksia ja varsin kehittynyttä esinekulttuuria. Terra Amatassa (nyk. Nizzan lähellä) löydettiin yhdeltä paikalta n. 35000 yli 400000 vuotta vanhaa esinettä, paikalla oli myös 6x12m tukipuin tuettu katollinen rakennelma, jonka keskellä tulisija ja kivistä tehty suoja.

        Kehuin sinua, kun tuo sukupuun ymmärtäminen tuottaa näköjään ylivoimaisia vaikeuksia. Kokeillaan aukeaisiko asia tällä kuvalla vähän paremmin: http://www.amonline.net.au/human_evolution/tree.htm

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Koska tutkijat myöntävät ( Ei Kreationisti) että on miltei mahdotonta sada puhdasta mtDNA:ta aikaan, niin se rajoittaa kyllä tutkimuksen todistusvoimaa melkoisesti. Siks toisekseen, spekulaatiosi DNA:n säilymistä fossiiloituneena pitkiäkin aikoja tuntuu melkoisen mielettömältä ajatukselta. Sattuma kuljettaa kuin tuuli laivaa. Eli juuri se neandertalilainen, josta näytteet oli otettu, oli ikäänkuin sattumalta joutunut sellaiseen nesteeseen fossiloitumishetkellä että DNA oli säilynyt tavallista pitempään. Eli maximi 40 000 vuotta voitiin ylittää evoluutioteorian tarpeiden mukaan. Kyllä mailma on ihmeitä täynnä. Muuten kysynpähän sinulta samalla kun kerran valmiiksi olen koneen äärellä, että miksi sattuma saa tehdä ihmeen, mutta Jumala ei ?

        Aliarvioit mieluummin tutkijoiden kykyä käsitellä näytteitä kuin myöntäisit olevasi väärässä - hyvin tyypillistä kristillistä vaatimattomutta :D

        Selitäpäs nyt SUPermies sinä miksi tuo neandertalin dna ei osu nykyihmisen dna:han vaan on selvästi siitä poikkeava? Ja miksi nuo neandertalin dna-näytteet taas muistuttavat toisiaan?

        Fossiloituminen on ylipäätään aikamoista tuuripeliä, joten se, että dna säilyisi missään muodossa vaatii tuuria toki vielä enemmän. Neandertalin näytteissä emme kuitenkaan puhu kivettyneistä fossiileista vaan luista, jopa lähes kokonaisista luurangoista, jotka ovat verrattain tuoretavaraa varsinaisiin kivettyneisiin fossiileihin verrattuna. Onpa niistä silti se dna:n eristäminen hankalaa.

        >>miksi sattuma saa tehdä ihmeen, mutta Jumala ei ?

      • eon
        Juha kirjoitti:

        Yhtään et nimennyt, kunhan suollat sitä ihteään suustasi.

        Kun on epäselvää se mitä nimetä tarkpitat -valitan!

        "Juha"

        Kiitän osallistumisesta!

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olihan niitä, tutki noita ensin, pyydä sitten lisää.

        Muuten, muslimimaailmassa tapahtuu kummia. Siellä Jeesus ilmestyy näkyvällä tavala, on tuullut imaameitakin uskoon Jeesuksen heille ilmestyessä..

        Kiinnostavia tietoja jos ovat totta. Voisitko kertoa tietolähteesi? Mikä se on? Etteikö ole huhua?

        "sydämen...."

        Olet ahkera kirjoittaja Plazalla. Kiitän siitä. Voitko arvostaa pyynnön vilpittömyyttä ja totuutta?

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        Kiinnostavia tietoja jos ovat totta. Voisitko kertoa tietolähteesi? Mikä se on? Etteikö ole huhua?

        "sydämen...."

        Olet ahkera kirjoittaja Plazalla. Kiitän siitä. Voitko arvostaa pyynnön vilpittömyyttä ja totuutta?

        Mutta kyllä te kaksi sukulaissieluja olette, ihan varmasti.

        Voisitte vaikka rekisteröidä parisuhteenne ja kertoa toisillenne loppuikänne jeesustarinoita ja jättää näillä keskustelupalstoilla häiriköinnin sikseen.

      • eon
        Juha kirjoitti:

        Faktaa pöytään, noita "eräs" sitä ja toinen tätä juttuja tulee uskovilta hiukan turhan helposti.

        TÄYTYY PYSYÄ TOTUUDESSA KAIKKI!

        "Juha ja sydämen..."

        Juhan lisäkysymys Jeesuksen nähneen imaamin nimestä oli hyvä. Voisimmeko saada tietää mikä on imaamin nimi tai tietolähteesi luotettavuus? Ei ole yl. epäluottamuksesta uskovien t. ei uskovien välillä, vaan asiallisuudesta! Kiitä etukäteen!

      • Juha
        eon kirjoitti:

        Kun on epäselvää se mitä nimetä tarkpitat -valitan!

        "Juha"

        Kiitän osallistumisesta!

        Lainaampa tähän:
        "Voitko nimetä muutaman Jeesuksen silminnäkijän? Kävisin jututtamassa. Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi varsinkaan näin merkittävässä asiassa. "

        Tällaiseen vastaat sitten jotain sekoilua.

        alkaako pipo kiristämään, vanne päässä helpottaa kun luovut harhaisista uskomuksistasi ;-)

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Voisitkos selittää minulle mitä tapahtuu evolutionistien oppien mukaan jos Homo erectus, neanderdalilainen ja Homo sapiens elävät rinnakkaisina lajeina pitkiä ajan jaksoja.

        Toinen kysymys, kerkiääkö evoluutiomekanismien kautta 30 000 vuotta vanha neandertalilainen muuttua H.sapiensiksi.

        Kolmas kysymys. Miten on kerkiääkö alle 30 000 vuotta ja jopa 6000 vuotta vanha H.erectus kehittyä evolutiivisen mekanisminkautta H. sapiensiksi

        Hyviä kysymyksiä sinulta ja niin oli Juhaltakin.

        "sydämen..."

        Alkaa joottaa sydämestä sun sydämettömyys Jyhalle! olen nääs sydämellinen ihminen kaikkia kohtaan.
        Kiitos jos hellyit!

      • juutas
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Toiselle todellisuus on toiselle hallusinaatio.

        Ja toiselle hallusinaatio on todellisuutta.

        Psykoosissa tai huumeiden vaikutuksen alaisena olevalle aistiharhat ovat kokijalleen varsin todellisia. Kyllä siinä toden tuntuisesti voi nähdä saatanoita pienemmistä piruista puhumattakaan. Ja varmaan jeesuksiakin voi vilistä yhtä hyvin.

      • eon
        Tuo luominen kirjoitti:

        > Luominen taas suora polku ensimmäisestä ihmisestä viimeiseen.

        Jep, se sopii yksinkertaisemmallekin henkilölle. Se on vähän sellainen "brains - off" tason ratkaisu.

        IHMISET ITSE ETSIVÄT MONIA MUTKIA!

        Yksinkertaisuus on tiedettä ja neroutta. "Jumalattomien tie on mutkainen", evon tie! ON/OFF.

      • Juha
        eon kirjoitti:

        Hyviä kysymyksiä sinulta ja niin oli Juhaltakin.

        "sydämen..."

        Alkaa joottaa sydämestä sun sydämettömyys Jyhalle! olen nääs sydämellinen ihminen kaikkia kohtaan.
        Kiitos jos hellyit!

        Yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata.

        Jotenkin tässäkin kohtaa SUP:n vastauksessa hän nurkkaan ajauduttuaan vaihtaa aihetta ja esittää seuraavan kysymyksen.

        Onko tuo mielestäsi rehellistä tai reilua?

        Onko se sallittua koska SUP edustaa "hyvää ja oikeaa" asiaa, kun taas minä kyseenalaistan fundamentalistisen Raamatun tulkinnan?

      • eon
        Juha kirjoitti:

        Lainaampa tähän:
        "Voitko nimetä muutaman Jeesuksen silminnäkijän? Kävisin jututtamassa. Kuulopuheet eivät kelpaa todisteeksi varsinkaan näin merkittävässä asiassa. "

        Tällaiseen vastaat sitten jotain sekoilua.

        alkaako pipo kiristämään, vanne päässä helpottaa kun luovut harhaisista uskomuksistasi ;-)

        Ellet korjaa kirjoitteluasi, vaikka puolustin sinua sydämen uskon kirjoittelun seuraukslta!

        Kyllä mielestäni imaami ja tietolähde pitäisi kertoa. Jeesusksen näkeminen on kuvaannolista, ei kirjaimellista. Henkiolentoa ei ihminen voi nähdä. Raamatun kirjoittamisen aikaan enkelit saattoivat ottaa ihmisen ns lihapuvun ja näkyä! Nyt Raamattu on valmis, kirjaimell. Jeesusta on turha uskoa näkevänsä. Tuskin imaami näki aitoa Jeesusta!? Sattoi nähdä ns. Jeeus haamun (demonin)?

      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        Mutta kyllä te kaksi sukulaissieluja olette, ihan varmasti.

        Voisitte vaikka rekisteröidä parisuhteenne ja kertoa toisillenne loppuikänne jeesustarinoita ja jättää näillä keskustelupalstoilla häiriköinnin sikseen.

        Koetapa itse pestä suusi ja siistiä kynäsi!

        "Illu..."

        Asiallisia ja rehellisiä vastauksia odottaen. Pystytkö katumaan väärinesittämisiäsi esm. niiden Neanderdalin ihmisten luiden palojen suhteen? Ne ovat niin pieniä, ettei sellaisista ole todisteiksi ilman suurta kuvataiteilijaa, jolla riittää kykyä peittää ko. ihminen sopiviin karvoituksiin ja alenevaan aivolohkoon yms. Ymmärräthän olevasi juoksuhiekalla ja hakoteillä. Kiitos kun viimmein tajusit! Tajusithan?

      • eon
        So.kra kirjoitti:

        >> Tuo Johanssonin kysymys on oikein hyvä: on jälkeenpäin vaikea määritellä tarkasti milloin erectus ja siitä eronnut nykyihmiseen johtanut kehityspolku olivat eriytyneet niin paljon, ettei keskinäinen lisääntyminen ollut teknisesti mahdollista. Muutokset eivät ole tapahtuneet hetkessä ja voi myös olla, etteivät nuo lajit koskaan erkaantuneet niin kauas: on nimittäin vielä kokonaan toinen asia kyetä saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kuin kyetä lisääntymään keskenään (vrt. biologisen lajin määritelmä). >>

        Vaikka meillä olisi kaikki tieto täydellisenä olisi tämän eriytymisajankohdan määrittely "sopimuskysymys" sillä ei tietenkään ole käynyt niin että yhtäkkiä joku sukupolvi ei pysty lisääntymään tai tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä Homo erectuksen kanssa (ja ei myöskään kaikkien Homo erectus yksilöiden) vaan tämä osuus on vähitellen pienentynyt kun populaatioiden geenipooli on erilaistunut.

        Olipa epäselvästi sepostettu...

        Tosiasiat osoittavat ihmisen haarautunen pois Jumalasta ja tieteen oikeasta tulkinnasta!

        "sokra"

        Muutoksia lajin sisällä rajoittavat DNA/RNA ym. lajille ominaiset ohjelmat ja rakenteet. Eikä mutaatiot ole kuin 1/1000 osa hyödyksi. Niinpä 0-neutraaleja ei huomioida ja hyödyttömät mutaatiot (999/1000) karsivat linjassaan pois kaikki muodostumat ja nystyt joista voisi kehittyä teoriassa, muttei siis käytännössä ilman Luojaa ja lajien rajojen laatijaa.

        Fossiilit todistavat sen, ettei välimuotoja ole. Tämän olen sanonut jo usein ja tämä on fakta. Evot ja atet voivat väittää vastaan... Eli mitään lisääntymiskykyistä jälkeläistä ei ilman älyä ja luojaa voi tulla itsestään. Eikö ole järkeä joka pakottaisi...? Eikä mikään aika muuta tätä muuksi!

      • eon
        Juha kirjoitti:

        Yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata.

        Jotenkin tässäkin kohtaa SUP:n vastauksessa hän nurkkaan ajauduttuaan vaihtaa aihetta ja esittää seuraavan kysymyksen.

        Onko tuo mielestäsi rehellistä tai reilua?

        Onko se sallittua koska SUP edustaa "hyvää ja oikeaa" asiaa, kun taas minä kyseenalaistan fundamentalistisen Raamatun tulkinnan?

        Minä puolestani en kysenalaista sinun ja muiden kirjoituksia. Kiitän. Toivon vain asiallista harkintaa ja kirjoittelua. Lisä kiitos!

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        Koetapa itse pestä suusi ja siistiä kynäsi!

        "Illu..."

        Asiallisia ja rehellisiä vastauksia odottaen. Pystytkö katumaan väärinesittämisiäsi esm. niiden Neanderdalin ihmisten luiden palojen suhteen? Ne ovat niin pieniä, ettei sellaisista ole todisteiksi ilman suurta kuvataiteilijaa, jolla riittää kykyä peittää ko. ihminen sopiviin karvoituksiin ja alenevaan aivolohkoon yms. Ymmärräthän olevasi juoksuhiekalla ja hakoteillä. Kiitos kun viimmein tajusit! Tajusithan?

        Suksi suolle: neandertalin fossiilistossa on useita melkein täydellisiä luurankoja eikä pelkkiä luupaloja.

      • Kaikenleimaaja
        eon kirjoitti:

        Minä puolestani en kysenalaista sinun ja muiden kirjoituksia. Kiitän. Toivon vain asiallista harkintaa ja kirjoittelua. Lisä kiitos!

        > Minä puolestani en kysenalaista sinun ja muiden kirjoituksia.

        Et siis kyseenalaista sitäkään että Harry Potter loi sen olennon jota pidät jumalanasi. Kiitos. Äläkä sitten rupea änkyttämään mitään, vaan hyväksy minun kirjoitukseni faktana.

      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        Suksi suolle: neandertalin fossiilistossa on useita melkein täydellisiä luurankoja eikä pelkkiä luupaloja.

        Tottahan asiantuntijat tietävät taitelijaibn suuren osuuden niiden luupalojen...

        Päälle on rakennettava lähes tyhjästä kaikki lihakset, karvoitus, matalaotsa ja pitkät kädet. On vain luupaloja? Vähättelenkö taiteilijan osuutta?

        "illu..."

        Raamattu: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

        Nykyihmisen lajin sisällä on matalia ja korkeita otsia ja kumaria luurankoja yms. Ihminen kun on rappeutunut Eedenin täydellisestä alusta! Lisäksi apinoissakin on jonkin verran vaihteluita luurankojen osalta. Totuus on, että enempi on kyse luupaloista ja mielikuvituksesta. Järkevä tiede ei usko itsestään syntymiseen ilman korkeaa Älyä, Luojaa. Ateismi on siis järjetöntä!

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Niin, entäs sitten?

        Heidelbergin ihmiset olivat jo hyvin edistyksellisiä t.s. he olivat ensimmäisiä ihmisiä, joiden jäljiltä on löytynyt asumuksia ja varsin kehittynyttä esinekulttuuria. Terra Amatassa (nyk. Nizzan lähellä) löydettiin yhdeltä paikalta n. 35000 yli 400000 vuotta vanhaa esinettä, paikalla oli myös 6x12m tukipuin tuettu katollinen rakennelma, jonka keskellä tulisija ja kivistä tehty suoja.

        Kehuin sinua, kun tuo sukupuun ymmärtäminen tuottaa näköjään ylivoimaisia vaikeuksia. Kokeillaan aukeaisiko asia tällä kuvalla vähän paremmin: http://www.amonline.net.au/human_evolution/tree.htm

        Valitsippa sinä varsin luotettavan esi-isän itsellesi.
        Muinaiseen H.s luokkaan sisälletyt, useinmiten aikaan ennen neandertalilaisia ajoitetut eurooppalaiset fossiilit, olivat Le Lazaret- luolan kallonpalanen, Ranska; Mountamerin luolan jäännökset, Ranska; Casal de Pazzin kallonpalanen, Italia; Reilingen kallonosa, Saksa; Steinheimin kallo, Saksa; Swancomben kallo, Iso-Britania; Bilzingslebenin kallonpalaset, Saksa; Castel di Guidon kallonpalaset, Italia; Sima de Los Huessonin luolanjäännökset, Espanja, Altamuran luuranko, Italia; Aragon luolan jäännökset, Ranska; Vèrtessöllösin kallonpalaset, Unkari; Karainin (Mustaluola)kallo, Anatolia, Turkki; Boxgroven sääriluu. Iso-Britania; Petralon kallo Kreikka; ja Mauerin alaleuanluu ( (heidelberginihminen), Saksa Äskettäin näille eurooppalaisille fossiileille keksittiin kunniallisempi luokka: Heidelberginihmisenmukaan nimetty Homo heidelbergensis . Tämä ei kuitenkaan ratkaissut niiden ongelmaa joka on niiden suhde Homo erectukseen tai neandertalilaisiin.

        Välimuotoja löytämään taipuvaiset evolutionistit pitivät ryhmää outona lajitelmana riippumatta siitä, miksi näitä eurooppalaisia fossiiliyksilöjä kutsutaan. Joillakin oli hyvin suuret kasvot ja melkopienet pääkuoret. Toisilla oli suuret pääkuoret, mutta pienet kasvot. Jotkut olivat enemmän erectuksen kaltaisia, toiset tas neandertalilaisten kaltaisia ja vielä jotkut olivat enemmän nykyihmisten kaltaisia. Joskus niiden ulkonäkö riippui siitä katsottiinko niitä edestä vai taka. Useimmat evolutionistit kokivat vahvasti että nämä eurooppalaiset eivät olleet neandertalilaisia ja kaikki evolutionistit kokivat ne aivan liian vanhoiksi ollakseen nykyihmisiä. Michael Day, etsiessään Homo erectuksen ja nykyihmisen välimuotoa, viittasi näihin fossiileihin "sotkuna kaiken keskellä".Kiitos erään luolan espanjassa meillä on nyt vastaus. Eikä kuva evolutionistien näkökulmasta ole kaunis.

        Valitse sinä siitä sekasotkustasi itsellesi uusi esi-isä Heilbergin ihminen, nuku hyvin sen kanssa, sillä se ei pitkään viihdy sinun kainalossasi.
        Hyvää yötä nuku hyvin.

      • eon
        Kaikenleimaaja kirjoitti:

        > Minä puolestani en kysenalaista sinun ja muiden kirjoituksia.

        Et siis kyseenalaista sitäkään että Harry Potter loi sen olennon jota pidät jumalanasi. Kiitos. Äläkä sitten rupea änkyttämään mitään, vaan hyväksy minun kirjoitukseni faktana.

        Saarnaaja sanoo: Paljolla kirjantekemisellä ei ole loppua", Saarn. 12:12.

        Etkö ole enää "Juha"?

        Mene leimailemaan sinne mistä tulitkin Potteristi! Tietenkin voit kirjoittaa vaihtoehtoisesti asiallisia kohtia esim. Raamatusta tai kysyä, jos et jotain kohtaa ymmärrä? Ongelmasi onkin ymmärrys?

      • Villivarsa olet
        eon kirjoitti:

        Saarnaaja sanoo: Paljolla kirjantekemisellä ei ole loppua", Saarn. 12:12.

        Etkö ole enää "Juha"?

        Mene leimailemaan sinne mistä tulitkin Potteristi! Tietenkin voit kirjoittaa vaihtoehtoisesti asiallisia kohtia esim. Raamatusta tai kysyä, jos et jotain kohtaa ymmärrä? Ongelmasi onkin ymmärrys?

        > Etkö ole enää "Juha"?

        En ole koskaan ollutkaan. Vai luuletko että sinulle kirjoittelee vain yksi henkilö? Että kaikki muut olet saanut jo käännytettyä?

        > Ongelmasi onkin ymmärrys?

        Sinulla tässä taitaa olla jotain ongelmia ymmärryksessä. Ensin sanot jotain, minä otan siitä kiinni asiallisesti ja sinä rupeat huutelemaan että minä olen asiaton. No, ehkä sinun vain on vaikea hyväksyä sitä että kaikki eivät usko satuihin.

      • illuminatus
        illuminatus kirjoitti:

        Niin, entäs sitten?

        Heidelbergin ihmiset olivat jo hyvin edistyksellisiä t.s. he olivat ensimmäisiä ihmisiä, joiden jäljiltä on löytynyt asumuksia ja varsin kehittynyttä esinekulttuuria. Terra Amatassa (nyk. Nizzan lähellä) löydettiin yhdeltä paikalta n. 35000 yli 400000 vuotta vanhaa esinettä, paikalla oli myös 6x12m tukipuin tuettu katollinen rakennelma, jonka keskellä tulisija ja kivistä tehty suoja.

        Kehuin sinua, kun tuo sukupuun ymmärtäminen tuottaa näköjään ylivoimaisia vaikeuksia. Kokeillaan aukeaisiko asia tällä kuvalla vähän paremmin: http://www.amonline.net.au/human_evolution/tree.htm

        Heidelbergin fossiileja on muuten löydetty paljon myös Afrikasta...

        >>Välimuotoja löytämään taipuvaiset evolutionistit pitivät ryhmää outona lajitelmana riippumatta siitä, miksi näitä eurooppalaisia fossiiliyksilöjä kutsutaan. Joillakin oli hyvin suuret kasvot ja melkopienet pääkuoret. Toisilla oli suuret pääkuoret, mutta pienet kasvot. Jotkut olivat enemmän erectuksen kaltaisia, toiset tas neandertalilaisten kaltaisia ja vielä jotkut olivat enemmän nykyihmisten kaltaisia.>Kiitos erään luolan espanjassa meillä on nyt vastaus. Eikä kuva evolutionistien näkökulmasta ole kaunis.>Valitse sinä siitä sekasotkustasi itsellesi uusi esi-isä Heilbergin ihminen, nuku hyvin sen kanssa, sillä se ei pitkään viihdy sinun kainalossasi.
        Hyvää yötä nuku hyvin.

      • Ei usko mitään
        eon kirjoitti:

        Tottahan asiantuntijat tietävät taitelijaibn suuren osuuden niiden luupalojen...

        Päälle on rakennettava lähes tyhjästä kaikki lihakset, karvoitus, matalaotsa ja pitkät kädet. On vain luupaloja? Vähättelenkö taiteilijan osuutta?

        "illu..."

        Raamattu: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".

        Nykyihmisen lajin sisällä on matalia ja korkeita otsia ja kumaria luurankoja yms. Ihminen kun on rappeutunut Eedenin täydellisestä alusta! Lisäksi apinoissakin on jonkin verran vaihteluita luurankojen osalta. Totuus on, että enempi on kyse luupaloista ja mielikuvituksesta. Järkevä tiede ei usko itsestään syntymiseen ilman korkeaa Älyä, Luojaa. Ateismi on siis järjetöntä!

        > Järkevä tiede ei usko itsestään syntymiseen ilman korkeaa Älyä, Luojaa.

        Väärin. Järkevä tiede ei usko mitään ILMAN TODISTEITA. Luojasta ei ole todisteita -> tiede ei vaivaudu harkitsemaan luojaa vaihtoehtona.

        Ymmärrätkö että jos tiede ottaisi huomioon luojan olemassaolon mahdollisuuden ilman todisteita, pitäisi samalla ottaa huomioon myös Harry Potterin olemassaolon mahdollisuus? Eikä sovi unohtaa joulupukkia, pääsiäispupua ja Milla Magiaa. Olisi siinä IDiooteille ja muille kretiineille tutkimuskenttää kerrakseen!

      • Välimuotoja
        eon kirjoitti:

        Tosiasiat osoittavat ihmisen haarautunen pois Jumalasta ja tieteen oikeasta tulkinnasta!

        "sokra"

        Muutoksia lajin sisällä rajoittavat DNA/RNA ym. lajille ominaiset ohjelmat ja rakenteet. Eikä mutaatiot ole kuin 1/1000 osa hyödyksi. Niinpä 0-neutraaleja ei huomioida ja hyödyttömät mutaatiot (999/1000) karsivat linjassaan pois kaikki muodostumat ja nystyt joista voisi kehittyä teoriassa, muttei siis käytännössä ilman Luojaa ja lajien rajojen laatijaa.

        Fossiilit todistavat sen, ettei välimuotoja ole. Tämän olen sanonut jo usein ja tämä on fakta. Evot ja atet voivat väittää vastaan... Eli mitään lisääntymiskykyistä jälkeläistä ei ilman älyä ja luojaa voi tulla itsestään. Eikö ole järkeä joka pakottaisi...? Eikä mikään aika muuta tätä muuksi!

        > Fossiilit todistavat sen, ettei välimuotoja ole.

        Niinpä! Ei ole vielä löytynyt sitä kolmijalkaista koiraa! Evoluutioteorian onneksi sellaista ei tosin edes ennusteta löytyvän.

        On se hassua kun et usko että välimuotoja on. Jos osoitetaan että itsekin olet lastesi ja vanhempiesi välimuoto niin kuuluu taas tuttu humahdus. Ai mikä humahdus? Muodikas maalitolppien siirto. :)

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        Tosiasiat osoittavat ihmisen haarautunen pois Jumalasta ja tieteen oikeasta tulkinnasta!

        "sokra"

        Muutoksia lajin sisällä rajoittavat DNA/RNA ym. lajille ominaiset ohjelmat ja rakenteet. Eikä mutaatiot ole kuin 1/1000 osa hyödyksi. Niinpä 0-neutraaleja ei huomioida ja hyödyttömät mutaatiot (999/1000) karsivat linjassaan pois kaikki muodostumat ja nystyt joista voisi kehittyä teoriassa, muttei siis käytännössä ilman Luojaa ja lajien rajojen laatijaa.

        Fossiilit todistavat sen, ettei välimuotoja ole. Tämän olen sanonut jo usein ja tämä on fakta. Evot ja atet voivat väittää vastaan... Eli mitään lisääntymiskykyistä jälkeläistä ei ilman älyä ja luojaa voi tulla itsestään. Eikö ole järkeä joka pakottaisi...? Eikä mikään aika muuta tätä muuksi!

        Älä viitsi sönköttää tyhmyyksiä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Kiinnostavia tietoja jos ovat totta. Voisitko kertoa tietolähteesi? Mikä se on? Etteikö ole huhua?

        "sydämen...."

        Olet ahkera kirjoittaja Plazalla. Kiitän siitä. Voitko arvostaa pyynnön vilpittömyyttä ja totuutta?

        ilmestymistä muslimimailmassa, imaameille ja muillekin muslimeille, näkyvällä tavalla, niin pitää kyllä paikkaansa. Olen lukenut muslimilähetyksen kirjeistä. Muslimimailmassa tapahtuu kummia, kokonaisia kylliä on kääntynyt Jeesuksen Kristuksen puoleen saaden syntinsä anteeksi, hänen mahanvuotaneesa veressään. Siellä on kuulemma Jumalanpalveluksen aikana moskeijat kiinni. Fida internatsional voisi antaa asiasta parempaa tietoa, yritin itse löytää vanhaauutiskirjettä, mutta olenkait heittänyt sen roskiin. Kirjoitin aiheesta jo kerran ennen joulua ateistipalstalle. vastaanotto oli arvattavissa.

        tuossa vielä linki joka todistaa Jeesuksen ylösnousseeksi vapahtajaksi.

        http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        TÄYTYY PYSYÄ TOTUUDESSA KAIKKI!

        "Juha ja sydämen..."

        Juhan lisäkysymys Jeesuksen nähneen imaamin nimestä oli hyvä. Voisimmeko saada tietää mikä on imaamin nimi tai tietolähteesi luotettavuus? Ei ole yl. epäluottamuksesta uskovien t. ei uskovien välillä, vaan asiallisuudesta! Kiitä etukäteen!

        voi hyvinkin äkkiä koittaa viimeinen aamu. Kyllä se on paikkaansapitävää tietoa Fida internatsional kirjoitti siitä jo ennen joulua, itsekin kirjoitin ateistipalstalla aiheesta, silloi minulla oli sinnekin vapaa pääsy, nykyisin loukkaavat sanavapautta silmää räpäyttämättä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        juutas kirjoitti:

        Ja toiselle hallusinaatio on todellisuutta.

        Psykoosissa tai huumeiden vaikutuksen alaisena olevalle aistiharhat ovat kokijalleen varsin todellisia. Kyllä siinä toden tuntuisesti voi nähdä saatanoita pienemmistä piruista puhumattakaan. Ja varmaan jeesuksiakin voi vilistä yhtä hyvin.

        Minä kyllä olen mutten sillä kertaa.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        voi hyvinkin äkkiä koittaa viimeinen aamu. Kyllä se on paikkaansapitävää tietoa Fida internatsional kirjoitti siitä jo ennen joulua, itsekin kirjoitin ateistipalstalla aiheesta, silloi minulla oli sinnekin vapaa pääsy, nykyisin loukkaavat sanavapautta silmää räpäyttämättä.

        KUINKA USKOVAN SYDÄN VOI OLLA PETOLLINEN?

        "sydämen..." (Keiden sydän on petollinen?)

        Sinulla on kaunis raamatullinen nimi. Elämme aikaa josta Raamttu puhuu ns. "maailman loppuna" (Matteus 24, Markus 13, Luukas 21 ja Ilm. 6. Mitä ajattelet seur. Raamatun kohdasta?

        "Yli kaiken varjele sydämesi, sillä siitä elämä lähtee"? Miten meillä voi olla petollinen sydän?
        Siten, että hellimme sydämessä jotain Jumalan Sanan vastaisia oppeja - tapoja, 1.Joh. 4:8; 5:3.

        Muslimit pitävät Jeesusta profeettana. Koraani kertoo Muhammadin nousseen taivaaseen Jerusalemin läheiseltä "vuorelta", kuten Jeesuskin. Uskoisin kuitenkin näkemänsä Jeesuksen olevan "haamu" t. joku muu enkeli joka esinyyntyi Jeesuksena. Voihan "näkyyn" olla syy mikä tahansa, jota emme tiedä. Muslimeillakin on "mahdi:nsa", Johtaja ("Jeesus"), jolta odottavat "maailman lopulla" paratiisia.
        Valitettavasti he itse eivät tottele Jeesusta!

        Muslimeilla ei ole sananvapautta. Muut vapaudet on rajoitettuja tai poissa! Muslimit vaativat EU:ssa ym. maissa itselleen sananvapautta ja vapauksia! Eivät anna samoja oikeuksia kansalaisilleen!

        Sharia ja Koraani on aivopesun väline maissa joissa on muslimienemmistö. Irak on joutunut Iranin tavoin shiiojen aivopesun kohteksi. (Naisilla ja muilla vähemmistöillä esim. Jehovan todistajilla ei ole vapauksia t. ihmisoikeuksia.)
        PS. Kristikunnan maissa on yl. valtion uskonto ja usein vähemmistöilla ei ole vastaavia oikeuksia!

        Oletko tutustunut seur. linkkeihin?
        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.


        Varhaisimmat tunnetut Raamatun tekstien lainaukset missä nimi Jehova esiintyy. Löytö tehtiin Hinnomin laaksosta 1979 ja kaksi hopealiuskaa, joissa kirjoitettuna Jehovan nimi, ajoitettiin > 607 eaa.
        - http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf

        Hki:
        Suurkirkon Unioninkadun puoleisessa päädyssä esiintyy myös Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa nimi esiintyi myös ja siitä keskusteltiin mm. yliopistolehdessä suurjuhlan aikaan 1990 – luvulla.

        KR92 Raamatussa on seitsemisen kertaa Jahve. Esim. Jes. 42:8 (Vrt. 43:7-12):
        - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.42.html#o119

        LINKIT – http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ – http://www.evl.fi/raamattu/

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ilmestymistä muslimimailmassa, imaameille ja muillekin muslimeille, näkyvällä tavalla, niin pitää kyllä paikkaansa. Olen lukenut muslimilähetyksen kirjeistä. Muslimimailmassa tapahtuu kummia, kokonaisia kylliä on kääntynyt Jeesuksen Kristuksen puoleen saaden syntinsä anteeksi, hänen mahanvuotaneesa veressään. Siellä on kuulemma Jumalanpalveluksen aikana moskeijat kiinni. Fida internatsional voisi antaa asiasta parempaa tietoa, yritin itse löytää vanhaauutiskirjettä, mutta olenkait heittänyt sen roskiin. Kirjoitin aiheesta jo kerran ennen joulua ateistipalstalle. vastaanotto oli arvattavissa.

        tuossa vielä linki joka todistaa Jeesuksen ylösnousseeksi vapahtajaksi.

        http://www.nic.fi/~shn/tekstit/ylosnouse.htm

        Jeesus nousi viorelta ylös taivaaseen - pilvi vei!

        "sydämen..."

        Enkeli näyttäytyi opetuslapsille ja sanoi: "Tämä Jeesus tulee takaisin samalla tavalla kun näitte hänen menevän ylös". Mikä oli opetuslapsista viimeinen näköhavainto kun kohosi korkeuksiin?

        "Pilvi", joka vei hänet. Jeesus tietenkin oli kirkkaan pilven päällä - näkymättömänä. Joten miten "kaikkien" silmät näkevät? USKON SILMIN!
        Tosiasiassa kaikki eivät tottele hyvää uutista! JUMALAAN JA JEESUKSEEN USKOVA PELASTUU, JOH. 17:3. Näiden kahden avainpersoonan tuntemus pelastaa!

        JHVH NIMI JEHOVA (JAHVE) RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        KUINKA USKOVAN SYDÄN VOI OLLA PETOLLINEN?

        "sydämen..." (Keiden sydän on petollinen?)

        Sinulla on kaunis raamatullinen nimi. Elämme aikaa josta Raamttu puhuu ns. "maailman loppuna" (Matteus 24, Markus 13, Luukas 21 ja Ilm. 6. Mitä ajattelet seur. Raamatun kohdasta?

        "Yli kaiken varjele sydämesi, sillä siitä elämä lähtee"? Miten meillä voi olla petollinen sydän?
        Siten, että hellimme sydämessä jotain Jumalan Sanan vastaisia oppeja - tapoja, 1.Joh. 4:8; 5:3.

        Muslimit pitävät Jeesusta profeettana. Koraani kertoo Muhammadin nousseen taivaaseen Jerusalemin läheiseltä "vuorelta", kuten Jeesuskin. Uskoisin kuitenkin näkemänsä Jeesuksen olevan "haamu" t. joku muu enkeli joka esinyyntyi Jeesuksena. Voihan "näkyyn" olla syy mikä tahansa, jota emme tiedä. Muslimeillakin on "mahdi:nsa", Johtaja ("Jeesus"), jolta odottavat "maailman lopulla" paratiisia.
        Valitettavasti he itse eivät tottele Jeesusta!

        Muslimeilla ei ole sananvapautta. Muut vapaudet on rajoitettuja tai poissa! Muslimit vaativat EU:ssa ym. maissa itselleen sananvapautta ja vapauksia! Eivät anna samoja oikeuksia kansalaisilleen!

        Sharia ja Koraani on aivopesun väline maissa joissa on muslimienemmistö. Irak on joutunut Iranin tavoin shiiojen aivopesun kohteksi. (Naisilla ja muilla vähemmistöillä esim. Jehovan todistajilla ei ole vapauksia t. ihmisoikeuksia.)
        PS. Kristikunnan maissa on yl. valtion uskonto ja usein vähemmistöilla ei ole vastaavia oikeuksia!

        Oletko tutustunut seur. linkkeihin?
        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.


        Varhaisimmat tunnetut Raamatun tekstien lainaukset missä nimi Jehova esiintyy. Löytö tehtiin Hinnomin laaksosta 1979 ja kaksi hopealiuskaa, joissa kirjoitettuna Jehovan nimi, ajoitettiin > 607 eaa.
        - http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf

        Hki:
        Suurkirkon Unioninkadun puoleisessa päädyssä esiintyy myös Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa nimi esiintyi myös ja siitä keskusteltiin mm. yliopistolehdessä suurjuhlan aikaan 1990 – luvulla.

        KR92 Raamatussa on seitsemisen kertaa Jahve. Esim. Jes. 42:8 (Vrt. 43:7-12):
        - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.42.html#o119

        LINKIT – http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ – http://www.evl.fi/raamattu/

        *
        ***Oletko tutustunut seur. linkkeihin?
        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?***

        Yksinkertainen totuus on se, että israelilaiset eivät koskaan lausuneet Jumalansa pyhää nimeä. Tänäkään päivänä kukan ei tiedä miten tuo nimi oikein lausutaan. Jeesus rakastaa sinuakin, je tahtoo sinut pelastaa suuressa armossaan ja rakkaudessaan. Tiedätkö sinä, että maanpäällistä paratiisia ei koskaan enään tule tälle pallolle, tämä on tuomittu katoavaisuuden alle. 144 000 eivät ole Jehovantodistajia eivätkä adventtilaisia, vaan Juutalaisia israelin 12 heimosta.

        Toivottavasti sinä olet lukutaitoinen.
        joh.13: 1-20
        1 Mutta ennen pääsiäisjuhlaa, kun Jeesus tiesi hetkensä tulleen, että hän oli siirtyvä tästä maailmasta Isän tykö, niin hän, joka oli rakastanut omiansa, jotka maailmassa olivat, osoitti heille rakkautta loppuun asti.
        2 Ja ehtoollisella oltaessa, kun perkele jo oli pannut Juudas Iskariotin, Simonin pojan, sydämeen, että hän kavaltaisi Jeesuksen,
        3 niin Jeesus, tietäen, että Isä oli antanut kaikki hänen käsiinsä ja että hän oli lähtenyt Jumalan tyköä ja oli menevä Jumalan tykö,
        4 nousi ehtoolliselta ja riisui vaippansa, otti liinavaatteen ja vyötti sillä itsensä.
        5 Sitten hän kaatoi vettä pesumaljaan ja rupesi pesemään opetuslastensa jalkoja ja pyyhkimään niitä liinavaatteella, jolla oli vyöttäytynyt.
        6 Niin hän tuli Simon Pietarin kohdalle, ja tämä sanoi hänelle: "Herra, sinäkö peset minun jalkani?"
        7 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Mitä minä teen, sitä et nyt käsitä, mutta vastedes sinä sen ymmärrät".
        8 Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani". Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani".
        9 Simon Pietari sanoi hänelle: "Herra, älä pese ainoastaan minun jalkojani, vaan myös kädet ja pää".
        10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
        11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
        12 Kun hän siis oli pessyt heidän jalkansa ja ottanut vaippansa ja taas asettunut aterialle, sanoi hän heille: "Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?
        13 Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
        14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
        15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
        16 Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.
        17 Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.
        18 En minä puhu teistä kaikista: minä tiedän, ketkä olen valinnut; mutta tämän kirjoituksen piti käymän toteen: 'Joka minun leipääni syö, on nostanut kantapäänsä minua vastaan'.
        19 Jo nyt minä sanon sen teille, ennenkuin se tapahtuu, että te, kun se tapahtuu, uskoisitte, että minä olen se.
        20 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ottaa vastaan sen, jonka minä lähetän, se ottaa vastaan minut; mutta joka ottaa vastaan minut, se ottaa vastaan hänet, joka on minut lähettänyt.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Jeesus nousi viorelta ylös taivaaseen - pilvi vei!

        "sydämen..."

        Enkeli näyttäytyi opetuslapsille ja sanoi: "Tämä Jeesus tulee takaisin samalla tavalla kun näitte hänen menevän ylös". Mikä oli opetuslapsista viimeinen näköhavainto kun kohosi korkeuksiin?

        "Pilvi", joka vei hänet. Jeesus tietenkin oli kirkkaan pilven päällä - näkymättömänä. Joten miten "kaikkien" silmät näkevät? USKON SILMIN!
        Tosiasiassa kaikki eivät tottele hyvää uutista! JUMALAAN JA JEESUKSEEN USKOVA PELASTUU, JOH. 17:3. Näiden kahden avainpersoonan tuntemus pelastaa!

        JHVH NIMI JEHOVA (JAHVE) RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Jeesuksen uhrikuolema Golkatan keskimmäisellä ristillä on pelastuksessa a ja o . Jeesuksen veri joka vuodatettiin meidän syntiemme tähden puhdistaa kaikesta synninsaastasta. Oletko sinä koskaan miettinyt, miksi Jeesus Nasaretilainen naulittiin ristille. Raamatussa puhutaan jo vanhanliiton aikana eläimistä jotka uhrattiin ihmisten syntientähden. Jesaja ennustaa Jeesuksen ristinkuoleman, hän oli kipujen ja sairauksien runtelema... Jeesus kantoi meidän sairautemme hänen verihaavojensa kautta me olemme parannetut.

        Jeesus oli uhrikarutsa joka otti pois maailman synnit. Ei ihminen pysty omilla hyvillätöillään itselleen ostamaan taivaspaikkaa, kyllä siihen tarvitaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä.
        Nyt tarkkana: Jeesuksessa Jumala sovitti ihmisen itsensä kanssa. Raamattu sanoo Jeesus tyhjensi itsensä kaikesta Jumalisuudestaan , otti orjan muodon, tuli ihmiseksi maanpäälle, sovittamaan sinun ja minun synnit.


        ***Pilvi", joka vei hänet. Jeesus tietenkin oli kirkkaan pilven päällä - näkymättömänä. Joten miten "kaikkien" silmät näkevät? USKON SILMIN!
        Tosiasiassa kaikki eivät tottele hyvää uutista! JUMALAAN JA JEESUKSEEN USKOVA PELASTUU, JOH. 17:3. Näiden kahden avainpersoonan tuntemus pelastaa!***

        mark.16: Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
        2 Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
        3 Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
        4 Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
        5 Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
        6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
        7 Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'."
        8 Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät.
        9 Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
        10 Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
        11 Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
        12 Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.
        13 Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään.
        14 Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
        15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
        17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
        18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
        19 Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
        20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Jeesuksen uhrikuolema Golkatan keskimmäisellä ristillä on pelastuksessa a ja o . Jeesuksen veri joka vuodatettiin meidän syntiemme tähden puhdistaa kaikesta synninsaastasta. Oletko sinä koskaan miettinyt, miksi Jeesus Nasaretilainen naulittiin ristille. Raamatussa puhutaan jo vanhanliiton aikana eläimistä jotka uhrattiin ihmisten syntientähden. Jesaja ennustaa Jeesuksen ristinkuoleman, hän oli kipujen ja sairauksien runtelema... Jeesus kantoi meidän sairautemme hänen verihaavojensa kautta me olemme parannetut.

        Jeesus oli uhrikarutsa joka otti pois maailman synnit. Ei ihminen pysty omilla hyvillätöillään itselleen ostamaan taivaspaikkaa, kyllä siihen tarvitaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä.
        Nyt tarkkana: Jeesuksessa Jumala sovitti ihmisen itsensä kanssa. Raamattu sanoo Jeesus tyhjensi itsensä kaikesta Jumalisuudestaan , otti orjan muodon, tuli ihmiseksi maanpäälle, sovittamaan sinun ja minun synnit.


        ***Pilvi", joka vei hänet. Jeesus tietenkin oli kirkkaan pilven päällä - näkymättömänä. Joten miten "kaikkien" silmät näkevät? USKON SILMIN!
        Tosiasiassa kaikki eivät tottele hyvää uutista! JUMALAAN JA JEESUKSEEN USKOVA PELASTUU, JOH. 17:3. Näiden kahden avainpersoonan tuntemus pelastaa!***

        mark.16: Ja kun sapatti oli ohi, ostivat Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome hyvänhajuisia yrttejä mennäkseen voitelemaan häntä.
        2 Ja viikon ensimmäisenä päivänä he tulivat haudalle ani varhain, auringon noustessa.
        3 Ja he sanoivat toisilleen: "Kuka meille vierittää kiven hautakammion ovelta?"
        4 Ja katsahtaessaan ylös he näkivät kiven poisvieritetyksi; se oli näet hyvin suuri.
        5 Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti.
        6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
        7 Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'."
        8 Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät.
        9 Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa.
        10 Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät.
        11 Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet.
        12 Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään.
        13 Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään.
        14 Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
        15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
        17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
        18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
        19 Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
        20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

        JEESUS KUOLI KR RAAMATYUN MUKAAN PAALUSSA!

        "ydämen..."

        KR käännöksissä on Jeesuksen kuolemantavaksi laitettu puu tai paalu ja risti. Stauros ja xsylon sanojen alkup. merkitys oli kuitenkin puu tai paalu, ei puu ja poikkipuu eli risti. Lisäksi Raamttu puhuu: "kidutuspaalusta", jota Kristuksen seuraajan tuli kantaa. (Kuvasi halveksunnan ja kärsimyksen kestämistä Kristuksen seuraajina!)

        Vanhemmissa käsikirjoituksissa ei ole kohtia, joita lainasit. Markus 16:18 jaetta ei ole vnhimmissa käännöksissä (käärmeiden käsittely on hyödytön ele, eikä todista nyt Kristuksesta!). Raamatun mukaan yliluonn. tieto lakkasi apostolien kuoltua, pidäke poistui luopumukselta, 2.Tess. 2.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        *
        ***Oletko tutustunut seur. linkkeihin?
        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?***

        Yksinkertainen totuus on se, että israelilaiset eivät koskaan lausuneet Jumalansa pyhää nimeä. Tänäkään päivänä kukan ei tiedä miten tuo nimi oikein lausutaan. Jeesus rakastaa sinuakin, je tahtoo sinut pelastaa suuressa armossaan ja rakkaudessaan. Tiedätkö sinä, että maanpäällistä paratiisia ei koskaan enään tule tälle pallolle, tämä on tuomittu katoavaisuuden alle. 144 000 eivät ole Jehovantodistajia eivätkä adventtilaisia, vaan Juutalaisia israelin 12 heimosta.

        Toivottavasti sinä olet lukutaitoinen.
        joh.13: 1-20
        1 Mutta ennen pääsiäisjuhlaa, kun Jeesus tiesi hetkensä tulleen, että hän oli siirtyvä tästä maailmasta Isän tykö, niin hän, joka oli rakastanut omiansa, jotka maailmassa olivat, osoitti heille rakkautta loppuun asti.
        2 Ja ehtoollisella oltaessa, kun perkele jo oli pannut Juudas Iskariotin, Simonin pojan, sydämeen, että hän kavaltaisi Jeesuksen,
        3 niin Jeesus, tietäen, että Isä oli antanut kaikki hänen käsiinsä ja että hän oli lähtenyt Jumalan tyköä ja oli menevä Jumalan tykö,
        4 nousi ehtoolliselta ja riisui vaippansa, otti liinavaatteen ja vyötti sillä itsensä.
        5 Sitten hän kaatoi vettä pesumaljaan ja rupesi pesemään opetuslastensa jalkoja ja pyyhkimään niitä liinavaatteella, jolla oli vyöttäytynyt.
        6 Niin hän tuli Simon Pietarin kohdalle, ja tämä sanoi hänelle: "Herra, sinäkö peset minun jalkani?"
        7 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Mitä minä teen, sitä et nyt käsitä, mutta vastedes sinä sen ymmärrät".
        8 Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani". Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani".
        9 Simon Pietari sanoi hänelle: "Herra, älä pese ainoastaan minun jalkojani, vaan myös kädet ja pää".
        10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
        11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
        12 Kun hän siis oli pessyt heidän jalkansa ja ottanut vaippansa ja taas asettunut aterialle, sanoi hän heille: "Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?
        13 Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
        14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
        15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
        16 Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.
        17 Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.
        18 En minä puhu teistä kaikista: minä tiedän, ketkä olen valinnut; mutta tämän kirjoituksen piti käymän toteen: 'Joka minun leipääni syö, on nostanut kantapäänsä minua vastaan'.
        19 Jo nyt minä sanon sen teille, ennenkuin se tapahtuu, että te, kun se tapahtuu, uskoisitte, että minä olen se.
        20 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ottaa vastaan sen, jonka minä lähetän, se ottaa vastaan minut; mutta joka ottaa vastaan minut, se ottaa vastaan hänet, joka on minut lähettänyt.

        ILMESTYS 7:1-8 ja 14:1-5 kuvaa Samaa hengellistä israelia, kuin Gal 6:13-16, Luuk. 12:32.

        "sydämen..."
        Keitä kuvaa "suuri joukko", Ilm. 7:9-14? Miksi ei ole tarkkaa lukua määrätty? Huom. Nämä eivät mene taivaaseen, vaan perivät uuden maan, 2. Piet. 3:13, Ilm. 21:3-5. Lukua ei ole ennalta määrätty, koska jokainen joka tahtoo, voi katua ja pelastua paratiisiin! JHVH valitsi taivaaseen 144 000. Taivaaseen ei mene enempää, vaikka haluaisivat!

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        "sydämen..."

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity ns. pakana.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        JEESUS KUOLI KR RAAMATYUN MUKAAN PAALUSSA!

        "ydämen..."

        KR käännöksissä on Jeesuksen kuolemantavaksi laitettu puu tai paalu ja risti. Stauros ja xsylon sanojen alkup. merkitys oli kuitenkin puu tai paalu, ei puu ja poikkipuu eli risti. Lisäksi Raamttu puhuu: "kidutuspaalusta", jota Kristuksen seuraajan tuli kantaa. (Kuvasi halveksunnan ja kärsimyksen kestämistä Kristuksen seuraajina!)

        Vanhemmissa käsikirjoituksissa ei ole kohtia, joita lainasit. Markus 16:18 jaetta ei ole vnhimmissa käännöksissä (käärmeiden käsittely on hyödytön ele, eikä todista nyt Kristuksesta!). Raamatun mukaan yliluonn. tieto lakkasi apostolien kuoltua, pidäke poistui luopumukselta, 2.Tess. 2.

        Tutki vaikka josefus, ei kristitty, kirjoittaa ristiinaulitsemisesta. Roomalaisilla sattui olemaan tuohonaikaan miellyttävä tapa naulita ihmisiä ristille. Jne. Turha aihe sinäänsä keskustella tuosta aiheesta evoluutio kreationismi palstalla. Jos haluat keskustella aiheesta enemmän, niin käy tee aloitus helluntaipalstalle.

        joh.19:19 Pilatus kirjoitti myös päällekirjoituksen ja kiinnitti sen ristiin; ja se oli näin kirjoitettu: "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas".

        Kol. 2:14
           
        ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.

        tuossa kuitenkin matkaevästä...

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        JEESUS KUOLI KR RAAMATYUN MUKAAN PAALUSSA!

        "ydämen..."

        KR käännöksissä on Jeesuksen kuolemantavaksi laitettu puu tai paalu ja risti. Stauros ja xsylon sanojen alkup. merkitys oli kuitenkin puu tai paalu, ei puu ja poikkipuu eli risti. Lisäksi Raamttu puhuu: "kidutuspaalusta", jota Kristuksen seuraajan tuli kantaa. (Kuvasi halveksunnan ja kärsimyksen kestämistä Kristuksen seuraajina!)

        Vanhemmissa käsikirjoituksissa ei ole kohtia, joita lainasit. Markus 16:18 jaetta ei ole vnhimmissa käännöksissä (käärmeiden käsittely on hyödytön ele, eikä todista nyt Kristuksesta!). Raamatun mukaan yliluonn. tieto lakkasi apostolien kuoltua, pidäke poistui luopumukselta, 2.Tess. 2.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000005794338#22000000005794338

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        JEESUS KUOLI KR RAAMATYUN MUKAAN PAALUSSA!

        "ydämen..."

        KR käännöksissä on Jeesuksen kuolemantavaksi laitettu puu tai paalu ja risti. Stauros ja xsylon sanojen alkup. merkitys oli kuitenkin puu tai paalu, ei puu ja poikkipuu eli risti. Lisäksi Raamttu puhuu: "kidutuspaalusta", jota Kristuksen seuraajan tuli kantaa. (Kuvasi halveksunnan ja kärsimyksen kestämistä Kristuksen seuraajina!)

        Vanhemmissa käsikirjoituksissa ei ole kohtia, joita lainasit. Markus 16:18 jaetta ei ole vnhimmissa käännöksissä (käärmeiden käsittely on hyödytön ele, eikä todista nyt Kristuksesta!). Raamatun mukaan yliluonn. tieto lakkasi apostolien kuoltua, pidäke poistui luopumukselta, 2.Tess. 2.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2522997#2522997

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        ILMESTYS 7:1-8 ja 14:1-5 kuvaa Samaa hengellistä israelia, kuin Gal 6:13-16, Luuk. 12:32.

        "sydämen..."
        Keitä kuvaa "suuri joukko", Ilm. 7:9-14? Miksi ei ole tarkkaa lukua määrätty? Huom. Nämä eivät mene taivaaseen, vaan perivät uuden maan, 2. Piet. 3:13, Ilm. 21:3-5. Lukua ei ole ennalta määrätty, koska jokainen joka tahtoo, voi katua ja pelastua paratiisiin! JHVH valitsi taivaaseen 144 000. Taivaaseen ei mene enempää, vaikka haluaisivat!

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        "sydämen..."

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity ns. pakana.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Jumala lupasi israelille tulevansa takaisin. Mitä mielestäsi tarkoitta se että he saavat nähdä hänet jonka ovat lävistäneet. Tarkoittaa israelilaisia, ei jehovalaisia. Mitä tarkoittaa mielestäsi raamatun sana. minä olen isässä ja isä minussa, kukan ei tule isänluokse muuten kuin minun kauttani. Turhaa kait sinulle on enempää selittää, et sinä kuitenkaan sitä ymmärrät. Sillä sanoohan raamatun sana että sanoma rististä on hullutus niille jotka karotukseen joutuvat. Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua pelastukseen sisälle.

        Jeesus Kristus on Herra. AAmen.


        Room. 11:17
           
        Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,

        Room. 11:24
           
        Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tutki vaikka josefus, ei kristitty, kirjoittaa ristiinaulitsemisesta. Roomalaisilla sattui olemaan tuohonaikaan miellyttävä tapa naulita ihmisiä ristille. Jne. Turha aihe sinäänsä keskustella tuosta aiheesta evoluutio kreationismi palstalla. Jos haluat keskustella aiheesta enemmän, niin käy tee aloitus helluntaipalstalle.

        joh.19:19 Pilatus kirjoitti myös päällekirjoituksen ja kiinnitti sen ristiin; ja se oli näin kirjoitettu: "Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas".

        Kol. 2:14
           
        ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.

        tuossa kuitenkin matkaevästä...

        STAUROS JA XSYLON TARKOITTI YKSINKERTAISTA PUUTA

        "sydämen..."

        Historioitsijat yl. käyttivät ristin sijaan ko. sanaa puu tai paalu. Myöskin RR käyttää samoja sanoja, kääntäen ne ristiriitaisesti joskus paaluksi, puuksi tai ristinpuuksi yms. Kreikassa muinoin ei stauros tai xsylon merkinnyt ristiä.

        Raamtun oppinut Vine kääntää roomalaisten teloitusvavan puuksi, joka oli yksinkertainen ja helppo tapa ripusta tuomitut ylös. Eivät he useita puita naulanneet ristiin. Jeesuksen piti kuolla (Laissa juutalaisille lausutun erik. kirouksen poistamiseksi) "puuhun t. paaluun". Ja Raamattu on pakanain taikamerkkejä esim. ristiä vastaan! Risti ei ole kristityn synonyymi. Risti alkoi ilm. luopumuksen tultua merkitä Jeesuksen kuolinvälinettä - 300 luvulla. Kuka pitäisi rakastamansa ihmisen surma-asetta kaulassa yms.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Jumala lupasi israelille tulevansa takaisin. Mitä mielestäsi tarkoitta se että he saavat nähdä hänet jonka ovat lävistäneet. Tarkoittaa israelilaisia, ei jehovalaisia. Mitä tarkoittaa mielestäsi raamatun sana. minä olen isässä ja isä minussa, kukan ei tule isänluokse muuten kuin minun kauttani. Turhaa kait sinulle on enempää selittää, et sinä kuitenkaan sitä ymmärrät. Sillä sanoohan raamatun sana että sanoma rististä on hullutus niille jotka karotukseen joutuvat. Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua pelastukseen sisälle.

        Jeesus Kristus on Herra. AAmen.


        Room. 11:17
           
        Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta,

        Room. 11:24
           
        Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!

        RAAMATTU ON SOPUSOINTUINEN JA MIKÄ ON NYT ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa.

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus. JHVH on Jumala. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen.

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi
        aa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        D.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        E.   Hesek. 18:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2522997#2522997

        ON ISÄNNÄN ASETTAMA RAVINNON JAKAJA JA KANAVA!

        RAAMATTU ON SOPUSOINTUINEN JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.



        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi
        aa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        D.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        E.   Hesek. 18:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        STAUROS JA XSYLON TARKOITTI YKSINKERTAISTA PUUTA

        "sydämen..."

        Historioitsijat yl. käyttivät ristin sijaan ko. sanaa puu tai paalu. Myöskin RR käyttää samoja sanoja, kääntäen ne ristiriitaisesti joskus paaluksi, puuksi tai ristinpuuksi yms. Kreikassa muinoin ei stauros tai xsylon merkinnyt ristiä.

        Raamtun oppinut Vine kääntää roomalaisten teloitusvavan puuksi, joka oli yksinkertainen ja helppo tapa ripusta tuomitut ylös. Eivät he useita puita naulanneet ristiin. Jeesuksen piti kuolla (Laissa juutalaisille lausutun erik. kirouksen poistamiseksi) "puuhun t. paaluun". Ja Raamattu on pakanain taikamerkkejä esim. ristiä vastaan! Risti ei ole kristityn synonyymi. Risti alkoi ilm. luopumuksen tultua merkitä Jeesuksen kuolinvälinettä - 300 luvulla. Kuka pitäisi rakastamansa ihmisen surma-asetta kaulassa yms.

        Siellä on sivusto Relicion & thelogy, sieltä valitset christianity. Sieltä löytyy sitten sivusto jossa entiset jesset kertovat, kuinka he tulivat totuuden tuntemaan. He hylkäsivät jehovantodistajien lahkon harhaoppina, ottivat Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena vapahtajanaan vastaan. Jeesus vapautti heidät kahleista, mihin jehovan todistajat olivat heidät sitoneet. Käy kuuntele heitä, jos uskallus riittää. Minulla oli eräs kaveri aikanaan raamattukoulussa samaan aikaan kuin itsekin olin. Hänen kertomuksensa siitä, kun hän yritti vapautua jehovantodistajien lahkosta oli perin mielenkiintoinen. Ei ainoastaan se yhteisö noussut häntä vastaan, vaan myös henkivallat olivat hyökkäillet hänen kimppuunsa. Jeesuksen Kristuksen Pyhässä veressä on voitto voima joka suojelee kaikilta vihollisen voimilta.

        Johanneksen ilmestys 20

        1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
        2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
        3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
        4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
        5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
        6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
        7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
        8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
        9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
        10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
        11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
        12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
        13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
        14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
        15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Siellä on sivusto Relicion & thelogy, sieltä valitset christianity. Sieltä löytyy sitten sivusto jossa entiset jesset kertovat, kuinka he tulivat totuuden tuntemaan. He hylkäsivät jehovantodistajien lahkon harhaoppina, ottivat Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena vapahtajanaan vastaan. Jeesus vapautti heidät kahleista, mihin jehovan todistajat olivat heidät sitoneet. Käy kuuntele heitä, jos uskallus riittää. Minulla oli eräs kaveri aikanaan raamattukoulussa samaan aikaan kuin itsekin olin. Hänen kertomuksensa siitä, kun hän yritti vapautua jehovantodistajien lahkosta oli perin mielenkiintoinen. Ei ainoastaan se yhteisö noussut häntä vastaan, vaan myös henkivallat olivat hyökkäillet hänen kimppuunsa. Jeesuksen Kristuksen Pyhässä veressä on voitto voima joka suojelee kaikilta vihollisen voimilta.

        Johanneksen ilmestys 20

        1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
        2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
        3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
        4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
        5 Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
        6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
        7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
        8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
        9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
        10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
        11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
        12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
        13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
        14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
        15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

        RAAMATTU KIELTÄÄ SERUSTELUN JA YHTEYDET LUOPIOIHIN!

        "sydämen..."

        Oletko "luopiomielinen", jolla ei ole Raamatun totuutta ja pyhän hengen osoitusta? Jehovan todistajat ovat Isännän, Jeesuksen asettaman uskollisen palvelijan - ruoan jakelun piirissä, Matt. 24:45-47. Pahan palvelijan tapaiset pilkkaavat ja panettelevat, 48-51. Uskontolahkot Raamattu kieltää. Ne toimivat Jehovantodistajia pilkaten ja panetellen netissä ym. Totuus on vain yhden kanavan kautta saatavissa! Miksi? Eritavoin ristiriitaiset uskonnot ovat Saatnasta! JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Tahallisia syntisiä olivat mm. Saatana, Adam ja Eeva, Kain murhaaja ja Juudas kavaltaja!)

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        RAAMATTU ON SOPUSOINTUINEN JA MIKÄ ON NYT ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa.

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus. JHVH on Jumala. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen.

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi
        aa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        D.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        E.   Hesek. 18:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Jeesus Kristus on tuo karitsa, joka uhrattiin ristillä syntisten ihmisten tähden. Kristuksessa Jumala sovitti ihmisen ja Jumalan. Taivaassa olivat ne jotka olivat valkaisseet vaatteensa Karitsan veressä. Jumalan sana opettaa, että ensimmäinen Aatami (lankesi) tuli synnin orjaksi. toinen aatami (Kristus) katkaisi synnin ja orjuuden kahleet. Sillä niin on Jumala rakastanut ihmisi, että uhrasi ainosyntyisen poikansa (Jeesus) koko ihmiskunnan edestä, Että jokainen joka ottaa Hänet (Jeesuksen)vastaan saa syntinsä anteeksi hänen veressään. Mutta joka ei ota Häntä (Jeesusta) vastaan on jo tuomittu, koska eivät ole uskoneet Jumalan ainokaisen pojan (Jeesus) nimeen.

        Ei kait tuossa voi olla mitään sellaista, mitä ihminen ei voisi ymmärtää. Monet jehovantodistajatkin ovat hänet löytäneet. Luuletko sinä arvoisa jehovantodistaja, että sinä omilla hyvillä teoillasi voisit päästä taivaaseen, et pääse, tarvitset välimiestä, joka sovitti ihmiskunnan synnit.

        Jesaja 53

        1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
        2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
        3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
        4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
        5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
        6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
        7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
        8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
        9 Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
        10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
        11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
        12 Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
        Jesaja 53 on luku jota lukiessaan Juutalaiset tulevat uskoon, ottavat Jeesuksen Kristuksen sydämeensä asumaan. Jeesus on se Messias jota juutalaiset odottavat, monet ovat hänet löytäneet.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        ON ISÄNNÄN ASETTAMA RAVINNON JAKAJA JA KANAVA!

        RAAMATTU ON SOPUSOINTUINEN JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.



        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi
        aa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        D.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        E.   Hesek. 18:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Turhaa noita jehovantodistajien aivopesulinkkejä on postata. Eikö sinulla ole omia ajatuksia ollenkaan. Luuletko sinä että monikaan viitsii noita sinun lainauksias, sekotusta ristinuskosta ja jehovantodistajien vartiotornista lukea. Luuletko sinä että nuo sinun linkkisi ovat hyvin suunniteltuja. Kirjoittele itse omin sanoin niin nähään mekin, mitä sinä itse todella ajattelet. Minä rukoilen, että Jeesuksen Kristuksen armo ja totuus paljastuis sinulle, ja että saisit Hänen Pyhässä veressään syntisi anteeksi.
        Roomalaiskirje 3 luku
        19 Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
        20 sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
        21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
        22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
        23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
        26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
        27 Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
        28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
        29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
        30 koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
        31 Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.

        Kait sinä ymmärrät kirjoitettua sanaa, eli kaikki ovat syntiä tehneet, kaikki ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kukaan ei pelastu hyvien tekojensa kautta, vaan yksin Jumalan armosta ja rakkaudesta. Jeesus on avain Jumalan yhteyteen. Ei siinä auta uskominen jehovaan tai muihin jumaliin, vaan Jumala laittoi saarnauttamansa hulluuden ihmiselle pelastuksen ehdoksi. Sillä sanoma rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat.

        Siunausta Jeesuksen Kristuksen nimessä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        RAAMATTU KIELTÄÄ SERUSTELUN JA YHTEYDET LUOPIOIHIN!

        "sydämen..."

        Oletko "luopiomielinen", jolla ei ole Raamatun totuutta ja pyhän hengen osoitusta? Jehovan todistajat ovat Isännän, Jeesuksen asettaman uskollisen palvelijan - ruoan jakelun piirissä, Matt. 24:45-47. Pahan palvelijan tapaiset pilkkaavat ja panettelevat, 48-51. Uskontolahkot Raamattu kieltää. Ne toimivat Jehovantodistajia pilkaten ja panetellen netissä ym. Totuus on vain yhden kanavan kautta saatavissa! Miksi? Eritavoin ristiriitaiset uskonnot ovat Saatnasta! JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Tahallisia syntisiä olivat mm. Saatana, Adam ja Eeva, Kain murhaaja ja Juudas kavaltaja!)

        Hän on tie totuus ja elämä. Eiks se ole sinusta raskasta yrittää omin voimin päästä "paratiisiin". Raamatun sana opettaa selvästi, että se on mahdotonta. Me tarvitsemme Jeesuksen Kristuksen veren pesoa. Tiedätkö sinä sitä, että Juutalaiset opettavat ja noudattavat vanhantestamentin lakia ja asetuksia varmaan kymmenen kertaa paremmin kuin yksikään jehovan todistaja. Silloin kauan sitten kun vielä vaelsin mailmantiellä. Olin Suomenlinnan työsiirtolassa kärsimässä lopputuomiotani. Meidän parakin toisessa päädyssä asui jousipyssymiehiä (jehovantodistajien lapset jotka olivat armeijasta kieltäytyneet), he eivät millän tavalla poikenneet muista vangeista, polttivat tupakkaa kiroilivat sun muuta. Siitä on pitkä matka taivaaseen.
        Minä tulin vuonna -88 uskoon. Olin pahasti alkoholisoitunut huumeiden ja lääkeaineiden orja. Kun minä tulin Jeesuksen Kristuksen ristinjuurelle ja puolestani rukoiltiin, koin selvästi kuinka tuo syntisäkki jota olin vuosikausia sisälleni kerännyt riisuttiin pois. Sain uudesti syntyä Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden. Huumeet lääkeaineet viina tupakka kaikki saivat jäädä. Elämäni alkoi uudestaan Jeesuksen Kristuksen ohjaamana ja johtamana. Hän paransi minut epilepsiastani selhäsairaudesta sun muista. Olen omin silmin nähnyt sairaiden parantuvan Jeesuksen Kristuksen Pyhässä nimessä. Erään veljen puolesta rukoiltiin, ikään kuin käsi olisi laittanut nikamat paikalleen. Syöpäsairaita on parantunut, ei kauan sitten, eräs henkilö oli leikkaus jonossa kasvaimen tähden, ei keritty leikata, se kasvain kun parani Jumalan voimasta. Vanhurskaan rukous voi paljon silloin kun se on harras.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hän on tie totuus ja elämä. Eiks se ole sinusta raskasta yrittää omin voimin päästä "paratiisiin". Raamatun sana opettaa selvästi, että se on mahdotonta. Me tarvitsemme Jeesuksen Kristuksen veren pesoa. Tiedätkö sinä sitä, että Juutalaiset opettavat ja noudattavat vanhantestamentin lakia ja asetuksia varmaan kymmenen kertaa paremmin kuin yksikään jehovan todistaja. Silloin kauan sitten kun vielä vaelsin mailmantiellä. Olin Suomenlinnan työsiirtolassa kärsimässä lopputuomiotani. Meidän parakin toisessa päädyssä asui jousipyssymiehiä (jehovantodistajien lapset jotka olivat armeijasta kieltäytyneet), he eivät millän tavalla poikenneet muista vangeista, polttivat tupakkaa kiroilivat sun muuta. Siitä on pitkä matka taivaaseen.
        Minä tulin vuonna -88 uskoon. Olin pahasti alkoholisoitunut huumeiden ja lääkeaineiden orja. Kun minä tulin Jeesuksen Kristuksen ristinjuurelle ja puolestani rukoiltiin, koin selvästi kuinka tuo syntisäkki jota olin vuosikausia sisälleni kerännyt riisuttiin pois. Sain uudesti syntyä Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden. Huumeet lääkeaineet viina tupakka kaikki saivat jäädä. Elämäni alkoi uudestaan Jeesuksen Kristuksen ohjaamana ja johtamana. Hän paransi minut epilepsiastani selhäsairaudesta sun muista. Olen omin silmin nähnyt sairaiden parantuvan Jeesuksen Kristuksen Pyhässä nimessä. Erään veljen puolesta rukoiltiin, ikään kuin käsi olisi laittanut nikamat paikalleen. Syöpäsairaita on parantunut, ei kauan sitten, eräs henkilö oli leikkaus jonossa kasvaimen tähden, ei keritty leikata, se kasvain kun parani Jumalan voimasta. Vanhurskaan rukous voi paljon silloin kun se on harras.

        VOISITKO KIRJOITTAA TEEMASTA TAI EDES VASTATA???

        "sydämen..."

        Tässä kysymykset jo aiemmalta ajalta.
        EKSYTTÄVÄTKÖ SAATANAN TAVOIN LUOPIOT?

        Oletko "luopiomielinen", jolla ei ole Raamatun totuutta ja pyhän hengen osoitusta? Matt. 7 luvun mukaan väärät ja eksyttäjät sanovat "Herra, Herra emmekö me sinun nimessäsi tehneet monia voimatekoja..."? Jeesus sanoo: "En tunne teitä, menkää pois luotani te laittomuuden tekijät".

        Jehovan todistajat ovat Isännän, Jeesuksen asettaman uskollisen palvelijan - ruoan jakelun piirissä, Matt. 24:45-47. Keitä ovat vastustajamme? Pahan palvelijan tapaiset pilkkaavat ja panettelevat, 48-51. Uskontolahkot Raamattu kieltää. Ne toimivat Jehovantodistajia pilkaten ja panetellen netissä ym. Totuus on yhden kanavan kautta saatavissa! Miksi? Eritavoin ristiriitaiset uskonnot ovat Saatanasta! JHVH NIMI JEHOVA ON RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Tahallisia syntisiä olivat mm. Saatana, Adam ja Eeva, Kain murhaaja ja Juudas kavaltaja!)

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Turhaa noita jehovantodistajien aivopesulinkkejä on postata. Eikö sinulla ole omia ajatuksia ollenkaan. Luuletko sinä että monikaan viitsii noita sinun lainauksias, sekotusta ristinuskosta ja jehovantodistajien vartiotornista lukea. Luuletko sinä että nuo sinun linkkisi ovat hyvin suunniteltuja. Kirjoittele itse omin sanoin niin nähään mekin, mitä sinä itse todella ajattelet. Minä rukoilen, että Jeesuksen Kristuksen armo ja totuus paljastuis sinulle, ja että saisit Hänen Pyhässä veressään syntisi anteeksi.
        Roomalaiskirje 3 luku
        19 Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
        20 sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
        21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
        22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
        23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
        26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
        27 Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
        28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
        29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
        30 koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
        31 Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.

        Kait sinä ymmärrät kirjoitettua sanaa, eli kaikki ovat syntiä tehneet, kaikki ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kukaan ei pelastu hyvien tekojensa kautta, vaan yksin Jumalan armosta ja rakkaudesta. Jeesus on avain Jumalan yhteyteen. Ei siinä auta uskominen jehovaan tai muihin jumaliin, vaan Jumala laittoi saarnauttamansa hulluuden ihmiselle pelastuksen ehdoksi. Sillä sanoma rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat.

        Siunausta Jeesuksen Kristuksen nimessä.

        Miksi laitat pitkiä Ramun lainauksia, jotka eivät ole aiheesta? Oletko häiriintynyt ja aivopesty?

        "sydämen..." (Tästä puuttuvat J:n t:n linkit.)

        Tai vastaisitko seur. Raamatunkohtien perusteella? Kommentoisitko tätä kirjoitusta ja sen tekstejä?

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        RAAMATUN SOPUSOINTU JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja. - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21

        Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5.

        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Jeesus Kristus on tuo karitsa, joka uhrattiin ristillä syntisten ihmisten tähden. Kristuksessa Jumala sovitti ihmisen ja Jumalan. Taivaassa olivat ne jotka olivat valkaisseet vaatteensa Karitsan veressä. Jumalan sana opettaa, että ensimmäinen Aatami (lankesi) tuli synnin orjaksi. toinen aatami (Kristus) katkaisi synnin ja orjuuden kahleet. Sillä niin on Jumala rakastanut ihmisi, että uhrasi ainosyntyisen poikansa (Jeesus) koko ihmiskunnan edestä, Että jokainen joka ottaa Hänet (Jeesuksen)vastaan saa syntinsä anteeksi hänen veressään. Mutta joka ei ota Häntä (Jeesusta) vastaan on jo tuomittu, koska eivät ole uskoneet Jumalan ainokaisen pojan (Jeesus) nimeen.

        Ei kait tuossa voi olla mitään sellaista, mitä ihminen ei voisi ymmärtää. Monet jehovantodistajatkin ovat hänet löytäneet. Luuletko sinä arvoisa jehovantodistaja, että sinä omilla hyvillä teoillasi voisit päästä taivaaseen, et pääse, tarvitset välimiestä, joka sovitti ihmiskunnan synnit.

        Jesaja 53

        1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
        2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
        3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
        4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
        5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
        6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
        7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
        8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
        9 Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
        10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
        11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
        12 Sentähden minä jaan hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa; sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon, hän kantoi monien synnit, ja hän rukoili pahantekijäin puolesta.
        Jesaja 53 on luku jota lukiessaan Juutalaiset tulevat uskoon, ottavat Jeesuksen Kristuksen sydämeensä asumaan. Jeesus on se Messias jota juutalaiset odottavat, monet ovat hänet löytäneet.

        VASTAA KYSYMYKSIIN TAI LOPETAN KANSSASI!

        "sydämen..."

        Olisiko mahdollista se, että vastaat keskustelussa seuraaviin kohtiin - joka kohtaan Raamtulla. Miksi laitat aina saman kohdan, etkä kommentoi?

        MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL JA ISRAELIN HEIMO YM.?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        J:N ISRAEL EI OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        Mitä ajattelet em. Raamatun kohdista? Voisitko vastata näihin kohtiin, jotka kirjoitin ja nyt toistan ilman Jehovan todistajien linkkejä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        VOISITKO KIRJOITTAA TEEMASTA TAI EDES VASTATA???

        "sydämen..."

        Tässä kysymykset jo aiemmalta ajalta.
        EKSYTTÄVÄTKÖ SAATANAN TAVOIN LUOPIOT?

        Oletko "luopiomielinen", jolla ei ole Raamatun totuutta ja pyhän hengen osoitusta? Matt. 7 luvun mukaan väärät ja eksyttäjät sanovat "Herra, Herra emmekö me sinun nimessäsi tehneet monia voimatekoja..."? Jeesus sanoo: "En tunne teitä, menkää pois luotani te laittomuuden tekijät".

        Jehovan todistajat ovat Isännän, Jeesuksen asettaman uskollisen palvelijan - ruoan jakelun piirissä, Matt. 24:45-47. Keitä ovat vastustajamme? Pahan palvelijan tapaiset pilkkaavat ja panettelevat, 48-51. Uskontolahkot Raamattu kieltää. Ne toimivat Jehovantodistajia pilkaten ja panetellen netissä ym. Totuus on yhden kanavan kautta saatavissa! Miksi? Eritavoin ristiriitaiset uskonnot ovat Saatanasta! JHVH NIMI JEHOVA ON RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Tahallisia syntisiä olivat mm. Saatana, Adam ja Eeva, Kain murhaaja ja Juudas kavaltaja!)

        enkä koskaan tule olemaan. Minä olen Jeesuksen Kristuksen veressä valkaissut vaatteeni,lunastettu taivaan maan kansalainen. Jeesus on minun Herrani ja vapahtajani, Hänelle kuuluu ylistys ja kunnia. Minä uskon Jumalan pojan Jeesuksen Kristuksen Pyhään nimeeen, jossa meille on pelastus annettu. Jehovantodistajalla ei ole taivaassa sijaa, eikä kyllä maanpäällisessä "paratiisissanne", ellei hän nöyrry Jumalan edesä ja ota Jeesusta Kristusta henkilökohtaisena vapahtajana ja Jumalan poikana vastaan. Onko jesset opetettu huutamaan netissä, vaikka kuinka toiset opettavat että ei ole kohteliasta huutaa. Ei taida olla kovinkaan nöyrä jessen sydän, tai sitten puuttuu jotain muuta..

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Miksi laitat pitkiä Ramun lainauksia, jotka eivät ole aiheesta? Oletko häiriintynyt ja aivopesty?

        "sydämen..." (Tästä puuttuvat J:n t:n linkit.)

        Tai vastaisitko seur. Raamatunkohtien perusteella? Kommentoisitko tätä kirjoitusta ja sen tekstejä?

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        RAAMATUN SOPUSOINTU JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja. - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21

        Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5.

        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/evas/ev14.htm

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Miksi laitat pitkiä Ramun lainauksia, jotka eivät ole aiheesta? Oletko häiriintynyt ja aivopesty?

        "sydämen..." (Tästä puuttuvat J:n t:n linkit.)

        Tai vastaisitko seur. Raamatunkohtien perusteella? Kommentoisitko tätä kirjoitusta ja sen tekstejä?

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        RAAMATUN SOPUSOINTU JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja. - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21

        Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5.

        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        http://www.vandruff.com/suomi/itse.html

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Miksi laitat pitkiä Ramun lainauksia, jotka eivät ole aiheesta? Oletko häiriintynyt ja aivopesty?

        "sydämen..." (Tästä puuttuvat J:n t:n linkit.)

        Tai vastaisitko seur. Raamatunkohtien perusteella? Kommentoisitko tätä kirjoitusta ja sen tekstejä?

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        RAAMATUN SOPUSOINTU JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja. - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21

        Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5.

        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        Golkatan keskimmäisellä ristillä, minähän jo kerran selitin, että Jeesus Kristus Jumalan poika on tuo Karitsa.

        http://www.icej.fi/vanha/030701.htm

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        Miksi laitat pitkiä Ramun lainauksia, jotka eivät ole aiheesta? Oletko häiriintynyt ja aivopesty?

        "sydämen..." (Tästä puuttuvat J:n t:n linkit.)

        Tai vastaisitko seur. Raamatunkohtien perusteella? Kommentoisitko tätä kirjoitusta ja sen tekstejä?

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        RAAMATUN SOPUSOINTU JA MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja. - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21

        Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE KAIKKI LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5.

        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.

        Olen antanut sinulle muutaman linkin joihin voit tutustua. Tällä kertaa en aio itse enempää asiaan paneutua, kysy sitten kun olet lukenut nuo linkit, jos on jotain epäselvää.

        http://www.avaimia.net/opetus/ilm/5.shtml

      • eon
        eon kirjoitti:

        VOISITKO KIRJOITTAA TEEMASTA TAI EDES VASTATA???

        "sydämen..."

        Tässä kysymykset jo aiemmalta ajalta.
        EKSYTTÄVÄTKÖ SAATANAN TAVOIN LUOPIOT?

        Oletko "luopiomielinen", jolla ei ole Raamatun totuutta ja pyhän hengen osoitusta? Matt. 7 luvun mukaan väärät ja eksyttäjät sanovat "Herra, Herra emmekö me sinun nimessäsi tehneet monia voimatekoja..."? Jeesus sanoo: "En tunne teitä, menkää pois luotani te laittomuuden tekijät".

        Jehovan todistajat ovat Isännän, Jeesuksen asettaman uskollisen palvelijan - ruoan jakelun piirissä, Matt. 24:45-47. Keitä ovat vastustajamme? Pahan palvelijan tapaiset pilkkaavat ja panettelevat, 48-51. Uskontolahkot Raamattu kieltää. Ne toimivat Jehovantodistajia pilkaten ja panetellen netissä ym. Totuus on yhden kanavan kautta saatavissa! Miksi? Eritavoin ristiriitaiset uskonnot ovat Saatanasta! JHVH NIMI JEHOVA ON RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. (Tahallisia syntisiä olivat mm. Saatana, Adam ja Eeva, Kain murhaaja ja Juudas kavaltaja!)

        Isäntä Jeesus asetti uskollisen palvelija yhteisön tullessaan 1914 (parousia=läsnäolo), Matt.24:45-47

        >>vastaus on minä en ole Jesse
        Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa 5.4.2006 klo 12.12

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/evas/ev14.htm

        RAAMATTUUN PERUSTUVAT AIHEET OLIVAT:

        "sydämen..."

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        Karitsa (Jeesus muut voidellut) - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki Raamattua ja linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus.

        JHVH on Jumala ja Luoja. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen. (Luomiseen osallistui Jeesuskin!)

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki ihmiset kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - Jeesus kuoli uhrina Adamin jälkeläisten elämän puolesta (Joh. 5:24-29).
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        http://www.vandruff.com/suomi/itse.html

        MIKÄ ON JUMALAN ISRAEL RAAMATUSSA?

        Ketkä ovat saaneet "väkevän eksytyksen", koska "eivät ota vastaan rakautta totuuteen"?
        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI NYKYÄÄN OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus. JHVH on Jumala. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen.

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B. 1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C. Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        äkevän eksytyksen ovat saaneet kristikunnan kirkot jotka ovat alkuisin ihmisistä esim. Konstantinuksesta, ja joilta puuttuu ykseys. Jos kirkoilla olisi ykseys, niilä olisi yhtenäinen opetus kaikissa maissa, koska Jeesus ja Jumala ovat ykseydessä kuin "yksi persoona".

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Golkatan keskimmäisellä ristillä, minähän jo kerran selitin, että Jeesus Kristus Jumalan poika on tuo Karitsa.

        http://www.icej.fi/vanha/030701.htm

        JUMALAN ISRAEL ON KRISTUKSEN VOIDELLUT!

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        Karitsa ja morsian (Jeesus ja 144 000) - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen, joka kastettiin ja sai pyhän hengen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html

        Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle. HUOM. Uusi taivas on hallitus. Uusi maa on ihmiskunta.


        ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL ON VOIDELTUJA?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus. JHVH on Jumala. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen.

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - tehdään eläviksi Kristuksessa! http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        PS. Risti on pakanallinen taikamerkki. Jeesus kuoli yksinkertaisessa puussa t. paalussa. Kristityt seuraa Jeesusta kantaen "häpeäpaalua".

      • eon
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Olen antanut sinulle muutaman linkin joihin voit tutustua. Tällä kertaa en aio itse enempää asiaan paneutua, kysy sitten kun olet lukenut nuo linkit, jos on jotain epäselvää.

        http://www.avaimia.net/opetus/ilm/5.shtml

        OLEN NYT MONEEN KERTAAN KOROSTANUT RAAMATTUUN PERUSTUVAA ISRAELIN HEIMOA JA JUMALAN ISRELIA!

        "sydämen..."

        Kopioi nämä sivut vastaisen varalle, koska nämä tiedot perustuvat Raamtun oikeaan opetukseen. Isäntä Jeesus asetti 1914 jälkeen ruoan jakelijan, kanavan, `uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan´, jota `paha palvelija´(luopiot: kristik. papisto heijastaa myös pahan palvelijan piirteitä) - vastustaa ja pilkkaa. Matt. 24:45-47; 48-51.

        JUMALAN ISRAEL JA ISRAELIN HEIMO?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL. GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle. Ihmiskunta yleensä saa mahdollisuuden elää ikuisesti Jeesukseen uskomisen kautta!

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia on läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki Raamattua ja linkkejä rukouksen hengessä!)

        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt".

        Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden. Jumala antaa pyhää henkeä kun miettii Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus. JHVH on Jumala. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen. (Jeesuskin osallistui JHVHn kanssa luomiseen!)

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat (jotka kirjoitit) oikein, niin et ole uskottuasi eksytetty. Rukoilen, että JHVH avaa sydämiä Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus on Herra, Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on suvereeni JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI JEHOVA ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        PS. Jeesus on siis sallinut `väkevän eksytyksen´ vaikuttaa niihin, jotka eivät rakasta JHVH Jumalaa ja edustajaansa Jeesusta, jotta heidät tuomittaisiin, 1. Joh. 4:8; 5:3, 4.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        RAAMATTUUN PERUSTUVAT AIHEET OLIVAT:

        "sydämen..."

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        Karitsa (Jeesus muut voidellut) - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki Raamattua ja linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus.

        JHVH on Jumala ja Luoja. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen. (Luomiseen osallistui Jeesuskin!)

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki ihmiset kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - Jeesus kuoli uhrina Adamin jälkeläisten elämän puolesta (Joh. 5:24-29).
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Oletkos muuten sattunut koskaan törmäämään sellaiseen ihmisoppeihin jotka ovat Jumalan sanan mukaan kiellettyjä. Yksi sellainen ihmisoppi on vartio- torni lehti. Tais herra russel keksiä evoluutioon, Mormonismiin ja islamiin verrattavan harha opin, kehitellessään jesse- uskonnon... Hylkää hyvä mies se harhaoppis tee parannus. Palaa puhtaaseen raamatunoppiin. Muuten minua kummeksuttaa se, että sinä kirjoittelet "luopioille" vaikka vartiotorni sinua kieltää. Raamattu Jumalan sanana kehoittaa kutsumaan luopioita pelastukseen. Elät melkoisessa ristiriidasa vartiotornisi ja raamatun välillä. Eikö se ole raskasta. Pitäis joku saada pelastettua, että pääsis paratiisiin. Raamattu ei niin opeta. Vaan raamattu opettaa ihmisen tulleen karkoitetuksi paratiisista. Vieläpä Jumala laittoi vartiat ovelle, ettei ihminen pääsisi palaaman.

        1.Moos. 3:
        1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
        2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
        3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
        4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
        5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
        6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
        7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
        8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
        9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
        10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".
        11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
        12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".
        13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".
        14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
        15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
        16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
        17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
        18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
        19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
        20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
        21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
        22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
        23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
        24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.


        Kerroppa sinä millä opilla jehovat pääsevät gerubien ohi paratiisiin. Ihmis opeillako?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        eon kirjoitti:

        RAAMATTUUN PERUSTUVAT AIHEET OLIVAT:

        "sydämen..."

        Miten ymmärrät Jumalan Israelin, Gal.6:14 ja "pienen lauman", Luuk. 12:32? Entä "Israelin heimo" ja "suuri joukko", Ilm. 7:1-8; 9-14?

        MITÄ TARKOITTAA ISRAELIN HEIMO JA JUMALAN ISRAEL?

        Keitä kuvasi `Israelin heimo´ Ilmestys 7:1-8? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.7.html#o13
        Jakeita tarkasti katsottaessa siinnä ei ole luonnollisen Israelin 12 sukukuntaa. Eroja on kolme. (Puuttuu: 1. Dan 2. Efraim 3. Lisätty: Josef [Vrt. Manasse ja Efraim].) Kahdestatoista eroja 1/4 osa. Eroa ei voida pitää vähäisenä t. virheenä. JHVHn pyhä henki korostaa tässä todellisia eroja.
        Karitsa (Jeesus muut voidellut) - 14:1-5? http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.14.html#o21 Sinetöidyt ovat Jumalan Israel (144 000 hallitsijaa – Karitsan eli Jeesuksen kanssa Siionissa eli Taivaassa!). Keitä ovat sinetöidyt? He ovat niitä joita luonnollinen Israel kuvasi. Israelin piti olla pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Mutta he hylkäsivät Jeesuksen, "maailman valon". Jumala hylkäsi kansan. Yksilöt pääsivät oksina "öljypuuhun". Luonnoll. Israelin kansan sijaan oksastettaisiin pakanoita, kunnes kansojen täysi luku on tullut sisään Jumalan hengelliseen huoneeseen! Kornelius oli I. sinetöity kansojen ihminen.

        JUMALAN ISRAEL EI OLE LUONNOLLINEN ISRAEL!

        GAL. 6:13-15. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Gal.6.html
        Luuk. 12:32. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.12.html#o81
        - 40-43 kertoo `uskollisesta palvelijasta´, (Isäntä Jeesus asettaisi tullessaan [läsnäolo]).
        He ovat niitä, jotka Jumala valitsee ihmisistä. Sinetöidään ikuisesti uskollisina hallitsijoina. Kristus 144 000 hallitsevat maata, Ilm. 20:4-6. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.20.html#o30
        JHVHn kirkkaus valaisee Karitsan (Ylkä) ja Uuden Jerusalemin (neitsyt morsiamen) kautta.
        Ilm. 21:1-5. http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html Maasta tehdään paratiisi ihmiskunnalle! Kun Kristus on hallinnut 1000 v, kansat ovat täydellisiä, kuten Adam ja Eeva Eedenissä. Seuraa loppukoetus ja uskolliset ovat `Jumalan lapsia´, jotka ovat ikuisesti uskollisia Jahvelle.


        RAAMATTU EI OLE RISTIRIITAINEN!

        Juutalaisista yksilöitä on kastettu J. t. uskoon. Enemmistö on kovasydämisiä ja uskottomia. Jeesus lupasi tulevansa takaisin näkymättömänä, vain opetuslapsensa näkivät hänen menevän - pilvi vei.
        Jeesus tuli v. 1914 (parousia eon läsnäolo). Jumala itse ei ole ollut ihmisenä. Jeesus oli ihmisenä ilmetty Isä. Jeesus oli Isän kuva, ei alkuperäinen Isä. Se tarkoittaa samaa kuin "en minä itsestäni tee näitä tekoja, vaan Isä tekee tekojaan kauttani". (Tutki Raamattua ja linkkejä rukouksen hengessä!)

        MITÄ JEESUS SANOI ITSESTÄ JA ISÄSTÄÄN?
        "Isä on minua suurempi". Ei Jehovan todistajat ole olleet Jeesuksen seuraajia vainoamassa, vaan juuri heitä on vainottu Jeesuksen tähden. Ei juutalaiset sotilaat lävisti Jeesuksen. Esim. Kornelius kääntyi uskoon. Nykyäänkin vastustajia katuu. Jos Jeesus tulisi näkyvänä, niin häntä vastustaisivat kirkot pappiensa johdolla ja ilm. tappaisivatkin. Jeesus totteli aina Isää ja Isä tuki Poikaa pyhän hengen voimalla. Heidän välillään oli ykseys. Kohdat joita mainitsit korostavat Jeesuksen ja Isän ykseyttä ja yhteistoimintaa. Jeesus totteli aina isää. Jeesus sanoi: "Isä on minut lähettänyt". Lähettäjä on lähetettyä suurempi vallassa ja voimassa. Isä korotti Jeesuksen t. Sanan kaiken muun yläpuolelle. Isä yksin on Sanaa ylempi. Olet oppinut väärän uskonnon ristiriitaiset opit. Ehkä opit totuuden jos Jumala antaa pyhää henkeä ja mietit kaikkia Raamatun sanoja esim. Jeesuksen ja Isän suhteita. He eivät ole sama persoona "Jumaluus" kolminaisuus.

        JHVH on Jumala ja Luoja. Jeesus on J:n Poika.
        >Kukaan ei tule isän luokse muuten kuin minun kauttani.< Nyt en voi sinulle on enempää selittää, et sinä ehkä sitä ymmärrät. Sillä sanoohan Raamattu, että "sanoma kidutuspuusta [paaluun naulatusta Kristuksesta] on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat". Jehova Jumala ja poikansa Jeesus Kristus sinua siunatkoon, kutsukoon hän sinua sisälle yhteen tosi uskontoon ja ykseydessä pelastukseen. Jeesus Kristus on Herra. Amen. (Luomiseen osallistui Jeesuskin!)

        RISTI VAI PAALU? Mitä tulee "ristiin", sekin on luopumuksen oppi, eikä vanhan ajan tiedon mukaan stauros ja xsylon merkinneet ristiä vaan puuta ja paalua. Laitanpa nuo sanat jotka kirjoitit sinulle oikein, kun olet eksytetty ja rukoilen, että JHVH avaa sydämesi Jeesuksen kautta:
        Jeesus Kristus siis on Herra ja Mestari ja Kristus. Hän on silti Jumalan Poika. Isä on JHVH.

        KETKÄ PELASTUVAT? Mitä tulee pelastukseen, olen pelastukseen johtavalla tiellä ja Jumalan henki puhuu kauttani. Kirjoittelenhan Raamatun asioista oikein, kuten voit halutessasi lukea. Lainaamasi Raamatun kohdat soveltuvat vain hengellä voideltuihin. Nyt on kuitenkin tullut uskoon "suuri joukko", joilla on usko ja toivo pelastua paratiisiin kuolematta koskaan, Ilm. 7:9-14; Ps. 37:9-12, 34. Jos kuolevat, niin he ovat Kristuksen muita lampaita, Joh. 10:16; vrt. 5:24-30.
        Oksastamisesta ja Jumalan Israelista "pieni lauma" ja voidelluista kirjoitin sinulle ennemmin. Luepa ne Raamatun kohdat ja rukoile Jumalaa... Kirjoitanpa ne linkit tähän vielä:

        MISSÄ JHVH NIMI ESIINTYY RAAMATUSSA JA KIRKOISSA?

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unionink. päädyssä esiintyy JHVHn nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!
        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Väärien uskontojen mukaan kaikki menevät a) "Taivaaseen", b) "Helvettiin", koska uskovat sielun kuolemattomuuteen, mikä ei pidä Raamatun mukaan paikkaansa, koska olento eli sielu kuolee tekemällä syntiä ja synnin palkka on kuolema. (Kaikki ihmiset kuolevat Adamin synnin vuoksi!)
        A. Room. 5:12. - Jeesus kuoli uhrina Adamin jälkeläisten elämän puolesta (Joh. 5:24-29).
        http://www.evl.fi/raamattu/1992/Room.5.html#o11
        B.   1 Moos. 2:7. `olento´ [sielu, UM] - http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html#o2
        C.   Hesek. 12:4. - http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.18.html#o23
        LINKIT - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi

        Minä en voinut nauramatta lukea sinun sepustuksiasi. Uskotko sinä itse tuota soopaa mitä sinä kirjoittelet. Kuule pyydä Jumalaa ilmestymään omaan elämääsi ja johdattamaan sinut totuuden tuntemiseen. Jos vilpittömin sydämmin lähestyt Jumalaa, niin Hän vastaa rukouksiisi. Tutki noita juttuja tosta linkistä. Sinä väitit jossain viestissäsi, että ihmeet ja merkit eivät ole enään voimassa. Se on mitä suurin eksytys. Jumala on sama, eilen tänään ja iankaikkisesti. Miksi Jumala olisi muuttunut, miksi Jumala ei enään parantaisi luotujaan. Miksi Jumala antoi uskoville pyhän hengen. Jeesus sano: Te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin ovat nämä. Ei ihminen paranna ketään, mutta Jumala parantaa. Mitä ikinä te anotte minun (JEESUKSEN)nimessäni, sen isä on teille antava.

        http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm#1.1

    • Sellanen se oli

      Teologit ovat kautta aikain esittäneet maailmalla olevan alun. Sillai kun lukee Raamatussa, että maailma on saanut alkunsa. Vielä sata vuotta sitten monet teologit olivat alun kannalla, ja tiedemiehet taasen vastustivat sitä, koska se viittasi selityksenä luojaan, alkusyyhyn. Vielä vuonna 1959 tutkimusten mukaan 2/3 tiedemiehistä vastusti Big Bang-kosmologiaa! Teologien esittämä idea kun ei meinannut saada siten tuulta purjeidensa alle.

      • eon

        Teologien idealle Big Bang todisteita kiitos?

        Voisitko nimetä teologeja ja heidän lausuntoja?

        >Teologien idea koko Big Bang
        Sellanen se oli 25.3.2006 klo 23.27
           Teologit ovat kautta aikain esittäneet maailmalla olevan alun. Sillai kun lukee Raamatussa, että maailma on saanut alkunsa. Vielä sata vuotta sitten monet teologit olivat alun kannalla, ja tiedemiehet taasen vastustivat sitä, koska se viittasi selityksenä luojaan, alkusyyhyn. Vielä vuonna 1959 tutkimusten mukaan 2/3 tiedemiehistä vastusti Big Bang-kosmologiaa! Teologien esittämä idea kun ei meinannut saada siten tuulta purjeidensa alle.<

        Entä jos olisin esittänyt kahden tiedemiehen vastatodistuksen uusista tutkimuksista?

      • eon

        EINSTEIN JA TODISTEITA ALUSTA

        "Sellainen se oli"
        Mitä yksi suurimmista tiedemihistä totesi?
        1916 julkistettu Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria viittasi a) kaikkeus joko laajenee tai b) supistuu. Näkemys oli täysin vastoin yl. hyväksyttyä näkemystä kaikkeuden vakaudesta, johon Einsteinkin silloin uskoi.

        Minkä hän lisäsi laskelmiinsa? Suureen, jota hän kutsui ”kosmologiseksi vakioksi”. Miksi? Sen tarkoituksena oli saada teoria sopimaan yhteen tuon hyväksytyn näkemyksen kanssa, kaikkeus on vakaa ja muuttumaton.

        1920-luvulla karttui todisteita. Ne saivat Einsteinin sanomaan suhteellisuusteoriaan tekemäänsä muutosta ”elämänsä suurimmaksi erehdykseksi”. Todisteita saatiin, kun Mount Wilsonille Kaliforniaan asennettiin valtava 2,5-metrinen kaukoputki. 1920-luvulla havainnot todistivat, että maailmankaikkeus laajenee!

      • teologinen teoria
        eon kirjoitti:

        Teologien idealle Big Bang todisteita kiitos?

        Voisitko nimetä teologeja ja heidän lausuntoja?

        >Teologien idea koko Big Bang
        Sellanen se oli 25.3.2006 klo 23.27
           Teologit ovat kautta aikain esittäneet maailmalla olevan alun. Sillai kun lukee Raamatussa, että maailma on saanut alkunsa. Vielä sata vuotta sitten monet teologit olivat alun kannalla, ja tiedemiehet taasen vastustivat sitä, koska se viittasi selityksenä luojaan, alkusyyhyn. Vielä vuonna 1959 tutkimusten mukaan 2/3 tiedemiehistä vastusti Big Bang-kosmologiaa! Teologien esittämä idea kun ei meinannut saada siten tuulta purjeidensa alle.<

        Entä jos olisin esittänyt kahden tiedemiehen vastatodistuksen uusista tutkimuksista?

        Teologeja idean takaa löytyy niin tuhottomasti, ettei niitä kaikkia ole järkeä alkaa luetella. Otan esiin siksi kaksi nimeä. Eräs historian tunnetuimmista teologeista, Tuomas Akvinolainen ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Akvinolainen )kirjoitti idean alkusyystä perusmuodossa mm. näin: "For, if the world and motion have a first beginning, some cause must clearly be posited to account for this origin of the world and of motion... since nothing brings itself from potency to act, or from non-being to being." (Summa contra gentiles, englanniksi käännettynä)

        Katolilainen pappi Georges Lemaître oli 1900-luvun ehkä merkittävin Big Bang-idean esiinnostaja. Häntä voidaan pitää jopa Big Bang-kosmologian isänä.
        ks. hänen historiaansa:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

        Jopa nimi Big Bang johtuu siitä, että teoriaa pidettiin periaatteessa luomisopillisena. Ateisti Fred Hoyle ei voinut sietää teoriaa, joka laittoi maailmankaikkeudelle alun, ja viittasi siten teismiin, ja alkoi kutsua sellaista ideaa pilkkanimellä "Big Bang". Sittemmin nimestä vakiintui virallinen nimi ilmiölle. Ateistin pilkkanimestä teistiselle teorialle tuli siten tieteen eräs peruskivistä. Tieteenhistoria on joskus mielenkiintoista :)

        "Entä jos olisin esittänyt kahden tiedemiehen vastatodistuksen uusista tutkimuksista?"

        Sen kuin esität.

      • Näin se vaan on
        teologinen teoria kirjoitti:

        Teologeja idean takaa löytyy niin tuhottomasti, ettei niitä kaikkia ole järkeä alkaa luetella. Otan esiin siksi kaksi nimeä. Eräs historian tunnetuimmista teologeista, Tuomas Akvinolainen ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Akvinolainen )kirjoitti idean alkusyystä perusmuodossa mm. näin: "For, if the world and motion have a first beginning, some cause must clearly be posited to account for this origin of the world and of motion... since nothing brings itself from potency to act, or from non-being to being." (Summa contra gentiles, englanniksi käännettynä)

        Katolilainen pappi Georges Lemaître oli 1900-luvun ehkä merkittävin Big Bang-idean esiinnostaja. Häntä voidaan pitää jopa Big Bang-kosmologian isänä.
        ks. hänen historiaansa:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

        Jopa nimi Big Bang johtuu siitä, että teoriaa pidettiin periaatteessa luomisopillisena. Ateisti Fred Hoyle ei voinut sietää teoriaa, joka laittoi maailmankaikkeudelle alun, ja viittasi siten teismiin, ja alkoi kutsua sellaista ideaa pilkkanimellä "Big Bang". Sittemmin nimestä vakiintui virallinen nimi ilmiölle. Ateistin pilkkanimestä teistiselle teorialle tuli siten tieteen eräs peruskivistä. Tieteenhistoria on joskus mielenkiintoista :)

        "Entä jos olisin esittänyt kahden tiedemiehen vastatodistuksen uusista tutkimuksista?"

        Sen kuin esität.

        Teologien hihhuloinnit ovat hatusta vedettyjä mielikuvituksen tuotteita. Tiedemiesten selitykset perustuvat todellisuuteen, siihen mitä voimme havaita ja todentaa. Siksi teologien ja tiedemiesten bigbangeista ei voi puhua samassa lauseessa.

      • eon
        teologinen teoria kirjoitti:

        Teologeja idean takaa löytyy niin tuhottomasti, ettei niitä kaikkia ole järkeä alkaa luetella. Otan esiin siksi kaksi nimeä. Eräs historian tunnetuimmista teologeista, Tuomas Akvinolainen ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Akvinolainen )kirjoitti idean alkusyystä perusmuodossa mm. näin: "For, if the world and motion have a first beginning, some cause must clearly be posited to account for this origin of the world and of motion... since nothing brings itself from potency to act, or from non-being to being." (Summa contra gentiles, englanniksi käännettynä)

        Katolilainen pappi Georges Lemaître oli 1900-luvun ehkä merkittävin Big Bang-idean esiinnostaja. Häntä voidaan pitää jopa Big Bang-kosmologian isänä.
        ks. hänen historiaansa:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

        Jopa nimi Big Bang johtuu siitä, että teoriaa pidettiin periaatteessa luomisopillisena. Ateisti Fred Hoyle ei voinut sietää teoriaa, joka laittoi maailmankaikkeudelle alun, ja viittasi siten teismiin, ja alkoi kutsua sellaista ideaa pilkkanimellä "Big Bang". Sittemmin nimestä vakiintui virallinen nimi ilmiölle. Ateistin pilkkanimestä teistiselle teorialle tuli siten tieteen eräs peruskivistä. Tieteenhistoria on joskus mielenkiintoista :)

        "Entä jos olisin esittänyt kahden tiedemiehen vastatodistuksen uusista tutkimuksista?"

        Sen kuin esität.

        HYVIN SELOSTIT BIG BANGIN HISTORIAN YM. Kiitän!

        MENETELMÄT KEHITTYIVÄT. Aiemmin oli suurimmilla kaukoputkilla nähty ainoastaan Linnunratamme yksittäisiä tähtiä. Havainnoitsijat huomioivat sumuisia valoläikkiä, joita luultiin galaksimme kaasupyörteiksi. Mount Wilsonin 2,5 m:n kaukoputkella Edwin Hubble erotti noista sumuista yksittäisiä tähtiä. Utuiset valoläikät tunnistettiin Linnunrataa vastaaviksi galakseiksi. Nykyään arvioidaan: galakseja on 50–125 miljardia ja niissä on jopa satoja miljardeja tähtiä! Kuinka valtava kaikkeus on? 1920-luvulla Hubble havaitsi myös galaksien etääntyvän meistä ja kauempana ne etääntyvät nopeammin. Galaksin loittonemisnopeus määritetään spektrografilla mittaamalla tähdistä tulevan valon aallonpituuden. Kaukaisten tähtien valo ohjataan prisman läpi, joka hajottaa valon sen eri väreihin. Mihin he päätyivät? Havainnoitsijasta poispäin liikkuvan kohteen valo on punertavaa. Tätä ilmiötä sanotaan punasiirtymäksi. Lähestyvän kohteen valolla on sinisiirtymä. Mitä todettiin? Muutamaa lähigalaksia lukuun ottamatta kaikkien tunnettujen galaksien spektrissä näkyy punasiirtymä. Näin tutkijat varmistuivat kaikkeuden järjestelmällisestä laajenemisesta. Laajenemisnopeus mitataan spektrin punasiirtymästä. Löytyikö lisää todisteita?

      • eon
        Näin se vaan on kirjoitti:

        Teologien hihhuloinnit ovat hatusta vedettyjä mielikuvituksen tuotteita. Tiedemiesten selitykset perustuvat todellisuuteen, siihen mitä voimme havaita ja todentaa. Siksi teologien ja tiedemiesten bigbangeista ei voi puhua samassa lauseessa.

        TODISTEIDEN ETSINTÄÄ:

        Mitä kaikkeuden laajenemisesta on päätelty? Eräs tutkija neuvoi ajattelemaan vastakkaista prosessia eli kuvitella: laajenevaa kaikkeutta kuvaava elokuva esitettäisiin takaperin, jotta katsoja näkisi kaikkeuden varhaishistorian. Tällöin kaikkeuden nähtäisiin supistuvan, ja lopulta palaavan yhteen alkupisteeseen. Black Holes and Baby Universes and Other Essays, kirja -93 sanoi:
        Fysikko S. Hawking: ”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”

        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

        Fred Hoyle maineikas tiedemies ei kannattanut kaikkeuden syntymistä ”big bangissa”, kuten hän alkuräjähdystä pilkaten kutsui. Hän väitti mm.: jos alku olisi ollut dynaaminen, siitä olisi pitänyt jäädä jonkinlainen jälki maailmankaikkeuteen. Pitäisi olla eräänlaista fossiilisäteilyä eli avaruuden heikko jälkihehku. Mihin taustasäteilyn etsiminen lopulta johti?

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        TODISTEIDEN ETSINTÄÄ:

        Mitä kaikkeuden laajenemisesta on päätelty? Eräs tutkija neuvoi ajattelemaan vastakkaista prosessia eli kuvitella: laajenevaa kaikkeutta kuvaava elokuva esitettäisiin takaperin, jotta katsoja näkisi kaikkeuden varhaishistorian. Tällöin kaikkeuden nähtäisiin supistuvan, ja lopulta palaavan yhteen alkupisteeseen. Black Holes and Baby Universes and Other Essays, kirja -93 sanoi:
        Fysikko S. Hawking: ”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”

        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

        Fred Hoyle maineikas tiedemies ei kannattanut kaikkeuden syntymistä ”big bangissa”, kuten hän alkuräjähdystä pilkaten kutsui. Hän väitti mm.: jos alku olisi ollut dynaaminen, siitä olisi pitänyt jäädä jonkinlainen jälki maailmankaikkeuteen. Pitäisi olla eräänlaista fossiilisäteilyä eli avaruuden heikko jälkihehku. Mihin taustasäteilyn etsiminen lopulta johti?

        >>”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”
        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        >>”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”
        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

        MITEN JÄLJITTLETKIN VIELÄ VANHAA F. HOYLEA?

        MITÄ UUSI JA OPPINUT HOYLE TOTESI? KIRJOITINHAN BIG BANG HISTORIASTA NÄIN (olet lukutaitoinen?):

        >>Fred Hoyle pilkkasi ”big bangia”,
        Kirjoittanut: eon 26.3.2006 klo 10.47

        TODISTEIDEN ETSINTÄÄ:

        Mitä kaikkeuden laajenemisesta on päätelty? Eräs tutkija neuvoi ajattelemaan vastakkaista prosessia eli kuvitella: laajenevaa kaikkeutta kuvaava elokuva esitettäisiin takaperin, jotta katsoja näkisi kaikkeuden varhaishistorian. Tällöin kaikkeuden nähtäisiin supistuvan, ja lopulta palaavan yhteen alkupisteeseen. Black Holes and Baby Universes and Other Essays, kirja -93 sanoi:
        Fysikko S. Hawking: ”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”

        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

        Fred Hoyle maineikas tiedemies ei kannattanut kaikkeuden syntymistä ”big bangissa”, kuten hän alkuräjähdystä pilkaten kutsui. Hän väitti mm.: jos alku olisi ollut dynaaminen, siitä olisi pitänyt jäädä jonkinlainen jälki maailmankaikkeuteen. Pitäisi olla eräänlaista fossiilisäteilyä eli avaruuden heikko jälkihehku. Mihin taustasäteilyn etsiminen lopulta johti?

      • illuminatus
        eon kirjoitti:

        MITEN JÄLJITTLETKIN VIELÄ VANHAA F. HOYLEA?

        MITÄ UUSI JA OPPINUT HOYLE TOTESI? KIRJOITINHAN BIG BANG HISTORIASTA NÄIN (olet lukutaitoinen?):

        >>Fred Hoyle pilkkasi ”big bangia”,
        Kirjoittanut: eon 26.3.2006 klo 10.47

        TODISTEIDEN ETSINTÄÄ:

        Mitä kaikkeuden laajenemisesta on päätelty? Eräs tutkija neuvoi ajattelemaan vastakkaista prosessia eli kuvitella: laajenevaa kaikkeutta kuvaava elokuva esitettäisiin takaperin, jotta katsoja näkisi kaikkeuden varhaishistorian. Tällöin kaikkeuden nähtäisiin supistuvan, ja lopulta palaavan yhteen alkupisteeseen. Black Holes and Baby Universes and Other Essays, kirja -93 sanoi:
        Fysikko S. Hawking: ”Tiede voi ennustaa, että maailmankaikkeudella on täytynyt olla alku.”

        Uskoitko näin muutama vuosi sitten? Harva uskoi.

        Fred Hoyle maineikas tiedemies ei kannattanut kaikkeuden syntymistä ”big bangissa”, kuten hän alkuräjähdystä pilkaten kutsui. Hän väitti mm.: jos alku olisi ollut dynaaminen, siitä olisi pitänyt jäädä jonkinlainen jälki maailmankaikkeuteen. Pitäisi olla eräänlaista fossiilisäteilyä eli avaruuden heikko jälkihehku. Mihin taustasäteilyn etsiminen lopulta johti?

        Luuletko sinä tosiaan, että esim. Hoyle olisi auktoriteetti, jonka hönöilyjen perässä pitäisi muiden juosta? Tai tuo usein mainitsemasi Flew (kuka sitten lieneekin)?

        Sinulla on tuo luulotellun jumalan auktoriteetti niin syvälle sisäänrakennettuna, että kuvittelet muitakin auktoriteettiuskoisiksi.

        Voinpas kertoa sinulle ettei Darwin, ei Dawkins, ei Gould -eikä kukaan mukaan sen puoleen- ole mikään messias, jonka mielipiteet olisivat automaattisesti oikeita. Puhumattakaan sitten, että joku naurettava vanhan paimentolaissatu olisi jokin syvin totuus.

        Vedä jahve vessasta tai painu kenttätyöhön kaatopaikalle.

      • eon
        illuminatus kirjoitti:

        Luuletko sinä tosiaan, että esim. Hoyle olisi auktoriteetti, jonka hönöilyjen perässä pitäisi muiden juosta? Tai tuo usein mainitsemasi Flew (kuka sitten lieneekin)?

        Sinulla on tuo luulotellun jumalan auktoriteetti niin syvälle sisäänrakennettuna, että kuvittelet muitakin auktoriteettiuskoisiksi.

        Voinpas kertoa sinulle ettei Darwin, ei Dawkins, ei Gould -eikä kukaan mukaan sen puoleen- ole mikään messias, jonka mielipiteet olisivat automaattisesti oikeita. Puhumattakaan sitten, että joku naurettava vanhan paimentolaissatu olisi jokin syvin totuus.

        Vedä jahve vessasta tai painu kenttätyöhön kaatopaikalle.

        VOISIT KOETTAA LÖYTÄÄ KIJOITUKSISTA KIITETTÄVÄÄ!

        "illu..."

        Kiitän suorapuheisuudesta ja "kantista". Luuletko sinä että pidän sinua auktoriteettina - kun esiinnyt täällä nimettömänä ja väittelet..? '

        Sinun kirjoitus ei ole ainakaan ns. homeinen yms. Kirjoituksessa vain esiintyy asenteellisuus ja sinulta itseltä menee hermot, etk' pysty noilla "ismeillä" vakuuttamaan kaikkia, etkä minua.

        Hoylea arvostan rehellisyyden vuoksi. Kun hän huomasi ateimievon olevan väärä, hän muuttui. Haluatko sinä katua ja muuttua tiedon mukaan?
        Sinulla on suuret puheet. MITÄ VALOSI ON? Valo tai se joka sinussa on, onko se suuri pimeys? Toivon että poistut plazalta tai siivoat juttusi! Voisitko kirjoittaa riitelemättä ja asiallisesti?

      • Vaivautua
        eon kirjoitti:

        VOISIT KOETTAA LÖYTÄÄ KIJOITUKSISTA KIITETTÄVÄÄ!

        "illu..."

        Kiitän suorapuheisuudesta ja "kantista". Luuletko sinä että pidän sinua auktoriteettina - kun esiinnyt täällä nimettömänä ja väittelet..? '

        Sinun kirjoitus ei ole ainakaan ns. homeinen yms. Kirjoituksessa vain esiintyy asenteellisuus ja sinulta itseltä menee hermot, etk' pysty noilla "ismeillä" vakuuttamaan kaikkia, etkä minua.

        Hoylea arvostan rehellisyyden vuoksi. Kun hän huomasi ateimievon olevan väärä, hän muuttui. Haluatko sinä katua ja muuttua tiedon mukaan?
        Sinulla on suuret puheet. MITÄ VALOSI ON? Valo tai se joka sinussa on, onko se suuri pimeys? Toivon että poistut plazalta tai siivoat juttusi! Voisitko kirjoittaa riitelemättä ja asiallisesti?

        > VOISIT KOETTAA LÖYTÄÄ KIJOITUKSISTA KIITETTÄVÄÄ!

        Minkäköhän takia pitäisi löytää kaikesta jotain hienoa ja hyväksyttävää? Ei se paska muuksi muutu vaikka kuinka kehutaan kiinteää rakennetta, kevyttä aromia ja uljasta, suorastaan rohkeaa väriä.

      • eon
        Vaivautua kirjoitti:

        > VOISIT KOETTAA LÖYTÄÄ KIJOITUKSISTA KIITETTÄVÄÄ!

        Minkäköhän takia pitäisi löytää kaikesta jotain hienoa ja hyväksyttävää? Ei se paska muuksi muutu vaikka kuinka kehutaan kiinteää rakennetta, kevyttä aromia ja uljasta, suorastaan rohkeaa väriä.

        Myönteinen ja iloinen sydämeltä?

        "Vaivautua"
        Iloinen mieli on kuin alituiset pidot. Jumalan rauha sydämessä on myönteinen - uskova ja toiveikas (hänestä ilmenee sydämen usko).
        Ihmisen on paras olla myönteinen - iloinen ilme, kuin kielteinen (vihainen, riitaisa ja toivoton).

        Jeesuskin kärsi kidutuspaalussa - halveksien häpeää - kuolemaan saakka - hän turvasi Isään.
        Onko kidutusta? "Piinata" t. "vaivata", kuten vanginvartija vaivaa vankia jatkuvasti, pitäen otteessaan. (II. kuolema: Ihmistä ei kiduteta tulessa tai Helvetissä, vaan tarkoittaa ikuista kuolemaa, Ilm. 20:15.)

        Elämä on aina parmpi, vaikka kärsivänäkin! Onhan kärsimyksessäkin jotain myönteistä ja hyvää. Jeesuskin oppi kärsiessään "tottelevaisuutta", sellaista kokemusta hän ei saanut taivaassa - hyvissä oloissa! Jos ihminen siis uskoo ja elää uskossa ja kestää loppuun saakka - hänellä on elävä usko! Uskonsa kesti kuolemaan saakka! Uskosta on valtava palkka, elää iäti, Joh. 17:3! Ehkä ihmetelet tätä: kansalle ei ole kerrottu totuutta Jahve Jumalasta ja Jeesuksesta.

        JHVH NIMI JEHOVA (JAH) RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.evl.fi/raamattu/ - http://www.biblelexicon.info/ - http://www.jehovantodistajat.fi


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Jeesus itse alistui Isän tahtoon - kuoli uhrina - syntiemme sovitukseksi, Joh. 3:16, 17; Room. 5:12. Tahallista, katumatonta syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi. Mitä tehdä? Toimia Ilm. 18:1-4 mukaan.

    • wikipedisti

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys

      Kas, siinä heti nokan alla läjä todisteita.

      Lainaus:
      " * Tasainen, kaikista suunnista tuleva noin 3 kelvinin taustasäteily

      1948 George Gamow ennusti 1948 15 Kelvinin säteilyn
      1963 Dicke ja Peebles laskivat tarkemmin uudelleen ja ennustivat 3 K:n säteilyn
      1965 Penzias ja Wilson löysivät 3 K:n säteilyn tietämättä sen kosmista merkitystä luullen ensin kohdanneensa tuntemattoman paikallisen häiriön

      * Alkuaineiden suhteet maailmankaikkeudessa

      deuteriumin, helium-3:n, helium-4:n ja litiumin osuudet. Erityisesti heliumin suuri massaosuus 25% maailmankaikkeudesta.

      * Galaksien loittoneminen toisistaan

      1917 staattiseen avaruuteen uskonut Albert Einstein ei teoriallaan saanut maailmanmalliaan vakaaksi vaan joutui lisäämään kosmologisen vakion
      1917 William de Sitter huomasi, että edes kosmologinen vakio ei pelasta vaan avaruus joutuu liikkeeseen jo pienestä häiriöstä
      1922 venäläinen A. Friedmann totesi, että vaikka kosmologista vakiota ei olisikaan, niin laajeneva avaruus on yksi Einsteinin yhtälön ratkaisuista
      1927 Georges Lemaitre tekee ensimmäisenä 'big bang' -mallin, jossa kaikki lähtee yhdestä pisteestä
      1929 Edwin Hubble löytää spektriviivoista galaksien suuret punasiirtymät ja päättelee, että galaksit etääntyvät toisistaan
      Erityisesti Sandagen ja Perelmuterin 1980-luvulla julkistamat havainnot vahvistavat, että kaukaisten galaksien pintakirkkaus (punasiirtymällä z) on kääntäen verrannollinen (1 z):n neljänteen potenssiin aivan kuten laajenevan avaruuden ennusteen mukaan pitääkin. Se sulkee pois staattisen avaruuden mahdollisuuden erittäin suurella todennäköisyydellä.

      * Aikataulujen yhteensopivuus

      Riippumattomien, esim. pallomaisten tähtijoukkojen, iänmääritysten yhteensopivuus (virherajojen sisällä) maailmankaikkeuden iän kanssa.

      * WMAPin havaitsema infrapunataustasäteily, joka kertoo galaksien syntyyn liittyvistä varhaisista lämpötilanvaihteluista.
      * Spitzer-avaruusteleskooppi havaitsi vuonna 2005 lähi-infrapunassa säteilyä, joka on todennäköisesti peräisin ensimmäisistä, ns. Populaatio III:n tähdistä.
      "
      /Lainaus päättyy


      Universumimme tuntemus rajoittuu joidenkin tietojen pohjalta (lähdettä en muista, olen pahoillani) muutaman kymmenen millisekunnin päähän alkuräjähdyksestä nykyhetkeen, joten tietoa ajasta ennen alkuräjähdystä ei varsinaisesti ole. Koska tiedot, tai arviot ovat parhaimmillaankin vain teoreettisia, on universumi voinut ollut muodossa tai toisessa ennenkin tätä big bangia.

      • Jotkin teoriat

        Itse asiassa jotkin teoriat olettavat ajan alkaneen alkuräjähdyksessä. Tällöin "ennen alkuräjähdystä" on merkityksetön, olematon tila.

        http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html kohdasta "Kuka loi maailman? Vastaus: jumala":

        "Jos kuuma alkuräjähdysmalli (termi: Stephen Hawking) pitää paikkansa niin silloin aika alkoi alkuräjähdyksessä. Stephen W. Hawking kirjoittaa: "Jos ennen alkuräjähdystä on ollut jotain tapahtumia, emme voi turvautua niihin alkuräjähdyksen jälkeisten tapahtumien ennustamisessa, koska jatkuvuus on katkennut alkuräjähdyksessä. Vastaavasti alkuräjähdyksen jälkeisistä tapahtumista ei voida tehdä mitään päätelmiä siitä, mitä on tapahtunut ennen alkuräjähdystä. Nykyisen käsityksen mukaan ennen alkuräjäytystä sattuneilla tapahtumilla ei ole mitään vaikutusta nykyisiin tapahtumiin, joten niitä ei tarvitse ottaa maailmankaikkeuden malleissa huomioon" (Ajan lyhyt historia, 1988, s.48)."

      • eon

        TODISTEET LÖYTYIVÄT – KAIKKEUDELLA ON ALKU
        The New York Times 8.3.1998 kertoi: v:n 1965 paikkeilla ”tähtitieteilijät Arno Penzias ja Robert Wilson löysivät maailmankaikkeuden täyttävän taustasäteilyn, alkuräjähdyksestä jääneen pilkahduksen”. Kirjoitus jatkoi Alkuräjähdyksestä: ”teoria näytti olevan lopullisesti vahvistettu”. Penziasin ja Wilsonin havaintoa seurasi kysymys. Miksei säteilyssä havaittu pieniä eroja, jos alkuräjähdysmalli oli oikea? Galaksien syntymä kaikkeudessa olisi edellyttänyt ympäristöään kuumempia ja tiheämpiä alueita, missä aine olisi voinut tiivistyä. Sellaisia poikkeamia ei kuitenkaan löytynyt kokeissa, joita Penzias ja Wilson tekivät maapallon pinnalta käsin. Niinpä Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallitus NASA laukaisi marraskuussa 1989 lähiavaruuteen COBE-satelliitin (Cosmic Background Explorer). Havaintoja kuvailtiin käänteentekeviksi. Professori Block selitti: ”COBEn mikroaaltoradiometrin ilmoittamat värähtelyt olivat - - maailmankaikkeuteen jääneitä vaihteluja, jotka miljardeja vuosia sitten johtivat galaksien muodostumiseen.”

        Yhteenveto: tiedemiehistä ja työstä Kaikkeuden alun suhteen! Avaa linkki ja tutustu! Kiitän aiheeseen osallistuneita ja toivotan miellyttäviä hetkiä - wikipedisti opastaa!

      • wikipedisti
        eon kirjoitti:

        TODISTEET LÖYTYIVÄT – KAIKKEUDELLA ON ALKU
        The New York Times 8.3.1998 kertoi: v:n 1965 paikkeilla ”tähtitieteilijät Arno Penzias ja Robert Wilson löysivät maailmankaikkeuden täyttävän taustasäteilyn, alkuräjähdyksestä jääneen pilkahduksen”. Kirjoitus jatkoi Alkuräjähdyksestä: ”teoria näytti olevan lopullisesti vahvistettu”. Penziasin ja Wilsonin havaintoa seurasi kysymys. Miksei säteilyssä havaittu pieniä eroja, jos alkuräjähdysmalli oli oikea? Galaksien syntymä kaikkeudessa olisi edellyttänyt ympäristöään kuumempia ja tiheämpiä alueita, missä aine olisi voinut tiivistyä. Sellaisia poikkeamia ei kuitenkaan löytynyt kokeissa, joita Penzias ja Wilson tekivät maapallon pinnalta käsin. Niinpä Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallitus NASA laukaisi marraskuussa 1989 lähiavaruuteen COBE-satelliitin (Cosmic Background Explorer). Havaintoja kuvailtiin käänteentekeviksi. Professori Block selitti: ”COBEn mikroaaltoradiometrin ilmoittamat värähtelyt olivat - - maailmankaikkeuteen jääneitä vaihteluja, jotka miljardeja vuosia sitten johtivat galaksien muodostumiseen.”

        Yhteenveto: tiedemiehistä ja työstä Kaikkeuden alun suhteen! Avaa linkki ja tutustu! Kiitän aiheeseen osallistuneita ja toivotan miellyttäviä hetkiä - wikipedisti opastaa!

        "Emmekö päässeetkin - tieteen opastuksella lähelle alkua ja Luojaa, joka sanoo Sanassaan: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Hyväksytkö em. tieteellisen ja historiallisen lausunnon - järkevien todisteiden valossa? Joidenkin on mahdotonta hyväksyä Luojaa alkysyyksi. Turvaudutko kehäpäätelmiin ja etsitkö muita vaihtoehtoja?"

        Edelleen, arviot siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä tai ennen sitä hetkeä johon tietomme rajoittuvat ovat vain arvuutteluja. Jotkut tukeutuvat siinä jumaliin, toiset
        etsivät parempia selitysmalleja. Se ei toimi sen paremmin todisteena jumalasta kuin jumalan olemassolemattomuudestakaan.

        Minä itse väitän, tai paremmin sanottuna uskon, että universumi on ollut olemassa toisenlaisessa muodossa ennen alkuräjähdystä, vaikka itselläni ei ole täydellisiä tietoja asiasta.

      • eon
        wikipedisti kirjoitti:

        "Emmekö päässeetkin - tieteen opastuksella lähelle alkua ja Luojaa, joka sanoo Sanassaan: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Hyväksytkö em. tieteellisen ja historiallisen lausunnon - järkevien todisteiden valossa? Joidenkin on mahdotonta hyväksyä Luojaa alkysyyksi. Turvaudutko kehäpäätelmiin ja etsitkö muita vaihtoehtoja?"

        Edelleen, arviot siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä tai ennen sitä hetkeä johon tietomme rajoittuvat ovat vain arvuutteluja. Jotkut tukeutuvat siinä jumaliin, toiset
        etsivät parempia selitysmalleja. Se ei toimi sen paremmin todisteena jumalasta kuin jumalan olemassolemattomuudestakaan.

        Minä itse väitän, tai paremmin sanottuna uskon, että universumi on ollut olemassa toisenlaisessa muodossa ennen alkuräjähdystä, vaikka itselläni ei ole täydellisiä tietoja asiasta.

        MIKÄ ÄLY JA VOIMA OLI ENNEN NÄKYVÄÄ KAIKKEUTTA?

        Raamattu puhuu Luojasta "Kaikkivoipana", "Kaikkivaltiaana" ja "Suvereenina", Jehovana.
        Kysymys onkin missä muodossa kaikki oli ennen kuin näkyvä kaikkeus olikaan? Raamatun ja alkusyyn itsensä ilmoituksen mukaan -

        Jumala oli ~ aikoja yksin, kunnes antoi elämän
        A. Jeesukselle.
        B. Jeesuksen kautta enkeleille, henkiolennoille (ns. energiatasolle yms.)
        C. Lopuksi Jeesuksen kautta luotiin aineellinen kaikkeus ja maa sekä elämänlähde ihminen Eedeniin.
        D. Ihmisparin piti lisääntyä lapsilla ja laajentaa Eedenin kaunis paratiisi puutarha maapallolle.
        E. Enkelin (Saatana) ja ihmisparin kapina keskeytti sen - aina meidän aikaan saakka.
        Jumalan määräaika kuitenkin koittaa, Ps. 37:9-12. Jumalattomat eivät voi estää Jumalan tarkoitusta - rauha ja turvallisuus kaikkeuteen - toteutumasta!

        wikpedisti kijoitti seuraavasti:

        >> Olemme päässeet lähelle alkua
        wikipedisti 26.3.2006 klo 13.34
        "Emmekö päässeetkin - tieteen opastuksella lähelle alkua ja Luojaa, joka sanoo Sanassaan: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Hyväksytkö em. tieteellisen ja historiallisen lausunnon - järkevien todisteiden valossa? Joidenkin on mahdotonta hyväksyä Luojaa alkysyyksi. Turvaudutko kehäpäätelmiin ja etsitkö muita vaihtoehtoja?"

        Edelleen, arviot siitä, mitä oli ennen alkuräjähdystä tai ennen sitä hetkeä johon tietomme rajoittuvat ovat vain arvuutteluja. Jotkut tukeutuvat siinä jumaliin, toiset
        etsivät parempia selitysmalleja. Se ei toimi sen paremmin todisteena jumalasta kuin jumalan olemassolemattomuudestakaan.
        Minä itse väitän, tai paremmin sanottuna uskon, että universumi on ollut olemassa toisenlaisessa muodossa ennen alkuräjähdystä, vaikka itselläni ei ole täydellisiä tietoja asiasta. universumi on ollut olemassa toisenlaisessa muodossa ennen alkuräjähdystä < lienet Alkajaa edelleenkin etsimässä...? Järkevät todisteet ja tiedemiesten lausunnot ilmaisevat alkusyyksi Luojan " - - Sinun tykönäsi on elämän lähde", Ps. 36:8-10.

        LUOJA JA KAIKKEUS

        Luoja liittyy kaikkeuden alkuun tai sen taakse. Tiede pääsee nyt hyvin lähelle kaikkeuden alkua. Luoja antoi ihmiselle tahdonvapauden ja moraalin. Vapaus ja vastuu elää oikein Jumalaa totellen. Jotkut sanovat Jumalan antamaa tahdonvapauden lahjaa omaksitunnoksi (oikean ja väärän taju). Toiset tekevät mieleisiään kehäpäätelmiä. Moraaliongelma: omatunto on usein paatunut kuin palanut arpikudos. Omatunto herkistyy Sanasta! "Usko tulee kuulemisesta - - Jumalan sanasta"

        Miten perisynti vaikuttaa asenteisiimme?

        Perisynnistä johtuvan tottelemattomuuden voittaminen. Jumala kertoi ihmisille aivan alussa, että tottelevaisuus oli keskeinen, elämän ja kuoleman kysymys (1. Moos. 2:16, 17). Sama sääntö soveltuu Jumalan henkipoikiin (1. Piet. 3:19, 20; Juud. 6; Matt. 25:41). Täydellisen ihmisen Adamin tahallinen tottelemattomuus Eevan vastuullisena päänä ja ihmisperheen kantaisänä eli elämän lähteenä toi synnin ja kuoleman kaikkien hänen jälkeläistensä osaksi (Room. 5:12, 19). Sen vuoksi ihmiset ovat luonnostaan ”tottelemattomuuden poikia” ja ”vihastuksen lapsia”, jotka ansaitsevat Jumalan epäsuosion, koska he rikkovat hänen vanhurskaita mittapuitaan. Ellei tätä synnynnäistä taipumusta tottelemattomuuteen vastusteta, edessä on lopulliseen tuhoon johtava tie. (Efes. 2:2, 3; 5:6–11; vrt. Gal. 6:7–9.)
        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/

    • Elohiiri

      Länsimaiset tutkijamme kertoilevat maailmankaikkeuden iän olevan tällä hetkellä jotain 13,7 miljardia vuotta.

      Itämaiset ikivanhat filosofiat kertoilevat aineellisen maailmankaikkeuden kokonaisiän olevan maapallon ajanlaskun mukaan 311 triljoonaa 40 miljoonaa vuotta.
      Itämainen filosofian mukaan maailmankaikkeudessa on olemassa lukemattomia muitakin eritasoisia aineellisia maailmankaikkeuksia, jotka ovat täynnä eläviä olentoja.

      Ja näyttää siltä, että astrofyysikoistamme ainakin Ed Witten ja Martin Rees alkavat olla samoilla linjoilla puhuessaan säieteorioista ja multiversumeista.
      Ja pakkohan se on alkaa puhua, koska heidän mukaansa painovoimateoriaan ei riitä se neliprosenttinen atomitaso, joka toimii tuotantoalustana galakseille ja aina tätä planeettaamme ja ihmisruumista myöten.
      Heidän oman kertomansa mukaan maailmankaikkeudessa on olemassa pimeää ainetta 23 prosenttia, jonka lainalaisuuksista ei tiedetä vielä paljon mitään ja lisäksi 73 prosenttia pimeää energiaa, josta he tietävät vielä vähemmän, eli ei mitään.
      Eli maailmankaikkeuden lainalaisuudet poikkeavat 96 prosentisesti omistamme aina tila- ja aikakäsitystä myöten.

      Itämainen filosofia on tuottanut paitsi runomuotoisia pyhiä kirjoja myös runoutta, joka käsittelee maailman kehitystä aina ihmisen syntyä myöten.
      Esim. Dzyanin runot (kalpea aavistus googlettamalla) hakkaavat Darwinin mennen tullen.

      • eon

        MITÄ TODISTEISTA SEURAA MEILLE?

        Mitä päätelet siitä, että maailmankaikkeudella on ollut alku? Robert Jastrow sanoi: ”Sitä voi kutsua alkuräjähdykseksi, mutta sitä voi myös täsmällisesti kutsua syntyhetkeksi.” Kosmisen taustasäteilyn löytänyt Penzias kertoi: ”Tähtitiede johtaa meidät ainutlaatuiseen tapahtumaan, maailmankaikkeuteen joka on syntynyt tyhjästä.” Lisäksi COBE-työryhmän vetäjä George Smoot totesi: ”Löytömme todistaa maailmankaikkeuden synnyn puolesta.” Mihin sinä uskot todisteiden valossa?

        Onko järkevää päätellä: kaikkeudella oli alku, syntyhetki, niin joku pani sen alkuun, sai sen syntymään? Monien mielestä on. Smoot sanoi COBEn havainnoista: ”On kuin katsoisi Jumalaa.” Uskotko Luojaan? Ilmankin vuosikymmeninä saatuja tieteellisiä todisteitakin miljoonat ihmiset ovat tietysti uskoneet Raamatun alkusanoihin: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1. Moos. 1:1.)

        Miksi kaikki eivät halua tunnustaa yksinkertaista Raamatun lausumaa? ”Monet tiedemiehet eivät pitäneet ajatuksesta, että maailmankaikkeudella olisi ollut alku, syntyhetki”, huomautti fyysikko Stephen Hawking. Miksi? He ”eivät pitäneet niistä tämän teorian seurauksista, jotka jäävät tieteen ulkopuolelle”, kirjoitti Michael J. Behe, ”vaan kehittelivät tarmokkaasti sille vaihtoehtoja”. Kysymys siis kuuluu: Tuliko maailmankaikkeus olemassaoloon itsestään? Oliko se sattumaa, vai loiko sen älyllinen Luoja? Jos kaiken takana on (nainen, ja mies) ihmisten elämän lähde, herää kysymys: mistä he saivat kyvyt mitkä ylittävät ymmärryksemme?

        Vastaus on ilman muuta älyn ollessa seuraus, ei voi olla ilman älyä oleva alkusyy ”big bang”, vaan JHVH. Luoja on ilmoittanut sanassaan vaatimukset luomuksilleen ja on viisasta että miellytämme häntä. Jeesukselle rakas opetuslapsi Johannes sanoi Jumalan ja Jeesuksen tuntevien saavan elää iäti, Joh. 17:3.


        JHVH NIMI JEHOVA RAAMATUSSA JA KIRKOISSA

        http://80.186.18.71/news2005-12-23.pdf - (Varhaisin lanaus Raamatusta, - nimi Jehova).
        http://80.186.18.71/betel_fi_2005d.jpg - (Raamattu vuodelta 1642 / 1685 on Suomen vanhin).
        http://80.186.18.71/viroyhwh2.jpg - (Tallinnan Tuomiokirkon alttari, JHVH, hepr. tetragrammi)
        http://80.186.18.71/viroyhwh3.jpg - (JHWH, nimi Jehova Raamatussa).
        Hki: Suurkirkon Unioninkadun - päädyssä esiintyy Jumalan nimi Jehova. Yliopiston vanhassa vaakunassa oli JHVH: Jehovasta keskusteltiin mm. yliopistolehdessä 1990-luvun suurjuhlan aikaan. Aleksis Kivi käytti Lea-näytelmässään Jehovaa. Niskavuoren vanha emäntäkin käytti elokuvassa Jehova nimeä. Tutustu seur. linkkeihin (kopioi koneelle) – tilaa uusia uskonnollisia uutisia!

        LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – http://www.biblelexicon.info/ - http://www.evl.fi/raamattu/


        MIKSI JHVH NIMI JEHOVA TAI JAHVE EI ESIINNY RAAMATUSSA?

        Miksi kirkot ja papit ovat jättäneet JHVH nimen joka on heprealaisin aakkosin yleisimmin tunnettu nimellä Jehova? Miksi papit eivät käännä Jahve nimeä kaikkiin paikkoihin, missä JHVH esiintyy? JHVH esiintyy Sanassa n. 7000 kertaa. Syy on siinnä, että he palvovat käsittämätöntä kolminaisuutta, jossa Jeesus on korotettu Isän vertaiseksi tai yli. Isä (Luoja) on alennettu vastoin Jeesuksen oppeja, pyhää henkeä pilkaten – katumatta tahallista syntiä tehden! Tahallista syntiä ei saa anteeksi, siihen ei ulotu Kristuksen armo ja rakkaus. Katuva, uudeksi muuttunut saa anteeksi.

    • ai joni?

      Miten ihmeessä avaus liittyy evoluutioon tai kreationismiin?

      Muita viestejäsi lukiessa heräsi myös kysymys, miten ihmeessä se, että maailmankaikkeudella on ollut alku todistaa mitään jumalasta tai luomisesta?

      • Mitä virkaa

        Itselläni herää kysymyksenä että mitä virkaa nämä ~7 linkkiä _jokaisen_ eon:in vastauksen perässä toimittavat. Eivät ne ainakaan palstan aiheisiin liity, saati käsillä olevaan asiaan.

      • eon

        ELÄMÄ JA SEN ALKU ON MONIEN TIEDEMIESTEN MIELESTÄ JUMALAN TEKO - VALTAVAA VIISAUTTA JA VOIMAA VAATIVA!

        Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä esim. laajenemisnopeus 10 pot. 40, jossa - 1 tai 1 estäisi nykyisenkaltaisen elämän tulem. Näin puhuvat aidot tiedemiehet, eikä he ole tyhmiä!

      • Eoni
        eon kirjoitti:

        ELÄMÄ JA SEN ALKU ON MONIEN TIEDEMIESTEN MIELESTÄ JUMALAN TEKO - VALTAVAA VIISAUTTA JA VOIMAA VAATIVA!

        Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä esim. laajenemisnopeus 10 pot. 40, jossa - 1 tai 1 estäisi nykyisenkaltaisen elämän tulem. Näin puhuvat aidot tiedemiehet, eikä he ole tyhmiä!

        > Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä

        Väärin. Jos ne olisivat "väärin säädetty" emme me olisi olemassa ja ihmettelemässä että "oho, onpa hyvin säädetty". Eli ne näyttävät hyvin säädetyiltä koska ne sattumalta mahdollistavat eliömuodon joka niitä tarkastelee.

      • eon
        eon kirjoitti:

        ELÄMÄ JA SEN ALKU ON MONIEN TIEDEMIESTEN MIELESTÄ JUMALAN TEKO - VALTAVAA VIISAUTTA JA VOIMAA VAATIVA!

        Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä esim. laajenemisnopeus 10 pot. 40, jossa - 1 tai 1 estäisi nykyisenkaltaisen elämän tulem. Näin puhuvat aidot tiedemiehet, eikä he ole tyhmiä!

        NÄIN VIISAAT TIEDEMIEHET PÄÄTTELIVÄT

      • eon
        Eoni kirjoitti:

        > Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä

        Väärin. Jos ne olisivat "väärin säädetty" emme me olisi olemassa ja ihmettelemässä että "oho, onpa hyvin säädetty". Eli ne näyttävät hyvin säädetyiltä koska ne sattumalta mahdollistavat eliömuodon joka niitä tarkastelee.

        Tietenkään kaikki eivät tunnusta virheitään, vaikka ne olisivat jokaiselle muulle selviä asioita!

        Miksi siis viisaita on niin kovin vähän ja neroja vielä vähemmän! Viisaus on tiedon oikeaa soveltamista, eikä "väärin" ole sitä!

        Tiede tietää perusvoimien hienosäädön tarkaksi, jota sinä et tiedä. 10 pot. 40 ok. mutos - 1, eikä sinua ym. väittelijöitä tai nykyisenkaltaista elämää olisi!

      • ai joni?
        eon kirjoitti:

        ELÄMÄ JA SEN ALKU ON MONIEN TIEDEMIESTEN MIELESTÄ JUMALAN TEKO - VALTAVAA VIISAUTTA JA VOIMAA VAATIVA!

        Kaikkeuden perusvoimien säädöt ja kaikkeuden laajeneminen vaatii suurta älyä ja voimaa sekä hienosäätöä esim. laajenemisnopeus 10 pot. 40, jossa - 1 tai 1 estäisi nykyisenkaltaisen elämän tulem. Näin puhuvat aidot tiedemiehet, eikä he ole tyhmiä!

        Sillähän ei ole asian kannalta mitään merkitystä mitä MIELTÄ nuo "monet" nimeltä mainitsemattomat tiedemiehet ovat. Vain sillä on tässä tapauksessa merkitystä mikä voidaan todistaa. Se, että jollakin on alku ei todista vielä mitään luomisesta tai jumalasta. Esimerkiksi useammilla metsäpoluilla on alku, mutta et edes sinä varmastikkaan väittäisi niitä jumalan värkkäämiksi.

        Mikään kaikkeuden laajenemisessakaan ei kerro mitään jumalasta, se kertoo yksinkertaisesti laajenemisesta. Jos luonnonlait olisivat elämän kannalta sopimattomat, niin elämää ei silloin olisi. Tämäkään ei siis kerro mitään luomisesta. Aidot tiedemiehet tietävät myös tämän. Tietysti he voivat hyvän tiedon vastaisesti myös uskoa mihin vain haluavatkaan, kuten muutkin ihmiset.

        Mikäli joku tekee esittämiesi todisteiden perusteella johtopäätöksen jumalan olemassaolosta tai luomisesta, niin se on epälooginen johtopäätös.

      • Kerro jos on jotain sanottavaa
        eon kirjoitti:

        Tietenkään kaikki eivät tunnusta virheitään, vaikka ne olisivat jokaiselle muulle selviä asioita!

        Miksi siis viisaita on niin kovin vähän ja neroja vielä vähemmän! Viisaus on tiedon oikeaa soveltamista, eikä "väärin" ole sitä!

        Tiede tietää perusvoimien hienosäädön tarkaksi, jota sinä et tiedä. 10 pot. 40 ok. mutos - 1, eikä sinua ym. väittelijöitä tai nykyisenkaltaista elämää olisi!

        Mitäköhän yritit taas oksentaa suustasi? Jos sinulla on jotain kommentoitavaa siihen ajatukseen että "säädöt ovat kohdallaan koska olemme säätöjä tarkastelemassa" niin kommentoi.

        Vai kiellätkö tämän asian koska se ei vaadi taakseen jumalaa?

    • mielipiteeni

      "OLIKO MAAILMANKAIKKEUDELLA ALKU?"

      ei

      "Oletko koskaan katsellut kirkkaalle tähtitaivaalle ihastuksen ja ihmetyksen vallassa?"

      ihastus ja ihmetys on ehkä vähän liioittelua, mutta olen.

      "Onko kaikkeus aina ollut olemassa?"

      on

      "Miksi se on olemassa?"

      en tiiä

      "Onko kaikkeudella alku?"

      ei

      "Tiedätkö mitä eräs tähtitieteen professori kirjoitti?"

      en

      "Onko maailmankaikkeuden äkillisestä synnystä tullut tieteellinen tosiasia?"

      ei

      "Mitä toiset todisteet kertovat?"

      eivät mitään

      • eon

        Jokaisella on oikeus mielipiteensä, sanoipa kuka tahansa tiedemies tai kirjoittaja mitä tahansa.

        "mieli..."

        Kehäpäätelmiä ovat juuri sellaiset, ettei usko Luojaan, koska kysymys on Luojasta, eikä sattumasta tai välttämättömyydestä ym. ihmisen omasta mielen ja sydämen halusta! Vaikka älyä ei voi olla ilman Älyä! Tätä ei älytön mieli ymmärrä. Kristus saapuu tuom., Ilm. 16:16! Heipparallaa siihen saakka...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      28
      4553

    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      71
      3174

    3. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      81
      3101

    4. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      308
      2557

    5. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      41
      2212

    6. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      54
      2161

    7. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      21
      1361

    8. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      12
      1326

    9. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      45
      1265

    10. Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."

      Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1177
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt