Presidentin kuin hallituksen osaltakin tyydyttää suurta osaa suomenkansalaisia.
Ei syytä 'hötkyilyyn' puoleen tai toiseen.
On hyvä että asioihin otetaan selvä kanta kuten presidentti Halonen Jyväskylässä teki.
Suomen NATO-kanta
9
289
Vastaukset 9
- jäin miettimään,
onko vaalien tuloksella vaikutusta Suomen ulkopolitiikkaan.
Bush on menneen talven lumia ja suurissa vaikeuksissa. Sillä on varmasti merkitystä myös NATO:on välillisesti Irakin tilanteen kautta.
Blair väistyy pääministerin paikalta ja Irakin politiikka on vastatuulessa kaikissa osallistujamaissa.- KeijoKeskustelija-1
Kun Bushin päivät alkavat vähenemään, niin Nato myönteisyys kasvaa.
Keulakuvan kaatumista odotellessa. - ainakin perusteita
KeijoKeskustelija-1 kirjoitti:
Kun Bushin päivät alkavat vähenemään, niin Nato myönteisyys kasvaa.
Keulakuvan kaatumista odotellessa.siihen suuntaan voisi olla.
Ulkopolitiikassa vaan pitää varoa sellaisia toimenpiteitä, jotka tuovat epävakautta tärkeisiin suhteisiin. ainakin perusteita kirjoitti:
siihen suuntaan voisi olla.
Ulkopolitiikassa vaan pitää varoa sellaisia toimenpiteitä, jotka tuovat epävakautta tärkeisiin suhteisiin.Sen jälkeen muutkin IVY-maat alkoivat irtautumisen Moskovan määräysvallasta.
Tässä "Keijo K:n kanssa samaa mieltä 'Bushin USA' etäännytti maailmaa poliittisesta oikeudenmukaisuudesta.
Eurooppalaiset tukipylväät, Saksa ja Ranska valitsivat HETI puolensa mm.Irak-operaatioon.- irtautuneet Moskovasta,
capt.cöpenick kirjoitti:
Sen jälkeen muutkin IVY-maat alkoivat irtautumisen Moskovan määräysvallasta.
Tässä "Keijo K:n kanssa samaa mieltä 'Bushin USA' etäännytti maailmaa poliittisesta oikeudenmukaisuudesta.
Eurooppalaiset tukipylväät, Saksa ja Ranska valitsivat HETI puolensa mm.Irak-operaatioon.mutta ovatko ne "oikeasti" NATO-maita?
Niillä ei ole NATO-aseistusta, eikä -armeijaa.
Ei edes samanlaista ilmavalvontaa kuten NATO-mailla.
Epäilen, puolustetaanko niitä tarpeen tullen.
Totta tosin on, että jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote. irtautuneet Moskovasta, kirjoitti:
mutta ovatko ne "oikeasti" NATO-maita?
Niillä ei ole NATO-aseistusta, eikä -armeijaa.
Ei edes samanlaista ilmavalvontaa kuten NATO-mailla.
Epäilen, puolustetaanko niitä tarpeen tullen.
Totta tosin on, että jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote.Olkoonkin, että "jäsenyys on ennenkaikkea kannanotto ja pelote".
Ydin EU:n kylkiäisenä Baltian mailla on tarvittaessa kättä pitempää apua.
Esim. Kiina sai ja saa määrätä ent. Burmassa mielensä mukaan.
Samoin Venäjä Tsetsenian suhteen. Eli. Puolensa on valittava silloin kun on
ns. historiallinen tilaisuus.
Suomi alkoi irtautumaan Kremlin määräysvallasta Koiviston kaudella.
Hätäkös meillä - löyhässä hirressä!
- J_Julistaja
Vaikka seta-muumio olisi mitä mieltä, niin hänhän ei Nato-jäsenyyttä päätä. Onneksi, sillä mummelin ajantaju on pysyvästi jämähtänyt 70-luvulle.
julistajamainen psykoottinen asenne Suomeen ja suomalaisiin kuuluisi 'suljetulle osastolle'!!
- äänestys tulee!
Kuinka itä-H:gin slummissa menee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1681323- 881204
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051100- 68932
- 58704
- 52573
- 32568
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80526No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29494- 45487