kiinnittäkää huomio viimeiseen sanaan SUOJELU mitä kun naapurin rotikka käy penskan päälle purren naamaan?missä on IHMISTEN suojelu palsta?jos ihminenkin on eläin niinkuin olen ymmärtänyt niin silloinhan ihminen toimissaan toteuttaa vain luonnon lakia, mikä toimii viidakossa ja savannilla , vahvin voittaa ja selviytyy, missä eläin kunnassa toimii demokratia tai sääli??kertokaa ihmeessä jos tiedätte, elämän tarkoitus on syödä ja lisääntyä ja oma laji hallitsijaksi, kuulkaas viher pöpperöt näin se vaan on , ei auta itku markkinoilla kun kosmiset suuret voimat jyllää...
Palstan nimi
9
480
Vastaukset
Säälittävää jos laji joka on käynyt kuussa, keksinyt taiteet ja tieteet, pitää lisääntymistä elämän ainoana tarkoituksena!
Jos kerran "kosminen voima", luonto, on antanut ihmiselle isot ja tehokkaat aivot, niin on synti olla niitä käyttämättä, ja vain veisata, luonnossa sitä ja tätä, kuin joku hiton aivoton hyönteinen.- jos et tiedä
mitä se tarkoittaa niin kysy siellä ala-asteellasi opettajalta, ihminen on vahvin eläin ja hallitsee näin se vaan on, ja jos joku kohtelee heikompiaan huonosti kuten pedofiilit, raiskaajat, ihmiskauppiaat, elinkauppiaat ym sekopäät niin siitä kuuluu saada rangaistus, mutta voimmeko ulottaa ihmisten lait eläin maailmaan?aivan emme koska eläin ei osaa lukea eikä mieltää lakia...muuta kuin esim leijona savanilla joka ymmärtää vain vahvemman lain, kuten totesin eläin maailma ei tunne sääliä, monet lajit syövät jopa omia jälkeläisiään, mutta esim naapurin rotikka joka puri pikku penskaa naamaan varmaan sinun mielestäsi pitäisi viedä terapiaan ja suojeluun?ja sitten rosikseen ja sakot päälle ja tassun jäljet poliiseille?sinullakin näyttää olevan outo tarve eläinten tasa-arvoon eikö sinunkin pitäisi suunnata voimavarasi ihmiskunnan eteen?
- jeesus
Säälittävää jos laji joka on käynyt kuussa, keksinyt taiteet ja tieteet, pitää lisääntymistä elämän ainoana tarkoituksena!
olisit sanonut tuon isällesi ja äidillesi, tiedätkö mikä on ihmisen suurin vaikutin?no, se on VIETIT.Minä vain karsin kaiken muun pois aiemmin ja jätin kaksi tärkeintä lajin kannalta säilyttävää tekijää siis LISÄÄNTYMINEN ja RAVINTO, jos et tuota tajua(niinkuin epäilen)et ole paljoakaan ELÄMÄÄN perehtynyt.ja täällä olet suojelevinasi jotain sellaista mistä et tajua mitään...siis elämää. - niila-
jos et tiedä kirjoitti:
mitä se tarkoittaa niin kysy siellä ala-asteellasi opettajalta, ihminen on vahvin eläin ja hallitsee näin se vaan on, ja jos joku kohtelee heikompiaan huonosti kuten pedofiilit, raiskaajat, ihmiskauppiaat, elinkauppiaat ym sekopäät niin siitä kuuluu saada rangaistus, mutta voimmeko ulottaa ihmisten lait eläin maailmaan?aivan emme koska eläin ei osaa lukea eikä mieltää lakia...muuta kuin esim leijona savanilla joka ymmärtää vain vahvemman lain, kuten totesin eläin maailma ei tunne sääliä, monet lajit syövät jopa omia jälkeläisiään, mutta esim naapurin rotikka joka puri pikku penskaa naamaan varmaan sinun mielestäsi pitäisi viedä terapiaan ja suojeluun?ja sitten rosikseen ja sakot päälle ja tassun jäljet poliiseille?sinullakin näyttää olevan outo tarve eläinten tasa-arvoon eikö sinunkin pitäisi suunnata voimavarasi ihmiskunnan eteen?
"eikö sinunkin pitäisi suunnata voimavarasi ihmiskunnan eteen"
Miksi ihmeessä vaivautua typerien ja itsekkäiden ihmisten puolesta? Sitä paitsi jonku pitää huolehtia eläimistäkin. Jos ihmiset on sulle niin tärkeitä niin senkus huolehdit niistä, mutta anna myös toisille oikeus pitää eläinten puolia. - huolestunut vakavasti
jeesus kirjoitti:
Säälittävää jos laji joka on käynyt kuussa, keksinyt taiteet ja tieteet, pitää lisääntymistä elämän ainoana tarkoituksena!
olisit sanonut tuon isällesi ja äidillesi, tiedätkö mikä on ihmisen suurin vaikutin?no, se on VIETIT.Minä vain karsin kaiken muun pois aiemmin ja jätin kaksi tärkeintä lajin kannalta säilyttävää tekijää siis LISÄÄNTYMINEN ja RAVINTO, jos et tuota tajua(niinkuin epäilen)et ole paljoakaan ELÄMÄÄN perehtynyt.ja täällä olet suojelevinasi jotain sellaista mistä et tajua mitään...siis elämää.mutta entäs hyönteisten oikeudet ? kuka huolehtii niistä!!
jeesus kirjoitti:
Säälittävää jos laji joka on käynyt kuussa, keksinyt taiteet ja tieteet, pitää lisääntymistä elämän ainoana tarkoituksena!
olisit sanonut tuon isällesi ja äidillesi, tiedätkö mikä on ihmisen suurin vaikutin?no, se on VIETIT.Minä vain karsin kaiken muun pois aiemmin ja jätin kaksi tärkeintä lajin kannalta säilyttävää tekijää siis LISÄÄNTYMINEN ja RAVINTO, jos et tuota tajua(niinkuin epäilen)et ole paljoakaan ELÄMÄÄN perehtynyt.ja täällä olet suojelevinasi jotain sellaista mistä et tajua mitään...siis elämää.Lajin kannalta lisääntymisvietti on elintärkeä, mutta ihmisaivoin varustettu yksilö tekee itse valintansa, siitä miten suuren painon tälle vietille antaa. Muussahan tapauksessa emme muuta tekisikään kuin naisi ja täyttäisi maata. Perusvieteistä, kuten seksistä, emme pääse pirullakaan, tai raamatulla, irti, mutta kykenemme itse ohjailemaan sitä.
Itse esim. en ole koko elämäni aikana kertaakaan halunnut monistaa geenejäni ja tehdä jälkikasvua.
Jokainen elää tyylillään, mutta jos sun elämän tarkoitus on syöminen ja lisääntyminen, ynnä muiden alkukantaisten viettien tyydyttäminen, niin jäät kyllä paljosta paitsi.- kohdeltu
niila- kirjoitti:
"eikö sinunkin pitäisi suunnata voimavarasi ihmiskunnan eteen"
Miksi ihmeessä vaivautua typerien ja itsekkäiden ihmisten puolesta? Sitä paitsi jonku pitää huolehtia eläimistäkin. Jos ihmiset on sulle niin tärkeitä niin senkus huolehdit niistä, mutta anna myös toisille oikeus pitää eläinten puolia.Niin tyypillistä, niin tyypillistä. Vastauksestasi käy selvästi ilmi, kuinka suuntaat huonot kokemukset ja pettymykset ihmisten kanssa vihaan heitä kohtaan ja suuntaat huomiosi eläimiin. Eläimet ovat siis sinulle aivan samanlaisia omia tarpeitasi varten olevia objekteja kuin niille ihmisille, joita vihaat. Teet eläimistä omien pettymystesi korvikkeita ja suuntaat niihin ihmismäisiä ominaisuuksia, joita niissä ei ole. Noin sinä tuhlaat elämääsi. Opettelisit niitä taitoja, joita sinulta puuttuu, nimittäin kykyä toimia ihmisten kanssa, ja oppisit/pystyisti ottamaat eläimetkin eläiminä ja toimimaan oikeasti niiden parhaaksi niin kuin eläimille on parasta.
- niila-
kohdeltu kirjoitti:
Niin tyypillistä, niin tyypillistä. Vastauksestasi käy selvästi ilmi, kuinka suuntaat huonot kokemukset ja pettymykset ihmisten kanssa vihaan heitä kohtaan ja suuntaat huomiosi eläimiin. Eläimet ovat siis sinulle aivan samanlaisia omia tarpeitasi varten olevia objekteja kuin niille ihmisille, joita vihaat. Teet eläimistä omien pettymystesi korvikkeita ja suuntaat niihin ihmismäisiä ominaisuuksia, joita niissä ei ole. Noin sinä tuhlaat elämääsi. Opettelisit niitä taitoja, joita sinulta puuttuu, nimittäin kykyä toimia ihmisten kanssa, ja oppisit/pystyisti ottamaat eläimetkin eläiminä ja toimimaan oikeasti niiden parhaaksi niin kuin eläimille on parasta.
Mikä helvetin psykologi sinä luulet olevasi? Pidä suus kiinni, kun et minusta mitään tiedä. Minä en vihaa ihmisiä enkä pidä eläimiä objekteina. Etkä sinä myöskään yhden viestin perusteella voi sanoa mitä taitoja mulla on mitä ei.
Oon vaan sitä mieltä, että jos joku haluaa ajaa eläinten oikeuksia niin siihen pitää olla sillä ihmisellä täysi oikeus.Onko eläimistä huolehtiminen jotenki pois muilta ihmisiltä?? Se seikka, että sattuu olemaan ihminen, ei tarkoita pakkoa ajaa vain ihmisen etuja.
Ja sulle voisin sanoa, että opettele sinä ottamaan vähän selvää asioista ennenku alat väsätä mitää psykologista analyysiä jostain, mistä et tiedä mitään.
- 1977
Noh, tällä rotikalla on mahdollisesti suojelijansa, niin täällä kuin hihnan toisessa päässäkin.
Missä oli sen pennun suojelijat?
Niin kuten sanoit, vahvat syövät heikot... Se penska tais olla aika heikko siihen koiraan nähden; eihän se ole kuin luonnon kiertokulkua, koeta elää sen kanssa...
Niih, saattaahan jotkut ajatella myös, että siinä koirassa on jotain vikaa kun puree, mutta älä vain sinä ajattele vaan uppoudu fantasiaasi luonnonlaista, vahvat syövät heikot...
Ihminen ei paljain käsin pärjää edes koiralle, miten siis muille kuin lemmikeille? Jos ihmistä ei ole tarkoitettu pärjäämään paljain käsin, niin miksi sillä pennulla ei ollut kivääriä mukana silloin kun se koira kävi kimppuun? Eli jos luonnonlaki kulkisi niinkuin sinä oletat, koirat tappaisivat kaikki maailman lapset, näin pääsisivät lisääntymään itse maailman hallitsijoiksi, kunnes sudet syövät kaikki koirat jne...
Entäpä jos luonnon tarkoitus on ylläpitää moninaisuutta ja lajien kirjoa? Ei ole käynyt mielessä, että millään muulla lajilla ei ole käynyt tavoitteenakaan nousta KRUUNUKSI kuin ihmisellä? Millään muulla lajilla ei ole koskaan ollut siihen mitään tarvetta tai aikomusta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1307749Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?987276Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317182Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t206612Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736341Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv205701Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115697Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465468Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa835350Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475190