Antropologinen vertailu osoittaa, että on olemassa joitakin heimoyhteisöjä, joissa miehet hoivaavat lapsia lähes yhtä paljon kuin naiset. Mielenkiintoisesti nämä yhteisöt ovat hyvin tasa-arvoisia. Edelleen, niissä yhteisöissä, esim. Arabimaissa tai joissakin papualaisissa heimoyhteisöissä, joissa sukupolet pidetään tiukasti erillään ja pojat irrotetaan tietyssä iässä, usein väkivaltaisin initaatioriitein, naisten maailmasta, ilmenee miehillä erityisen korostuneita, machomaskuliinisia piirteitä. Papualaiset miehet jopa joukkoraiskaavat naisia. Eräässä antropologisessa tutkimuksessa verrattiin eri heimojen edustajien käsityksiä sukupuolesta; siitä, minkälaisia ovat miehet ja naiset. Huomattiin, että kaikkein joustavin ja vähiten stereotyyppinen kuva siitä, mitä nainen ja mies ovat ja mitä nainen ja mies voivat ja saavat tehdä, oli erään afrikkalaisen heimon miehillä. Tässä yhteisössä oli hyvin tavanomaista, että nuorukaiset hoivasivat pienempiä sisaruksiaan.
Tämä ylikulttuurinen vertailu osoittaa, että sukupuolten välisen segregaation poissaolo elämän eri osa-alueilla kulkee käsikädessä naisen hyvän aseman kanssa. Segregaation purkamisen - kotona, koulussa, työssä, muussa yhteiskunnallisessa elämässä ja harrastuksissa - tulisikin tämän todistustaineston mukaan olla tavoitteenamme. Todella tärkeää on myös sukupuolirooleihin liittyvän stereotyyppisen ajattelun murtaminen.
Miehet lapsia hoivaamaan
24
1206
Vastaukset 24
- huomaamatta
Papualla joukkoraiskataan rituaalisesti nuoria miehiä. Tämä tietysti jätetään feministisissä teksteissä täysin huomiotta. Kyseessähän ovat "vain" pojat. Tämä on vain yksi esimerkki siitä yksisilmäisyydestä ja puolitotuuksista jota feministit harrastavat.
- noin?
Saisiko lähteen?
- peruskurssilta löytyy
noin? kirjoitti:
Saisiko lähteen?
Löytyy ihan kultturiantropologian peruskurssilta.
- kuitenkin
peruskurssilta löytyy kirjoitti:
Löytyy ihan kultturiantropologian peruskurssilta.
viime viikon Savon sanomista?
- oli joku ruanda
tms. kyseessä kun puhuttiin siitä että siellä on naisenemmistö parlamentissa... kuin sivulauseessa todettiin että maan miehistä taisi olla elossa vain n. 30% kansanmurhan takia jossa siis miehiä päästettiin päiviltä.
Siitä tasa-arvon mallia vai?
..ei ole lasten hoivaaminen, vaan lasten tekeminen, tämä on tietysti unohtunut feministeiltä, jotka käsitykseni mukaan ovatkin persoonallisuudeltaan enemmän miehiä kuin naisia..
..toisekseen mitkään segregaatioiden purkamispäivät eivät ole mahdollisia, koska mies ja nainen eivät ole sama ihminen, vaan miehellä on erilainen sukupuoli kuin naisella..
..sitä paitsi joidenkin alkuasukkaiden riittien ja ulottaminen tämänpäivän yhteiskuntaan on kerrassaan käsittämätön vaatimus, vähän sama kuin että vaadittaisiin käyttämään kivikirvestä..- ruveta
tekemään sellaista mistä ei kykene ottamaan vastuuta.
*segregaatioiden purkamispäivät eivät ole mahdollisia, koska mies ja nainen eivät ole sama ihminen, vaan miehellä on erilainen sukupuoli kuin naisella.. '
Sano se miespuolislle sairaanhoitajille , tai naisinsinööreille.
Enemmistö lääkäreistä taitaa olla nykyään naisia.
Lukuhetkiä.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/naislaa2.htm - käsityksesi
feministeistä, koskien neljäsosaa suomalaisista naisista tarkoittaakin siis sitä, että miehiä onkin Suomessa enemmistö. x)
ps. kukaan ei ole sama ihminen kuin joku toinen. ruveta kirjoitti:
tekemään sellaista mistä ei kykene ottamaan vastuuta.
*segregaatioiden purkamispäivät eivät ole mahdollisia, koska mies ja nainen eivät ole sama ihminen, vaan miehellä on erilainen sukupuoli kuin naisella.. '
Sano se miespuolislle sairaanhoitajille , tai naisinsinööreille.
Enemmistö lääkäreistä taitaa olla nykyään naisia.
Lukuhetkiä.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/naislaa2.htm..totesin vain sen, mikä on miehen funktio, en ole puhunut vastuusta yhtään mitään, funktio on funktio ja vastuu on vastuu, ei näillä kahdella asialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa..
..funktiolla tarkoitan nimenomaan yhteiskunnallista funktiota, vastuu taas on yksilökohtainen asia..
..yhteiskunnalla kylläkin on ollut tapana hoitaa myös lapset sangen monessa tapauksessa..käsityksesi kirjoitti:
feministeistä, koskien neljäsosaa suomalaisista naisista tarkoittaakin siis sitä, että miehiä onkin Suomessa enemmistö. x)
ps. kukaan ei ole sama ihminen kuin joku toinen...oikeita miehiä on selkeä vähemmistö ja oikeat miehet alkavat olla harvinainen luonnonilmiö..
..nykyään mies alkaa yhä useammassa tapauksessa olla feminismin alistama hörhö..
en aina tahdo oikein ymmärtää......
kaiketi Suomessa on perheellä lapsia (arvelu) 1,7.
milloin se isän suorittama hoivatyö olisi lapsen kehityksen kannalta parasta?
Vauvanako ja kuinka kauan yhteen jaksoon?, tunteeko esim 2 kk vanha vauva isän tarpeellisuuden vaiko onko isä hoitamassa lapsen äitiä, että hän saa levätä?
Aikaisemmin isät ovat olleet poissa kotoa työnsä vuoksi hyvinkin paljon ja nyky trendi on myös samanlainen. Komennustyöt ym. ulkomaantyöt.
vaikuttaa taas, että tämä miesten syyllistäminen olevan lisääntyvä voimavara ja mikäli iskä ei ole samettihousuissaan jatkuvasti lepertelemässä lapselle, niin hänestä tullee häirikkö.
No sitten saavat nuo psykologit kaivella pohjamutia ja lausua viisauksia, niin, niin isäsi ei juurikaan osallistunut varhaiskasvatukseen.- jatkoa
Sigmund Freud väitti, että kaikki pienokaiset samaistuvat varhaishoivaajaansa, äitiin. Esioidipaalisessa vaiheessa pieni poika huomaa tehneensä virheen, alkaa irtiotto äidistä, naiseudesta, kaikesta feminiinisestä. Tämä irtiotto ilmenee naisten ja naiseuden halveksuntana, joka on suureksi osaksi tiedostamatonta ja jatkuu läpi elämän.
Kulttuuriinsa sidotulle Freudille tämä pojan kokema prosessi, samaistumiskohteen vaihtuminen äidistä isään, naisesta mieheen ja sen aiheuttama halveksunta naiseutta kohtaan, oli luonnonlaki. :D jatkoa kirjoitti:
Sigmund Freud väitti, että kaikki pienokaiset samaistuvat varhaishoivaajaansa, äitiin. Esioidipaalisessa vaiheessa pieni poika huomaa tehneensä virheen, alkaa irtiotto äidistä, naiseudesta, kaikesta feminiinisestä. Tämä irtiotto ilmenee naisten ja naiseuden halveksuntana, joka on suureksi osaksi tiedostamatonta ja jatkuu läpi elämän.
Kulttuuriinsa sidotulle Freudille tämä pojan kokema prosessi, samaistumiskohteen vaihtuminen äidistä isään, naisesta mieheen ja sen aiheuttama halveksunta naiseutta kohtaan, oli luonnonlaki. :D..ihmisen kehitys on pitkä ja vanhemmista irtaantumista voinee tapahtua monella tasolla ja eriiässä eri tavalla..
..kyllä kai tämä irtaantuminen on luonnonlaki, ainakin eläimillä sellaista tiettävästi tapahtuu..
..palstan etoloogit ja susitutkijat sun muut luonnonilmiöihin perehtyneet voinevat antaa aiheesta seikkaperäisemmän selityksen..
- kun..
oli niin selkokielistä tekstiä, että siitäkin saadaan väännettyä kaikenlaista omituista.
- olla neekereitä
Ilman muuta malliksi kannattaa ottaa afrikkalainen heimoyhteisö. Siellähän kaikki muutkin asiat ovat paremmin.
Miten heimo pärjäsi muiden, sotaisempien naapureidensa kanssa?
Oliko edetty toukankeruuasteelta työkalujen käyttäjiksi? - hölmöt kirjaviisaat
Tässä taas oiva esimerkki siitä miten haetaan hakemalla jotain aineistoa omien käsitysten vahvistamiseksi.
Ensinnäkään jos tuollainen joku tutkimus tai heimo edes on olemassa, se edustaa todennäköisesti erittäin alkeellisissa oloissa asuvaa pientä väestöä. Suuressa maailmassa jossa paljolti edetään nykyisin kapitalismissa ja kilpailutaloudessa eivät päde samat lait kuin jossain ambomaan pienessä viidakkoyhteisössä.
Nykyäänhän tätä segretaatiopaskaa jauhetaan jo kyllästymiseen asti ja samalla "selän takana" puuhataan yhteiskuntaa joka antaa lain turvaamana naiselle 10 eteen ja miehelle 1.
Hyviä esimerkkejä uusista puuhattavista asioista, mm. avoliittoon omaisuudeen jakolaki kun ero tulee, samoin ylioppilaskirjoutustulosten ja yo-todistuksen merkityksen kasvattaminen korkeakouluihin pääsyssä, erilaiset naiskiintiöt, tasa-arvoerät (miesten täytyy hoitaa naisten palkka-asiat ja jos mies jotain itselleen hoitaa on sama annettava naiselle?) jne. - Soh-vi
Sinä ja kulttuuriantropologit olette oikeassa, tietenkin. Mitä vähemmän segregoitunutta työnjakoa ja mitä enemmän yhteisiä arjen askareita, sitä vähemmän sukupuolettuneita vääriä ennakkoluuloja. Ja sitä enemmän vastuuta voidaan jakaa sp.riippumattomasti myös yhteisöhierarkian eri portailla.
Joka ainoa on kokenut tämän tosiasian elinympäristössään. Kun oli tyttö- ja poikakouluja, oli oppilailla (ja opettajilla) hassunkurisia kuvitelmia vastakkaisesta sukupuolesta, yhteiskoulut romuttivat höpsöromantiikan ja toivat tilalle realismia. Jopa lievää tasa-arvoa. Koulutus on ollut tehokkain ase sp.segregaation vähentämisessä, hidas tosin.
Asenteet kuitenkin muuttuvat koko ajan, perheiden sisäinen sukupuolittunut työnjako on tasapuolistunut muinaisesta, ja vaikka se keskimäärin vielä on melko kaukana tasaisesta kuormituksesta (tutkimusten mukaan), niin luottamus kumppanin taitoihin ei enää perustu jumalalliseen doktriiniin tai "luonnonmukaisuuteen", vaan todelliseen osaamiseen. Yleensä ihmiset osaavat melkein mitä vain "tavallista" askaretta, kyse on enemmän viitsimisestä. Erityistaidot ovat sitten oma lukunsa, eivätkä nekään ole varsinaisesti sp.sidonnaisia, sen on empiria osoittanut. Vähiin jäävät pelkät miehiset/naisiset kyvyt, ja niidenkin näennäinen olemassaolo liittyy sentapaiseen biologiaan kuin erot fyysisessä voimassa ja naisen roolissa synnyttäjänä.- Mi-yes
Ajattelin etta jattaisin nama turhat henkilokohtaisuudet, mutta kylla tekstistasi saa vakisin sellaisen mielikuvan etta omaa etuasi vain ajelet jonkun tasa-arvon nimissa.
Niin, ei varmaan mene kaukaa haetulta veikkaus etta et koskaan ole tehnyt mitaan itsenaisesti, vaan pyorinyt organisaatioissa koko elaman.
Sitten tulikin feminismi, kun ei omat evaat riittaneet pidemmalle kuin johonkin valipestiin.
Nyt pystyi puhumaan ennakkoluuloista ja jopa puhua palkkauksesta.
Miksi et valita tasa-arvovaltuutetulle? Tilanteesihan kuulostaa aivan hirvittavalta. - Soh-vi
Mi-yes kirjoitti:
Ajattelin etta jattaisin nama turhat henkilokohtaisuudet, mutta kylla tekstistasi saa vakisin sellaisen mielikuvan etta omaa etuasi vain ajelet jonkun tasa-arvon nimissa.
Niin, ei varmaan mene kaukaa haetulta veikkaus etta et koskaan ole tehnyt mitaan itsenaisesti, vaan pyorinyt organisaatioissa koko elaman.
Sitten tulikin feminismi, kun ei omat evaat riittaneet pidemmalle kuin johonkin valipestiin.
Nyt pystyi puhumaan ennakkoluuloista ja jopa puhua palkkauksesta.
Miksi et valita tasa-arvovaltuutetulle? Tilanteesihan kuulostaa aivan hirvittavalta.Ennakkoluuloton synnynnäinen sovinisti, siihen eväät riittävät täysin, itsenäisesti tietenkin, mutta yhdessä ison mieslauman kanssa yhtä jalkaa samaa huutoa kailottaen. Sitä voisi kutsua laumayksilöllisyydeksi, heh. Etkä ikinä aja tasa-arvoa, mutta omaa etua niinkuin muutkin pikkuporsaat. Jos sattuisi vaikka onnistumaan, joskus, ennen kuolemaa, ei vain ole lykästänyt. Täällä sitten on vain riehuttava naisten keskellä, kun vaimot ovat lähteneet kälppimään. Toissijaista, mutta tuottaa tyydytystä.
Miltäs kuulosti? - Mi-yes
Soh-vi kirjoitti:
Ennakkoluuloton synnynnäinen sovinisti, siihen eväät riittävät täysin, itsenäisesti tietenkin, mutta yhdessä ison mieslauman kanssa yhtä jalkaa samaa huutoa kailottaen. Sitä voisi kutsua laumayksilöllisyydeksi, heh. Etkä ikinä aja tasa-arvoa, mutta omaa etua niinkuin muutkin pikkuporsaat. Jos sattuisi vaikka onnistumaan, joskus, ennen kuolemaa, ei vain ole lykästänyt. Täällä sitten on vain riehuttava naisten keskellä, kun vaimot ovat lähteneet kälppimään. Toissijaista, mutta tuottaa tyydytystä.
Miltäs kuulosti?Saatan jopa julistautua "naisvihaajaksi" ihan vaikka muuten vaan. Silla tuossa on pakko olla jotain jarkea, kun kerran femakko kayttaa sita lyoma aseena. Samoin kuin "sovinisti".
Tulkitsen sen siis nain:
Feministi, naisen kieron luonteeseen pattitilaan jaanyt kaarme, seireeni ja Aiti-tuho, kayttaa "naisvihaaja" leimaa, lahinna sosiaalipsykologisena valineena. Sumputtaakseen. Eli siina joutuisi ikaan kuin sitten kertoa ja selitella ettei ole naisvihaaja, vaan tykkaa hyvin paljon naisista ja tulee heidan kanssa toimeen. Se puolestaan luo psykologisen mallin, etta miehen kuuluisi olla jonkinlaisessa mielistelysuhteessa naiseen, tai muuten vaan kuolata hanen syvien ajatuksien peraan tms. Kulttuurissakin tuo on vahvasti esilla, miehen paa on vedetty hypnoosiin milloin silla etta pillun perassa jouokseminen on elaman tarkoitus, tai milloin jonkun nalkuttavan blondin jonka hartiaan muka pitaisi nojata ja puhkaista sille joku nukke.
Fuck that. Julistaudun naisvihaajaksi.
Monessa uskonnossa on paljon fiksua tarinaa jota olisi taas syyta alkaa opetella miehille. Eihan ne tuota spermaakaan enaa. Kohta joudutte hakemaan sen spermanne Mombasasta. - Mi-yes
Soh-vi kirjoitti:
Ennakkoluuloton synnynnäinen sovinisti, siihen eväät riittävät täysin, itsenäisesti tietenkin, mutta yhdessä ison mieslauman kanssa yhtä jalkaa samaa huutoa kailottaen. Sitä voisi kutsua laumayksilöllisyydeksi, heh. Etkä ikinä aja tasa-arvoa, mutta omaa etua niinkuin muutkin pikkuporsaat. Jos sattuisi vaikka onnistumaan, joskus, ennen kuolemaa, ei vain ole lykästänyt. Täällä sitten on vain riehuttava naisten keskellä, kun vaimot ovat lähteneet kälppimään. Toissijaista, mutta tuottaa tyydytystä.
Miltäs kuulosti?Luin tuon uudestaan ja syntyi sellainen tunne etta sinahan melkein vapautit vahan niita agressioitasi. :)
Pikkaisen ainakin.
Tuo oli hyva alku. Niita varmaan siella syvyydessasi on enemmankin, muurattuna kuin tiiliskivia. Vuosien saatossa.
Sinusta on vaikea menna sanomaan miten paljon feminismin riivaajahenget on sinuun mahdollisesti pesiytyneet, mutta osalla siskoista tulee joskus tosiaan mielikuva, etta pitaisi kutsua paikan paalle exorsisti jotta saisi jotain jarkea touhuun.
Niin. Mitas jos viela yrittaisit irrottaa vahan niita muurattuja tiiliskivia sielta syvyydesta.
Paasta tunteet ulos vaan. Katsotaan onko sinussa sita pyovelin ainesta, mita olen joskus povannut etta sinussa voisi olla. Matriarkaatin pyoveli.
Kemikaali-Sohvi.
Tai kokeiles laittaa kana vaikka paan paalle, ja pyyda jotain siskoa katkaisemaan sen kaula ja anna veren valua yllesi samalla kun sisar laulaa loitsua.
Olisi huvittavaa nahda mita sielta mahdollisesti tulee ulos.
Vai? Vai menikohan kuitenkin liian yksipuoliseksi. Eikos naisunionilla ole jotain feministisia agressiokursseja? :) Olisiko ideaa... - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
Luin tuon uudestaan ja syntyi sellainen tunne etta sinahan melkein vapautit vahan niita agressioitasi. :)
Pikkaisen ainakin.
Tuo oli hyva alku. Niita varmaan siella syvyydessasi on enemmankin, muurattuna kuin tiiliskivia. Vuosien saatossa.
Sinusta on vaikea menna sanomaan miten paljon feminismin riivaajahenget on sinuun mahdollisesti pesiytyneet, mutta osalla siskoista tulee joskus tosiaan mielikuva, etta pitaisi kutsua paikan paalle exorsisti jotta saisi jotain jarkea touhuun.
Niin. Mitas jos viela yrittaisit irrottaa vahan niita muurattuja tiiliskivia sielta syvyydesta.
Paasta tunteet ulos vaan. Katsotaan onko sinussa sita pyovelin ainesta, mita olen joskus povannut etta sinussa voisi olla. Matriarkaatin pyoveli.
Kemikaali-Sohvi.
Tai kokeiles laittaa kana vaikka paan paalle, ja pyyda jotain siskoa katkaisemaan sen kaula ja anna veren valua yllesi samalla kun sisar laulaa loitsua.
Olisi huvittavaa nahda mita sielta mahdollisesti tulee ulos.
Vai? Vai menikohan kuitenkin liian yksipuoliseksi. Eikos naisunionilla ole jotain feministisia agressiokursseja? :) Olisiko ideaa...Valitin kylla turhan ilkeat sanat.
Pakko pahoitella. :)
Ehka se on jonkinlainen naisen vaikeneminen joka tuottaa sitten huonoa omatuntoa. Mykkakoulu! Heh.
Tuttu juttu monelle. :)
Toinen kerta palstahistorian aikana kun Sohville tulee pahoiteltua, han kykenee jotenkin tuotaamaan jonkinlaista omatunnontuskaa. - meikämie
Mi-yes kirjoitti:
Ajattelin etta jattaisin nama turhat henkilokohtaisuudet, mutta kylla tekstistasi saa vakisin sellaisen mielikuvan etta omaa etuasi vain ajelet jonkun tasa-arvon nimissa.
Niin, ei varmaan mene kaukaa haetulta veikkaus etta et koskaan ole tehnyt mitaan itsenaisesti, vaan pyorinyt organisaatioissa koko elaman.
Sitten tulikin feminismi, kun ei omat evaat riittaneet pidemmalle kuin johonkin valipestiin.
Nyt pystyi puhumaan ennakkoluuloista ja jopa puhua palkkauksesta.
Miksi et valita tasa-arvovaltuutetulle? Tilanteesihan kuulostaa aivan hirvittavalta."Ajattelin etta jattaisin nama turhat henkilokohtaisuudet, mutta kylla tekstistasi saa vakisin sellaisen mielikuvan etta omaa etuasi vain ajelet jonkun tasa-arvon nimissa."
Eikä saa, ainakaan minä. Oletko jotenkin lukurajoittteinen, kuten lyhyistä virkkeistäsi ja ääkkösten puuttumisesta voisi päätellä? - Soh-vi
Mi-yes kirjoitti:
Valitin kylla turhan ilkeat sanat.
Pakko pahoitella. :)
Ehka se on jonkinlainen naisen vaikeneminen joka tuottaa sitten huonoa omatuntoa. Mykkakoulu! Heh.
Tuttu juttu monelle. :)
Toinen kerta palstahistorian aikana kun Sohville tulee pahoiteltua, han kykenee jotenkin tuotaamaan jonkinlaista omatunnontuskaa... näyt tykkäävän tästä ruoskinnasta, niin höyryä lisää. Sinun tragiikkasi tällä palstalla on mielestäni (saatan olla väärässäkin, vaikken usko tietenkään) siinä, että
- olet liian älykäs täällä parveileville putkenpätkille, jotka muuten ilomielin jakaisivat naisvihamieliset heittosi, ne vain
a) eivät ymmärrä ironiaasi, aistivat tosin ilahtuneena pistot, mutta
b) eivät tajua mitään niistä aika hienoista perusteista/uutisaiheista, joista lähdet liikkelle, ja jotka tahallasi jutun loppua kohden aina madallat pohjamutiin, ihan kuin häpeäisit älyllisyyttä,
- niinpä ne mieskommentoijat, jotka sekä ymmärtävät esittämäsi taustatiedot että jaksavat lukea yli kahden lauseen mittaisia vuodatuksia ja saavat ehkä ideoitakin jutuistasi, eivät tartu aloittamaasi teemaan sellaisenaan, koska eivät halua leimautua rienaajiksi, he ovat mieluummin muuten kriittisiä, mutta eivät kanssasi.
Et varmaan tukea tms kaipaakaan, mutta melkein vain me naiset noteerataan sinua joskus, ehkä sitä haetkin? Muuten kuulut toisen mies-muunnelmaisen nimimerkin (M135) kanssa samaan monologikategoriaan, kumpikin jatkaa omia ketjujaan keskustelematta muitten kanssa. Teissä on se ero, että sinun juttujasi luen, jos ehdin, sen toisen en (ei ole tästä maailmasta).
Osataan me nössötkin tunkea toisten nahkoihin kuvitelmiamme, osaisin myös matkia sinua yhtä hyvin kuin sinä minua (olen jo vuosia aavistanut monipuolisuutesi tässäkin ;). Minäkö väärässä, en kai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1551263- 881174
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051080- 65882
- 57632
- 52553
- 32548
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?79509No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29474- 45467