Aave...

Ihminen14572

kertokaapas jos haluaisit yhteyden henkeen aaveesen jne... niin mitä tekisitte?

mitkä ovat merkkejä hengistä tai miten voi varmistaa onko niitä?

167

8543

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sunnyriver

      En totisesti itse etsisi yhteyttä aaveisiin tai muihin pimeän puolen olentoihin.
      Välillä olen väkisinkin joutunut lähituntumaan niiden kanssa esim. rukoustaistelussa itsemurhaa hautovan ihmisen puolesta, mutta en totisesti turhan takia menisi itse vapaaehtoisesti lähimaillekaan!

      Raamattu kieltää selkeästi sen, esim, kuningas Saul teki alussa niin kuin Jumala opasti, mutta
      tuli sitten kapinalliseksi ja meni kyselemään neuvoja hengiltä.
      Kohta on 1. Samuelin kirja luku 28



      Saul En-Dorin noidan luona

      3 Samuel oli kuollut, ja israelilaiset olivat pitäneet valittajaiset ja haudanneet hänet Ramaan, hänen kotikaupunkiinsa. Ja Saul oli poistanut maasta henkien manaajat ja enteiden selittäjät. [1. Sam. 25:1 | 3. Moos. 19:31 ]
      4 Kokoonnuttuaan yhteen filistealaiset menivät Sunemiin ja leiriytyivät sinne. Silloin Saul kokosi kaikki israelilaiset, ja he leiriytyivät Gilboaan.
      5 Kun Saul näki filistealaisten joukot, hän pelästyi ja hänen sydämensä vapisi.
      6 Hän kysyi neuvoa Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unien, ei urimin* eikä profeettojenkaan välityksellä. [Ks. selitystä jakeeseen 14:41.] [1. Sam. 14:37 | 2. Moos. 28:30 ]
      7 Silloin Saul sanoi palvelijoilleen: "Etsikää minulle nainen, joka pystyy manaamaan esiin vainajien henkiä, niin minä menen hänen luokseen ja pyydän neuvoa." Hänen palvelijansa vastasivat: "En- Dorissa on nainen, joka manaa henkiä."
      8 Saul pukeutui valepukuun ja lähti tuntemattomana matkaan kahden miehen kanssa. Hän tuli yöllä naisen luo ja pyysi: "Tee taikasi ja manaa minulle esiin sen miehen henki, jonka nimen sinulle sanon."
      9 Mutta nainen vastasi hänelle: "Tiedät varmaan, mitä Saul on tehnyt. Hän on hävittänyt maasta henkien manaajat ja enteiden selittäjät. Miksi yrität virittää ansaa pääni menoksi?"
      10 Silloin Saul vannoi hänelle valan Herran nimessä ja sanoi: "Niin totta kuin Herra elää, kukaan ei tule syyttämään sinua tästä."
      11 Nainen kysyi: "Kenet minun pitäisi manata esiin?" Saul vastasi: "Manaa Samuel."
      12 Kun nainen näki Samuelin, hän parkaisi ja sanoi Saulille: "Miksi petit minua? Sinähän olet Saul!"
      13 Mutta kuningas vastasi: "Ole rauhassa! Mitä sinä oikein näet?" Nainen sanoi: "Näen jumalolennon nousevan maasta."
      14 Saul kysyi: "Minkä näköinen hän on?" Nainen vastasi: "Sieltä nousee vanha mies. Hän on kääriytynyt viittaan." Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja hän kumartui kunnioittavasti maahan saakka.
      15 Samuel sanoi Saulille: "Miksi häiritsit minua ja kutsuit minut esiin?" Saul vastasi: "Olen suuressa ahdingossa. Filistealaiset käyvät sotaa minua vastaan, ja Jumala on väistynyt minusta eikä enää vastaa minulle profeettojen kautta eikä unissa. Minä kutsuin sinua, jotta ilmoittaisit, mitä minun pitää tehdä." [1. Sam. 18:12]
      16 Mutta Samuel sanoi: "Miksi sinä minulta kysyt neuvoa, kun Herra on jättänyt sinut ja tullut viholliseksesi? [1. Sam. 16:14]
      17 Herra on tehnyt sinulle niin kuin hän puhui minun kauttani: hän on repäissyt kuninkuuden sinun kädestäsi ja antanut sen toiselle miehelle, Daavidille. [1. Sam. 15:28; 1. Kun. 11:11]
      18 Sinä et totellut Herraa etkä tehnyt amalekilaisten maassa, mitä hänen vihansa vaati. Sen vuoksi Herra tekee nyt sinulle tämän. [1. Sam. 15:17-19]
      19 Herra antaa sinut ja Israelin filistealaisten käsiin, ja huomenna sekä sinä että poikasi olette minun luonani. Ja Israelin sotaväenkin Herra antaa filistealaisten käsiin." [1. Sam. 31:6,7; Sir. 46:20]
      20 Silloin Saul kaatui kauhistuneena maahan pitkin pituuttaan. Hän oli säikähtynyt Samuelin puheesta, ja hänen voimansa olivat lopussa, koska hän ei ollut syönyt leivän palaakaan koko sinä päivänä ja yönä.



      Tutustu
      Uskonkirjat.net-
      kirjakauppaan

      • Aritta

        eivät ole pimeän puolen olioita vaan kuolleita läheisiämme jotka eivät ole löytäneet valoon. Heitä pitää auttaa menemään sinne eikä alkaa manata piruina. He ovat onnettomia eikä pahoja.

      • auttaa..
        Aritta kirjoitti:

        eivät ole pimeän puolen olioita vaan kuolleita läheisiämme jotka eivät ole löytäneet valoon. Heitä pitää auttaa menemään sinne eikä alkaa manata piruina. He ovat onnettomia eikä pahoja.

        menemään valoon, jos valo ei ole kelvannut elämän aikana. Jeesus on maailman valo, vain Hän voi johdattaa íhmisen elämään hänen elinaikanaan. Kuoleman jälkeen peruutusta ei ole, eikä muutosta!

      • Aritta
        auttaa.. kirjoitti:

        menemään valoon, jos valo ei ole kelvannut elämän aikana. Jeesus on maailman valo, vain Hän voi johdattaa íhmisen elämään hänen elinaikanaan. Kuoleman jälkeen peruutusta ei ole, eikä muutosta!

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

        näköjään raamatun Jumalasta mitään!
        Se valo josta puhut on ilman Kristus-jumalaa valehteleva valo.
        Jos olet lukenut raamattua niin tiedät että Perkele tekeytyy kauneimmaksi enkeliksi, VALONTUOJAKSI.
        Ota raamattu Jumalan Sana=Kristus käteesi ja lue joku evankeliumeista, tule sitten tänne takaisin jaarittelun sijasta oppimaan!

      • ymmärrä Raamatun
        Aritta kirjoitti:

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

        kieliasua. Jeesus sanoi oevansa maailman valkeus, eli valo. Se ei tietenkään tarkoita maallista pimeän voittavaa valoa, vaan hengellistä valoa, tietoutta. "Valkeudeksi minä olen tullut maailmaan, ettei yksikään jäisi pimeyteen," tarkoittaa Hänen tuoneen maailmalle tiedoksi Elävän Jumalan persoonan. Ja lisäksi Jeesuksen kautta ihminen voi pelastua, päästä pois saatanan vallasta, eli pimeydestä. Hän näytti esimerrkiä, kuinka paholainen voitetaan.



        Kukaan ei tule Isän Jumalan luo, muutoin kuin Jeesuksen kautta, on kirjoitettu!
        Jeesus on; Tie, Totuus ja Elämä.

        Jeesus on ilmestynyt nykyaikanakin näkyvästi tuhansille ja käynyt parantamassa sairaita henkilökohtaisilla vierailuillaan.

        Jeesus sanoikin itsestään; Minä olen. Se on Jumalan nimi myöskin.

        Jeesus oli ruumiillistunut Jumalan Sana! Eli Jumalan tahdon ilmoittaja, itse Jumala,sen Raamattukin kertoo monissa kohdin.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        näköjään raamatun Jumalasta mitään!
        Se valo josta puhut on ilman Kristus-jumalaa valehteleva valo.
        Jos olet lukenut raamattua niin tiedät että Perkele tekeytyy kauneimmaksi enkeliksi, VALONTUOJAKSI.
        Ota raamattu Jumalan Sana=Kristus käteesi ja lue joku evankeliumeista, tule sitten tänne takaisin jaarittelun sijasta oppimaan!

        ymmärrän. Olen tutkinut raamattua vuositolkulla ja sen vääräksi havainnut.

        Elämästä löytyy totuus, ei raamatusta. Raamattu on suurimmaksi osaksi väärennetty, varsinkin evankeliumit, ja osaksi väärin ymmärretty ja väärin tulkattu. Sitten siinä on osa kanavointia astraalimaailmasta, olennoilta jotka esiintyvät korkeampina kuin mitä ovatkaan.

        Raamattua ei pidä ymmärtää sanallisestikaan koska se on kirjoitettu vertauskuvallisesti. Saatana on meidän egomme, ei mikään persoona esim. Helvettiä ei ole eikä kadotusta.

      • Aritta
        ymmärrä Raamatun kirjoitti:

        kieliasua. Jeesus sanoi oevansa maailman valkeus, eli valo. Se ei tietenkään tarkoita maallista pimeän voittavaa valoa, vaan hengellistä valoa, tietoutta. "Valkeudeksi minä olen tullut maailmaan, ettei yksikään jäisi pimeyteen," tarkoittaa Hänen tuoneen maailmalle tiedoksi Elävän Jumalan persoonan. Ja lisäksi Jeesuksen kautta ihminen voi pelastua, päästä pois saatanan vallasta, eli pimeydestä. Hän näytti esimerrkiä, kuinka paholainen voitetaan.



        Kukaan ei tule Isän Jumalan luo, muutoin kuin Jeesuksen kautta, on kirjoitettu!
        Jeesus on; Tie, Totuus ja Elämä.

        Jeesus on ilmestynyt nykyaikanakin näkyvästi tuhansille ja käynyt parantamassa sairaita henkilökohtaisilla vierailuillaan.

        Jeesus sanoikin itsestään; Minä olen. Se on Jumalan nimi myöskin.

        Jeesus oli ruumiillistunut Jumalan Sana! Eli Jumalan tahdon ilmoittaja, itse Jumala,sen Raamattukin kertoo monissa kohdin.

        on väärin ymmärtänyt? Minä tarkoitan valoa johon menemme fyysisen kuoleman jälkeen. En mitään hengellistä valoa jonka saamme jo täällä eläessämme. Mutta ei välttämättä Jeesuksen kautta koska kaikki eivät hänen sanomaansa kuule eikä lue. Ja suurin osa niistä jotka lukevat ymmärtävät sen väärin koska Jeesuksen sanat on väärennetty eikä hänen sanomaansa ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota.

        "Kukaan ei tule Isän Jumalan luo, muutoin kuin Jeesuksen kautta, on kirjoitettu!
        Jeesus on; Tie, Totuus ja Elämä."

        Jeesuksen sanoman kautta, niin. Se sanoma on myös monella muulla profeetalla. Ja Jumala on meissä itsessämme.

        "Jeesus on ilmestynyt nykyaikanakin näkyvästi tuhansille ja käynyt parantamassa sairaita henkilökohtaisilla vierailuillaan."

        Niin?

        "Jeesus sanoikin itsestään; Minä olen. Se on Jumalan nimi myöskin."

        Myös meidän.

        "Jeesus oli ruumiillistunut Jumalan Sana! Eli Jumalan tahdon ilmoittaja, itse Jumala,sen Raamattukin kertoo monissa kohdin."

        Ei itse Jumala. Osa Jumalaa niin kuin kaikki on.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        ymmärrän. Olen tutkinut raamattua vuositolkulla ja sen vääräksi havainnut.

        Elämästä löytyy totuus, ei raamatusta. Raamattu on suurimmaksi osaksi väärennetty, varsinkin evankeliumit, ja osaksi väärin ymmärretty ja väärin tulkattu. Sitten siinä on osa kanavointia astraalimaailmasta, olennoilta jotka esiintyvät korkeampina kuin mitä ovatkaan.

        Raamattua ei pidä ymmärtää sanallisestikaan koska se on kirjoitettu vertauskuvallisesti. Saatana on meidän egomme, ei mikään persoona esim. Helvettiä ei ole eikä kadotusta.

        täysin eksytetty valheiden poluille! Mistäkähän alkaisi purkamaan sotkuja joissa olet kiinni?
        Sinussahan asuu henki/henget jotka valehtelevat täyttä hönkyä!
        Meeppä sinne raamattusi luo ja ala tehdä parannusta ennen kuin on kohdallasi myöhäistä!

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        on väärin ymmärtänyt? Minä tarkoitan valoa johon menemme fyysisen kuoleman jälkeen. En mitään hengellistä valoa jonka saamme jo täällä eläessämme. Mutta ei välttämättä Jeesuksen kautta koska kaikki eivät hänen sanomaansa kuule eikä lue. Ja suurin osa niistä jotka lukevat ymmärtävät sen väärin koska Jeesuksen sanat on väärennetty eikä hänen sanomaansa ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota.

        "Kukaan ei tule Isän Jumalan luo, muutoin kuin Jeesuksen kautta, on kirjoitettu!
        Jeesus on; Tie, Totuus ja Elämä."

        Jeesuksen sanoman kautta, niin. Se sanoma on myös monella muulla profeetalla. Ja Jumala on meissä itsessämme.

        "Jeesus on ilmestynyt nykyaikanakin näkyvästi tuhansille ja käynyt parantamassa sairaita henkilökohtaisilla vierailuillaan."

        Niin?

        "Jeesus sanoikin itsestään; Minä olen. Se on Jumalan nimi myöskin."

        Myös meidän.

        "Jeesus oli ruumiillistunut Jumalan Sana! Eli Jumalan tahdon ilmoittaja, itse Jumala,sen Raamattukin kertoo monissa kohdin."

        Ei itse Jumala. Osa Jumalaa niin kuin kaikki on.

        Ai että Jumalan nimi on myös meidän nimi! Mistä oot tollasta potaskaa lukenut! Tietenkin uususkonnoista!

      • Jeesus
        Aritta kirjoitti:

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

        ei ole koskaan sanonut olevansa JUMALA, vaan tie totuus ja elämä!

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        Ai että Jumalan nimi on myös meidän nimi! Mistä oot tollasta potaskaa lukenut! Tietenkin uususkonnoista!

        kommentoida.

      • Aritta
        Jeesus kirjoitti:

        ei ole koskaan sanonut olevansa JUMALA, vaan tie totuus ja elämä!

        oli profeetta. Hänellä oli meille sanoma jota ei monikaan ymmärtänyt siihen aikaan.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        kommentoida.

        on luotu kaikki jokseenkin tällä vuosisadalla, joka oli varsinainen villitysten aika. Kaikki kun alkoi teknistyä ja isoset tevät Saatanan kanssa diileä ja tekevät niitä yhä kiihtyvällä tahdilla, niin alkoi tieteen eli MINÄ TIEDÄN-aikakausi..silloin "vanhojen mummojen" raamattu alettiin potkia ja kolhia joka suunnalta näiden eksytettyjen johdosta.
        Nyt onkin sitten päällä sellainen uususkontojen marketti että tarttee mopon selvitäkseen(TRIMMATUN!)selvitäkseen sieltä ulos!

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        on luotu kaikki jokseenkin tällä vuosisadalla, joka oli varsinainen villitysten aika. Kaikki kun alkoi teknistyä ja isoset tevät Saatanan kanssa diileä ja tekevät niitä yhä kiihtyvällä tahdilla, niin alkoi tieteen eli MINÄ TIEDÄN-aikakausi..silloin "vanhojen mummojen" raamattu alettiin potkia ja kolhia joka suunnalta näiden eksytettyjen johdosta.
        Nyt onkin sitten päällä sellainen uususkontojen marketti että tarttee mopon selvitäkseen(TRIMMATUN!)selvitäkseen sieltä ulos!

        Miksi pitäisi?
        Sitä paitsi Jeesuskin oli uususkonnollinen jos nyt haluaa käyttää sitä sanontaa.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        Miksi pitäisi?
        Sitä paitsi Jeesuskin oli uususkonnollinen jos nyt haluaa käyttää sitä sanontaa.

        sotket vaan saastaseksi! Oot varmaan ufofriikki kans, vai mitä! Siitä vaan siriukselle, siellä on varattuna sulle oma foorumi:D

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        täysin eksytetty valheiden poluille! Mistäkähän alkaisi purkamaan sotkuja joissa olet kiinni?
        Sinussahan asuu henki/henget jotka valehtelevat täyttä hönkyä!
        Meeppä sinne raamattusi luo ja ala tehdä parannusta ennen kuin on kohdallasi myöhäistä!

        Olen sen uskossa olemisen jo kokenut. Se ei riittänyt minulle kun ei siitä saanut järkeviä vastauksia. En ole myöskään kiinnostunut verenhimoisesta mytologisesta Jahvesta. Järkikin sanoo että Jumala on paljon enemmän.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        sotket vaan saastaseksi! Oot varmaan ufofriikki kans, vai mitä! Siitä vaan siriukselle, siellä on varattuna sulle oma foorumi:D

        Millä tavoin? Onko ufot saastaisia. En ole nimittäin koskaan nähnyt niitä joten en tiedä.

        Sinä olet ilmeisesti uskovainen.

      • sunnyriver
        Aritta kirjoitti:

        eivät ole pimeän puolen olioita vaan kuolleita läheisiämme jotka eivät ole löytäneet valoon. Heitä pitää auttaa menemään sinne eikä alkaa manata piruina. He ovat onnettomia eikä pahoja.

        Ok, totta toinen puoli.
        Eli tosiaan, jos joku on esim. kuollut väkivaltaisen kuoleman, eikä häntä syystä tai toisesta ole siunattu, hänen "haamunsa" = henkiruumis saattaa jäädä vaeltamaan tänne
        maan päälle. Muistan, kuinka esim. Kerttu Kalmari joskus kirjassaan sanoi, että hautuumaallakin kulkiessaan on hyvä siunata
        siellä nukkuvia, jos mukana on joku, jota ei ole asiankumaisesti siunattu, ja tämä on jäänyt rauhattomaan tilaan. Tämä tarkoittaa siis siunata, EI OTTAA YJHTEYTTÄ NÄIHIN HENKIIN, vainajahenkiin, niin kuin Raamattu niitä nimittää.
        Toinen puoli on sitten se, että on paljon pimeyden henkiä, pahoja henkiä, jotka esim. spiritistisessä istunnossa ottavat yhteyttä
        meedion kautta surevaan ja kaipaavaan, pystyvät teeskentelemään olevansa kaivattu omainen.
        Ja jossakin myöhemmässä vaiheessa sitten narauttavat herkkäuskoista valehtelemalla ja johdattamalla väärään. Samoin esim. romaanien
        ennustamiset kuuluvat tähän luokkaan. Osa on täyttä huuhaata, osalla on linkit pimeyden kanssa ja sieltä tulee tietoa, joka pitää kyllä paikkansa, mutta ei ole sallittua.
        Samoin esim. huumeiden vaikutuksen alaisena oleva tai joittenkin mielisairauden lajien valtaama saattaa saada tietoa pimeydeltä.
        Itse esim. törmäsin entisessä Jugoslaviassa
        yöjunassa huumeiden vaikutuksen alaisena olevaan
        nuoreen mieheen,joka torkkui ja nuokkui, niin että pelkäsin hänen tupakallaan polttavan reiän
        vaatteisiini, vastapäätä tuolilla kun istuin.
        Ja yhtäkkiä, aivan kirkkaasti, tämä sekoboltsi kaveri totesi englanniksi, että minun nimeni on se ja se. Paikkansa piti 100-prosenttisesti, mutta
        lähteenä oli kyllä pimeys, saatanallakin kun on oma tietotoimistonsa. Näkeehän sen noituudestakin.
        Eli tietoa kulkee paljon, yhteyksiä on paljon, vaan kaikki ei ole sallittua, Jumala haluaa varjella ihmistä, niin ettei hänelle tulisi pimeyden tuomia siteitä ja pelkoja.

      • sunnyriver
        Aritta kirjoitti:

        oli profeetta. Hänellä oli meille sanoma jota ei monikaan ymmärtänyt siihen aikaan.

        Totta, Jeesus oli myös profeetta, hän profetoi esim. Jerusalemin tuhoutumisen.
        Mutta enne kaikkea Hän oli Jumalan poika, Vapahtaja, Messias, joka kuoli puolestamme ristillä ja valmisti meille tien taivaaseen.
        Ja Hän elää yhä! Tavalliset profeetat ovat kuolleet kukin ajallaan.

      • Aritta
        sunnyriver kirjoitti:

        Totta, Jeesus oli myös profeetta, hän profetoi esim. Jerusalemin tuhoutumisen.
        Mutta enne kaikkea Hän oli Jumalan poika, Vapahtaja, Messias, joka kuoli puolestamme ristillä ja valmisti meille tien taivaaseen.
        Ja Hän elää yhä! Tavalliset profeetat ovat kuolleet kukin ajallaan.

        profeetat elävät vielä. Mekään emme koskaan kuole koska olemme ikuisia.

        Jeesus ei kuollut ihmisten puolesta.

      • Aritta
        sunnyriver kirjoitti:

        Ok, totta toinen puoli.
        Eli tosiaan, jos joku on esim. kuollut väkivaltaisen kuoleman, eikä häntä syystä tai toisesta ole siunattu, hänen "haamunsa" = henkiruumis saattaa jäädä vaeltamaan tänne
        maan päälle. Muistan, kuinka esim. Kerttu Kalmari joskus kirjassaan sanoi, että hautuumaallakin kulkiessaan on hyvä siunata
        siellä nukkuvia, jos mukana on joku, jota ei ole asiankumaisesti siunattu, ja tämä on jäänyt rauhattomaan tilaan. Tämä tarkoittaa siis siunata, EI OTTAA YJHTEYTTÄ NÄIHIN HENKIIN, vainajahenkiin, niin kuin Raamattu niitä nimittää.
        Toinen puoli on sitten se, että on paljon pimeyden henkiä, pahoja henkiä, jotka esim. spiritistisessä istunnossa ottavat yhteyttä
        meedion kautta surevaan ja kaipaavaan, pystyvät teeskentelemään olevansa kaivattu omainen.
        Ja jossakin myöhemmässä vaiheessa sitten narauttavat herkkäuskoista valehtelemalla ja johdattamalla väärään. Samoin esim. romaanien
        ennustamiset kuuluvat tähän luokkaan. Osa on täyttä huuhaata, osalla on linkit pimeyden kanssa ja sieltä tulee tietoa, joka pitää kyllä paikkansa, mutta ei ole sallittua.
        Samoin esim. huumeiden vaikutuksen alaisena oleva tai joittenkin mielisairauden lajien valtaama saattaa saada tietoa pimeydeltä.
        Itse esim. törmäsin entisessä Jugoslaviassa
        yöjunassa huumeiden vaikutuksen alaisena olevaan
        nuoreen mieheen,joka torkkui ja nuokkui, niin että pelkäsin hänen tupakallaan polttavan reiän
        vaatteisiini, vastapäätä tuolilla kun istuin.
        Ja yhtäkkiä, aivan kirkkaasti, tämä sekoboltsi kaveri totesi englanniksi, että minun nimeni on se ja se. Paikkansa piti 100-prosenttisesti, mutta
        lähteenä oli kyllä pimeys, saatanallakin kun on oma tietotoimistonsa. Näkeehän sen noituudestakin.
        Eli tietoa kulkee paljon, yhteyksiä on paljon, vaan kaikki ei ole sallittua, Jumala haluaa varjella ihmistä, niin ettei hänelle tulisi pimeyden tuomia siteitä ja pelkoja.

        pahoja henkiä, siis sellaisia jotka ovat lähtöisin pimeydestä tai saatanasta niin kuin monet uskovat.

        Astraalimaailmassa on kyllä henkiä jotka eivät ole niin mukavia. He voivat esiintyä valon tuojina tai jopa meidän sukulaisina. Heidät on aika helppo erottaa ns "kilteistä" hengistä heidän sanomansa perusteella. Heillä ei ole harmainta aavistusta siitä millaisia sukulaisemme ovat olleet joten jo siitä erottaa heidät.

        Usein kun monet luulevat kanavoivansa ylhäistä mestaria nämä väärät henget paljastavat itsensä sillä että he antavat määräyksiä kanavoijalle. He yrittävät myös esiintyä sellaisina mestareina joita pitää palvoa. Eivätkä he välitä ihmisten vapaasta tahdosta.

        Jos nyt raamattu varottaa henkiin yhteyden ottamisesta niin se on juuri näiden väärien henkien takia. Jos ei ole itse pätevä erottamaan henkiä toisistaan niin ei kannata ruveta niiden kanssa tekemisiin. Ne eivät kuitenkaan vie ihmistä kadotukseen. Jotkut henget voivat kuitenkin ottaa ihmisruumiin itselleen. Esim sellaiset jotka ovat kuolemansa jälkeen jääneet tänne kun ovat kuolleet huumeisiin tai alkoholiin. Heillä on jäljellä riippuvuus ja ottamalla alkoholistin ruumiin valtaansa he saavat tuntea alkoholin vaikutuksen.

        Monet ovat sitten vain ehkä helvetin pelosta jääneet "kummittelemaan". Ovat ehkä nähneet valon mutta luulleet sitä helvetin tuliksi kun heitä on tarpeeksi sellaisella peloteltu elämän aikana. He ovat hyvin onnettomia.

        Tiedän monta meediota jotka työkseen johtavat näitä onnettomia sieluja valoon. He saavat tietenkin yhteyden myös valoon menneisiin henkiin koska nämä mielellään tulevat ilmoittamaan läheisilleen että he voivat hyvin. Meediot eivät koskaan ota yhteyttä itse vaan henget ottavat yhteyttä heihin. Tämä kyky ei ole saatanasta ja meillä kaikilla on se kyky jos vain haluamme ottaa sen esille. Kaikista ei tietenkään tule meedioita mutta jonkin asteen näkijöitä olemme kaikki. Itsellänikin on heräämässä se ja varsinkin eläinten kanssa "puhuminen".

        Romaanien ennustamiset eivät ole pimeydestä, mutta itse en ole erikoisemmin kiinnostunut ennustamisista koska tulevaisuuden voi muuttaa itse. Sitä paitsi haluan itse kokea tulevaisuuden enkä halua sitä tietää ennen aikojaan. Monet kuitenkin haluavat jonkinlaista tietoa eikä se ole väärin.

        En usko että hautausmaalla on yhtään henkeä jäljellä. Kaikki ovat jossain muualla. Jos he ovat jääneet maan päälle niin he ovat ihan varmasti entisessä kodissaan. Kuolleet voivat olla mukana itse hautaustilaisuudessa ja katsella vierestä. Mutta sitten he menevät valoon. Tai entiseen kotiinsa. Riippuu siitä ovatko he tajunneet kuolleensa.

        Olemme ikuisia henkiä ja kuolemaa ei ole.

      • Enk-el
        Aritta kirjoitti:

        pahoja henkiä, siis sellaisia jotka ovat lähtöisin pimeydestä tai saatanasta niin kuin monet uskovat.

        Astraalimaailmassa on kyllä henkiä jotka eivät ole niin mukavia. He voivat esiintyä valon tuojina tai jopa meidän sukulaisina. Heidät on aika helppo erottaa ns "kilteistä" hengistä heidän sanomansa perusteella. Heillä ei ole harmainta aavistusta siitä millaisia sukulaisemme ovat olleet joten jo siitä erottaa heidät.

        Usein kun monet luulevat kanavoivansa ylhäistä mestaria nämä väärät henget paljastavat itsensä sillä että he antavat määräyksiä kanavoijalle. He yrittävät myös esiintyä sellaisina mestareina joita pitää palvoa. Eivätkä he välitä ihmisten vapaasta tahdosta.

        Jos nyt raamattu varottaa henkiin yhteyden ottamisesta niin se on juuri näiden väärien henkien takia. Jos ei ole itse pätevä erottamaan henkiä toisistaan niin ei kannata ruveta niiden kanssa tekemisiin. Ne eivät kuitenkaan vie ihmistä kadotukseen. Jotkut henget voivat kuitenkin ottaa ihmisruumiin itselleen. Esim sellaiset jotka ovat kuolemansa jälkeen jääneet tänne kun ovat kuolleet huumeisiin tai alkoholiin. Heillä on jäljellä riippuvuus ja ottamalla alkoholistin ruumiin valtaansa he saavat tuntea alkoholin vaikutuksen.

        Monet ovat sitten vain ehkä helvetin pelosta jääneet "kummittelemaan". Ovat ehkä nähneet valon mutta luulleet sitä helvetin tuliksi kun heitä on tarpeeksi sellaisella peloteltu elämän aikana. He ovat hyvin onnettomia.

        Tiedän monta meediota jotka työkseen johtavat näitä onnettomia sieluja valoon. He saavat tietenkin yhteyden myös valoon menneisiin henkiin koska nämä mielellään tulevat ilmoittamaan läheisilleen että he voivat hyvin. Meediot eivät koskaan ota yhteyttä itse vaan henget ottavat yhteyttä heihin. Tämä kyky ei ole saatanasta ja meillä kaikilla on se kyky jos vain haluamme ottaa sen esille. Kaikista ei tietenkään tule meedioita mutta jonkin asteen näkijöitä olemme kaikki. Itsellänikin on heräämässä se ja varsinkin eläinten kanssa "puhuminen".

        Romaanien ennustamiset eivät ole pimeydestä, mutta itse en ole erikoisemmin kiinnostunut ennustamisista koska tulevaisuuden voi muuttaa itse. Sitä paitsi haluan itse kokea tulevaisuuden enkä halua sitä tietää ennen aikojaan. Monet kuitenkin haluavat jonkinlaista tietoa eikä se ole väärin.

        En usko että hautausmaalla on yhtään henkeä jäljellä. Kaikki ovat jossain muualla. Jos he ovat jääneet maan päälle niin he ovat ihan varmasti entisessä kodissaan. Kuolleet voivat olla mukana itse hautaustilaisuudessa ja katsella vierestä. Mutta sitten he menevät valoon. Tai entiseen kotiinsa. Riippuu siitä ovatko he tajunneet kuolleensa.

        Olemme ikuisia henkiä ja kuolemaa ei ole.

        Viisaita puhut! Kiva kun jaksat jakaa valoa!

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        pahoja henkiä, siis sellaisia jotka ovat lähtöisin pimeydestä tai saatanasta niin kuin monet uskovat.

        Astraalimaailmassa on kyllä henkiä jotka eivät ole niin mukavia. He voivat esiintyä valon tuojina tai jopa meidän sukulaisina. Heidät on aika helppo erottaa ns "kilteistä" hengistä heidän sanomansa perusteella. Heillä ei ole harmainta aavistusta siitä millaisia sukulaisemme ovat olleet joten jo siitä erottaa heidät.

        Usein kun monet luulevat kanavoivansa ylhäistä mestaria nämä väärät henget paljastavat itsensä sillä että he antavat määräyksiä kanavoijalle. He yrittävät myös esiintyä sellaisina mestareina joita pitää palvoa. Eivätkä he välitä ihmisten vapaasta tahdosta.

        Jos nyt raamattu varottaa henkiin yhteyden ottamisesta niin se on juuri näiden väärien henkien takia. Jos ei ole itse pätevä erottamaan henkiä toisistaan niin ei kannata ruveta niiden kanssa tekemisiin. Ne eivät kuitenkaan vie ihmistä kadotukseen. Jotkut henget voivat kuitenkin ottaa ihmisruumiin itselleen. Esim sellaiset jotka ovat kuolemansa jälkeen jääneet tänne kun ovat kuolleet huumeisiin tai alkoholiin. Heillä on jäljellä riippuvuus ja ottamalla alkoholistin ruumiin valtaansa he saavat tuntea alkoholin vaikutuksen.

        Monet ovat sitten vain ehkä helvetin pelosta jääneet "kummittelemaan". Ovat ehkä nähneet valon mutta luulleet sitä helvetin tuliksi kun heitä on tarpeeksi sellaisella peloteltu elämän aikana. He ovat hyvin onnettomia.

        Tiedän monta meediota jotka työkseen johtavat näitä onnettomia sieluja valoon. He saavat tietenkin yhteyden myös valoon menneisiin henkiin koska nämä mielellään tulevat ilmoittamaan läheisilleen että he voivat hyvin. Meediot eivät koskaan ota yhteyttä itse vaan henget ottavat yhteyttä heihin. Tämä kyky ei ole saatanasta ja meillä kaikilla on se kyky jos vain haluamme ottaa sen esille. Kaikista ei tietenkään tule meedioita mutta jonkin asteen näkijöitä olemme kaikki. Itsellänikin on heräämässä se ja varsinkin eläinten kanssa "puhuminen".

        Romaanien ennustamiset eivät ole pimeydestä, mutta itse en ole erikoisemmin kiinnostunut ennustamisista koska tulevaisuuden voi muuttaa itse. Sitä paitsi haluan itse kokea tulevaisuuden enkä halua sitä tietää ennen aikojaan. Monet kuitenkin haluavat jonkinlaista tietoa eikä se ole väärin.

        En usko että hautausmaalla on yhtään henkeä jäljellä. Kaikki ovat jossain muualla. Jos he ovat jääneet maan päälle niin he ovat ihan varmasti entisessä kodissaan. Kuolleet voivat olla mukana itse hautaustilaisuudessa ja katsella vierestä. Mutta sitten he menevät valoon. Tai entiseen kotiinsa. Riippuu siitä ovatko he tajunneet kuolleensa.

        Olemme ikuisia henkiä ja kuolemaa ei ole.

        meedioiden kyvyt tyhjentää mielensä että mitkä tahansa henget pääsevät heidän kauttaan puhumaan, ovat juuri näitä sinun uususkontoja:
        Madame Blavatsky kehitti tieten tahtoen Teosofisen opin 1800-luvun lopulla, joka perustuu TIETOON, EI USKOON. Kehotankin sua siirtymään näille palstoille tai sitten avaamaan san palstasi Siriuksella:)

      • Aritta
        Enk-el kirjoitti:

        Viisaita puhut! Kiva kun jaksat jakaa valoa!

        Mukava saada positiivista palautetta. :-)

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        meedioiden kyvyt tyhjentää mielensä että mitkä tahansa henget pääsevät heidän kauttaan puhumaan, ovat juuri näitä sinun uususkontoja:
        Madame Blavatsky kehitti tieten tahtoen Teosofisen opin 1800-luvun lopulla, joka perustuu TIETOON, EI USKOON. Kehotankin sua siirtymään näille palstoille tai sitten avaamaan san palstasi Siriuksella:)

        Enkä ymmärrä miksen saisi olla täällä koska sinäkin olet. Voisin sanoa sinulle että mene jonnekin missä saarnataan raamatun lauseita mutta sinulla on oikeus olla täällä niin kuin minullakin. Vaikka olemmekin asioista eri mieltä.

        Olisi hyvä jos pystyisit olemaan avoimempi näille asioille koska ne eivät tule häviämään vaan enemmän ja enemmän ihmisiä alkaa herätä ja muistamaan kuinka asiat ovat. Sinä nukut vielä mutta sinunkin aikasi tulee. Ehkä se on jo tulolla ja tunnet sen mutta pelkosi tekee sen että pistät hanttiin. Niin se on monella vielä.

        Blavatskyn juttuja olen lukenut ja teosofiaakin ja ne ovat juuri tätä asiaa mitä minä yritän sinulle selostaa. Perustuen siis tietoon.

      • torikka
        -:- kirjoitti:

        meedioiden kyvyt tyhjentää mielensä että mitkä tahansa henget pääsevät heidän kauttaan puhumaan, ovat juuri näitä sinun uususkontoja:
        Madame Blavatsky kehitti tieten tahtoen Teosofisen opin 1800-luvun lopulla, joka perustuu TIETOON, EI USKOON. Kehotankin sua siirtymään näille palstoille tai sitten avaamaan san palstasi Siriuksella:)

        Juuri näitten meedioitten kautta ihmiset sekoavat entistä enemmän. Ei kellekkään ihmisolennolle voi yksinkertaisesti suoda tiettyjä asioita, koska ihmiseen ei voi luottaa.
        Ihmisen kyvyt ovat rajalliset, toiset eivät sitä ymmärrä.

      • auttaa
        Aritta kirjoitti:

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

        ei voi. Spritistiset istunnot ovat vakavaa leikkiä ja viesteineen tähtäävät kristillisen totuuden vesittämiseen ja vääristämiseen. Näissä "viesteissä" pyritään kieltämään helvetin olemassa olo ja synnin tuomittavuus. Ihmisen ei tarvitse muuttua sen paremmin henkisesti kuin sosiaalisilta ominaisuusksiltakaan. Kaikki pääsevät taivaaseen, teki mitä vaan. Jos näin on, mitä väliä sitten, miten elää? Ryöstä pankki, riehu, nai, ja elä muutoinkin kuin viimeistä päivää. Jo järjellinen päätelmän osoittaa että helvetin on pakko olla olemassa. Siihen ei tarvitse vielä sekoittaa yhtään kristillisyyttä. Kuulutko muuten kirkkoon, eli maksatko kirkollisveroa? Jos maksat, niin miksi? Että pääset taivaaseenko? Minusta on hullua maksaa jos kerran uskoo että sinne pääsee ilman muuta. Vaikka onkin niin että ei taivaaseen päästä rahalla eikä millään uskonnon siivellä vaan uskosta täytettyyn Golgatan työhön.

      • kiiras
        auttaa kirjoitti:

        ei voi. Spritistiset istunnot ovat vakavaa leikkiä ja viesteineen tähtäävät kristillisen totuuden vesittämiseen ja vääristämiseen. Näissä "viesteissä" pyritään kieltämään helvetin olemassa olo ja synnin tuomittavuus. Ihmisen ei tarvitse muuttua sen paremmin henkisesti kuin sosiaalisilta ominaisuusksiltakaan. Kaikki pääsevät taivaaseen, teki mitä vaan. Jos näin on, mitä väliä sitten, miten elää? Ryöstä pankki, riehu, nai, ja elä muutoinkin kuin viimeistä päivää. Jo järjellinen päätelmän osoittaa että helvetin on pakko olla olemassa. Siihen ei tarvitse vielä sekoittaa yhtään kristillisyyttä. Kuulutko muuten kirkkoon, eli maksatko kirkollisveroa? Jos maksat, niin miksi? Että pääset taivaaseenko? Minusta on hullua maksaa jos kerran uskoo että sinne pääsee ilman muuta. Vaikka onkin niin että ei taivaaseen päästä rahalla eikä millään uskonnon siivellä vaan uskosta täytettyyn Golgatan työhön.

        Kun aloin tulemaan uskoon Jeesus näytti minulle paratiisin ja helvetin useamman kerran. Ei tarvitse kahdesti miettiä mihin haluan.

      • Aritta
        auttaa kirjoitti:

        ei voi. Spritistiset istunnot ovat vakavaa leikkiä ja viesteineen tähtäävät kristillisen totuuden vesittämiseen ja vääristämiseen. Näissä "viesteissä" pyritään kieltämään helvetin olemassa olo ja synnin tuomittavuus. Ihmisen ei tarvitse muuttua sen paremmin henkisesti kuin sosiaalisilta ominaisuusksiltakaan. Kaikki pääsevät taivaaseen, teki mitä vaan. Jos näin on, mitä väliä sitten, miten elää? Ryöstä pankki, riehu, nai, ja elä muutoinkin kuin viimeistä päivää. Jo järjellinen päätelmän osoittaa että helvetin on pakko olla olemassa. Siihen ei tarvitse vielä sekoittaa yhtään kristillisyyttä. Kuulutko muuten kirkkoon, eli maksatko kirkollisveroa? Jos maksat, niin miksi? Että pääset taivaaseenko? Minusta on hullua maksaa jos kerran uskoo että sinne pääsee ilman muuta. Vaikka onkin niin että ei taivaaseen päästä rahalla eikä millään uskonnon siivellä vaan uskosta täytettyyn Golgatan työhön.

        sinne pääsee vai pitäisikö sanoa joutuu kun ei muutakaan paikkaa ole. Eikä se oikeastaan ole edes taivaskaan. Se on vain toinen ulottuvuus. Niitä on monta, raamatussakin ne mainitaan Jumalan huoneina. Kai ymmärrät että raamattu on kirjoitettu vertauskuvallisesti?

        Se mikä on vääristelty on uskovaisten ajatukset ja luulot. Se ei tietenkään ole heidän oma vikansa (paitsi että he ovat valinneet sellaisen elämän maan päällä) vaan niiden jotka kokosivat raamatun ja sitten niiden jotka perustivat kaikki uskonnot.

        Spiritistisillä istuinnoilla ei ole mitään tekemistä enkelien avun saannin kanssa. Ei tarvitse pitää mitään istuntoja että voi pyytää apua enkeleiltä. Riittää kun sanoo mitä haluaa. Kyllä he kuulevat kun ovat vierellämme koko ajan.

        "Ihmisen ei tarvitse muuttua sen paremmin henkisesti kuin sosiaalisilta ominaisuusksiltakaan."

        Ei, päästääkseen "taivaaseen", mutta kyllä löytääkseen Jumalan valtakunnan itsestään. Ei elämän tarkoitus ole elää miten sattuu vaan meidän on koko ajan ajateltava korkeinta ja suurinta ajatuksissamme ja teoissamme. Sillä tavalla kehitymme henkisesti ja samalla kehittyy myös maapallo.

      • Aritta
        torikka kirjoitti:

        Juuri näitten meedioitten kautta ihmiset sekoavat entistä enemmän. Ei kellekkään ihmisolennolle voi yksinkertaisesti suoda tiettyjä asioita, koska ihmiseen ei voi luottaa.
        Ihmisen kyvyt ovat rajalliset, toiset eivät sitä ymmärrä.

        on meedion kyvyt. Sinullakin. Se ei ole mitään ihmeellistä tai okkultia vaan aivan normaalia. Suurin osa meistä ei vain ole ottanut esiin tätä kykyä koska emme sitä elämässämme tarvitse.

        Toisilla sitten kyky on niin vahva että he voivat olla apuna niille onnettomille sieluille jotka jäävät maan pinnalle eivätkä löydä valoon.

        Ihminen on osa Jumalaa. Jos halveksit ihmistä niin halveksit myös Jumalaa.

      • Erjuth
        Aritta kirjoitti:

        on meedion kyvyt. Sinullakin. Se ei ole mitään ihmeellistä tai okkultia vaan aivan normaalia. Suurin osa meistä ei vain ole ottanut esiin tätä kykyä koska emme sitä elämässämme tarvitse.

        Toisilla sitten kyky on niin vahva että he voivat olla apuna niille onnettomille sieluille jotka jäävät maan pinnalle eivätkä löydä valoon.

        Ihminen on osa Jumalaa. Jos halveksit ihmistä niin halveksit myös Jumalaa.

        "Ihminen on osa Jumalaa. Jos halveksit ihmistä niin halveksit myös Jumalaa."

        Jokaisen ihmisen kannattaa pitää tuo mielessä. Kristityillä on siinä paljon opittavaa: ovat kovin innokkaita tuomitsemaan.

        John Merrick, kuuluisa elefanttimies, sai tietenkin kärsiä siitä, että hänellä oli sellainen ruumis. Häntä pidettiin luonnonoikkuna, jolle voi huoletta nauraa. Ei hyvä. Ihmisten pitää oppia näkemään rujoimmankin ruumiin läpi se jumalainen olento, millainen jokainen ihminen on.

        One of Merrick's favorite poems begins like this:
        T'is true my form is somewhat odd,
        But blaming me is blaming God.

      • Puolueeton1
        Erjuth kirjoitti:

        "Ihminen on osa Jumalaa. Jos halveksit ihmistä niin halveksit myös Jumalaa."

        Jokaisen ihmisen kannattaa pitää tuo mielessä. Kristityillä on siinä paljon opittavaa: ovat kovin innokkaita tuomitsemaan.

        John Merrick, kuuluisa elefanttimies, sai tietenkin kärsiä siitä, että hänellä oli sellainen ruumis. Häntä pidettiin luonnonoikkuna, jolle voi huoletta nauraa. Ei hyvä. Ihmisten pitää oppia näkemään rujoimmankin ruumiin läpi se jumalainen olento, millainen jokainen ihminen on.

        One of Merrick's favorite poems begins like this:
        T'is true my form is somewhat odd,
        But blaming me is blaming God.

        kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa.

        Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin.

        Sinä sanot että kristityt tuomitsevat, eikö kukaan muu muka tuomitse, sillä kyllä ateistit, muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, jopa tekin tuomitsette ihmisiä samalla tavalla. Kyllä kuka tahansa osaa tuomita, mutta osaako kukaan antaa anteeksi. Aritta ei ole pyytänyt anteeksi keneltäkään, joiden kanssa hän on keskustellut, kun olen seurannut hänen aikasempiaan keskustelujaan jo muutaman kuukauden ajan. Haukkunut/pilkannut hän on kyllä, muuta hän ei ole osannutkaan tehdä, Aritalla ja sinullakin on todella paljon oppimista, kuten muillakin ihmisillä.

      • Aritta
        Puolueeton1 kirjoitti:

        kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa.

        Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin.

        Sinä sanot että kristityt tuomitsevat, eikö kukaan muu muka tuomitse, sillä kyllä ateistit, muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, jopa tekin tuomitsette ihmisiä samalla tavalla. Kyllä kuka tahansa osaa tuomita, mutta osaako kukaan antaa anteeksi. Aritta ei ole pyytänyt anteeksi keneltäkään, joiden kanssa hän on keskustellut, kun olen seurannut hänen aikasempiaan keskustelujaan jo muutaman kuukauden ajan. Haukkunut/pilkannut hän on kyllä, muuta hän ei ole osannutkaan tehdä, Aritalla ja sinullakin on todella paljon oppimista, kuten muillakin ihmisillä.

        Olenko pilkannut muita? Näytä yksikin sellainen kohta niin heti pyydän anteeksi. Koska minulla ei tosiaankaan ole tarkoitus pilkata ketään. Tietysti tekee mieli joskus antaa takaisin samalla mitalla kuin minulle kirjoitetaan (ja kukaan ei ole pyytänyt anteeksi) mutta en kutsuisi sitä pilkkaamiseksi.

        Ja sitten siitä Jumalasta. Me olemme osa Jumalaa koska mitään muuta ei ole. Jumala ei ole mikään persoona taivaassa. Se on uskontojen keksintöä.

        Ja uususkonnoista vielä se että niissäkin on monenlaista uskoa. Ihan niin kuin kristinuskossakin on. Luulitko että kristinusko on ihan oma uskonto? No ei ole. Se on monien myyttien sekoitus.

        Minulla ei sitten ole mitään liikettä. Ja se mistä kirjoitan ei ole minun keksintöäni. Meitä on monta tässä maailmassa jotka ovat heränneet tuhansien vuosien unesta ja alkaneet muistaa keitä me olemme.

      • vain
        Aritta kirjoitti:

        Olenko pilkannut muita? Näytä yksikin sellainen kohta niin heti pyydän anteeksi. Koska minulla ei tosiaankaan ole tarkoitus pilkata ketään. Tietysti tekee mieli joskus antaa takaisin samalla mitalla kuin minulle kirjoitetaan (ja kukaan ei ole pyytänyt anteeksi) mutta en kutsuisi sitä pilkkaamiseksi.

        Ja sitten siitä Jumalasta. Me olemme osa Jumalaa koska mitään muuta ei ole. Jumala ei ole mikään persoona taivaassa. Se on uskontojen keksintöä.

        Ja uususkonnoista vielä se että niissäkin on monenlaista uskoa. Ihan niin kuin kristinuskossakin on. Luulitko että kristinusko on ihan oma uskonto? No ei ole. Se on monien myyttien sekoitus.

        Minulla ei sitten ole mitään liikettä. Ja se mistä kirjoitan ei ole minun keksintöäni. Meitä on monta tässä maailmassa jotka ovat heränneet tuhansien vuosien unesta ja alkaneet muistaa keitä me olemme.

        pukille, ei sinussa viisaus paista ja sinulla on aika huono muisti. Esim. Muistatko sen hurskaan katolilaisen jonka uskontoa sä pilkkasit, pari kuukautta sitten, tai vanhan ortodoksin, Erraren jne..., sinä olet aika tekopyhä ihminen, ei millään pahalla. Tämä sinun liikkeesi on suoraan sanottuna uskontojen sekoitus, älä kehtaa edes puolustaa.

      • Erjuth
        Puolueeton1 kirjoitti:

        kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa.

        Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin.

        Sinä sanot että kristityt tuomitsevat, eikö kukaan muu muka tuomitse, sillä kyllä ateistit, muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, jopa tekin tuomitsette ihmisiä samalla tavalla. Kyllä kuka tahansa osaa tuomita, mutta osaako kukaan antaa anteeksi. Aritta ei ole pyytänyt anteeksi keneltäkään, joiden kanssa hän on keskustellut, kun olen seurannut hänen aikasempiaan keskustelujaan jo muutaman kuukauden ajan. Haukkunut/pilkannut hän on kyllä, muuta hän ei ole osannutkaan tehdä, Aritalla ja sinullakin on todella paljon oppimista, kuten muillakin ihmisillä.

        "kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa."

        Mikä on Jumalasta lähtöisin, on myös osa häntä. Ettäkö hän olisi erottanut meidät itsestään?
        Tästä lienee kuitenkin turha vääntää kättä.

        "Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin."

        Itse olen kaikkea lokerointia vastaan, siis myös new age-liikettä(illuminatin tuotos). Olen yksinkertaisesti vapaa henki.

        Uskovathan kristitytkin siihen, mihin ovat hurahtaneet. En näe mitään järkeä tuossa. Kristinoppi on saanut roimasti vaikutteita mm. Zarathustralaisuudesta - eikö se ole silloin eri uskontojen yhdistelmä ja äpärä? Mielestäni se ei ole silti lainkaan sairasta.

        Miten olenkaan tuominnut? Esitän mielipiteitä, siinä minun tuomitsemiseni. Tuomitseminen minun mielestäni on sellaista, joka näkee objektissa/subjektissa jotain pahaa ja tuo sen ilmi, ollen usein vain tunneperäistä objektiivista arvoa vailla. Kyllä anteeksipyytämisessä on kaikilla opettelemista, olen samaa mieltä.

      • Petrus7
        Puolueeton1 kirjoitti:

        kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa.

        Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin.

        Sinä sanot että kristityt tuomitsevat, eikö kukaan muu muka tuomitse, sillä kyllä ateistit, muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, jopa tekin tuomitsette ihmisiä samalla tavalla. Kyllä kuka tahansa osaa tuomita, mutta osaako kukaan antaa anteeksi. Aritta ei ole pyytänyt anteeksi keneltäkään, joiden kanssa hän on keskustellut, kun olen seurannut hänen aikasempiaan keskustelujaan jo muutaman kuukauden ajan. Haukkunut/pilkannut hän on kyllä, muuta hän ei ole osannutkaan tehdä, Aritalla ja sinullakin on todella paljon oppimista, kuten muillakin ihmisillä.

        , kun me elämme uskontojen marketissa, niin ajatelkaapa sata vuotta eteenpäin...

        Uskon että 6000 vuotta vanha opus, jota me uskovaiset vielä luemme, ei noin vain katoa.
        Onhan se pysynyt tähänkin saakka.

        Aika koettelee kaiken:) se mikä on oikein pysyy
        muuhäviää

        Vaikka uskon että Rakas Herramme Jeesus tulee ennen sataa vuotta.. niin.. mikä minäkään siitä olen puhumaanennustelemaan!

        Uskon että Taivaallinen Isämme seuraa tarkkaan profetoimisiamme ja ennustelujamme, JA tekee sen myötä myös päätöksiä - hiljentää turhat

      • Erráre húmánum est
        Erjuth kirjoitti:

        "kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa."

        Mikä on Jumalasta lähtöisin, on myös osa häntä. Ettäkö hän olisi erottanut meidät itsestään?
        Tästä lienee kuitenkin turha vääntää kättä.

        "Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin."

        Itse olen kaikkea lokerointia vastaan, siis myös new age-liikettä(illuminatin tuotos). Olen yksinkertaisesti vapaa henki.

        Uskovathan kristitytkin siihen, mihin ovat hurahtaneet. En näe mitään järkeä tuossa. Kristinoppi on saanut roimasti vaikutteita mm. Zarathustralaisuudesta - eikö se ole silloin eri uskontojen yhdistelmä ja äpärä? Mielestäni se ei ole silti lainkaan sairasta.

        Miten olenkaan tuominnut? Esitän mielipiteitä, siinä minun tuomitsemiseni. Tuomitseminen minun mielestäni on sellaista, joka näkee objektissa/subjektissa jotain pahaa ja tuo sen ilmi, ollen usein vain tunneperäistä objektiivista arvoa vailla. Kyllä anteeksipyytämisessä on kaikilla opettelemista, olen samaa mieltä.

        minun pitää ottaa tähän kantaa, minä uskon myös siihen että ihminen on tietyltä osin osa Jumalaa, kun tutkii näitä kirkkoisien tekstejä, kuten Johannes Krysostomos, Augustinus, Simeon uusi teologi jne... Mutta nyt pitää muistaa, että vain ehtoollisen kautta ja syvästi katuen ja itkien meistä tulee "Jumalan kaltaisia/lapsia".

      • Aritta
        vain kirjoitti:

        pukille, ei sinussa viisaus paista ja sinulla on aika huono muisti. Esim. Muistatko sen hurskaan katolilaisen jonka uskontoa sä pilkkasit, pari kuukautta sitten, tai vanhan ortodoksin, Erraren jne..., sinä olet aika tekopyhä ihminen, ei millään pahalla. Tämä sinun liikkeesi on suoraan sanottuna uskontojen sekoitus, älä kehtaa edes puolustaa.

        Kirjoitin vain oman mielipiteeni uskosta. Ihan niin kuin hekin kirjoittivat omansa.

      • sunnyriver
        Aritta kirjoitti:

        pahoja henkiä, siis sellaisia jotka ovat lähtöisin pimeydestä tai saatanasta niin kuin monet uskovat.

        Astraalimaailmassa on kyllä henkiä jotka eivät ole niin mukavia. He voivat esiintyä valon tuojina tai jopa meidän sukulaisina. Heidät on aika helppo erottaa ns "kilteistä" hengistä heidän sanomansa perusteella. Heillä ei ole harmainta aavistusta siitä millaisia sukulaisemme ovat olleet joten jo siitä erottaa heidät.

        Usein kun monet luulevat kanavoivansa ylhäistä mestaria nämä väärät henget paljastavat itsensä sillä että he antavat määräyksiä kanavoijalle. He yrittävät myös esiintyä sellaisina mestareina joita pitää palvoa. Eivätkä he välitä ihmisten vapaasta tahdosta.

        Jos nyt raamattu varottaa henkiin yhteyden ottamisesta niin se on juuri näiden väärien henkien takia. Jos ei ole itse pätevä erottamaan henkiä toisistaan niin ei kannata ruveta niiden kanssa tekemisiin. Ne eivät kuitenkaan vie ihmistä kadotukseen. Jotkut henget voivat kuitenkin ottaa ihmisruumiin itselleen. Esim sellaiset jotka ovat kuolemansa jälkeen jääneet tänne kun ovat kuolleet huumeisiin tai alkoholiin. Heillä on jäljellä riippuvuus ja ottamalla alkoholistin ruumiin valtaansa he saavat tuntea alkoholin vaikutuksen.

        Monet ovat sitten vain ehkä helvetin pelosta jääneet "kummittelemaan". Ovat ehkä nähneet valon mutta luulleet sitä helvetin tuliksi kun heitä on tarpeeksi sellaisella peloteltu elämän aikana. He ovat hyvin onnettomia.

        Tiedän monta meediota jotka työkseen johtavat näitä onnettomia sieluja valoon. He saavat tietenkin yhteyden myös valoon menneisiin henkiin koska nämä mielellään tulevat ilmoittamaan läheisilleen että he voivat hyvin. Meediot eivät koskaan ota yhteyttä itse vaan henget ottavat yhteyttä heihin. Tämä kyky ei ole saatanasta ja meillä kaikilla on se kyky jos vain haluamme ottaa sen esille. Kaikista ei tietenkään tule meedioita mutta jonkin asteen näkijöitä olemme kaikki. Itsellänikin on heräämässä se ja varsinkin eläinten kanssa "puhuminen".

        Romaanien ennustamiset eivät ole pimeydestä, mutta itse en ole erikoisemmin kiinnostunut ennustamisista koska tulevaisuuden voi muuttaa itse. Sitä paitsi haluan itse kokea tulevaisuuden enkä halua sitä tietää ennen aikojaan. Monet kuitenkin haluavat jonkinlaista tietoa eikä se ole väärin.

        En usko että hautausmaalla on yhtään henkeä jäljellä. Kaikki ovat jossain muualla. Jos he ovat jääneet maan päälle niin he ovat ihan varmasti entisessä kodissaan. Kuolleet voivat olla mukana itse hautaustilaisuudessa ja katsella vierestä. Mutta sitten he menevät valoon. Tai entiseen kotiinsa. Riippuu siitä ovatko he tajunneet kuolleensa.

        Olemme ikuisia henkiä ja kuolemaa ei ole.

        Vaan kun olen monta kertaa törmännyt molempiin, olen nähnyt Jeesuksen ja Jumalan enkelit suojaamassa perhettämme. Useampaan kertaan Jumala on myös sallinut nähdä näkymättömiä pahoja henkiä aivan vain sen vuoksi, että tajuaisin, että meillä on taistelu, ei toisiamme vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan.
        Monet esim. nykytaiteessa esiintyvät kuviot
        Intian tai Afrikan kansanperinteestä tulleina
        ovat suoraan pahojen henkien ulkoasun kuvitusta.
        Kuten sanottu, en etsi niitä, mutta jos joskus
        jonkin hengellisen taistelun yhteydesxä joudun toteamaan, että tämännäköinenhän se vastustaja on, niin en sen olemassaoloa kielläkään. Ei Jeesuskaan kieltänyt sitä, etteikö saatanaa olisi olemassa. Totesipa hän joskus Pietarillekin, rakkaalle opetuslapselleen: Väisty, Saatana!
        Ei Jeesus ajatellut, että Pietari olisi saatana, van hän käski sitä pahaa henkeä, joka houkutteli
        Jeesusta väsitymään maailman sovittajan tehtävästään, väistymään pois.
        Eivät pahat henget sillä väisty, että me väitämme, ettei niitä ole.
        Jumalan sanalla ja rukouksella ne väsityvät.

      • Aritta
        sunnyriver kirjoitti:

        Vaan kun olen monta kertaa törmännyt molempiin, olen nähnyt Jeesuksen ja Jumalan enkelit suojaamassa perhettämme. Useampaan kertaan Jumala on myös sallinut nähdä näkymättömiä pahoja henkiä aivan vain sen vuoksi, että tajuaisin, että meillä on taistelu, ei toisiamme vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan.
        Monet esim. nykytaiteessa esiintyvät kuviot
        Intian tai Afrikan kansanperinteestä tulleina
        ovat suoraan pahojen henkien ulkoasun kuvitusta.
        Kuten sanottu, en etsi niitä, mutta jos joskus
        jonkin hengellisen taistelun yhteydesxä joudun toteamaan, että tämännäköinenhän se vastustaja on, niin en sen olemassaoloa kielläkään. Ei Jeesuskaan kieltänyt sitä, etteikö saatanaa olisi olemassa. Totesipa hän joskus Pietarillekin, rakkaalle opetuslapselleen: Väisty, Saatana!
        Ei Jeesus ajatellut, että Pietari olisi saatana, van hän käski sitä pahaa henkeä, joka houkutteli
        Jeesusta väsitymään maailman sovittajan tehtävästään, väistymään pois.
        Eivät pahat henget sillä väisty, että me väitämme, ettei niitä ole.
        Jumalan sanalla ja rukouksella ne väsityvät.

        on täynnä vertauskuvia. Myös saatana on vertauskuva ihmisen egosta.

        Se mitä sinä olet nähnyt on varmaan myös vertauskuvia. En tietenkään tiedä mitä olet nähnyt ja miksi ja missä yhteydessä, mutta siitä olen varma että saatanaa ja pahoja henkiä ei ole. Siis sellaisia joiksi ne ihmiset käsittävät.

        Mitään muuta ei ole olemassa kuin Jumala ja Jumala on Elämä ja Rakkaus. Se vastakohtaisuus jonka näemme ja koemme on illuusiota. Ihmisen pelosta luomaa.

      • Torkses
        sunnyriver kirjoitti:

        Vaan kun olen monta kertaa törmännyt molempiin, olen nähnyt Jeesuksen ja Jumalan enkelit suojaamassa perhettämme. Useampaan kertaan Jumala on myös sallinut nähdä näkymättömiä pahoja henkiä aivan vain sen vuoksi, että tajuaisin, että meillä on taistelu, ei toisiamme vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan.
        Monet esim. nykytaiteessa esiintyvät kuviot
        Intian tai Afrikan kansanperinteestä tulleina
        ovat suoraan pahojen henkien ulkoasun kuvitusta.
        Kuten sanottu, en etsi niitä, mutta jos joskus
        jonkin hengellisen taistelun yhteydesxä joudun toteamaan, että tämännäköinenhän se vastustaja on, niin en sen olemassaoloa kielläkään. Ei Jeesuskaan kieltänyt sitä, etteikö saatanaa olisi olemassa. Totesipa hän joskus Pietarillekin, rakkaalle opetuslapselleen: Väisty, Saatana!
        Ei Jeesus ajatellut, että Pietari olisi saatana, van hän käski sitä pahaa henkeä, joka houkutteli
        Jeesusta väsitymään maailman sovittajan tehtävästään, väistymään pois.
        Eivät pahat henget sillä väisty, että me väitämme, ettei niitä ole.
        Jumalan sanalla ja rukouksella ne väsityvät.

        Puhut asiaa, minulla on paljonkin yhteenottoja pimeydenvoimien kanssa ja enhän olisi edes enää hengissä ilman Jeesusta. Aritta luulee tai muuten ei tiedä tai myönnä niiden olemassaoloa.
        Ei kaikille ihmisille näytetä, tai anneta kokea näitä asioita ja varsinkin Saatana syyttää ihmisiä kaikesta ja haluaa tehdä rauhassa tekosiaan. Me saimme Saatanan eli perisynnin mukaamme syntymässä ja siitä voi ainoastaan vapautua Jeesuksen avulla.

      • Aritta
        Torkses kirjoitti:

        Puhut asiaa, minulla on paljonkin yhteenottoja pimeydenvoimien kanssa ja enhän olisi edes enää hengissä ilman Jeesusta. Aritta luulee tai muuten ei tiedä tai myönnä niiden olemassaoloa.
        Ei kaikille ihmisille näytetä, tai anneta kokea näitä asioita ja varsinkin Saatana syyttää ihmisiä kaikesta ja haluaa tehdä rauhassa tekosiaan. Me saimme Saatanan eli perisynnin mukaamme syntymässä ja siitä voi ainoastaan vapautua Jeesuksen avulla.

        kokemuksiasi, mutta ne ovat vain sinun kokemuksiasi eitä tarkoita sitä että ne olisivat totta kaikille ihmisille.

        Jostain syystä, yleensä perustuen johonkin pelkoon, jotkut ihmiset saavat kokea tuollaista. Se ei kuitenkaan tarkoita että saatana olisi olemassa.

        Ei ole myöskään perisyntiä.

      • Torkses
        Aritta kirjoitti:

        kokemuksiasi, mutta ne ovat vain sinun kokemuksiasi eitä tarkoita sitä että ne olisivat totta kaikille ihmisille.

        Jostain syystä, yleensä perustuen johonkin pelkoon, jotkut ihmiset saavat kokea tuollaista. Se ei kuitenkaan tarkoita että saatana olisi olemassa.

        Ei ole myöskään perisyntiä.

        Uskotaan omiin juttuihin, en minänään tuputa vaan uskoo joka tahtoo, ei kait sillä ole suurta merkitystä. Minun kantani on, että Saatana ja perisymti on meissä. Saatana pitää siitä että siitä ei puhuta, eikä sitä syyllistetä, eli sen tahden se minua niin vihaakin, mutta en sitä pelkää, mitä se haluaa.

      • Aritta
        Torkses kirjoitti:

        Uskotaan omiin juttuihin, en minänään tuputa vaan uskoo joka tahtoo, ei kait sillä ole suurta merkitystä. Minun kantani on, että Saatana ja perisymti on meissä. Saatana pitää siitä että siitä ei puhuta, eikä sitä syyllistetä, eli sen tahden se minua niin vihaakin, mutta en sitä pelkää, mitä se haluaa.

        Minä taas en pelkää saatanaa koska en siihen usko. Se on minulle täysin mahdoton olento. Niin kuin persoonallinen Jumalakin jolla on tarpeita.

        Minua ei pelota puhua saatanasta. Tiedän että joillekin ihmisille se on "todellinen" vaikka se ei todellinen olekaan. Illuusiotkin tuntuvat todellisilta.

        Mutta mistä olet saanut sen päähäsi ettei saatana halua siitä puhuttavan?

      • Torkes
        Aritta kirjoitti:

        Minä taas en pelkää saatanaa koska en siihen usko. Se on minulle täysin mahdoton olento. Niin kuin persoonallinen Jumalakin jolla on tarpeita.

        Minua ei pelota puhua saatanasta. Tiedän että joillekin ihmisille se on "todellinen" vaikka se ei todellinen olekaan. Illuusiotkin tuntuvat todellisilta.

        Mutta mistä olet saanut sen päähäsi ettei saatana halua siitä puhuttavan?

        on monia, mitä ei edes voi tietää, mutta se haluaa sysätä ihmisten niskoille kaikenlaisia pahoja tekoja, jotka lähtee siitä viime kädessä.
        Mitä enemmän siitä puhumme yhdessä ja opimme huomaamaan sen venkulointeja, opimme aina enemmän vastustamaan sen pahuutta ja sitänän se ei halua. Mutta onhan se todella ovela ja kiero, niimpä voimme ainoastaan antaa vastuksen jeesukseen turvautumalla. Minäkään en kuulu lahkoihin, vaan minun tieto tulee kokemuksesta ja olin sen kaverina liian kauan. Mieluimmin kaveeraan Jeesuksen kanssa.

      • Aritta
        Torkes kirjoitti:

        on monia, mitä ei edes voi tietää, mutta se haluaa sysätä ihmisten niskoille kaikenlaisia pahoja tekoja, jotka lähtee siitä viime kädessä.
        Mitä enemmän siitä puhumme yhdessä ja opimme huomaamaan sen venkulointeja, opimme aina enemmän vastustamaan sen pahuutta ja sitänän se ei halua. Mutta onhan se todella ovela ja kiero, niimpä voimme ainoastaan antaa vastuksen jeesukseen turvautumalla. Minäkään en kuulu lahkoihin, vaan minun tieto tulee kokemuksesta ja olin sen kaverina liian kauan. Mieluimmin kaveeraan Jeesuksen kanssa.

        sinun kokemuksesi. Olisin iloinen jos pystyisin jotenkin saamaan sinut vakuuttuneeksi siitä että saatanaa ei ole mutta tiedän etten voi. :-)

        Paha tässä maailmassa on vain sitä mitä olemme tänne luoneet ihan itse, ilman apua. Ja meidän on koettava myös paha että kehittyisimme henkisesti.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        on täynnä vertauskuvia. Myös saatana on vertauskuva ihmisen egosta.

        Se mitä sinä olet nähnyt on varmaan myös vertauskuvia. En tietenkään tiedä mitä olet nähnyt ja miksi ja missä yhteydessä, mutta siitä olen varma että saatanaa ja pahoja henkiä ei ole. Siis sellaisia joiksi ne ihmiset käsittävät.

        Mitään muuta ei ole olemassa kuin Jumala ja Jumala on Elämä ja Rakkaus. Se vastakohtaisuus jonka näemme ja koemme on illuusiota. Ihmisen pelosta luomaa.

        Myönnät siis että ihminen pelkää. Mutta ethän sinä pelkää! Sinähän olet sanonut olevasi Taivaan Kuningatar!

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        Myönnät siis että ihminen pelkää. Mutta ethän sinä pelkää! Sinähän olet sanonut olevasi Taivaan Kuningatar!

        sinä olet sanonut että minä olen jankutuksen kuningatar.

        Rakkauden vastakohta on pelko ja kun ihminen ei rakasta, hän pelkää. Pelosta syntyy erilaisia asioita ihmisten ajatusten avulla sillä ajatukset luovat.

        Olenko kenties väittänyt ettei ihminen pelkää?
        Minä en pelkää.

      • Powaqa
        Aritta kirjoitti:

        pahoja henkiä, siis sellaisia jotka ovat lähtöisin pimeydestä tai saatanasta niin kuin monet uskovat.

        Astraalimaailmassa on kyllä henkiä jotka eivät ole niin mukavia. He voivat esiintyä valon tuojina tai jopa meidän sukulaisina. Heidät on aika helppo erottaa ns "kilteistä" hengistä heidän sanomansa perusteella. Heillä ei ole harmainta aavistusta siitä millaisia sukulaisemme ovat olleet joten jo siitä erottaa heidät.

        Usein kun monet luulevat kanavoivansa ylhäistä mestaria nämä väärät henget paljastavat itsensä sillä että he antavat määräyksiä kanavoijalle. He yrittävät myös esiintyä sellaisina mestareina joita pitää palvoa. Eivätkä he välitä ihmisten vapaasta tahdosta.

        Jos nyt raamattu varottaa henkiin yhteyden ottamisesta niin se on juuri näiden väärien henkien takia. Jos ei ole itse pätevä erottamaan henkiä toisistaan niin ei kannata ruveta niiden kanssa tekemisiin. Ne eivät kuitenkaan vie ihmistä kadotukseen. Jotkut henget voivat kuitenkin ottaa ihmisruumiin itselleen. Esim sellaiset jotka ovat kuolemansa jälkeen jääneet tänne kun ovat kuolleet huumeisiin tai alkoholiin. Heillä on jäljellä riippuvuus ja ottamalla alkoholistin ruumiin valtaansa he saavat tuntea alkoholin vaikutuksen.

        Monet ovat sitten vain ehkä helvetin pelosta jääneet "kummittelemaan". Ovat ehkä nähneet valon mutta luulleet sitä helvetin tuliksi kun heitä on tarpeeksi sellaisella peloteltu elämän aikana. He ovat hyvin onnettomia.

        Tiedän monta meediota jotka työkseen johtavat näitä onnettomia sieluja valoon. He saavat tietenkin yhteyden myös valoon menneisiin henkiin koska nämä mielellään tulevat ilmoittamaan läheisilleen että he voivat hyvin. Meediot eivät koskaan ota yhteyttä itse vaan henget ottavat yhteyttä heihin. Tämä kyky ei ole saatanasta ja meillä kaikilla on se kyky jos vain haluamme ottaa sen esille. Kaikista ei tietenkään tule meedioita mutta jonkin asteen näkijöitä olemme kaikki. Itsellänikin on heräämässä se ja varsinkin eläinten kanssa "puhuminen".

        Romaanien ennustamiset eivät ole pimeydestä, mutta itse en ole erikoisemmin kiinnostunut ennustamisista koska tulevaisuuden voi muuttaa itse. Sitä paitsi haluan itse kokea tulevaisuuden enkä halua sitä tietää ennen aikojaan. Monet kuitenkin haluavat jonkinlaista tietoa eikä se ole väärin.

        En usko että hautausmaalla on yhtään henkeä jäljellä. Kaikki ovat jossain muualla. Jos he ovat jääneet maan päälle niin he ovat ihan varmasti entisessä kodissaan. Kuolleet voivat olla mukana itse hautaustilaisuudessa ja katsella vierestä. Mutta sitten he menevät valoon. Tai entiseen kotiinsa. Riippuu siitä ovatko he tajunneet kuolleensa.

        Olemme ikuisia henkiä ja kuolemaa ei ole.

        taas kiinnostava puheenvuoro! Haluaisin kuulla lisää siitä eläinten kanssa puhumisesta? Minäkin uskoisin tekeväni sitä.
        Ja yhden kerran olen saanut olla läheistä rakasta auttamassa eteenpäin. Ensimmäinen tunne asiasta oli hätäännys, se etten osaa tehdä mitään hänen hyväkseen!
        Tämä ihminen kuoli maaliskuussa torstai päivänä. En minä sitä silloin tiennyt vielä, vasta seuraavana päivänä kun hänet oli löydetty asunnostaan mutta sen puhelun jälkeen en ollut yllättynyt. Hän oli nähtävästi välittömästi ruumiinsa jättämisen jälkeen tullut tänne (emme esim voineet nukku silloin torstai yönä ensinkään kun oli niin outo olo) ja vuorokauden hänen läsnäolonsa tuntui täällä tosi voimakkaasti. Ja silloin tuli tunne ettei hän osaa tai tahdo siirtyä eteenpäin. Ilmeisesti onnistuin hänen auttamisessaan koska tunne hänen läsnäolostaan väheni silloin voimakkaasti.
        Seuraava suoranainen havainto olikin sitten tämän pois menneen poikani isän hautajaisissa. Näin hänet lapsen vierellä istumassa kappelinpenkillä yksi kauan sitten kadonnut lempipaita päällään.. Sellainen sininen ruudullinen. Ja myös pojalla oli hänestä havaintoja siinä tilaisuudessa. Sen jälkeen on ollut vaan tunteita hänen läsnäolostoon tässä meidän mökissämme niin kuin esim nytkin. Ihan kun hän olisi jossain ihan lähellä, selän takana.
        Olisi tosi kiva vielä kommunikoida hänen kanssaan!
        Mietin vaan miten näiden pois siirtyneiden eteenpäin meno häiriintyy jos elävät heitä puhuttelevat ja haluavat pitää "kiinni". Minun on ainakin tästä ihmisestä tosi vaikea päästää irti!

      • Powaqa
        -:- kirjoitti:

        meedioiden kyvyt tyhjentää mielensä että mitkä tahansa henget pääsevät heidän kauttaan puhumaan, ovat juuri näitä sinun uususkontoja:
        Madame Blavatsky kehitti tieten tahtoen Teosofisen opin 1800-luvun lopulla, joka perustuu TIETOON, EI USKOON. Kehotankin sua siirtymään näille palstoille tai sitten avaamaan san palstasi Siriuksella:)

        sinä olet ketään käskemään siirtymään yhtään mihinkään??? Ensiksikin sinun kirjoituksesi ovat tavattoman ärsyttäviä, provokatiivisiä ja yksioikoisia kristittyjen ressujen tusina löpinää, yhtä mielikuviteksettomia kuin tämä nimimerkkisi -:- ja minä ihmettelenkin miksi sinä et pysy siellä kristittyjen palstalla puhumassa kaltaistesi kanssa tätä soopaa mihin ihan oikeasti tunnut uskovan! Raamattu voisi olla toiselta nimeltään vaikka "kootut muinaiset legendat" ja Jeesus oli eräs aikansa opettajista ja se siitä! Kuule.. missään kirkolliskokouksessa ei voida päättää aikuisen oikeesti kenenkään jumaluudesta vaikka ne Nikean äijät 300- luvulla niin nyt tekivätkin. Ei se tosiaan tee asiasta todempaa... Silkkaa sontaa syötät täällä ihmisille ja vielä riitelet toisten kanssa!

      • Powaqa
        Puolueeton1 kirjoitti:

        kun ihminen ei valitettavasti ole osa Jumalaa (Jeesus on sitten toinen juttu kristittyjen mielestä, muuten minä en ole sitten kristitty). Jumala on luonut jokaisen ihmisen sielun, jolla on omat heikkoukoudet ja vahvuudet, mutta se ei tarkoita sitä että me ihmiset olemme osa Jumalaa.

        Mutta nämä uususkonnot, ne lupaavat vaikka kuun taivaalta, ja te uskotte vielä sitä, hyvät ihmiset mihin te olette hurahtaneet. Tämä Aritan liike sekoittaa tarkoituksella kaikkia uskontoja yhteen, sieltä täältä otetaan hyviä asioita ja ne sitten laitetaan yhteen nippuun ja sanotaan sitten että tämä on se liike, joka on Jumalasta lähtöisin, (sairasta eikö vain?) kuten Errare taisi sanoakin tässä aikaisemmin.

        Sinä sanot että kristityt tuomitsevat, eikö kukaan muu muka tuomitse, sillä kyllä ateistit, muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, jopa tekin tuomitsette ihmisiä samalla tavalla. Kyllä kuka tahansa osaa tuomita, mutta osaako kukaan antaa anteeksi. Aritta ei ole pyytänyt anteeksi keneltäkään, joiden kanssa hän on keskustellut, kun olen seurannut hänen aikasempiaan keskustelujaan jo muutaman kuukauden ajan. Haukkunut/pilkannut hän on kyllä, muuta hän ei ole osannutkaan tehdä, Aritalla ja sinullakin on todella paljon oppimista, kuten muillakin ihmisillä.

        ihmeen takia Arittan pitäisi pyytää anteeksi joltain? Hän puhuu sitä minä TIETÄÄ oikeaksi! Älytön se joka omaa totuttaan anteeksi pyytelee, varsinkin jos on vakuuttunut asiastaan. Hassua miten minun ajatukseni yhtyvät Arittan ajatuksiin vaikkemme koskaan ole edes puhelleet emmekä varmaan samoja kirjoja lukeneet enkä mitään muutakaan meitä ihnhimillsesti yhdistävää tekijää löydä. Minä uskon samalla tavalla kuin Aritta ja koen tämän maailman samalla tavalla kuin hän ja ilolla luen hänen kirjoituksiaan koska hän osaa sanoa ääneen asiat jotka minä vaan jotenkin tiedostan todeksi! Kiitos Aritta että jaksat täällä kirjoittaa ja tuoda lohtua ja valoa meille muille ei niin verbaaleille!!

      • Aritta
        Powaqa kirjoitti:

        taas kiinnostava puheenvuoro! Haluaisin kuulla lisää siitä eläinten kanssa puhumisesta? Minäkin uskoisin tekeväni sitä.
        Ja yhden kerran olen saanut olla läheistä rakasta auttamassa eteenpäin. Ensimmäinen tunne asiasta oli hätäännys, se etten osaa tehdä mitään hänen hyväkseen!
        Tämä ihminen kuoli maaliskuussa torstai päivänä. En minä sitä silloin tiennyt vielä, vasta seuraavana päivänä kun hänet oli löydetty asunnostaan mutta sen puhelun jälkeen en ollut yllättynyt. Hän oli nähtävästi välittömästi ruumiinsa jättämisen jälkeen tullut tänne (emme esim voineet nukku silloin torstai yönä ensinkään kun oli niin outo olo) ja vuorokauden hänen läsnäolonsa tuntui täällä tosi voimakkaasti. Ja silloin tuli tunne ettei hän osaa tai tahdo siirtyä eteenpäin. Ilmeisesti onnistuin hänen auttamisessaan koska tunne hänen läsnäolostaan väheni silloin voimakkaasti.
        Seuraava suoranainen havainto olikin sitten tämän pois menneen poikani isän hautajaisissa. Näin hänet lapsen vierellä istumassa kappelinpenkillä yksi kauan sitten kadonnut lempipaita päällään.. Sellainen sininen ruudullinen. Ja myös pojalla oli hänestä havaintoja siinä tilaisuudessa. Sen jälkeen on ollut vaan tunteita hänen läsnäolostoon tässä meidän mökissämme niin kuin esim nytkin. Ihan kun hän olisi jossain ihan lähellä, selän takana.
        Olisi tosi kiva vielä kommunikoida hänen kanssaan!
        Mietin vaan miten näiden pois siirtyneiden eteenpäin meno häiriintyy jos elävät heitä puhuttelevat ja haluavat pitää "kiinni". Minun on ainakin tästä ihmisestä tosi vaikea päästää irti!

        Kävin (ihan uteliaisuudesta :-) ) katsomassa profiiliasi ja näin ne koirasudet. Upeita. Varmaan osaat kommunikoida niiden kanssa vaikka et ehkä tiedosta sitä.

        Itse teen niin että otan kontaktin omaan sielupisteeseen joka on n 15 cm pään yläpuolella, sen kautta otan sitten yhteyden eläimen sielupisteeseen ja kytken ne yhteen.
        Nyt saa taas skeptikot nauraa, mutta täytyyhän heille jotain huvia järjestää. :-)
        Sitten istun ja odotan saanko mitään sanomaa. Olen vasta ihan uusi tässä ja sanomat tulevat minulle kuvina. Kun lopetan katkaisen yhteyden.

        Kerran kun olin käynyt kaupassa ja olin vähän sellaisessa meditatiivisessa tilassa kun yritin keksiä mihin kaikki tavarat taas laittaisin niin koirani kulki perässäni ja tuijotti minua ja yhtäkkiä sain kuvan vesiraanasta päähäni. Ja älysin että koiran vesikuppi oli tyhjä.
        Silläkin tavalla siis voi saada yhteyden.

        Voit esim istua ihan hiljaa koiriesi vieressä ja meditoida.

        Sain meedion kautta yhteyden isoisääni ja hän kertoi olleensa mukana omissa hautajaisissaan. Se taitaa olla aika tavallista että he haluavat jotenkin viimeisen kerran nähdä kaikki ystävänsä ja läheisensä yhdessä maan päällä.

        Mutta se on totta että ei heitä saa pitää väkisin täällä tunteitten avulla koska heillä on oma tie kuljettavana. He tulevat sitten ihan omasta halusta katsomaan miten meillä menee tai sitten he haluavat tulla sanomaan ettei siellä toisella puolella niin kamalaa ole, ei tarvitse pelätä kuolemaa.

        Heidän kanssaan voi puhua ihan niin kuin puhumme täällä kavereitten kanssa. He kuulevat. Voi myös pyytää heitä näyttämään jonkinlaisen todisteen siitä että he ovat kuulleet.

        En usko että ystäväsi on jäänyt tänne. Luulen että hän kävi jättämässä sinulle jäähyväiset silloin yöllä. Hän on varmaan jo mennyt "valoon". Ehkäpä saisit yhteyden häneen meditaation kautta tai sitten jonkin pätevän meedion.

      • Aritta
        Powaqa kirjoitti:

        ihmeen takia Arittan pitäisi pyytää anteeksi joltain? Hän puhuu sitä minä TIETÄÄ oikeaksi! Älytön se joka omaa totuttaan anteeksi pyytelee, varsinkin jos on vakuuttunut asiastaan. Hassua miten minun ajatukseni yhtyvät Arittan ajatuksiin vaikkemme koskaan ole edes puhelleet emmekä varmaan samoja kirjoja lukeneet enkä mitään muutakaan meitä ihnhimillsesti yhdistävää tekijää löydä. Minä uskon samalla tavalla kuin Aritta ja koen tämän maailman samalla tavalla kuin hän ja ilolla luen hänen kirjoituksiaan koska hän osaa sanoa ääneen asiat jotka minä vaan jotenkin tiedostan todeksi! Kiitos Aritta että jaksat täällä kirjoittaa ja tuoda lohtua ja valoa meille muille ei niin verbaaleille!!

        Tämä meidän "uskomme" luultavasti on pelottava uskovaisille koska he usein reagoivat niin negatiivisesti. Ehkä he luulevat olevansa tekemisissä itse saatanan kanssa. Ymmärtäähän sen pelon sitten. :-)

      • Powaqa
        Aritta kirjoitti:

        Tämä meidän "uskomme" luultavasti on pelottava uskovaisille koska he usein reagoivat niin negatiivisesti. Ehkä he luulevat olevansa tekemisissä itse saatanan kanssa. Ymmärtäähän sen pelon sitten. :-)

        kuitenkin että itse tiedämme ettei meidän usko ole pimeyttä vaan sitä ihan oikeaa valoa joka tosiaan antaa toivon tulevaisuuteen ja kantaa iäisyyteen ilman pelkoa!!
        Ja kaikki tämä on ihan omin voimin omaksuttua eli me emme tarvitse kirkonmenoja tai muita joukkokouksia emmekä seurakuntaa huutamaan amenta sille minkä me sydämessämme tunnemme totuudeksi. Tämä viisaus annetaan jokaiselle joka nöyrästi on valmis ottamaan totuuden vastaan ja sitä hiljaisuudessa mietiskellen etsimään. Ennakkoluulottomasti!

      • Powaqa
        Aritta kirjoitti:

        Kävin (ihan uteliaisuudesta :-) ) katsomassa profiiliasi ja näin ne koirasudet. Upeita. Varmaan osaat kommunikoida niiden kanssa vaikka et ehkä tiedosta sitä.

        Itse teen niin että otan kontaktin omaan sielupisteeseen joka on n 15 cm pään yläpuolella, sen kautta otan sitten yhteyden eläimen sielupisteeseen ja kytken ne yhteen.
        Nyt saa taas skeptikot nauraa, mutta täytyyhän heille jotain huvia järjestää. :-)
        Sitten istun ja odotan saanko mitään sanomaa. Olen vasta ihan uusi tässä ja sanomat tulevat minulle kuvina. Kun lopetan katkaisen yhteyden.

        Kerran kun olin käynyt kaupassa ja olin vähän sellaisessa meditatiivisessa tilassa kun yritin keksiä mihin kaikki tavarat taas laittaisin niin koirani kulki perässäni ja tuijotti minua ja yhtäkkiä sain kuvan vesiraanasta päähäni. Ja älysin että koiran vesikuppi oli tyhjä.
        Silläkin tavalla siis voi saada yhteyden.

        Voit esim istua ihan hiljaa koiriesi vieressä ja meditoida.

        Sain meedion kautta yhteyden isoisääni ja hän kertoi olleensa mukana omissa hautajaisissaan. Se taitaa olla aika tavallista että he haluavat jotenkin viimeisen kerran nähdä kaikki ystävänsä ja läheisensä yhdessä maan päällä.

        Mutta se on totta että ei heitä saa pitää väkisin täällä tunteitten avulla koska heillä on oma tie kuljettavana. He tulevat sitten ihan omasta halusta katsomaan miten meillä menee tai sitten he haluavat tulla sanomaan ettei siellä toisella puolella niin kamalaa ole, ei tarvitse pelätä kuolemaa.

        Heidän kanssaan voi puhua ihan niin kuin puhumme täällä kavereitten kanssa. He kuulevat. Voi myös pyytää heitä näyttämään jonkinlaisen todisteen siitä että he ovat kuulleet.

        En usko että ystäväsi on jäänyt tänne. Luulen että hän kävi jättämässä sinulle jäähyväiset silloin yöllä. Hän on varmaan jo mennyt "valoon". Ehkäpä saisit yhteyden häneen meditaation kautta tai sitten jonkin pätevän meedion.

        että ymmärrät mitä tarkoitat... Eli sinulla on eläinten kanssa telepaattinen yhteys eli saat "kuvia"! Vaude! Pitää kokeille tuota sielupisteiden kytkemistä. Me kommunikoimme eritavalla näiden upeiden, ihanien mahtavien hauvojen kanssa! Rakastan näitä vähän liikaa... Kuulen heidät jotenkin enemmän sanoina kun kuvina. En minä osaa selittää! Mutta kyllä me kommunikoimme. Ja sitten kun olen erittäin tyhmällä tuulella eli väsynyt tai jotain etten kulje antennit pystyssä he tekevät jotain näkyvää esim pistävät ruoka- ja vesikupit nurin että ymmärrän lisätä mitä he nyt haluavatkin. Tämä tietty normaalin joka päiväisen hoidon lisäksi lol eli joku yksilö joskus tarvitsee jotain enemmän kun tavallisesti ja sitten huomauttaa tällä tavalla tarpeestaan.
        Meidän laumassa harmonia rikkoutuu tosi harvoin. Uskon tosiaan että meillä pelataan hyvin yhteen ja minusta olisi mukavaa jos sinä Arita joskus kävisit meitä katsomassa jos täällä päin liikut! Olisi kiva tietää miten sinä nämä hukat kokisit livenä... Susihan on yksi minun toteemeistani enkä mistään moista rauhaa löydä kun näiden kanssa olemalla ja kommunikoimalla!

        Ja sitten tuohon toiseen asiaan... Uskon myös että R on nyt siellä valossa. Ja uskon etten tarvitse ulkopuolista meediota auttamaan kommunikoinnissa, uskon että osaan sen ihan itse tehdä kun vaan saan "sanoman" oppailtani siitä kuinka se tehdään!
        Monessa asiassa... mitä nyt luen täällä netissä huomaan että noinhan tuo olikin ja noinhan minä olen tämän ajatellut ja non tehnyt. Joku muu on vaan antanut nimen sille asialle jota olen käyttänyt tietämättä oikeaa sanaa esim. reiki... lol
        Tosi kiva kun kävit profiili sivullani...

      • Aritta
        Powaqa kirjoitti:

        kuitenkin että itse tiedämme ettei meidän usko ole pimeyttä vaan sitä ihan oikeaa valoa joka tosiaan antaa toivon tulevaisuuteen ja kantaa iäisyyteen ilman pelkoa!!
        Ja kaikki tämä on ihan omin voimin omaksuttua eli me emme tarvitse kirkonmenoja tai muita joukkokouksia emmekä seurakuntaa huutamaan amenta sille minkä me sydämessämme tunnemme totuudeksi. Tämä viisaus annetaan jokaiselle joka nöyrästi on valmis ottamaan totuuden vastaan ja sitä hiljaisuudessa mietiskellen etsimään. Ennakkoluulottomasti!

        se on.

      • Aritta
        Powaqa kirjoitti:

        että ymmärrät mitä tarkoitat... Eli sinulla on eläinten kanssa telepaattinen yhteys eli saat "kuvia"! Vaude! Pitää kokeille tuota sielupisteiden kytkemistä. Me kommunikoimme eritavalla näiden upeiden, ihanien mahtavien hauvojen kanssa! Rakastan näitä vähän liikaa... Kuulen heidät jotenkin enemmän sanoina kun kuvina. En minä osaa selittää! Mutta kyllä me kommunikoimme. Ja sitten kun olen erittäin tyhmällä tuulella eli väsynyt tai jotain etten kulje antennit pystyssä he tekevät jotain näkyvää esim pistävät ruoka- ja vesikupit nurin että ymmärrän lisätä mitä he nyt haluavatkin. Tämä tietty normaalin joka päiväisen hoidon lisäksi lol eli joku yksilö joskus tarvitsee jotain enemmän kun tavallisesti ja sitten huomauttaa tällä tavalla tarpeestaan.
        Meidän laumassa harmonia rikkoutuu tosi harvoin. Uskon tosiaan että meillä pelataan hyvin yhteen ja minusta olisi mukavaa jos sinä Arita joskus kävisit meitä katsomassa jos täällä päin liikut! Olisi kiva tietää miten sinä nämä hukat kokisit livenä... Susihan on yksi minun toteemeistani enkä mistään moista rauhaa löydä kun näiden kanssa olemalla ja kommunikoimalla!

        Ja sitten tuohon toiseen asiaan... Uskon myös että R on nyt siellä valossa. Ja uskon etten tarvitse ulkopuolista meediota auttamaan kommunikoinnissa, uskon että osaan sen ihan itse tehdä kun vaan saan "sanoman" oppailtani siitä kuinka se tehdään!
        Monessa asiassa... mitä nyt luen täällä netissä huomaan että noinhan tuo olikin ja noinhan minä olen tämän ajatellut ja non tehnyt. Joku muu on vaan antanut nimen sille asialle jota olen käyttänyt tietämättä oikeaa sanaa esim. reiki... lol
        Tosi kiva kun kävit profiili sivullani...

        mukava nähdä susihukkasi. Olen tavannut yhden koirasuden aikaisemmin ja se oli ihan samannäköinen kuin schäfer. Se oli schäferin ja suden sekoitus. Ihan ok koira, ei mitään petomaisia oireita huomannut siitä. :-)

        Eikö ole muuten ihmeellistä että kun lukee toisten juttuja niin huomaa kuinka itse ajattelee ja tekee ja aistii juuri samoin. Tai sitten kun pitää jonkin asian ihan normaalina niin joku kertoo kuinka hän omaa sellaisen paranormaalin kyvyn! Ja kun itse on luullut kaikkien sen osaavan. Vähän niin kuin mieheni joka öisin katselee itseään katon rajasta. :-) Hän näki ohjelman juuri tuosta ruumiista irtautumisesta ja hän kun oli luullut että se on ihan normaalia kaikilla ihmisillä. Ja hän ei ole pätkääkään henkinen ja uskoo vain itseensä. :-)

      • Powaqa
        Aritta kirjoitti:

        mukava nähdä susihukkasi. Olen tavannut yhden koirasuden aikaisemmin ja se oli ihan samannäköinen kuin schäfer. Se oli schäferin ja suden sekoitus. Ihan ok koira, ei mitään petomaisia oireita huomannut siitä. :-)

        Eikö ole muuten ihmeellistä että kun lukee toisten juttuja niin huomaa kuinka itse ajattelee ja tekee ja aistii juuri samoin. Tai sitten kun pitää jonkin asian ihan normaalina niin joku kertoo kuinka hän omaa sellaisen paranormaalin kyvyn! Ja kun itse on luullut kaikkien sen osaavan. Vähän niin kuin mieheni joka öisin katselee itseään katon rajasta. :-) Hän näki ohjelman juuri tuosta ruumiista irtautumisesta ja hän kun oli luullut että se on ihan normaalia kaikilla ihmisillä. Ja hän ei ole pätkääkään henkinen ja uskoo vain itseensä. :-)

        Eihän nämä kultakoirat mitään petoja olekaan... Aivan ihania! tässä meidän Angelissa on myös saksanpaimen koiraa aika iso osa. Sen kyllä huomaa ehkä lähinnä vaan kuonon muodosta ja suurista korvista! :o) Ja hän osaa haukkua... tosin Angeli ei sitä usein tee, silloin vaan kun meillä pitää hälyttää eli Evi ja Nasu aloittavat.
        Se ruumiista irtautumis koemus olisi varmaan kiva osata! Ja sitten harjoitella sitä.. Käydä paikoissa joihin ei muuten pääse.
        Minulla ei ole pitkiin aikohin ollut näitä "matka" kokemuksia... Olen varmaan liian väsynyt ja stessaantunut eli nukkuminen ei ole sellaista että kykenisin irtoilemaan.
        Siitä on varmaan ihan vuosia kun sitä vakituisemmin tein. Lapsellekin piti asia selittää ettei mua saa säikäyttää hereille, esim päälle hypätä tai muuta kun saatan "olla pois" ja se sattuu kamalasta palata liian äkkiä! Muistan kyllä pari tosi erikoista näkyä näillä reissuilla. Kerron niistä sinulle sitten joskus... En tällä palstalla missä ristityt haukkuvat ja väittävät suunnilleen riivatuksi! Että minä jaksan vihata koko kristinoppia... Ja kaikkea mitä se edustaa ja suunnilleen kaikki sen opin edustajia!

      • Aritta
        Powaqa kirjoitti:

        Eihän nämä kultakoirat mitään petoja olekaan... Aivan ihania! tässä meidän Angelissa on myös saksanpaimen koiraa aika iso osa. Sen kyllä huomaa ehkä lähinnä vaan kuonon muodosta ja suurista korvista! :o) Ja hän osaa haukkua... tosin Angeli ei sitä usein tee, silloin vaan kun meillä pitää hälyttää eli Evi ja Nasu aloittavat.
        Se ruumiista irtautumis koemus olisi varmaan kiva osata! Ja sitten harjoitella sitä.. Käydä paikoissa joihin ei muuten pääse.
        Minulla ei ole pitkiin aikohin ollut näitä "matka" kokemuksia... Olen varmaan liian väsynyt ja stessaantunut eli nukkuminen ei ole sellaista että kykenisin irtoilemaan.
        Siitä on varmaan ihan vuosia kun sitä vakituisemmin tein. Lapsellekin piti asia selittää ettei mua saa säikäyttää hereille, esim päälle hypätä tai muuta kun saatan "olla pois" ja se sattuu kamalasta palata liian äkkiä! Muistan kyllä pari tosi erikoista näkyä näillä reissuilla. Kerron niistä sinulle sitten joskus... En tällä palstalla missä ristityt haukkuvat ja väittävät suunnilleen riivatuksi! Että minä jaksan vihata koko kristinoppia... Ja kaikkea mitä se edustaa ja suunnilleen kaikki sen opin edustajia!

        [email protected]

      • LÄHETTILÄS 5
        Aritta kirjoitti:

        Se on niin monta kertaa tehty jo.
        Sinä et vain ymmärrä mikä on valo. Valo on kotimme ja sinne menemme kaikki, olimme sitten uskovaisia tai ei. Sinne menevät myös muiden uskontojen uskovaiset.

        Uskonne Jeesuksesta on täysin väärä. Hän ei koskaan sanonut olevansa mikään valo. Hän oli vain opettajamme. Muutamat tekivät hänestä jumalan ja rakensivat uskonnon hänen ympärilleen. Sitä ei Jeesus koskaan halunnut.

        Älä jatka Aritta noita sinun saatanallisia
        valheitasi. Lapsikin sen näkee, että valehtelet
        perkeleellisiä valheita, kun on vain hiukankaan
        lukenut Raamattua, varsinkin Uutta testamenttia.

        Varma asia, ettei Taivaaseen tai toisella nimellä
        Paratiisiin mene kukaan millään muulla perusteella, kun että hän on antanut pestä
        itsensä puhtaaksi synneistä Jeesuksen Jumalan
        Pojan viattomalla verellä.

        Älköön kukaan eikä mikään väittäkö näitä asioita
        vastaan. Sinäkin Aritta vapise, sillä sinä
        puhut aina Pyhää kolminaista Jumalaa vastaan,
        valheita suoraan helvetin syvyyksistä.

        Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta.

        Kuka ei halua Jeesusta ja hänen sovitusverta
        itselleen, joutuu viettämään ikuisuuden tulijärvessä (helvetissä) saatanan ja hänen
        joukkojensa kanssa.

        Älä Aritta yritäkään väittää, että kaikki
        menevät "valoon", sillä se ei pidä ollenkaan
        paikkaansa, sillä Oikeat Jeesuslaiset menevät
        Taivaaseen, muut sitten tulijärveen.

        Jokainen jolla on vielä hiukankaan järkeä
        jäljellä voi itse tutkia Raamatusta nämä asiat.
        Älköön kukaan olko niin hullu ja täysin järjetön
        että torjuu Jeesuksen ja hänen Golgatan
        sovintoveren.

      • Aritta
        LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:

        Älä jatka Aritta noita sinun saatanallisia
        valheitasi. Lapsikin sen näkee, että valehtelet
        perkeleellisiä valheita, kun on vain hiukankaan
        lukenut Raamattua, varsinkin Uutta testamenttia.

        Varma asia, ettei Taivaaseen tai toisella nimellä
        Paratiisiin mene kukaan millään muulla perusteella, kun että hän on antanut pestä
        itsensä puhtaaksi synneistä Jeesuksen Jumalan
        Pojan viattomalla verellä.

        Älköön kukaan eikä mikään väittäkö näitä asioita
        vastaan. Sinäkin Aritta vapise, sillä sinä
        puhut aina Pyhää kolminaista Jumalaa vastaan,
        valheita suoraan helvetin syvyyksistä.

        Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta.

        Kuka ei halua Jeesusta ja hänen sovitusverta
        itselleen, joutuu viettämään ikuisuuden tulijärvessä (helvetissä) saatanan ja hänen
        joukkojensa kanssa.

        Älä Aritta yritäkään väittää, että kaikki
        menevät "valoon", sillä se ei pidä ollenkaan
        paikkaansa, sillä Oikeat Jeesuslaiset menevät
        Taivaaseen, muut sitten tulijärveen.

        Jokainen jolla on vielä hiukankaan järkeä
        jäljellä voi itse tutkia Raamatusta nämä asiat.
        Älköön kukaan olko niin hullu ja täysin järjetön
        että torjuu Jeesuksen ja hänen Golgatan
        sovintoveren.

        vakuuttaa että raamattu on totta? Miten voisit sen todistaa? Minun mielestäni kun te uskovaiset levitätte valheita.

        Eikä minua vapisuta yhtään kun minun Jumalani on pelkkää rakkautta. Hänelle ei tulisi mieleenkään kääntää selkäänsä minulle.

        Kaikki menevät valoon. Se on tosi juttu. Jos ei menisi niin luultavasti muutamat uskovaiset olisivat ensimmäisiä jotka joutuisivat kadotukseen. Onni heille ettei sellaista ole.

      • Powaqa
        LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:

        Älä jatka Aritta noita sinun saatanallisia
        valheitasi. Lapsikin sen näkee, että valehtelet
        perkeleellisiä valheita, kun on vain hiukankaan
        lukenut Raamattua, varsinkin Uutta testamenttia.

        Varma asia, ettei Taivaaseen tai toisella nimellä
        Paratiisiin mene kukaan millään muulla perusteella, kun että hän on antanut pestä
        itsensä puhtaaksi synneistä Jeesuksen Jumalan
        Pojan viattomalla verellä.

        Älköön kukaan eikä mikään väittäkö näitä asioita
        vastaan. Sinäkin Aritta vapise, sillä sinä
        puhut aina Pyhää kolminaista Jumalaa vastaan,
        valheita suoraan helvetin syvyyksistä.

        Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta.

        Kuka ei halua Jeesusta ja hänen sovitusverta
        itselleen, joutuu viettämään ikuisuuden tulijärvessä (helvetissä) saatanan ja hänen
        joukkojensa kanssa.

        Älä Aritta yritäkään väittää, että kaikki
        menevät "valoon", sillä se ei pidä ollenkaan
        paikkaansa, sillä Oikeat Jeesuslaiset menevät
        Taivaaseen, muut sitten tulijärveen.

        Jokainen jolla on vielä hiukankaan järkeä
        jäljellä voi itse tutkia Raamatusta nämä asiat.
        Älköön kukaan olko niin hullu ja täysin järjetön
        että torjuu Jeesuksen ja hänen Golgatan
        sovintoveren.

        "Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta."

        Kuka helkkari voi mennä jonkun ammoin kuolleen ihmisen luo? Varsinkaan kun on epäselvää onko tämmöinen Jeesus koskaan edes elänyt ja toiminut opettajana.. niin kuin te harhautuneet kristityt raukat kuvittelette! Tietty siihen aikaan oli paljon miehiä kenen nimi oli Jeshua tai jotain sinne päin... hahah...

        Hankkisit sinäkin lähettiläs5 jotain pikkuisen uudempaa ja totuudellisempa tietoa pikkuisen uudemmista julkaisusta kuin tämä ikivanha tarinaeepos Raamattu.

      • sunnyriver
        Aritta kirjoitti:

        on täynnä vertauskuvia. Myös saatana on vertauskuva ihmisen egosta.

        Se mitä sinä olet nähnyt on varmaan myös vertauskuvia. En tietenkään tiedä mitä olet nähnyt ja miksi ja missä yhteydessä, mutta siitä olen varma että saatanaa ja pahoja henkiä ei ole. Siis sellaisia joiksi ne ihmiset käsittävät.

        Mitään muuta ei ole olemassa kuin Jumala ja Jumala on Elämä ja Rakkaus. Se vastakohtaisuus jonka näemme ja koemme on illuusiota. Ihmisen pelosta luomaa.

        Kerronpa erään tapahtuman noin vuodelta 1987.
        Asuimme Lapissa, valtatien varrella.
        Tyttäremme oli reilun vuoden ikäinen, juuri kävelemään oppinut.
        Eräänä päivänä tietoisuuteni tulivat aivan selvästi uhkaavat sanat siitä, että tyttö surmattaisiin. Niin häijy äänensävy oli, että ei kyllä Jumalalta vaikuttanut pätkääkään. Saatana itse! Sitten tuli vielä tarkennus, että saatana hukuttaa tytön pihamme ja maantien väliseen syvään ojaan, joka oli kevättulvien aikana täynnä vettä.
        Mieheni veli oli käymässä, oli äitienpäivä ja
        olimme lähdössä Ylläkselle laskettelemaan, koska rinteet olivat viimeistä kertaa auki. Muutamaa päivää
        sitä ennen vesi ojassa alkoi nousta tien tasalle ja oli vaarana niin meidän lapsillemme kuin etelän turisteille, jotka eivät pimeällä tiellä ja mutkassa millään havainneet
        mustaksi jääksi jäätynyttä vettä. Olin siis soittanut tieviranomaisille ja pyytänyt heitä avaamaan jäätyneen siltarummun, joka esti veden juoksun ojaa pitkin alas. Eivät he sitä auki saaneet, vaikka yrittivätkin. Seuraavaksi menin tien toiselle puolella, jossa paikallinen vapaapalokunta piti tukikohtaansa. Selitin tilanteen ja he tulivat avuksi. He saivatkin tien ja jalankulkutien välisen ojan auki, niin että turisteilla ei ollut enää mustan jään vaaraa. Jalankulkutien ja meidän tonttimme välinen oja jäi kuitenkin täyteen vettä, sitä he eivät saaneet auki. Tämä oli siis tapahtunut ennen äitienpäivää.
        Oltiin äitienpäivässä. Olin vahtinut tyttöä jo monta päivää kuin haukka, ettei hän vain vahingossakaan sujahtaisi ovesta ulos. Nyt olin
        pukenut hänet vahvaan toppapukuun ja toppahattuun, tutti keikkui suussa. Ovien piti olla kiinni. Pakkasin viimeisiä eväitämme, kun ojalta yhtäkkiä alkoi kuulua huuto. Kun ryntäsin sinne, viisivuotias isoveli roikotti kaksivuotiasta toppapuvun hupusta, oli vetänyt pois ojasta, joka oli yli metrin syvä.
        Kun tyttö viimein pääsi jaloilleen, hän alkoi osoittella ojaan ja kiljua: tutti, tutti!
        Ja siellähän se tutti kellui pinnalla keskellä lammikkoa. Toppapuku oli suojannut tytön niin tarkkaan, että hän ei oikein tajunnut lammikossa edes olleensa. Isoveli, joka siihen aikaan oli niin arka, että ei paljon mitään yllättävää uskaltanut tehdä, oli kiskonut hänet nopeasti ylös. Mahtoi hänellä kyllä monta enkeliä apuna olla, ei hentoinen poika muuten olisi saanut
        tyttöä niin nopeasti ylös.
        Eli kaiken kaikkiaan:
        1. Häijy Uhkaus: Tapan tytön!
        2. Kaikki inhimillinen tehty, ojaa yritetty avata.
        3. Uhkaus toteutuu, tyttö joutuu ojaan
        4. Apu tulee kuitenkin, isoveli enkelien kanssa apuna.
        Jos ei ole saatanaa, niin miksi sama Jumala, joka on hyvä, ensin uhkaisi selvästi tappaa lapsen, veisi hänet ojaan ja sitten pelastaisi hänet.
        Asiat vain eivät matsaa. Eli systeemistä puuttuu silloin saatana. Kun saatana laitetaan omalle paikalleen, ihmisen sielun viholiseksi, tytön uhkaajaksi, ja Jumala on omalla paikallaan
        suojelijana ja varjelijana, tapahtumista tulee looginen ketju.

        Synnyin kylässä, jossa vielä 60-luvulla harrastettin noituutta, vahingoitettiin naapurin eläimiä ja omaisuutta, harrastettiin mustaa magiaa. Ei minulle kertaakaan lapsena tullut sellainen ajatus, että Jumala olisi asialla, kun naapurin lehmästä pääsiäisyönä oli
        pala nahkaa kyljestä poissa ja häntäkin katkaistu. Kyllä se lapselle ihan selvää oli, että
        saatanan kanssa liitossa olevat noidat olivat halunneet tehdä pahaa Pyhänä yönä, Jeesuksen ylösnousemusta edeltävänä yönä.
        Ei tullut mieleenkään, että nämä mitenkään Jumalan
        tahtomia tapahtumia olivat.
        Eli saatana on saatana, vaikka voissa paistaisi tai kermavaahdolla peittäisi...
        Ja meillä on yhä pääsy Jumalan luo, Hänen henkilökohtaiseen läheisyyteensä, Hänen rakkautensa valtapiiriin Pääsiäisen tapahtumien, Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta.

      • Aritta
        sunnyriver kirjoitti:

        Kerronpa erään tapahtuman noin vuodelta 1987.
        Asuimme Lapissa, valtatien varrella.
        Tyttäremme oli reilun vuoden ikäinen, juuri kävelemään oppinut.
        Eräänä päivänä tietoisuuteni tulivat aivan selvästi uhkaavat sanat siitä, että tyttö surmattaisiin. Niin häijy äänensävy oli, että ei kyllä Jumalalta vaikuttanut pätkääkään. Saatana itse! Sitten tuli vielä tarkennus, että saatana hukuttaa tytön pihamme ja maantien väliseen syvään ojaan, joka oli kevättulvien aikana täynnä vettä.
        Mieheni veli oli käymässä, oli äitienpäivä ja
        olimme lähdössä Ylläkselle laskettelemaan, koska rinteet olivat viimeistä kertaa auki. Muutamaa päivää
        sitä ennen vesi ojassa alkoi nousta tien tasalle ja oli vaarana niin meidän lapsillemme kuin etelän turisteille, jotka eivät pimeällä tiellä ja mutkassa millään havainneet
        mustaksi jääksi jäätynyttä vettä. Olin siis soittanut tieviranomaisille ja pyytänyt heitä avaamaan jäätyneen siltarummun, joka esti veden juoksun ojaa pitkin alas. Eivät he sitä auki saaneet, vaikka yrittivätkin. Seuraavaksi menin tien toiselle puolella, jossa paikallinen vapaapalokunta piti tukikohtaansa. Selitin tilanteen ja he tulivat avuksi. He saivatkin tien ja jalankulkutien välisen ojan auki, niin että turisteilla ei ollut enää mustan jään vaaraa. Jalankulkutien ja meidän tonttimme välinen oja jäi kuitenkin täyteen vettä, sitä he eivät saaneet auki. Tämä oli siis tapahtunut ennen äitienpäivää.
        Oltiin äitienpäivässä. Olin vahtinut tyttöä jo monta päivää kuin haukka, ettei hän vain vahingossakaan sujahtaisi ovesta ulos. Nyt olin
        pukenut hänet vahvaan toppapukuun ja toppahattuun, tutti keikkui suussa. Ovien piti olla kiinni. Pakkasin viimeisiä eväitämme, kun ojalta yhtäkkiä alkoi kuulua huuto. Kun ryntäsin sinne, viisivuotias isoveli roikotti kaksivuotiasta toppapuvun hupusta, oli vetänyt pois ojasta, joka oli yli metrin syvä.
        Kun tyttö viimein pääsi jaloilleen, hän alkoi osoittella ojaan ja kiljua: tutti, tutti!
        Ja siellähän se tutti kellui pinnalla keskellä lammikkoa. Toppapuku oli suojannut tytön niin tarkkaan, että hän ei oikein tajunnut lammikossa edes olleensa. Isoveli, joka siihen aikaan oli niin arka, että ei paljon mitään yllättävää uskaltanut tehdä, oli kiskonut hänet nopeasti ylös. Mahtoi hänellä kyllä monta enkeliä apuna olla, ei hentoinen poika muuten olisi saanut
        tyttöä niin nopeasti ylös.
        Eli kaiken kaikkiaan:
        1. Häijy Uhkaus: Tapan tytön!
        2. Kaikki inhimillinen tehty, ojaa yritetty avata.
        3. Uhkaus toteutuu, tyttö joutuu ojaan
        4. Apu tulee kuitenkin, isoveli enkelien kanssa apuna.
        Jos ei ole saatanaa, niin miksi sama Jumala, joka on hyvä, ensin uhkaisi selvästi tappaa lapsen, veisi hänet ojaan ja sitten pelastaisi hänet.
        Asiat vain eivät matsaa. Eli systeemistä puuttuu silloin saatana. Kun saatana laitetaan omalle paikalleen, ihmisen sielun viholiseksi, tytön uhkaajaksi, ja Jumala on omalla paikallaan
        suojelijana ja varjelijana, tapahtumista tulee looginen ketju.

        Synnyin kylässä, jossa vielä 60-luvulla harrastettin noituutta, vahingoitettiin naapurin eläimiä ja omaisuutta, harrastettiin mustaa magiaa. Ei minulle kertaakaan lapsena tullut sellainen ajatus, että Jumala olisi asialla, kun naapurin lehmästä pääsiäisyönä oli
        pala nahkaa kyljestä poissa ja häntäkin katkaistu. Kyllä se lapselle ihan selvää oli, että
        saatanan kanssa liitossa olevat noidat olivat halunneet tehdä pahaa Pyhänä yönä, Jeesuksen ylösnousemusta edeltävänä yönä.
        Ei tullut mieleenkään, että nämä mitenkään Jumalan
        tahtomia tapahtumia olivat.
        Eli saatana on saatana, vaikka voissa paistaisi tai kermavaahdolla peittäisi...
        Ja meillä on yhä pääsy Jumalan luo, Hänen henkilökohtaiseen läheisyyteensä, Hänen rakkautensa valtapiiriin Pääsiäisen tapahtumien, Jeesuksen sijaiskärsimyksen kautta.

        saatanaan, mutta tietenkin on olemassa henkiä jotka eivät ole erikoisemmin "kilttejä" mutta ne eivät ole saatanasta koska sitä ei ole.

      • satanaama
        Aritta kirjoitti:

        saatanaan, mutta tietenkin on olemassa henkiä jotka eivät ole erikoisemmin "kilttejä" mutta ne eivät ole saatanasta koska sitä ei ole.

        odotahan tovi, niin tapaat hänet.

      • Aritta
        satanaama kirjoitti:

        odotahan tovi, niin tapaat hänet.

        Jos joku näkee saatanan niin se on ne jotka siihen uskovat koska luomme itse näkymme ja pelkomme.

      • UusPetrus
        Powaqa kirjoitti:

        "Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta."

        Kuka helkkari voi mennä jonkun ammoin kuolleen ihmisen luo? Varsinkaan kun on epäselvää onko tämmöinen Jeesus koskaan edes elänyt ja toiminut opettajana.. niin kuin te harhautuneet kristityt raukat kuvittelette! Tietty siihen aikaan oli paljon miehiä kenen nimi oli Jeshua tai jotain sinne päin... hahah...

        Hankkisit sinäkin lähettiläs5 jotain pikkuisen uudempaa ja totuudellisempa tietoa pikkuisen uudemmista julkaisusta kuin tämä ikivanha tarinaeepos Raamattu.

        , eli kun Kristus joka on yksi Jumalan hengen kolminaisuudesta, tuli Jeesukseksi "lihassa" maan päälle, kuoli sitten ristillä ihmisten syntien vuoksi, palasi takaisin Isän Jumalan luo, oikealle puolelle.

        Tämä ammoin kuollut ihminen Jeesus on nyt siis raamatun mukaan Kristus-henki Jumalassa. Ja Jumala ja Kristus ovat nyt täysin yhtä.

        Voit mennä raamatun mukaan rukouksessa Jeesuksen nimessä niin lähelle Jumalaa kuin vain ihminen voi. Lähemmäksi et pääse.

        Siksi ammoin kuollut Jeesus sanoi maan päällä ollessaan että "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä."

        Ja siksi raamatun mukaan vain Jeesuksen kautta pääset rukousyhteyteen Jumalan kanssa.

        Nämä ovat uskonasioita.

        Eivätkä meille kristityille mitään ikivanhaa tarinaeepoksen tuotosta. Mihin itse uskot?

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        [email protected]

        eipä enempää, tehkää mitä tahdotte. Teillä on oma tuomitsijanne, en minä. Siunausta.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        eipä enempää, tehkää mitä tahdotte. Teillä on oma tuomitsijanne, en minä. Siunausta.

        ei tuomita.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        eipä enempää, tehkää mitä tahdotte. Teillä on oma tuomitsijanne, en minä. Siunausta.

        jos olet mustasukkainen niin saat sinäkin kirjoittaa minulle.

      • Powaqa
        auttaa.. kirjoitti:

        menemään valoon, jos valo ei ole kelvannut elämän aikana. Jeesus on maailman valo, vain Hän voi johdattaa íhmisen elämään hänen elinaikanaan. Kuoleman jälkeen peruutusta ei ole, eikä muutosta!

        on valitettavasti fiktiivinen hahmo kaikkien muiden kuin kristityiden mielestä. Eli täysin kykenemätön johdataamaan ketään mihinkään.
        Ja kyllä toki me voimme auttaa levottomat edesmenneet läheisemme Valoon!(Tarkoittaa jokaisen sielun alkukotia johon meistä jokainen palaa sen jälkeen kun tämä maallinen kuori jää jälkeen) Siitä on ihan omaa kokemusta.

      • Powaqa
        -:- kirjoitti:

        näköjään raamatun Jumalasta mitään!
        Se valo josta puhut on ilman Kristus-jumalaa valehteleva valo.
        Jos olet lukenut raamattua niin tiedät että Perkele tekeytyy kauneimmaksi enkeliksi, VALONTUOJAKSI.
        Ota raamattu Jumalan Sana=Kristus käteesi ja lue joku evankeliumeista, tule sitten tänne takaisin jaarittelun sijasta oppimaan!

        ota Kalevala käteen ja katso mitä siellä asiaan sanotaan... Onhan se sentään suomalaisten kansalliseepos eikä sekoitus jonkun täysin vieraan kulttuurin tarina-aarteita "uskoville".. ;o)

      • Powaqa
        Aritta kirjoitti:

        ymmärrän. Olen tutkinut raamattua vuositolkulla ja sen vääräksi havainnut.

        Elämästä löytyy totuus, ei raamatusta. Raamattu on suurimmaksi osaksi väärennetty, varsinkin evankeliumit, ja osaksi väärin ymmärretty ja väärin tulkattu. Sitten siinä on osa kanavointia astraalimaailmasta, olennoilta jotka esiintyvät korkeampina kuin mitä ovatkaan.

        Raamattua ei pidä ymmärtää sanallisestikaan koska se on kirjoitettu vertauskuvallisesti. Saatana on meidän egomme, ei mikään persoona esim. Helvettiä ei ole eikä kadotusta.

        inhottaa käyttää kristillistä termiä "helvetti" eli jos vaikka sitten gehenna... tai jotain muuta. Mutta joka tapauksessa... Tämä gehenna kyllä löytyy ihan täältä maanpäältä erilaisten ongelmien muodossa esim. köyhyys, sairaudet, yksinäisyys etc... lista on loputon! Kun me joskus voimme jättää tämän maallisen majan ja jatkaa Valoon tämä tila jää taakse ja minun uskoni mukaan vielä saammme siellä toisella puolella sitten selvityksenkin siihen miksi meidän piti elää "helvettiä" maanpäällä eli älkäähän nyt kristityt viitsikö enää tätä teidän propagandaanne täällä syöttää ihmisille jotka eivät välttämättä ole kovin paljon asioita tutkineet...

      • ------------------------
        Powaqa kirjoitti:

        on valitettavasti fiktiivinen hahmo kaikkien muiden kuin kristityiden mielestä. Eli täysin kykenemätön johdataamaan ketään mihinkään.
        Ja kyllä toki me voimme auttaa levottomat edesmenneet läheisemme Valoon!(Tarkoittaa jokaisen sielun alkukotia johon meistä jokainen palaa sen jälkeen kun tämä maallinen kuori jää jälkeen) Siitä on ihan omaa kokemusta.

        on menossa muka valoon, eikä usko Jeesukseen.
        Saatana on hänenkin sisällään voimakkaasti.

      • fiktiivinen..
        Powaqa kirjoitti:

        on valitettavasti fiktiivinen hahmo kaikkien muiden kuin kristityiden mielestä. Eli täysin kykenemätön johdataamaan ketään mihinkään.
        Ja kyllä toki me voimme auttaa levottomat edesmenneet läheisemme Valoon!(Tarkoittaa jokaisen sielun alkukotia johon meistä jokainen palaa sen jälkeen kun tämä maallinen kuori jää jälkeen) Siitä on ihan omaa kokemusta.

        -Jeesus Kristus on näkyvästi ilmestynyt tuhansille ja tuhansille henkilöille ja monet heistä ovat olleet uskosta osattomia, ateistejakin. Ja samassa hetkessä, samassa huoneessa myöskin, joten ilmestyksiä ei voi lukea minkään häiriön aikaan saannokseksi. Enkelit ovat myöskin meidän uskovien vierellä jatkuvasti.

      • Powaqa
        fiktiivinen.. kirjoitti:

        -Jeesus Kristus on näkyvästi ilmestynyt tuhansille ja tuhansille henkilöille ja monet heistä ovat olleet uskosta osattomia, ateistejakin. Ja samassa hetkessä, samassa huoneessa myöskin, joten ilmestyksiä ei voi lukea minkään häiriön aikaan saannokseksi. Enkelit ovat myöskin meidän uskovien vierellä jatkuvasti.

        jos näin olisi... Asiasta varmasti saisi lukea jostain valtakunnallisesta sitoutumattomattomasta päivälehdestä ja eiköhän asiaa muutenkin olisi uutisoitu useammassakin maassa..
        Vai tarkoitatko että ilmestynyt 2000 vuotta sitten? lol
        Ihan varmasti henkimaailma on läsnä olevana kaikkien ihmisten kohdalla.. On sitten kristitty tai ei.. Mutta kullakin on tapansa tietty nimetä nämä oman uskonsa mukaisesti!

      • Aritta
        fiktiivinen.. kirjoitti:

        -Jeesus Kristus on näkyvästi ilmestynyt tuhansille ja tuhansille henkilöille ja monet heistä ovat olleet uskosta osattomia, ateistejakin. Ja samassa hetkessä, samassa huoneessa myöskin, joten ilmestyksiä ei voi lukea minkään häiriön aikaan saannokseksi. Enkelit ovat myöskin meidän uskovien vierellä jatkuvasti.

        ole ollut Jeesus. Valo-olento kylläkin.
        Monet ovat luulleet näkevänsä Buddhan, Krishnan tai jonkun muun profeetan.

        Enkelit ovat kaikkien vierellä, ei vain uskovaisten.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        ole ollut Jeesus. Valo-olento kylläkin.
        Monet ovat luulleet näkevänsä Buddhan, Krishnan tai jonkun muun profeetan.

        Enkelit ovat kaikkien vierellä, ei vain uskovaisten.

        Voi hyvinkin olla Kristus! Voi sekottua Luciferiin. Luciferissä ehkä ylpeyttä?

        Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
        Hänt' ihana enkeli kotihin vie.
        Niin pitkä on matka, ei kotia näy,
        vaan ihana enkeli vieressä käy.

        On pimeä korpi ja kivinen tie
        ja usein se käytävä liukaskin lie.
        Oi, pianhan lapsonen langeta vois',
        jos käsi ei enkelin kädessä ois'.

        Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
        Vaan ihana enkeli kotihin vie.
        Oi, laps' ethän milloinkaan ottaa sä vois'
        sun kättäsi enkelin kädestä pois?

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        Voi hyvinkin olla Kristus! Voi sekottua Luciferiin. Luciferissä ehkä ylpeyttä?

        Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
        Hänt' ihana enkeli kotihin vie.
        Niin pitkä on matka, ei kotia näy,
        vaan ihana enkeli vieressä käy.

        On pimeä korpi ja kivinen tie
        ja usein se käytävä liukaskin lie.
        Oi, pianhan lapsonen langeta vois',
        jos käsi ei enkelin kädessä ois'.

        Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
        Vaan ihana enkeli kotihin vie.
        Oi, laps' ethän milloinkaan ottaa sä vois'
        sun kättäsi enkelin kädestä pois?

        on myytti.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        on myytti.

        Ei tule antamaan missään tapauksessa periksi, ei ole myytti vaan todellinen henkiolento. Pidän Sinusta Aritta vaikka ollaankin vähän eri mieltä.

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        Ei tule antamaan missään tapauksessa periksi, ei ole myytti vaan todellinen henkiolento. Pidän Sinusta Aritta vaikka ollaankin vähän eri mieltä.

        anna periksi tässä asiassa. En minä kaikkia asioita tiedä (vaikka siltä vaikuttaakin tällä palstalla :-) ), mutta siitä olen ihan varma että mitään saatanaa ei ole ja Lucifer-kertomus on myytti. Niin kuin moni asia raamatussa.

        Ja minäkin pidän sinusta kun sinä osaat käyttäytyä asiallisesti vaikka oletkin eri mieltä kanssani. Ei ihmisten kanssa tarvitse riidellä eikä heitä tarvitse nimitellä vaikka on eri mieltä. Eivät ystävätkään ole aina joka asiasta samaa mieltä.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        anna periksi tässä asiassa. En minä kaikkia asioita tiedä (vaikka siltä vaikuttaakin tällä palstalla :-) ), mutta siitä olen ihan varma että mitään saatanaa ei ole ja Lucifer-kertomus on myytti. Niin kuin moni asia raamatussa.

        Ja minäkin pidän sinusta kun sinä osaat käyttäytyä asiallisesti vaikka oletkin eri mieltä kanssani. Ei ihmisten kanssa tarvitse riidellä eikä heitä tarvitse nimitellä vaikka on eri mieltä. Eivät ystävätkään ole aina joka asiasta samaa mieltä.

        ... eivät ole tulkanneet sitä oikein. Lucifer ei ole saatana vaan valontuoja. Niin kuin Jeesuskin. Kryon ei sekoita uskontoja. Hänellä ei ole mitään uskontojen kanssa tekemistä. Niin kuin ei oikeastaan minullakaan eikä Jeesuksellakaan. Se että tässä ajatustavassa on idästä tulleita "vaikutteita" johtuu...
        13.6.2007 - kirjoittanut: Aritta -
        Uskonnot & uskomukset > Enkelit

        Otin historiasta kirjoituksesi.

        tästä samaa mieltä. Lucifer ei ole Saatana, vaan Valontuoja. Toi järjen valon meidän päihimme. Pahaa on se kun Ihminen käyttää väärin saamaansa älyn lahjaa.

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        ... eivät ole tulkanneet sitä oikein. Lucifer ei ole saatana vaan valontuoja. Niin kuin Jeesuskin. Kryon ei sekoita uskontoja. Hänellä ei ole mitään uskontojen kanssa tekemistä. Niin kuin ei oikeastaan minullakaan eikä Jeesuksellakaan. Se että tässä ajatustavassa on idästä tulleita "vaikutteita" johtuu...
        13.6.2007 - kirjoittanut: Aritta -
        Uskonnot & uskomukset > Enkelit

        Otin historiasta kirjoituksesi.

        tästä samaa mieltä. Lucifer ei ole Saatana, vaan Valontuoja. Toi järjen valon meidän päihimme. Pahaa on se kun Ihminen käyttää väärin saamaansa älyn lahjaa.

        En oikein ole päässyt kärryille sinusta. :-) Oletko kristinuskossa vai et ja kuinka oikein ajattelet. Ja uskotko saatanaan ja helvettiin vai et jne.

        Mutta näin on, Lucifer ei ole saatana vaan valontuoja. Että hän olisi saatana on myytti.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        En oikein ole päässyt kärryille sinusta. :-) Oletko kristinuskossa vai et ja kuinka oikein ajattelet. Ja uskotko saatanaan ja helvettiin vai et jne.

        Mutta näin on, Lucifer ei ole saatana vaan valontuoja. Että hän olisi saatana on myytti.

        Ei tuttavat pidä minua uskovaisena. Tiedän henkimaailman olevan tosi. Ei kuitenkaan ihan niin kuin on virallinen totuus. Evankeliumeja pidän totena.

        Lapsuudesta, ei ollut koti uskovainen, jäi kuitenkin joku "tunto" Jeesukseen, näin olen ajatellut, Ihmisen pitäisi oppia täällä Fyysisen maan päällä tuntemaan Jeesus. Joka on meitä vastassa elämän jälkeen.

        Synnymme tänne uudelleen ja uudelleen, oppiaksemme "Ihmisiksi".

        Elämien välillä on Ihminen "maailmankaikkeudessa". Ei "helvetissä", mutta en voi tietää? On ehkä olemassa Jossakin mielettömän kaukaisessa tulevaisuudessa "kadotuksen kuilu"? Höpinää Lahtinen

        Hyvää yötä ja kauniita unia!

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        Ei tuttavat pidä minua uskovaisena. Tiedän henkimaailman olevan tosi. Ei kuitenkaan ihan niin kuin on virallinen totuus. Evankeliumeja pidän totena.

        Lapsuudesta, ei ollut koti uskovainen, jäi kuitenkin joku "tunto" Jeesukseen, näin olen ajatellut, Ihmisen pitäisi oppia täällä Fyysisen maan päällä tuntemaan Jeesus. Joka on meitä vastassa elämän jälkeen.

        Synnymme tänne uudelleen ja uudelleen, oppiaksemme "Ihmisiksi".

        Elämien välillä on Ihminen "maailmankaikkeudessa". Ei "helvetissä", mutta en voi tietää? On ehkä olemassa Jossakin mielettömän kaukaisessa tulevaisuudessa "kadotuksen kuilu"? Höpinää Lahtinen

        Hyvää yötä ja kauniita unia!

        Hyvää yötä sitten. :-)

      • luepas tämä, ja laajenna kä...
        LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:

        Älä jatka Aritta noita sinun saatanallisia
        valheitasi. Lapsikin sen näkee, että valehtelet
        perkeleellisiä valheita, kun on vain hiukankaan
        lukenut Raamattua, varsinkin Uutta testamenttia.

        Varma asia, ettei Taivaaseen tai toisella nimellä
        Paratiisiin mene kukaan millään muulla perusteella, kun että hän on antanut pestä
        itsensä puhtaaksi synneistä Jeesuksen Jumalan
        Pojan viattomalla verellä.

        Älköön kukaan eikä mikään väittäkö näitä asioita
        vastaan. Sinäkin Aritta vapise, sillä sinä
        puhut aina Pyhää kolminaista Jumalaa vastaan,
        valheita suoraan helvetin syvyyksistä.

        Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta.

        Kuka ei halua Jeesusta ja hänen sovitusverta
        itselleen, joutuu viettämään ikuisuuden tulijärvessä (helvetissä) saatanan ja hänen
        joukkojensa kanssa.

        Älä Aritta yritäkään väittää, että kaikki
        menevät "valoon", sillä se ei pidä ollenkaan
        paikkaansa, sillä Oikeat Jeesuslaiset menevät
        Taivaaseen, muut sitten tulijärveen.

        Jokainen jolla on vielä hiukankaan järkeä
        jäljellä voi itse tutkia Raamatusta nämä asiat.
        Älköön kukaan olko niin hullu ja täysin järjetön
        että torjuu Jeesuksen ja hänen Golgatan
        sovintoveren.

        http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm

      • joku8970687

        En totisesti itse etsisi yhteyttä aaveisiin tai muihin pimeän puolen olentoihin.
        Välillä olen väkisinkin joutunut lähituntumaan niiden kanssa esim. rukoustaistelussa itsemurhaa hautovan ihmisen puolesta,

        Kerro tästä?
        Mitä tapahtui?

      • makinenharri
        Aritta kirjoitti:

        eivät ole pimeän puolen olioita vaan kuolleita läheisiämme jotka eivät ole löytäneet valoon. Heitä pitää auttaa menemään sinne eikä alkaa manata piruina. He ovat onnettomia eikä pahoja.

        Olet oikeassa, näin juuri on he eivät ole päässeet valoon ja heitä pitää auttaa.Se on toimen kuvani ja jos kiinnostaa meillä on sivut Http://haamujengi.wackwall.com ja http://kummitustalot .wackwall.com sinne on kaikki halukkaat tervetulleita.Ja facebookissa rajatiedon tutkijat...

      • kysynpävaan
        LÄHETTILÄS 5 kirjoitti:

        Älä jatka Aritta noita sinun saatanallisia
        valheitasi. Lapsikin sen näkee, että valehtelet
        perkeleellisiä valheita, kun on vain hiukankaan
        lukenut Raamattua, varsinkin Uutta testamenttia.

        Varma asia, ettei Taivaaseen tai toisella nimellä
        Paratiisiin mene kukaan millään muulla perusteella, kun että hän on antanut pestä
        itsensä puhtaaksi synneistä Jeesuksen Jumalan
        Pojan viattomalla verellä.

        Älköön kukaan eikä mikään väittäkö näitä asioita
        vastaan. Sinäkin Aritta vapise, sillä sinä
        puhut aina Pyhää kolminaista Jumalaa vastaan,
        valheita suoraan helvetin syvyyksistä.

        Vielä sanoisin, ettei kukaan mene Jeesuksen luo,
        ellei halua, että Jeesuksen veri pesee heidät
        kaikesta synnistä ja pahasta.

        Kuka ei halua Jeesusta ja hänen sovitusverta
        itselleen, joutuu viettämään ikuisuuden tulijärvessä (helvetissä) saatanan ja hänen
        joukkojensa kanssa.

        Älä Aritta yritäkään väittää, että kaikki
        menevät "valoon", sillä se ei pidä ollenkaan
        paikkaansa, sillä Oikeat Jeesuslaiset menevät
        Taivaaseen, muut sitten tulijärveen.

        Jokainen jolla on vielä hiukankaan järkeä
        jäljellä voi itse tutkia Raamatusta nämä asiat.
        Älköön kukaan olko niin hullu ja täysin järjetön
        että torjuu Jeesuksen ja hänen Golgatan
        sovintoveren.

        onpa paatoksellista puhetta lähettiläältä . Tuollainen tuomitseminen ja oman itsensä ylentäminenkö on Jumalan tahdon mukaista. Jumalalle kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Jos lähettiläs osaa vastata tähän kysymykseen niin hyvä: Taivaaseenko vai helvettiin joutuu sinun uskosi mukaan 10- vuotias pikkupoika, joka jossain Afrikassa on pakotettu lapsisotilaaksi ja hän on sodassa tappanut viattomia ihmisiä. Eikä kukaan ole koskaan hänelle Jumalasta eikä Jeesuksesta kertonut?

    • tähän

      näin, oon sen helvetin nähny, mikä voi seurata kun ihmiset eivät ymmärrä omia rajojaan, olen todellkin tavannut eläviäkuolleita, jne.. en toki itse kutsumiani, lopettakaa kun vielä voitte leikkiminen asioilla, joille ette sitten enää voi mitään..

      • Aritta

        leikkii vakavilla asioilla? En ainakaan minä. Mutta olen samaa mieltä että "kummituksista" voi olla hankala päästä eroon kun ei niistä mitään ymmärrä. Jos niitä pitää "pikku piruina" tai saatanan kavereina niin ei ainakaan pääse eroon. Vain johtamalla heidät valoon he jättävät ihmiset rauhaan koska silloin he ovat löytäneet vastauksen.

        Valoon johtamiseen tarvitaan sellainen ihminen joka pystyy näkemään ja jolla on sydän oikealla paikalla. Harvemmin nämä saatanasta saarnaavat papit siihen pystyvät.

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        leikkii vakavilla asioilla? En ainakaan minä. Mutta olen samaa mieltä että "kummituksista" voi olla hankala päästä eroon kun ei niistä mitään ymmärrä. Jos niitä pitää "pikku piruina" tai saatanan kavereina niin ei ainakaan pääse eroon. Vain johtamalla heidät valoon he jättävät ihmiset rauhaan koska silloin he ovat löytäneet vastauksen.

        Valoon johtamiseen tarvitaan sellainen ihminen joka pystyy näkemään ja jolla on sydän oikealla paikalla. Harvemmin nämä saatanasta saarnaavat papit siihen pystyvät.

        Valoon vaan! Vie vaan valoon valkeuden tuojan Luciferin Saatana Perkeleen luo huolesi, niin kohta sulle luetaan madonlukuja!

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        Valoon vaan! Vie vaan valoon valkeuden tuojan Luciferin Saatana Perkeleen luo huolesi, niin kohta sulle luetaan madonlukuja!

        Niin ja pimeys on sitten teidän jumalanne vai?

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        Niin ja pimeys on sitten teidän jumalanne vai?

        Jeesuksessa loistaa Jumalan kirkkauden valo. Pitääkö se vääntää rautalangasta! Sullahan on ihan sekaisin jutut. Pidä uususkontosi mutta älä sotke ja vääristele puhdasta evankeliumia!

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        Jeesuksessa loistaa Jumalan kirkkauden valo. Pitääkö se vääntää rautalangasta! Sullahan on ihan sekaisin jutut. Pidä uususkontosi mutta älä sotke ja vääristele puhdasta evankeliumia!

        Kyllä raamatuntekijät ovat jo ihan tarpeeksi vääristelleet.

        Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita.

      • Erjuth
        Aritta kirjoitti:

        Kyllä raamatuntekijät ovat jo ihan tarpeeksi vääristelleet.

        Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita.

        Tungenpa tähän väliin röyhkeästi.

        Mitään Jeesusta on tuskin ollut maan päällä lihallisessa muodossa. Siitä ei nimittäin ole historiallista todistusaineistoa. Eikä muuten Paavalistakaan.

      • hohhoijjaaa...
        Erjuth kirjoitti:

        Tungenpa tähän väliin röyhkeästi.

        Mitään Jeesusta on tuskin ollut maan päällä lihallisessa muodossa. Siitä ei nimittäin ole historiallista todistusaineistoa. Eikä muuten Paavalistakaan.

        Tunge vaan! Voisitko perustella posketonta väitettäsi. Raamattu on historiallinen kirja ja Jeesuksen olemassaolosta on paljon todisteita.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        Kyllä raamatuntekijät ovat jo ihan tarpeeksi vääristelleet.

        Oletko ihan varma että Jeesus edes on olemassa? Hänestä ei ole mitään todisteita.

        :-) Terve Aritta. -:- taitaa olla oikeassa. Terveiset vesiltä:-)

      • Erjuth
        hohhoijjaaa... kirjoitti:

        Tunge vaan! Voisitko perustella posketonta väitettäsi. Raamattu on historiallinen kirja ja Jeesuksen olemassaolosta on paljon todisteita.

        Jeesuksesta ei ole todisteita evankeliumien ulkopuolella.
        Raamattu on sekoitus historiaa ja mitä mielikuvitusrikkainta fantasiaa.
        Historialla on tarkoitus ymmärtää menneitä tapahtumia mahdollisimman tarkasti. Ja siinä raamattu on kaikkea muuta kuin vahvoilla. Esim: raamattu väittää, että kuningas Herodeksen aikana järjestettiin väestönlaskenta; niin ei kuitenkaan ole: roomalaisten väestönlaskenta kyllä tehtiin v. 6 j.k.r(kymmenen vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen), mutta raamatussa väitetty väestönlaskenta ei edes olisi koskenut Herodeksen hallintoalueen juutalaisia, Herodes itse verotti heitä. Ja Joosef ei suinkaan asunut Herodeksen alueella eli Judeassa vaan Galileassa, johon Herodeksen valta ei ulottunut. Joosefia olisi verotettu Nasaretissa, ei Beetlehemissä. Roomalaisten väestönlaskenta perustui omistussuhteelle. Miten paljon luulet Joosefilla olleen omaisuutta Beetlehemissä, kun hänen piti hakea paikkaa majatalosta?

        Sitten mitään exodusta ei ole tapahtunut. Siitä ei ole todisteita. Egyptiläiset pitivät tarkkaa kirjaa kaikesta mahdollisesta. Ja mitä? Ei sanaakaan juutalaisten orjuudesta, ei sanaakaan. 40 vuotta autiomaassa muka.
        Palaan asiaan.

      • -:-
        Erjuth kirjoitti:

        Jeesuksesta ei ole todisteita evankeliumien ulkopuolella.
        Raamattu on sekoitus historiaa ja mitä mielikuvitusrikkainta fantasiaa.
        Historialla on tarkoitus ymmärtää menneitä tapahtumia mahdollisimman tarkasti. Ja siinä raamattu on kaikkea muuta kuin vahvoilla. Esim: raamattu väittää, että kuningas Herodeksen aikana järjestettiin väestönlaskenta; niin ei kuitenkaan ole: roomalaisten väestönlaskenta kyllä tehtiin v. 6 j.k.r(kymmenen vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen), mutta raamatussa väitetty väestönlaskenta ei edes olisi koskenut Herodeksen hallintoalueen juutalaisia, Herodes itse verotti heitä. Ja Joosef ei suinkaan asunut Herodeksen alueella eli Judeassa vaan Galileassa, johon Herodeksen valta ei ulottunut. Joosefia olisi verotettu Nasaretissa, ei Beetlehemissä. Roomalaisten väestönlaskenta perustui omistussuhteelle. Miten paljon luulet Joosefilla olleen omaisuutta Beetlehemissä, kun hänen piti hakea paikkaa majatalosta?

        Sitten mitään exodusta ei ole tapahtunut. Siitä ei ole todisteita. Egyptiläiset pitivät tarkkaa kirjaa kaikesta mahdollisesta. Ja mitä? Ei sanaakaan juutalaisten orjuudesta, ei sanaakaan. 40 vuotta autiomaassa muka.
        Palaan asiaan.

        egyptiläisille heidän historian suurin häpeä!!!!

        Tottakai he eivät puhu saatikka ole kirjanneet häviötään piskuiselle Jumalan valitulle kansalle!

        Ja muka Jeesuksesta ei todisteita evankeliumien ulkopuolella! Ootko sinäkin joku uusoppien harhauttama parka,siltä vaikuttaa!
        Ja muuten: raamattu on siitä ihmeellinen kirja että se selittää ja todistaa ITSE itsensä, näin ei muut uus-ym uskiskirjat tee.
        Kantsis kokeilla ellet oo jo tot pihalla TOTUUDESTA joka löytyy vain Kristuksesta!

      • Aritta
        Erjuth kirjoitti:

        Tungenpa tähän väliin röyhkeästi.

        Mitään Jeesusta on tuskin ollut maan päällä lihallisessa muodossa. Siitä ei nimittäin ole historiallista todistusaineistoa. Eikä muuten Paavalistakaan.

        Ja se tekee minut aika epävarmaksi koko Jeesus-jutusta. Itse uskon että Jeesuksia oli monta eri henkilöä joista sitten kristityt tekivät itselleen yhden ainoan jumalan.

        Minä uskon että yksi näistä Jeesuksista oli valaistunut ja hänellä oli meille rakkauden sanoma. En sitten tiedä jos juuri hänet ristiinnaulittiin, mutta yksikään heistä ei kuollut ihmisten syntien tähden.

        Todistettu on että Paavalin kirjeitä on kirjoittanut ainakin kaksi eri henkilöä.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        egyptiläisille heidän historian suurin häpeä!!!!

        Tottakai he eivät puhu saatikka ole kirjanneet häviötään piskuiselle Jumalan valitulle kansalle!

        Ja muka Jeesuksesta ei todisteita evankeliumien ulkopuolella! Ootko sinäkin joku uusoppien harhauttama parka,siltä vaikuttaa!
        Ja muuten: raamattu on siitä ihmeellinen kirja että se selittää ja todistaa ITSE itsensä, näin ei muut uus-ym uskiskirjat tee.
        Kantsis kokeilla ellet oo jo tot pihalla TOTUUDESTA joka löytyy vain Kristuksesta!

        lukea muitakin kirjoja kuin raamattua. Ehkäpä pääsisit sitten jyvälle tosi elämästä.

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        :-) Terve Aritta. -:- taitaa olla oikeassa. Terveiset vesiltä:-)

        Ei se ole.

      • sunnyriver
        Erjuth kirjoitti:

        Tungenpa tähän väliin röyhkeästi.

        Mitään Jeesusta on tuskin ollut maan päällä lihallisessa muodossa. Siitä ei nimittäin ole historiallista todistusaineistoa. Eikä muuten Paavalistakaan.

        Kyllä vain, Jeesuksesta on useita mainintoja
        historiassa, googleta vaikka historiallinen Jeesus tai muu.
        Jossakin oli itsellänikin kirjoja, jotka ketoivat historian maininnouista, mutta en löydä tähän hätään. Flavius vain tuli nimenä mieleeni.
        Eli sehän se surullisinta onkin, että Jeesuksesta
        ON monia historiankin mainitoja, eivätkä ihmiset siltikään usko Häneen.

      • Aritta
        sunnyriver kirjoitti:

        Kyllä vain, Jeesuksesta on useita mainintoja
        historiassa, googleta vaikka historiallinen Jeesus tai muu.
        Jossakin oli itsellänikin kirjoja, jotka ketoivat historian maininnouista, mutta en löydä tähän hätään. Flavius vain tuli nimenä mieleeni.
        Eli sehän se surullisinta onkin, että Jeesuksesta
        ON monia historiankin mainitoja, eivätkä ihmiset siltikään usko Häneen.

        Flavius mainitsee jossain kohdassa kirjaansa "Jakob-Jeesuksen veli jota kutsuttiin Kristukseksi". Se siitä. Ei mikään suuri juttu. Ihmeellistä. Sitten hän mainitsee neljä "messiasta" joista yksikään ei ole Jeesus.

        Paavalikaan ei kirjoita Jeesuksesta oikeastaan yhtään mitään. Jos hän itse oli olemassa niin hän ei koskaan tavannut Jeesusta. Hän tapasi apostoleita mutta he eivät keskustelleet Jeesuksesta. Ihmeellistä sekin.

        Siihen aikaan oli tapana uskoa kaikenlaisiin jumlaolentoihin jotka olivat jumalan poikia. Sellaisia myyttejä kerrottiin ympäriinsä ja niihin uskottiin. Kaikki myytit olivat suunnilleen samanlaisia. Luulen että Jeesus-myytti kuuluu samaan ryhmään.

        Uskon kuitenkin että ei savua ilman tulta ja että sellainen mies ehkä oli olemassa jonka nimi oli Jeesus (tai jotain sinnepäin) ja hänellä oli varmasti jonkinlainen sanoma kerrottavanaan. Mutta hän ei ollut Jumala eikä hän kuollut ihmisten syntien takia. Sekin on vain myytti.

      • Erjuth
        sunnyriver kirjoitti:

        Kyllä vain, Jeesuksesta on useita mainintoja
        historiassa, googleta vaikka historiallinen Jeesus tai muu.
        Jossakin oli itsellänikin kirjoja, jotka ketoivat historian maininnouista, mutta en löydä tähän hätään. Flavius vain tuli nimenä mieleeni.
        Eli sehän se surullisinta onkin, että Jeesuksesta
        ON monia historiankin mainitoja, eivätkä ihmiset siltikään usko Häneen.

        Flavius Josefus (n. 37 - 100). Eihän hän edes ollut Jeesuksen aikalainen. Tiedetään kymmeniä kirjailijoita, jotka ovat kirjoittaneet tuon ajan Palestiinasta / Israelista eikä yksikään ole maininnnut sanaakaan Jeesuksesta. Myöskään Tacitus (syntyi noin 55–57 ja kuoli noin 117) ei ole oletetun Jeesuksen aikalainen; muistelisin, että hän on maininnut kristityt lyhyesti.

      • -:-
        Erjuth kirjoitti:

        Tungenpa tähän väliin röyhkeästi.

        Mitään Jeesusta on tuskin ollut maan päällä lihallisessa muodossa. Siitä ei nimittäin ole historiallista todistusaineistoa. Eikä muuten Paavalistakaan.

        Livius historioitsija eli Jeesuksen aikana, ja kirjoittaa useita kuvauksia Jeesuksesta. Hän itse näki Jeesuksen ja kuvaili Herraamme kauniskasvoiseksi ja että ei nähnyt hänen hymyilevän koskaan vaan että Jeesuksella oli kauniin vakavat kasvonpiirteet ja eleet.
        Ja muita kirjoittajia riittää myös, älkääpä vääristelkö historiaa!

      • Erráre húmánum est
        -:- kirjoitti:

        Livius historioitsija eli Jeesuksen aikana, ja kirjoittaa useita kuvauksia Jeesuksesta. Hän itse näki Jeesuksen ja kuvaili Herraamme kauniskasvoiseksi ja että ei nähnyt hänen hymyilevän koskaan vaan että Jeesuksella oli kauniin vakavat kasvonpiirteet ja eleet.
        Ja muita kirjoittajia riittää myös, älkääpä vääristelkö historiaa!

        ja nämä muutkin uususkonnollisiin liikkeisiin kuuluvat tahallaan vääristelevät historiallisia tapahtumia ja henkkilöitä, se on heille opetettu aika hyvin näissä liikkeissä ja heidät on näköjään vielä aivopestykin. Itse en kehtaa Aritan kanssa keskustella, koska hän on niin hurahtanut, eikä usko muita, vaikka joku kertoisi historiallisen faktan, niin hän yrittää sen kieltää, se jos mikä rupeaa ärsyttämään.
        Toivottavasti kestätte näitä hulluja tyyppejä (kuten Aritta).

      • Aritta
        Erráre húmánum est kirjoitti:

        ja nämä muutkin uususkonnollisiin liikkeisiin kuuluvat tahallaan vääristelevät historiallisia tapahtumia ja henkkilöitä, se on heille opetettu aika hyvin näissä liikkeissä ja heidät on näköjään vielä aivopestykin. Itse en kehtaa Aritan kanssa keskustella, koska hän on niin hurahtanut, eikä usko muita, vaikka joku kertoisi historiallisen faktan, niin hän yrittää sen kieltää, se jos mikä rupeaa ärsyttämään.
        Toivottavasti kestätte näitä hulluja tyyppejä (kuten Aritta).

        historialliset faktanne tulevat uskovaisten lähteistä. Siis ne ovat hyvin puolueellisia.

        Tosi uskonnon historian tutkijat ovat puolueettomia. He etsivät vain faktaa. Jota ei siis ole löytynyt esim Jeesuksesta.

        Ja kiitos hullu-nimityksestä. Se voi tulla vain rakastavaisilta uskovaisilta.
        Älä ihmettele yhtään sitä että kartan uudestaan uskoon tuloa. En halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa jotka nimittelevät toisin uskovia ja halveksivat muita. Niin ja korottavat itsensä joksikin jumalan eliitiksi.

      • 1123
        Aritta kirjoitti:

        historialliset faktanne tulevat uskovaisten lähteistä. Siis ne ovat hyvin puolueellisia.

        Tosi uskonnon historian tutkijat ovat puolueettomia. He etsivät vain faktaa. Jota ei siis ole löytynyt esim Jeesuksesta.

        Ja kiitos hullu-nimityksestä. Se voi tulla vain rakastavaisilta uskovaisilta.
        Älä ihmettele yhtään sitä että kartan uudestaan uskoon tuloa. En halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa jotka nimittelevät toisin uskovia ja halveksivat muita. Niin ja korottavat itsensä joksikin jumalan eliitiksi.

        samaa mieltä: En halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa jotka nimittelevät toisin uskovia ja halveksivat muita. Niin ja korottavat itsensä joksikin jumalan eliitiksi.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        Flavius mainitsee jossain kohdassa kirjaansa "Jakob-Jeesuksen veli jota kutsuttiin Kristukseksi". Se siitä. Ei mikään suuri juttu. Ihmeellistä. Sitten hän mainitsee neljä "messiasta" joista yksikään ei ole Jeesus.

        Paavalikaan ei kirjoita Jeesuksesta oikeastaan yhtään mitään. Jos hän itse oli olemassa niin hän ei koskaan tavannut Jeesusta. Hän tapasi apostoleita mutta he eivät keskustelleet Jeesuksesta. Ihmeellistä sekin.

        Siihen aikaan oli tapana uskoa kaikenlaisiin jumlaolentoihin jotka olivat jumalan poikia. Sellaisia myyttejä kerrottiin ympäriinsä ja niihin uskottiin. Kaikki myytit olivat suunnilleen samanlaisia. Luulen että Jeesus-myytti kuuluu samaan ryhmään.

        Uskon kuitenkin että ei savua ilman tulta ja että sellainen mies ehkä oli olemassa jonka nimi oli Jeesus (tai jotain sinnepäin) ja hänellä oli varmasti jonkinlainen sanoma kerrottavanaan. Mutta hän ei ollut Jumala eikä hän kuollut ihmisten syntien takia. Sekin on vain myytti.

        Olen vähän lukenut sun juttujas Aritta. Uskotkohan niitä itsekkään? Lisäks ärsyttää ku sulla on tollane
        asenne että vain sinä olet oikeassa ja ne ketkä ovat kanssasi samaa mieltä. Sun jutut kyllä menee yli hilseen, esim. luulos että ihmiset voi johdattaa kuolleita valoon. Jos ihminen on oikeassa uskossa niin silloin on taivas kuoleman jälkeinen elämä. Parjaat myös raamattua liikaa. Miten semmonen kirja vois kestää näihin päiviin asti samanlaisena ellei se olis totta. Oletko koskaan edes lukenut raamattua? Varmaan oletkin mutta et vain suostu uskomaan että mitään niin yliluonnollisia asioita on tapahtunut kuin mitä raamatussa kerrotaan.
        (Jumala on ihmistä viisaampi, elikkä ei ihminen sais kyseenalaistaa Hänen sanaansa joka on raamattuun kirjoitettu)

        Miksi et usko että Jeesus on ollut sellainen kuin raamatussa kerrotaan? Hänen kuollessaan maa järkkyi ja temppelin esirippu repesi ja tavalliset
        ihmiset saattoivat nähdä kaikkein pyhimpään temppelin osaan. Oletko tajunnut mitä ajan takaa? Jos et niin kysy.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        historialliset faktanne tulevat uskovaisten lähteistä. Siis ne ovat hyvin puolueellisia.

        Tosi uskonnon historian tutkijat ovat puolueettomia. He etsivät vain faktaa. Jota ei siis ole löytynyt esim Jeesuksesta.

        Ja kiitos hullu-nimityksestä. Se voi tulla vain rakastavaisilta uskovaisilta.
        Älä ihmettele yhtään sitä että kartan uudestaan uskoon tuloa. En halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa jotka nimittelevät toisin uskovia ja halveksivat muita. Niin ja korottavat itsensä joksikin jumalan eliitiksi.

        Millasessa uskossa oot ollu?

      • Aritta
        jokke kirjoitti:

        Olen vähän lukenut sun juttujas Aritta. Uskotkohan niitä itsekkään? Lisäks ärsyttää ku sulla on tollane
        asenne että vain sinä olet oikeassa ja ne ketkä ovat kanssasi samaa mieltä. Sun jutut kyllä menee yli hilseen, esim. luulos että ihmiset voi johdattaa kuolleita valoon. Jos ihminen on oikeassa uskossa niin silloin on taivas kuoleman jälkeinen elämä. Parjaat myös raamattua liikaa. Miten semmonen kirja vois kestää näihin päiviin asti samanlaisena ellei se olis totta. Oletko koskaan edes lukenut raamattua? Varmaan oletkin mutta et vain suostu uskomaan että mitään niin yliluonnollisia asioita on tapahtunut kuin mitä raamatussa kerrotaan.
        (Jumala on ihmistä viisaampi, elikkä ei ihminen sais kyseenalaistaa Hänen sanaansa joka on raamattuun kirjoitettu)

        Miksi et usko että Jeesus on ollut sellainen kuin raamatussa kerrotaan? Hänen kuollessaan maa järkkyi ja temppelin esirippu repesi ja tavalliset
        ihmiset saattoivat nähdä kaikkein pyhimpään temppelin osaan. Oletko tajunnut mitä ajan takaa? Jos et niin kysy.

        uskossa.

        Jos sinua ärsyttää asenteeni niin mieti mikä sinussa itsessäsi saa sen ärsytyksen aikaiseksi.

        Itse luen uskovaisten kirjoituksia joissa luvataan ihan sata prosenttisesti helvettiin joutumiset sun muut rääkkäykset mutta pitäisikö minun sitten ärsyyntyä niistä. Itse valitsen tunteeni.

        Neuvo sinulle: Älä lue kirjoituksiani.

        "Miksi et usko että Jeesus on ollut sellainen kuin raamatussa kerrotaan? Hänen kuollessaan maa järkkyi ja temppelin esirippu repesi ja tavalliset
        ihmiset saattoivat nähdä kaikkein pyhimpään temppelin osaan. Oletko tajunnut mitä ajan takaa? Jos et niin kysy."

        Tämä ei ole totta. Miksi minun pitäisi uskoa joidenkin pappien perustamaan uskontoon?

      • Aritta
        jokke kirjoitti:

        Millasessa uskossa oot ollu?

        Mielenkiintoista juuri tuo että uskovaisilla on niin monta eri uskoa.

        No, olin mukana jossain vapaakirkossa monia vuosia sitten. Silloin "annoin itseni Jeesukselle" niin kuin sanottiin.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        uskossa.

        Jos sinua ärsyttää asenteeni niin mieti mikä sinussa itsessäsi saa sen ärsytyksen aikaiseksi.

        Itse luen uskovaisten kirjoituksia joissa luvataan ihan sata prosenttisesti helvettiin joutumiset sun muut rääkkäykset mutta pitäisikö minun sitten ärsyyntyä niistä. Itse valitsen tunteeni.

        Neuvo sinulle: Älä lue kirjoituksiani.

        "Miksi et usko että Jeesus on ollut sellainen kuin raamatussa kerrotaan? Hänen kuollessaan maa järkkyi ja temppelin esirippu repesi ja tavalliset
        ihmiset saattoivat nähdä kaikkein pyhimpään temppelin osaan. Oletko tajunnut mitä ajan takaa? Jos et niin kysy."

        Tämä ei ole totta. Miksi minun pitäisi uskoa joidenkin pappien perustamaan uskontoon?

        Joku näistä;Jehova, Helluntalainen,Mormoni,Lestadiolainen,Vapaakirkko(onkosemmostaees),Buddhalainen,Adventisti.Vai joku muu, eihän tuo kerro mitään, kun sanot että olet ollut uskossa.
        PS. Ei ole pappien perustama uskonto.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        uskossa.

        Jos sinua ärsyttää asenteeni niin mieti mikä sinussa itsessäsi saa sen ärsytyksen aikaiseksi.

        Itse luen uskovaisten kirjoituksia joissa luvataan ihan sata prosenttisesti helvettiin joutumiset sun muut rääkkäykset mutta pitäisikö minun sitten ärsyyntyä niistä. Itse valitsen tunteeni.

        Neuvo sinulle: Älä lue kirjoituksiani.

        "Miksi et usko että Jeesus on ollut sellainen kuin raamatussa kerrotaan? Hänen kuollessaan maa järkkyi ja temppelin esirippu repesi ja tavalliset
        ihmiset saattoivat nähdä kaikkein pyhimpään temppelin osaan. Oletko tajunnut mitä ajan takaa? Jos et niin kysy."

        Tämä ei ole totta. Miksi minun pitäisi uskoa joidenkin pappien perustamaan uskontoon?

        Huomasin jo toisesta vastauksesta missä uskossa oot ollu.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        Mielenkiintoista juuri tuo että uskovaisilla on niin monta eri uskoa.

        No, olin mukana jossain vapaakirkossa monia vuosia sitten. Silloin "annoin itseni Jeesukselle" niin kuin sanottiin.

        No usko on laaja käsite mutta vain yksi usko on oikea ja se elää vielä tänäkin päivänä... mieti ite mikä se minun mielestä on...

      • Aritta
        jokke kirjoitti:

        No usko on laaja käsite mutta vain yksi usko on oikea ja se elää vielä tänäkin päivänä... mieti ite mikä se minun mielestä on...

        löytänyt sen.

      • Petrus7
        Aritta kirjoitti:

        Mielenkiintoista juuri tuo että uskovaisilla on niin monta eri uskoa.

        No, olin mukana jossain vapaakirkossa monia vuosia sitten. Silloin "annoin itseni Jeesukselle" niin kuin sanottiin.

        Aritta!


        Olet hylännyt ensimmäisen rakkautesi

        Kristukseen


        Surullista, että vaikka aikoinasi olit jo Jeesuksen oma, olet nyt menettänyt uskosi Herraan Jeesukseen.
        En ihmettele seurakunnastasi lähtöä, itse lähdin aikoinani myös. Nykyään kierrän vaellan, ja kun kuulen että jossain on hyvää, sinne menen.

        Seurakunnissa lahkoista riippumatta kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan raadollisia, jokainen meistä omana itsenään heikkouksineen, lapsellisuuksineen tai inhottavuuksineen. Siis syntiä täynnä:)

        Voi kun jaksaisit ymmärtää tämän! Silloin
        myös jaksaisit antaa anteeksi niille teräville

        jotka saivat Sinut hylkäämään

        Niin Rakkaan Jeesuksemme


        Jeesus ei ole koskaan terävä, pisteliäs, niinkuin me raadolliset ihmiset. Rakas Jeesus on lempeä, hellä:) totuudellinen. Hän antaa anteeksi, hän on ihanan armollinen. Hän kaipaa Sinua Aritta omakseen, ja hän haluaa pitää Sinun kaikista tarpeistasi huolta:)

        Se uni, jonka näin, jos muistat, se pitää paikkansa: ne terävät jotka Sinua loukkasivat, tekivät Sinusta myös terävän, ja Sinua vallitsee tällä hetkellä "Minä Tiedän"- henki.


        Näin sanoo Herra:

        Aritta:)

        Minä Rakastan!Sinua

        Tule Lapseni takaisin luokseni

        Älä unohda Minua, Jeesusta:)

        Ensirakkauttasi

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        löytänyt sen.

        Olisit jo hiljaa,, sun mielipiteet ei kiinnosta enää.

      • Aritta
        Petrus7 kirjoitti:

        Aritta!


        Olet hylännyt ensimmäisen rakkautesi

        Kristukseen


        Surullista, että vaikka aikoinasi olit jo Jeesuksen oma, olet nyt menettänyt uskosi Herraan Jeesukseen.
        En ihmettele seurakunnastasi lähtöä, itse lähdin aikoinani myös. Nykyään kierrän vaellan, ja kun kuulen että jossain on hyvää, sinne menen.

        Seurakunnissa lahkoista riippumatta kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan raadollisia, jokainen meistä omana itsenään heikkouksineen, lapsellisuuksineen tai inhottavuuksineen. Siis syntiä täynnä:)

        Voi kun jaksaisit ymmärtää tämän! Silloin
        myös jaksaisit antaa anteeksi niille teräville

        jotka saivat Sinut hylkäämään

        Niin Rakkaan Jeesuksemme


        Jeesus ei ole koskaan terävä, pisteliäs, niinkuin me raadolliset ihmiset. Rakas Jeesus on lempeä, hellä:) totuudellinen. Hän antaa anteeksi, hän on ihanan armollinen. Hän kaipaa Sinua Aritta omakseen, ja hän haluaa pitää Sinun kaikista tarpeistasi huolta:)

        Se uni, jonka näin, jos muistat, se pitää paikkansa: ne terävät jotka Sinua loukkasivat, tekivät Sinusta myös terävän, ja Sinua vallitsee tällä hetkellä "Minä Tiedän"- henki.


        Näin sanoo Herra:

        Aritta:)

        Minä Rakastan!Sinua

        Tule Lapseni takaisin luokseni

        Älä unohda Minua, Jeesusta:)

        Ensirakkauttasi

        minä ole häntä hyljännyt. Paremminkin löytänyt.

      • Aritta
        jokke kirjoitti:

        Olisit jo hiljaa,, sun mielipiteet ei kiinnosta enää.

        käskit miettimään. Olen miettinyt jo. Tämä on minun uskoni eikä se siitä muutu. Niin kuin ilmeisesti ei sinunkaan uskosi muutu.

      • jokke
        Aritta kirjoitti:

        käskit miettimään. Olen miettinyt jo. Tämä on minun uskoni eikä se siitä muutu. Niin kuin ilmeisesti ei sinunkaan uskosi muutu.

        Opettaako sinun uskosi kyseenalaistaan muita uskontoja? Minä en kyseenalaista koska jos ihmiset voivat olla onnellisia muussa uskossa kuin omassani se on okei mulle, ja miten voit olla varma että juuri sinun uskosi on oikea? Kysyt minulta varmaan samaa,, no ite vastaan siihen että en tiedä sitä varmaksi vaan; Uskon ja toivon että se on oikea.

      • Aritta
        jokke kirjoitti:

        Opettaako sinun uskosi kyseenalaistaan muita uskontoja? Minä en kyseenalaista koska jos ihmiset voivat olla onnellisia muussa uskossa kuin omassani se on okei mulle, ja miten voit olla varma että juuri sinun uskosi on oikea? Kysyt minulta varmaan samaa,, no ite vastaan siihen että en tiedä sitä varmaksi vaan; Uskon ja toivon että se on oikea.

        Minulla kun ei ole sellaista uskoa joka sanoo että asiat ovan niin ja näin eikä missään tapauksessa noin. Kaikki voi olla ihan miten vain. Ja kaikilla on eri kokemukset. Toiset kokevat elämänsä kristinuskon kautta, toiset ovat musliimeja, toiset hinduja, ateisteja, murhaajia, muita rikollisia, ihan mitä vain. Ja kaikki on oikein.

      • Powaqa
        jokke kirjoitti:

        Joku näistä;Jehova, Helluntalainen,Mormoni,Lestadiolainen,Vapaakirkko(onkosemmostaees),Buddhalainen,Adventisti.Vai joku muu, eihän tuo kerro mitään, kun sanot että olet ollut uskossa.
        PS. Ei ole pappien perustama uskonto.

        helkkarissa kristinoppi on pappien perustama uskonto vailla mitään pohjaa! Pala jostain vanhasta kirjoituksesta, pala toisesta ja sitten vielä yhdessä muiden kirkkoisien kanssa sovittuja dogmia. Googleta vaikka kirkolliskokous, Nikea... Ja sieltä kyllä pääset sitten eteenpäin totuuden tuntemisessa ettet täällä ihan silkkaa paskaa syytäisi!

      • Petrus7
        Aritta kirjoitti:

        minä ole häntä hyljännyt. Paremminkin löytänyt.

        ,sillä sanasi ovat ristiriitaisia itsessään.

        Kiitos Rakkaalle Jumalalle:) jos et ole Jeesusta hyljännyt. Ensirakkauttasi

        Sitten Sinun ei tarvitse enää välittää näistä palstoista:) eikä hedelmättömistä väittelyistä

        Rupea syömään Elämän Leipää uudelleen

        Tiedät varmaan mitä tarkoitan:). Jää turhat terävyyden todistukset puolin ja toisin, eikö:)

      • Aritta
        Petrus7 kirjoitti:

        ,sillä sanasi ovat ristiriitaisia itsessään.

        Kiitos Rakkaalle Jumalalle:) jos et ole Jeesusta hyljännyt. Ensirakkauttasi

        Sitten Sinun ei tarvitse enää välittää näistä palstoista:) eikä hedelmättömistä väittelyistä

        Rupea syömään Elämän Leipää uudelleen

        Tiedät varmaan mitä tarkoitan:). Jää turhat terävyyden todistukset puolin ja toisin, eikö:)

        että Jeesus on ihan samaa mieltä kanssani siitä että tämä tie mitä kuljen nyt on ihan ok.

    • **ääh

      En lukenut viellä yhtääna aikaisempia kommentia, mutta mä uskon, että on olemassa henkiä aaveita jne...

      Usein haluaisin saada niihin yhteyden, mutta en tiedä miten.

      • Aave Ana

        Voit olla heihin yhteydessä etkä tiedä sitä.
        Oletko muuten oinas, kun olet vähän itsepäinen.

    • aaveilla

      tarkoitatko aistiharhoja vai sitä kun jollekin ihmiselle yritetään aiheuttaa "harhoja"?

      Jos tarkoitat jälkimmäistä niin yhteyden olen saanut ja kunnollisen, voi kunpa se olisi ollut ikuista =), siis se ihana puoli siitä ihmisestä... ihanien hetkien lisäksi se "kummittelun" ja ihanuuden ristiriita opetti kyllä paljon

      • Raamattua

        Aritta, et varmana ole lukenut Raamattua oikein avoimella sydämellä, jos epäilet näitä juttuja. Helvetti on todellinen paikka, se on vain yksi monista paholaisen valheista että helvettiä ei olisi olemassa. Taivas on myöskin todellinen paikka, niinkuin Raamattu todistaa.

        Tässä ohessa on loistava linkki, jossa on yksi monista todistuksista helvetin olemassaolosta. Nyt näyttää valitettavasti siltä, että jos tätä tietä jatkat olet menossa helvettiin! Vielä ei ole myöhäistä kääntyä takaisin.

        http://hellllll.fire.prohosting.com/

      • valitettavasti
        Raamattua kirjoitti:

        Aritta, et varmana ole lukenut Raamattua oikein avoimella sydämellä, jos epäilet näitä juttuja. Helvetti on todellinen paikka, se on vain yksi monista paholaisen valheista että helvettiä ei olisi olemassa. Taivas on myöskin todellinen paikka, niinkuin Raamattu todistaa.

        Tässä ohessa on loistava linkki, jossa on yksi monista todistuksista helvetin olemassaolosta. Nyt näyttää valitettavasti siltä, että jos tätä tietä jatkat olet menossa helvettiin! Vielä ei ole myöhäistä kääntyä takaisin.

        http://hellllll.fire.prohosting.com/

        Tunnen kyllä Raamatun opetuksia jonkin verran.

        Helvetti on totta monelle tänä päivänäkin, mutta en voi tietää tiedätkö sinä siitä mitään tai miten sen ymmärrät, se riippuu siitä pystytkö näkemään ympärillesi. Älä sinä tule minulle sanomaan olenko menossa helvettiin. Jos olenkin niin eipä se ole sinun asiasi. Sinun taivaasi on olla tuomitsematta ketään helvettiin tai taivaaseen, jokainen tyylillään.

      • Aritta
        Raamattua kirjoitti:

        Aritta, et varmana ole lukenut Raamattua oikein avoimella sydämellä, jos epäilet näitä juttuja. Helvetti on todellinen paikka, se on vain yksi monista paholaisen valheista että helvettiä ei olisi olemassa. Taivas on myöskin todellinen paikka, niinkuin Raamattu todistaa.

        Tässä ohessa on loistava linkki, jossa on yksi monista todistuksista helvetin olemassaolosta. Nyt näyttää valitettavasti siltä, että jos tätä tietä jatkat olet menossa helvettiin! Vielä ei ole myöhäistä kääntyä takaisin.

        http://hellllll.fire.prohosting.com/

        kenelle sinä oikein lähetit viestisi?

        Jos tarkoitat minua niin kyllä olen lukenut raamattua avoimella mielellä. Olen ollut uskossa ja oikein Jeesus-fani.

        Missään ei pysty todistamaan helvetin olemassa olosta. Ei myöskään tuossa sinun lenkissäsi. Ja niin kuin olen kirjoittanut monet kerrat niin Jumala ei päästäisi ketään sellaiseen paikkaan kuin helvetti. Hän peräti hävittäisi sen.

        En löydä sanoja kuvaamaan kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan. Samalla kun uskoo niihin niin uskoo myös että Jumala on vain tavallinen ihminen tarpeineen.

      • ihmettelen vain
        Aritta kirjoitti:

        kenelle sinä oikein lähetit viestisi?

        Jos tarkoitat minua niin kyllä olen lukenut raamattua avoimella mielellä. Olen ollut uskossa ja oikein Jeesus-fani.

        Missään ei pysty todistamaan helvetin olemassa olosta. Ei myöskään tuossa sinun lenkissäsi. Ja niin kuin olen kirjoittanut monet kerrat niin Jumala ei päästäisi ketään sellaiseen paikkaan kuin helvetti. Hän peräti hävittäisi sen.

        En löydä sanoja kuvaamaan kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan. Samalla kun uskoo niihin niin uskoo myös että Jumala on vain tavallinen ihminen tarpeineen.

        Oletko kuullut koskaan vertauskuvista? Ehkäpä taivas ja helvetti eivät olekaan todellisia paikkoja vaikka ne ovat todellisia vertauskuvainnollisesti tänä päivänäkin monille ihmisille.

        Esimerkki

        Moni ms-tautia sairastava elää kipujensa kanssa helvetissä. Parannuskeinoja olisi olemassa, mutta itse "saatana" estää niiden käyttämisen, sillä ne muuttaisivat yhteiskunnan totaalisesti, koska sen jälkeen sairaiden ihmisten määrä vähenisi huomattavasti (tuhannet ja miljoonat parantuisivat eivätkä käyttäisi rahaa lääkkeisiin) ja yhä useampi olisi kilpailemassa täällä maailmassa toimeentulosta ja varallisuudesta. Se tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle joukolle eli samalla valta jakaantuisi.

      • Aritta
        ihmettelen vain kirjoitti:

        Oletko kuullut koskaan vertauskuvista? Ehkäpä taivas ja helvetti eivät olekaan todellisia paikkoja vaikka ne ovat todellisia vertauskuvainnollisesti tänä päivänäkin monille ihmisille.

        Esimerkki

        Moni ms-tautia sairastava elää kipujensa kanssa helvetissä. Parannuskeinoja olisi olemassa, mutta itse "saatana" estää niiden käyttämisen, sillä ne muuttaisivat yhteiskunnan totaalisesti, koska sen jälkeen sairaiden ihmisten määrä vähenisi huomattavasti (tuhannet ja miljoonat parantuisivat eivätkä käyttäisi rahaa lääkkeisiin) ja yhä useampi olisi kilpailemassa täällä maailmassa toimeentulosta ja varallisuudesta. Se tarkoittaisi varallisuuden jakaantumista laajemmalle joukolle eli samalla valta jakaantuisi.

        viesti ei kyllä ollut minulle. Ainakaan en YMMÄRTÄNYT sitä. :-)

      • -:-
        Aritta kirjoitti:

        kenelle sinä oikein lähetit viestisi?

        Jos tarkoitat minua niin kyllä olen lukenut raamattua avoimella mielellä. Olen ollut uskossa ja oikein Jeesus-fani.

        Missään ei pysty todistamaan helvetin olemassa olosta. Ei myöskään tuossa sinun lenkissäsi. Ja niin kuin olen kirjoittanut monet kerrat niin Jumala ei päästäisi ketään sellaiseen paikkaan kuin helvetti. Hän peräti hävittäisi sen.

        En löydä sanoja kuvaamaan kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan. Samalla kun uskoo niihin niin uskoo myös että Jumala on vain tavallinen ihminen tarpeineen.

        ja kuvittelin yhtyväni Jumalaan tai jumalien tai hekien kautta kaikkeen mahdolliseen. Teosofiat, ruusuristiläisyydet, henkisten kasvujen illat yhteydenottoineen kuolleisiin kahlasin läpi, mutta vaikka rauhaa välillä löysin niin ei se kauaa pysynyt.

        Kunnes törmäsin uskovaan, joka nöyrällällä mielellä peljäten lähestyi mua koska tiesi missä uskontojen marketissa olin kiinni.Hän sai minut ymmärtämään varsinkin Jeesuksen evankeliumien voiman. Siitä alkoi uskontieni, enkä ole katunut kertaakaan, kun päätin antaa elämäni Herralle. Tosin tiukassa se oli koska okkulttiset siteet eli raamatullisesti sanottuna eksyttävät vihollisen henget pitivät minua tiukasti otteessaan.
        TIETOA PÄÄ oli täynnä, mutta lopulta kiitos Herran! minunkin rautakanki-aatami vääntyi ja aloin ymmärtää että "se on sittenkin mahdollista, että kun yksi ihminen sai aikaan perisynnin niin yksi ihminen myös sen sovitti ristillä" MYÖS MINUN! typeryksen mitättömyyden takia.
        Nykyään olen onnellinen mies. Uskon Jeesuksen kautta taivaaseen ja uskon "sen pahan mestan todella olevan olemassa." Mutta helvetin olemassaolo on olen huomannut sen olevan Jumalan salaisuus joka on kätkettynä Kristukseen. Mitä enemmän luen Sanaa, sitä enemmän ymmärrän että myös helvetti on.
        Ja vasta viimeisinä päivinä kun enkeli puhaltaa 7mänteen pasuunaan, silloin, uskon, tämän salaisuuden Jumala ilmoittaa meille.
        Aritta jankkaa taas kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan.
        Mikä voi olla typerää uskonkysymyksissä? Mielestäni se että sanoo typeräksi jonkun uskoa. Tälläkertaa kristinuskoa! Sehän on rasismia.

      • sen että
        Aritta kirjoitti:

        viesti ei kyllä ollut minulle. Ainakaan en YMMÄRTÄNYT sitä. :-)

        vaikka olen Raamattua kuullut ja lukenut niin en ikinä ole ottanut tekstejä niin todesta

        voin ymmärtää kuitenkin monia Raamatun juttuja vertauskuvina jokapäiväisestä elämästä

      • Aritta
        sen että kirjoitti:

        vaikka olen Raamattua kuullut ja lukenut niin en ikinä ole ottanut tekstejä niin todesta

        voin ymmärtää kuitenkin monia Raamatun juttuja vertauskuvina jokapäiväisestä elämästä

        usko raamattuun kirjaimellisesti. Koko raamattu on täydellisesti väärinymmärretty uskovaisten keskuudessa.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        ja kuvittelin yhtyväni Jumalaan tai jumalien tai hekien kautta kaikkeen mahdolliseen. Teosofiat, ruusuristiläisyydet, henkisten kasvujen illat yhteydenottoineen kuolleisiin kahlasin läpi, mutta vaikka rauhaa välillä löysin niin ei se kauaa pysynyt.

        Kunnes törmäsin uskovaan, joka nöyrällällä mielellä peljäten lähestyi mua koska tiesi missä uskontojen marketissa olin kiinni.Hän sai minut ymmärtämään varsinkin Jeesuksen evankeliumien voiman. Siitä alkoi uskontieni, enkä ole katunut kertaakaan, kun päätin antaa elämäni Herralle. Tosin tiukassa se oli koska okkulttiset siteet eli raamatullisesti sanottuna eksyttävät vihollisen henget pitivät minua tiukasti otteessaan.
        TIETOA PÄÄ oli täynnä, mutta lopulta kiitos Herran! minunkin rautakanki-aatami vääntyi ja aloin ymmärtää että "se on sittenkin mahdollista, että kun yksi ihminen sai aikaan perisynnin niin yksi ihminen myös sen sovitti ristillä" MYÖS MINUN! typeryksen mitättömyyden takia.
        Nykyään olen onnellinen mies. Uskon Jeesuksen kautta taivaaseen ja uskon "sen pahan mestan todella olevan olemassa." Mutta helvetin olemassaolo on olen huomannut sen olevan Jumalan salaisuus joka on kätkettynä Kristukseen. Mitä enemmän luen Sanaa, sitä enemmän ymmärrän että myös helvetti on.
        Ja vasta viimeisinä päivinä kun enkeli puhaltaa 7mänteen pasuunaan, silloin, uskon, tämän salaisuuden Jumala ilmoittaa meille.
        Aritta jankkaa taas kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan.
        Mikä voi olla typerää uskonkysymyksissä? Mielestäni se että sanoo typeräksi jonkun uskoa. Tälläkertaa kristinuskoa! Sehän on rasismia.

        nyt omat viestisi ensin ennenkuin alat taas syyttää muita.

        Jos olet onnellinen uskossasi niin ok. Sehän on minulle ihan yksi ja sama.

        Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että jos uskoo helvettiin ja saatanaan niin ei voi mitenkään uskoa oikeaan Luojaan.

      • Aritta
        -:- kirjoitti:

        ja kuvittelin yhtyväni Jumalaan tai jumalien tai hekien kautta kaikkeen mahdolliseen. Teosofiat, ruusuristiläisyydet, henkisten kasvujen illat yhteydenottoineen kuolleisiin kahlasin läpi, mutta vaikka rauhaa välillä löysin niin ei se kauaa pysynyt.

        Kunnes törmäsin uskovaan, joka nöyrällällä mielellä peljäten lähestyi mua koska tiesi missä uskontojen marketissa olin kiinni.Hän sai minut ymmärtämään varsinkin Jeesuksen evankeliumien voiman. Siitä alkoi uskontieni, enkä ole katunut kertaakaan, kun päätin antaa elämäni Herralle. Tosin tiukassa se oli koska okkulttiset siteet eli raamatullisesti sanottuna eksyttävät vihollisen henget pitivät minua tiukasti otteessaan.
        TIETOA PÄÄ oli täynnä, mutta lopulta kiitos Herran! minunkin rautakanki-aatami vääntyi ja aloin ymmärtää että "se on sittenkin mahdollista, että kun yksi ihminen sai aikaan perisynnin niin yksi ihminen myös sen sovitti ristillä" MYÖS MINUN! typeryksen mitättömyyden takia.
        Nykyään olen onnellinen mies. Uskon Jeesuksen kautta taivaaseen ja uskon "sen pahan mestan todella olevan olemassa." Mutta helvetin olemassaolo on olen huomannut sen olevan Jumalan salaisuus joka on kätkettynä Kristukseen. Mitä enemmän luen Sanaa, sitä enemmän ymmärrän että myös helvetti on.
        Ja vasta viimeisinä päivinä kun enkeli puhaltaa 7mänteen pasuunaan, silloin, uskon, tämän salaisuuden Jumala ilmoittaa meille.
        Aritta jankkaa taas kuinka typerää on uskoa helvettiin ja saatanaan.
        Mikä voi olla typerää uskonkysymyksissä? Mielestäni se että sanoo typeräksi jonkun uskoa. Tälläkertaa kristinuskoa! Sehän on rasismia.

        jankutuksesta vielä että en minä ole ainoa täällä kirjoittavista joka jankuttaa. Sitä helvettiin joutumista jankutetaan kyllä aikalailla myös.

      • Erráre húmanum est
        Aritta kirjoitti:

        jankutuksesta vielä että en minä ole ainoa täällä kirjoittavista joka jankuttaa. Sitä helvettiin joutumista jankutetaan kyllä aikalailla myös.

        se niin on Aritta että sinä se täällä eniten jankkaat sitä samaa vanhaa p*skaa joka päivä. Vähän tähän tyyliin: "Minä olen oikeassa ja muut ovat väärässä ja minä en ikinä erehdy enkä valehtele", onko tämä tuttua sinulle Aritta? Se huomattiin jo rajatieto osastolla ja se nyt huomataan täälläkin. Muuten tällainen kysymys sinulle ohimennen Aritta, oletko sinä nähnyt ikinä Jumalaa?

      • .........
        Aritta kirjoitti:

        usko raamattuun kirjaimellisesti. Koko raamattu on täydellisesti väärinymmärretty uskovaisten keskuudessa.

        tietävä" Aritta kerro meille kaikille, kuinka sitten Raamattua pitäisi tulkita, jos kerta uskovaiset ovat ymmärtäneet sen väärin.

      • Aritta
        Erráre húmanum est kirjoitti:

        se niin on Aritta että sinä se täällä eniten jankkaat sitä samaa vanhaa p*skaa joka päivä. Vähän tähän tyyliin: "Minä olen oikeassa ja muut ovat väärässä ja minä en ikinä erehdy enkä valehtele", onko tämä tuttua sinulle Aritta? Se huomattiin jo rajatieto osastolla ja se nyt huomataan täälläkin. Muuten tällainen kysymys sinulle ohimennen Aritta, oletko sinä nähnyt ikinä Jumalaa?

        niin näen Jumalan joka päivä ja tunnen hänen energiansa myös.

        Jos pidät kirjoituksiani jankutuksena niin se on sinun asiasi. Täällä on kyllä muita jotka ovat eri mieltä ja jos joku ei kirjoituksistani välitä niin ei tarvitse lukea. Oma syysi jos hermostut.

        Niin ja tietenkin olen oikeassa. Miksi kirjoittelisin valheita? :-) Se p*ska mitä kirjoitan on yritys saada saatanan pelkääjät ymmärtämään ettei mitään pelkäämistä ole. Siis kirjoitan täysin vastakohtaista teikäläisiin verrattuna. Te pelottelette ihmisiä, minä yritän lohduttaa.

      • Aritta
        ......... kirjoitti:

        tietävä" Aritta kerro meille kaikille, kuinka sitten Raamattua pitäisi tulkita, jos kerta uskovaiset ovat ymmärtäneet sen väärin.

        muuten kyllä kertoisin.

    • sunnyriver

      Pysyisin mahdollisimman kaukana
      pyytäisin Jeesuksen Kristuksen veren suojaa.
      Olen jossakin tilanteessa joutunut vastakkain näiden pimeyden voimien kanssa, enkä pätkääkään halua niitä lähelleni.

      • Aritta

        että olet joutunut vastatusten pimeyden voimien kanssa koska sellaisia ei ole. Sen sijaan olet varmasti joutunut vastatusten inhimillisen pimeän energian kanssa. Se on syntynyt ihmisten pelosta ja on tietenkin karmean tuntuista kun sen kohtaa. Mutta se ei ole vaarallista.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        että olet joutunut vastatusten pimeyden voimien kanssa koska sellaisia ei ole. Sen sijaan olet varmasti joutunut vastatusten inhimillisen pimeän energian kanssa. Se on syntynyt ihmisten pelosta ja on tietenkin karmean tuntuista kun sen kohtaa. Mutta se ei ole vaarallista.

        Taitaa tietää mistä kirjoittaa.

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        Taitaa tietää mistä kirjoittaa.

        Ihmiset ovat erehtyneet luulemaan noita energioita oikeiksi pahoiksi hengiksi, mitä ne eivät ole. Mutta ne tuntuvat todellisilta ja siksi niihin uskotaan. Kaikki on kuitenkin vain ihmisten pelkoenergiaa.

      • Lahtinen....
        Aritta kirjoitti:

        Ihmiset ovat erehtyneet luulemaan noita energioita oikeiksi pahoiksi hengiksi, mitä ne eivät ole. Mutta ne tuntuvat todellisilta ja siksi niihin uskotaan. Kaikki on kuitenkin vain ihmisten pelkoenergiaa.

        Niitä on, oikeita pahoja henkiä!

      • Aritta
        Lahtinen.... kirjoitti:

        Niitä on, oikeita pahoja henkiä!

        Ne vain tuntuvat todellisilta mutta ne eivät ole sitä. Takaan sen. Jos niitä pelkää, niin kuin varmasti kaikki tekevät, niin niille antaa energiaa jolloin ne kasvavat ja kehittyvät. Silloin ne tuntuvat vielä todellisimmilta.

        Jos pystyy näyttämään niille rakkautta niin ne häviävät. Rakkaus on lääke kaikkeen.

      • mika1
        Aritta kirjoitti:

        Ne vain tuntuvat todellisilta mutta ne eivät ole sitä. Takaan sen. Jos niitä pelkää, niin kuin varmasti kaikki tekevät, niin niille antaa energiaa jolloin ne kasvavat ja kehittyvät. Silloin ne tuntuvat vielä todellisimmilta.

        Jos pystyy näyttämään niille rakkautta niin ne häviävät. Rakkaus on lääke kaikkeen.

        Enpä ole pahemmin tälle palstalle kirjoitellut,kylläkin kovin paljon lukenut ja seurannut mielipiteitä,olen kiinnittänyt huomiota noihin uskovaisten pelotteluihin,jos et usko,kuolet ja sitä rataa,ja uskovaisilla lähes aina lainattuina ylettömät määrät raamatunlauseita,mutta mm Aritalla viisasta puhetta ja perustelut asioihin tulee siitä omasta tunteesta,luulisin?Minusta tuntuu niinku sisäisesti,et asiat on suurinpiirtein niinku Aritta sanoo,kaikkea hyvää sinulle ja muillekkin samanhenkisille:)

      • lisko
        mika1 kirjoitti:

        Enpä ole pahemmin tälle palstalle kirjoitellut,kylläkin kovin paljon lukenut ja seurannut mielipiteitä,olen kiinnittänyt huomiota noihin uskovaisten pelotteluihin,jos et usko,kuolet ja sitä rataa,ja uskovaisilla lähes aina lainattuina ylettömät määrät raamatunlauseita,mutta mm Aritalla viisasta puhetta ja perustelut asioihin tulee siitä omasta tunteesta,luulisin?Minusta tuntuu niinku sisäisesti,et asiat on suurinpiirtein niinku Aritta sanoo,kaikkea hyvää sinulle ja muillekkin samanhenkisille:)

        olla mikään lahkolainen, että voi uskoa Jeesukseen, eikä kaikki täällä pelottele.

      • Aritta
        mika1 kirjoitti:

        Enpä ole pahemmin tälle palstalle kirjoitellut,kylläkin kovin paljon lukenut ja seurannut mielipiteitä,olen kiinnittänyt huomiota noihin uskovaisten pelotteluihin,jos et usko,kuolet ja sitä rataa,ja uskovaisilla lähes aina lainattuina ylettömät määrät raamatunlauseita,mutta mm Aritalla viisasta puhetta ja perustelut asioihin tulee siitä omasta tunteesta,luulisin?Minusta tuntuu niinku sisäisesti,et asiat on suurinpiirtein niinku Aritta sanoo,kaikkea hyvää sinulle ja muillekkin samanhenkisille:)

        Kaikkea hyvää sinulle myös.

      • googlenauraja
        Aritta kirjoitti:

        Kaikkea hyvää sinulle myös.

        Alahan jo hakeutua SIELUNLAIN perusteella
        hoitoon naurettava pikkuporvari!

      • Aritta
        googlenauraja kirjoitti:

        Alahan jo hakeutua SIELUNLAIN perusteella
        hoitoon naurettava pikkuporvari!

        mikä on SIELUNLAIN peruste.

      • kas näin
        Aritta kirjoitti:

        mikä on SIELUNLAIN peruste.

        Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
        miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
        tavalla (SIELUNLAKI),minulla onkin miehinen
        tajunta.Tunne itsesi!

      • Aritta
        kas näin kirjoitti:

        Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
        miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
        tavalla (SIELUNLAKI),minulla onkin miehinen
        tajunta.Tunne itsesi!

        Tarkoitatko että sielunlaki on meidän naisellinen puolemme? Vai tarkoitatko että kun ymmärrämme todellisuuden naisellisella puolellamme niin se on sielunlaki.

        Minä kyllä tunnen itseni aika hyvin toistaiseksi. :-)

      • wessan
        kas näin kirjoitti:

        Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
        miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
        tavalla (SIELUNLAKI),minulla onkin miehinen
        tajunta.Tunne itsesi!

        vessanseinäblogi: 2006-06-25Sielunlaki tarkoittaa filosofiassa sitä,että puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla. ...
        vessanseina.blogspot.com/2006_06_25_archive.html - 96k -

    • Please.

      Uskonasioista kiisteleminen on naurettavaa. Sama kuin pikkulapset kiistelisivät siitä, kumpi on parempaa, spaghetti vai lihapullat. =.= Jokainen uskokoon omaan asiaansa, sitä se uskonvapaus tarkoittaa. Kiistelkää vaikka julkisesti väittelyssä, mutta saanko pyytää teitä olemaan purkautumatta nettipalstoilla? Yhtä tyhjän kanssa tällainen tappeleminen.

      • -_voittaja

        Saatanaa ei tarvitse pelätä sillä uskovalla on Jeesuksen suojelus ja kuten taistelevat ihmiset saatana työnnetään jalkojen alle. Sinne minne se kuuluukin.

      • Aritta
        -_voittaja kirjoitti:

        Saatanaa ei tarvitse pelätä sillä uskovalla on Jeesuksen suojelus ja kuten taistelevat ihmiset saatana työnnetään jalkojen alle. Sinne minne se kuuluukin.

        on se että he eivät ole antaneet anteeksi saatanalle vaan vihaavat ja vihaavat iankaikkisesti. Tämän vuoksi he eivät koskaan pääse eroon saatanan uskostaan. Eivät vaikka kuinka Jeesus olisi suojelemassa.

        Sitäpaitsi Jeesus suojelee kaikkia ihmisiä. Hän ohjaa kaikki perille. Monet vain mutkien kautta.

    • makinenharri

      Kyllä heitä on käyppäs vaikka sivulla Http:// haamujengi.wackwall.com

    • aaveeseenyhtetyt

      Vetäisin pään täyteen LSD:TÄ

    • Loogisesti

      Olen usein ihmetellyt kuka tämä Arietta oikein on.

      Nyt löysin todisteen!

      Arietta kirjoittaa näin: "Hmm
      En oikein ole päässyt kärryille sinusta. :-) Oletko kristinuskossa vai et ja kuinka oikein ajattelet. Ja uskotko saatanaan ja helvettiin vai et jne.

      Mutta näin on, Lucifer ei ole ******* vaan valontuoja. Että hän olisi ******* on myytti."

      --------------

      Jos on oikealla asialla, niin EI TARVITSE OLLA SESUROINTIA.

      Miksi Arietta kirjoittaa kirosanoja?????????

      se on se todiste, että Arietta on pahan asialla ja väärä "jokin".

      No joo....
      Ariettalla on tietenkin "selitys" tähänkin ???, - mikä ei ole oikein.
      Kukaan hyvän asian ajajalla ei ole tarvetta käyttää kirosanoja = todistus sinänsä.

    • Henkien kanssa

      En puhuisi aaveista vaan hengistä. He ovat menneitä ihmisiä, jotka ovat jostain syystä juuttuneet tänne, esim. materia on sitonut heidät maahan eivätkä raaski luopua siitä. Monista hengistä on paljon apua ja heitä voi pyytää henkioppaaksikin, mutta jotkut voivat tehdä energioillemme huonoa ja heistä on syytä päästä eroon. Löysin itse hyvän tyypin, joka haetutti minun kotini "pahantekijän" taivaan valoon. Mies oli joku eläkkeellä oleva lääkäri ja hän otti puhelimessa vastaan. Nimi oli joku Jarmo tai Jarkko. Ehkä joku muukin täällä muistaa. Asui muistaakseni Muoniossa. Sitten on Sabelli, joka tekee töitä enkeleiden kanssa ja näkee myös henkiä. Vastasi sähköpostilla..oisko ollut askangelshelp kait com. Paljon tietää myös Johanna Broman. Hänelle kirjoitetaan kirje ja vastaa sitten puhelinsoitolla.

    • ootte retardeja

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      79
      1947

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      19
      1733

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1594

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1336

    5. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1252

    6. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1244

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1226

    8. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      45
      1203

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1202

    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt