"Turisti joukkio"

Taitaa sillä yhdelläkin urheilijalla olla tekemistä siinä mitalissa, muuta eikös pää-asia ole että "herrat" pääsevät matkusteleen......

Odotettiinko Jukka Keskisalolta 3000 metrin esteiden Euroopan mestaruutta 2006?

Odotettiinko O-P Karjalaiselta moukarin EM-hopeaa 2006?

Odotettiinko Tommi Evilältä pituushypyn MM-pronssia 2005?

Odotettiinko Janne Holmenilta maratonin Euroopan mestaruutta 2002?

...

Tero Pitkämäeltä kyllä odotettiin menestystä Helsingin MM-kisoissa 2005, mutta eipä tullut mitaliakaan.

Onneksi te yleisurheilun yllätyksellisyydestä mitään tietämättömät ette ole koskaan valitsemassa Suomen kisajoukkuetta :)

optimisti voittaa kirjoitti:

Odotettiinko Jukka Keskisalolta 3000 metrin esteiden Euroopan mestaruutta 2006?

Odotettiinko O-P Karjalaiselta moukarin EM-hopeaa 2006?

Odotettiinko Tommi Evilältä pituushypyn MM-pronssia 2005?

Odotettiinko Janne Holmenilta maratonin Euroopan mestaruutta 2002?

...

Tero Pitkämäeltä kyllä odotettiin menestystä Helsingin MM-kisoissa 2005, mutta eipä tullut mitaliakaan.

Onneksi te yleisurheilun yllätyksellisyydestä mitään tietämättömät ette ole koskaan valitsemassa Suomen kisajoukkuetta :)

Lue lisää

Minäkin voisin lähteä mukaan!

Eihän siellä ole yhtään naiskuulantyöntäjää?

kerran jaksan pökätä kirjoitti:

Minäkin voisin lähteä mukaan!

Eihän siellä ole yhtään naiskuulantyöntäjää?

ajatelkaa siltä kannalta, että siellä on paljon myös kilpailijoiden lisäksi suomalaisia kannattajia katsomossa... onhan se hieno nähdä kun oman maan edustaja kilpailee maailman parhaiden urheilijoiden seurassa. ja kilpailijalle itse se on mahtava tilanne kun huomaa vaikka katsomossa siniristi lipun liehuvan.

ajatelkaa siltä kannalta että yhdysvallat saalistaa keskimäärin kisoissa noin 25 mitali ja heillä on siellä huikea noin 120 henkilöstä koostuva joukko. ja tuskin siellä mantereella valitetaan että ne 100 kilpailijaa lähtivat sinne aivan turhaan matkaan...

jos jollain on tähän lisättävää niin hyvä juttu. mutta kriitikot: jättäkää asiat kilpaurheilu ihmisille. jos teitä ei se urheilu kiinnosta tai jotain muuta, niin olkaa vaiti ja keskittykää vaikka työntekoon ja elokuvien katselemiseen.

tämäntyyppiset kisat järjestetään kerran vuodessa ja se on monelle urheilijalle ainutlaatuinen tilaisuus päästä mukaan.

urheilu on hieno asia ja jos itsellä olisi rahaa niin ilman muuta osakaan olisin matkustanut vaikka pelkästään "TURISTIKSI"

kerran jaksan pökätä kirjoitti:

Minäkin voisin lähteä mukaan!

Eihän siellä ole yhtään naiskuulantyöntäjää?

lähteä miesten 10000 metrille aikani olis jotain 45min kyl sillä pääsee alkueriin

voisin1 kirjoitti:

lähteä miesten 10000 metrille aikani olis jotain 45min kyl sillä pääsee alkueriin

lähdet

tuo on kirjoitti:

Taitaa sillä yhdelläkin urheilijalla olla tekemistä siinä mitalissa, muuta eikös pää-asia ole että "herrat" pääsevät matkusteleen......

Vastakysymys: Pitääkö suomalaisten laajemminkin karsia urheilijoita? Mitä urheilija merkitsee suomalaiselle ja mitä vapauksia hänellä on suhteessa suomalaiseen kulttuuriin?

Takavuosina joissain arvokisoissa oli näita johtajia,valmentajia,huoltajia plus muita
turhanpieksäjiä enemmän kuin urheilijoita niin Ystävämme S.Räty totesi
että kaikenlaista hilupilttuuporukkaa sitä pitää olla. Ja näinhän se on kylmä totuus.

Eihän se noin ole. Joka tapauksessa Suomi/sul on aina pyrkinyt tuuppaamaan joukkueeseen aivan turhia mukanaolijoita ja kriteerit ovat olleet jopa arveluttavia. Nyt oli selkeämmät rajat ja pelisäännöt vaikka turhaa Ingbergiä ja Evilääkin väen väkisin vielä yritettiin mukaan.

Ruotsissa ja Norjassakin linja on toinen, eivätpä tuhlaa samassa mitassa rahaakaan kuin Suomi. Norjastakaan ei suuren suuri joukkue ole ja herroja minimaalisesti, silti mitalipontiaalia löytyy ja naapuri Ruotsista on tosi kovia kandidaatteja.

Maailmalla mennään myös kovaa ja katsopa vaikka Antillien pikamenijöitä.

Tutki äijä tilastot kirjoitti:

Eihän se noin ole. Joka tapauksessa Suomi/sul on aina pyrkinyt tuuppaamaan joukkueeseen aivan turhia mukanaolijoita ja kriteerit ovat olleet jopa arveluttavia. Nyt oli selkeämmät rajat ja pelisäännöt vaikka turhaa Ingbergiä ja Evilääkin väen väkisin vielä yritettiin mukaan.

Ruotsissa ja Norjassakin linja on toinen, eivätpä tuhlaa samassa mitassa rahaakaan kuin Suomi. Norjastakaan ei suuren suuri joukkue ole ja herroja minimaalisesti, silti mitalipontiaalia löytyy ja naapuri Ruotsista on tosi kovia kandidaatteja.

Maailmalla mennään myös kovaa ja katsopa vaikka Antillien pikamenijöitä.

Lue lisää

kun et pääse Japaniin, ja ruikutat täällä, hakeudu jo hyvä ihminen hoitoon!

Tutki äijä tilastot kirjoitti:

Eihän se noin ole. Joka tapauksessa Suomi/sul on aina pyrkinyt tuuppaamaan joukkueeseen aivan turhia mukanaolijoita ja kriteerit ovat olleet jopa arveluttavia. Nyt oli selkeämmät rajat ja pelisäännöt vaikka turhaa Ingbergiä ja Evilääkin väen väkisin vielä yritettiin mukaan.

Ruotsissa ja Norjassakin linja on toinen, eivätpä tuhlaa samassa mitassa rahaakaan kuin Suomi. Norjastakaan ei suuren suuri joukkue ole ja herroja minimaalisesti, silti mitalipontiaalia löytyy ja naapuri Ruotsista on tosi kovia kandidaatteja.

Maailmalla mennään myös kovaa ja katsopa vaikka Antillien pikamenijöitä.

Lue lisää

Salli mun nauraa sun nimimerkille "Tutki äijä tilastot"!

Juuri tilastot puolsivat esimerkiksi Mikaela Ingbergin kisamatkaa. Ingberin Kuortaneella heittämä 60,70 olisi oikeuttanut ehkä maailman kovatasoisimman MM-finaalin kahdeksanteen sijaan Helsingissä 2005. 2003 Pariisissa se olisi jäänyt kevyen tasajalkahypyn eli 2 metrin päähän mitalista (3. Steffi Nerius GER 62,70).

Helsinki 2005:

1) Osleidys Menendez Kuuba 71,70 (ME)
2) Christina Obergfoll Saksa 70,03
3) Steffi Nerius Saksa 65,96

4) Christina Scherwin Tanska 63,43
5) Zahra Bani Italia 62,75
6) Paula Tarvainen Suomi 62,64
7) Sonia Bisset Kuuba 61,75
>> Mikaela Ingberg Suomi, Kuortane 60,70
8) Aggeliki Tsiolakoudi Kreikka 57,99
9) Mikaela Ingberg Suomi 57,54
10) Laverne Eve Bahama 57,10
11) Rumiana Karapetrova Bulgaria 57,06
12) Goldie Sayers Iso-Britannia 54,44.

http://www.hs.fi/helsinki2005/artikkeli/1101980614182

asdasda kirjoitti:

Salli mun nauraa sun nimimerkille "Tutki äijä tilastot"!

Juuri tilastot puolsivat esimerkiksi Mikaela Ingbergin kisamatkaa. Ingberin Kuortaneella heittämä 60,70 olisi oikeuttanut ehkä maailman kovatasoisimman MM-finaalin kahdeksanteen sijaan Helsingissä 2005. 2003 Pariisissa se olisi jäänyt kevyen tasajalkahypyn eli 2 metrin päähän mitalista (3. Steffi Nerius GER 62,70).

Helsinki 2005:

1) Osleidys Menendez Kuuba 71,70 (ME)
2) Christina Obergfoll Saksa 70,03
3) Steffi Nerius Saksa 65,96

4) Christina Scherwin Tanska 63,43
5) Zahra Bani Italia 62,75
6) Paula Tarvainen Suomi 62,64
7) Sonia Bisset Kuuba 61,75
>> Mikaela Ingberg Suomi, Kuortane 60,70
8) Aggeliki Tsiolakoudi Kreikka 57,99
9) Mikaela Ingberg Suomi 57,54
10) Laverne Eve Bahama 57,10
11) Rumiana Karapetrova Bulgaria 57,06
12) Goldie Sayers Iso-Britannia 54,44.

http://www.hs.fi/helsinki2005/artikkeli/1101980614182

Lue lisää

Tilastojen mukaan I ei ole koskaan ollut mikään hyvä heittäjä.
Vai olenko väärässä viimeisten vuosien tekojen mukaan?
Onko 8:s sija hyvä.
Samaan on pystyneet Suomen muutkin heittäjät kautta aikojen monta kertaa.
Kaksi metriä on paljon, juuri sen verran minkä laiton ja laillinen keihäs merkkaa!
Eli oikella keihäällä tulos olisi ollut 58,70 !!!!

EEEEEEEEEE kirjoitti:

Tilastojen mukaan I ei ole koskaan ollut mikään hyvä heittäjä.
Vai olenko väärässä viimeisten vuosien tekojen mukaan?
Onko 8:s sija hyvä.
Samaan on pystyneet Suomen muutkin heittäjät kautta aikojen monta kertaa.
Kaksi metriä on paljon, juuri sen verran minkä laiton ja laillinen keihäs merkkaa!
Eli oikella keihäällä tulos olisi ollut 58,70 !!!!

Lue lisää

Siinäpä se edelläkin oli hyvin todistettu myös tilastollisesti. Mitään vahinkoa ei Suomen yleisurheilulle tule vaikka Ingberg lopettaisi heti ja hukkaan on mennyt panostukset tuohon heittäjään tähänkin saakka. Sama koskee kyllä mitätöntä valmentaja Korjustakin.

Tutki äijä tilastot kirjoitti:

Eihän se noin ole. Joka tapauksessa Suomi/sul on aina pyrkinyt tuuppaamaan joukkueeseen aivan turhia mukanaolijoita ja kriteerit ovat olleet jopa arveluttavia. Nyt oli selkeämmät rajat ja pelisäännöt vaikka turhaa Ingbergiä ja Evilääkin väen väkisin vielä yritettiin mukaan.

Ruotsissa ja Norjassakin linja on toinen, eivätpä tuhlaa samassa mitassa rahaakaan kuin Suomi. Norjastakaan ei suuren suuri joukkue ole ja herroja minimaalisesti, silti mitalipontiaalia löytyy ja naapuri Ruotsista on tosi kovia kandidaatteja.

Maailmalla mennään myös kovaa ja katsopa vaikka Antillien pikamenijöitä.

Lue lisää

Ruotsissa ja Norjassa on linja iha sama ne lähetetään jotka saa rajan. Sen verran voin vielä sanoa että, kannattaa miettiä mistä rupee puhumaan Ruotsi on kuluttanu 2x enemmän rahaa yleisurheiluun ku Suomi, siellä jopa VALTIO ostaa seuroille seipäitä ja siellä herättiin tukemaan reilummin yleisurheilua kuin Suomessa. Samanlaisia turisteja niilläkin on kuin, meillä käykää vaikka kattoon elkää kuule ruvetko semmosesta asiasta mistä ette tiiä.

Hyvä juttu kirjoitti:

Siinäpä se edelläkin oli hyvin todistettu myös tilastollisesti. Mitään vahinkoa ei Suomen yleisurheilulle tule vaikka Ingberg lopettaisi heti ja hukkaan on mennyt panostukset tuohon heittäjään tähänkin saakka. Sama koskee kyllä mitätöntä valmentaja Korjustakin.

Lue lisää

valmennusryhmiin näitä "persjalkaisia" urheilijoita. Saa nähdä kenelle tämä Kuortaneen valmentaja nyt karjuu.
valmentajat vaihtoon ja johtajat houkuttelemaan lentopallotyttöjä yleisurheilun pariin. Siellä on tyyppejä.

Polevault kirjoitti:

Ruotsissa ja Norjassa on linja iha sama ne lähetetään jotka saa rajan. Sen verran voin vielä sanoa että, kannattaa miettiä mistä rupee puhumaan Ruotsi on kuluttanu 2x enemmän rahaa yleisurheiluun ku Suomi, siellä jopa VALTIO ostaa seuroille seipäitä ja siellä herättiin tukemaan reilummin yleisurheilua kuin Suomessa. Samanlaisia turisteja niilläkin on kuin, meillä käykää vaikka kattoon elkää kuule ruvetko semmosesta asiasta mistä ette tiiä.

Lue lisää

ja oma mies doping-johtajissa

Labrat kirjoitti:

ja oma mies doping-johtajissa

heh... siellä ei oo sen enempää mitää muuta ku rahaa.

Siinäpä yu-lajiniilo heitti mielipiteitään ja epäili asiantuntijaa sohvalla olijaksi. Olen kyllä enemmän tuon kisaturistien arvostelijan kannoilla ja kyllähän todelliseen menestykseen nähden suomalaisia on nyt ihan maximimäärä liikkeellä.

Huippu-urheilu ylipäätään voi kyllä hankkia kaikki varansa myös kisamatkoille ihan itse, eiköhän tämän päivän Suomessa valtion verovaroille ole tähdellisempääkin käyttöä.

Futaajan poika kirjoitti:

Siinäpä yu-lajiniilo heitti mielipiteitään ja epäili asiantuntijaa sohvalla olijaksi. Olen kyllä enemmän tuon kisaturistien arvostelijan kannoilla ja kyllähän todelliseen menestykseen nähden suomalaisia on nyt ihan maximimäärä liikkeellä.

Huippu-urheilu ylipäätään voi kyllä hankkia kaikki varansa myös kisamatkoille ihan itse, eiköhän tämän päivän Suomessa valtion verovaroille ole tähdellisempääkin käyttöä.

Lue lisää

helin ukko on varma mitalimies ei ole epäilystäkään!!!!

Futaajan poika kirjoitti:

Siinäpä yu-lajiniilo heitti mielipiteitään ja epäili asiantuntijaa sohvalla olijaksi. Olen kyllä enemmän tuon kisaturistien arvostelijan kannoilla ja kyllähän todelliseen menestykseen nähden suomalaisia on nyt ihan maximimäärä liikkeellä.

Huippu-urheilu ylipäätään voi kyllä hankkia kaikki varansa myös kisamatkoille ihan itse, eiköhän tämän päivän Suomessa valtion verovaroille ole tähdellisempääkin käyttöä.

Lue lisää

Kyl niitä verorahojen käyttö kohteita aina löytyy mut jos et tiiä kuinka paljo muut valtiot käyttää urheiluun, nii parempi vaa mutista siel omalla sohvalla.

kaikkea sitä näkeeki.... kirjoitti:

Kyl niitä verorahojen käyttö kohteita aina löytyy mut jos et tiiä kuinka paljo muut valtiot käyttää urheiluun, nii parempi vaa mutista siel omalla sohvalla.

Kun sanot A, sano myös B!
Siis paljonko 'muut valtiot' käyttää urheiluun? Tarkoitatko rahaa, aikaa, vai mitä?
Esim Englannissa seurat itse omistavat urheilupaikkansa. Samoin USAssa Yliopistot rahoittavat lähes täysin omin sponsoreiden varoin.
Miksi haluat, ettei saa esittää asiallista kritiikkiä Urheilun Pyhää Lehmää kohtaan?
Huippu-urheilu ON sairasta ja terveysliikunta ja jopa leikkimielinen kisaaminen aivan muuta.
Vastatkaa nyt ihmeessä niihin lieveilmiöistä kysyttyihin!
Lie vain muutama fiksusti hoidettu kilpaurheilu, kuten golf, tennis, purjehdus.. Siellä ei rikota paikkoja tahallaan, ei tapella, ei kännipäissään mölytä..

Analytico kirjoitti:

Kun sanot A, sano myös B!
Siis paljonko 'muut valtiot' käyttää urheiluun? Tarkoitatko rahaa, aikaa, vai mitä?
Esim Englannissa seurat itse omistavat urheilupaikkansa. Samoin USAssa Yliopistot rahoittavat lähes täysin omin sponsoreiden varoin.
Miksi haluat, ettei saa esittää asiallista kritiikkiä Urheilun Pyhää Lehmää kohtaan?
Huippu-urheilu ON sairasta ja terveysliikunta ja jopa leikkimielinen kisaaminen aivan muuta.
Vastatkaa nyt ihmeessä niihin lieveilmiöistä kysyttyihin!
Lie vain muutama fiksusti hoidettu kilpaurheilu, kuten golf, tennis, purjehdus.. Siellä ei rikota paikkoja tahallaan, ei tapella, ei kännipäissään mölytä..

Lue lisää

no esim Ruotsin valtio ostaa seuroille seipäitä ja se jos jokin ei oo halpaa touhua. Tiian omasta kokemuksesta et yks seiväs maksaa 600-800€ niin voit laskee, kuinka paljon on junnuja hyppäämäs seurois ja aikuis hyppääjiä jos kerran "tiiät" noin hyvin muitten maitten tilanteen. Ei tarvii miettii miks sielt esim tulee kansainvälisesti kovia hyppääjii.

Ettet ole saanut itsekään liikunnallisia esimerkkejä elämässäsi.

Ehkä siellä parin sadan ihmisen kyläyhteisössä on joku jalkapalloilija nuori joskus juonut pussikaljaa. Tästä on sinun tyyppiset juoru-akat kasvattanut omaa elämäänsä elävän "totuuden"..

Liikunta kaikissa muodoissa ja kaikilla tasoilla on parempi kuin ei liikuntaa ollenkaan.

Kirjoitat tuttuun sekopää-tyyliisi ristiriitaisesti. Yhdessä lauseessa vastustat liikuntaa, toisessa jo toivot kenttiä ym Ota nyt sinun tyyppisestä skitsofreenikosta selvää!

Sääli lapsiasi, nuorena harrastettu monipuolinen liikunta on tutkimusten mukaan kuin rahaa laittaisi pankkiin. He, ketkä harrastivat nuorena likuntaa monipuolisesti pärjäävät tutkimusten mukaan myöhemmällä iällä myös elämän muilla alueilla. Opiskelu, ammatit ja liikunta kokonaisvaltaisena elämäntapana kulkevat käsikädessä. Myöhemmällä iällä liikuntaaa harrastaneet myös omaavat terveellisemmät elämäntavat sekä ruokavalion. Liikunta-elin vaivat, ylipaino ym. loistavat poissaolollaan.

Nämä vanhemmat juopot KOKO Suomen mittakaavassa eivät tutkimsten mukaan ole harrastaneet juuri muuta kuin koukistusliikettä pullon kanssa.

Juopoilla on poikkeuksetta huono minäkuva. Tämä minäkuva muodostuu juuri lapsena/nuorena.

Mikäli aikuinen rohkaisee ja osallistuu aktiivisesti lapsensa harrastuksiin, ei yleensä alkoholi ym. ongelmia esiinny. Malli tulee muualta. Terveen itsetunnon omaava nuori osaa myös kieltäytyä ilman pelkoa leimautumiseksi tulemista.

Tutki siis faktat, ennen kuin yleistät tuttuun tyyliisi jokaisessa kirjoituksessasi, joka asian.

Liikunta=terveys kirjoitti:

Ettet ole saanut itsekään liikunnallisia esimerkkejä elämässäsi.

Ehkä siellä parin sadan ihmisen kyläyhteisössä on joku jalkapalloilija nuori joskus juonut pussikaljaa. Tästä on sinun tyyppiset juoru-akat kasvattanut omaa elämäänsä elävän "totuuden"..

Liikunta kaikissa muodoissa ja kaikilla tasoilla on parempi kuin ei liikuntaa ollenkaan.

Kirjoitat tuttuun sekopää-tyyliisi ristiriitaisesti. Yhdessä lauseessa vastustat liikuntaa, toisessa jo toivot kenttiä ym Ota nyt sinun tyyppisestä skitsofreenikosta selvää!

Sääli lapsiasi, nuorena harrastettu monipuolinen liikunta on tutkimusten mukaan kuin rahaa laittaisi pankkiin. He, ketkä harrastivat nuorena likuntaa monipuolisesti pärjäävät tutkimusten mukaan myöhemmällä iällä myös elämän muilla alueilla. Opiskelu, ammatit ja liikunta kokonaisvaltaisena elämäntapana kulkevat käsikädessä. Myöhemmällä iällä liikuntaaa harrastaneet myös omaavat terveellisemmät elämäntavat sekä ruokavalion. Liikunta-elin vaivat, ylipaino ym. loistavat poissaolollaan.

Nämä vanhemmat juopot KOKO Suomen mittakaavassa eivät tutkimsten mukaan ole harrastaneet juuri muuta kuin koukistusliikettä pullon kanssa.

Juopoilla on poikkeuksetta huono minäkuva. Tämä minäkuva muodostuu juuri lapsena/nuorena.

Mikäli aikuinen rohkaisee ja osallistuu aktiivisesti lapsensa harrastuksiin, ei yleensä alkoholi ym. ongelmia esiinny. Malli tulee muualta. Terveen itsetunnon omaava nuori osaa myös kieltäytyä ilman pelkoa leimautumiseksi tulemista.

Tutki siis faktat, ennen kuin yleistät tuttuun tyyliisi jokaisessa kirjoituksessasi, joka asian.

Lue lisää

Huippu-urheilu ON sairasta!
Miksi mollaatte henk.koht, jos joku uskaltaa esittää kritiikkiä Suomen Pyhäksi Lehmäksi korotettua huippu-urheilua?
Voitaisiinko erottaa heti kaksi asiaa:
Lapsena (ja koko elämän ajan) harrastettu liikunta ja ns huippu-urheilu?

Ja että ette hyökkäisi minun henkilööni, kerron, että olen tehnyt ns ylemmän korkeakoulututkinnon kolmessa tiedekunnassa: Kasvatustieteen, Kaupallisen ja Teknisen. Olen voittanut nuorukaisena useita piirien mestaruuksia, yhden Suomen mestaruuden ja muita pienempiä menestyksiä. En polta tupakkaa, en ole ollut humalassa aikuisikäisenä, vaikka kyllä olut saunan ja lasi, pari viiniä hyvän aterian kruunaavat. En ole mihinkään suuntaan kiihkoilija.
Olen nimimerkkini mukainen havainnoitsija. Elän rikasta ja hyvää elämää auttaen kanssaihmisiä.

Noilla urheilun ns saavutuksillani ei ole hitonkaa vertaa arvoa! Hävettää suorastaan!
Toivottavasti Suomen urheilijat eivät voita yhtään mitään, koska kansa maksaa kalliisti Teidän räyhääjien tekemiset!
Esim Oulussa, kun sikäläinen jääkaukalotappelijoiden porukka ns voitti, kansalaisten typerin osa riehui tehden satojen tuhansien vahingot. Kaljaa, tupakkaa ja räyhäämistä urheilutapahtumissa riittää.
MIKSI meidän pitäisi sitä tukea?

Entäpä Sankaruus?
Jotkut, mm mediassa, kertovat huippu-urheilijoiden olevan sankareita! Että HÄH??
Jokainen huippu-urheilija on iso ego, jolle tärkein VAIN oma minä! Vaaditaan aina vain lisää rahaa mm veronmaksajien kukkarosta heidän kukkaroonsa.
Minulle sankari on se, ken asettaa itsensä alttiiksi muiden puolesta. Esim sodissa maata puolustaneet, muiden auttajat. Se piirre ei sovi huippu-urheilijoihin. Sovituista säännöistä piittaamattomuus rehottaa urheilussa. Kuka enää oikeesti uskoo heidän olevan rehellisiä esim dopingin suhteen?
Olisiko Teidän Arvoisin urheluintoilijoiden laitettava asia uuteen harkintaan ja pidättäydyttävä muiden henkilökohtaisuuksien mollaamisesta?
Minäkuvan muodostumisesta on urheiluintoilijat erinomaisia esimerkkejä. Tonni Halme etunenässä. Mika Myllylä jne. Edellä kerroin sen, missä nämä Teidän mainitsemat kaljatuoppikäsiä koukistelijat istuvat: Urheilukatsomoissa. Jotkut kirjoittavat tänne toisia herjaten. Millä urheilun alueella opitaan tekemään diagnoosi: Skitsofreenikko?

On siis kaksi eri asiaa: Terveysliikunta ja ns huippu-urheilu. Eikös urhelun tule olla leikkiä, hyvää mieltä ja kaunista käyttäytymistä muut ihmiset huomioiden ja heitä auttaen?

Liikunta=terveys kirjoitti:

Ettet ole saanut itsekään liikunnallisia esimerkkejä elämässäsi.

Ehkä siellä parin sadan ihmisen kyläyhteisössä on joku jalkapalloilija nuori joskus juonut pussikaljaa. Tästä on sinun tyyppiset juoru-akat kasvattanut omaa elämäänsä elävän "totuuden"..

Liikunta kaikissa muodoissa ja kaikilla tasoilla on parempi kuin ei liikuntaa ollenkaan.

Kirjoitat tuttuun sekopää-tyyliisi ristiriitaisesti. Yhdessä lauseessa vastustat liikuntaa, toisessa jo toivot kenttiä ym Ota nyt sinun tyyppisestä skitsofreenikosta selvää!

Sääli lapsiasi, nuorena harrastettu monipuolinen liikunta on tutkimusten mukaan kuin rahaa laittaisi pankkiin. He, ketkä harrastivat nuorena likuntaa monipuolisesti pärjäävät tutkimusten mukaan myöhemmällä iällä myös elämän muilla alueilla. Opiskelu, ammatit ja liikunta kokonaisvaltaisena elämäntapana kulkevat käsikädessä. Myöhemmällä iällä liikuntaaa harrastaneet myös omaavat terveellisemmät elämäntavat sekä ruokavalion. Liikunta-elin vaivat, ylipaino ym. loistavat poissaolollaan.

Nämä vanhemmat juopot KOKO Suomen mittakaavassa eivät tutkimsten mukaan ole harrastaneet juuri muuta kuin koukistusliikettä pullon kanssa.

Juopoilla on poikkeuksetta huono minäkuva. Tämä minäkuva muodostuu juuri lapsena/nuorena.

Mikäli aikuinen rohkaisee ja osallistuu aktiivisesti lapsensa harrastuksiin, ei yleensä alkoholi ym. ongelmia esiinny. Malli tulee muualta. Terveen itsetunnon omaava nuori osaa myös kieltäytyä ilman pelkoa leimautumiseksi tulemista.

Tutki siis faktat, ennen kuin yleistät tuttuun tyyliisi jokaisessa kirjoituksessasi, joka asian.

Lue lisää

Luistelukenttiähän käyttävät vain meikäläiset rupu-ihmiset ja meidän lapsemme. Jäähallien vuorot on varattu lähinnä aikuisille ja ns. huippu-urheilijoille. Uimahalleihin sentään muutkin vielä pääsevät.

juu, enhän mie tietenkhään ole koskhaan muuala asunu ko 5:n savin kylässä. heko heko.

Onhan se ihan tutkittujin asia, että urheilijoissa on enemmän huumeiden ja alkon kuluttajia kuin ns. taviksissa. Suoraan sanottuna, ei siihen mitään tutkimusta olisi tarvinnut tehdä sen totuuden julkituomiseksi.

Minusta on ihan hyvä, että osaa perusliikuntamuodot ja yleiskunto on hyvä. En pidä huippu-urheiluun satsaavia kovin älyllisinä. Aikasen urpoa kaljavetoista kastia, kuten ihailijasakin.

Jopa pianon rämpytys on nuorelle turvallisempi harrastus kuin jokin kaukalo-idiotismi.

Onko muuten huippu-urheilijoissa muita akateemisia kuin se kokoomuksen hiihtäjä-kansanedustaja. Eipä tule mieleen muita mieleen. Lähinnähän nämä huippu-urheilijat ovat lööpeissä masennuksineen, huumeongelmineen ja parhaimmillaanmkin vain naisasioineen. ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut. Entäs sitten nämä urheilun tukijat: möhömahaisia välistävetäjiä.

Analytico kirjoitti:

Huippu-urheilu ON sairasta!
Miksi mollaatte henk.koht, jos joku uskaltaa esittää kritiikkiä Suomen Pyhäksi Lehmäksi korotettua huippu-urheilua?
Voitaisiinko erottaa heti kaksi asiaa:
Lapsena (ja koko elämän ajan) harrastettu liikunta ja ns huippu-urheilu?

Ja että ette hyökkäisi minun henkilööni, kerron, että olen tehnyt ns ylemmän korkeakoulututkinnon kolmessa tiedekunnassa: Kasvatustieteen, Kaupallisen ja Teknisen. Olen voittanut nuorukaisena useita piirien mestaruuksia, yhden Suomen mestaruuden ja muita pienempiä menestyksiä. En polta tupakkaa, en ole ollut humalassa aikuisikäisenä, vaikka kyllä olut saunan ja lasi, pari viiniä hyvän aterian kruunaavat. En ole mihinkään suuntaan kiihkoilija.
Olen nimimerkkini mukainen havainnoitsija. Elän rikasta ja hyvää elämää auttaen kanssaihmisiä.

Noilla urheilun ns saavutuksillani ei ole hitonkaa vertaa arvoa! Hävettää suorastaan!
Toivottavasti Suomen urheilijat eivät voita yhtään mitään, koska kansa maksaa kalliisti Teidän räyhääjien tekemiset!
Esim Oulussa, kun sikäläinen jääkaukalotappelijoiden porukka ns voitti, kansalaisten typerin osa riehui tehden satojen tuhansien vahingot. Kaljaa, tupakkaa ja räyhäämistä urheilutapahtumissa riittää.
MIKSI meidän pitäisi sitä tukea?

Entäpä Sankaruus?
Jotkut, mm mediassa, kertovat huippu-urheilijoiden olevan sankareita! Että HÄH??
Jokainen huippu-urheilija on iso ego, jolle tärkein VAIN oma minä! Vaaditaan aina vain lisää rahaa mm veronmaksajien kukkarosta heidän kukkaroonsa.
Minulle sankari on se, ken asettaa itsensä alttiiksi muiden puolesta. Esim sodissa maata puolustaneet, muiden auttajat. Se piirre ei sovi huippu-urheilijoihin. Sovituista säännöistä piittaamattomuus rehottaa urheilussa. Kuka enää oikeesti uskoo heidän olevan rehellisiä esim dopingin suhteen?
Olisiko Teidän Arvoisin urheluintoilijoiden laitettava asia uuteen harkintaan ja pidättäydyttävä muiden henkilökohtaisuuksien mollaamisesta?
Minäkuvan muodostumisesta on urheiluintoilijat erinomaisia esimerkkejä. Tonni Halme etunenässä. Mika Myllylä jne. Edellä kerroin sen, missä nämä Teidän mainitsemat kaljatuoppikäsiä koukistelijat istuvat: Urheilukatsomoissa. Jotkut kirjoittavat tänne toisia herjaten. Millä urheilun alueella opitaan tekemään diagnoosi: Skitsofreenikko?

On siis kaksi eri asiaa: Terveysliikunta ja ns huippu-urheilu. Eikös urhelun tule olla leikkiä, hyvää mieltä ja kaunista käyttäytymistä muut ihmiset huomioiden ja heitä auttaen?

Lue lisää

Olen tottunut näihin "henkilöön" käyviin arvosteluihin.

Olen sankaruudesta samaa mieltä kanssasi. Sankarit, ne todelliset, ovat maanhiljaisia. Nykypäivän julki-"sankarit" ovat niitä, joille maksetaan eniten (kenen kukkarosta milloinkin).

Huippu-urheilu tuo mieleen Hitlerin nuoret marsseilla tai vanhan NL:n. Liput liehuu ja arjalaiset marssii. Siinä ei euroja säästellä. Onhan kyseessä "maan kunnia". HAH, sanon minä.

Totta puhut. Hermoheikkoja, alkoholisteja, psykoja...

Jotkut ovat opiskelleet urheilua tai hierontaa. Siinäpä se urheilun kohottava vaikutus henkilökohtaiseen elämään.

Vittuako jotkut ihmiset täällä monkuu jostain että huippu urheilu on turhaa ja tommosta vastaavaa... ei se ole urheilijoiden vika että teidän lapsista on tullut lihavia tai muuten vain rumia =) ei siitä tarvitse monkua... Ja näitten ihmisten teoriaa jos käytettäisi niin Formuloissa riitäis 3-5 kuskia.. ei muut voita =) Jääkiekon SM-Liigasta voitais suoraan 2/3 joukkueista hävittää... Ettekö te tajua minkälainen palkinto se on urheilijalle päästä MM-Kisoihin vaikka ei mitalia saisi ????

asd123 kirjoitti:

Vittuako jotkut ihmiset täällä monkuu jostain että huippu urheilu on turhaa ja tommosta vastaavaa... ei se ole urheilijoiden vika että teidän lapsista on tullut lihavia tai muuten vain rumia =) ei siitä tarvitse monkua... Ja näitten ihmisten teoriaa jos käytettäisi niin Formuloissa riitäis 3-5 kuskia.. ei muut voita =) Jääkiekon SM-Liigasta voitais suoraan 2/3 joukkueista hävittää... Ettekö te tajua minkälainen palkinto se on urheilijalle päästä MM-Kisoihin vaikka ei mitalia saisi ????

Lue lisää

Hirveän näköinen palleropullero, ja nuoriso varsinkin on meillä aivan kamalan rumia ja varsinkin tyhmiä. Harmi kun ei ole perhepotrettia pistää profiiliin...saisitte sääliä meitä koko empatianne voimalla.

Puhe oli kylläkin huippu-urheilusta. En ole koskaan sitä harrastanut.

Analytico kirjoitti:

Huippu-urheilu ON sairasta!
Miksi mollaatte henk.koht, jos joku uskaltaa esittää kritiikkiä Suomen Pyhäksi Lehmäksi korotettua huippu-urheilua?
Voitaisiinko erottaa heti kaksi asiaa:
Lapsena (ja koko elämän ajan) harrastettu liikunta ja ns huippu-urheilu?

Ja että ette hyökkäisi minun henkilööni, kerron, että olen tehnyt ns ylemmän korkeakoulututkinnon kolmessa tiedekunnassa: Kasvatustieteen, Kaupallisen ja Teknisen. Olen voittanut nuorukaisena useita piirien mestaruuksia, yhden Suomen mestaruuden ja muita pienempiä menestyksiä. En polta tupakkaa, en ole ollut humalassa aikuisikäisenä, vaikka kyllä olut saunan ja lasi, pari viiniä hyvän aterian kruunaavat. En ole mihinkään suuntaan kiihkoilija.
Olen nimimerkkini mukainen havainnoitsija. Elän rikasta ja hyvää elämää auttaen kanssaihmisiä.

Noilla urheilun ns saavutuksillani ei ole hitonkaa vertaa arvoa! Hävettää suorastaan!
Toivottavasti Suomen urheilijat eivät voita yhtään mitään, koska kansa maksaa kalliisti Teidän räyhääjien tekemiset!
Esim Oulussa, kun sikäläinen jääkaukalotappelijoiden porukka ns voitti, kansalaisten typerin osa riehui tehden satojen tuhansien vahingot. Kaljaa, tupakkaa ja räyhäämistä urheilutapahtumissa riittää.
MIKSI meidän pitäisi sitä tukea?

Entäpä Sankaruus?
Jotkut, mm mediassa, kertovat huippu-urheilijoiden olevan sankareita! Että HÄH??
Jokainen huippu-urheilija on iso ego, jolle tärkein VAIN oma minä! Vaaditaan aina vain lisää rahaa mm veronmaksajien kukkarosta heidän kukkaroonsa.
Minulle sankari on se, ken asettaa itsensä alttiiksi muiden puolesta. Esim sodissa maata puolustaneet, muiden auttajat. Se piirre ei sovi huippu-urheilijoihin. Sovituista säännöistä piittaamattomuus rehottaa urheilussa. Kuka enää oikeesti uskoo heidän olevan rehellisiä esim dopingin suhteen?
Olisiko Teidän Arvoisin urheluintoilijoiden laitettava asia uuteen harkintaan ja pidättäydyttävä muiden henkilökohtaisuuksien mollaamisesta?
Minäkuvan muodostumisesta on urheiluintoilijat erinomaisia esimerkkejä. Tonni Halme etunenässä. Mika Myllylä jne. Edellä kerroin sen, missä nämä Teidän mainitsemat kaljatuoppikäsiä koukistelijat istuvat: Urheilukatsomoissa. Jotkut kirjoittavat tänne toisia herjaten. Millä urheilun alueella opitaan tekemään diagnoosi: Skitsofreenikko?

On siis kaksi eri asiaa: Terveysliikunta ja ns huippu-urheilu. Eikös urhelun tule olla leikkiä, hyvää mieltä ja kaunista käyttäytymistä muut ihmiset huomioiden ja heitä auttaen?

Lue lisää

Pakko on kommentoida kirjoitustasi. On aivan sama, mitä opintoja sinulla on takana. Oletko mielestäsi alemman tutkinnon/ työelämässä oppineen yläpuolella? Miellätkö itsesi viisaammaksi? Kirjanoppineisuus ei kriteereitä valitettavasti täytä. Niin kuin ei Suomen- tai piiri mestaruudetkaan..

Kirjoittaja kritisoi tapaa, jolla Pohjan Akka löytää natkuttamista joka asiasta, mitä eri Suomi24 palstoille kirjoitetaan.
Suosittelen tutustumista lähdeaineistoon, jota löytyy lähes joka sivulta ja joka aiheesta.

Kirjoittaja ei kirjoituksessaan maininnut millään tavoin ihailevansa Suomen "huippu" urheilua. Hän ei myöskään millään tavoin ilmaissut mielenkiintoansa katsomossa ryyppäämisestä. Ylipäätään lukeudut hyvin pitkälle samaan kastiin, kuin tämä Pohjan Akka. Laveasti lainaillen ja omia "tietämyksiään" viljellen.

Kirjoittaja, jolla en tarkoita Anal yticoa, mainitsee juuri ne asiat, jolla kansanterveys saadaan paremmalle tolalle. Ne ovat juuri liikunta osaksi elämäntapaa terveellisen ruuan ohessa.

Lukijana täällä kirjoitti:

Pakko on kommentoida kirjoitustasi. On aivan sama, mitä opintoja sinulla on takana. Oletko mielestäsi alemman tutkinnon/ työelämässä oppineen yläpuolella? Miellätkö itsesi viisaammaksi? Kirjanoppineisuus ei kriteereitä valitettavasti täytä. Niin kuin ei Suomen- tai piiri mestaruudetkaan..

Kirjoittaja kritisoi tapaa, jolla Pohjan Akka löytää natkuttamista joka asiasta, mitä eri Suomi24 palstoille kirjoitetaan.
Suosittelen tutustumista lähdeaineistoon, jota löytyy lähes joka sivulta ja joka aiheesta.

Kirjoittaja ei kirjoituksessaan maininnut millään tavoin ihailevansa Suomen "huippu" urheilua. Hän ei myöskään millään tavoin ilmaissut mielenkiintoansa katsomossa ryyppäämisestä. Ylipäätään lukeudut hyvin pitkälle samaan kastiin, kuin tämä Pohjan Akka. Laveasti lainaillen ja omia "tietämyksiään" viljellen.

Kirjoittaja, jolla en tarkoita Anal yticoa, mainitsee juuri ne asiat, jolla kansanterveys saadaan paremmalle tolalle. Ne ovat juuri liikunta osaksi elämäntapaa terveellisen ruuan ohessa.

Lue lisää

se minusta on reilua niin. Pollaritkin saa helpommin kiinni, jos aihetta ilmenee. Ei kulu niin paljon veromarkkoja turhuuksiin.

Mikä se sellainen Pohjan Akka olisi, joka kirjoittaisi kuin teologian maisteri?

oletko ajatellut, että nickillä kirjoittavat voi olla lukematta, jos nimittäin on havainnut kirjoittajan imbesilliksi jo aikaa sitten. Miksi käytät aikaasi moiseen roskaan?

Pohjan-Akka kirjoitti:

Olen tottunut näihin "henkilöön" käyviin arvosteluihin.

Olen sankaruudesta samaa mieltä kanssasi. Sankarit, ne todelliset, ovat maanhiljaisia. Nykypäivän julki-"sankarit" ovat niitä, joille maksetaan eniten (kenen kukkarosta milloinkin).

Huippu-urheilu tuo mieleen Hitlerin nuoret marsseilla tai vanhan NL:n. Liput liehuu ja arjalaiset marssii. Siinä ei euroja säästellä. Onhan kyseessä "maan kunnia". HAH, sanon minä.

Lue lisää

Kirjoituksesi pilkkaa omaa ihannettasi. Kirjoituksistasi paistaa Neuvostoliiton ihannointi kaikille tasa-arvoisesta paratiisista, paratiisista jossa kaikki saavat yhtä paljon eikä kukaan enempää kuin toiset.

Marmatat, ettei rahaa saa käyttää urheilun tukemiseen. Itsellesikö luulet liikenevän enemmän sosiaalitoimistosta? Ei palkanmaksajasi sinulle anna enempää kuin mitä sinulle kuuluukin. Peruspäivärahan, sekä muita tukia, joilla elämäsi kustannat.

Rahaa ei liikene myöskään kulttuurille yhtään lanttia enempää, mikäli sinne Lappiin jotain kulttuurikeskusta haikailet. Ne rahat tulevat, jos tulevat ihan muilta tileiltä. Eli, mitä sinä ruikutat?

Rahat ei ole pois sinun elämästäsi. Olet läpinäkyvän kateellinen..

Huippu-urheilijat, jota kritisoit aiemmassa kirjoitituksessa Analyticona, ja johon Tony Halme ei koskaan ole kuulunut, kustantavat urheilunsa kulut 90% sponsori ja voitto palkkioillaan.

Mitä myllylään tulee, miestä olisit ollut mielellään taputtelemassa selkään voiton hetkinä.
Mitä sotiin tulee, ei siinä pelissä voittajia ole. Kaikki häviää. Onkin naurettavaa verrata asioita keskenään. Kyllä urheilija voi olla sankari. Sankareita voi olla arjessakin, arkipäivän sankareita..

Yleensä urheilua kritisoi sellaiset henkilöt, joilla kuntopohja on olematon, peilistä kurkistaa huomattavaa ylipainoa kantava henkilö.

Kateus kukoistaa!

Pohjan-Akka kirjoitti:

se minusta on reilua niin. Pollaritkin saa helpommin kiinni, jos aihetta ilmenee. Ei kulu niin paljon veromarkkoja turhuuksiin.

Mikä se sellainen Pohjan Akka olisi, joka kirjoittaisi kuin teologian maisteri?

oletko ajatellut, että nickillä kirjoittavat voi olla lukematta, jos nimittäin on havainnut kirjoittajan imbesilliksi jo aikaa sitten. Miksi käytät aikaasi moiseen roskaan?

Lue lisää

Markkoja ei tässä maassa ole käytetty maksuvälineenä vuosiin. Päivitä tietosi. Eurosta löytyy lisää tietoa internetistä. Voit kysyä asiasta myös pankista. He auttaa mielellään sinua ongelmissa sisäistää nykyisin käytössä olevasta maksuvälineestä.

Mitä Poliiseihin tulee, eivät he tarvitse sinun nimimerkkiäsi mihinkään. He toimii ip-osoitteen mukaisesti.. Juu, meitä kirjoittajia on useita, jotka sinun mielipiteitäsi kritisoi.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Luistelukenttiähän käyttävät vain meikäläiset rupu-ihmiset ja meidän lapsemme. Jäähallien vuorot on varattu lähinnä aikuisille ja ns. huippu-urheilijoille. Uimahalleihin sentään muutkin vielä pääsevät.

juu, enhän mie tietenkhään ole koskhaan muuala asunu ko 5:n savin kylässä. heko heko.

Onhan se ihan tutkittujin asia, että urheilijoissa on enemmän huumeiden ja alkon kuluttajia kuin ns. taviksissa. Suoraan sanottuna, ei siihen mitään tutkimusta olisi tarvinnut tehdä sen totuuden julkituomiseksi.

Minusta on ihan hyvä, että osaa perusliikuntamuodot ja yleiskunto on hyvä. En pidä huippu-urheiluun satsaavia kovin älyllisinä. Aikasen urpoa kaljavetoista kastia, kuten ihailijasakin.

Jopa pianon rämpytys on nuorelle turvallisempi harrastus kuin jokin kaukalo-idiotismi.

Onko muuten huippu-urheilijoissa muita akateemisia kuin se kokoomuksen hiihtäjä-kansanedustaja. Eipä tule mieleen muita mieleen. Lähinnähän nämä huippu-urheilijat ovat lööpeissä masennuksineen, huumeongelmineen ja parhaimmillaanmkin vain naisasioineen. ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut. Entäs sitten nämä urheilun tukijat: möhömahaisia välistävetäjiä.

Lue lisää

Olet käsittämätön ihminen. Yleistät joka asiaa.
Jäähalleissa on myös yleisöluistelu aikoja, joten ota ensin selvää ennenkuin kirjoitat luulotteluitasi totuuksina.

On aivan sama, missä sinä olet asunut, kunhan et naapuriin muuta. Tyhmyys seuraa sinne, minne kantajansa sen vie ;o)

Taas yleistystä: "Onhan se ihan tutkittujin asia, että urheilijoissa on enemmän huumeiden ja alkon kuluttajia kuin ns. taviksissa. Suoraan sanottuna, ei siihen mitään tutkimusta olisi tarvinnut tehdä sen totuuden julkituomiseksi".

Olen täysin eri mieltä, sinulla on tässäkin asiassa harhakuvitelmia urheilijoista. Huumeet, tupakka ja alkoholi löytävät käyttäjänsä ihan muita teitä, kuin urheilun piireistä.

Tässä asiassa KOTI ja VANHEMMAT näyttelevät pääosaa. Alkoholijuoma kulttuurin lähin paikka on oma koti. Sieltä lapset ja nuoret mallinsa ammentaa. Lisäksi työttömyys-aste, asuinpaikka, sekä koulu vaikuttavat nuorten malleihin.

Kuitenkin KOTI on se paikka, jossa nuorelle näytetään elämän suuntaa ja vahvistetaan nuoren itsetuntoa. Eri tutkimuksia on tässä maassa paljon, jossa asiat ovat tulleet todistetusti selväksi.

Urheilu, on laji sitten mikä tahansa pikemmin ohjaa lasta sellaisista piireistä pois, jossa päihteitä käytetään.

Huomaa leimallisen asenteesi jatkumon Kaukalo-lajien leimaamisella. Kuinka usein olet ollut tutustumassa Jääkiekkoon, Kaukalopalloon, Jääpalloon, Ringetteen?? Veikkaan, ettet kertaakaan. Mitä SM-liiga otteluihin tulee, siellä, niin kuin muissakin eri yleisötapahtumissa järjestäjät myyvät mietoja alkoholijuomia. Kuitenkaan siellä ei eri ihmiset juo alkoholia päihtymistarkoituksessa. On turha rinnastaa ko.tapahtumia lähiöbaareihin. Siellä ihmiset tuhoavat aivosolujaan päivittäin.

Tässä huippu!: "En pidä huippu-urheiluun satsaavia kovin älyllisinä. Aikasen urpoa kaljavetoista kastia, kuten ihailijasakin".

Vielä lisää naurettavuuksia:

"Onko muuten huippu-urheilijoissa muita akateemisia kuin se kokoomuksen hiihtäjä-kansanedustaja. Eipä tule mieleen muita mieleen. Lähinnähän nämä huippu-urheilijat ovat lööpeissä masennuksineen, huumeongelmineen ja parhaimmillaanmkin vain naisasioineen. ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut. Entäs sitten nämä urheilun tukijat: möhömahaisia välistävetäjiä".

Kyllä lukeneita huippu-urheilua harrastaneita muitakin on. Monissa urheilulajeissa huipulla päättäneet ihmiset ovat myös akateemiseksi lukeneita ihmisiä, myös sinun niin inhoamasta jääkiekosta. He ovat siirtyneet eri työelämän palveluksiin.

Sinun maailmankuvasi on hyvin kapea. Kaikki lukeneet huippu-urheilijat eivät pidä samaa ääntä kuin Marjo Matikainen-Kallström..

Mitäs, jos jatkossa vaivaudut edes vähän ottamaan selvää mielipiteistäsi, joita täällä viljelet totuuksina.

Olet kommunisti kirjoitti:

Kirjoituksesi pilkkaa omaa ihannettasi. Kirjoituksistasi paistaa Neuvostoliiton ihannointi kaikille tasa-arvoisesta paratiisista, paratiisista jossa kaikki saavat yhtä paljon eikä kukaan enempää kuin toiset.

Marmatat, ettei rahaa saa käyttää urheilun tukemiseen. Itsellesikö luulet liikenevän enemmän sosiaalitoimistosta? Ei palkanmaksajasi sinulle anna enempää kuin mitä sinulle kuuluukin. Peruspäivärahan, sekä muita tukia, joilla elämäsi kustannat.

Rahaa ei liikene myöskään kulttuurille yhtään lanttia enempää, mikäli sinne Lappiin jotain kulttuurikeskusta haikailet. Ne rahat tulevat, jos tulevat ihan muilta tileiltä. Eli, mitä sinä ruikutat?

Rahat ei ole pois sinun elämästäsi. Olet läpinäkyvän kateellinen..

Huippu-urheilijat, jota kritisoit aiemmassa kirjoitituksessa Analyticona, ja johon Tony Halme ei koskaan ole kuulunut, kustantavat urheilunsa kulut 90% sponsori ja voitto palkkioillaan.

Mitä myllylään tulee, miestä olisit ollut mielellään taputtelemassa selkään voiton hetkinä.
Mitä sotiin tulee, ei siinä pelissä voittajia ole. Kaikki häviää. Onkin naurettavaa verrata asioita keskenään. Kyllä urheilija voi olla sankari. Sankareita voi olla arjessakin, arkipäivän sankareita..

Yleensä urheilua kritisoi sellaiset henkilöt, joilla kuntopohja on olematon, peilistä kurkistaa huomattavaa ylipainoa kantava henkilö.

Kateus kukoistaa!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=3oXNs5sP_T4

Pääsit asioiden ytimiin.

Sari44v. kirjoitti:

Olet käsittämätön ihminen. Yleistät joka asiaa.
Jäähalleissa on myös yleisöluistelu aikoja, joten ota ensin selvää ennenkuin kirjoitat luulotteluitasi totuuksina.

On aivan sama, missä sinä olet asunut, kunhan et naapuriin muuta. Tyhmyys seuraa sinne, minne kantajansa sen vie ;o)

Taas yleistystä: "Onhan se ihan tutkittujin asia, että urheilijoissa on enemmän huumeiden ja alkon kuluttajia kuin ns. taviksissa. Suoraan sanottuna, ei siihen mitään tutkimusta olisi tarvinnut tehdä sen totuuden julkituomiseksi".

Olen täysin eri mieltä, sinulla on tässäkin asiassa harhakuvitelmia urheilijoista. Huumeet, tupakka ja alkoholi löytävät käyttäjänsä ihan muita teitä, kuin urheilun piireistä.

Tässä asiassa KOTI ja VANHEMMAT näyttelevät pääosaa. Alkoholijuoma kulttuurin lähin paikka on oma koti. Sieltä lapset ja nuoret mallinsa ammentaa. Lisäksi työttömyys-aste, asuinpaikka, sekä koulu vaikuttavat nuorten malleihin.

Kuitenkin KOTI on se paikka, jossa nuorelle näytetään elämän suuntaa ja vahvistetaan nuoren itsetuntoa. Eri tutkimuksia on tässä maassa paljon, jossa asiat ovat tulleet todistetusti selväksi.

Urheilu, on laji sitten mikä tahansa pikemmin ohjaa lasta sellaisista piireistä pois, jossa päihteitä käytetään.

Huomaa leimallisen asenteesi jatkumon Kaukalo-lajien leimaamisella. Kuinka usein olet ollut tutustumassa Jääkiekkoon, Kaukalopalloon, Jääpalloon, Ringetteen?? Veikkaan, ettet kertaakaan. Mitä SM-liiga otteluihin tulee, siellä, niin kuin muissakin eri yleisötapahtumissa järjestäjät myyvät mietoja alkoholijuomia. Kuitenkaan siellä ei eri ihmiset juo alkoholia päihtymistarkoituksessa. On turha rinnastaa ko.tapahtumia lähiöbaareihin. Siellä ihmiset tuhoavat aivosolujaan päivittäin.

Tässä huippu!: "En pidä huippu-urheiluun satsaavia kovin älyllisinä. Aikasen urpoa kaljavetoista kastia, kuten ihailijasakin".

Vielä lisää naurettavuuksia:

"Onko muuten huippu-urheilijoissa muita akateemisia kuin se kokoomuksen hiihtäjä-kansanedustaja. Eipä tule mieleen muita mieleen. Lähinnähän nämä huippu-urheilijat ovat lööpeissä masennuksineen, huumeongelmineen ja parhaimmillaanmkin vain naisasioineen. ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut. Entäs sitten nämä urheilun tukijat: möhömahaisia välistävetäjiä".

Kyllä lukeneita huippu-urheilua harrastaneita muitakin on. Monissa urheilulajeissa huipulla päättäneet ihmiset ovat myös akateemiseksi lukeneita ihmisiä, myös sinun niin inhoamasta jääkiekosta. He ovat siirtyneet eri työelämän palveluksiin.

Sinun maailmankuvasi on hyvin kapea. Kaikki lukeneet huippu-urheilijat eivät pidä samaa ääntä kuin Marjo Matikainen-Kallström..

Mitäs, jos jatkossa vaivaudut edes vähän ottamaan selvää mielipiteistäsi, joita täällä viljelet totuuksina.

Lue lisää

...on ainoita, jotka eivät meteliä itsestään pidä. Hän vaikuttaa ihan fiksulta. Saattaa kait niissä urheilijoissakin muutama urheilu- tai muun alan opettaja olla. En ole vain kuullut heistä.

Onhan se tietystikin ihan totta, että joka ketjussa on älyllisempiä juttuja kuin Pohjan Akalla. olen luullut, että tämä on hupia, mutta pitää varoa enää kirjoittamasta tänne. En ole ennen tiennytkään olevani kaikkein tyhmin ihminen, oka on koskaan kirjoittanut suomi24:n palstoille. Mutta hyvä kun kerroit. Se on ikävä juttu suomessa kun meillä ei ole hlökohtaisia agentteja jokaisella, vaan kaikenmaailman höperöt saavat meuhkata ihan vapaasti julkisilla foorumeilla. Jokaiselle kuuluisi olla oma varjostaja, ja nimet listoille. Se lisäöisi työllisyyttä ja hommat pysyisivät ojennuksessa.

Pohjan-Akka kirjoitti:

...on ainoita, jotka eivät meteliä itsestään pidä. Hän vaikuttaa ihan fiksulta. Saattaa kait niissä urheilijoissakin muutama urheilu- tai muun alan opettaja olla. En ole vain kuullut heistä.

Onhan se tietystikin ihan totta, että joka ketjussa on älyllisempiä juttuja kuin Pohjan Akalla. olen luullut, että tämä on hupia, mutta pitää varoa enää kirjoittamasta tänne. En ole ennen tiennytkään olevani kaikkein tyhmin ihminen, oka on koskaan kirjoittanut suomi24:n palstoille. Mutta hyvä kun kerroit. Se on ikävä juttu suomessa kun meillä ei ole hlökohtaisia agentteja jokaisella, vaan kaikenmaailman höperöt saavat meuhkata ihan vapaasti julkisilla foorumeilla. Jokaiselle kuuluisi olla oma varjostaja, ja nimet listoille. Se lisäöisi työllisyyttä ja hommat pysyisivät ojennuksessa.

Lue lisää

Marjo Matikainen-Kallström, ei marjo matikainen-kahlstöm.

Lisäksi monta muuta korjaamisen arvoista virhettä.

Satoja ex huippu-urheilijoita on liike-elämän palveluksessa, Akateeminen koulutustausta eväinään.

Tavu-virhe kirjoitti:

Marjo Matikainen-Kallström, ei marjo matikainen-kahlstöm.

Lisäksi monta muuta korjaamisen arvoista virhettä.

Satoja ex huippu-urheilijoita on liike-elämän palveluksessa, Akateeminen koulutustausta eväinään.

Lue lisää

meni vielä kirjaimetkin mulla surkeuksella väärin. onko surkeus väärin sanoa? cai onko se surkimus, surkeus, ihan perseestä vaiko tolho?

No sorry nyt sille matikaiselle. matikka on muuten kala. en minä osaaa sitä zys..jne..kään nimeä kirjoittaa. Mutta varmaan hän minulle antaa anteeksi etten osaa kirjoittaa Zyz jne nimeä.

Lupaan etten enää koskaan lausu pahaa sanaa urheilijoista.

Enkä mustalaisista.

Jollakin on sitte otsaa haukkua bryggarea... ärsyttää muutenkin nämä kommentit... pata kattilaa soimaa ku aletaan nuorten juomisesta puhua... hiukan optimistisuutta kaivataan! Et sinäkää kirjoittelisi täällä jos asenne elämään olisi erilainen. Ei se bryggarekaan kansan sankariksi murjottamalla päässyt.

J-K- kirjoitti:

Jollakin on sitte otsaa haukkua bryggarea... ärsyttää muutenkin nämä kommentit... pata kattilaa soimaa ku aletaan nuorten juomisesta puhua... hiukan optimistisuutta kaivataan! Et sinäkää kirjoittelisi täällä jos asenne elämään olisi erilainen. Ei se bryggarekaan kansan sankariksi murjottamalla päässyt.

Lue lisää

Minusta se oli aivan käsittämätön juttu.

Olen aina ajatellut huippu-urheilusta noin. Jokaisella meistä ovat omat sankarimme.

Urheilun tulisi olla yksityisen rahan tukemaa. Viihdettähän se vain on.Se ei ole mielestäni sillä tavoin terve ilmiö, että siihen tulisi valtion satsata.

Armeijassa tarvittavat taidot, hiihto- ja uintitaito ovat olennaiset. Muu on pelkkää huuhaata.

J-K- kirjoitti:

Jollakin on sitte otsaa haukkua bryggarea... ärsyttää muutenkin nämä kommentit... pata kattilaa soimaa ku aletaan nuorten juomisesta puhua... hiukan optimistisuutta kaivataan! Et sinäkää kirjoittelisi täällä jos asenne elämään olisi erilainen. Ei se bryggarekaan kansan sankariksi murjottamalla päässyt.

Lue lisää

Minusta se oli aivan käsittämätön juttu Bryggaren lehtihaastattelut. Ensinnäkin se, että reagoi niin voimakkaasti normaaliin elämisen vastoinkäymiseen.Toisekseen todellisuudentaju kansanedustajana on täysin hukassa, todellisuudentaju HEIDÄN elämästään, joita on ollut edustavinaan. Sitähän voisi surra sitä, että olisi jäänyt jotain olennaista tekemättä omalta osaltaan siellä eduskunnassa, mutta ymmärsin että hän suri vain OMAA putoamistaan.

Minusta on normaalia surra, jos esim. joku läheinen kuolee tai sairastuu. Jos kaikkea alkaisi surra, niin sitähän joutuisi pillereitä napsimaan kehdosta hautaan.

Olen aina ajatellut huippu-urheilusta noin niinkuin kirjoitin. Jokaisella meistä ovat omat sankarimme. Ihmeellistä noin voimakas reagointi rehelliseen mielipiteeseen. Kumma kuvitelma on se, että kaikki tosiaankin kunnioittaisivat jotenkin kilpaurheilua.

Urheilun tulisi olla yksityisen rahan tukemaa. Viihdettähän se vain on.Se ei ole mielestäni sillä tavoin terve ilmiö, että siihen tulisi valtion satsata. Emmehän me elä DDR:ssä. Sekin on outoa, että se pilipaliporukka, vai miski se Räty heitä kutsui, pyörii palkkalistoilla. pukuherraa on monenlaista nostamassa grokilaseja.

Räty on muuten ihan mies minun mieleeni. Rehellinen kunnon mies, ihan kuin Juha Mietokin. Tämä uimarikin (en muista nimiä)on ihan miellyttävä, vaikuttaa jopa huumorintajuiselta, mikä on urheilijassa varmaan erikoista. Tässäpä tämä fani-lista. Jos vaikka saisi plussapisteitä.

Armeijassa tarvittavat taidot, hiihto- ja uintitaito ovat olennaiset. Muu on pelkkää huuhaata.

Mutta läpyläpy sinne kisoihin vaan, vaikka ei kiinnosta oikeasti yhtään. Aivan sama minulle vaikka venäjä voittais 6-0. Mitä sillä muka on merkitystä, mistä maasta joku on ja paljonko nakkaa jotain kumipalloa tms.

Sari44v. kirjoitti:

Olet käsittämätön ihminen. Yleistät joka asiaa.
Jäähalleissa on myös yleisöluistelu aikoja, joten ota ensin selvää ennenkuin kirjoitat luulotteluitasi totuuksina.

On aivan sama, missä sinä olet asunut, kunhan et naapuriin muuta. Tyhmyys seuraa sinne, minne kantajansa sen vie ;o)

Taas yleistystä: "Onhan se ihan tutkittujin asia, että urheilijoissa on enemmän huumeiden ja alkon kuluttajia kuin ns. taviksissa. Suoraan sanottuna, ei siihen mitään tutkimusta olisi tarvinnut tehdä sen totuuden julkituomiseksi".

Olen täysin eri mieltä, sinulla on tässäkin asiassa harhakuvitelmia urheilijoista. Huumeet, tupakka ja alkoholi löytävät käyttäjänsä ihan muita teitä, kuin urheilun piireistä.

Tässä asiassa KOTI ja VANHEMMAT näyttelevät pääosaa. Alkoholijuoma kulttuurin lähin paikka on oma koti. Sieltä lapset ja nuoret mallinsa ammentaa. Lisäksi työttömyys-aste, asuinpaikka, sekä koulu vaikuttavat nuorten malleihin.

Kuitenkin KOTI on se paikka, jossa nuorelle näytetään elämän suuntaa ja vahvistetaan nuoren itsetuntoa. Eri tutkimuksia on tässä maassa paljon, jossa asiat ovat tulleet todistetusti selväksi.

Urheilu, on laji sitten mikä tahansa pikemmin ohjaa lasta sellaisista piireistä pois, jossa päihteitä käytetään.

Huomaa leimallisen asenteesi jatkumon Kaukalo-lajien leimaamisella. Kuinka usein olet ollut tutustumassa Jääkiekkoon, Kaukalopalloon, Jääpalloon, Ringetteen?? Veikkaan, ettet kertaakaan. Mitä SM-liiga otteluihin tulee, siellä, niin kuin muissakin eri yleisötapahtumissa järjestäjät myyvät mietoja alkoholijuomia. Kuitenkaan siellä ei eri ihmiset juo alkoholia päihtymistarkoituksessa. On turha rinnastaa ko.tapahtumia lähiöbaareihin. Siellä ihmiset tuhoavat aivosolujaan päivittäin.

Tässä huippu!: "En pidä huippu-urheiluun satsaavia kovin älyllisinä. Aikasen urpoa kaljavetoista kastia, kuten ihailijasakin".

Vielä lisää naurettavuuksia:

"Onko muuten huippu-urheilijoissa muita akateemisia kuin se kokoomuksen hiihtäjä-kansanedustaja. Eipä tule mieleen muita mieleen. Lähinnähän nämä huippu-urheilijat ovat lööpeissä masennuksineen, huumeongelmineen ja parhaimmillaanmkin vain naisasioineen. ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut. Entäs sitten nämä urheilun tukijat: möhömahaisia välistävetäjiä".

Kyllä lukeneita huippu-urheilua harrastaneita muitakin on. Monissa urheilulajeissa huipulla päättäneet ihmiset ovat myös akateemiseksi lukeneita ihmisiä, myös sinun niin inhoamasta jääkiekosta. He ovat siirtyneet eri työelämän palveluksiin.

Sinun maailmankuvasi on hyvin kapea. Kaikki lukeneet huippu-urheilijat eivät pidä samaa ääntä kuin Marjo Matikainen-Kallström..

Mitäs, jos jatkossa vaivaudut edes vähän ottamaan selvää mielipiteistäsi, joita täällä viljelet totuuksina.

Lue lisää

Keskustelu on saanut selvästi kaksijakoisen leiman: Osa haluaa keskustella AIHEESTA, huippu-urhelun intoilijat mollaavat kirjoittajien persoonia, väännellen jopa nimimerkkiä.
Se viimeistään osoittaa keillä on faktat halluissaan.
Huippu-urhelun intoilijat mielellään vähättelevät kouluista hankittua ns sivistystä. Todelliseen sivistykseen ei tosiaan tarvita oppilaitoksia. Tieteelliseen sivistykseen tarvitaan koulutusta joten maan koulutusverkosto täyttää kriteerit erittäin hyvin.
Valitettavasti urheilun lieveilmiöt ovat näiden herjaajien omalla kirjoituskäytöksellään osoittamassa tilassa. Onko se sivistystä, että ilmoittaa tuntemattoman kirjoittajan olevan mitä osoitatte?
Liikunta on hieno ja tärkeä, mutta kysymys kuuluu: Uskotteko tulosurhelun olevan sanojensa mittaista? Eli vapaa kieroiluista ja dopingeista? Voisiko lapsi kehittyä hyväksi ihmiseksi, vaikka ei olisikaan kilpaa urheilemassa?
Jäitä hattuun ja annetaan liikkua riemussa - ei pakkopullassa. Jookosta?

Pohjan-Akka kirjoitti:

Minusta se oli aivan käsittämätön juttu Bryggaren lehtihaastattelut. Ensinnäkin se, että reagoi niin voimakkaasti normaaliin elämisen vastoinkäymiseen.Toisekseen todellisuudentaju kansanedustajana on täysin hukassa, todellisuudentaju HEIDÄN elämästään, joita on ollut edustavinaan. Sitähän voisi surra sitä, että olisi jäänyt jotain olennaista tekemättä omalta osaltaan siellä eduskunnassa, mutta ymmärsin että hän suri vain OMAA putoamistaan.

Minusta on normaalia surra, jos esim. joku läheinen kuolee tai sairastuu. Jos kaikkea alkaisi surra, niin sitähän joutuisi pillereitä napsimaan kehdosta hautaan.

Olen aina ajatellut huippu-urheilusta noin niinkuin kirjoitin. Jokaisella meistä ovat omat sankarimme. Ihmeellistä noin voimakas reagointi rehelliseen mielipiteeseen. Kumma kuvitelma on se, että kaikki tosiaankin kunnioittaisivat jotenkin kilpaurheilua.

Urheilun tulisi olla yksityisen rahan tukemaa. Viihdettähän se vain on.Se ei ole mielestäni sillä tavoin terve ilmiö, että siihen tulisi valtion satsata. Emmehän me elä DDR:ssä. Sekin on outoa, että se pilipaliporukka, vai miski se Räty heitä kutsui, pyörii palkkalistoilla. pukuherraa on monenlaista nostamassa grokilaseja.

Räty on muuten ihan mies minun mieleeni. Rehellinen kunnon mies, ihan kuin Juha Mietokin. Tämä uimarikin (en muista nimiä)on ihan miellyttävä, vaikuttaa jopa huumorintajuiselta, mikä on urheilijassa varmaan erikoista. Tässäpä tämä fani-lista. Jos vaikka saisi plussapisteitä.

Armeijassa tarvittavat taidot, hiihto- ja uintitaito ovat olennaiset. Muu on pelkkää huuhaata.

Mutta läpyläpy sinne kisoihin vaan, vaikka ei kiinnosta oikeasti yhtään. Aivan sama minulle vaikka venäjä voittais 6-0. Mitä sillä muka on merkitystä, mistä maasta joku on ja paljonko nakkaa jotain kumipalloa tms.

Lue lisää

Hienoa Pohjan Akka!
Nämä urheilufanit tosiaan aivät itse tajua selvää tosiasiaa: Suuri joukko on ihmisiä, joita ei tosiaankaan kiinnosta pätkääkään huippu-urheilu!

Se EI TARKOITA, että he eivät olisi kiinnostuneita terveellisistä elämäntavoista!
Mieluummin päinvastoin!

Itse esittelin itseni ex-huipulla urheilleeksi, muta. MUTTA olen myös sen havainnut, että valtaosin (si siis jokainen) huippu-urheilu on sairasta! Keinoja kaihtamatta syyllistytään kiroiluihin. Esim jääkiakossa SAA LYÖDÄ toista ihmistä. Sitä ei saa tehdä muualla. Toki senkin säännöissä on kielto, mutta 'kansa vaatii' verta!

Onko se vaikeaa käsittää, että mielenkiintoni on mennyt moisiin asioihin! Se vahvistuu näiden intomielien kirjoituksista, joissa ette antaisi meille oikeutta olla eri mieltä kanssanne!

Erittäin moni ex huippu allekirjoittaa nämä sanomani ja kritisoivat itsekin asian. Taisit tarkoittaa Jani Sievistä uimarilla? Hän osaa suhtautua myös asiallisesti 'sankari-urheilijoihin'.
Ei se ole peilin vika jos naama on vino!
Ottakaa nyt pikkasen kritiikkiä vastaan. Ei se ihan noin mustavalkoista liene?
Demokratiaan kuuluu toisenkin hyväksyntä.

Analytico kirjoitti:

Huippu-urheilu ON sairasta!
Miksi mollaatte henk.koht, jos joku uskaltaa esittää kritiikkiä Suomen Pyhäksi Lehmäksi korotettua huippu-urheilua?
Voitaisiinko erottaa heti kaksi asiaa:
Lapsena (ja koko elämän ajan) harrastettu liikunta ja ns huippu-urheilu?

Ja että ette hyökkäisi minun henkilööni, kerron, että olen tehnyt ns ylemmän korkeakoulututkinnon kolmessa tiedekunnassa: Kasvatustieteen, Kaupallisen ja Teknisen. Olen voittanut nuorukaisena useita piirien mestaruuksia, yhden Suomen mestaruuden ja muita pienempiä menestyksiä. En polta tupakkaa, en ole ollut humalassa aikuisikäisenä, vaikka kyllä olut saunan ja lasi, pari viiniä hyvän aterian kruunaavat. En ole mihinkään suuntaan kiihkoilija.
Olen nimimerkkini mukainen havainnoitsija. Elän rikasta ja hyvää elämää auttaen kanssaihmisiä.

Noilla urheilun ns saavutuksillani ei ole hitonkaa vertaa arvoa! Hävettää suorastaan!
Toivottavasti Suomen urheilijat eivät voita yhtään mitään, koska kansa maksaa kalliisti Teidän räyhääjien tekemiset!
Esim Oulussa, kun sikäläinen jääkaukalotappelijoiden porukka ns voitti, kansalaisten typerin osa riehui tehden satojen tuhansien vahingot. Kaljaa, tupakkaa ja räyhäämistä urheilutapahtumissa riittää.
MIKSI meidän pitäisi sitä tukea?

Entäpä Sankaruus?
Jotkut, mm mediassa, kertovat huippu-urheilijoiden olevan sankareita! Että HÄH??
Jokainen huippu-urheilija on iso ego, jolle tärkein VAIN oma minä! Vaaditaan aina vain lisää rahaa mm veronmaksajien kukkarosta heidän kukkaroonsa.
Minulle sankari on se, ken asettaa itsensä alttiiksi muiden puolesta. Esim sodissa maata puolustaneet, muiden auttajat. Se piirre ei sovi huippu-urheilijoihin. Sovituista säännöistä piittaamattomuus rehottaa urheilussa. Kuka enää oikeesti uskoo heidän olevan rehellisiä esim dopingin suhteen?
Olisiko Teidän Arvoisin urheluintoilijoiden laitettava asia uuteen harkintaan ja pidättäydyttävä muiden henkilökohtaisuuksien mollaamisesta?
Minäkuvan muodostumisesta on urheiluintoilijat erinomaisia esimerkkejä. Tonni Halme etunenässä. Mika Myllylä jne. Edellä kerroin sen, missä nämä Teidän mainitsemat kaljatuoppikäsiä koukistelijat istuvat: Urheilukatsomoissa. Jotkut kirjoittavat tänne toisia herjaten. Millä urheilun alueella opitaan tekemään diagnoosi: Skitsofreenikko?

On siis kaksi eri asiaa: Terveysliikunta ja ns huippu-urheilu. Eikös urhelun tule olla leikkiä, hyvää mieltä ja kaunista käyttäytymistä muut ihmiset huomioiden ja heitä auttaen?

Lue lisää

Mielenterveydessä?

Analytico kirjoitti:

Hienoa Pohjan Akka!
Nämä urheilufanit tosiaan aivät itse tajua selvää tosiasiaa: Suuri joukko on ihmisiä, joita ei tosiaankaan kiinnosta pätkääkään huippu-urheilu!

Se EI TARKOITA, että he eivät olisi kiinnostuneita terveellisistä elämäntavoista!
Mieluummin päinvastoin!

Itse esittelin itseni ex-huipulla urheilleeksi, muta. MUTTA olen myös sen havainnut, että valtaosin (si siis jokainen) huippu-urheilu on sairasta! Keinoja kaihtamatta syyllistytään kiroiluihin. Esim jääkiakossa SAA LYÖDÄ toista ihmistä. Sitä ei saa tehdä muualla. Toki senkin säännöissä on kielto, mutta 'kansa vaatii' verta!

Onko se vaikeaa käsittää, että mielenkiintoni on mennyt moisiin asioihin! Se vahvistuu näiden intomielien kirjoituksista, joissa ette antaisi meille oikeutta olla eri mieltä kanssanne!

Erittäin moni ex huippu allekirjoittaa nämä sanomani ja kritisoivat itsekin asian. Taisit tarkoittaa Jani Sievistä uimarilla? Hän osaa suhtautua myös asiallisesti 'sankari-urheilijoihin'.
Ei se ole peilin vika jos naama on vino!
Ottakaa nyt pikkasen kritiikkiä vastaan. Ei se ihan noin mustavalkoista liene?
Demokratiaan kuuluu toisenkin hyväksyntä.

Lue lisää

Kunnioitan minäkin sellaista puolta urheilussa ja siinä huippusellaisessakin, että mennään vaikka läpi harmaan kiven.

Kilpaurheilussa on kumminkin piirteitä, mitä vierastan. toisaaltahan se on kansojen ja ihmisten ystävyyttä, se että ylipäätänsä ollaan tekemisissä. mutta kumminkin esimerkiksi kansallistunne niinkin ylikorostuneena on jotenkin luontaantyöntävää. tulee tunne, että onko siinä järkeä. Kyllä minä niiden yksittäisten ihmisten ponnisteluja arvostan. vaatiihan se valtavia henkisiä ponnistuksia, sen voi aavistaa. Sitten myöskin se, että asia otetaan niin pyhästi ja vakavasti, eikä ajatella että nekin voimavarat (rahat) ovat jostain muusta pois. Kaikkihan on valintoja.

Minusta on hyvä ja oikein, että kirjailijoita ja kuvataiteilijoita, säveltäjiä jne. tuetaan. Mutta en osaa pitää kilpaurheilua kulttuurina. Mitä pysyvää voi siitä jäädä. vaikka olisit millainen atleetti hyvänsä, niin maa kutsuu jokaista. Taiteiloilta jää jälkeen jotain, ihan niinkuin työstäkin jää jotain jälkeen. Tietysti normaalista nuorisotyöstä ja liikunnasta jää jotain parhaimmillaan. Jokainen ihminenhän vie viestikapulaa eteenpäin, joko hyvässä tai pahassa. Mutta itse "saavutukset", nehän ovat vain merkintöjä joissakin tilastoissa.

Uskon, että huippu-urheiluun satsataan siksi, koska se on jonkinlainen pyhä lehmä. Poliitikot eivät puutu siihen, koska sellainen olisi riski omalle imagolle ja eduille.

Isänmaallisuus on minusta OK silloin kun siinä on jokin järki.

Analytico kirjoitti:

Hienoa Pohjan Akka!
Nämä urheilufanit tosiaan aivät itse tajua selvää tosiasiaa: Suuri joukko on ihmisiä, joita ei tosiaankaan kiinnosta pätkääkään huippu-urheilu!

Se EI TARKOITA, että he eivät olisi kiinnostuneita terveellisistä elämäntavoista!
Mieluummin päinvastoin!

Itse esittelin itseni ex-huipulla urheilleeksi, muta. MUTTA olen myös sen havainnut, että valtaosin (si siis jokainen) huippu-urheilu on sairasta! Keinoja kaihtamatta syyllistytään kiroiluihin. Esim jääkiakossa SAA LYÖDÄ toista ihmistä. Sitä ei saa tehdä muualla. Toki senkin säännöissä on kielto, mutta 'kansa vaatii' verta!

Onko se vaikeaa käsittää, että mielenkiintoni on mennyt moisiin asioihin! Se vahvistuu näiden intomielien kirjoituksista, joissa ette antaisi meille oikeutta olla eri mieltä kanssanne!

Erittäin moni ex huippu allekirjoittaa nämä sanomani ja kritisoivat itsekin asian. Taisit tarkoittaa Jani Sievistä uimarilla? Hän osaa suhtautua myös asiallisesti 'sankari-urheilijoihin'.
Ei se ole peilin vika jos naama on vino!
Ottakaa nyt pikkasen kritiikkiä vastaan. Ei se ihan noin mustavalkoista liene?
Demokratiaan kuuluu toisenkin hyväksyntä.

Lue lisää

Onhan niitä OK tyyppejä tietystikin.

Olen kanssasi samaa mieltä, että valtion varoja ei huippu-urheiluun pitäisi myöntää euron euroa, siinä joutuvat maksuhiheksi sellaiset ihmiset jotka ei urheilusta välitä tuon taivaallista.
Moni entinen huippu-urheilija on sortunut kaltevalle pinnalle nämä huomioidaan lehtien palstoilla hyvin näyttävästi.On paljon huippuja jotka ovat menestyneet hyvin uran jälkeen.
Yhteiskunnan rahoja pitäisi käyttää nuoriso kasvatukseen, koska kaikki eivät halua urheilla.Suomi on pieni kansa väki määrältään, joten jokaisen panos on hyvin tärkeä, ei kaljan juomisella päätyökseen ja örveltämisellä pitkälle pötkitä, ollaan yhteiskunnan riippakiviä.

Mitä sitten vaikka menee finaaliin?
Paljonko se tuo leipää nälkäisille? Tahi muita arvoja ja arvostettavaa?

Analytico kirjoitti:

Mitä sitten vaikka menee finaaliin?
Paljonko se tuo leipää nälkäisille? Tahi muita arvoja ja arvostettavaa?

Me ei olla kysytty sulta sun typeriä mielipiteitä!
Homma menee niin että kansa tahtoo sirkushuveja ja uljaita (tai hehkeitä) näkymiä ja niitä kansalle tulee tarjota. :-)

Analytico kirjoitti:

Mitä sitten vaikka menee finaaliin?
Paljonko se tuo leipää nälkäisille? Tahi muita arvoja ja arvostettavaa?

Annatko osan tuloistasi nälkää näkeville? Olen naiivi, sen jälkeen kun olet lahjoittanut, mielellään Suomalaiselle köyhälle peheelle osan tuloistasi, voit tulla kertomaan höpö höpö -juttujasi.

Eipä ole Heikki ajamassa Suomalaisten verorahoilla. Tämä turha ja ylisuuri kisaturistiporukka sen sijaan on.

no sehä on varmaa yli 50%:tilla niistä työ ja lopuille sivu tulo että pärjäävät yleensäkkin.

Polevault kirjoitti:

no sehä on varmaa yli 50%:tilla niistä työ ja lopuille sivu tulo että pärjäävät yleensäkkin.

Meinaatko tosiaan, että yli 50% noista Osakaan lähtevistä urheilijoista tosiaan tienaa sillä urheilulla elantonsa? Vai sekoitatko nyt apurahat yms. stipendit varsinaiseen ansaitsemiseen? En mä väitä, etteikö urheilu ja treenaaminen olis kovaa hommaa, sillä se on, mutta kyllä nuo valtion urheiluun satsaamat rahat vois käyttää paljon paremmin kuin huippu-urheilun tukemiseen.

Humppa-Jamppa kirjoitti:

Meinaatko tosiaan, että yli 50% noista Osakaan lähtevistä urheilijoista tosiaan tienaa sillä urheilulla elantonsa? Vai sekoitatko nyt apurahat yms. stipendit varsinaiseen ansaitsemiseen? En mä väitä, etteikö urheilu ja treenaaminen olis kovaa hommaa, sillä se on, mutta kyllä nuo valtion urheiluun satsaamat rahat vois käyttää paljon paremmin kuin huippu-urheilun tukemiseen.

Lue lisää

no esim. ne on niitä. Sitä paitsi se on niin pieni osa mitä valtio tukee urheilua että sais sieltä muusta ottaa pois jos jostaki.

Polevault kirjoitti:

no sehä on varmaa yli 50%:tilla niistä työ ja lopuille sivu tulo että pärjäävät yleensäkkin.

Kerroppa nyt muillekkin kuka niin sanottu "urheilija" joka nytkin on Osakassa tekee kokopäivätyötä tai edes osapäivätyötä,olisipa mielenkiintoista kuulla nimiä,eiköhän tosiasia ole että se porukka elää yhteiskunnan varoilla on tulokset sitten mitä vaan ja sen lisäksi siinä "siivellä" suuri joukko kaikennäköistä "tyhjäntoimittajaa".

Se ämmä ei edes sopisi edustamaan Suomea. No, nykytilassa olevaa "huippua" voisi ironisoiden ehkä.

Mutta miksi ihmeessä pitäisi kehittyä kansainväliselle huipulle?

Humppa-Jamppa kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä pitäisi kehittyä kansainväliselle huipulle?

että esim. voi saada tuloja jostakin muualta kuin sponsoreilta ja seuroilta. Koska siellä kansainvälisellä huipulla saa sitä elantoa ja semmosia kokemuksia mitä sinä et varmaan tule koskaan kokemaan.

Humppa-Jamppa kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä pitäisi kehittyä kansainväliselle huipulle?

Jos tolle linjalle lähdetään, niin miksi kukaan tekisi yhtään mitään? Se on aikamonen ihmisen ammatti, josta saadaan tulot, Mitä paremmin menestyt, sitä enemmän saat tuloja. Suomessa maksat kilpailuista, ulkomailla sulle maksetaan, että kilpailet. Katoppa huvikseen, mitä maksetaan osakan mitalisteille.

"kuin kourallinen urheilijoita, jos sillä tavalla ajatellaan, että lähetetään joka maasta vain "varmat" mitalistit!"

Lähettäköön muut maat vaikka kaikki urheilijat mitä maasta löytyy, mutta mielestäni Suomenmaasta ei tarvittaista näin suurta joukkuetta kun ei toivoakaan mitaleista. Turhaa verorahojen tuhlausta. Senkin summan voisi suunnata nuorisotyöhön tulevaisuutta ajatellen.

Moni näihin kisoihin lähtijöistä on aivan siinä rajoilla että ovat päässeet edes kisoihin mukaan. Eikä siellä sellaisia mustia hevosia ole Suomesta mukana että ennätykset paranisivat niin paljon että mitaleille olisi mahdollisuuksia. Sen tietää jokainen urheilua seuraava, tai edes maalaisjärjen omaava.

Täyttä asiaa.. hiukan optimistisuutta ihmiset! Ilman sitä ei pärjää!

Jos urheilija on uhrannut nuoresta elämästään
10-15 v. säännölliseen harjoitteluun, kilpailuihin, leireihin yms. työn, opiskelun, perhe-elämän kustannuksella, NIIN kyllä suo hänelle matkan vaikka minne, jos edellytykset täyttyvät.
Ja rajathan säätävät kilpailun järjestäjät, ELI
Tervemenoa ja hauskoja, ratkiriemukkaita hetkiä kaikille siellä Osakassa.
Kaipa tuomisina on vain hienoja muistoja mutta into harjoitteluun pysyy, ja siitä saavat kimmokkeita taas uudet nuoret, rehdit kilpailijanuorukaiset!!!

Yes!!

koska ei ole yleisurheilija. Sinut kyllä voisi kelpuuttaa yhdeksi joukkueen johtohenkilöistä kun et tiennyt että kyseisiin kisoihin melojat kuulu.

Olipa taas vakuuttava komentti.. pitääkää vain ne suut kiitos supussa jos ette tiedä urheilusta mitään ja haluatte vain morkata. Herra wemputtaja hyvänä esimerkkinä.

tekee urheilukilpailuissa. Hoitaisi vaan niitä ulkoministerin tehtäviä, kyllä niissä työtä riittää

Mitenköhän paljon kisat keräävät katsojia? Eikös ole reilua, että siihen satsataan, mikä kiinnostaa kansaa? Jotain saamelaismummojen tilkkutäkinkudontaperinteistä kertovia dokumentteja on YLE:n kustantamana ihan tarpeeksi - toisin kuin niiden katsojia.

Valitit myös kisaan lähetettyjen johtajien suurta määrää. Kuinka paljon niitä sitten lähtee Osakaan? Ja mistä poimit tuon selostajien lukumäärän 15?

YLE:n omilla sivuilla hieman eri tietoa:

"Iltakilpailuja emännöi Tampereelta Tohlopin studiosta Aamu-tv:stä tuttu Kirsi Pelttari. Ennakointiin ja analysointiin oman värinsä tuovat studiossa vierailevat eri lajien asiantuntijat, urheilijat ja valmentajat.

Tv-tapahtumia selostavat Antero Mertaranta ja Tapio Suominen asiantuntijanaan Mika Lehtimäki. Radion selostajat ovat Jarmo Lehtinen, Pertti Tapola sekä Radio Suomen pitkäaikainen yleisurheilukommentaattori Heikki Leppänen.

Urheilijoiden ja valmentajien haastatteluita lähetyksiin tekevät Bror-Erik Wallenius ja Nina Vanhatalo. Ruotsinkielisistä selostuksista vastaavat Leif Lampenius, Niklas Henrichson ja Christian Vuojärvi."

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/kainalojutut1/id82660.html