Islamilaisilla ja juutalaisilla ja myös kristityillä on täysin sama yhteinen Jumala samoine tapahtumineen jotka löytyy Raamatusta, Koraanista ja Juutalaisten Tanakhista.
Kristityillä on moni-Jumalaisena uskontona myös kaksi muuta myöhemmin nimettyä Jumalaa (Jeesus ja Pyhä Henki).
Mikä Islamilaisen näkemyksen mukaan saa jatkuvasti saman Jumalan alla olevat ihmiset riitelemään keskenään?
Merkille pantavaa on että vastaavaa riitelyä ei juurikaan esiinny kauko-idän Jumaliin uskovilla vaikka ovat keskenään eri Jumalia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_ja_Koraanin_yhtäläisyydet
Riitely yhteisestä Jumalasta
46
1651
Vastaukset
- Kujkeli
Mistä olet saanut päähäsi että kristinusko on monijumalainen?
- Submitter.
kun jollain on uskonnostasi erilainen kuva kuin itselläsi ? :)
Samaan hengenvetoon voin myös mainita että uskovat muslimit eivät ole terroristeja.Piste. - Submitter.
Uskovat muslimit eivät myöskään tee kunniattomia murhia.
- Kujkeli
Submitter. kirjoitti:
kun jollain on uskonnostasi erilainen kuva kuin itselläsi ? :)
Samaan hengenvetoon voin myös mainita että uskovat muslimit eivät ole terroristeja.Piste.minä otan kuule muslimin mallin ihan Muhammedista ja tiedän kyllä millainen mies hän oli. Niin ja koraanilla voi muuten perustella "kunniamurhan". Se ei vaadi edes mitään tekstin vääntelyä.
- Submitter.
Kujkeli kirjoitti:
minä otan kuule muslimin mallin ihan Muhammedista ja tiedän kyllä millainen mies hän oli. Niin ja koraanilla voi muuten perustella "kunniamurhan". Se ei vaadi edes mitään tekstin vääntelyä.
Mooseksesta ja Al Khidrista ei ole mitään tekemistä kunniattomien murhien kanssa.Piste.
- Kujkeli
Submitter. kirjoitti:
Mooseksesta ja Al Khidrista ei ole mitään tekemistä kunniattomien murhien kanssa.Piste.
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=1&tTafsirNo=74&tSoraNo=18&tAyahNo=80&tDisplay=yes&UserProfile=0
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=73&tSoraNo=18&tAyahNo=80&tDisplay=yes&UserProfile=0
http://www.muslim.org/english-quran/quran.htm Katso selitys myös tuolta.
Tarinassa on selvää miksi poika tapetaan ja on myös selvää että se tapahtuu allahin suostumuksella.
18:82. Muuri kuuluu kahdelle kaupungin orvolle pojalle. Muurin juurella on aarre heitä varten, ja heidän isänsä oli hyvä mies. Herrasi tahtoi, että he ensin tulisivat täysi-ikäisiksi ja sitten ottaisivat aarteen Herrasi armona. Enkä minä tehnyt tätä kaikkea omasta aloitteestani: tämä on selitys siihen, mitä sinä et kyennyt odottamaan.» Kujkeli kirjoitti:
minä otan kuule muslimin mallin ihan Muhammedista ja tiedän kyllä millainen mies hän oli. Niin ja koraanilla voi muuten perustella "kunniamurhan". Se ei vaadi edes mitään tekstin vääntelyä.
on kunniamurhia ihan omasta takaa.
Tuossapa yksi esimerkki.
1.Moos.34:25 Mutta kolmantena päivänä, kun he olivat kipeimmillään, Jaakobin(Jumalan Israelin) kaksi poikaa, Simeon ja Leevi, Diinan veljet, ottivat kumpikin miekkansa ja hyökkäsivät, kenenkään aavistamatta, kaupunkiin ja tappoivat jokaisen miehenpuolen.- Submitter.
Kujkeli kirjoitti:
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=1&tTafsirNo=74&tSoraNo=18&tAyahNo=80&tDisplay=yes&UserProfile=0
http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=73&tSoraNo=18&tAyahNo=80&tDisplay=yes&UserProfile=0
http://www.muslim.org/english-quran/quran.htm Katso selitys myös tuolta.
Tarinassa on selvää miksi poika tapetaan ja on myös selvää että se tapahtuu allahin suostumuksella.
18:82. Muuri kuuluu kahdelle kaupungin orvolle pojalle. Muurin juurella on aarre heitä varten, ja heidän isänsä oli hyvä mies. Herrasi tahtoi, että he ensin tulisivat täysi-ikäisiksi ja sitten ottaisivat aarteen Herrasi armona. Enkä minä tehnyt tätä kaikkea omasta aloitteestani: tämä on selitys siihen, mitä sinä et kyennyt odottamaan.»Yksi linkeistäsi on Ahmadiya liikkeen linkki.
Mitä tulee siihen että näet tämän tarinan oikeutuksena kunniattomalle murhalle ,me muslimit emme sitä näin näe.
Se on tarina Al-Khidrista.Piste. Pe.ku kirjoitti:
on kunniamurhia ihan omasta takaa.
Tuossapa yksi esimerkki.
1.Moos.34:25 Mutta kolmantena päivänä, kun he olivat kipeimmillään, Jaakobin(Jumalan Israelin) kaksi poikaa, Simeon ja Leevi, Diinan veljet, ottivat kumpikin miekkansa ja hyökkäsivät, kenenkään aavistamatta, kaupunkiin ja tappoivat jokaisen miehenpuolen.löytyy ohjeet ja käskyt samanlaisiin raakuuksiin kuin Koraanistakin. Kristinusko kuitenkin on monissa päin maailmaa kehittynyt humaanimpaan suuntaan. Myöskään tieteellistä maailmankuvaa ei nykyään kaikissa kristillisissä yhteisöissä enää vierasteta. Islamissa vastaavanlaista kehitystä ei ainakaan siinä määrin ole tapahtunut. Fundamentalistisuus ja primitiivisyys on siinä vielä yleisempäää. Islamissa toteutetaan myös käytännössä lasten silpomista, mikä sentään suuressa osassa kristikuntaa on hylätty.
- Submitter.
Työmies2 kirjoitti:
löytyy ohjeet ja käskyt samanlaisiin raakuuksiin kuin Koraanistakin. Kristinusko kuitenkin on monissa päin maailmaa kehittynyt humaanimpaan suuntaan. Myöskään tieteellistä maailmankuvaa ei nykyään kaikissa kristillisissä yhteisöissä enää vierasteta. Islamissa vastaavanlaista kehitystä ei ainakaan siinä määrin ole tapahtunut. Fundamentalistisuus ja primitiivisyys on siinä vielä yleisempäää. Islamissa toteutetaan myös käytännössä lasten silpomista, mikä sentään suuressa osassa kristikuntaa on hylätty.
Ei ole ristiriidassa Islamin kanssa.
Mitä tulee kristinuskon humaanisuuteen eräs kristitty fundamentalisti George Bush on taannoin kertonut että Jumala käski hänen hyökätä Irakiin. Vedä siitä sitten omat johtopäätöksesi.
Suokaa anteeksi palstan rauhanomaiset kristityt ,tarkoitukseni ei ole tuomita teitä vaan osoittaa että jokaisesta ryhmästä löytyy kaikenlaisia ihmisiä.
http://www.commondreams.org/headlines05/1007-03.htm
"I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did, and then God would tell me, 'George go and end the tyranny in Iraq,' and I did." Työmies2 kirjoitti:
löytyy ohjeet ja käskyt samanlaisiin raakuuksiin kuin Koraanistakin. Kristinusko kuitenkin on monissa päin maailmaa kehittynyt humaanimpaan suuntaan. Myöskään tieteellistä maailmankuvaa ei nykyään kaikissa kristillisissä yhteisöissä enää vierasteta. Islamissa vastaavanlaista kehitystä ei ainakaan siinä määrin ole tapahtunut. Fundamentalistisuus ja primitiivisyys on siinä vielä yleisempäää. Islamissa toteutetaan myös käytännössä lasten silpomista, mikä sentään suuressa osassa kristikuntaa on hylätty.
maailman merkittävimmät tieteentekijät on ateisteja Einsteinistä lähtien ja ei siinä nykuaikana kristityillä ole ollut muuta mahdollisuutta kuin jälkijunassa vasten tahtoaan muuttua humanistisemmiksi.
- kaulahuivifin
Pe.ku kirjoitti:
maailman merkittävimmät tieteentekijät on ateisteja Einsteinistä lähtien ja ei siinä nykuaikana kristityillä ole ollut muuta mahdollisuutta kuin jälkijunassa vasten tahtoaan muuttua humanistisemmiksi.
Einstein oli juutalainen, tiedoksi vaan. Näillä "puolueettomilla" kirjoittajilla on merkillinen tapa esittää "tosiasioita". No, jokainen kirjoittaa tyylillään ja tavallaan.
- L.K.J.
"Islamilaisilla ja juutalaisilla ja myös kristityillä on täysin sama yhteinen Jumala samoine tapahtumineen jotka löytyy Raamatusta, Koraanista ja Juutalaisten Tanakhista."
Oletko varma? Islamin Allahilla ei ole poikaa, mutta kristinuskon Jumalalla on Poika, Jeesus.
Kristittyjen (ja juutalaisten) Jumala kieltää kiroamasta Israelia, Allah ei ole kieltänyt.Kyseessä ei voi olla sama Jumala, ainakaan koraanin ja raamatun ilmoitusten mukaan.
Mikä Islamilaisen näkemyksen mukaan saa jatkuvasti saman Jumalan alla olevat ihmiset riitelemään keskenään?
Se, koska kyseessä ei ole sama Jumala. - Submitter.
Uskoisin että ihmiset joille totuus ja rauhallinen yhteiselo on tärkeää keskittyy lähinnä uskontojen yhteisiin piirteisiin.
Asioista voi myös keskustella rauhanomaisesti.Totuushan tulisi olla meille kaikille pääasia.
Islamilaisesta näkökulmasta katsottuna tietenkin kristityt palvovat profeetta Jeesusta eivätkä hyväksy profeetta Muhammedia.Juutalaiset taasen eivät hyväksy kumpaakaan.
Itse en halua edes kinastella näistä asioista.Rakentava keskustelu on tosin aina paikallaan.- tekijä.
Kristityille Jeesus on Jumalan Poika, ei profeetta muiden profeettojen joukossa.
Muslimit katsovat suurin piirtein järjestään, että kaikissa kolmessa sukulaisuskonnossa tunnustetaan sama Jumala. Myös juutalaiset katsovat yleensä näin. Suhteellisen suuri osa kristityistä on samaa mieltä. Mutta sitten on myös kristittyjä, joiden mielestä heidän Jumalansa ei ole sama kuin näiden kahden sukulaisuskonnon tunnustama Jumala eikä ainakaan missään tapauksessa sama kuin islamin tunnustama Jumala. Palstalla taitaa kirjoitella pääasiassa näitä jälkimmäisiä.
Tästä voisi päätellä, että olisi 3 Jumalaa.
Ensimäinen olisi se, jota suurin piirtein kaikki muslimit, valtaosa juutalaisista ja suuri osa kristityistä pitää Jumalana.
Toinen olisi se, jota suurin piirtein kaikki muslimit ja valtaosa juutalaisista pitää Jumalana, mutta jota osa kristityistä ei pidä Jumalana.
Kolmas olisi se, jota osa kristityistä pitää Jumalana, mutta joka heidän mielestään ei ole sama, kuin se, mitä suurin piirtein kaikki muslimit ja valtaosa juutalaisista pitää Jumalana.
Voisi niitä löytyä useampikin, mutta en nyt jaksa etsiä.- oppi?
Kaikki kristityt uskovat, että Jeesus on Jumalan Poika, ei "suurin piirten kaikki", vaan kaikki.
Jos kristinuskon Jumalalla on Poika, mutta islamin Allahilla ei ole, niin miten ihmeessä kysymyksessä voisi olla sama Jumala?
Usko joka väittää, että Jeesus ei ole Jumalan Poika, ei ole kristinuskoa.
Turhaan yrität vängätä omia oppejasi sotkemaan selvää asiaa. oppi? kirjoitti:
Kaikki kristityt uskovat, että Jeesus on Jumalan Poika, ei "suurin piirten kaikki", vaan kaikki.
Jos kristinuskon Jumalalla on Poika, mutta islamin Allahilla ei ole, niin miten ihmeessä kysymyksessä voisi olla sama Jumala?
Usko joka väittää, että Jeesus ei ole Jumalan Poika, ei ole kristinuskoa.
Turhaan yrität vängätä omia oppejasi sotkemaan selvää asiaa.n. 90% kristityistä ei ole koskaan Raamattua edes avannut eikä tiedä mitä sanonta "Jumalan poika" tarkoittaa.
Raamattu on vielä kristittyjäkin pahemmin näädän jäljillä asiasta kun siellä eri henkilöt kirjoittelee eri versioita asiasta.
Raamatustahan voi lukea neitsyestä joka ei ollut neitsyt ja hänen pojasta jonka pyhä henki oli siittänyt mutta toisaalta oli kuitenkin Daavidin jälkeläinen alenevassa polvessa.- ihan kaikki.
Pe.ku kirjoitti:
n. 90% kristityistä ei ole koskaan Raamattua edes avannut eikä tiedä mitä sanonta "Jumalan poika" tarkoittaa.
Raamattu on vielä kristittyjäkin pahemmin näädän jäljillä asiasta kun siellä eri henkilöt kirjoittelee eri versioita asiasta.
Raamatustahan voi lukea neitsyestä joka ei ollut neitsyt ja hänen pojasta jonka pyhä henki oli siittänyt mutta toisaalta oli kuitenkin Daavidin jälkeläinen alenevassa polvessa.Se tietääkö 90% (mistä lienee luku repäisty)kristityistä mitä Jumalan Poika tarkoittaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Poika, onko tämä nyt noin vaikea ymmärtää?
Koita nyt painaa sinne paksuun kalloosi, että jos jokin usko/uskonto väittää ettei Jeesus ole Jumalan Poika, se EI OLE kristinuskoa.
Olkoon totuus koraanissa tai raamatussa, mutta Jeesuksen aseman ja merkityksen ne ilmoittavat täysin eri tavalla.
"Raamattu on vielä kristittyjäkin pahemmin näädän jäljillä asiasta kun siellä eri henkilöt kirjoittelee eri versioita asiasta."
Olkoon raamatun versiot mitä tahansa, mutta Jeesuksen ne KAIKKI "kirjoittelijat" ilmoittavat Jumalan Pojaksi.
"Raamatustahan voi lukea neitsyestä joka ei ollut neitsyt ja hänen pojasta jonka pyhä henki oli siittänyt mutta toisaalta oli kuitenkin Daavidin jälkeläinen alenevassa polvessa."
Olkoon sitten noin, mutta edelleen raamattu ilmoittaa Jeesuksen olevan Jumalan Poika.
Minä en väitä mitään, kerron vain sen mitä raamattu asiasta mainitsee. ihan kaikki. kirjoitti:
Se tietääkö 90% (mistä lienee luku repäisty)kristityistä mitä Jumalan Poika tarkoittaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Poika, onko tämä nyt noin vaikea ymmärtää?
Koita nyt painaa sinne paksuun kalloosi, että jos jokin usko/uskonto väittää ettei Jeesus ole Jumalan Poika, se EI OLE kristinuskoa.
Olkoon totuus koraanissa tai raamatussa, mutta Jeesuksen aseman ja merkityksen ne ilmoittavat täysin eri tavalla.
"Raamattu on vielä kristittyjäkin pahemmin näädän jäljillä asiasta kun siellä eri henkilöt kirjoittelee eri versioita asiasta."
Olkoon raamatun versiot mitä tahansa, mutta Jeesuksen ne KAIKKI "kirjoittelijat" ilmoittavat Jumalan Pojaksi.
"Raamatustahan voi lukea neitsyestä joka ei ollut neitsyt ja hänen pojasta jonka pyhä henki oli siittänyt mutta toisaalta oli kuitenkin Daavidin jälkeläinen alenevassa polvessa."
Olkoon sitten noin, mutta edelleen raamattu ilmoittaa Jeesuksen olevan Jumalan Poika.
Minä en väitä mitään, kerron vain sen mitä raamattu asiasta mainitsee.mitään pahaa tarkoita kenellekään kun kirjoitan tosiasioita jotka osittain itsekin myönnät tosiksi.
Ei totuuden kuulemisesta tarvi itkeä kuin pikkulapsi jolta lelut on viety.- ....
Pe.ku kirjoitti:
mitään pahaa tarkoita kenellekään kun kirjoitan tosiasioita jotka osittain itsekin myönnät tosiksi.
Ei totuuden kuulemisesta tarvi itkeä kuin pikkulapsi jolta lelut on viety.että kirjoitat omia käsityksiäsi etkä tosiasioita. Onko tämä sinulle liian vaikea ymmärtää? Kun et ymmärrä, mitä kristinusko ja islam sisältävät, kirjoitat vain omia väärinkäsityksiäsi.
Oletko muuten koskaan huomannut, kuinka paljon teet vääriä johtopäätöksiä? Voitko antaa prosenttiluvun suunnilleen? ihan kaikki. kirjoitti:
Se tietääkö 90% (mistä lienee luku repäisty)kristityistä mitä Jumalan Poika tarkoittaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Poika, onko tämä nyt noin vaikea ymmärtää?
Koita nyt painaa sinne paksuun kalloosi, että jos jokin usko/uskonto väittää ettei Jeesus ole Jumalan Poika, se EI OLE kristinuskoa.
Olkoon totuus koraanissa tai raamatussa, mutta Jeesuksen aseman ja merkityksen ne ilmoittavat täysin eri tavalla.
"Raamattu on vielä kristittyjäkin pahemmin näädän jäljillä asiasta kun siellä eri henkilöt kirjoittelee eri versioita asiasta."
Olkoon raamatun versiot mitä tahansa, mutta Jeesuksen ne KAIKKI "kirjoittelijat" ilmoittavat Jumalan Pojaksi.
"Raamatustahan voi lukea neitsyestä joka ei ollut neitsyt ja hänen pojasta jonka pyhä henki oli siittänyt mutta toisaalta oli kuitenkin Daavidin jälkeläinen alenevassa polvessa."
Olkoon sitten noin, mutta edelleen raamattu ilmoittaa Jeesuksen olevan Jumalan Poika.
Minä en väitä mitään, kerron vain sen mitä raamattu asiasta mainitsee....että suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan.
Että sinä olet eri mieltä ja katsot, että Raamattu todistaa sinun olevan oikeassa, ei myöskään muuta mainitsemaani tosiasiaa. Olitopa oikeassa tai et, sekään ei muuta mainitsemaani tosiasiaa.- Lelunsa menettänyt
Pe.ku kirjoitti:
mitään pahaa tarkoita kenellekään kun kirjoitan tosiasioita jotka osittain itsekin myönnät tosiksi.
Ei totuuden kuulemisesta tarvi itkeä kuin pikkulapsi jolta lelut on viety.No mikä se totuus Jeesuksesta sitten on?
- ja mitä?
.... kirjoitti:
että kirjoitat omia käsityksiäsi etkä tosiasioita. Onko tämä sinulle liian vaikea ymmärtää? Kun et ymmärrä, mitä kristinusko ja islam sisältävät, kirjoitat vain omia väärinkäsityksiäsi.
Oletko muuten koskaan huomannut, kuinka paljon teet vääriä johtopäätöksiä? Voitko antaa prosenttiluvun suunnilleen?Onko se minun oma käsitykseni, jos raamatussa lukee että Jeesus on Jumalan Poika?
Oletko varma, että olen ainoa joka on sen niin käsittänyt?
Olen käsittänyt, että koraanin mukaan Allah on muslimin Jumala, jolla ei ole poikaa ja raamattu väittää että Jumalalla on poika.
Olenko ymmärtänyt väärin? - ....
Aabra-ham kirjoitti:
...että suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan.
Että sinä olet eri mieltä ja katsot, että Raamattu todistaa sinun olevan oikeassa, ei myöskään muuta mainitsemaani tosiasiaa. Olitopa oikeassa tai et, sekään ei muuta mainitsemaani tosiasiaa.mitä kirjoittelet. Missä on todisteet väitteellesi?
" suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan. "
Annapa nyt todisteet. - ....
ja mitä? kirjoitti:
Onko se minun oma käsitykseni, jos raamatussa lukee että Jeesus on Jumalan Poika?
Oletko varma, että olen ainoa joka on sen niin käsittänyt?
Olen käsittänyt, että koraanin mukaan Allah on muslimin Jumala, jolla ei ole poikaa ja raamattu väittää että Jumalalla on poika.
Olenko ymmärtänyt väärin?eikä sinun.
Lelunsa menettänyt kirjoitti:
No mikä se totuus Jeesuksesta sitten on?
Enhän voi totuutta Jeesuksesta edes kirjoittaa kun en sitä tiedä.
Ylenpänä kirjoitin sen mitä Raamattu kyseessä olevasta asiasta kertoo.
Ei se ole totuus että oikeasti on noin mutta se on totuus että Raamatussa noin lukee.
Ymmärsitkö mitä tarkoitan?
On kaksi eri asiaa.
a. Totuutta on se että Raamatussa lukee noin.
b. Se ei ole totuutta että asia olisi oikeasti ollut noin.- totuutesi
Aabra-ham kirjoitti:
...että suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan.
Että sinä olet eri mieltä ja katsot, että Raamattu todistaa sinun olevan oikeassa, ei myöskään muuta mainitsemaani tosiasiaa. Olitopa oikeassa tai et, sekään ei muuta mainitsemaani tosiasiaa."...että suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan."
Voi olla, mutta tiedätkö kenen raamattu kertoo Jeesuksen olevan? Entä koraani?
Se kuka Jeesus on ei ole mikään huutoäänestys, vaan sen kertoo raamattu ja koraani, ymmärrätkö?
"Että sinä olet eri mieltä ja katsot, että Raamattu todistaa sinun olevan oikeassa, ei myöskään muuta mainitsemaani tosiasiaa. Olitopa oikeassa tai et, sekään ei muuta mainitsemaani tosiasiaa."
Missä kohtaa olen väittänyt olevani oikeassa? Sanoin etten väitä mitään, vaan kerron sen minkä voit itsekin lukea raamatusta ja koraanista.
Kumpaan sinä uskot, kristittyjen Jumalaan jolla raamatun mukaan on Poika, vai koraanin Allahiin jolla koraanin mukaan ei ole poikaa? - tietävän.
Pe.ku kirjoitti:
Enhän voi totuutta Jeesuksesta edes kirjoittaa kun en sitä tiedä.
Ylenpänä kirjoitin sen mitä Raamattu kyseessä olevasta asiasta kertoo.
Ei se ole totuus että oikeasti on noin mutta se on totuus että Raamatussa noin lukee.
Ymmärsitkö mitä tarkoitan?
On kaksi eri asiaa.
a. Totuutta on se että Raamatussa lukee noin.
b. Se ei ole totuutta että asia olisi oikeasti ollut noin.Nythän on ollut kysymys siitä onko juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla sama Jumala. Sinä väität, että Jumala on sama, mutta et pysty sitä perustelemaan.
Silloin kun on uskonnoista kysymys täytyy luottaa siihen mitä koraani ja raamattu asiasta kertoo.
Kun koraanin mukaan Allahilla ei ole poikaa, niin silloin poikaa ei ole.
Kun raamatun mukaan Jumalalla on Poika, niin silloin Poika on.
Yksi ja sama Jumala ei voi olla samaan aikaan sellainen jolla on poika ja jolla poikaa ei ole, se on mahdottomuus.
En ota siihen mitään kantaa kumpi uskonnoista on totuus, vai onko sinun "molemmat väärässä"-näkemyksesi oikea, mutta Jumalasta ja pojasta ko.teoksilla on eri näkemys. tietävän. kirjoitti:
Nythän on ollut kysymys siitä onko juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla sama Jumala. Sinä väität, että Jumala on sama, mutta et pysty sitä perustelemaan.
Silloin kun on uskonnoista kysymys täytyy luottaa siihen mitä koraani ja raamattu asiasta kertoo.
Kun koraanin mukaan Allahilla ei ole poikaa, niin silloin poikaa ei ole.
Kun raamatun mukaan Jumalalla on Poika, niin silloin Poika on.
Yksi ja sama Jumala ei voi olla samaan aikaan sellainen jolla on poika ja jolla poikaa ei ole, se on mahdottomuus.
En ota siihen mitään kantaa kumpi uskonnoista on totuus, vai onko sinun "molemmat väärässä"-näkemyksesi oikea, mutta Jumalasta ja pojasta ko.teoksilla on eri näkemys.sulla esittää kohta jossa olen tommosia väittänyt?
Aloituksessahan kerroin että kyseisillä uskonnoilla on heidän kirjojensa mukaan sama Jumala..... kirjoitti:
että kirjoitat omia käsityksiäsi etkä tosiasioita. Onko tämä sinulle liian vaikea ymmärtää? Kun et ymmärrä, mitä kristinusko ja islam sisältävät, kirjoitat vain omia väärinkäsityksiäsi.
Oletko muuten koskaan huomannut, kuinka paljon teet vääriä johtopäätöksiä? Voitko antaa prosenttiluvun suunnilleen?vääriä johtopäätöksiäni on jotta voin alkaa niitä laskemaan.
- ????
Pe.ku kirjoitti:
sulla esittää kohta jossa olen tommosia väittänyt?
Aloituksessahan kerroin että kyseisillä uskonnoilla on heidän kirjojensa mukaan sama Jumala."Aloituksessahan kerroin että kyseisillä uskonnoilla on heidän kirjojensa mukaan sama Jumala."
Laita ne kohdat koraanista ja raamatusta joista tämä käy ilmi.
Jos et pysty todistamaan väitteitäsi, tai et ymmärrä asioista yhtään mitään, niin olisiko parempi että vaikenet? - ....
Pe.ku kirjoitti:
vääriä johtopäätöksiäni on jotta voin alkaa niitä laskemaan.
Jos et ole huomannut tekeväsi vääriä johtopäätöksiä, et ole päässyt vielä alkuunkaan itsesi ymmärtämisessä. Sen huomaa kyllä, jos tekee vaativaa työtä. Vaativa työ voi olla ongelmien ratkaisua.
???? kirjoitti:
"Aloituksessahan kerroin että kyseisillä uskonnoilla on heidän kirjojensa mukaan sama Jumala."
Laita ne kohdat koraanista ja raamatusta joista tämä käy ilmi.
Jos et pysty todistamaan väitteitäsi, tai et ymmärrä asioista yhtään mitään, niin olisiko parempi että vaikenet?kuuluu meidän perustuslaillisiin oikeuksiin ja sinä et sitä voi toiselta kieltää.
Kyseiset kirjat on netissäkin luettavissa ihan ilmatteeksi että sen kun vaan alat tutustumaan niihin.totuutesi kirjoitti:
"...että suurin piirtein kaikki muslimit, suurin osa juutalaisista ja suhteellisen suuri osa kristityistä katsovat, että kaikki kolme uskontoa tunustavat saman Jumalan."
Voi olla, mutta tiedätkö kenen raamattu kertoo Jeesuksen olevan? Entä koraani?
Se kuka Jeesus on ei ole mikään huutoäänestys, vaan sen kertoo raamattu ja koraani, ymmärrätkö?
"Että sinä olet eri mieltä ja katsot, että Raamattu todistaa sinun olevan oikeassa, ei myöskään muuta mainitsemaani tosiasiaa. Olitopa oikeassa tai et, sekään ei muuta mainitsemaani tosiasiaa."
Missä kohtaa olen väittänyt olevani oikeassa? Sanoin etten väitä mitään, vaan kerron sen minkä voit itsekin lukea raamatusta ja koraanista.
Kumpaan sinä uskot, kristittyjen Jumalaan jolla raamatun mukaan on Poika, vai koraanin Allahiin jolla koraanin mukaan ei ole poikaa?Kerroin yksinkertaisen tosiasian siitä, mitä mieltä asiasta ollaan.
Siitä mitä Raamattu kertoo, en lähde tässä kiistelemään. Katson sen tässä yhteydessä varsin hedelmättömäksi. Koska juutalaisuudessa ei missään tapauksessa hyväksytä ajatusta Jeesuksesta Jumalan Poikana eikä tietenkään ajatusta, että Tanakhissa (VT) kerrottaisiin Jeesuksen tai Messiaan olevan Jumalan poika, kannastasi seuraisi, että myöskään juutalaisuus ei tunnustaisi samaa Jumalaa kuin kristinusko. Sama näyttäisi seuraavan myös unitaristisen kristinuskon tunnustaman Jumalan kohdalla ja edelleen niiden kristittyjen kohdalla, jotka - mielestäsi erheellisesti - katsovat mainittujen kolmen sukulaisuskonnon tunnustavan saman Jumalan.- Tores
Aabra-ham kirjoitti:
Kerroin yksinkertaisen tosiasian siitä, mitä mieltä asiasta ollaan.
Siitä mitä Raamattu kertoo, en lähde tässä kiistelemään. Katson sen tässä yhteydessä varsin hedelmättömäksi. Koska juutalaisuudessa ei missään tapauksessa hyväksytä ajatusta Jeesuksesta Jumalan Poikana eikä tietenkään ajatusta, että Tanakhissa (VT) kerrottaisiin Jeesuksen tai Messiaan olevan Jumalan poika, kannastasi seuraisi, että myöskään juutalaisuus ei tunnustaisi samaa Jumalaa kuin kristinusko. Sama näyttäisi seuraavan myös unitaristisen kristinuskon tunnustaman Jumalan kohdalla ja edelleen niiden kristittyjen kohdalla, jotka - mielestäsi erheellisesti - katsovat mainittujen kolmen sukulaisuskonnon tunnustavan saman Jumalan."Koska juutalaisuudessa ei missään tapauksessa hyväksytä ajatusta Jeesuksesta Jumalan Poikana eikä tietenkään ajatusta, että Tanakhissa (VT) kerrottaisiin Jeesuksen tai Messiaan olevan Jumalan poika"
Jeesus oli juutalainen ja väitti olevansa Jumalan Poika. Myös apostolit (olivat myös juutalaisia) kertovat Jeesuksen olleen Jumalan Poika.
Kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta, joten eiköhän juutalaisilla ja kristityillä ole sama Jumala. Tores kirjoitti:
"Koska juutalaisuudessa ei missään tapauksessa hyväksytä ajatusta Jeesuksesta Jumalan Poikana eikä tietenkään ajatusta, että Tanakhissa (VT) kerrottaisiin Jeesuksen tai Messiaan olevan Jumalan poika"
Jeesus oli juutalainen ja väitti olevansa Jumalan Poika. Myös apostolit (olivat myös juutalaisia) kertovat Jeesuksen olleen Jumalan Poika.
Kristinusko on syntynyt juutalaisuudesta, joten eiköhän juutalaisilla ja kristityillä ole sama Jumala....olivat juutalaisia, siitä ei tietenkään seuraa, että juutalaisuudessa tunnustettaisiin tai oltaisiin koskaan tunustettu Jeesus Jumalan Pojaksi tai edes Messiaaksi. Ajatus Jumalan Pojasta on juutalaisille aivan yhtä kummallinen kuin muslimeillekin.
Kristinusko on historiallisesti tarkasteltuna syntynyt juutalaisuuden pohjalta ja islam vastaavasti juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta. Sukulaisuskontojahan ne kaikki kolme ovat, samaan suureen traditioon kuuluvia ja niissä on paljon yhteisiä piirteitä kaikissa kolmessa. Mutta jos mielestäsi juutalaisuudessa (joka ei tunusta Jumalalla olevan Poikaa) tunnustetaan sama Jumala kuin kristinuskossa, samoilla perusteilla toki voidaan väittää, että niin tunnustetaan islamissakin (joka ei myöskään tunnusta Jumalalla olevan Poikaa).- Dhimmi
Pe.ku kirjoitti:
kuuluu meidän perustuslaillisiin oikeuksiin ja sinä et sitä voi toiselta kieltää.
Kyseiset kirjat on netissäkin luettavissa ihan ilmatteeksi että sen kun vaan alat tutustumaan niihin....näitä "Pe.kuja" sun muita oikeen sikiää? Ei mitään faktatietoa eri uskonnoista, mutta soitellen käydään sotaan kertomaan älyttömyyksiä niistä kaikelle kansalle.
- uskonto?
Aabra-ham kirjoitti:
...olivat juutalaisia, siitä ei tietenkään seuraa, että juutalaisuudessa tunnustettaisiin tai oltaisiin koskaan tunustettu Jeesus Jumalan Pojaksi tai edes Messiaaksi. Ajatus Jumalan Pojasta on juutalaisille aivan yhtä kummallinen kuin muslimeillekin.
Kristinusko on historiallisesti tarkasteltuna syntynyt juutalaisuuden pohjalta ja islam vastaavasti juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta. Sukulaisuskontojahan ne kaikki kolme ovat, samaan suureen traditioon kuuluvia ja niissä on paljon yhteisiä piirteitä kaikissa kolmessa. Mutta jos mielestäsi juutalaisuudessa (joka ei tunusta Jumalalla olevan Poikaa) tunnustetaan sama Jumala kuin kristinuskossa, samoilla perusteilla toki voidaan väittää, että niin tunnustetaan islamissakin (joka ei myöskään tunnusta Jumalalla olevan Poikaa).Sukulaisuutta kristinuskon ja islamin välillä on vaikea löytää, mitä se sukulaisuus sitten tarkoittaakin.
Jos otetaan vertailu kohteeksi Jeesus, kristinuskon perustaja, ja Muhammad, islamin perustaja, niin mikä on se "sukulaisuus" minkä heidän opetuksistaan löydät? Olen lukenut Koraania sekä Raamattua, mutta Jeesuksen ja Muhammadin opetuksista ja elämäntavoista en ole löytänyt oikeastaan mitään yhtäläisyyttä.
Jos sinä olet, niin kuulisin mielelläni mitkä ne yhtäläisyydet ovat ja mikä on sinun näkemys Koraanin ja Raamatun tulkinnasta.
Siinä olet oikeassa, että juutalaisuus ei tunnusta uskontona Jeesusta Jumalan pojaksi, mutta juutalaisissa on myös ns. messiaanisia juutalaisia, jotka ovat kristittyjä. - Kiito-Orava
Aabra-ham kirjoitti:
Kerroin yksinkertaisen tosiasian siitä, mitä mieltä asiasta ollaan.
Siitä mitä Raamattu kertoo, en lähde tässä kiistelemään. Katson sen tässä yhteydessä varsin hedelmättömäksi. Koska juutalaisuudessa ei missään tapauksessa hyväksytä ajatusta Jeesuksesta Jumalan Poikana eikä tietenkään ajatusta, että Tanakhissa (VT) kerrottaisiin Jeesuksen tai Messiaan olevan Jumalan poika, kannastasi seuraisi, että myöskään juutalaisuus ei tunnustaisi samaa Jumalaa kuin kristinusko. Sama näyttäisi seuraavan myös unitaristisen kristinuskon tunnustaman Jumalan kohdalla ja edelleen niiden kristittyjen kohdalla, jotka - mielestäsi erheellisesti - katsovat mainittujen kolmen sukulaisuskonnon tunnustavan saman Jumalan.Tuo kinastelu jumalasta ja sen pojista sun muista sukulaisista on ihan sama kuin kinasteltaisiin siitä kuka on Tupun, Hupun ja Lupun isä. :D
- seuranneena myös..
Aabra-ham kirjoitti:
...olivat juutalaisia, siitä ei tietenkään seuraa, että juutalaisuudessa tunnustettaisiin tai oltaisiin koskaan tunustettu Jeesus Jumalan Pojaksi tai edes Messiaaksi. Ajatus Jumalan Pojasta on juutalaisille aivan yhtä kummallinen kuin muslimeillekin.
Kristinusko on historiallisesti tarkasteltuna syntynyt juutalaisuuden pohjalta ja islam vastaavasti juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta. Sukulaisuskontojahan ne kaikki kolme ovat, samaan suureen traditioon kuuluvia ja niissä on paljon yhteisiä piirteitä kaikissa kolmessa. Mutta jos mielestäsi juutalaisuudessa (joka ei tunusta Jumalalla olevan Poikaa) tunnustetaan sama Jumala kuin kristinuskossa, samoilla perusteilla toki voidaan väittää, että niin tunnustetaan islamissakin (joka ei myöskään tunnusta Jumalalla olevan Poikaa).Jeesus on Elävä Persoona, todellisempi, kuin sinä ja minä. Hänet nähdään usein nykyaikanakin, kertoo Taivasten valtakunnasta ja sanoo Raamatun opetuksen mukaisesti tulevansa takaisin maan päälle.
Käy parantamassa sairaita, kun sitä häneltä pyydetään, näkyvällä ja näkymättömällä läsnäolollaan.
Pystyykö kuollut allah, eli halla samaan? Ei varmaankaan, koska allah, eli halla on itse saataanan eksytys ihmillle, jotka eivät ota vastaan rakkautta Totuuteen.
Sana allah, käänettynä toisinpäin on halla ja kylmää, kylmää.. Kiito-Orava kirjoitti:
Tuo kinastelu jumalasta ja sen pojista sun muista sukulaisista on ihan sama kuin kinasteltaisiin siitä kuka on Tupun, Hupun ja Lupun isä. :D
jumalaKÄSITYSTEN tutkiminen ja vertaaminen sen sijaan kuuluu uskontotieteiden alueeseen.
Tupun, Hupun ja Lupun isän henkilöllisyydestä en valitettavasti tunne yhtään teoriaa. Ulkonäöstä päätellen oli jonkunsorttinen ankka.- Kiito-Orava
Aabra-ham kirjoitti:
jumalaKÄSITYSTEN tutkiminen ja vertaaminen sen sijaan kuuluu uskontotieteiden alueeseen.
Tupun, Hupun ja Lupun isän henkilöllisyydestä en valitettavasti tunne yhtään teoriaa. Ulkonäöstä päätellen oli jonkunsorttinen ankka.Tupun, Hupun ja Lupun sekä muiden ankkojen sukulaisuussuhteiden tutkiminen taas kuuluu ankkologian piiriin.
Ankkologia on vähintäänkin yhtä relevantti tieteenhaara kuin uskontotieteetkin. Kiito-Orava kirjoitti:
Tupun, Hupun ja Lupun sekä muiden ankkojen sukulaisuussuhteiden tutkiminen taas kuuluu ankkologian piiriin.
Ankkologia on vähintäänkin yhtä relevantti tieteenhaara kuin uskontotieteetkin....on tehty monia tutkimuksia, muun muassa kirjallisuustieteessä, sosiologiassa.
Tässä yksi Tupun, Hupun ja Lupun sukulaisssuhteiden selvitys. Tämän mukaan poikien isä näyttäisi olevan tuntematon:
http://duckman.pettho.com/tree/v_american.html
- dfhkcvbn vbn
"Mikä Islamilaisen näkemyksen mukaan saa jatkuvasti saman Jumalan alla olevat ihmiset riitelemään keskenään?"
Öö...koraani, joka ei ole jumalan sanaa nähnytkään(paitsi kirjoittajansa mukaan), Muhamed(esim. suhteessa Jeesuksen opetuksiin=aika kaukana toisistaan), Sharia, kuinkas sattuikaan, aika paljon ristiriidassa Jessen opetusten ja suvaitsevaisuuden kanssa...kyse on aika suurista eroista kumminkin. - Tim Buktu
kristityillä monta jumalaa? No, ehkäpä sinun kynttilässäsi on monta liekkiä? Meinaan kun siinä yhdessä ja samassa liekissä on sekä valo että lämpö.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa83142Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.92158Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1161778Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101126Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1331012Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450992- 36803
- 53733
- 67701
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30675