Miehet rahoittavat naisten

aika nopeasti. Nälkä ja sairaudet, pakkanen tappais ne. Olisi kiva katsoa kuolinkamppailua kun miehet lopettais akkojen hyysäämisen. Miksi hitossa miehet eivät tee sitä HETI !

Niin, yhteiskunnallisen tutkimuksen tason ja yhteiskunnallisen vaurauden välillä varmasti löytyy tutkittaessa tietty yhteys.

Viisinkertaistamalla (aluksi) yhteiskunnallisen ja erityisesti naistutkimuksen määrärahat nostamme Suomen ennennäkemättömään taloudelliseen nousuun.

Sitähän tarkoitit?

Naiset kansoittavat kaikki yliopistojen tiedekunnat,joista ei valmistuta työelämään vaan ehkä tutkijoiksi samaan yliopistoon tai muihin julkisen sektorin tehtäviin. Julkisella sektorilla ei tietenkään voida maksaa samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla,koska rahat tulevat veronmaksajilta. Sitten valitetaan matalista palkoista. Miksi kaikki naiset haluavat välttämättä julkiselle sektorille?

sitten? kirjoitti:

Naiset kansoittavat kaikki yliopistojen tiedekunnat,joista ei valmistuta työelämään vaan ehkä tutkijoiksi samaan yliopistoon tai muihin julkisen sektorin tehtäviin. Julkisella sektorilla ei tietenkään voida maksaa samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla,koska rahat tulevat veronmaksajilta. Sitten valitetaan matalista palkoista. Miksi kaikki naiset haluavat välttämättä julkiselle sektorille?

Lue lisää

Naisten ammatinvalinnassa tärkeintä on, ehkä tiedostamattakin, että voi pukeutua kivasti ja laittaa hiukset ja kynnet hienoksi. Titteleitä rakastetaan aivan erityisesti. Palkkaa mietitään vasta myöhemmin, nuorempana ajatellaan, että tuleva mies hoitaa ikävät raha-asiat.

Ruumiillinen tai muuten ikävä työ kuuluu miehille ja luuserinaisille.

sitten? kirjoitti:

Naiset kansoittavat kaikki yliopistojen tiedekunnat,joista ei valmistuta työelämään vaan ehkä tutkijoiksi samaan yliopistoon tai muihin julkisen sektorin tehtäviin. Julkisella sektorilla ei tietenkään voida maksaa samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla,koska rahat tulevat veronmaksajilta. Sitten valitetaan matalista palkoista. Miksi kaikki naiset haluavat välttämättä julkiselle sektorille?

Lue lisää

Me tarvitsemme kaikkinaiseen kehitykseen tutkimustyötä. Ja se, joka pitää tätä työtä tarpeettomana, on PÖLVÄSTI!!!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Me tarvitsemme kaikkinaiseen kehitykseen tutkimustyötä. Ja se, joka pitää tätä työtä tarpeettomana, on PÖLVÄSTI!!!

A siul mie sano: veä ulkosynnyttimet päähäs, omat tai
lainoo lähimmält vosult, kuk vaa lähin käyp. :))

jorojukka-kukka kirjoitti:

Me tarvitsemme kaikkinaiseen kehitykseen tutkimustyötä. Ja se, joka pitää tätä työtä tarpeettomana, on PÖLVÄSTI!!!

ettei teitä tuomittaisi tieteen kehityksen estämisestä. Taannoin oli paikallisessa aviisissa artikkeli tutkijasta joka oli tehnyt uraa- uurtavaa tutkimusta ja väitteli tohtorinnaksi.

Em. tutkimus käsitteli Porin oluttehtaan kaljapullon etikettejä pitemmällä aikavälillä.

Jos olisin ilkeä, saattaisin väittää että olisiko ko. harras III-veroluokan oluenystävä.

On hyvä, että näistä merkittävistä tutkimuksista julkaistaan tietoa jotta tiedeyhteisö pääsee keskustelemaan ja toteamaan onko paradigma oikea.

epikuros kirjoitti:

ettei teitä tuomittaisi tieteen kehityksen estämisestä. Taannoin oli paikallisessa aviisissa artikkeli tutkijasta joka oli tehnyt uraa- uurtavaa tutkimusta ja väitteli tohtorinnaksi.

Em. tutkimus käsitteli Porin oluttehtaan kaljapullon etikettejä pitemmällä aikavälillä.

Jos olisin ilkeä, saattaisin väittää että olisiko ko. harras III-veroluokan oluenystävä.

On hyvä, että näistä merkittävistä tutkimuksista julkaistaan tietoa jotta tiedeyhteisö pääsee keskustelemaan ja toteamaan onko paradigma oikea.

Lue lisää

Osuit varsinaisesti asian ytimeen. aiemmin on kulttuurihistoriaa ja estetiikkaa tutkittu ainoastaan ns. korkeakulttuurin kautta. Käytännössä tämä tapa on etäännyttänyt tutkijat varsin kauaksi todellisesta elämästä.

Naisten lisääntyminen tutkijoina on merkinnyt sitä, että myös arkipäivän dokumentointi on otettu mukaan tieteelliseen tutkimukseen. Mikäli on historiasta kiinnostunut, voi panna merkille sen, kuinka Suomalaisten suurmiesten todellisuuteen eivät ole kuuluneet mitkään arkipäivän asiat, perheiden vaikutuksen puute on merkille pantavissaa. Kansalaisten arkipäivään liittyvä dokumentaatio on myös loistanut poissaolollaan. Onneksi muutosta on tapahtunut.

Historiasta voi sanoa mm. sen suomalaisessa historiankirjoituksessa täysin unohdetun asian, että Otto Ville Kuusisen vaimo oli keskitysleirillä, Kuusisen ollessa Stalinin esikunnassa, myös poika oli vähän aikaan vangittuna. Tämän tiedonmurun löytää saksalaisista tutkimuksista mm. Fromin Stalinista tehdyssä.

Tieteen tekeminen on niin tärkeä asia, ettei sitä voi jättää pelkästään yhden sukupuolen tehtäväksi, koska näin vääristyy todellisuudentaju, sekä tutkijoilta, että yhteiskunnassa laajemminkin.

naiset tulleet miesten siivellä ja hyväntahtoisuudella siihen asemaan ,mitä ovat nyt,sekä viettelemään miehiä saadakseen tahtonsa läpi, sekä saadakseen tiettyjä asioita naisille vaikuttamalla ja painostamalla heikkotahtoisiin miehiin.Jos nainen ei pysty keksimään edes yhtä naisten talous töisssä helpottavaa tuotetta,niin on turha arvostaa naisten kykyä yhteiskunnan kehittäjänä ,jos se jää ulkoluvuksi tutkinnoissa ja siitä puuttuu kyky hallita yhteiskuntaa hyödyntävää suunnittelua,niin sillä ei ole yhteiskuntaa hyödyntävää merkitystä. Kykyä narista naisen epätasaarvosta suomalaisessa yhteiskunnassa vuosi tolkulla ei voida pitää minään yhteiskunnan kehityksenä,eikä suomalaisen kansantuotteen nostajana.Suomalainen nainen nyky asennoitumisella miessukupuoleen alentaa kansan tuotetta, josta kärsii koko yhteiskunta,taloudellisesti ja henkisesti,ja vähentää halua solmia avioliittoja feministisesti ajattelevien naisten kanssa,jotka yleensä ovat n:s kolmannen sukupuolen edustajia,ja heidän sukupuoli indentiteetti on erittäin vajaavainen.

sitten? kirjoitti:

Naiset kansoittavat kaikki yliopistojen tiedekunnat,joista ei valmistuta työelämään vaan ehkä tutkijoiksi samaan yliopistoon tai muihin julkisen sektorin tehtäviin. Julkisella sektorilla ei tietenkään voida maksaa samoja palkkoja kuin yksityisellä sektorilla,koska rahat tulevat veronmaksajilta. Sitten valitetaan matalista palkoista. Miksi kaikki naiset haluavat välttämättä julkiselle sektorille?

Lue lisää

tutkinnoissa ei painoteta päättelykykyä vaan, muistaa kokeeseen tulevat kysymykset.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Me tarvitsemme kaikkinaiseen kehitykseen tutkimustyötä. Ja se, joka pitää tätä työtä tarpeettomana, on PÖLVÄSTI!!!

yhteiskunnallisesti vähäarvoista,josta hyöty suurimmaksi osaksi feministi liikkeelle.Kuka tämän kustantaa (miehet).Kuka tästä hyötyy?.Esim:naisia mielistelevät politiikko miehet jotka pönkittääkseen poliittista uraansa mielistelevät ja auttavat naisia urakehityksessä,kunnes huomaavat että asiat kääntyivätkin päälaelleen,ja joutuvat härskin panettelun ja painostuksen kohteeksi,ja huomaavatkin olevansa hyväksi käytettyjä peli nappuloita.Tästä tuleekin mieleen hämähäkki laji jossa naaras, käytettyään urosta suvun jatkamiseen,tappaa uroksen härskisti.

kehittymisessä kirjoitti:

naiset tulleet miesten siivellä ja hyväntahtoisuudella siihen asemaan ,mitä ovat nyt,sekä viettelemään miehiä saadakseen tahtonsa läpi, sekä saadakseen tiettyjä asioita naisille vaikuttamalla ja painostamalla heikkotahtoisiin miehiin.Jos nainen ei pysty keksimään edes yhtä naisten talous töisssä helpottavaa tuotetta,niin on turha arvostaa naisten kykyä yhteiskunnan kehittäjänä ,jos se jää ulkoluvuksi tutkinnoissa ja siitä puuttuu kyky hallita yhteiskuntaa hyödyntävää suunnittelua,niin sillä ei ole yhteiskuntaa hyödyntävää merkitystä. Kykyä narista naisen epätasaarvosta suomalaisessa yhteiskunnassa vuosi tolkulla ei voida pitää minään yhteiskunnan kehityksenä,eikä suomalaisen kansantuotteen nostajana.Suomalainen nainen nyky asennoitumisella miessukupuoleen alentaa kansan tuotetta, josta kärsii koko yhteiskunta,taloudellisesti ja henkisesti,ja vähentää halua solmia avioliittoja feministisesti ajattelevien naisten kanssa,jotka yleensä ovat n:s kolmannen sukupuolen edustajia,ja heidän sukupuoli indentiteetti on erittäin vajaavainen.

Lue lisää

Harvoin näkee yhtä paljon oikeinkirjoitusvirheitä, kuin yllä olevassa. Ei ole tullut näemmä harrastetuksi edes sitä halveksittua ulkolukua koulunpenkillä..