Tv-uutisissa esiteltiin ruokakunta, jossa naisparilla on kaksi pikkulasta. Toinen tenavista on poika.
Tämän pikkupojan perheessä lähimmät ihmiset siis ovat äiti, äiti ja sisko. Toteutuuko tässä feministinen ihanne miehen mallin täydellisestä puuttumisesta, vai onko lapsen etu uhrattu modernin perhemuodon alttarilla?
Toinen äideistä sentään myönsi, että lapsen elämän alkuvaiheisiin on tarvittu osalliseksi eräs "mukava mies".
Pelastakaa poikalapset ry:n puolesta:
Antsu
Lapsiperhe tämäkin
Antsux
26
1316
Vastaukset 26
- CBCCXVVX
Päihdeäidit pääsivät taas otsikoihin, kun Helsingin Sanomissa haastateltiin pariakin lääkäriä. Päihdeongelmaisten äitien lapsista päätyy kasvattiperheisiin puolet jo alle kolmen vuoden iässä, vaikka äitiyttä pyritään näissä oloissa erityisen tehostetusti tukemaan. Äidin ongelmat ovat yleensä selvillä jo raskausaikana, ja mikseivätpä olisi, kun hän toikkaroi kaasussa ja törkeyksiä ölisten neuvolaan, jos ylipäätään sinne edes vaivautuu. Silti päätöksentekoprosessi, joka johtaa lapsen huostaanottoon, aloitetaan vasta syntymän jälkeen. Kaikki päihdeäitien lapset eivät ole kehitysvammaisia, mutta selvää kehitysvammaa lievempienkin keskittymisvaikeuksien ennuste on huomattavasti synkempi, jos lapsi jätetään välinpitämättömyyteen tai jopa väkivaltaisuuteen taipuvaisen narkkari- tai juoppoäidin kynsiin ensimmäisten kuukausiensa ajaksi.
Vaikka huumeidenkäyttäjä-äidit ovat yleistymässä, suurin ongelma ovat tietysti ihan reilusti juopot äidit, varsinkin meillä Suomessa. Syntymättömän lapsen näkökulmasta alkoholi on tuhoisin huume, ja laajalle levinneen sekakäytön vuoksi narkomaani- ja alkoholistiäidin välille ei voida vetää selvää rajaa. Toisin kuin esimerkiksi Norjassa, päihdeäitiä ei voida alistaa pakkohoitoon raskauden aikana, koska naisen oikeus omaan kehoonsa on laki ja profeetat. Itse asiassa netistä löytyy melko tuore esitelmälyhennelmä, jossa tunnettu luennoitsija ja naistutkimusverkostojyrä selittää, kuinka narkomaanisuutta tuotetaan ja syrjäytyneisyyttä luodaan kutsumalla päihdeäitiä leimaavasti päihdeäidiksi. Pähdeäitiydessä on kuitenkin ennen kaikkea kyse miehen, sukupuolittuneen väkivallan ja patriarkaatin uhrin epätoivoisesta itselääkinnästä, johon hänellä tietysti naisena tulee olla oikeus. Ilmeisesti pitäisi vain antaa naisen valtautua ja voimautua juomalla raskautensa aikana kirkasta voimajuomaa ja piikittämällä valtautumisaineita suoraan suoneen, kaikki muu on moralisointia ja moraalisen paniikin lietsontaa. Ja jos syntymätön lapsi tässä vauhdissa valtautuu sammakkonaamaiseksi, kehitysvammaiseksi epäsikiöksi, joka ei ikinä kykene merkitykselliseen kommunikaatioon lajitovereittensa kanssa ja josta ei ikinä voi tulla tuottavaa ja tasapainoista yksilöä yhteiskuntaan, niin sehän on vain sitä rikastuttavaa erilaisuutta.
Tämä ei todellakaan ole pelkkää parodiaa tai panettelua. Eräässä blogissa sanottiin pari vuotta sitten, että ihmisten oikeutta saada lapsia ei tule rajoittaa millään tavalla, koska se olisi kauheaa rodunjalostusta. Toisin sanoen juopoilla äideillä tulee olla luovuttamaton oikeus synnyttää vajaamielisiä, viinan ja huumeiden jo kohdussa irvokkaan näköisiksi runtelemia lapsia. Samaisen blogimerkinnän kommenttiosastolla toinen kirjoittaja kehitteli ajatusta vielä pitemmälle toteamalla, että puolustamalla spurguäitien oikeutta synnyttää vähämielisiä sammakkonaamoja puolustetaan ”työväenluokan (!) merkityksellistä elämäntapaa”, johon hänen mielestään sisältyi mm. sellaisia piirteitä kuin huumeet, viina, tupakka, tatuoinnit, epämääräiset seksuaalisuhteet, huoruus ja rosvous, ja että on jonkinlaista ”keski- ja yläluokan” kulttuuri-imperialismia vaatia kaikkia lapsia kasvamaan ”ongelmattomiksi lettipäiksi”. Minkä maan yhteiskuntajärjestykseen nämä ”luokat” sitten viitannevatkin, eivät ainakaan Suomen.
Päihdeäiti-termin rinnalle naistutkija kaipaisi vastaavasti päihdeisää. No, itse asiassa alkoholiongelmia käsittelevässä propagandassa on jo minun lapsuudestani saakka leimattu kaikki isät vaarallisiksi, pimahtaneiksi juopoiksi. Vaikuttavimpia pikkupoikana näkemiäni otsikoita oli turvakotitoimintaa käsitellyt artikkeli Isää pakoon turvakotiin. Alle kymmenvuotiaan sielussa tuollainen kirjoittelu oli jo omiaan herättämään ahdistunutta häpeää omasta sukupuolesta: tulisiko minustakin aikuisena sellainen isä, jota perhe joutuu pakenemaan? Samaa kliseetä toisti luonnollisesti myös suosittu Eppu Normaali -yhtye kappaleessaan Murheellisten laulujen maa luettelemalla kaikki tarinan päätekijät: työttömyys, viina, kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe. Suomalainen mies on kotiin ja perheeseen lupaa kysymättä ängennyt vieras tunkeilija, joka mieheyttään juo viinaa ja hakkaa, luultavasti myös harjoittaa pedofiliaa - sellaistahan miehet tekevät mieheyttään, eli siis myötäsyntyistä pahuuttaan. Siksipä mieheltä on helppo tarpeen - todellisen tai ideologisen - ilmaantuessa ottaa pois koko perhe.
Kun puhutaan päihdeäideistä, se on moraalista paniikkia ja syyllistämistä. Silloin kun naisten alkoholiongelma ylipäätään pääsee sosiaalifemakkojen puheissa käsiteltäväksi, siitäkin syytellään miehiä: kuten Ritva Nätkin sanoo, ”päihdeongelmista kärsivien äitien taustalta löytyy usein paljon myös sukupuolittunutta ja seksuaalista väkivaltaa”, eli raiskaajien ja hakkaajien sukupuoli se tässäkin viime kädessä on syyllinen kaikkeen. Tätä ei tietenkään kutsuta miesten syyllistämiseksi, vaan ”vastuullistamiseksi”. Vain naisia voidaan syyllistää, miehiä vastuullistetaan. Olisi mielenkiintoista, jos joku noista yksittäisiin sanoihin neuroottisesti takertuvista tutkijoista ja hutkijoista vaihteeksi kysyisi, mitä salattuja merkityksiä tämäntyyppisen terminologian takaa löytyy: Naista ei saa ”syyllistää”, koska nainen ei voi olla syyllinen yhtään mihinkään. Hän ei siis voi olla päätöksiä tekevä, moraalinen olento, vaan ainoastaan häntä suurempien voimien heiteltävä lastu lainehilla. Mies sitä vastoin voidaan ”vastuullistaa”, koska miehellä on sekä moraalia että päätösvaltaa. Viime kädessä siis juuri tämä sosiaalifemakkopuhetapa tuottaa sellaista todellisuutta, jossa nainen on älytön luontokappale ja vain mies täysivaltainen ihminen.- Antsux
Siis MITEN sä kirjoitit tuon kaiken viidessä minuutissa?
Itse asiaan sanon vain: Aamen. - CBCCXVVX
Antsux kirjoitti:
Siis MITEN sä kirjoitit tuon kaiken viidessä minuutissa?
Itse asiaan sanon vain: Aamen.teksti ei ole omaani
- Antsux
CBCCXVVX kirjoitti:
teksti ei ole omaani
Eipä sitä tarvitse anteeksi pyydellä.
- S_guru
Maailmassa on 42 000 000 ihmistä kännissä juuri tällä hetkellä.
Kuinka moni on raskaana? - Panun tekstiä, tämä HS:n
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkija Älä ryyppää jos aiot siittää lapsen/1135234521391
Jos aiot siittää lapsen, älä tupakoi kahta askia päivässä äläkä juopottele rajusti, neuvoi Rutgersin yliopiston politiikan tutkija Cynthia Daniels nuoria miehiä.
Hän puhui Yhdysvaltain tiedeviikolla seminaarissa, joka käsitteli sitä, miten isän altistuminen myrkyille vaikuttaa sikiön, syntyvän vauvan ja joskus seuraavienkin sukupolvien terveyteen
Lisäksi isien saamia myrkkyjä on syytetty kromosomihäiriöistä, keskenmenoista, lasten syntymisestä kuolleina tai tavallista pienempinä sekä lasten huulihalkioista, leukemiasta, aivokasvaimista ja muista syövistä, hermostollisista vaivoista, selkärankahäiriöstä. - x-ripa
Panun tekstiä, tämä HS:n kirjoitti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkija Älä ryyppää jos aiot siittää lapsen/1135234521391
Jos aiot siittää lapsen, älä tupakoi kahta askia päivässä äläkä juopottele rajusti, neuvoi Rutgersin yliopiston politiikan tutkija Cynthia Daniels nuoria miehiä.
Hän puhui Yhdysvaltain tiedeviikolla seminaarissa, joka käsitteli sitä, miten isän altistuminen myrkyille vaikuttaa sikiön, syntyvän vauvan ja joskus seuraavienkin sukupolvien terveyteen
Lisäksi isien saamia myrkkyjä on syytetty kromosomihäiriöistä, keskenmenoista, lasten syntymisestä kuolleina tai tavallista pienempinä sekä lasten huulihalkioista, leukemiasta, aivokasvaimista ja muista syövistä, hermostollisista vaivoista, selkärankahäiriöstä.'Kirjassaan Exposing Men. The Science and Politics of Male Reproduction vuodelta 2006 Daniels esittelee satoja tapauksia, joissa miesten arvellaan saaneen sairaita lapsia siksi, että ovat joutuneet alttiiksi vahingollisille aineille työpaikoillaan, sodissa ja vapaa-aikanaan.'
Siis miesten ARVELLAAN, ei suinkaan ole tieteellisesti todettu, siittäneen sairaita lapsia. Äidin odotuksenaikaisen päihteidenkäytön haittavaikutusista sen sijaan on olemassa ihan oikeaa tutkimustietoa.
Huomaa myös sana 'politics' kirjan nimessä sekä se, että kirjoittaja on politiikan tutkija, ei lääkäri tai biologi.
'Vankkaa tietoa on vähän, toteaa ympäristöterveyden pioneeri Ellen Silbergeld Danielsin teoksessa: "Jos altistut jollekin mikä tappaa paljon siittiöitä, on mahdollista, että jotkut vahingoittuneet siittiöt voivat selvitä ja aiheuttaa ongelmia. Siinä se. Tämän verran me tiedämme, ei juuri enempää."'
Niinpä. - on sellainen
x-ripa kirjoitti:
'Kirjassaan Exposing Men. The Science and Politics of Male Reproduction vuodelta 2006 Daniels esittelee satoja tapauksia, joissa miesten arvellaan saaneen sairaita lapsia siksi, että ovat joutuneet alttiiksi vahingollisille aineille työpaikoillaan, sodissa ja vapaa-aikanaan.'
Siis miesten ARVELLAAN, ei suinkaan ole tieteellisesti todettu, siittäneen sairaita lapsia. Äidin odotuksenaikaisen päihteidenkäytön haittavaikutusista sen sijaan on olemassa ihan oikeaa tutkimustietoa.
Huomaa myös sana 'politics' kirjan nimessä sekä se, että kirjoittaja on politiikan tutkija, ei lääkäri tai biologi.
'Vankkaa tietoa on vähän, toteaa ympäristöterveyden pioneeri Ellen Silbergeld Danielsin teoksessa: "Jos altistut jollekin mikä tappaa paljon siittiöitä, on mahdollista, että jotkut vahingoittuneet siittiöt voivat selvitä ja aiheuttaa ongelmia. Siinä se. Tämän verran me tiedämme, ei juuri enempää."'
Niinpä.aihe, mitä pitäisi tutkia paremmin. Ei se, että sitä ei ole tarkemmin tutkittu, tarkoita, ettei pitäisikään tutkia.
Tutkittua tietoa löytyy sen sijaan vanhempien miesten siittiövaurioista.
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=5926290
Tutkimuksessa todettiin, että yli 45-vuotiaiden miesten siittiöissä esiintyi merkitsevästi enemmän DNA-vaurioita kuin tätä nuorempien miesten siittiöissä. Yli 45-vuotiailla miehillä vaurioita oli alle 30-vuotiaisiin verrattuna kaksinkertaisesti - x-ripa
on sellainen kirjoitti:
aihe, mitä pitäisi tutkia paremmin. Ei se, että sitä ei ole tarkemmin tutkittu, tarkoita, ettei pitäisikään tutkia.
Tutkittua tietoa löytyy sen sijaan vanhempien miesten siittiövaurioista.
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=5926290
Tutkimuksessa todettiin, että yli 45-vuotiaiden miesten siittiöissä esiintyi merkitsevästi enemmän DNA-vaurioita kuin tätä nuorempien miesten siittiöissä. Yli 45-vuotiailla miehillä vaurioita oli alle 30-vuotiaisiin verrattuna kaksinkertaisesti...entistä parempi, että tuli nuo lisääntymisjutut hoideltua jo nuorena miehenä.
Ajatus iskukiksi rupeamisesta näin yli neljävitosena ei ihan hirviästi innosta, ihan siimahäntien kuntoon katsomatta.
Muuten, kukaan ei ollut väittämässäkään, ettei mainittua ilmiötä pitäisikään tutkia.
Sinänsä artikkelissa mainittu politiikan tutkija on oikeassa, että nuorten ja miksei vahempienkin miesten, kannattaisi tarkkailla, mitä kemikaaleja ja millaisina määrinä kroppaansa laittatavat. Tuskinpa siitä mitään haittaa on.
- tulevat ensin
Minkälainen olisi maailma ilman miehiä, kysyi toimittaja naistuttaviltaan tänään Hesarissa. Keinohedelmöityksen alueella oli nimittäin tehty uusi keksintö, joka tuottaa vain naispuoleisia jälkeläisiä.
Naisten riemu oli aitoa: ihanaa, ei enää hienhajua eikä karvoja kylppärissä. Kyllä naisten kannattaakin elää vain keskenään hajuttomassa ja karvattomassa paratiisissa.- Antsux
Lisää virikkeitä mediasta:
Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan.
Antsu ei uhkaile, mutta muistuttaa tyypillisen miehisestä asiantuntemuksesta vaikka, että...
Jos rouvaa ei renkaanvaihto kiinnosta, niin ei sitten ajele autollakaan. Jos muijaa ei haravointi huvita, niin pysyköön sitten pihalta poissa. Jos eukko ei remontoi makuuhuonetta, niin nukkukoon sitten koiran kanssa kopissa. Jos ämmä ei asenna antennia ja digikaapeleita, niin katsokoon sitten lumisadetta saippuasarjan tilalla.
Kuka muuten jatkossa rakentaa kylppärit, joissa tulevaisuudessa EI ole äijien karvoja? Mitäs ne keinohedelmöittäjät tähän sanovat? - vaihtaa kevätverhot
Antsux kirjoitti:
Lisää virikkeitä mediasta:
Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan.
Antsu ei uhkaile, mutta muistuttaa tyypillisen miehisestä asiantuntemuksesta vaikka, että...
Jos rouvaa ei renkaanvaihto kiinnosta, niin ei sitten ajele autollakaan. Jos muijaa ei haravointi huvita, niin pysyköön sitten pihalta poissa. Jos eukko ei remontoi makuuhuonetta, niin nukkukoon sitten koiran kanssa kopissa. Jos ämmä ei asenna antennia ja digikaapeleita, niin katsokoon sitten lumisadetta saippuasarjan tilalla.
Kuka muuten jatkossa rakentaa kylppärit, joissa tulevaisuudessa EI ole äijien karvoja? Mitäs ne keinohedelmöittäjät tähän sanovat?Aika useasti olen purkanut ja puhdistanut kylppärin lavuaarin putket ja hajulukon karvoista, jotka ovat epäilyttävän pitkiä. Ihan totta, naisten hiukset sinne kerääntyvät. Yksikään nainen vain ei tiedä sitä, koska viemärin puhdistus ei kuulu naisille.
- nahkavisalla.
Antsux kirjoitti:
Lisää virikkeitä mediasta:
Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan.
Antsu ei uhkaile, mutta muistuttaa tyypillisen miehisestä asiantuntemuksesta vaikka, että...
Jos rouvaa ei renkaanvaihto kiinnosta, niin ei sitten ajele autollakaan. Jos muijaa ei haravointi huvita, niin pysyköön sitten pihalta poissa. Jos eukko ei remontoi makuuhuonetta, niin nukkukoon sitten koiran kanssa kopissa. Jos ämmä ei asenna antennia ja digikaapeleita, niin katsokoon sitten lumisadetta saippuasarjan tilalla.
Kuka muuten jatkossa rakentaa kylppärit, joissa tulevaisuudessa EI ole äijien karvoja? Mitäs ne keinohedelmöittäjät tähän sanovat?Kyllä Antsu nyt erehtyi. Kaikki nuo luettelemasi tehtävät ovat niitä, joista mies saa palkakseen vaimolta seksiä. Siivous se vasta naisen virittääkin ennen näkemättömään hekumaan, jos on naistenlehtiä uskominen.
- Sanelma*
vaikuttaa kylpyhuoneen karvapitoisuuteen?
- Sanelma*
Antsux kirjoitti:
Lisää virikkeitä mediasta:
Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan.
Antsu ei uhkaile, mutta muistuttaa tyypillisen miehisestä asiantuntemuksesta vaikka, että...
Jos rouvaa ei renkaanvaihto kiinnosta, niin ei sitten ajele autollakaan. Jos muijaa ei haravointi huvita, niin pysyköön sitten pihalta poissa. Jos eukko ei remontoi makuuhuonetta, niin nukkukoon sitten koiran kanssa kopissa. Jos ämmä ei asenna antennia ja digikaapeleita, niin katsokoon sitten lumisadetta saippuasarjan tilalla.
Kuka muuten jatkossa rakentaa kylppärit, joissa tulevaisuudessa EI ole äijien karvoja? Mitäs ne keinohedelmöittäjät tähän sanovat?mutta oman vähäisen kokemukseni perusteella pankkikortilla selviää lähes tulkoon mistä vain, kokeilepa joskus. Täysin tasa-arvoista :)
- Antsux
Sanelma* kirjoitti:
mutta oman vähäisen kokemukseni perusteella pankkikortilla selviää lähes tulkoon mistä vain, kokeilepa joskus. Täysin tasa-arvoista :)
Rakennushommia ei loppujen lopuksi tehdä pankkikortilla. Ne tehdään sahalla, vasaralla, kirveellä, käytännön järjellä ja lihasvoimalla.
Löytyykö näitä kaikkia sitten Lissulta ja Mirkulta, vai pitäisikö sittenkin kysyä Pertsaa ja Kakea? Sanelma* kirjoitti:
vaikuttaa kylpyhuoneen karvapitoisuuteen?
eikö sinulla ole kissat? Voisiko niille kutoa hupparillisen kamelinkarvaisen haalarin, niin tai enstekxtiä.
- ......
Antsux kirjoitti:
Rakennushommia ei loppujen lopuksi tehdä pankkikortilla. Ne tehdään sahalla, vasaralla, kirveellä, käytännön järjellä ja lihasvoimalla.
Löytyykö näitä kaikkia sitten Lissulta ja Mirkulta, vai pitäisikö sittenkin kysyä Pertsaa ja Kakea?...
- Antsux
...... kirjoitti:
...
Lissu ja Mirkku saavat sitten hoitaa mun seuraavan rakennusprojektin. Kaksi sutjakanjäntevää raksamimmiä turvakengissään ja bikineissään, päivettyneet vartalot kevyesti hionneina, auringon paahtaessa kuumasti, Lissu tarttumassa hiukan hengästyneenä vasaranvarteen, Mirkku raottamassa huuliaan kostuttaakseen niitä vesitilkalla...
Aijai miten Antsu sitten tykkääkin työnteosta - tätä voisi todellakin katsella koko viikon. Antsu ei työtä pelkää! Kaikki tämä nautinto pelkällä pankkikortilla! - Sanelma*
epikuros kirjoitti:
eikö sinulla ole kissat? Voisiko niille kutoa hupparillisen kamelinkarvaisen haalarin, niin tai enstekxtiä.
Koko kämppä on täynnä kissankarvoja ja niiden vuoksi joudun miettimään materiaalit tarkkaan, siis vaatteet ja huonekalujen päälliset.
Mutta nimenomaan kylpyhuoneessa he ovat viattomia, ne puolimetriset punaiset karvat joita ronkin viemäristä, ovat takuulla omiani :) - paljastuu edunvalvojaksi
Antsux kirjoitti:
Lisää virikkeitä mediasta:
Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan.
Antsu ei uhkaile, mutta muistuttaa tyypillisen miehisestä asiantuntemuksesta vaikka, että...
Jos rouvaa ei renkaanvaihto kiinnosta, niin ei sitten ajele autollakaan. Jos muijaa ei haravointi huvita, niin pysyköön sitten pihalta poissa. Jos eukko ei remontoi makuuhuonetta, niin nukkukoon sitten koiran kanssa kopissa. Jos ämmä ei asenna antennia ja digikaapeleita, niin katsokoon sitten lumisadetta saippuasarjan tilalla.
Kuka muuten jatkossa rakentaa kylppärit, joissa tulevaisuudessa EI ole äijien karvoja? Mitäs ne keinohedelmöittäjät tähän sanovat?"Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan."
Seuraava kommentti Utriolta paljastaakin tyypillisen vain ja ainoastaan oman sukupuolensa edunvalvonnasta kiinnostuneen feministin:
"Miesten syrjäytyminen ei ole naisten vika"
Ja miestenkö pitäisi olla kiinostuneita naisten ongelmista tällaisen kommentin jälkeen? - kysäsen
paljastuu edunvalvojaksi kirjoitti:
"Kaari Utrio uhitteli sunnuntain Hesarissa, että jos miestä ei kodinhoito kiinnosta, niin sitten ei ole sillä ukolla kohta kotiakaan."
Seuraava kommentti Utriolta paljastaakin tyypillisen vain ja ainoastaan oman sukupuolensa edunvalvonnasta kiinnostuneen feministin:
"Miesten syrjäytyminen ei ole naisten vika"
Ja miestenkö pitäisi olla kiinostuneita naisten ongelmista tällaisen kommentin jälkeen?Onko miesten syrjäytyminen naisten vika ja millä perusteella? Sen sijaan naisten syrjäytyminen työelämässä, yhteiskunnassa, jopa perheessa ON useimmiten miesten vika, se on toteennäytetty.
- lukija (n.)
En tiedä mitä tekemistä tuolla on feministin kanssa vai onko Antsux sitä mieltä, että nuo kaksi naista olivat feministejä?
Poika tarvii isän mallin yhtä kipeästi kuin jumalauta paidan päälleen.
Mammanpoikia ei pidä kasvattaa enää yhtään enempää.
Minä olen feministi ja olen sitä mieltä, että miehellä on YHTÄ merkittävä osa lapsenkasvatuksessa. Kurinpitäjänä, kannustajana, turvan antajana. Joku helvetin roti tohon hommaan.
Mitä mieltä olisitte jos kahdella miehellä olisi poikia ja tyttölapsi? Ei hetkiseltään ehkä ihan normaalilta kuulostaisi. Tosin se toki voi olla sitä. Tämä voi kuulostaa hyvin anti-feministiseltä mutta minusta miehet ovat parempia kasvattajia kuin naiset ja antavat lapsille turvaa paremmin kuin naiset.
Ja olen nainen.- kannatat
sitä, että miehet jäisivät kotiin lapsia hoitamaan, vai kuinka?
- Antsux
Niinpä niin. En minäkään kohta tiedä, mitä tekemistä millään on minkään kanssa, mutta tällä palstalla vaikeat kysymykset on usein ennenkin kuitattu just noin: 'Mitä tekemistä tuolla asialla on feminismin kanssa?'
Sulla oli monta hyvää ajatusta tuossa tekstissäsi! Todellakin, mies ja nainen, siis isä ja äiti, ovat yhtä tärkeitä lapsensa kasvattajia. Yhdessä alulle pantu, yhdessä vastaanotettu ja yhdessä hoidettu. Yksinkertaista, monille ihmisille liian yksinkertaista. (Miespari lapsenkasvattajana - aargh mikä ajatus. Sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä MINKÄÄN kanssa.)
Voisiko mies osata kasvatushommat paremmin kuin nainen? Ei kai sentään, ainakaan systemaattisesti. Yksilöitähän me ollaan kaikki, hyvine ja huonoine puolinemme. Kun luin kirjoitustasi, alkoi perus-tavis-ydinperhe tuntua ERITTÄIN hyvältä pohjalta lapsen kasvulle ns. kunnon kansalaiseksi.
- jaa muut ilman
Pojallahan ei missään tapauksessa ole mahdollisuus tutustua miehiin missään, koska kotona ei miestä asu. Poika parka, vallan umpiossa ellei tynnyrissä! ;D
KARMEA KOHTALO!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1661305- 881204
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051090- 67921
- 58694
- 52563
- 32558
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?79509No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29494- 45487