Miksi suomalaiset talonpojat (=kulakit) piti listiä?

Jura Menchevik

Jura-sedän historian kiikkutuolista:

Moni suomalainen tietää varmasti, mikä on kulakki, mutta tosiasiassa hän tiedä siitä mitään. On vain omien ennakkoluulojensa ja harhakuvitelmiensa vanki, kuten lähes kaikki Ei-Natottajat tällä palstalla ovat harhakuvitelmissaan meidän venäläisten suurvaltapoliittisista aikeista.

Kulakki meidän bolshevikkien sanastossa merkitsi suomalaista talonpoikaa, joka idolina vastaa täydellisesti Santeri Alkion maalaisliittolaista ihannemaanviljelijää. Hän oli itse asiassa maalaisliittolaisten ihanteiden täydellisyys ja siksi hän oli meidän kommunistiselle puolueelle vaarallinen. Kulakista tuli suurin, pahin ja rumin kirosana Neuvostoliitossa. Suomennettuna suurempaa saatanaa kuin maalaisliittolainen ei Neuvostoliitossa voinut olla.

Juuri kulakit, suuret saatanat maalaisliittolaiset piti listiä viimeiseen mieheen Neuvostoliitosta kansan vihollisina.

Kulakki oli OIVA esimerkki siitä, miten omalla työllä ja ahkeruudella pystyi saavuttamaan vaurautta. Meidän kommunistien tai sellaisiksi pakotettujen ihanne oli toinen: meille vain yhteisellä työllä saavutettu menestys oli oikeaa. Siksi piti luopua sukujen omistusoikeudesta, sääty-yhteiskunnan jäänteestä, perheestä jne.. Lasten piti saada heti pienenä oikea käsitys yhteisen työn siunauksellisuudesta. Siihen lastenkodit ja pioneerileirit olivat oikea paikka; eivät mummojen ja vaarien hoitamat kotipihat.

Alkuperäinen kulakki oli Pietarin ympäristössä asunut inkeriläinen, aito suomalainen talonpoika, joka puhui puhtaampaa ja kauniimpaa suomea kuin Hämeenkyrön heimoveli. Kulakki-käsitettä sittemmin kyllä laajennettiin käsittämään kaikkia omista maistaan kiinni pitäviä keisarikunnan talonpoikia aina Kaukasian perukoille saakka.

Inkeriläisten asuma-alueet ulottuivat Karjalan kannakselta aina Laukaanjoelle Narvaan. Alueena se oli yhtä laaja kuin Suomen Neuvostoliitolle Suuren isänmaallisen sodan jälkeen luovuttama Karjala. Luovutetusta Karjalasta evakkosiirtolaisia lähti yli 400 000.

Tästä saamme jonkinlaisia käsityksen, kuinka paljon NKDV:n kiikuissa listimme näitä inkeriläisiksi nimitettyjä suomalaisia, siis maalaisliittolaisia. Miespuoleisesta väestöstä hävitettiin vähintään 80 % kaikista työikäisistä. Minimi on 40 000 mutta todellisuudessa troikan käsistä viimeiselle matkalle ”kiikun” kautta lähti ainakin 70 - 80 000 puhdasta suomen kieltä haastavaa ahkeraa miestä. Sen päälle voi vielä laskea muut heimot, kuten kaikki Suomesta tulleet punakapinapakolaiset, Venäjän karjalaiset, aunuslaiset jne. Tästä päädymme siihen, että tässä Neuvostoliiton lihamyllyssä jauhettiin suomalaisuutta vanhan venäläisyyden tieltä ainakin 200.000 – 300.000 hengen verran. Tämän päälle vielä kaikki nälänhädissä, työleireillä, Siperian pakkasissa kuolleet suomalaiset.

Jos meitä bolshevikkejä on moitittu laiskuudesta, niin tämä väittämä heittää härän (sonnin?) pyllyä NKDV:n asiamiesten kohdalla. Eivät Himmlerin verikoiratkaan sellaiseen uutteruuteen pystyneet, mitä meidän salaisen poliisin uljaat asiamiehet inkeriläisten kohdalla. Ja täytyy muistaa, että NKDV:n miehillä oli vastassa sonnipäisyyteen saakka itsepäinen suomalainen.

Ja ajatelkaa, mitä tunnollisuutta! Yhtään syytöntä emme me bolshevikit kuitenkaan ampuneet; vaan vain niitä, jotka olivat itse tunnustaneet olevansa kansan vihollisia ja vakoojia. Siihen NKDV:n kiikku Euroopan julmimpana kidutusmenetelmänä oli mitä mainioin. Joka siihen kerran asettui keinumaan, huomasi hyvin pian olevansa se, mistä häntä syytettiin.

Mistä nämä inkeriläiset olivat sitten peräisin? Nevan seutuja asutti alun perin karjalaiset inkerikot, jotka tunnustivat ortodoksista uskontoa. Kun lutherilainen Ruotsin kuningas lahtarikaarteineen (=hakkapeliitat) valtasi 1600-luvulla koko Suomenlahden pohjukan ja eteläosan, lähtivät nämä alkuperäiset inkerikot uskonsa vuoksi maanpakoon ja perustivat nykyisen Tverin Karjalan Moskovasta länteen.

Heidän tilalleen ruotsalaiset pakkomuutattivat Suomesta savolaisia, jotka lisääntyivät ja menestyivät. Mutta valta vaihtui, kun Moskovan tsaari Pietari valtasi Suomenlahden pohjukan ja perusti Nevan suolle uuden Pietarin kaupungin. Moskovan keisarikunnan pääkaupungin tulo merkitsi suomalaisinkeriläisille vapauden ja omaisuuden menetystä. Heistä tuli tsaarin eri ruhtinaille lahjoittamia maaorjia.

Maaorjuuskautta kesti aina lähes meidän päiviin saakka. Muodollisesti maaorjuus lakkautettiin jo 1860-luvulla, mutta käytännössä sitä kesti 1890-luvulle, sillä mistä maaorja sai noin vain maata itselleen?

Kahdessa sukupolvessa näistä ahkerista savolaisista muodostui vapaina talollisina vauraita talonpoikia, joista meidän kommunistien ihannevaltion perustamisen jälkeen tuli suurimpia saatanoita. Siksi vuonna 1930 lähes kaikki inkeriläiset miehet lähetettiin Vorkutan tai muille kaivoksille ja vuodesta 1937 alkoi heidän varsinainen listiminen ”kiikun” kautta joukkohautaan.

Joten, jos olet kepulainen ja menet juttelemaan venäläisen kanssa, hän saattaa vaikuttaa ystävälliseltä ja vieraskorealta, mutta sielunsa syvyyksissä hän kuitenkin harmittelee, että työ jäi kesken. Saksalainen natsi harmittelee vieläkin, että työ jäi kesken, vaikka karjavaunut kulkivat viimeiseen saakka Auschwitziin, vaikka kuljetuskalustoa olisi tarvittu sotaponnisteluihin. Aivan samoin meidän venäläisten salaisen palvelun miehet harmittelevat, että heidän työnsä jäi kesken. Aivan liian moni fasisti, jolla sota-aikana tarkoitimme omia suomensukaisten kansojen kansalaisia, jäi henkiin.

Mutta memo.ru-sivusto kertoo tähänastinen uutteruuden:

http://lists.memo.ru/index1.htm

A:sta alkaen kaikki kulakkisuomalaiset sukunimet löytyvät listasta.

http://www.memo.ru/

16

6221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pohjaton Akka

      Meidän jaloissamme on pyörinyt kertomukset näistä hirmutöistä. Niitä kertoivat Urjalan Honkolastakin sodan jälkeen nimismiehen toimesta väkisin karjavaunuun pakotettu inkeriläinen Aina, joka sodan ajan oli kaivattuna ja pidettynä navettapiikana kotitilallamme.

      Emme silloin ottaneet hänen kertomuksiaan todesta.

      Tämä on rakentava panos suomalaisuuden ytimeen menevästä keskustelusta ja hyvä jatko osoitteessa:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037517020

      aloitetulle totuuden esille tuomiselle!

      • Taisto Mähönen

        Harvoin tapaa noin syväluotaavaa tarinaa, joka pitäisi olla jokaisen suomalaisen peruslukemisto jo koulussa, jotta oppisimme ymmärtämään historiamme kipeitä solmukohtia.

        Mutta minun mieleeni herää kysymys, oliko presidentti Mauno Koivisto syvällisenä ajattelijana tietoinen tästä ja siksikö hän lausui kuuluisat sanat, joilla suomensukuiset heimot saivat paluumuutto-oikeuden Suomeen?

        http://esrlomake.mol.fi/esrprojekti/loppurap/lr950335.html

        http://www.luovutettukarjala.fi/historia/historiaa.htm

        Koivistoa on soimattu puheistaan, mutta oliko se kuitenkin häneltä tavallista suomalaista syvällisemmin historiaa tajuavana hyvitysyritys siitä kärsimystaakasta, jonka saivat kannettavakseen Savosta minunkin sukulaiset, kun heitä pakkomuutettiin Neva soille 1600-luvulla?


      • Ei-Nato-miesten nostoväki
        Taisto Mähönen kirjoitti:

        Harvoin tapaa noin syväluotaavaa tarinaa, joka pitäisi olla jokaisen suomalaisen peruslukemisto jo koulussa, jotta oppisimme ymmärtämään historiamme kipeitä solmukohtia.

        Mutta minun mieleeni herää kysymys, oliko presidentti Mauno Koivisto syvällisenä ajattelijana tietoinen tästä ja siksikö hän lausui kuuluisat sanat, joilla suomensukuiset heimot saivat paluumuutto-oikeuden Suomeen?

        http://esrlomake.mol.fi/esrprojekti/loppurap/lr950335.html

        http://www.luovutettukarjala.fi/historia/historiaa.htm

        Koivistoa on soimattu puheistaan, mutta oliko se kuitenkin häneltä tavallista suomalaista syvällisemmin historiaa tajuavana hyvitysyritys siitä kärsimystaakasta, jonka saivat kannettavakseen Savosta minunkin sukulaiset, kun heitä pakkomuutettiin Neva soille 1600-luvulla?

        Suomalaisia pidetään rehellisenä kansana.

        Jura-sedän tarinan luettuani minusta suomalaiset eivät ole millän tavalla rehellisiä ainakaan itselleen. Georgian tapauksessakin näkyy täysi kaksinaamaisuus puheissa ja siinä, mitä todistetusti on tapahtunut:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037517020


    • Edvard Radzinski

      Ote teoksesta ”Stalin” WSOY 1997, ss. 272- 277, ISBN 951-0-21274-1

      Tuomioiden ja kirousten välissä kaikuivat ennenkuulumattomat ylistyslaulut. Koko vuoden 1929 maa valmistautui juhlimaan Stalinin 50-vuotispäivää. Tarkemmin sanottuna hänen itsensä valitsemaa 50-vuotispäivää. Lehdissä ilmestyi tuhansia artikkeleja rakkaasta Johtajasta. Tehtaat ja tuotantolaitokset raportoivat uskomattomista tuloksistaan suuren juhlan kunniaksi. Radio oli räjähtää tervehdysten tulvasta. Erääseen moskovalaiseen mielisairaalaan suljettu, järkensä menettänyt 53-vuotias entinen matematiikan professori Kotsin huusi lakkaamatta ylistyksiä Johtajalle. Hän keskeytti tulvansa vain tuholaisille osoitetuilla lahjakkailla kirouksilla.

      Viisikymmenvuotispäivänään Stalinilla oli tilaisuus tehdä yhteenvetoa aikaansaannoksistaan. Viimeisetkin Leninin työtoverit oli erotettu puolueen johdosta. Viimeistään Stalinin merkkipäivän aikoihin kaikki saattoivat havaita, että hänellä oli käsissään absoluuttinen valta. Hänen kruunauksensa oli määrä tapahtua seuraavassa edustajakokouksessa. "Kaikki odottavat edustajakokoukselta sensaatiota... Puoluejohtaja jättää kaikki varjoonsa", 1. Schutz kirjoittaa päiväkirjassaan.

      Stalin kirjoitti onnittelijoilleen vaatimattoman vastauksen: "Kaikille organisaatioille ja tovereille, jotka ovat onnitelleet minua... Katson, että tervehdyksenne on osoitettu työväenluokan suurelle puolueelle, joka on synnyttänyt ja kasvattanut minut kuvakseen ja kaltaisekseen."

      Hän ei turhaan käyttänyt kirkollista ilmausta "kuvakseen ja kaltaisekseen." Samasta syystä hän ilmoitti, että hänet oli synnyttänyt puolue eikä nainen. Ryhtyessään tsaariksi hän oli päättänyt samalla ryhtymään jumalaksi. Näin oli luotu bolsevistinen pyhä kolminaisuus: Marx, Lenin ja hän. Maanpäälliset jumalat.

      Murskatut oikeistojohtajat yrittivät tehdä rauhan hänen kanssaan. Buharin ja Tomski ilmestyivät uudenvuodenyönä 1930 Stalinin asuntoon viinipullot mukanaan. Sovinto syntyikin. Stalin tarvitsi vielä pikku Buhartsikia. Hänellä ei ollut ketään parempaakaan teoreetikkoa. Ja olivathan he kumpikin "Himalajoja".

      Stalin oli valinnut oman juhlavuotensa suuren käänteen vuodeksi. Samaan aikaan kun hän juhli perheensä, nöyryytettyjen vihollistensa ja matelevien työtoveriensa kanssa uutta vuotta, Venäjän äärettömillä kylmän kangistamilla lakeuksilla tehtiin valmisteluja. Tavaravaunut seisoivat jo kiskoilla valmiina. Ennen niillä oli kuljetettu karjaa, mutta nyt valmistauduttiin kuljettamaan ihmisiä.

      Vuoden 1929 lopussa, vain vähän ennen merkkipäiväänsä, Stalin julkaisi artikkelin nimeltä "Suuren käänteen vuosi". Siinä hän asetti tavoitteeksi "kulakkien likvidoimisen luokkana". 1900-luvun valtio valmistautui järjestelmällisesti tuhoamaan kansalaisensa, jotka elivät maanviljelyksestä. Kulakkien hävittämisen lisäksi oli tarkoitus tuhota koko vanha venäläinen maaseutu. Vallankumous oli jakanut maata talonpojille. Nyt heidän oli palautettava maa ja karja yhteiseen käyttöön. Ja opittava sanomaan talonpojalle rakkaan sanan "minun" asemesta "meidän". Rikkaat talonpojat, kulakit, eivät tietenkään olisi siihen valmiita vaan asettuisivat vastahankaan. Sen vuoksi hän oli päättänyt ajan säästämiseksi toimia vallankumouksellisesti ja yksinkertaisesti hävittää heidät. Hän oli nimittänyt uskollisen Molotovin johtamaan komiteaa, jonka tehtävä oli ratkaista ongelma lopullisesti. Molotov uurasti ahkerasti. Ja verisesti.

      Komitea laati ennätysajassa suunnitelman kulakkien täydelliseksi hävittämiseksi. Kulakit siirrettäisiin pohjoisille seuduille, Uralille, Kazahstaniin ja Siperiaan. Tunnetut taloustieteilijät Kondratjev, Jurovski ja Tsajanov ehdottivat kulakkien, usein talonpojista työteliäimpien ja kyvykkäimpien, käyttämistä uudismaiden maanviljelykseen. Miksei heille annettaisi kazahipaimentolaisten hylkäämiä hyödyntämättömiä lakeuksia pitkäaikaista vuokraa vastaan? He eivät tajunneet, ettei Stalin ollut nyt kiinnostunut talousasioista. Hän toteutti poliittista tehtävää: hävitti erästä yhteiskuntaluokkaa jäljettömiin. Vallankumouksellisen Tkatsovin iskulause "meidän pitää kysyä itseltämme, kuinka monta ihmistä voimme jättää jäljelle" juhli riemuvoittoaan.
      Kolmen luokan kulakkeja (entisiä maaorjia)

      Helmikuussa Molotov ja hänen komiteansa jakoivat kulakit kolmeen ryhmään. Ensimmäiseen kuuluivat vastavallankumoukselliset kulakkiaktivistit. Heidät siirrettäisiin vankileireihin tai teloitettaisiin ja heidän perheenjäsenensä karkotettaisiin mahdollisimman syrjäisille seuduille. Toiseen ryhmään kuuluivat loput rikkaimmista kulakeista. Heidät siirrettäisiin syrjäisille, hedelmättömille seuduille. Kolmanteen ryhmään kuuluivat huonommin menestyvien tilojen omistajat, jotka häädettäisiin kolhoosien ulkopuolelle.

      Kukaan ei tarkalleen tiennyt, kuka mihinkin ryhmään kuului. Kuka oikeastaan oli "kulakki"? Miten heidät erotettiin keskiluokkaisista talonpojista? Onnettomat varakkaat talonpojat olivat täysin GPU:n, puoluevirkailijoiden ja ennen muuta maaseudun kateellisen köyhälistön armoilla. Varakkaat talonpojat luovuttivat omaisuutensa kolhoosille vapaaehtoisesti ja rukoilivat, ettei heitä julistettaisi kulakeiksi. Maaseudun laiska ja saamaton ryysyköyhälistö kosti heille; uudet käskijät eivät antaneet armoa.

      Keskuskomitean ja Molotovin komitean jäsen losif Vareikis kirjoitti tyytyväisenä Pravdassa: "Kulakkien vastainen taistelu etenee köyhälistön aktiivisella osanotolla. Köyhälistö kulkee suurin joukoin komissioiden matkassa takavarikoimassa karjaa ja omaisuutta. Öisin se vartioi omasta aloitteestaan kylien ulosmenoteitä estääkseen kulakkeja pakenemasta."

      Ympäri maata istutettiin onnensa hylkäämiä kuormarattaille naisten parkuessa ja kyynelehtiessä ja vietiin GPU:n valvonnassa kylistä. Ihmiset katselivat autioita taloja, jotka olivat olleet heidän kotejaan vuosisatojen ajan. He jättivät taakseen elämän, jota eivät saisi enää milloinkaan nähdä.

      Molotovin komitea toimitti pohjoisille äärialueille kaikkiaan 50 000 kulakkiperhettä. Pohjoisen aluepiirikomitea ilmoitti, että se oli valmis ottamaan vastaan vain 20 000 perhettä. Lämmittämättömät ja valaisemattomat parakit eivät olleet vielä valmistuneet. Stalin vastasi: "Keskuskomitea ei voi suostua ehdotukseen, jossa kieltäydytään noudattamasta puolueen jo hyväksymää uudelleenasuttamissuunnitelmaa." Tässä hänen viestinsä Novosibirskiin: "Siperian aluepiirikomitean sihteeri Eiche. Ryhtykää kaikkiin tarpeellisiin valmistelutoimiin vastaanottaaksenne huhtikuun puolivälissä vähintään 15 000 kulakkiperhekuntaa." Kaikkiin muihinkin Siperian aluepiirikomiteoihin ja aluekomiteoihin virtasi vastaavanlaisia sähkeitä. Stalinin suunnitelmia alettiin panna täytäntöön. Vaunuista purettiin ihmisiä keskelle autiota, nälkäistä aroa, joka oli ympäröity piikkilangalla. Kokonaista yhteiskuntaluokkaa tuhottiin.

      Komitea oli tehnyt työnsä hyvin. Sen jäsenet olivat aluekomiteoiden sihteerejä, maaseudun kaikkivoipia puoluejohtajia, Stalinin valitsemia Kremlin uusia pajareja. Jagoda edusti tietenkin GPU:ta. Komiteaan kuulunut Molotov muisteli 90-vuotiaana tyytyväisin mielin: "Toteutimme kollektivoinnin varsin onnistuneesti... Hahmottelin itse kulakkien karkotuspaikat. Kaikkiaan nelisensataatuhatta siirrettiin muualle." Komiteaan kuulunut politbyroon uusi jäsen Stanislav Kosior kirjoitti: "Meidän on annettava todella murskaava isku kulakeille". Ja Leningradin puoluejohtaja Kirov maalaili: "Traktorikolonnat kaivavat kulakeille hautoja." Olisipa Kirov tiennyt, keille muille kaivettiin hautoja.

      Kirov, Kosior ja Vareikis jakoivat saman kohtalon. Komitean kahdestakymmenestäyhdestä jäsenestä yhdeksäntoista, 90 prosenttia, makasi jonkin ajan kuluttua tuntemattomissa kuopissa Stalinin puhdistusten uhreina. Nyt he vielä uurastivat tarmokkaasti muiden ihmisten tuhoamiseksi. Juna toisensa jälkeen vei talonpoikia pois karjavaunuissa. Vaunujen katoille oli kiinnitetty valonheittimiä ja sisällä oli vartijoita koirineen.
      Maaorjuutettujen varallisuuden uudelleenjako

      Köyhät ja henkensä säilyttäneet keskiluokkaiset talonpojat pakotettiin kolhooseihin. Kulakkien hyvin hoidettu karja, heidän hyväkuntoiset ja kestävät talonsa, vuosisatojen aikana kertynyt omaisuutensa ja säästökassoihin 'talletetut rahansa luovutettiin kaikki kolhooseille. Kolhoosit saivat alkunsa toisten ihmisten omaisuuden verisestä haltuunotosta.

      Kaikki puolue-elimet pyrkivät kuumeisesti ylittämään niille asetetut tavoitteet ja toteuttamaan kollektivoinnin ennätysajassa. Puheissa talonpojilta tietenkin odotettiin vapaaehtoista liittymistä kolhoosiin. Tai "vapaaehtoista pakollista liittymistä", kuten ihmiset vitsailivat. GPU ajoi talonpojat laulun ja musiikin tahdissa kolhooseihin. Paikalliset puoluejohtajat tiesivät, että kollektivoinnin oli onnistuttava sataprosenttisesti tai muussa tapauksessa he joutuisivat luopumaan puoluekirjastaan. Molotov muisteli vanhana kaskua, joka oli ollut aikoinaan hyvin suosittu kansan keskuudessa: "Talonpojalta kysytään: 'Miten voisi päästä eroon täistä?' Tämä vastaa: 'Kirjoita päähäsi kolhoosi, niin ne kaikki karkaavat heti.'"

      Kapinoitta ei selvitty. Rjazanin seudulla puhkesi verinen yhteenotto, jossa muutaman kolhoosin puheenjohtajat ja GPU:n valtuutetut tapettiin. Kapina tukahdutettiin julmasti. Juuri noihin aikoihin hoitajani sisar, pitkä ja kaunis Pasa, ilmestyi kaupunkiin. Kuulin, kuinka Pasa kertoi viereisessä huoneessa äidilleni polttaneensa mökkinsä, "ettei se joutuisi niiden pirulaisten käsiin".

      Puna-armeijalaiset lähetettiin kukistamaan kapinoita. Stalin tiesi kuitenkin hyvin, millainen vaikutus sillä saattoi olla armeijaan, joka koostui pääasiassa talonpoikien jälkeläisistä. Hän ei ollut vielä onnistunut kokonaan rauhoittamaan maata, sitä piti vielä miettiä. Silloin hän julkaisi artikkelin "Menestys huimaa päätä". Siinä hän kirjoitti, kuinka "tiettyjen toverien" pää oli mennyt pyörälle ja nämä olivat innostuneet liikaa, kun ihmiset pyrkivät joukoittain ja vapaaehtoisesti kolhooseihin. Nämä "tietyt toverit" olivat toisinaan syyllistyneet pakkokollektivointiin. Vielä pahempaa oli, etteivät he aina osanneet erot taa keskiluokkaisia talonpoikia kulakeista. Ei ihme, että "tietyt toverit" julistettiin pienen ajan kuluttua salatrotskilaisiksi, jotka olivat yrittäneet tietoisesti vahingoittaa kollektivointia. Juuri heidän syytään olivat poikkeamat oikeasta linjasta. Oikeudenkäyntien sarja pyyhkäisi jälleen yli maan, mutta tällä kertaa syytettyinä olivat "pahantahtoiset vääristelijät". Stalin piti taitavasti yllä pelon aiheuttamaa jännitystä.

      Paavi Pius XI kehotti rukoilemaan Venäjän vainottujen kristittyjen puolesta, mutta liian myöhään. Päivää ennen paavin julistamaa yleistä rukoushetkeä, 15. maaliskuuta 1930, Stalin esitti julkilausuman "puoluelinjan vääristelystä kolhoosiliikkeessä". Pahantahtoiset vääristelijät olivat jälleen olleet asialla, mutta tällä kertaa he olivat sulkeneet väkisin useita kirkkoja.

      Vaikka julkilausuma ei tuonut pappeja ja munkkeja karkotuksesta ja vuoden lopulla maaseudun kirkoista oli yhä 80 prosenttia suljettuina, kaikki puhuivat haltioissaan muutamasta kirkosta, jotka Stalin oli määrännyt avaamaan uudelleen. Hän toteutti taitavasti venäläisten rakastamaa uskomusta hyvästä tsaarista ja tämän huonoista ministereistä.

      Vielä Stalinin artikkelin "Menestys huimaa päätä" ilmestymisen jälkeenkin vauraamman talonpoikaiston tuhoaminen jatkui entistä kiivaammassa tahdissa. Karkotettavia, myös lapsia ja vanhuksia, kuljetettiin yhä joka puolella maata. Junat olivat tupaten täynnä kylmään ja janoon kuolevia ihmisiä. Lapsia menehtyi matkan varrelle, joskus äitinsä kädestä, kun äidit eivät enää kestäneet katsoa pienokaistensa kärsimyksiä. Vuoteen 1932 mennessä karkotettiin (tietoisesti aliarvioitujen) virallisten tilastojen mukaan vielä 240 000 perhettä lisää. Jättiläismäinen vallankumouksellinen kokeilu oli onnistunut. Leninin vihaama luokkaa, Venäjän vauras talonpoikaisto, oli lakannut olemasta.
      Kuvitellun vihollisen likvidointi

      Kaikkia näitä tapahtumia saattelivat kohuoikeudenkäynnit. Kesällä 1930 autot ajoivat ristiin rastiin Moskovassa ja sen lähiseuduilla, kun älymystöläisiä pidätettiin kaupunkiasunnoistaan ja huviloiltaan. Jagoda oli ryhtynyt uuteen mittavaan hankkeeseen. Koko huippuälymystö pidätettiin. Akateemikoita, huomattavia tieteen ja tekniikan asiantuntijoita ja professoreja, heidän joukossaan taloustieteilijät Tsajanov, Kondratjev ja Jurovski. Yksi pääsyytetyistä oli tunnettu lämpöteknikko Leonid Ramzin, Moskovan teknologisen instituutin johtaja. GPU ilmoitti paljastaneensa mahtavan terroristijärjestön, jolla oli lähes kaksisataatuhatta maanalaisuudessa toimivaa jäsentä. Maassa toimi salainen "teollisuuspuolue", joka oli suunnitellut vallankaappausta. Pidätetyt tunnustivat kaiken. Lukemattomissa kirjoissa on kerrottu, kuinka syytetyiltä kiskottiin todistajanlausunnot ja kuinka heitä kidutettiin vuorokauden ympäri kuulusteluissa ja estettiin nukkumasta.

      Tähän saakka ei ole kuitenkaan tiedetty, kuinka merkittävä Stalinin henkilökohtainen osuus oikeudenkäynneissä oli. Vasta nyt, luettuani uusimmat asiakirjat, voin vahvistaa että hän oli itse kaiken takana. Hän ohjasi oikeudenkäyntejä. Ja millainen ohjaaja hän olikaan! Hän ohjasi omaa kauhukabinettiaan pienintä piirtoa myöten sanellen jopa esiintyjien vuorosanat.

      • jotakin...

        tällekin palstalle tuttua?

        -"Radio oli räjähtää tervehdysten tulvasta. Erääseen moskovalaiseen mielisairaalaan suljettu, järkensä menettänyt 53-vuotias entinen matematiikan professori Kotsin huusi lakkaamatta ylistyksiä Johtajalle. Hän keskeytti tulvansa vain tuholaisille osoitetuilla lahjakkailla kirouksilla."-

        Tulee mieleen Jompe...vai oliko se NPP sen vakio paasaajan nimi?


      • Artturi Kuusisto
        jotakin... kirjoitti:

        tällekin palstalle tuttua?

        -"Radio oli räjähtää tervehdysten tulvasta. Erääseen moskovalaiseen mielisairaalaan suljettu, järkensä menettänyt 53-vuotias entinen matematiikan professori Kotsin huusi lakkaamatta ylistyksiä Johtajalle. Hän keskeytti tulvansa vain tuholaisille osoitetuilla lahjakkailla kirouksilla."-

        Tulee mieleen Jompe...vai oliko se NPP sen vakio paasaajan nimi?

        The Eurasian Politician - September 2003
        Anteeksiannon merkitys toiminnan teoriassa
        (esimerkkejä Itä-Euroopasta, ex-NL:stä, Afganistanista ja Afrikasta)(lyhennetty)
        Anssi Kullberg, 15.3.2003

        "Kommunististen järjestelmien kaatuessa Euroopassa vuosina 1989-1992 tuli tarinansa päätepisteeseen maailmanhistoriallinen rikossarja, joka vertautuu natsi-Saksan kauhuihin. Natsien rikoksiin Arendt viittaa kantilaisittain "radikaalina pahuutena" -- rikoksina, jotka ovat niin hirveitä, etteivät ihmiset kykene niitä rankaisemaan eivätkä antamaan anteeksi. Neuvostoliiton ja kommunististen valtioiden rikokset eivät ainoastaan yltäneet samalle tasolle natsien kanssa, vaan kestivät ajallisesti monin verroin kauemmin, minkä vuoksi kokonaiset sukupolvet ehtivät vaipua hautaan oikeutta koskaan näkemättä.

        Kun rautaesirippu viimein murtui, toivottiin kaikkialla Itä-Euroopassa ainakin jonkinlaista "punaista Nürnbergiä", mutta mitään sellaista ei koskaan tullut. Kommunismin uhrit, heidän omaisensa ja Neuvostoliiton toimesta kollektiivisesti syyllistetyt kansat (kuten tshetsheenit) eivät koskaan saaneet "oikeutta" siinä mielessä kuin natsien uhrit toisen maailmansodan jälkeen ja Etelä-Afrikan mustat. Ei ollut mikään erityisen suuri yllätys, että kommunististen imperiumien keskukset Moskova ja Belgrad, samoin kuin niihin identifioituvat "herrakansat", eivät olleet erityisen halukkaita katumaan historiallisia rikoksia, kuten eivät lukuisien eri kansojen omat kommunistitkaan. Sen sijaan ainakin monille itse noina vuosina Itä-Euroopassa tapaamilleni nuorille suurin järkytys oli se, että "kylmän sodan voittaja" Länsi, joka oli vuosikymmenet edustanut vapautta ja demokratiaa Idän kansoille, näyttikin asettuvan entisen vihollisensa puolelle niitä ihmisiä vastaan, joita tämä vihollinen oli julmasti sortanut.

        Niissä entisissä itäblokin maissa, jotka pääsivät nopeasti kiinni länsimaiseen ja demokraattiseen poliittiseen kulttuuriin, pystyttiin luomaan ilmapiiri, joka edes psykologisesti saattoi tarjota "oikeutta" ja huojennusta ihmisten mieliin. Puolassa, Unkarissa, Baltian maissa, Tshekissä, Romaniassa jne. koko yhteiskunta, kulttuuri ja tiedotusvälineistö on keskustellut kommunismin rikoksista. Koska vuosien 1989-1992 mullistusten iskusanoista yksi oli "Eurooppa", olisivat itäeurooppalaiset kuitenkin toivoneet myös koko Euroopan kattavaa tietoista heräämistä "punaiseen Nürnbergiin" -- kommunismin tuomitsemista ja julkisissa asenteissa osoitettua "oikeutta" sen uhreille.

        Reaktiot olivat Lännessä jotain aivan muuta. Paitsi että reaalipolitiikan ehdoilla eläneet ja Venäjään toiveajattelulla ja "välttämättömyyksillä" suhtautuneet Länsi-Euroopan hallitukset antoivat miljardilainoja Venäjälle keskellä Tshetshenian tapahtumia ja viivyttelivät Balkanilla niin, että serbit saattoivat rauhassa puhdistaa Srebrenican ja Zepan muslimeista, myös Lännen kansalaisyhteiskunta petti katkerasti Idän kansat. Balkanilaiset ystäväni Lundissa vuosina 1998-1999 purkivat suorastaan typertynyttä järkytystään ja suuttumustaan vielä noinkin myöhään (jolloin olisi luullut disilluusion Lännen "intelligentsiaan" jo olleen täydellinen), kun kaikki "rauhan", "demokratian", "antifasismin" jne. nimiin vannovat länsinuorison liikkeet puolustivat henkeen ja vereen kansallissosialistista serbihallitusta "amerikkalaista imperialismia" vastaan.

        Eräitä Ruotsissa asuneita albaaniopiskelijoita oli ensimmäisten uhrien joukossa, kun serbien "terrorismin vastainen operaatio" alkoi Interpolin Ruotsissa tehdyistä pankkiryöstöistä etsintäkuuluttaman serbien "sankarin" Zeljko Raznjatovicin ("Arkanin") johtamien paramilitaarien iskulla Prishtinan yliopistoon. Kosovon konflikti oli jatkunut vuodesta 1992, jolloin Kosovo julistautui itsenäiseksi (ennen Bosniaa ja Makedoniaa), mutta läntisen intelligentsian mielestä konflikti alkoi vasta Rambouillet'sta, sillä vasta silloin Yhdysvallat mukaantulollaan antoi heille motiivin lähteä kaduille -- Amerikkaa vastaan.

        Tiedemaailma ei ollut sen parempi. Keväällä 1999 järjestivät ruotsinvirolaiset seminaarin kommunismin ajan ihmisoikeusrikoksista Baltian maissa. Alustajana oli aiheesta maltillisen ja humanistisen kirjan kirjoittanut ruotsinvirolainen Andres Küng. Lundin yliopiston valtiotieteellinen tiedekunta kuitenkin kielsi seminaarin järjestämisen tiloissaan sen "ilmeisen poliittisen arvolatauksen" vuoksi. Samasta syystä kiellettiin myös Ruotsi-Azerbaidzhan-seuran järjestämä seminaari Kaukasian kansoista. Rutiinina soljuviin Palestiina- ja Kurdistan-tapahtumiin tiedekunnan linja ei vaikuttanut. Samaan aikaan tiedekunta järjesti myös vankan mainonnan tuella "Euroopan työväenpuolueen" järjestämän seminaarin aiheesta "Kuinka amerikkalais-brittiläinen sotaimperialismi on murskattava Venäjän, Kiinan ja Intian liitolla [YK:n turvallisuusneuvostossa] ja Ruotsin on tuettava tätä joko itsenäisesti tai EU:n kautta". Tähän ei ilmeisesti liittynyt "ilmeistä poliittista arvolatausta".

        Summa summarum. Lännessä ymmärrettiin "armo" niin, että roomalaisen periaatteen mukaisesti "voitettu oli säästettävä". Niinpä sekä Yhdysvallat että Länsi-Eurooppa sitoutuivat aluksi voimakkaasti sekä Neuvostoliiton että Jugoslavian yhtenäisyyden säilyttämiseen sekä sittemmin Venäjän federaation ja "Serbia-Montenegron" yhtenäisyyden säilyttämiseen. Baltteja ja demokratia-aktivisteja kiellettiin länsimaiden suilla visusti "keikuttamasta Gorbatshovin perestroikan venettä". Kommunismia ei saanut syyllistää, ja vielä pahempaa oli mikäli vastuuta vaadittaisiin Venäjältä tai Jugoslavialta valtioina, saati venäläisiltä ja serbeiltä kansakuntina.

        Todennäköisesti suurin osa tätä ajattelutapaa harjoittaneista länsimaalaisista ei mieltänyt puolustavansa kommunismia sen enempää kuin Neuvostoliiton, Venäjän ja Jugoslavian johtajiakaan, vaan ajatteli "poliittisen korrektiuden" lisäksi hyviä aikomuksia. Näin toimiessaan Länsi päätyi kuitenkin syyllistämään kaikki menneisyydestä tilintekoa toivoneet "kylmään sotaan takertuneina" venäläis- ja serbivastaisina kiihkoilijoina. Ylimielisyydessään Länsi-Eurooppa katsoi, että sillä oli oikeus antaa itäeurooppalaisten puolesta anteeksi näiden kokemat vääryydet, ja samalla riistää näiltä itseltään oikeus antaa anteeksi tai jättää antamatta.

        Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajoaminen sisältä päin tuli monille länsijohtajille "shokkina" ja "yllätyksenä" (jonka ei olisi pitänyt olla yllätys, kun minäkin, teinipoika, pidin sitä jo usean vuoden ajan "väistämättömänä"). Tämän tapahduttua alettiin "oikeutta ja anteeksiantoa" työstää entisen itäblokin läntisimmässä osassa, joka pääsi turvallisimmin eroon entisen "Pahuuden Imperiumin" keskuksesta sekä uuden Slobodan Miloseviciin henkilöityneen pienen pahuuden imperiumin keskuksesta. Katalysaattoreina toimivat monet valtiomiehiksi nousseet entiset toisinajattelijat, joiden "romanttinen" kuva vapaudesta ja demokratiasta ei ollut yhtä haalistunut kuin reaalipoliittisesti puhuvassa Lännessä: Václav Havel, Lech Walesa, Lennart Meri, Vytautas Landsbergis ja Emil Constantinescu eivät olleet millään olennaisella tavalla erilaisia kuin Milo Djukanovic, Ibrahim Rugova, Zviad Gamsahurdia, Ebülfez Elchibey ja Dzhohar Dudajev. Jälkimmäiset kokivat kuitenkin tyystin toisen kohtalon kuin ensimmäiset. Niinpä Serbiassa , Bosniassa, Kosovossa, Georgiassa, Azerbaidzhanissa ja Tshetsheniassa oikeutta ja anteeksiantamista ei koskaan päästy soveltamaan, vaan kehitys katkesi väkivaltaan ja nomenklaturan vallankaappauksiin. Avoin keskustelu menneisyydestä tukahdutettiin."

        Ei maailma ole muuttunut paremmaksi. Champerlainin "rauha meidän ajallamme" petoksia riittää tulevillekin vuosisadoille...


    • Kulakki.

      Suomalaiset bolsut vielä jatkavat vihaansa meitä kohtaan, vaikka se kuulostaa vanhanaikaiselta.

      Sosialisointi= varastaminen/ nussinta.

    • Käännekohtia
      • laatikossa...

        ei ole vanhan naganin lisäksi kuin tyhjiä gini ja viakrapurkkeja.


      • Anonyymi

        Toveri Kapilla Nagan heiluu kulakkeihin päin?


    • OIKEUS_JUSTICE

      Suomi 100 vuotta, sen kunniaksi tämä ketju nostetaan ylös.

      Meillä on nyt nähtävissä IKITIE-elokuva teatterissa, joten jotain on asian tiimoilta saatu 10 vuodessa aikaan. Joko vielä joskus nämä Neuvostoliiton mielivallan ja rikosten alle joutuneet ihmiset saisivat oikeutta!!!!!

      • Anonyymi

        Mielivaltaisia oli siellä maanomistajat samalla tavalla kuin ovat täällä nykypäivänä.


    • Pilluntuhoaja

      Jura-sedä on tainnut vetää vähän kokkelia Stalinin kyrvältä liikaa. Kulagit 5/5 kuolisin uudestaan.

    • Toivo-pekkanen

      Isännät ovat kautta historian provosoineet orjiensa vihat päälleen tyhmällä ahneudellaan. Suomessa esimerkiksi porotalouden tukeminen on luumuun tukehtunutta vanhusta tärkeämpää. Sinä toki olet hyvä esimerkki yksilöstä joka pitäisi sterilisoida omaisuudesta riippumatta.

    • Anonyymi

      On se kyllä, tuo sopii kuin nakutettu myös nykypäivän keskustalaisiin eli kirosanoihin. Kurvinenkin on sellaisen läskin venäläisen 1910-luvun maanomistajan näköinen.

    • Anonyymi

      Etninen puhdistushan tuo oli vaikka ei sitä termiä silloin käytetty.

      Samaahan nykyinen venäjän johto halusi tehdä nyky Ukrainassa jos olisivat vain onnistuneet 3 päivän erikoisessaan. Holodomor 2.0 oli jo suunnitelmissa. Mutta onneksi putler ja hänen kätyrinsä epäonnistuivat.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      93
      1438
    2. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      184
      1400
    3. 76
      1175
    4. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      90
      1125
    5. Tekis mieli tulla rakastelemaan sua nyt heti

      Heti eikä kolmastoista päivä.
      Ikävä
      81
      985
    6. j miehelle

      Mitä meille oikein tapahtui?
      Ikävä
      83
      979
    7. Me emme...

      Näe, emmekä kuule toisiamme. Ajattelen silti sinua joka päivä💔
      Ikävä
      39
      952
    8. Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa

      Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa
      Kemijärvi
      66
      905
    9. Satonen Kelaan, on paras mies ?

      Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v
      Kansallinen Kokoomus
      78
      888
    10. Korjaamo Kiesifix

      Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/
      Oulainen
      5
      841
    Aihe