”Irti uskosta” –blogissa v-lestadiolaisuudesta irrottautunut kirjoittaja pohtii lestadiolaisuuden dogmeja. Siellä oli hyvä kirjoitus:
Elämän suojelemisesta
Olen miettinyt yhtä pointtia, jota lestadiolaisuudessa käytetään ehkäisynvastaisuuta puolustaessa: se on arvokysymys. Tarkoituksena on suojella elämää. Tulee siitä mieleen kysyä, että tarkoittaako elämän suojeleminen kahden erillisen sukusolun suojelua, vai syntymättömän tai syntyneen ihmisen suojelua? Lapsen suojelua? Entä jos elämän suojeleminen voisi tarkoittaa myös aikuisen ihmisen, naisen ja miehen elämän suojelemista?
http://irtiuskosta.blogspot.com/
Sukusolujen suojelusta
Lähimmäisenrakkaus
10
346
Vastaukset
- Päivämiehen tilaaja
Olipa harvinaisen osuva havainto. Meille omaksuttu ehkäisykielto tarkoittaa juuri solutason elämän suojelua. Se käy ilmi tästä Päivämiehessä julkaistusta lausunnosta.
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies)
Tarkoitus on siis maksimoida lisääntyminen niin että kaikki mahdolliset siittiön ja munasolun yhtymiset tuottaisivat hedelmöittymisen. - Jättäkää taikausko
Täsmälleen samaa mieltä.
- Uskov.mies
Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.
Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä. - Taikausko huipussaan
Uskov.mies kirjoitti:
Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.
Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä.Missä se teidän lestadiolaisten vauva-varasto sitten on? Jossa ihmis-sielut odottavat pääsemistään hedelmöittymään?
Raamatussa siitä ei puhuta mitään? Kirkkomme kristinoppi ei myöskään tunne vauvavarasto-oppia.
Monissa pakanauskonnoissa uskotaan henkiin. - noin, niin se on
Uskov.mies kirjoitti:
Väärin. Elävässä kristillisyydessä on ymmäretty aina niin,että sukusolu on elämän mahdollisuus. Jos ihminen tuhoaa lisääntymis solujaan, tai jos estää hedelmöittymisen, se on murhan synti.
Ne lapset joiden mahdollisuuden hedelmitykseen on ihminen estänyt, huutavat ja syyttävät tätä ihmistä tuomiopäivänä Jumalan edessä.sinulle sitten murhan synti.
Niinhän Paavali sanoo näistä ehdonvallan asioista.
Jeesus kuitenkin opettaa, että rakkauden kaksoiskäsky menee kaiken muun edelle.
Voi olla tilanteita, jolloin puolison saattaminen raskaaksi olisi murhan synti.
Tuo sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,
Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko. - Yx vl vaan
noin, niin se on kirjoitti:
sinulle sitten murhan synti.
Niinhän Paavali sanoo näistä ehdonvallan asioista.
Jeesus kuitenkin opettaa, että rakkauden kaksoiskäsky menee kaiken muun edelle.
Voi olla tilanteita, jolloin puolison saattaminen raskaaksi olisi murhan synti.
Tuo sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,
Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko.Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:
"...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,
Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."
Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle? - Raamattu ei kiellä ehkäisyä
Yx vl vaan kirjoitti:
Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:
"...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,
Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."
Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle?Etkö tiedä että Laestadius ei suinkaan saarnannut mitään vauvavarasto-oppia!
Laestadius ei hengellistänyt siittämistä eikä ylistänyt lasten suurta määrää. Ehkäisyvälineitä ei tunnettu 1800-luvun Ruotsin Lapissa joten niitä ei kielletty.
Kun lääketiede kehitti ehkäisytabletit, Suomen ev.lut. kirkon piispat ottivat asiaan myönteisen kannan vuonna 1952. Tähän tyytyivät myös vanhoillislestadiolaiset.
Oppia tiukennettiin pappishajaannuksen yhteydessä. Vanhoillislestadiolaiset saarnaajat päättivät ehkäisyn synnistä 1960-luvulla. Samaan aikaan synnillistettiin myös televisio, klassinen musiikki ja kuorolaulu. - sukututkija
Raamattu ei kiellä ehkäisyä kirjoitti:
Etkö tiedä että Laestadius ei suinkaan saarnannut mitään vauvavarasto-oppia!
Laestadius ei hengellistänyt siittämistä eikä ylistänyt lasten suurta määrää. Ehkäisyvälineitä ei tunnettu 1800-luvun Ruotsin Lapissa joten niitä ei kielletty.
Kun lääketiede kehitti ehkäisytabletit, Suomen ev.lut. kirkon piispat ottivat asiaan myönteisen kannan vuonna 1952. Tähän tyytyivät myös vanhoillislestadiolaiset.
Oppia tiukennettiin pappishajaannuksen yhteydessä. Vanhoillislestadiolaiset saarnaajat päättivät ehkäisyn synnistä 1960-luvulla. Samaan aikaan synnillistettiin myös televisio, klassinen musiikki ja kuorolaulu.No nyt ymmärrän mistä se johtuu että suvussamme vl-perheet olivat vain 3-6-lapsisia 50-luvulla. Mutta 70-luvulta lähtien alkoi perhekoko voimakkaasti kasvaa.
- tullut 1960-luvulla
Yx vl vaan kirjoitti:
Tämä oli mielenkiintoinen tieto, jos pitää paikkansa:
"...sielujen varasto-oppi on ollut uskomuksena alkukristillisyydessä noin vuonna 300 jKr,
Kirkkoisät ovat tutkineet sitä Raamatun valossa ja hylänneet sen Raamattuun perustumattomana. Jos sieluvarasto-oppi otetaan nykyään opetukseen, niin se on tunnustuskirjojen vastainen taikausko."
Jos asia on noin vanha ja siitä olisi silloin luovuttu niin mistä tämä käsitys on sitten tullut Laestadiukselle?Ei alkuperäisessä lestadiolaisuudessa tälläistä pakkolisääntymisoppia ollut.
Lue vaikka vanhoista päivämiehistä. Asiat olivat pariskunnan ja lääkärin välisiä.
Tilastot osoittavat, että kaupungeissa lestadilaisilla oli pienemmät perheet kuin maaseuduilla.
Lestadiuksella oli itsellään myös iso perhe.
Hän ei kuitenkaan opettanut mitään tekoihin perustuvaa uskoa, vaan lämmintä lähimmäisenrakkautta.
LLL saattoi kyllä antaa eukolle selkäsaunan , joka oli humalapäissään maannut vauvansa kuoliaaksi. Hänhän oli hyvin lapsirakas.
Monesti tuntuu, ettei se äidin elämä ole niin tärkeää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 222297
- 871413
- 1161208
- 751110
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa18889Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa249831- 52822
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil202799Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo17792- 34765