PERHE TRAGEDIAT

JOHTUVAT

Kilpailuyhteiskunnan luomista paineista,oikeiston vaalivoitto toi vääjäämättä näitä paineita lisää.
Aina kun oikeisto menestyy ja voi hyvin,voi kansa huonosti,tämä pätee niin Suomessa kuin USAssa.
>
>Toivon että olen väärässä,mutta pelkään että nämä tragediat eivät jää tähän.
>
>

116

15818

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huomasi

      että koko planeetta on tuhon oma, ja tämä oli puolustanut sitä asennetta, ideologiaa ja asetelmaa, joka sitä kohti on ajanut.

      Huomannut, kuinka järjetön koko yhteiskunta muotomme, pyrkimyksemme elämässä on.

      Ei se siihen lopu, lisää hänenlaisiaan tulee olemaan ja paljon, sitä suoranaista tahtia, mitä tahtia jengi havahtuu tajuamaan tuon järisyttävän seikan, mikä kääntää maailmankuvan katolleen.

      Tämä on seikka, mikä työllistää psykiatrisilla osastoilla yhä enemmän.

    • taas tässä kävi näin

      Tässäkin toimii vain aivan normaali luonnonvalinta.

    • tyypillinen väite

      liekö joku ns. psykologi???

    • scabbi

      Koska elämme Babylonissa ja Babylon on tuomittu tuhoon, nämä ovat merkkejä.

      • mokkulamummo

        Taidetaan kuitenkin asua Suomessa...
        vaikka toivois tietysti että viimeaikojen surmat olisivat tapahtuneet jossain Babyloniassa, jota ei taida enää olla edes olemassa.

        Vastauksia minulla ei ole, vähän kuitenkin tuntuisi, että esimerkki vaikuttaa, antaisi "luvan" tai sysäyksen epätoivoisille ratkaisuille.

        Kansa joka pimeydessä vaeltaa taitaa edelleen tarvita valoa. Minulle se valo on ollut Jeesus. Häneltä olen saanut voiman elää.

    • montako uhria

      mahtoi tulla???

      • älkää ottako liikoja velkoja

        vaikka naapuri ottaisi

      • Pirkanmaa
        älkää ottako liikoja velkoja kirjoitti:

        vaikka naapuri ottaisi

        tuo velkataakka ajaa ahdinkoon varsinkin jos haluaa esittää täydellistä.Tämä Poliisiperhe trakedia johtuu ihan, että heillä oli liikaa velkaa. Ei siellä mitään mielenterveys ongelmaa ole vaikka yksi sosiaalivirkailija sanoi minulle, että on. Sosiaalivirkailijat puolustelevat omia etujaan jotta he eivät joutuisivat syntipukiksi.

      • häpeä
        Pirkanmaa kirjoitti:

        tuo velkataakka ajaa ahdinkoon varsinkin jos haluaa esittää täydellistä.Tämä Poliisiperhe trakedia johtuu ihan, että heillä oli liikaa velkaa. Ei siellä mitään mielenterveys ongelmaa ole vaikka yksi sosiaalivirkailija sanoi minulle, että on. Sosiaalivirkailijat puolustelevat omia etujaan jotta he eivät joutuisivat syntipukiksi.

        vaikea sanoa,oliko mitä vaikeuksia, mutta Suomessa on pärjäämisen kasvot niin rautaa, että meillä on epäkunnioitettavaa olla pärjäämättä, tai näyttää ainakin siltä, että pärjää, vaikka velalla. Nykyarvot on pitkän ajan tulosta.

        Itseäni eniten kiinnostaa se, saiko ko. perhe kriisiapua sen jälkeen kun sijoituslapset otettiin pois? Johti sitten ko. tilanteeseen mitkä syyt tahansa, se on taatusti syvä tragedia, kun epäonnistuminen on noinkin julkista. Osan vastuusta saa kantaa sosiaalitahot.

      • Pirkanmaa
        häpeä kirjoitti:

        vaikea sanoa,oliko mitä vaikeuksia, mutta Suomessa on pärjäämisen kasvot niin rautaa, että meillä on epäkunnioitettavaa olla pärjäämättä, tai näyttää ainakin siltä, että pärjää, vaikka velalla. Nykyarvot on pitkän ajan tulosta.

        Itseäni eniten kiinnostaa se, saiko ko. perhe kriisiapua sen jälkeen kun sijoituslapset otettiin pois? Johti sitten ko. tilanteeseen mitkä syyt tahansa, se on taatusti syvä tragedia, kun epäonnistuminen on noinkin julkista. Osan vastuusta saa kantaa sosiaalitahot.

        kirjoitat ja puhut. Lapset vietiin tietääkseni keskiviikkona ja siitä ei ilmoitettu ollenkaan etukäteen lasten vanhemmille. Sossuhan silloin väärin teki vanhemmille ja lapsille. Ei perheen vanhemmat saanu mitään kriisiapua. Kun keskiviikona lapset haettiin niin samana viikonloppuna tapahtui nämä itsemurha tapahtumat. Syy ja seuraus tähän tapahtumaan on se,että lapset vietiin edes ilmoittamatta siitä edes etukäteen. Minun mielestä sossu on osasyylinen tähän tapahtumaan. Mutta nyt lapset taas heitellään johonkin. Lapset ei ehkä osaa luottaa enään aikuisiin ja heille kasvaa sossukammo.

      • opettavan
        Pirkanmaa kirjoitti:

        kirjoitat ja puhut. Lapset vietiin tietääkseni keskiviikkona ja siitä ei ilmoitettu ollenkaan etukäteen lasten vanhemmille. Sossuhan silloin väärin teki vanhemmille ja lapsille. Ei perheen vanhemmat saanu mitään kriisiapua. Kun keskiviikona lapset haettiin niin samana viikonloppuna tapahtui nämä itsemurha tapahtumat. Syy ja seuraus tähän tapahtumaan on se,että lapset vietiin edes ilmoittamatta siitä edes etukäteen. Minun mielestä sossu on osasyylinen tähän tapahtumaan. Mutta nyt lapset taas heitellään johonkin. Lapset ei ehkä osaa luottaa enään aikuisiin ja heille kasvaa sossukammo.

        noita "lapsen parhaaksi" päätöksiä on tehty aina, mutta mistään ei opita. Sosiaalipuolen koulutus ontuu ja eri tahojen yhteistyö pätkii pahasti, kun ihmisen taimia riepotellaan juuriltaan miten tahdotaan. Tuntematta miten "huonoa" hoito sijoistupaikassa oli, silTIKIN lapsen lojaalius on venyvä. Kaltaisissa tapauksissa vain ulkopuoliset päättäjät kykenevät moiseen kylmyyteen. Kantavatko jäljelle jääneet lapset omaa ristiään muun lisäksi sijaisvanhempien kuoleman takia aikuisina....

        En ole varsinainen sijoituslapsi, mutta muistan katkeruudella sosiaalipuolen julmat ja tuloksettomat ratkaisut lapsuudestani.

    • Huolesi on aiheellinen

      edistä pahoinvoivien auttamista Suomessa....Nyt on hihat kääritty ja kunnan palveluilta häviävät loputkin rahat...

    • rassaa

      Ja minä kyllä ihmettelen mikä tavallista työläistä oikeistossa viehättää. Jos oot tavallinen työläinen etkä omista pääomaa ym niin et ole tainnut selvittää eri puolueiden ideologioita jos äänestät porvaria. Höh

      • yleinen mielenlaatu

        haukutaan köyhiä,ladoja,mustalaisia,maahanmuutajia ja sitten halutaan olla parempia kun muut ja ÄÄNESTETÄÄN KOKOOMUSTA kun luullaan että ne jotakin antaa

      • antaa
        yleinen mielenlaatu kirjoitti:

        haukutaan köyhiä,ladoja,mustalaisia,maahanmuutajia ja sitten halutaan olla parempia kun muut ja ÄÄNESTETÄÄN KOKOOMUSTA kun luullaan että ne jotakin antaa

        ainoastaan köyhyyttä lisää köyhille ei mitään parempaa puheillaan hypnotisoivat ihmiset äänestämään eikai suomessa pitäs näin paljon olla hyväosaisia jotka äänestävät kokoomusta ei ainakaan työläiset voi heitä äänestää nuorethan äänestävät ketä sattuu kun ulkonäön perusteella äänestävät

      • ----

        porvareitahan tässä maassa demarit ovat olleet, se selviää mitä on Suomessa tapahtunut heidän viimeisellä valtakaudellaan. Pitivät huolen, että eliitti rikastuu vähentämällä pääomatulojen verotusta, lisäksi johtajien optiojärjestelmät ja palkat. Syntyi suuret tuloerot.
        Tavallista kansaa muistivat leikkaamalla sosiaalietuuksia mm. lapsilisät.

      • 1234
        yleinen mielenlaatu kirjoitti:

        haukutaan köyhiä,ladoja,mustalaisia,maahanmuutajia ja sitten halutaan olla parempia kun muut ja ÄÄNESTETÄÄN KOKOOMUSTA kun luullaan että ne jotakin antaa

        jolloin lama iski, tapahtui samanlainen ilmiö mutta silloin se näkyi hirveinä itsemurhatilastoina, lama on tulossa ja kansa kärsii jo.

      • hypnotisoivat
        antaa kirjoitti:

        ainoastaan köyhyyttä lisää köyhille ei mitään parempaa puheillaan hypnotisoivat ihmiset äänestämään eikai suomessa pitäs näin paljon olla hyväosaisia jotka äänestävät kokoomusta ei ainakaan työläiset voi heitä äänestää nuorethan äänestävät ketä sattuu kun ulkonäön perusteella äänestävät

        Eipä ole minua saaneet hypnotisoitua, ei kokoomus eikä mikään muukaan puolue.

      • omaishoitaja

        kokoomuslainen oli ainut, joka ajoi ja uskalsi ajaa meidän asiaamme kunnassa. Siksi henkilö, vaikka Kokoomus.

      • mut monen

        porvarin vaimo on esmes sairaanhoitaja ja 100:lla ne naiset kannattaa Kokoomusta!

      • en tiedä kun ei ole lapsia
        ---- kirjoitti:

        porvareitahan tässä maassa demarit ovat olleet, se selviää mitä on Suomessa tapahtunut heidän viimeisellä valtakaudellaan. Pitivät huolen, että eliitti rikastuu vähentämällä pääomatulojen verotusta, lisäksi johtajien optiojärjestelmät ja palkat. Syntyi suuret tuloerot.
        Tavallista kansaa muistivat leikkaamalla sosiaalietuuksia mm. lapsilisät.

        Voisiko joku valaista, että milloin ja kuinka paljon lapsilisiä on leikattu? En ole kuullutkaan tuollaisesta.

      • tapahtui
        en tiedä kun ei ole lapsia kirjoitti:

        Voisiko joku valaista, että milloin ja kuinka paljon lapsilisiä on leikattu? En ole kuullutkaan tuollaisesta.

        v 95 Lipposen hallituksen ensi työnä....

    • 90-luvun lamasta

      Vaikka hallitus vakuuttelee pankkien hyvinvointia niin kansalaisten elo ei ole hyvällä pohjalla mutta eihän se taas herroja hetkauta.
      Sama meno on kuin edellisessä lamassa.

    • YVIPÄÄLLIKKÖ

      Niin -tutkitusti sellaisissa maissa misssä on koservatiiviset arvot voimassa -on paljon pienemmät masennuslukemat, päihdeongelmat ja itsemurhaluvut.

      Eu:n alue antaa hyvän kuvan tästä. Suurimmat ongelmat ovat liberaareissa ja feministissä Suomen kaltaisissa maissa ja pienimmät lukemat ovat erittäin konservatiiviset perhearvot ynm omaavassa vanhoillisortodoksisessa Kreikassa.

      Usassakin tämä on selkeästi nähtävissä. Siellä erolukemat ovatkin lähes suomen luokkaa. Ja rikollisuutta on juuri näillä NY tapaisilla alueilla missä ollaan täysin liberaaleja arvoiltaan, mutta konservatiiviset, perhekeskeiset mutta köyhemmät maaseutu osavaltiot voivat hyvin rikollisuuden ynm kannalta.

      Ja - parhaimmat työolosuhteethan ynm näistä eunmaista on juuri suomessa, ja huonoimmasta päästä kreikassa. Kreikka on puolet köyhempi kuin suomi jne.

      - - -

      Suomen yhä kasvavat ongelmat johtuvat feminismistä ja sen aikaan ennennäkemättömistä saannoksista.

      Ihmisten psyykkeet ei kestä sitä että perheistä hajoaa jo lähes 70%. Avioliitoista eroon päättyy n, 50% ja avoliitoista 90%.

      Nainen vielä-jättäjänä lähes 3/4 tapauksista suomessa.

      1 ihmisen talouksiakin meillä on lähes 50% talouksista jo , eli aivan sairas määrä sekin. Sukukypsät ihmiset runkkaavat kotona yksinään, lapsia ei ole, ei puolisoa jne - täysin luonnotonta.

      Syntyvyytemmekin on romahtanut niin että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten. Feministit eivät ole synnyttäneet lapsia maksamaan valtiotaan.
      ---

      Nämä yllä olevat tilastot osoittavat sen että olemme täysin ennennäkemättömien ongelmien edessä historiassa. Kukaan ei tiedä minkä kokoisia ja muotoisia ongelmavyyhtejä tästä vielä syntyy. Koskaan ei ole ollut vastaavaa.

      Yhä useammalta ihmiseltä hajoaa jo lapsuus eroihin ynm ja sen jälkeen vielä aikuisuus on eroja, 1 ihmisten talouksia ynm.

      Tämä hajotta yhteiskunnan ja turvallisuuden tunteen lapsuudesta lähtien. Ja tämä on se syy kasvaviin ongelmiimme. Jokainen tajuaa sen kun pysähtyy.

      ---

      Hyvä tranferenssi kohde on työolot tai palkka , mutta kun aivan kiistaton fakta on että:

      1. Työolomme ovat parhaat mitä koskaan historiassa tai missään tällä pallolla. Työturvallisuudet, ergonomiat ynm ei edes tunnettu vielä vähän aikaa sitten. Yhä useampi on myös sisätöissä jne.
      2.Työviikkomme ja vuotemme on paras mitä koskaan. Pekkaspäivät ja 37 h viikot ovat vasta tämän päivän ilmiö.
      3.Korvaus/ostovoima jonka saamme töistä on aivan omaa luokkaansa tällä hetkellä. Edes kuninkaalla ei ollut mikroa, kännyä ja nettiä vähän aikaa sitten. Omistusasumis kantammekin on 2 krt reilu vuosikymmenennessä jne.
      ---

      Mutta ei näitä yläpuolisia asioita nosteta esiin koska feminismi on lähes valtion uskonto ja se on vahvasti pohjimmiltaan kallelllaan marxismiin ja sosialismiin -jossa papukaijan lailla syytetään vaan kaikesta työoloja ja "sortavia miehiä" ...

      ...niin kauan kun moraalimme rappio ei nouse julkiseen keskusteluun mitään muuta ei tapahdu kuin että asiat pahenee koko ajan... (Noo mutta kun yhä useampi mies alkaa olla toivoton ja turhautunut yhteiskunnamme ARVOVALINTOJEN edessä - niin kyllä se alkaa pian feministejäkin koskemaan kuten olemme nähneet...poliisienkin päät jo napsuu..)

      • erguih

        se naisten elo oikeesti mahtaa niissä konservatiivisimmissa maissa olla sitten.

      • niin!

        Tässä hyvä esimerkki, miten syytetään ja syyllistetään.
        Konservatiivisissa maissa, naisen asema on alisteinen, sitäkö sinäkin kannatat.
        Luonnotonta on, että mies sukukypsä mies runkkaa yksin kotonaan, eikö se kuitenkin ole hänen oma valinta, joka taas viestii jostakin.
        Miksi hän runkkaa yksin kotona?
        Miksi hän ei hakeudu sosiaalisiin kontakteihin?
        Vaihtoehtoja on aina enemmän, kuin yksi!

      • YVIPÄÄLLIKKÖ
        erguih kirjoitti:

        se naisten elo oikeesti mahtaa niissä konservatiivisimmissa maissa olla sitten.

        En jaksasis hakea nyt tähän niitä lukusia tutkimuksia jossa kerrotaan että mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen saavat terveimmät lapset ja ovat onnellisimpia liitoissaan, sekä nämä-liitot kestävä kauiten.

        Tai sitä että nuoremmista naisistamme 90% vetää e-pilsuja jotka tekevät heidät sairaaksi -heistä tulee kiukkusia, miehekkäitä ja loputkin seksihalut katoaa.

        Tai sitä että miestemm testotasot ovat pudonneet aivan sairaalle tasolle. Tästä tuli dokkaari "miehet vaaravyöhykkeessä" 2 krt yleltä jne...

        Eli siihen päälle feminismi kulttuuri ilmiönä niin eihän tätä niin vaikea ole tajuta...

        ---

        Tiedätkä muuten että naiset vetävät juuri meillä niitä ssri lääkkeitä myös h**** moisen määrän , ME tahtiin ja sairastavat masista 1 talouksien, e-pilsujen ynm takia...

      • tämäkin !!
        YVIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

        En jaksasis hakea nyt tähän niitä lukusia tutkimuksia jossa kerrotaan että mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen saavat terveimmät lapset ja ovat onnellisimpia liitoissaan, sekä nämä-liitot kestävä kauiten.

        Tai sitä että nuoremmista naisistamme 90% vetää e-pilsuja jotka tekevät heidät sairaaksi -heistä tulee kiukkusia, miehekkäitä ja loputkin seksihalut katoaa.

        Tai sitä että miestemm testotasot ovat pudonneet aivan sairaalle tasolle. Tästä tuli dokkaari "miehet vaaravyöhykkeessä" 2 krt yleltä jne...

        Eli siihen päälle feminismi kulttuuri ilmiönä niin eihän tätä niin vaikea ole tajuta...

        ---

        Tiedätkä muuten että naiset vetävät juuri meillä niitä ssri lääkkeitä myös h**** moisen määrän , ME tahtiin ja sairastavat masista 1 talouksien, e-pilsujen ynm takia...

        Perinteiselle perheelle ei ole tilaa suoritysyhteiskunnassa, joten turha syyllistää taas yksin naista!

      • YVIPÄÄLLIKKÖ
        niin! kirjoitti:

        Tässä hyvä esimerkki, miten syytetään ja syyllistetään.
        Konservatiivisissa maissa, naisen asema on alisteinen, sitäkö sinäkin kannatat.
        Luonnotonta on, että mies sukukypsä mies runkkaa yksin kotonaan, eikö se kuitenkin ole hänen oma valinta, joka taas viestii jostakin.
        Miksi hän runkkaa yksin kotona?
        Miksi hän ei hakeudu sosiaalisiin kontakteihin?
        Vaihtoehtoja on aina enemmän, kuin yksi!

        Pistetääs sitten tämäkin litania vaikka en aluksia ajatellutkaan...ja sanotaan vielä että kynnys hakeutua ja onnistua pitkässä, terveessä kestävässä perheessä on vaikeutunut h*** koska roolimallit ovat hajonneet, kenties jo lapsuuden perhe on hajonnut, naiset tehtailevat eroja, eivät halua synnyttää, ovat sekaisin e-pilsuista jne jne jne mutta ...

        ___

        Miksi juuri maailman tasa-arvoisimmassa metroseksuaali maissa on erolukemat juuri maailman kovimmat ja naiset vielä alkuunlaittajina lähes ¾ tapauksista? miksi tämä yhtälö on näinpäin, eikä toisinpäin mitä sen nopeasti ajatellen ynm feministilogiikan mukaan pitäisi olla?

        .. Lukekaapa loppuun ja kertokaa muillekin eteenpäin? Kopioikaa vaikka ja lukekaa joskus ajatuksella läpi.

        ---



        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831

        19.06.2008 IS (ja useat tiedelehdetkin uutisoi tämän)

        Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.

        Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 ihmistä 57 eri maasta.

        Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.

        Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.

        (Jota siis pohjimmiltaan eivät arvosta ollenkaan, vaan pitävät vaan jonkinlaisena koiranpentuna, josta voi erota helposti tarpeen vaatiessakuten tilastotkin esim suomessa ja ruostsissa osoittaa...)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764/

        Tutkijat ovat pitkään arvelleet ehkäisypillereiden aiheuttavan hämminkiä naisten parinvalintaan. Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä...Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti.

        (tästä on siis lukuisia tutkimuksia olemassa ... eli siis mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen viihtyvät pisimpään liitossa ja saavat terveimmät lapset miksiköhän Suomessa me olemmekaan eroissa maailman ykkösiä.. ja lapsilla on yhtäkkiä alkanut olla räjähdysmäisesti allergioita, autoimmuunisairauksia, hermoston heikkoutta ynm)

        JA LISÄÄ ESIM.

        -Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi. Tähän on mm who:kin puuttunut.
        -Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
        -Suomessa myös lapset painostetaan pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.


        Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä
        www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
        www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html


        JA LISÄÄ ESIM ;)

        http://plaza.fi/tv/ohjelma/582740

        Prisma: Miehet vaaravyöhykkeessä

        "Siittiömäärät vähenevät, siemennesteen laatu heikkenee jne"

        Miehien metroseksuaalisuus siis on sairaus enemmänkin kuin ihannoitava asia  ja tuossa dokumentissa eri tutkijat sanovat että asia on niin hälyttävä, että se on vähintään verrattavissa maailmassa KASVIHUONEILMIÖÖN! Esim aika samanlaisessa maassa mitä Suomi -Tanskassa tilanne on jo niin hälyttävä että pian lähes joka 3 miehellä on vaikeuksia saadaa enää edes lapsia ja tällöin ongelma on jo aika pitkällä..


        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit voivat kiusata naista huomaamatta/1135239428890

         Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

        Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.

        Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

        Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 2539-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 1930-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."

        (Eli sekä naisten feminismi että miesten metroseksualismi ovat sairauteen verrattavia, kasvavia ilmiöitä kulttuurissa joita ei missään nimessä pitäisi ainakaan ihannoida)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/10_1996/nainen_maskulinisoituu_alkoholin_myota/

        Nainen siis lisäksi maskulinisoituu myös alkoholin myötä ja naisten alkoholinkäyttö onkin viisinkertaistunut vain 30 vuodessa suomessa..
        Miehillä taas käy päinvastoin, eli heidän testotasonsa laskevat, eikä tuo miestekään juominen vähentynyt ole

        (Eli joka tavalla sairaaseen, ei ihannoitavaan suuntaan ollaa menossa sukupuolirooleissa)

        ---


        Onko siis ihme että juuri Suomi, vaikka perheet ovat rikkaampia kuin koskaan, on maailman ykkönen avioeroissa (n.50%) ja avoeroissa (n.90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä meillä lähes ¾ tapauksista?

        Tai että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten?

        Tai että meillä on talouksista pian 50% yhden ihmisen talouksia?

        Tai että sekä miehet, naiset että lapset eivät voi hyvin vaikka olemme rikkaampia kuin koskaan? (ja vaikka meillä on uusi oiva lääkeryhmä, ssri lääkkeet jota syö jo joka kymmenes aikuinen, 400 000 ihmistä  on silti masennuksesta eläkkeelle jäävien joukko moninkertaistunut 90 luvun alusta mitä sitten jos otettaisiin noilta 400 000 nuo lääkkeet vielä pois..)

        Tai esim miksi konservatiiviset sukupuoliroolit omaaava ja paljon vähemmän e-pillereitä popisivia naisia ja valmisruokia ynm popsivia miehiä "omaava" Kreikka on kaikissa masis, itsari, ero ynm tilastoissa paljon paremmin voiva maa kuin suomi -vaikka on paljon köyhempi ja työolot, palkka ynm paljon alkeellisemmat?



        ---

        HERÄTYS - FEMINISMI NAISILLA JA METROSEKSUALISMI MIEHILLÄ SEKÄ NIISTÄ SYNTYVÄT PERHEIDEN HAJOAMISET YNM SAIRAAT SUVAITSEVAISUUS ILMIÖT OVAT SAIRAUDENKALTAISIA TILOJA, EI MISSÄÄN NIMESSÄ IHANNOITAVIA TILOJA!

      • ..............
        tämäkin !! kirjoitti:

        Perinteiselle perheelle ei ole tilaa suoritysyhteiskunnassa, joten turha syyllistää taas yksin naista!

        Suomalaiset tekevät töitä vähemmän kuin koskaan (googlaapa hiukan, en nyt itse jaksa).

        Ja päälle vielä -lapsia ei ole, on mikroista pesukoneihin joten vapaa-aika näiltäkin osin on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Siitä kertookin mm sekin että naisten/äitien alkoholinkäyttö on 5 krt vain 30 vuodessa.

        Ja esim jotkut hyvinvoivat Kreikkalaiset tekevät töitä enemmän kuin me, paljon alkeellisimmissa oloissa ja huonommalla korvauksella.

        Käytät tyypilliseen "punafeministien luoman propagandan" tapaan tranferenssi kohdetta jotta todelliset ongelmat eivät nousisi esiin.

      • Mies?
        YVIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

        Pistetääs sitten tämäkin litania vaikka en aluksia ajatellutkaan...ja sanotaan vielä että kynnys hakeutua ja onnistua pitkässä, terveessä kestävässä perheessä on vaikeutunut h*** koska roolimallit ovat hajonneet, kenties jo lapsuuden perhe on hajonnut, naiset tehtailevat eroja, eivät halua synnyttää, ovat sekaisin e-pilsuista jne jne jne mutta ...

        ___

        Miksi juuri maailman tasa-arvoisimmassa metroseksuaali maissa on erolukemat juuri maailman kovimmat ja naiset vielä alkuunlaittajina lähes ¾ tapauksista? miksi tämä yhtälö on näinpäin, eikä toisinpäin mitä sen nopeasti ajatellen ynm feministilogiikan mukaan pitäisi olla?

        .. Lukekaapa loppuun ja kertokaa muillekin eteenpäin? Kopioikaa vaikka ja lukekaa joskus ajatuksella läpi.

        ---



        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831

        19.06.2008 IS (ja useat tiedelehdetkin uutisoi tämän)

        Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.

        Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 ihmistä 57 eri maasta.

        Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.

        Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.

        (Jota siis pohjimmiltaan eivät arvosta ollenkaan, vaan pitävät vaan jonkinlaisena koiranpentuna, josta voi erota helposti tarpeen vaatiessakuten tilastotkin esim suomessa ja ruostsissa osoittaa...)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764/

        Tutkijat ovat pitkään arvelleet ehkäisypillereiden aiheuttavan hämminkiä naisten parinvalintaan. Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä...Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti.

        (tästä on siis lukuisia tutkimuksia olemassa ... eli siis mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen viihtyvät pisimpään liitossa ja saavat terveimmät lapset miksiköhän Suomessa me olemmekaan eroissa maailman ykkösiä.. ja lapsilla on yhtäkkiä alkanut olla räjähdysmäisesti allergioita, autoimmuunisairauksia, hermoston heikkoutta ynm)

        JA LISÄÄ ESIM.

        -Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi. Tähän on mm who:kin puuttunut.
        -Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
        -Suomessa myös lapset painostetaan pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.


        Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä
        www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
        www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html


        JA LISÄÄ ESIM ;)

        http://plaza.fi/tv/ohjelma/582740

        Prisma: Miehet vaaravyöhykkeessä

        "Siittiömäärät vähenevät, siemennesteen laatu heikkenee jne"

        Miehien metroseksuaalisuus siis on sairaus enemmänkin kuin ihannoitava asia  ja tuossa dokumentissa eri tutkijat sanovat että asia on niin hälyttävä, että se on vähintään verrattavissa maailmassa KASVIHUONEILMIÖÖN! Esim aika samanlaisessa maassa mitä Suomi -Tanskassa tilanne on jo niin hälyttävä että pian lähes joka 3 miehellä on vaikeuksia saadaa enää edes lapsia ja tällöin ongelma on jo aika pitkällä..


        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit voivat kiusata naista huomaamatta/1135239428890

         Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

        Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.

        Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

        Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 2539-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 1930-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."

        (Eli sekä naisten feminismi että miesten metroseksualismi ovat sairauteen verrattavia, kasvavia ilmiöitä kulttuurissa joita ei missään nimessä pitäisi ainakaan ihannoida)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/10_1996/nainen_maskulinisoituu_alkoholin_myota/

        Nainen siis lisäksi maskulinisoituu myös alkoholin myötä ja naisten alkoholinkäyttö onkin viisinkertaistunut vain 30 vuodessa suomessa..
        Miehillä taas käy päinvastoin, eli heidän testotasonsa laskevat, eikä tuo miestekään juominen vähentynyt ole

        (Eli joka tavalla sairaaseen, ei ihannoitavaan suuntaan ollaa menossa sukupuolirooleissa)

        ---


        Onko siis ihme että juuri Suomi, vaikka perheet ovat rikkaampia kuin koskaan, on maailman ykkönen avioeroissa (n.50%) ja avoeroissa (n.90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä meillä lähes ¾ tapauksista?

        Tai että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten?

        Tai että meillä on talouksista pian 50% yhden ihmisen talouksia?

        Tai että sekä miehet, naiset että lapset eivät voi hyvin vaikka olemme rikkaampia kuin koskaan? (ja vaikka meillä on uusi oiva lääkeryhmä, ssri lääkkeet jota syö jo joka kymmenes aikuinen, 400 000 ihmistä  on silti masennuksesta eläkkeelle jäävien joukko moninkertaistunut 90 luvun alusta mitä sitten jos otettaisiin noilta 400 000 nuo lääkkeet vielä pois..)

        Tai esim miksi konservatiiviset sukupuoliroolit omaaava ja paljon vähemmän e-pillereitä popisivia naisia ja valmisruokia ynm popsivia miehiä "omaava" Kreikka on kaikissa masis, itsari, ero ynm tilastoissa paljon paremmin voiva maa kuin suomi -vaikka on paljon köyhempi ja työolot, palkka ynm paljon alkeellisemmat?



        ---

        HERÄTYS - FEMINISMI NAISILLA JA METROSEKSUALISMI MIEHILLÄ SEKÄ NIISTÄ SYNTYVÄT PERHEIDEN HAJOAMISET YNM SAIRAAT SUVAITSEVAISUUS ILMIÖT OVAT SAIRAUDENKALTAISIA TILOJA, EI MISSÄÄN NIMESSÄ IHANNOITAVIA TILOJA!

        Ja sinä edelleen syytät e-pillereitä ja feminestejä sekä naisen vahvaa valintaa omaan itsenäisyyteen.
        Mistä se on viesti, että näin on käynyt?
        Mies on hukassa itseltään, ehkä siksi ei muodostu peräänkuuluttamiasi tasapainoisia yhdinperheitä.

      • yvipäällikkö
        Mies? kirjoitti:

        Ja sinä edelleen syytät e-pillereitä ja feminestejä sekä naisen vahvaa valintaa omaan itsenäisyyteen.
        Mistä se on viesti, että näin on käynyt?
        Mies on hukassa itseltään, ehkä siksi ei muodostu peräänkuuluttamiasi tasapainoisia yhdinperheitä.

        Missä on mies?

        - Miestäkö se feministikin jo nyt alkaa kaipaamaan? Onko e-pilsut loppuneet?

        "kun maan suola tulee mauttomaksi ja sitä aletaan etsimään, eikä enää löydetä, alkaa itku ja hammastenkiristys" ;) - yvipäällikön ihka oma versio jostain kansanviisautta sisältävästä kirjasta

        - Mies on siis muuttunut tutkitusti maailman tasa-arvoisemmaksi Suomessa, Ruotsissa ynm (juuri oli tutkimus lehdissä) ja samalla joutunut täysin ennenäkemättömän erotehtailun kohteeksi naisten puolelta. Eli luepa tuo yläpuolinen litania uudestaan, vähennä naisten lehtien "ero, ero , sinkku, sinkku" ihannejuttujen lukemista sekä lopeta niiden sairaitten e-pilsujen nakertaminen - ja avaa silmäsi sekä kerro muillekin.

      • löpöttelet
        yvipäällikkö kirjoitti:

        Missä on mies?

        - Miestäkö se feministikin jo nyt alkaa kaipaamaan? Onko e-pilsut loppuneet?

        "kun maan suola tulee mauttomaksi ja sitä aletaan etsimään, eikä enää löydetä, alkaa itku ja hammastenkiristys" ;) - yvipäällikön ihka oma versio jostain kansanviisautta sisältävästä kirjasta

        - Mies on siis muuttunut tutkitusti maailman tasa-arvoisemmaksi Suomessa, Ruotsissa ynm (juuri oli tutkimus lehdissä) ja samalla joutunut täysin ennenäkemättömän erotehtailun kohteeksi naisten puolelta. Eli luepa tuo yläpuolinen litania uudestaan, vähennä naisten lehtien "ero, ero , sinkku, sinkku" ihannejuttujen lukemista sekä lopeta niiden sairaitten e-pilsujen nakertaminen - ja avaa silmäsi sekä kerro muillekin.

        Edellen kysyn missä on Mies?
        Googleta tutkimustuloksia, Kuinka huonosti suomalainen mies voi 2000 - luvulla?
        Suomalainen mies voi huonommin kuin aikoihin.

        En lue naistenlehtiä, luen ilmiöitä yhteiskunnasta, niin suomesta kuin maailmaltakin.
        Kuen kansallisista identtiteeteistä, jotka muuten on kereikkalaisella miehellä huomattavasti vahvempi, kuin suomalaisella.
        Esimerkkinä käyttämässäsi Kreikassa eletään tänäpäivänä perheissä velkarahalla.
        Perheissä on jopa kaksi autoa, velaksi hankittuja jne.
        Aikapommi tikittää heilläkin!

      • la laa...
        .............. kirjoitti:

        Suomalaiset tekevät töitä vähemmän kuin koskaan (googlaapa hiukan, en nyt itse jaksa).

        Ja päälle vielä -lapsia ei ole, on mikroista pesukoneihin joten vapaa-aika näiltäkin osin on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Siitä kertookin mm sekin että naisten/äitien alkoholinkäyttö on 5 krt vain 30 vuodessa.

        Ja esim jotkut hyvinvoivat Kreikkalaiset tekevät töitä enemmän kuin me, paljon alkeellisimmissa oloissa ja huonommalla korvauksella.

        Käytät tyypilliseen "punafeministien luoman propagandan" tapaan tranferenssi kohdetta jotta todelliset ongelmat eivät nousisi esiin.

        ei se fyysinen työn rasittavuus vaan se työn stressi mikä tappaa.

      • HOITOON

        Onneksi naisten ei TARVITSE sietää mulkkuja miehiä kuten ennen............... Miehet muuttukaa mukaviksi jos haluatte naisen ja lapset pysyvästi rinnallenne!!!!!!!!! Ei oo vaikeeta.

      • yvipäällikkö
        löpöttelet kirjoitti:

        Edellen kysyn missä on Mies?
        Googleta tutkimustuloksia, Kuinka huonosti suomalainen mies voi 2000 - luvulla?
        Suomalainen mies voi huonommin kuin aikoihin.

        En lue naistenlehtiä, luen ilmiöitä yhteiskunnasta, niin suomesta kuin maailmaltakin.
        Kuen kansallisista identtiteeteistä, jotka muuten on kereikkalaisella miehellä huomattavasti vahvempi, kuin suomalaisella.
        Esimerkkinä käyttämässäsi Kreikassa eletään tänäpäivänä perheissä velkarahalla.
        Perheissä on jopa kaksi autoa, velaksi hankittuja jne.
        Aikapommi tikittää heilläkin!

        Ehkä totta, ehkä aikapommi tikitttää ja sen aikapommin nimi on feminismi.

        Ja totta -kansallinen identiteettikin näillä miehillä on varmasti vahvempi koska feminismi ei ole heitä vielä jatkuvasti syyttämässä kaikesta, lietsomassa eroja, eikä feminismi ole luomassa suvaitsevaisuus kulttuuriaan missä väheksytään kaikkea länsimaisen miehen aikaansaannoksia ja ihannoidaan kaikenlaista monikulttuurisuutta.

        Ja totta (hyvä että toistat teesejäni papukaijamaisesti...tulee vaan mieleen että kommentoiko siellä itse Jutta Urputtaja) -suomalainen mies voi huonosti yläpuolisissa viesteissä selvitetyistä syistä. Kiitos feminismin.

      • tutki faktaa
        .............. kirjoitti:

        Suomalaiset tekevät töitä vähemmän kuin koskaan (googlaapa hiukan, en nyt itse jaksa).

        Ja päälle vielä -lapsia ei ole, on mikroista pesukoneihin joten vapaa-aika näiltäkin osin on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Siitä kertookin mm sekin että naisten/äitien alkoholinkäyttö on 5 krt vain 30 vuodessa.

        Ja esim jotkut hyvinvoivat Kreikkalaiset tekevät töitä enemmän kuin me, paljon alkeellisimmissa oloissa ja huonommalla korvauksella.

        Käytät tyypilliseen "punafeministien luoman propagandan" tapaan tranferenssi kohdetta jotta todelliset ongelmat eivät nousisi esiin.

        Vapaa-aikanaa mies golffaa, treenaa ja juoksee maratonit, hikoilee punttisalilla, jopa 80% perheenisistä käyttää prostituutiopalveluja jne.
        Mies ei osaa PYSÄHTYÄ, vaan suorittaa, koska hänen mielestään, niin kuuluu tehdä.
        Ehkä juuri näissä perheissä naisten alkoholinkäyttö on lisääntynyt.

      • niin...
        HOITOON kirjoitti:

        Onneksi naisten ei TARVITSE sietää mulkkuja miehiä kuten ennen............... Miehet muuttukaa mukaviksi jos haluatte naisen ja lapset pysyvästi rinnallenne!!!!!!!!! Ei oo vaikeeta.

        tässä se oli sanottu oikein...hän ei saa kontakteja naisiin ja syyttää kaikesta naisia...;)

      • yvipäällikkö itsekö?
        HOITOON kirjoitti:

        Onneksi naisten ei TARVITSE sietää mulkkuja miehiä kuten ennen............... Miehet muuttukaa mukaviksi jos haluatte naisen ja lapset pysyvästi rinnallenne!!!!!!!!! Ei oo vaikeeta.

        Nyt kyllä vupeaa epäilyttämään että itse valtion päämiehemme ja avmeijan yvipäällikkömmekin ei pystynyt enää pivättelemään itseään ja alkoi kommentoimaan sekaan ?


        Sitä naisten miehiltä vaatimaa tunneälyä ainakin nämä naisten vastaukset huokuu ...

      • tai ihan miten vain
        yvipäällikkö kirjoitti:

        Ehkä totta, ehkä aikapommi tikitttää ja sen aikapommin nimi on feminismi.

        Ja totta -kansallinen identiteettikin näillä miehillä on varmasti vahvempi koska feminismi ei ole heitä vielä jatkuvasti syyttämässä kaikesta, lietsomassa eroja, eikä feminismi ole luomassa suvaitsevaisuus kulttuuriaan missä väheksytään kaikkea länsimaisen miehen aikaansaannoksia ja ihannoidaan kaikenlaista monikulttuurisuutta.

        Ja totta (hyvä että toistat teesejäni papukaijamaisesti...tulee vaan mieleen että kommentoiko siellä itse Jutta Urputtaja) -suomalainen mies voi huonosti yläpuolisissa viesteissä selvitetyistä syistä. Kiitos feminismin.

        Missä on miehen oma vastuunotto omasta voinnista? Onko kyse haluttomuudesta vastuunkantoon omasta itsestä vai kyvyttömyydestä ottaa vastuu itsestä?
        Kirjoituksistasi käy kiistatta ilmi, sinun malli, jossa mies elää naisen kautta, koska haet syyllistä sekä syyllistät.

      • Feminismipropagandaa
        tutki faktaa kirjoitti:

        Vapaa-aikanaa mies golffaa, treenaa ja juoksee maratonit, hikoilee punttisalilla, jopa 80% perheenisistä käyttää prostituutiopalveluja jne.
        Mies ei osaa PYSÄHTYÄ, vaan suorittaa, koska hänen mielestään, niin kuuluu tehdä.
        Ehkä juuri näissä perheissä naisten alkoholinkäyttö on lisääntynyt.

        No kun nyt otit puheeksi niin suomalainen ja ruotsalainen mies käyttävät maailman vähiten ilotyttöjä. Olemme ainoat maat länsimaissa joissa käytännössä puuttuu ilotytöt kaduilta ja kuppiloista - ja tuo 80% onkin tyypillinen feministipropagandinen vale.

        Päinvastoin muissa länsimaissa missä erolukemat ja 1 talouksien määrä on paljon pienempi -on silti ilotyttöjä 10 krt määrtä suomeen verrattuna suhteutettuna väkilukuun. Googlaapa hiukan saksan, hollannin, italian, espanja, usan n ynm tilannetta.

        Ja silti noissa maissa ei ole tehty tuolaista naisten alkoholinkäytön nousun ME tulosta. Eikä siis erotilastoja jossa meillä vielä nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.

        Kyllä suomen mies jo tässäkin valossa on maailmanalistetuin mies.

      • YVIPÄÄLLIKKÖ
        tai ihan miten vain kirjoitti:

        Missä on miehen oma vastuunotto omasta voinnista? Onko kyse haluttomuudesta vastuunkantoon omasta itsestä vai kyvyttömyydestä ottaa vastuu itsestä?
        Kirjoituksistasi käy kiistatta ilmi, sinun malli, jossa mies elää naisen kautta, koska haet syyllistä sekä syyllistät.

        Ei vaan suomen nainen tutkitusti elää miesten kautta.

        Mies kuluttaa vain 65% tekemistään veroista valtiolle ja nainen 135%. (näin ollen voisi sanoa että miehen euro on 50 c ja naisen 100c)

        Päälle on vielä vain miehille palkaton pakkotyö , asetyö joka rikkoo kaikkia tasa-arvolakeja ja työehtosopimuksia.

        Tämän päälle mies saa kiitokseksi me lukemat eroja ja kuoleekin keskiverrosti 8 v vähemmän aikaa eläkelomasta nauttineena.

      • lapset
        YVIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

        Ei vaan suomen nainen tutkitusti elää miesten kautta.

        Mies kuluttaa vain 65% tekemistään veroista valtiolle ja nainen 135%. (näin ollen voisi sanoa että miehen euro on 50 c ja naisen 100c)

        Päälle on vielä vain miehille palkaton pakkotyö , asetyö joka rikkoo kaikkia tasa-arvolakeja ja työehtosopimuksia.

        Tämän päälle mies saa kiitokseksi me lukemat eroja ja kuoleekin keskiverrosti 8 v vähemmän aikaa eläkelomasta nauttineena.

        Yhden unohdit väittämästäsi - mies synnyttää myös lapset :-) Täydellinen ajattelumalli sinulla!

      • tule pois tietämättömyydestä
        Feminismipropagandaa kirjoitti:

        No kun nyt otit puheeksi niin suomalainen ja ruotsalainen mies käyttävät maailman vähiten ilotyttöjä. Olemme ainoat maat länsimaissa joissa käytännössä puuttuu ilotytöt kaduilta ja kuppiloista - ja tuo 80% onkin tyypillinen feministipropagandinen vale.

        Päinvastoin muissa länsimaissa missä erolukemat ja 1 talouksien määrä on paljon pienempi -on silti ilotyttöjä 10 krt määrtä suomeen verrattuna suhteutettuna väkilukuun. Googlaapa hiukan saksan, hollannin, italian, espanja, usan n ynm tilannetta.

        Ja silti noissa maissa ei ole tehty tuolaista naisten alkoholinkäytön nousun ME tulosta. Eikä siis erotilastoja jossa meillä vielä nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.

        Kyllä suomen mies jo tässäkin valossa on maailmanalistetuin mies.

        Väestömäärään suhteutettuna sekä katu prostituutio kriminalisoituna, kyllä!
        Muutoin olet pahasti hakoteillä!

      • VELVOLLISUUDET ja erot
        lapset kirjoitti:

        Yhden unohdit väittämästäsi - mies synnyttää myös lapset :-) Täydellinen ajattelumalli sinulla!

        En tainnut niin sanoa mutta hyvä että otit asian puheeksi, sillä

        Syntyvyytemme on romahtanut
        Naiset voivat nyt erota ja viedä lapset
        Vaatia tästä maailman kovimmat elatusmaksut
        Kasvattaa lapset silti eroon biologisesta isästään
        Tai olla synnyttämättä koko elämänsä aikana
        Sinkkuilla koko elämänsä pätkäsuhteissa
        Elää suhteessa toiseen naiseen elämänsä
        Tehdä lapsia ulkoaamaalaisten kanssa
        Muuttaa ulkomaille
        Tehdä lapsia toisen naisen kanssa
        Abortoida lapsensa, näitä vauvanalun mu.... tehdään tänäänkin kymmeniä ja ollaan tehty jo 500 000 suomessa. Asiassa muuten ei ole isällä mitään sananvaltaa.
        Jne jne jne

        Tämä kaikki ynm siis ollaan muutettu yhtääkkiä historiassa -mitään perinteisiä velvollisuuksia ei tarvitse naisten noudattaa pakosta, kaikesta voi yhtäkkiä erota jne --- tällöin vain herää kysymys - miten silti silloin voi olla miesten velvollisuus vielä juuri tällaisessa maassa länsimaiden viimeisenä mennä "palkattomaan pakkotyöhön -asetyöhön" kaikkien näiden feministien, v**maisten exien, lisääntyvien maahanmuuttajien ynm edestä -töihin palkatta oloihin joka rikkoo kaikkia uudistuneita tasa-arvolakejamme ja työehtospimuksiamme -sekä tarpeen vaatiessa vielä tykinruaksi kuolemaan palkatta noiden poppoodien edestä?
        Entä miten näissä oloissa voi olla miesten velvollisuus tehdä jo lähes 40% enemmän verotuloja valtiolle mitä itse kuluttaa, noiden yllämainittujen poppoiden kulutettavaksi?

        Miksi ei myös näistä velvollisuuksista voi erota nyt kaikesta muusta voi?

      • velvollisuudelle on
        VELVOLLISUUDET ja erot kirjoitti:

        En tainnut niin sanoa mutta hyvä että otit asian puheeksi, sillä

        Syntyvyytemme on romahtanut
        Naiset voivat nyt erota ja viedä lapset
        Vaatia tästä maailman kovimmat elatusmaksut
        Kasvattaa lapset silti eroon biologisesta isästään
        Tai olla synnyttämättä koko elämänsä aikana
        Sinkkuilla koko elämänsä pätkäsuhteissa
        Elää suhteessa toiseen naiseen elämänsä
        Tehdä lapsia ulkoaamaalaisten kanssa
        Muuttaa ulkomaille
        Tehdä lapsia toisen naisen kanssa
        Abortoida lapsensa, näitä vauvanalun mu.... tehdään tänäänkin kymmeniä ja ollaan tehty jo 500 000 suomessa. Asiassa muuten ei ole isällä mitään sananvaltaa.
        Jne jne jne

        Tämä kaikki ynm siis ollaan muutettu yhtääkkiä historiassa -mitään perinteisiä velvollisuuksia ei tarvitse naisten noudattaa pakosta, kaikesta voi yhtäkkiä erota jne --- tällöin vain herää kysymys - miten silti silloin voi olla miesten velvollisuus vielä juuri tällaisessa maassa länsimaiden viimeisenä mennä "palkattomaan pakkotyöhön -asetyöhön" kaikkien näiden feministien, v**maisten exien, lisääntyvien maahanmuuttajien ynm edestä -töihin palkatta oloihin joka rikkoo kaikkia uudistuneita tasa-arvolakejamme ja työehtospimuksiamme -sekä tarpeen vaatiessa vielä tykinruaksi kuolemaan palkatta noiden poppoodien edestä?
        Entä miten näissä oloissa voi olla miesten velvollisuus tehdä jo lähes 40% enemmän verotuloja valtiolle mitä itse kuluttaa, noiden yllämainittujen poppoiden kulutettavaksi?

        Miksi ei myös näistä velvollisuuksista voi erota nyt kaikesta muusta voi?

        Kovin olet katkeroitunut, sekin käy kiistatta kirjoituksistasi ilmi.
        Et myöskään näe metsää puilta.
        Syytät ja syyllistät, haet syitä aivan toisaalta.
        Miksi et suostu näkemään tosiasiaa, MIEHELLÄKIN on OIKEUS valintaan, omaan valintaan, koska VAIHTOEHTOJA on AINA enemmän, kun yksi!

      • kuohittu kansa
        tule pois tietämättömyydestä kirjoitti:

        Väestömäärään suhteutettuna sekä katu prostituutio kriminalisoituna, kyllä!
        Muutoin olet pahasti hakoteillä!

        Kun nyt tämän nostit esiin niin heitetään vielä:
        Esim
        Juuri oli uutinen että espanjassa on yli 400 000 ilotyttöä.

        Meillä on 1000-2000 ja vierailijatkin mukaan lukien about 4000.

        Espanja on about 10 krt isompi maa kuin me.

        Suhteessa siis meillä pitäisi olla 40 000 ilotyttöä jotta olisimme tasa-arvoisessa tilanteessa espanjan kanssa.

        Lisäksi nämä miehet saavat vielä kotonakin sekä 1 ihmisen talouksia ja eroja ei ole läheskään suomen vertaa.

        Sama tilanne on Italiassa. Nyt pienen taantuman vuoksi tilanne on mennyt erittäin rajuksi koska ilotytöt ovat täyttäneet katuja sillä tuhansissa ilotaloissa ei niissäkään enää ole tilaa tarpeeksi.

        Saksassa esim jalkapallon me kisojen aikaan valtio oli luomassa kokonaisia ilotyttöä kyliä, joissa työskenteli yhteensä satoja tuhansia ilotyttöjä tuona aikana. Vaikka jo ennestään saksa on täynnä ilotyttöjä.

        Hollannin suunnalla pelkästään amsterdamissa on moninkertaisesti ilotyöttäjä verrattuna meihin.

        Moni ei ehkä tiedä, mutta briteissä on pikku kaupungeissakin ilotaloja täynnä, jonka poliisitkin tietää hyvin. En tiedä onko tämä itseasiassa laillista?

        Usassa pikku kaupunkeihinkin kuuluu omat ilotyttökadut ja kuppilat eikä poliisi puutuu asian millään tapaa. Suuremmissa kaupungeissa taas on tarjolla kaikkea mihin ei edes mielikuvituskaan enää riitä.

        Ei kai tarvitse alkaa luettelemaan Balttioita, venäjiä, aasiaa ynm.

        Käytännössä ilotytöt puuttuu Suomesta ja Ruotsista.

        Samoista maissa missä 1 ihmisten talouksien määrä on pian 50% ja erolukemat parisuhteissa 70%.

        Silti juuri meillä kyllä voi olla setakerhon uranuurtaja koko valtion päämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä.

        Ei ole epäselvyyttäkään rehelliselle missä maassa miehet maailmassa ovat alistetuimpia.

      • vankila vaihtoehto?
        velvollisuudelle on kirjoitti:

        Kovin olet katkeroitunut, sekin käy kiistatta kirjoituksistasi ilmi.
        Et myöskään näe metsää puilta.
        Syytät ja syyllistät, haet syitä aivan toisaalta.
        Miksi et suostu näkemään tosiasiaa, MIEHELLÄKIN on OIKEUS valintaan, omaan valintaan, koska VAIHTOEHTOJA on AINA enemmän, kun yksi!

        Nykysuomen, feministivaltion lain edessä miehellä ei ole mitään valinnanvapautta.

        Esim.
        Nainen saa lähteä ja viedä lapset.
        Mies maksaa maailman kovimpien elatuslakien mukaan.

        Mies myös maksaa veroja keskiverrosti, pakosti niin paljon että ei kuluta kuin murto-osan tekemistään työn tuloksista. Feministit ynm kuluttaa lain mukaan loput miesten työn tuloksesta, pakotettuna tulonsiirtona valtion kassan kautta.

        Vain toinen sukupuoli, miehet joutuvat myös palkattomaan pakkotyöhön tai menevät vankilaan.

      • nuori nainen
        YVIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

        En jaksasis hakea nyt tähän niitä lukusia tutkimuksia jossa kerrotaan että mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen saavat terveimmät lapset ja ovat onnellisimpia liitoissaan, sekä nämä-liitot kestävä kauiten.

        Tai sitä että nuoremmista naisistamme 90% vetää e-pilsuja jotka tekevät heidät sairaaksi -heistä tulee kiukkusia, miehekkäitä ja loputkin seksihalut katoaa.

        Tai sitä että miestemm testotasot ovat pudonneet aivan sairaalle tasolle. Tästä tuli dokkaari "miehet vaaravyöhykkeessä" 2 krt yleltä jne...

        Eli siihen päälle feminismi kulttuuri ilmiönä niin eihän tätä niin vaikea ole tajuta...

        ---

        Tiedätkä muuten että naiset vetävät juuri meillä niitä ssri lääkkeitä myös h**** moisen määrän , ME tahtiin ja sairastavat masista 1 talouksien, e-pilsujen ynm takia...

        "Tai sitä että nuoremmista naisistamme 90% vetää e-pilsuja jotka tekevät heidät sairaaksi -heistä tulee kiukkusia, miehekkäitä ja loputkin seksihalut katoaa."

        sairaiksi?! mies, älä puhu kun et tiedä mitään e-pillereiden käytöstä.

      • ???
        VELVOLLISUUDET ja erot kirjoitti:

        En tainnut niin sanoa mutta hyvä että otit asian puheeksi, sillä

        Syntyvyytemme on romahtanut
        Naiset voivat nyt erota ja viedä lapset
        Vaatia tästä maailman kovimmat elatusmaksut
        Kasvattaa lapset silti eroon biologisesta isästään
        Tai olla synnyttämättä koko elämänsä aikana
        Sinkkuilla koko elämänsä pätkäsuhteissa
        Elää suhteessa toiseen naiseen elämänsä
        Tehdä lapsia ulkoaamaalaisten kanssa
        Muuttaa ulkomaille
        Tehdä lapsia toisen naisen kanssa
        Abortoida lapsensa, näitä vauvanalun mu.... tehdään tänäänkin kymmeniä ja ollaan tehty jo 500 000 suomessa. Asiassa muuten ei ole isällä mitään sananvaltaa.
        Jne jne jne

        Tämä kaikki ynm siis ollaan muutettu yhtääkkiä historiassa -mitään perinteisiä velvollisuuksia ei tarvitse naisten noudattaa pakosta, kaikesta voi yhtäkkiä erota jne --- tällöin vain herää kysymys - miten silti silloin voi olla miesten velvollisuus vielä juuri tällaisessa maassa länsimaiden viimeisenä mennä "palkattomaan pakkotyöhön -asetyöhön" kaikkien näiden feministien, v**maisten exien, lisääntyvien maahanmuuttajien ynm edestä -töihin palkatta oloihin joka rikkoo kaikkia uudistuneita tasa-arvolakejamme ja työehtospimuksiamme -sekä tarpeen vaatiessa vielä tykinruaksi kuolemaan palkatta noiden poppoodien edestä?
        Entä miten näissä oloissa voi olla miesten velvollisuus tehdä jo lähes 40% enemmän verotuloja valtiolle mitä itse kuluttaa, noiden yllämainittujen poppoiden kulutettavaksi?

        Miksi ei myös näistä velvollisuuksista voi erota nyt kaikesta muusta voi?

        eli puhut tasa-arvosta

        ja kuitenkin tunnut ihannoivat vl- mallia. e-pillerit pois, naisen täytyy synnyttää lapsia ja olla kotona. erokaan ei tule kysymykseen.

        miksi naiset ovat menneet tasa-arvossa miesten ohi? koska naisia on vuosisatoja sorrettu? koska miehet mieluummin murjottavat ja antavat asioiden mennä omalla tolallaan kuin myöntävät sitä tosiasiaa ettei mies ole enää yksin valtias tässä maailmassa?

        aikamoista sontaa työnnät. tutkimuksia ja tutkimuksia. kaikki eivät nojaa niihin vitun tutkimuksiin. eivätkä ne koske läheskään kaikkea vaan todellakin murto-osaa siitä mitä niiden annetaan olettaa koskevan.

        oikeasti, oletko katkera kun puhut moista paskaa?

      • Olut maistuis kyllä :)
        ??? kirjoitti:

        eli puhut tasa-arvosta

        ja kuitenkin tunnut ihannoivat vl- mallia. e-pillerit pois, naisen täytyy synnyttää lapsia ja olla kotona. erokaan ei tule kysymykseen.

        miksi naiset ovat menneet tasa-arvossa miesten ohi? koska naisia on vuosisatoja sorrettu? koska miehet mieluummin murjottavat ja antavat asioiden mennä omalla tolallaan kuin myöntävät sitä tosiasiaa ettei mies ole enää yksin valtias tässä maailmassa?

        aikamoista sontaa työnnät. tutkimuksia ja tutkimuksia. kaikki eivät nojaa niihin vitun tutkimuksiin. eivätkä ne koske läheskään kaikkea vaan todellakin murto-osaa siitä mitä niiden annetaan olettaa koskevan.

        oikeasti, oletko katkera kun puhut moista paskaa?

        Ämmät ja kakarat vaahtoaa netissä sitä sun tätä :))

        Taidanpa lähtee ottaa pari tuoppii kuohuvaa kun kyllästyttää toi vouhotus :))

      • Nainen myös
        Mies? kirjoitti:

        Ja sinä edelleen syytät e-pillereitä ja feminestejä sekä naisen vahvaa valintaa omaan itsenäisyyteen.
        Mistä se on viesti, että näin on käynyt?
        Mies on hukassa itseltään, ehkä siksi ei muodostu peräänkuuluttamiasi tasapainoisia yhdinperheitä.

        On se luonnotonta että lapsia roikotetaan kuin tiellä olevia esteitä kun yritetään haalia rahaa ja lapsia ja omaisuutta yhtäaikaa, kaikkea millä voi leuhkia. Yhteiskunta on unohtanut perusasiat, omien lasten hoidon kunnollisen rahallisen tukemisen ja arvostuksen. Ihmisten hyvyyttä, hyviä tekoja tai sisäistä kauneutta ei arvosteta, ainoastaan pärjäämistä.

        E-pillereihin en itse enää koske, yäk. Itse ainakin huomasin tulevani niistä kyyniseksi ja konemaiseksi. Ulkonäöstäkin katosi viehättävyys. Mutta sitten miehet itkevät heti etteivät tykkää kumista. Ei voi mitään, kaikkea ei voi saada. Ottakoon sitten hormonirobottinaisen.

      • Ojasta allikkoon
        erguih kirjoitti:

        se naisten elo oikeesti mahtaa niissä konservatiivisimmissa maissa olla sitten.

        Pitää naisillakin pysyä halu elää. Kuka jaksaa olla pelkkä toisarvoinen miesten synnyttäjä. Silti, mun mielestä Suomessa on menty liikaa siihen suuntaan että nainen joka ei ole uraohjus, on epäonnistuja. Perheen kasvatuksessa tarvitaan ihan eri taitoja kuin työelämässä, mutta niitä ei yhteiskunnan taholta arvosteta tarpeeksi.

      • on kiellettyä!
        YVIPÄÄLLIKKÖ kirjoitti:

        Pistetääs sitten tämäkin litania vaikka en aluksia ajatellutkaan...ja sanotaan vielä että kynnys hakeutua ja onnistua pitkässä, terveessä kestävässä perheessä on vaikeutunut h*** koska roolimallit ovat hajonneet, kenties jo lapsuuden perhe on hajonnut, naiset tehtailevat eroja, eivät halua synnyttää, ovat sekaisin e-pilsuista jne jne jne mutta ...

        ___

        Miksi juuri maailman tasa-arvoisimmassa metroseksuaali maissa on erolukemat juuri maailman kovimmat ja naiset vielä alkuunlaittajina lähes ¾ tapauksista? miksi tämä yhtälö on näinpäin, eikä toisinpäin mitä sen nopeasti ajatellen ynm feministilogiikan mukaan pitäisi olla?

        .. Lukekaapa loppuun ja kertokaa muillekin eteenpäin? Kopioikaa vaikka ja lukekaa joskus ajatuksella läpi.

        ---



        http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1546831

        19.06.2008 IS (ja useat tiedelehdetkin uutisoi tämän)

        Tutkimukset todistavat sen, mitä on pitkään epäilty.

        Artikkelin mukaan myös toisessa amerikkalaistutkimuksessa saatiin vastaavia tuloksia. Siinä tarkasteltiin peräti 35 000 ihmistä 57 eri maasta.

        Molemmat tutkimukset väittävät, että naiset yhdistävät nämä negatiiviset piirteet - itsekeskeisyyden, tunnekylmyyden sekä epäluotettavuuden - maskuliinisuuteen ja ovat siksi kiinnostuneita pahoista pojista.

        Evoluutiopsykologiaan perehtynyt Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta lohduttaa kilttejä miehiä: hänen mukaansa naiset yleensä haluavat lasettua aloilleen ja perustaa perheen luotettavan ja kunnollisen miehen kanssa pelehdittyään aikansa pahisten kanssa.

        (Jota siis pohjimmiltaan eivät arvosta ollenkaan, vaan pitävät vaan jonkinlaisena koiranpentuna, josta voi erota helposti tarpeen vaatiessakuten tilastotkin esim suomessa ja ruostsissa osoittaa...)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.city.fi/artikkeli/Rakkaus geenikartalla/2764/

        Tutkijat ovat pitkään arvelleet ehkäisypillereiden aiheuttavan hämminkiä naisten parinvalintaan. Ainoastaan e-pillereitä syövät naiset valitsivat omaa perimäänsä muistuttavia miehiä...Geeneiltään erilaiset onnistuvat lastenteossa paremmin, saavat terveempiä ja vastustuskykyisempiä lapsia, eivätkä kyllästy toisiinsa niin helposti.

        (tästä on siis lukuisia tutkimuksia olemassa ... eli siis mahdollisimman maskuliininen mies ja naisellinen nainen viihtyvät pisimpään liitossa ja saavat terveimmät lapset miksiköhän Suomessa me olemmekaan eroissa maailman ykkösiä.. ja lapsilla on yhtäkkiä alkanut olla räjähdysmäisesti allergioita, autoimmuunisairauksia, hermoston heikkoutta ynm)

        JA LISÄÄ ESIM.

        -Ja vielä tämän kaiken päälle on vain kylmä tosiasia että feministisessä Suomessa lopetetaan imetys kaikkein varhaimmin ja äidit suuntaavat takaisin uraohjuksiksi. Tähän on mm who:kin puuttunut.
        -Samoin naisellinen terve äitisuhde joka viihtyy kotona lapsensa kanssa rakentaa lapsen mielenterveyttä parhaiten ja ehkäisee mm sairastumasta masennukseen.
        -Suomessa myös lapset painostetaan pois kotoa maailman nuorimpana. Poikalapset erittäinkin koviin oloihin jo siitäkin syystä että meillä on koko länsimaiden viimeisenä vankilankin oloja kovempi asepalvelus tässä mittakaavassa.


        Imetys edistää vauvan ja äidin terveyttä
        www.keskipohjanmaa.net/gen/88076.asp
        www.yle.fi/uutiset/24h/id89874.html


        JA LISÄÄ ESIM ;)

        http://plaza.fi/tv/ohjelma/582740

        Prisma: Miehet vaaravyöhykkeessä

        "Siittiömäärät vähenevät, siemennesteen laatu heikkenee jne"

        Miehien metroseksuaalisuus siis on sairaus enemmänkin kuin ihannoitava asia  ja tuossa dokumentissa eri tutkijat sanovat että asia on niin hälyttävä, että se on vähintään verrattavissa maailmassa KASVIHUONEILMIÖÖN! Esim aika samanlaisessa maassa mitä Suomi -Tanskassa tilanne on jo niin hälyttävä että pian lähes joka 3 miehellä on vaikeuksia saadaa enää edes lapsia ja tällöin ongelma on jo aika pitkällä..


        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit voivat kiusata naista huomaamatta/1135239428890

         Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

        Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.

        Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

        Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 2539-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 1930-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."

        (Eli sekä naisten feminismi että miesten metroseksualismi ovat sairauteen verrattavia, kasvavia ilmiöitä kulttuurissa joita ei missään nimessä pitäisi ainakaan ihannoida)

        JA LISÄÄ ESIM.

        http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/10_1996/nainen_maskulinisoituu_alkoholin_myota/

        Nainen siis lisäksi maskulinisoituu myös alkoholin myötä ja naisten alkoholinkäyttö onkin viisinkertaistunut vain 30 vuodessa suomessa..
        Miehillä taas käy päinvastoin, eli heidän testotasonsa laskevat, eikä tuo miestekään juominen vähentynyt ole

        (Eli joka tavalla sairaaseen, ei ihannoitavaan suuntaan ollaa menossa sukupuolirooleissa)

        ---


        Onko siis ihme että juuri Suomi, vaikka perheet ovat rikkaampia kuin koskaan, on maailman ykkönen avioeroissa (n.50%) ja avoeroissa (n.90%) ja vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se jättäjä meillä lähes ¾ tapauksista?

        Tai että vanhenemme kansana länsimaiden nopeiten?

        Tai että meillä on talouksista pian 50% yhden ihmisen talouksia?

        Tai että sekä miehet, naiset että lapset eivät voi hyvin vaikka olemme rikkaampia kuin koskaan? (ja vaikka meillä on uusi oiva lääkeryhmä, ssri lääkkeet jota syö jo joka kymmenes aikuinen, 400 000 ihmistä  on silti masennuksesta eläkkeelle jäävien joukko moninkertaistunut 90 luvun alusta mitä sitten jos otettaisiin noilta 400 000 nuo lääkkeet vielä pois..)

        Tai esim miksi konservatiiviset sukupuoliroolit omaaava ja paljon vähemmän e-pillereitä popisivia naisia ja valmisruokia ynm popsivia miehiä "omaava" Kreikka on kaikissa masis, itsari, ero ynm tilastoissa paljon paremmin voiva maa kuin suomi -vaikka on paljon köyhempi ja työolot, palkka ynm paljon alkeellisemmat?



        ---

        HERÄTYS - FEMINISMI NAISILLA JA METROSEKSUALISMI MIEHILLÄ SEKÄ NIISTÄ SYNTYVÄT PERHEIDEN HAJOAMISET YNM SAIRAAT SUVAITSEVAISUUS ILMIÖT OVAT SAIRAUDENKALTAISIA TILOJA, EI MISSÄÄN NIMESSÄ IHANNOITAVIA TILOJA!

        Miksi tämä papukaija saa kirjoittaa näitä samoja todella pitkiä viestejä joka keskusteluun? Yli 90 % tästäkin viestistä on täsmälleen sama teksti, jonka olen nähnyt Suomi24:n palstoilla ennenkin.

        Suomi24:n säännöissä sanotaan mm. että "keskusteluissa ei saa massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja". Eivätkö säännöt koskekaan kaikkia tasapuolisesti?

        Tämän henkilön viestit ovat paitsi massapostitusta niin myös siinä määrin pitkiä, että ne vaikeuttavat keskusteluketjujen lukemista. Omat mielipiteet voi ilmaista tiiviimmin ja toistamatta jatkuvasti sanasta sanaan samoja kirjoituksia.

      • lapseton nainen
        vankila vaihtoehto? kirjoitti:

        Nykysuomen, feministivaltion lain edessä miehellä ei ole mitään valinnanvapautta.

        Esim.
        Nainen saa lähteä ja viedä lapset.
        Mies maksaa maailman kovimpien elatuslakien mukaan.

        Mies myös maksaa veroja keskiverrosti, pakosti niin paljon että ei kuluta kuin murto-osan tekemistään työn tuloksista. Feministit ynm kuluttaa lain mukaan loput miesten työn tuloksesta, pakotettuna tulonsiirtona valtion kassan kautta.

        Vain toinen sukupuoli, miehet joutuvat myös palkattomaan pakkotyöhön tai menevät vankilaan.

        maksan myös koko elämäni veroja, joilla kustannetaan mm. lapsilisiä, päivähoitomaksuja, neuvolakäyntejä sekä elatusmaksuja niiden etävanhempien (useimmiten isiä) puolesta, jotka eivät edes omien lapsiensa elinkustannuksiin osallistu.

        En valita, vaikka maksajaksi minä tässä yhteiskunnassa jään myös tulevaisuudessa, sillä lapsentekoikäni on jo ohi. Eikä lapsettomuuteni ole edes vapaaehtoista.

        Ai niin, unohdin, sinähän syyllistät meitä lapsettomia naisia puolestaan synnyttämättömyydestä, vaikka emme käytä yhteiskunnan palveluja keskivertomiehiä enempää. Gynekologikäyntinikin kustannan itse.

        Harvoinpa terveyskeskuksessa muutenkaan käyn, koska minulla on työterveyshuolto. Jos olisin ihannoimasi kotiäiti tai vaikka hoitovapaalla, silloinhan juuri verovaroilla kustannettuja julkisia terveyspalveluja käyttäisin.

        En myöskään valita kurjaa kohtaloani, että tuskin eläkepäivistäni ehdin sairauteni takia nauttia. Eikä kyseessä ole ns. itseaiheutettu sairaus. Lääkekuluni ovat niin vähäiset ja satunnaiset, että nekin menevät omasta pussistani.

        En valita, vaikka minun verovaroillani maksetaan myös lukuisten alkoholistien hoidot, joista vielä valtaosa on miehiä. En valita myöskään siitä, että verovaroillani kustannetaan myös kaikenlaisten väkivallantekojen jälkihoito ja poliisinpalvelut, joita molempia työllistävät enemmän miehet.

        Kun olin nuori, olisin mielelläni suorittanut jonkinlaisen inttiä vastaavan jutun, jossa parhaimmillaan yhteishenki kasvaa ja oppii uusia asioita. Osalle naisista se voisi olla vaikka opastusta siihen, kuinka toimia sota- tai kriisitilanteessa kotirintamalla. Jonkunhan on pakko silloinkin hoitaa lapset ja vanhukset ja pyörittää yhteiskunnan rattaita, joten ei koko ikäluokkaa voi pelkkään asepalvelukseenkaan kouluttaa. Mutta itse siis poikien inttijuttuja kuunnellessani kadehdin heitä, kun en itse päässyt vastaavaa kokemaan.

      • "miehet"
        yvipäällikkö itsekö? kirjoitti:

        Nyt kyllä vupeaa epäilyttämään että itse valtion päämiehemme ja avmeijan yvipäällikkömmekin ei pystynyt enää pivättelemään itseään ja alkoi kommentoimaan sekaan ?


        Sitä naisten miehiltä vaatimaa tunneälyä ainakin nämä naisten vastaukset huokuu ...

        käyttäisivät murto-osankin siitä energiasta, millä täällä haukkuvat naisia, sen pohtimiseen, miksi eivät saa naisia, ei heidän tarvitsisi olla niin katkeria. Tietysti pohtimisen lisäksi tarvitaan myös toimintaa asian hyväksi.

        Tosin ulkopuolisenkaan ei ole vaikea päätellä, miksi heillä ei ole onnea naisten kanssa. Kuka nainen nyt haluaisi olla miehen kanssa, jonka naisviha, katkeruus ja riippuvuus naisista on noin ilmeistä? Siitä on miehekkyyskin tosi kaukana.

      • jkess
        "miehet" kirjoitti:

        käyttäisivät murto-osankin siitä energiasta, millä täällä haukkuvat naisia, sen pohtimiseen, miksi eivät saa naisia, ei heidän tarvitsisi olla niin katkeria. Tietysti pohtimisen lisäksi tarvitaan myös toimintaa asian hyväksi.

        Tosin ulkopuolisenkaan ei ole vaikea päätellä, miksi heillä ei ole onnea naisten kanssa. Kuka nainen nyt haluaisi olla miehen kanssa, jonka naisviha, katkeruus ja riippuvuus naisista on noin ilmeistä? Siitä on miehekkyyskin tosi kaukana.

        jos naiset pettää eikä oo tyytyväisiä vaan lähtevät etsimään vihreämpää ruohoa ja kaikki tulee miehel yllätyksenä niin kyl siinä katkeraks tulee naisil ei oo enää puheen lahjoja et puhuis asioista ennen kuin lähtevät jää vaan elatusmaksut ja huonot välit vai mikä se villitsee ei hymyillä mikään ei oo hyvin siitä voi päätellä vaik rakastelu olis hyvää niin silti lähdetään mikä on todellinen syy

      • ei kannata
        jkess kirjoitti:

        jos naiset pettää eikä oo tyytyväisiä vaan lähtevät etsimään vihreämpää ruohoa ja kaikki tulee miehel yllätyksenä niin kyl siinä katkeraks tulee naisil ei oo enää puheen lahjoja et puhuis asioista ennen kuin lähtevät jää vaan elatusmaksut ja huonot välit vai mikä se villitsee ei hymyillä mikään ei oo hyvin siitä voi päätellä vaik rakastelu olis hyvää niin silti lähdetään mikä on todellinen syy

        >>>naisil ei oo enää puheen lahjoja et puhuis asioista ennen kuin lähtevät>>>

        Jep, ja kuinkahan monen naisen kanssa olet ollut, kun katsot voivasi yleistää tämän ja muut kokemuksesi kokonaiseen sukupuoleen? Minä taas olen aina yrittänyt miehille puhua. Joskus on vain lopulta pakko luovuttaa, kun mies ei asioista halua puhua tai tulkitsee "nalkutukseksi" kaikki yritykset ottaa ongelmakohdat esiin. Tällaisia miehiä on paljon, mutten silti väitä, että kaikki miehet olisivat sellaisia.

        Kolmesta pitkäaikaisten suhteiden exästäni kaksi petti minua ja toiselta heistä sain tuliaisiksi sukupuolitaudin (minä en heitä pettänyt), kaksi löi (toinen oli jo lyödessään exä, toinen pian lyönnin jälkeen), kaksi panosti suhteeseen rahallisestikin vähemmän kuin minä vaikka oli minua parempituloinen ja yksi harjoitti lievää voimakkaampaa henkistä väkivaltaa. Se kolmas taas tuhlasi aikaani viisi vuotta vain ilmoittaakseen, ettei haluakaan lapsia kanssani, koska halusi vielä katsella josko ruoho olisi vihreämpää aidan toisella puolella. Mutta tuli sitten myöhemmin vähän katumapäälle, liian myöhään tosin.

        No, joka tapauksessa. Harmittaa tietysti ja joskus katkeruus on kolkutellut, mutten aio tulla katkeraksi. Enkä aio ryhtyä miesvihaajaksi, sillä eihän se niiden miesten vika ole, jotka ovat kunnollisia. Yleistämällä ja vihaamalla sahaa vain omaa oksaansa, sillä vihaa täynnä olevan ihmisen on vaikea löytää ainakaan hyvää seuraa.

    • missä se on?

      Surullista! Traagista, mutta ei uutta.
      Tähän on tultu, yleinen pahoinvointi on lisääntynyt, niin vanhemmilla kuin nuorilla.

      Missä on yksilönvastuu itsestään, vastuu omasta hyvinvoinnista, hakoteillä.
      Aivan turhaa syyttää yhteiskuntaa sekä sen ilmiöitä.

      Kansallinen persoonanpiirteemme (oma alemmuudentunne, kateus jne.) ajaa ihmisiä ääritekoihin, koska eivät osaa enää tehdä omia valintoja, vaan juostaan kiristyvässä kilpailussa, hyvinvoinnin tavoittelussa, (lue, on statusta näyttää naapurillekin) kuin sopulilauma massana.

      Unohtaen omat resurssit jaksamiseen sekä päästetään oma talous kuralle.
      Perusjörrikkä, joita vailtettavasti suomalaisista suurin osa on, ei osaa tuulettaa pahoinvointiaan ulos, ei uskalla olla heikko vaan esittää tehokasta sekä tekee tekemällä itsensä kiireiseksi.

      Ei ihme, jos pinna kirjistyy!
      Minä peräänkuulutan yksilönvastuuta itsestään, joka on lapsenkengissä ehkä liian hyvän sosiaaliturvan ja muun paapomisen seurauksena saavutettu itsestään selvyys, jolloin on lupa huutaa muita apuun, syyttää ja syyllistää yhteiskuntaa, puolueita jne.

    • Poti

      Ihan hirveetä.

      • hölömöukko

        Ei saa puhua valeita allahista.Islam on rakkauden uskonto.Näinhän sanoi meidän presidenttimme. Muslimi ei koskaan tapa,raiskaa,varasta,silvo tyttöjen sukupuolielimiä.Muslimit on AINA pysyneet rauhaa rakastavina ja kotimaassaan heitä EI KOSKAAN ole olut suomalaisten elätettävinä pummeina.Tämä on Suomen valtiontotuus. ;)

      • Nimetön
        hölömöukko kirjoitti:

        Ei saa puhua valeita allahista.Islam on rakkauden uskonto.Näinhän sanoi meidän presidenttimme. Muslimi ei koskaan tapa,raiskaa,varasta,silvo tyttöjen sukupuolielimiä.Muslimit on AINA pysyneet rauhaa rakastavina ja kotimaassaan heitä EI KOSKAAN ole olut suomalaisten elätettävinä pummeina.Tämä on Suomen valtiontotuus. ;)

        :((

        -Poti-

      • hölömöukko
        Nimetön kirjoitti:

        :((

        -Poti-

        kello on jo sen verran että vaikka suomalaiset vääräuskoiset eivät anna imaamimme (vielä) tehdä rukouskutsuja minaaretista niin pyllistykäämme, anteeksi polvistukaamme mekkaan päin.

      • Nimetön
        hölömöukko kirjoitti:

        kello on jo sen verran että vaikka suomalaiset vääräuskoiset eivät anna imaamimme (vielä) tehdä rukouskutsuja minaaretista niin pyllistykäämme, anteeksi polvistukaamme mekkaan päin.

        Niinkuin Ismo Kallio lauloi unohtumattomassa laulussaan´Arabi-Ahab, tuo sankari aavikon.

    • pikkuruinen

      kun pahan valta kasvaa maailmassa,pitää rukoilla että "vahvista ääni toisen maailman"

      • Yksi mikrosiru

        Seurakunnat ja niiden opetus täytyisi olla perheiden tuki. Jos ihmisistä kuuluu 80% seurakuntaan, niin ongelmia ei pitäisi olla. On vain kyse opetuksesta, jota ihmisille annetaan.

      • nämä
        Yksi mikrosiru kirjoitti:

        Seurakunnat ja niiden opetus täytyisi olla perheiden tuki. Jos ihmisistä kuuluu 80% seurakuntaan, niin ongelmia ei pitäisi olla. On vain kyse opetuksesta, jota ihmisille annetaan.

        perkeleet ota opetusta vastaan.Oli tosi huono ilmaus.

    • on muotia....

      olla masentunut. Oikeuksia on, mutta ei velvollisuuksia. Pitää elää yli varojensa ja ottaa mahdottomasti velkaa että näyttäisi menevän hyvin. Kaikesta täytyy aina syyttää toisia, koska eihän itsessä ole mitään vikaa sillä jokainenhan on mielestään se ainoa oikea ihmisen malli ja ne jotka eivät ole samaa mieltä asioista ovat joko väärässä tai hulluja. Velkarahalla pitää näytellä ökyrikasta ja uskotella muille että minulla menee parhaiten. Kun tietty raja tässä tyylissä ylittyy niin harvalla kantti kestää myöntää sitä häpeää että olinkin väärässä. Valinta on vapaaehtoista on turha syyttää valinnoistaan yhteiskuntaa, kokoomusta, kommunisteja tai muita puolueita tai ihmisiä. Ennenvanhaan oli hyvä oppiaine koulussa se yhteiskuntaoppi. Siinä opetettiin myös mitä velvollisuuksia on. Se poistettiin ja asiat alkoivat mennä senjälkeen päin perseitä. Nyt opetetaan että oikeus on siihen ja siihen mutta velvollisuuksista ei puhuta mitään. On tälleensä aika mukava elellä kun ei ole tullut kerättyä noita velkoja ja rahaa on muuhunkin kuin korkojen maksuun. Tänne mulle kaikki heti nyt, ja hyvä tulee! Pannaan sitten kuula kalloon kun pitäisi ne kaikki typeryydet maksaa ja syytetään asiasta jotain muuta eikä itseä. Minusta on mukava elää ja katsella kun "kilpailuyhteiskunta" toimii ja ääliöitä jujutetaan. Tyhmimmän evääthän syödään aina ensin.

      • VELKAA ON SOPIVASTI

        Näin on. Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa takaisin. Vielä kun korot nousee ja asuntojen hinnat laskee. Varaa ei ole lyhentää lainaa vaan pidentää maksuaikaa ja maksetaan vain korkoa, niin sehän kiukuttaa. Oma vika. Kuka käski persaukisen ottaa jätilainaa? Yksiössäkin voi asua jos ei ole varaa asua tilavasti. Omia valintoja kullakin. Järkeä saa käyttää, jos sitä on...

      • tossukka mies

        Akkani on armoton materialisti.Kaikki pitää olla hienoa ja upeaa,jotta sukulaiset ja kaverit olisivat kateellisia.Nyt ollaan kahden talon loukussa ja velkaa vidusti.Lomautuskin on näköpiirissä.En silti aio imeä kiväärin piippua,vailla sellaisen omistaisinkin.Kyse on ilmeisesti monellakin äärimmäisyyksiin päätyvällä vain häpeästä.Ei voida näyttää,että viduiksi meni.Se on sitä suomalaisuutta.Kulissit kaatuu ja sitten kaatuu elämä.

        Miksi helvetissä pitää olla hienot talot ja autot ja etelänreissut varattuna??Itse tämän alkaa jo nyt käsittää,toivottavasti eukkokin.

      • Hutilutus

        Kyllä joku maksaa ne ylivelkaantuneiden ja velkasaneerattujen velat... masentuminen siis kannattaa aina.

      • syyttää yhteiskuntaa

        Mikä minua ottaa päähän on se että kun itse on elänyt varojensa mukaan, saanut ostettua talon ja mökin ja jopa käy ulkomaille niin ne tutut jotka eivät ole säästäneet alkavat yht'äkkiä puhua niinkuin me olisi jotenkin vaan saatu nämä kaikki toisilta tai perintönä, he vaan ovat edelleen köyhiä. Itse ovat panneet kaiken menemään. Nyt sitten niiden jotka ovat säästäneet pitäisi antaa heillekin. Ei ajatella tulevaisuutta ja sitten ku ntulee hätä niin johan taas syytetään kovaa yhteiskuntaa.

      • meillä päinvastoin
        tossukka mies kirjoitti:

        Akkani on armoton materialisti.Kaikki pitää olla hienoa ja upeaa,jotta sukulaiset ja kaverit olisivat kateellisia.Nyt ollaan kahden talon loukussa ja velkaa vidusti.Lomautuskin on näköpiirissä.En silti aio imeä kiväärin piippua,vailla sellaisen omistaisinkin.Kyse on ilmeisesti monellakin äärimmäisyyksiin päätyvällä vain häpeästä.Ei voida näyttää,että viduiksi meni.Se on sitä suomalaisuutta.Kulissit kaatuu ja sitten kaatuu elämä.

        Miksi helvetissä pitää olla hienot talot ja autot ja etelänreissut varattuna??Itse tämän alkaa jo nyt käsittää,toivottavasti eukkokin.

        Mies se on halunnut ison talon, remontit ja hienon auton. Olen monen monta kertaa sanonut, ettei se onni näin tule ja että minulle on sama vaikka asuisimme kerrostalon yksiössä..... Joskus mies tulee melkein itku silmässä töistä kun on taas ollut kamala stressi. Siskollani on ihan sama tilanne, hänen miehensä se väkisin halusi ikioman talon ja auton ja on aivan masentunut työtaakan tähden.

      • on tehdä

        toisin, kun koko yhteiskunta ja kulttuuri ylistää sitä kulutusmaniaa ja villitystä, kaikilla täytyy olla kaikkea ja kaikki pitää saada heti. Televisiot ja lehdet pursuavat mainoksia, mitä hienouksia saa tai pitää olla. Ne muodostavat sen mallin siitä, miltä elämän kuuluu näyttää. Tai tv-sarjat. Ei missään ole realistisesti semmoista, että mihin on varaa ja mihin voi pistää rahaa ja millaista ihmisillä oikeasti on. Siihenhän sitä verrataan, ja sitten kun naapurillakin on niin itelleki otetaan. Ei sitä tiedä millä lainarahalla se naapurikin on sen ostanu.

        Tai pikavipit, heti pitää saada tai on huono. Ihmisarvo mitataan rahassa ja tavarassa ja miten paljon on pätäkkää tai yhteiskunnallista asemaa ja mahtia. Muuten on huono ja katuojassa, ja sinne toiset sitten jättää kuupahtamaan jos tarpeeks juopolta näyttää: kaikki vaan esittää rikasta ja että hyvin menee, koska muuten meidät katsotaan ali-ihmisiksi.

    • Fikzu

      Mielestäni suurin syy näihin perhetragedioihin on se, että suomalainen mies ajattelee perinteisesti olevansa se henkilö perheessä, jonka on kannettava taloudellinen vastuu harteillaan. Hän ei päästä vaimoaan päänsä sisälle vaan yrittää sinnitellä kaiken synkkyyden keskellä yksin, koska perinteisestihän niin miehen kuuluu tehdä. Siis hänen omasta mielestään. Kun perheessä on ylitsepääsemättömiä rahahuolia, mies haluaa vetäytyä "kunniakkaasti" tilanteesta. Hän vie perheensä, ainakin vaimonsa mukanaan. Joskus vaimo haluaa itse lähteä miehensä mukaan, koska ei kestä jäädä yksin huolehtimaan taakasta. Kyse ei siis ole feminismistä vaan miehen sovinismista: "minä olen miesten mies, jonka kuuluu huolehtia kaikesta ja jos en siihen pysty, tapan itseni ja perheeni". Kamalaa, mutta valitettavan totta. Järkyttävää, mutta tuskinpa nämä tragediat loppuvat.

    • ittensä

      -90 luvun alussa kun tuli joukko lopareita? Esim:silloinen tele ym.

    • ..............................

      tommosta sattuu ja tulee sattumaan. jos joku kuvittelee pääsemään nuista kauheuksista eroon... se on osa elämää. en sano että se ihanaa tai mitään, muttta vain julma tosi asia.

      • puhut

        Joo totta; katsokaa vaan tilastoja, näitä on ollut aina, eikä ainostaan Suomessa; niin hyvinä kuin pahoinakin aikoina. Surullista mutta totta.

    • ...

      Taas politrukit käyttävät populistisia tapahtumia keppihevosenaan.

      Ei, syy ei ole oikeistolaisessa politiikassa.

      Ei, syy ei ole feminismissä.

      Sietäisitte hävetä käyttää toisten ihmisten tragedioita oman agendanne ajamiseen. Olette todella HALPAMAISIA ihmisiä. Mutta mitäpä teiltä rotilta voisi muuta odottaakaan.

      Suurin syy on, että sitä apua ei HAETA. Ei puhuta mitään, ei pureta tuntoja kavereille, kun eihän mies niin voi tehdä tai menee miehen maine. Ei voida hakea apua yhteiskunnalta, eikä yksityisesti KOSKA SITÄ OMAA HÄTÄÄ EI VAAN VOI NÄYTTÄÄ KUN SE ON NIIN NOLOA!!!

      Ja itsensä/perheensä tappaminen ilmeisesti sitten ei ole...?

      • kansan ääni

        Millainen päämies niin sellainen on kansa. Muistan vain ne pääministerin pirunmerkit lordihirviöiden aikaan. Sitä sa mitä tilaa.

      • listimen

        on kunnia-asia!
        Ministeri anna lisää kaatolupia ja kiväärejä asuntovelkaisille niin loppuvat rutinat ja lamat.Hellurei ja kukkelikuu!!!

      • sitä se tiesi
        kansan ääni kirjoitti:

        Millainen päämies niin sellainen on kansa. Muistan vain ne pääministerin pirunmerkit lordihirviöiden aikaan. Sitä sa mitä tilaa.

        vanhasen alamäki alkoi heti pirun tervehdyksestä ja kansan perässä.
        joillain asioilla ei pidä leikitellä uskovat taikauskoiset.

      • ...
        listimen kirjoitti:

        on kunnia-asia!
        Ministeri anna lisää kaatolupia ja kiväärejä asuntovelkaisille niin loppuvat rutinat ja lamat.Hellurei ja kukkelikuu!!!

        Ase ei ole itse/perhemurhan syy, vaan väline. Homma hoituu tarvittaessa kirveelläkin, tai muilla keinoin.

        Ministereillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    • kaukaa haettua

      Meni nyt kyllä vähän outoon suuntaan - väitätkö ihan tosissasi, että joku DDR ja Veänä on ihmisen onnela? Luulen, että jopa siellä USA:n slummeissa on kivampaa. Oma henkilökohtainen ajattelun ja tekemisen vapaus.

      Näissä perhetragedioissa tuntuu olevan samoja piirteitä - taloudelliset huolet ja suuret lainat, vanhemmat masentuneita.

      Onko lapsiperheen onni suuri omakotitalo ja iso maasturi? En ymmärrä, itse eletään ihan onnellisesti kerrostalo-osakkeessa ja ajellaan vanhalla autolla. Tulot ja menot balanssiin, sillä pärjää jo pitkälle.

      • asua

        kerrostalossa kun voi ostaa velaksi kolmikerroksisen omakotitalon uima-altaalla ja rangerin.

    • paluu juurille

      70-luvulla syntyneiden ongelma on usko rahan tuomaan onneen. Paineet omistaa, edetä ja olla hieno kokonaisuus ei ollut sitä mikä tuo onnen. Kaikki elämä menee paineen alla yrittämiseen elää loistavaa elämää.

      Ennen ei ollut pakko olla mitään ja omistaa mitään ja kivaa oli. Mitään ei puuttunut, mitään ei osattu kaivata. Kunnioitettiin toisia sellaisenaan, kateutta ei ollut tai ylimitoitettuja odotuksia omasta itsetä ja muista.


      Nyt kaikki vaatii, haluaa, ovat tyytymättömiä ja ahdistuneita, mikään ei riitä ja mikään ei ole hyvä.

      Sitten taas, kun aletaan palailemaan henkisten arvojen maailmaan, voidaan paremmin.

      • anneliis

        ...on ihan turha hakea oikeistosta! Vasemmat latistavat kaiken yrittämisen! Syy on netissä, huonoissa televisio-ohjelmissa, pimeässä ja synkässä Suomen syksyssä ja talvessa ja suomalaisen sisun katoamisesta. Nih!

      • selvästi
        anneliis kirjoitti:

        ...on ihan turha hakea oikeistosta! Vasemmat latistavat kaiken yrittämisen! Syy on netissä, huonoissa televisio-ohjelmissa, pimeässä ja synkässä Suomen syksyssä ja talvessa ja suomalaisen sisun katoamisesta. Nih!

        Äänestäjät eivät tienneet ketä äänestää, äänestivät hätäpäissään Kokoomusta. Vaikeina aikoina ei juppipuolue taida antaa lohtua huonovointisuudelle. Tosin yhä useampi taloudellisesti toimeentulevakin voi huonosti.

      • tietoisesti
        selvästi kirjoitti:

        Äänestäjät eivät tienneet ketä äänestää, äänestivät hätäpäissään Kokoomusta. Vaikeina aikoina ei juppipuolue taida antaa lohtua huonovointisuudelle. Tosin yhä useampi taloudellisesti toimeentulevakin voi huonosti.

        Minä äänestin kokoomusta ihan järjissäni ja tietoisesti. Pääasia oli että ei demareita milloinkaan, hirvittää jo ajatus!

      • satua

        Itse olen syntynyt jo vuosikymmeniä sitten ja en tosiaankaan yhdy tuohon "ennen oli kaikki kivaa yms. Se oli niinkuin on nytkin; toisilla on kivaa ja toisilla ei. Kateutta oli, ja rahaa arvostettiin, mitä sinä yrität loihtia jotain ihme kulta-aikaa.

      • hoblaa
        tietoisesti kirjoitti:

        Minä äänestin kokoomusta ihan järjissäni ja tietoisesti. Pääasia oli että ei demareita milloinkaan, hirvittää jo ajatus!

        kuulla perustelusi

      • Mainoskikkailua ;))
        hoblaa kirjoitti:

        kuulla perustelusi

        Kokoomus on menestyjien puolue ja kaikki jotka haluavat leikkiä menestyneitä ihmisiä äänestävät kokoomusta joka ei todellisuudessa ole juuri sen kummempi puolue kuin kepu tai sdp, kaikki ne kusee köyhää silmään :))

      • olisi kiva kuulla
        tietoisesti kirjoitti:

        Minä äänestin kokoomusta ihan järjissäni ja tietoisesti. Pääasia oli että ei demareita milloinkaan, hirvittää jo ajatus!

        perustelusi. Sitä paitsi jos ei halua äänestää demareita, on paljon muitakin vaihtoehtoja kuin kokoomus tai ylipäätään isoimmat puolueet.

        Itse en ole demari, enkä kokoomuslainen. Varsinkaan kokoomusta en kuitenkaan halua äänestää, koska kansan eriarvoistuminen on vihdoin saatava loppumaan. Kaikkien ei toki tarvitse ansaita saman verran, mutta joku raja tuloerojen kasvuunkin, tai yhteiskunta alkaa voida entistäkin huonommin.

    • thsrty

      Tosiasia on että nyky-yhteiskunnassa ihmisen arvo mitataan rahassa,sillä paljonko joku tienaa ja
      Paskaakos se työnantaja siitä välittää onko duunarilla laatuaikaa lapsillen,kunhan vaan tekee firmalle rahaa.

      • aina on rehellinen

        Ja toisinpäin; paskaako se duunari välittää menestyykö yritys, kunhan itselle kolahtaa tili joka kuukausi! Joka paikast yritetään vetää vähän ylimääräistä itselle mukaan.

      • tossukka mies

        Monikin duunari äänesti kokoomusta,joka on kuitenkin suurpääoman puolue.Sanoi Katainen rukkasineen mitä tahansa.Nyt suuri pääoma on laittamassa etenkin teollisuustyöntekijöitä kilometritehtaalle,siis niitä,jotka äänestivät kokoomusta kuvitellen olevansa ns parempaa sakkia.Nyt loppui köyhien kanssa kaveeraus kokoomuksella.Pistäkää vaan merkille.

      • dfghjkl
        aina on rehellinen kirjoitti:

        Ja toisinpäin; paskaako se duunari välittää menestyykö yritys, kunhan itselle kolahtaa tili joka kuukausi! Joka paikast yritetään vetää vähän ylimääräistä itselle mukaan.

        firma se on joka kannattaa,perheen perustaminen on aika huonoa bisnestä.

    • vika

      Kun nuori tekee hirmutekoja, syy on monien mielestä aina vanhemmissa, huonossa kasvatuksessa. Ehkäpä näissä aikuisten hirmuteoissa syy on lapsissa, no ei todellakaan, kun eivät ole huolehtineet vahemmistaan. No, joo. Tää nyt oli vaan tällanen heitto. Joskus ottaa päähän, kun kaiken maailman besserwisserit luulevat tietävänsä syyn tosta vaan.

    • toivo

      Kun perheet ja ihmiset ovat yleensä eläneet siinä toivossa, että pankkien tilanne ja lainojen korot eivät muutu, niin on otettu asuntolainoja, jopa todella pitkällä maksuajalla. Toisaalta on myös ajateltu, että työpaikka säilyy ja lainat pystytään hoitamaan, mutta nyt saattaa useiltakin ihmisiltä yllättäenkin loppua työ. Minusta nämä ovat aivan tavallisia asioita, jotka voivat kohdata ketä tahansa meistä. Jotain inhimillistä välimuotoahan tähän tilanteeseen tarvitaan ja laajempaa solidaaristuutta ja ymmärrystä. Sen kaltaisia positiivisia ratkaisuja, joista Sauli Niinistö eilen puhui. Nytkin perheistä jäi jäljelle monta lasta, jolla ei ole elättäjää ja joiden loppuelämää tämä asia tulee varjostamaan ja leimaamaan. Kun me ihmiset ymmärtäisimme toisiamme ja emme olisi niin kovia toisiamme kohtaan,niin tässä hommassa olisi jotain toivoa ja onhan siinä siltikin. Lamasta ei voi mennä kuin parempaan ja pohjalta voi vain nousta. Perheet tarvitsevat laajamittaista tukea ja pankkienkin pitäisi tässä tilanteessa toimia vastuuntuntoisesti. Ei voi olla pankkienkaan etu, että lypsävät lehmät tappavat itsensä.

    • väärästä kasvatuksesta!

      Liian vähän aikaa yhdessä oloon. Negatiivisista asioista kyllä sanotaan jos ei aina niistäkään. Kehuminen ja kannustaminen puuttuu kokonaan.
      Moittimista, nimittelyä ja satuttamista pienestä pitäen. Puhumattomuutta, tunteiden tunnistamista sekä eri tunteiden ilmaisemisen kieltämistä esim, itku, raivo jne...
      Kiire, materiaalin haaliminen sekä niiden suojeleminen esim. tavara arvokkaampi kuin ihminen. Opettaa lapsi riippuvaiseksi vanhemmistaan tai muuhun ulkopuoliseen tahoon eli itsenäisyyden ja pärjäämisen estäminen. Tällainen ihminen tarvitsee aina toisen ihmisen selviytyäkseen normaalista arjesta.
      Toisten ihmisten kunnioittamisen puute jota ei osata opettaa lapsille. Ristiriitojen sekä ongelmien ratkoamista ei opeteta. Liikaa vaatimuksia ja suoriutumispaineiden asettamista.
      Rahan menee kaiken edelle.
      Sitten kasvaa ihmisiä joilla ei keinoja eikä kykyä elää normaalia elämää kun välinpitämättömät vanhemmat ovat antaneet kaiken tapahtua rauhassa tai sitten on läheisriippuvaisia vanhempia jotka kasvattavat lapsensa itsestään riippuvaisia.
      Raha hallitsee ja kasvatustavat, silloin onkin monta surullista tarinaa maailmalla.

    • macku82

      Ei vain pankkikriisi ja taloushuolet...tämä maapallo rupee olee tosi masentava paikka elää. Juuri on taas uutisoitu miten ihmiskunta tuhoaa tätä maapalloa yhä kiihtyvällä vauhdilla. Häpeän olla ihminen nykyajan maailmassa. Sen takia voisinki tappaa itseni, ei minkään pankkikriisin takia.

    • perheen isä

      kukaan ei välitä kenestäkään SIINÄ SYY TÄHÄN HELVETTIIN

      • Herätys

        Oon huomannut samaa. Sellaisiakin olen nähnyt jotka välittävät mutta niitä on harvassa. Tuo koulusurmaaminen ym on mielestäni tuon saman asian ilmaisemista, vain konkreettisemmin ja suoremmin: Annetaan muille sitä samaa mitä itse koetaan saadun. Koko systeemi perustuu kilpailuun, pätemiseen, rahaan ja kyynärpäätaktiikkaan. Kun ihmiset eivät viihdy, tarjotaan nappeja masennukseen jotta kansalaiset eivät päättäisi päiviään. Missä on ne elämän hyvät asiat? Ei tee mieli lisääntyä kun katsoo ympäröivää helvettiä.

    • make

      kuunnelkaa ja ymmärtäkää myös sydämmellä..

      rakkaudella
      Make

      http://www.freecdtracts.com/testimony/jennifer_perez.htm

    • kerho

      mun mielestä tällainen surma-aalto pitäisi saada pysäytettyä,mutta eihän koskaan niin voi tapahtua.

    • sh-minä

      Porvoon perhetragedian osapuolet olivat poliis ja sairaanhoitaja. Molemmissa ammattiryhmissä näkee elämän kurjat puolet. Jos vielä itselläänkin elämä menee pieleen, niin tavallaan ymmärrän heidän ratkaisunsa. Se oli heidän valintansa.

      Kukaan meistä ei voi tietää mitä naapurin päässä tai elämässä oikeasti tapahtuu. Elämä on rankkaa, toisten mielipiteet vaikuttavat. Pitää olla onnistuja, pärjääjä, olla onnellinen... pitää olla rahaa, talo, auto, kauniita lapsia... pitää matkustaa, edustaa, jaksaa. Tässä ajassa on jotakin niin vaativaa. Kun putoaa oravanpyörästä, silloin putoaa kunnolla.

      Surullista.

      • sh-minä

        Tuntuu että mitä enemmän lehdistö, uutiset, julkisuus näistä ampumatapauksista ym vastaavista uutisoi, sitä enemmän näitä syntyy.

      • RouvaK
        sh-minä kirjoitti:

        Tuntuu että mitä enemmän lehdistö, uutiset, julkisuus näistä ampumatapauksista ym vastaavista uutisoi, sitä enemmän näitä syntyy.

        Onneksi nyt uutisissa ja lehdissä on enemmän ollut tietoa mitä tehdä, jos on velka-asioiden kanssa pulassa tai perheväkivaltaa. Ihminen on todella pahasti masentunut, jos itsemurha on parempi vaihtoehto kuin avun hakeminen. Minä olin noin 10 vuotta sitten todella masentunut, mutta selvisin läheisten ja psykiatrisen hoidon avulla. En voi elää ns. normaalia elämää, koska olen nyt sairaseläkkeellä, mutta näinkin voi elää ihan hyvää elämää ! Läheiset ihmiset, oma lapsi ja harrastukset auttavat jaksamaan. Voimia vaan kaikille, joilla on vaikea elämäntilanne, kyllä siitä pääsee yli, mutta aikaa se vie.

      • tuntemattomalle
        RouvaK kirjoitti:

        Onneksi nyt uutisissa ja lehdissä on enemmän ollut tietoa mitä tehdä, jos on velka-asioiden kanssa pulassa tai perheväkivaltaa. Ihminen on todella pahasti masentunut, jos itsemurha on parempi vaihtoehto kuin avun hakeminen. Minä olin noin 10 vuotta sitten todella masentunut, mutta selvisin läheisten ja psykiatrisen hoidon avulla. En voi elää ns. normaalia elämää, koska olen nyt sairaseläkkeellä, mutta näinkin voi elää ihan hyvää elämää ! Läheiset ihmiset, oma lapsi ja harrastukset auttavat jaksamaan. Voimia vaan kaikille, joilla on vaikea elämäntilanne, kyllä siitä pääsee yli, mutta aikaa se vie.

        Voimia Sinulle jatkossakin. Hienoa lukea, että olet tyytyväinen tämän hetkiseen elämääsi. Läheisistä, jotka tukevat, on kultaakin arvokkaampi turva.

    • Workman

      Ei kyllä ole ihme jos ihmiset voivat pahoin kun ei ole työtä eikä rahaa. Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki on aivan liian pieni. Nykyiset vahingot ilmenevät taas vuosien päästä, kuten nyt vuoden 1980-1990 luvun vaihteen laman seuraukset. Ihmiset ovat ahdingossa. Oli protestivaalit kunnalisvaalit, mullistus on ilmeisesti tulossa vasta ehkä seuraavissa vaaleissa, jos varsinkin kepu ja demarit jatkavat nykyisellä linjalla. On yhteiskunnassa katastrofin ainekset ilmeisesti tulossa ja muutos purkautuu ilmeisesti Perussuomalaisten valtavana menestyksenä tulevaisuudessa.

    • murutkin vie

      Kun Demari on syönyt, ei jäljelle jää enää paljoakaan. Ruoattomuus ja rahattomuus ajavat ihmiset epätoivoisiin tekoihin.

      Minne ruoat ja rahat meni? No demarin taskuihin. Sieltä demari sitten jakeli ne pummeille ja mamuille. Työn teko ei enää kannattanut.

      • pahnan pohjimmaisia

        No tuskin. Suomessa palkkaverotus on kuitenkin kohtuullisella tasolla. Kyllä se ongelma on bruttopalkkojen alhainen taso ja siihen syyllisiä ovat kyllä duunarit ja akateemiset itse. Yhtä alistuvaista kansaa saa hakemalla hakea, mitä tulee suomalaisiin ja jos joku lähtee palkkojaan nostamaan, auta armias sitä parkua.

      • tuskin missään..
        pahnan pohjimmaisia kirjoitti:

        No tuskin. Suomessa palkkaverotus on kuitenkin kohtuullisella tasolla. Kyllä se ongelma on bruttopalkkojen alhainen taso ja siihen syyllisiä ovat kyllä duunarit ja akateemiset itse. Yhtä alistuvaista kansaa saa hakemalla hakea, mitä tulee suomalaisiin ja jos joku lähtee palkkojaan nostamaan, auta armias sitä parkua.

        muussa maassa ihmiset alistuu kiltisti poliitikkojen päätöksiin kuin suomessa.Vaikka veisivät viimeisetkin varat rikkaitten pussiin,kansa tyytyy siihen.Näkihän se kun rekkakuskit yritti seisautuksia,kauhea hälinä syntyi ja heistä tehtiin syyllisiä.Kansan pitäisi nousta vastaan,kun kyse on palkoista ja toimeentulosta.Valitettavasti nyt alkaa töistä erottamiset ja työttömyys lisääntyy.Hinnat kyllä nousee joka palvelussa,ruoasta puhumattakaan.Lama kausi alkaa.

    • tappaa perheensä ja itsensä

      Tämä johtuu naisen harjoittamasta henkisestä
      väkivallasta, jota yhteiskuntamme rakenteet
      ylläpitävät.

      Sosiaalisektori, ja nyt myös käräjäoikeudet ovat kostonhimoisten ja mieskaunaisten naisten miehittämiä. Nämä janoavat kostoa ja haluavat hyvittää yhteiskunnassa vallinneen epätasaarvon miehen ja naisen välillä kohtelemalla miestä kaltoin avioerojen yhteydessä.

      Nämä rakenteet ylläpitävät ja tukevat kostonhimoisen naisen harjottamaa henkistä väkivaltaa, joka ilmenee siinä, että mies menettää lapsen huoltajuuden ja siinä, että hänen ja lapsen tapaamisoikeutta rajoitetaan.

      Tämän kaiken tekee mahdolliseksi naisen harjoittama turvakotien väärinkäyttö.

      Yhreiskunnassamme tapahtuu miehen alas ajo, sekä
      kollektivinen miehen väkivaltaiseksi leimaaminen, syyllistäminen
      ja stigmatisointi.

      Perheen ajautuessa kriisiin kaikki miehet eivät tätä miehen mitätöimistä ja nöyryyttämistä jää odottamaan, vaan tappavat perheensä ja myös itsensä.

      • sen siksi

        Niin miehet tekevät siksi usein niin, että vievät itsensä mukana koko perheen, koska he ajattelevat että perhe ei pärjää ilman häntä.
        Niin... Jos perheen pää päättää jättää tämän maailman, hän kuvittelee, että loppu perhe jää vain suremaan ja potemaan taloudellista ahdinkoa.
        Tokihan perhe jäisikin suremaan, mutta suru on luonnollista ja sen kanssa pystyy elämään.
        Ei kenenkään toisen henkeä saa riistää, jos itsellä paha ja huono olla.

        Totta se, että me naiset olemme mullistaneet tämän yhteiskunnan kovin sekaisin. Jotkut naiset yrittävät jo koulumaailmassa alistaa poikia... Kamalaa katsottavaa sellainen.

        Toivottavasti joku tasapaino tähän saataisiin, että kaikilla olisi hyvä olla. Mutta maailma on muuttunut niin kovasti, ja tuskin muutos pysähtyy, kunnes olemme kaikki ihan sekaisin. Ja koko suomi on täynnä transvestiitti kirkkoherroja jne.

    • kamelinselkä

      astiset tapaukset vain esimakua tulevasta,niin kauan kun tuollainen eduskunta ja hallitus johtajineen kyykyttää kansaa ja sortaa kaikessa.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      86
      3599

    2. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      25
      2056

    3. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      195
      1971

    4. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      87
      1434

    5. PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä

      Toivottavasti on   s  i  n  i  v  u  o  k  k  o    nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w
      Maailman menoa
      343
      1404

    6. Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka

      Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale
      Perussuomalaiset
      89
      1147

    7. Varoitus kyläläisille Suomussalmella

      Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo
      Suomussalmi
      13
      1024

    8. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      84
      1001

    9. Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi

      Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.
      Tunteet
      29
      923

    10. Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen

      Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha
      Ikävä
      69
      867
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt