Jahve (Jehova) nimi esiintyy

Vastoin kreikkalaisia käsikijoituksia omavaltaisesti ja mielivaltaisesti nimen Jehova Uuteen testamentiin. Nimi Jehova on otettu käyttöön vokaalien kanssa vasta juutalaisten masoriittien 500-luvulla lisättyä vokaalit tetragrammiin YHWH. Ei ole suinkaan varmaa että nimi on "oikessa muodossa" nimenä Jehova ja vanhempaa muotoa "Jahve" pidetäänkin todennäköisempänä nimimuotona.

Baltasar ei kirjautuneena kirjoitti:

Vastoin kreikkalaisia käsikijoituksia omavaltaisesti ja mielivaltaisesti nimen Jehova Uuteen testamentiin. Nimi Jehova on otettu käyttöön vokaalien kanssa vasta juutalaisten masoriittien 500-luvulla lisättyä vokaalit tetragrammiin YHWH. Ei ole suinkaan varmaa että nimi on "oikessa muodossa" nimenä Jehova ja vanhempaa muotoa "Jahve" pidetäänkin todennäköisempänä nimimuotona.

Lue lisää

ku olla varmoja,mut kirkon papit ei käytä ollenkaan,jossain kirkois on tetragrammi

Baltasar ei kirjautuneena kirjoitti:

Vastoin kreikkalaisia käsikijoituksia omavaltaisesti ja mielivaltaisesti nimen Jehova Uuteen testamentiin. Nimi Jehova on otettu käyttöön vokaalien kanssa vasta juutalaisten masoriittien 500-luvulla lisättyä vokaalit tetragrammiin YHWH. Ei ole suinkaan varmaa että nimi on "oikessa muodossa" nimenä Jehova ja vanhempaa muotoa "Jahve" pidetäänkin todennäköisempänä nimimuotona.

Lue lisää

Ja varmaa on, että hänen poikansa nimeä ei lausuttu Jeesus. Silti väin hanakasti käytät väärää lausumistapaa. Miksi?

neitoni kirjoitti:

ku olla varmoja,mut kirkon papit ei käytä ollenkaan,jossain kirkois on tetragrammi

rippikoulun käynyt tietää, että Jumalan nimi on Jahve. Ei sitä tartte kirkossa kuuluttaa.

------ö, kirjoitti:

Ja varmaa on, että hänen poikansa nimeä ei lausuttu Jeesus. Silti väin hanakasti käytät väärää lausumistapaa. Miksi?

Joskus olisi hyvä miettiä myös sitä, miksi Jeesusta kutsutaan MALLIKSI. Täydellisen ihmisen MALLIKSI.

Baltasar ei kirjautuneena kirjoitti:

Vastoin kreikkalaisia käsikijoituksia omavaltaisesti ja mielivaltaisesti nimen Jehova Uuteen testamentiin. Nimi Jehova on otettu käyttöön vokaalien kanssa vasta juutalaisten masoriittien 500-luvulla lisättyä vokaalit tetragrammiin YHWH. Ei ole suinkaan varmaa että nimi on "oikessa muodossa" nimenä Jehova ja vanhempaa muotoa "Jahve" pidetäänkin todennäköisempänä nimimuotona.

Lue lisää

Ongelma on se, että Jeesus on MALLI, mutta tarvitaan ihminen, epätäydellinen ihminen, joka on valmis uhraamaan kaiken, jotta täydellinen kuittaus tapahtuu.

Tätä ei vanhat papat Brooklynissä ymmärrä, koska he ovat vallan juovuttamia. Asiaan tulee korjaus, voitte uskoa sen.

neitoni kirjoitti:

ku olla varmoja,mut kirkon papit ei käytä ollenkaan,jossain kirkois on tetragrammi

Se toinen on Vt-seuran lystikästä tekstiä kirjasesta nimeltään "Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti". Siinä annettiin ymmärtää tuon nimen olevan kaikkein tärkein asia mitä ajatella saattaa ja että nimensä vuoksi Jumala olisi antanut tapahtua mitä on tapahtunut. Siten on lystikästä havaita, että tämän tärkeimmänkin asian eli Jumalan nimen kohdalla Vartiotorniseura käyttää Jevovaa, vaikka on sitä mieltä, että Jahve on todennäköisemmin oikeampi muoto. Tämä lysti aiheuttaa jumalan nimen kohdalla alitusiat nuorallatanssia:

"Steven T. Byington, joka on tehnyt englanninkielisen käännöksen The Bible in Living English, selittää, miksi hän käyttää Jumalan nimeä: ”Kirjoitus- ja lausumistapa eivät ole erityisen tärkeitä. Erityisen tärkeätä on osoittaa selvästi, että kyseessä on persoonanimi. On useita raamatunkohtia, joita ei voida ymmärtää oikein, jos käännämme tämän nimen yleisnimellä, kuten ’Herra’ tai, mikä vielä paljon pahempaa, nimisanaksi muutetulla adjektiivilla [esimerkiksi Iankaikkinen].” (na-FI sivu 22)

Lainaus on valikoiva kun muistetaan, että Vartiotorniseuralla on julkaisuoikeus tuohon raamatunkäännökseen ja seura on sitä myös painanut. Katsotaan mitä mieltä itse yllä lainattu Steven T Byington on tästä Jahve/Jehova-kysymyksestä, asia selviää seuran painaman Raamatun esipuheesta:

"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, p.7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)

------ö, kirjoitti:

Ja varmaa on, että hänen poikansa nimeä ei lausuttu Jeesus. Silti väin hanakasti käytät väärää lausumistapaa. Miksi?

Silloin kun nimi annettiin enkelin toimen kautta Hänelle ja muoto Jeesus on siitä suomalainen vokalisointi, mutta myös heprean Yeshua on oikea ja nimenomaan nimen Yehosua muodosta käytetty lyhempi versio. Sinun kysymyksesi ovat muuten samaa luokkaa kuin nimimerkkisi eli ihan parasra ------Ö luokkaa.

Tämä nimi annettiin Hänelle koska "Hän pelastaa kansansa heidän synneistänsä" ja sitähän se nimi myös meritsee: Jahve pelastaa eli Yeshua.

Baltasar ei kirjautuneena kirjoitti:

Vastoin kreikkalaisia käsikijoituksia omavaltaisesti ja mielivaltaisesti nimen Jehova Uuteen testamentiin. Nimi Jehova on otettu käyttöön vokaalien kanssa vasta juutalaisten masoriittien 500-luvulla lisättyä vokaalit tetragrammiin YHWH. Ei ole suinkaan varmaa että nimi on "oikessa muodossa" nimenä Jehova ja vanhempaa muotoa "Jahve" pidetäänkin todennäköisempänä nimimuotona.

Lue lisää

Jumalan nimi esiintyy (tetragrammi)muodossa alkutekstissä Heprealaisissa kirjoituksissa satoja kertoja.
Monin kohdin Jumala vaatii nimensä tekemistä tunnetuksi tai hänen nimeensä luottanista yms. Jos ei mitään erisnimiä tarvittaisi, niin miten erottaa Raamatun Jumala tuhansista muista jumaluuksista puhumattakaan herra termiä, joka on vielä laajemmassa käytössä.
Kaikkivaltias Raamatun Jumala on nimeltään Jehova vakiintuneessa puhekielessä, kuten esim. Jeesus on vakiintunut ja hyväksytty, vaikka ei siitäkään tiedetä täsmällistä tapaa lausua.
Nimeä ei siis ole lisätty raamattuun vaan palautettu.

Markku_Meilo kirjoitti:

Se toinen on Vt-seuran lystikästä tekstiä kirjasesta nimeltään "Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti". Siinä annettiin ymmärtää tuon nimen olevan kaikkein tärkein asia mitä ajatella saattaa ja että nimensä vuoksi Jumala olisi antanut tapahtua mitä on tapahtunut. Siten on lystikästä havaita, että tämän tärkeimmänkin asian eli Jumalan nimen kohdalla Vartiotorniseura käyttää Jevovaa, vaikka on sitä mieltä, että Jahve on todennäköisemmin oikeampi muoto. Tämä lysti aiheuttaa jumalan nimen kohdalla alitusiat nuorallatanssia:

"Steven T. Byington, joka on tehnyt englanninkielisen käännöksen The Bible in Living English, selittää, miksi hän käyttää Jumalan nimeä: ”Kirjoitus- ja lausumistapa eivät ole erityisen tärkeitä. Erityisen tärkeätä on osoittaa selvästi, että kyseessä on persoonanimi. On useita raamatunkohtia, joita ei voida ymmärtää oikein, jos käännämme tämän nimen yleisnimellä, kuten ’Herra’ tai, mikä vielä paljon pahempaa, nimisanaksi muutetulla adjektiivilla [esimerkiksi Iankaikkinen].” (na-FI sivu 22)

Lainaus on valikoiva kun muistetaan, että Vartiotorniseuralla on julkaisuoikeus tuohon raamatunkäännökseen ja seura on sitä myös painanut. Katsotaan mitä mieltä itse yllä lainattu Steven T Byington on tästä Jahve/Jehova-kysymyksestä, asia selviää seuran painaman Raamatun esipuheesta:

"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, p.7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)

Lue lisää

"Jumala on Hänet korkealle korottanut ja antanut Hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Fil.2.9,10.

Lauri Potkukelkka kirjoitti:

"Jumala on Hänet korkealle korottanut ja antanut Hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Fil.2.9,10.

Lue lisää

Saattaa tietysti olla vaikea käsittää, mutta nyt ei ollut kyse Jeesuksesta.

Ja sekin on väärin ja yksipuolininen tulkinta nimen taivutuksesta. Lisäksi Jeesus nimeomaan käytti tätä nimeä ja lausui sen ITSESTÄÄN hebreaksi, Joh.8:58:ssa, sillä muuten eivät juutalaiset olisi yrittäneet Häntä välittömästi "jumalanpilkasta" kivittää, ja teksti menee lausuttuna asiayhteydessään nimenomaan, juuri niin kuin vain Jumalan nimi Hänen arvovallaann tulee lausua:

"Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN."

Täydellisimmin oiken nimi taipuu:

Ilm.1:7,8. "Katso, Hän tulee pivissä, ja kaikki silmät näkevät Hänet, niidenkin, jotka Hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnnat vaikeroitsevat Hänen tullessansa. Totisesti, amen.

'Minä olen A ja O' sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias. ('Kaikkiriittävä' on myös oikea suom. käännös eli 'Pantokrator' kuten myös Septuaginta kääntää heprean sanan "El Shaddai" eli Kaikkivaltias.) Tässä olemista ilmaiseva verbi on kaikissa aikamuodoissa, kuten myös Jeesuksen puhuessa taivaallisia Joh.3:13:sta.

Baltasar ei kirjautuneena kirjoitti:

Ja sekin on väärin ja yksipuolininen tulkinta nimen taivutuksesta. Lisäksi Jeesus nimeomaan käytti tätä nimeä ja lausui sen ITSESTÄÄN hebreaksi, Joh.8:58:ssa, sillä muuten eivät juutalaiset olisi yrittäneet Häntä välittömästi "jumalanpilkasta" kivittää, ja teksti menee lausuttuna asiayhteydessään nimenomaan, juuri niin kuin vain Jumalan nimi Hänen arvovallaann tulee lausua:

"Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN."

Täydellisimmin oiken nimi taipuu:

Ilm.1:7,8. "Katso, Hän tulee pivissä, ja kaikki silmät näkevät Hänet, niidenkin, jotka Hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnnat vaikeroitsevat Hänen tullessansa. Totisesti, amen.

'Minä olen A ja O' sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias. ('Kaikkiriittävä' on myös oikea suom. käännös eli 'Pantokrator' kuten myös Septuaginta kääntää heprean sanan "El Shaddai" eli Kaikkivaltias.) Tässä olemista ilmaiseva verbi on kaikissa aikamuodoissa, kuten myös Jeesuksen puhuessa taivaallisia Joh.3:13:sta.

Lue lisää

ollut silloin eikä ole tälläkään hetkellä lausua ehyeh asher ehyeh koska se ei pilkkaa millään tavalla Jumalaa koska on vain eräs tämän nimen YHWH selitys. Lausetta käyettään yleisesti rukousten yhteydessä sekä synagoogassa liturgioiden yhteydessä. Ainoastaan YHWH-nimeä ei saanut lausua ja Jeesuksen ei tätä ole kerrottu sanoneen. Se miksi UT:n kirjoittajan mukaan ihmiset tästä"Minä olen" sanasta kimpaantuivat ei ole loogista selitystä,vain ehkä kirjoittajan oma mielikuva.

"Totisesti, totisesti sanon teille: ennen Aabrahamin syntymistä MINÄ OLEN."

Lauseessa ei ole mitään järkeä jos joku tuolla tavalla haluaa lauseen ilmaista ottaen huomioon kontekstin. Yleinen kääntämismuoto tuossa jakeessa on kääntää lauseen loppu menneeseen aika muotoon,mikä on kirjoitusasussa oikeaoppisempi ja useiden kreikankielen asiantuintijoiden mielipide. Ainoastaan kristillinentulkinta kääntää sen preesensiin.

Todistajat eivät ole Jehova nimeä keksineet, vaan hyväksyneet, koska se jo on varsinkin aiemmin ollut yleisessä käytössä. Kts mm Viron kielinen raamattu tai jokunen suomalainen vanhempi painos.
Jopa vanhoissa Niskavuori elokuvissa sitä nimeä käytetään samoin kuin esim yhdessä Indiana Jones leffassa. Tämä vain todisteena siitä, ettei JT t ole itse nimeä keksineet.Tuskin heillä mitään tekemistä näiden teosten kanssa. Viron raamattukin on ihan eri uskonnon käännös. Ovat toki omaksuneet nimen omakseen, koska kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Eri kielissä esiintyviä Jumalan nimen muotoja, jotka osoittavat muodon Jehova olevan kansainvälisesti hyväksytty
bulgaria: Ieova
efik: Jehovah
englanti: Jehovah
espanja: Jehová
fidži: Jiova
futuna: Ihova
hollanti: Jehovah
igbo: Jehova
italia: Geova
japani: Ehoba
joruba: Jehofah
kiina (Kanton): Yehwowah
maori: Ihowa
motu: Iehova
nembe: Jihova
norja: Jehova
portugali: Jeová
puola: Jehowa
ranska: Jéhovah
romania: Iehova
ruotsi: Jehova
saame: Jehova
saksa: Jehova
samoa: Ieova
sotho: Jehova
suahili: Yehova
suomi: Jehova
tagalog: Jehova
tahiti: Iehova
tanska: Jehova
tonga: Jihova
unkari: Jehova
venda: Yehova
venäjä: Ijegova
viro: Jehoova
xhosa: uYehova
zulu: uJehova
Nämä EIVÄT ole todistajien keksimiä vaan KÄYTTÄMIÄ tapoja lausua Juman nimi.
”Jehova” on tullut laajalti tunnetuksi Jumalan nimenä ei-raamatullisissakin yhteyksissä.
Franz Schubert sävelsi musiikin Johann Ladislav Pyrkerin kirjoittamaan runoon ”Kaikkivaltius”, jossa nimi Jehova esiintyy kahdesti. Sitä käytetään myös Verdin ”Nabucco”-nimisen oopperan viimeisen näytöksen lopussa. Lisäksi ranskalaisen säveltäjän Arthur Honeggerin oratoriossa ”Kuningas David” on nimellä Jehova huomattava sija.
Aleksis Kivi käytti nimeä ”Jehova” mm. näytelmässään Lea, ja kuuluisa ranskalainen kirjailija Victor Hugo käytti sitä yli 30:ssä teoksistaan. Sekä hän että Lamartine kirjoittivat runoja, joiden nimenä oli ”Jehova”.
Kirjassa Deutsche Taler, jonka Saksan liittotasavallan keskuspankki julkaisi vuonna 1967, on kuva, joka esittää Sleesian herttuakunnasta vuodelta 1634 peräisin olevaa taaleria (Reichstaler), jossa on nimi ”Jehovah”. Rahan toisella puolella olevasta kuvasta sanotaan kirjassa: ”Pilvien keskeltä kohoavan sädehtivän JEHOVAH-nimen alla on kruunun koristama kilpi, jossa on Sleesian vaakuna.”
Rudolstadtin kaupunginmuseossa Itä-Saksassa voit nähdä isoin kirjaimin kirjoitetun nimen JEHOVAH sellaisen asepuvun kauluksessa, jota on aikoinaan 1600-luvulla käyttänyt Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf.
Muoto Jehova on siis ollut satojen vuosien ajan kansainvälisesti hyväksytty Jumalan nimen lausumistapa, ja ihmiset, jotka kuulevat sen, ymmärtävät heti kenestä puhutaan. On niin kuin professori Oehler sanoi: ”Tämä nimi on kerta kaikkiaan kotiutunut sanastoomme eikä sitä voida siitä syrjäyttää.”

Ei mystiikkaa kirjoitti:

Todistajat eivät ole Jehova nimeä keksineet, vaan hyväksyneet, koska se jo on varsinkin aiemmin ollut yleisessä käytössä. Kts mm Viron kielinen raamattu tai jokunen suomalainen vanhempi painos.
Jopa vanhoissa Niskavuori elokuvissa sitä nimeä käytetään samoin kuin esim yhdessä Indiana Jones leffassa. Tämä vain todisteena siitä, ettei JT t ole itse nimeä keksineet.Tuskin heillä mitään tekemistä näiden teosten kanssa. Viron raamattukin on ihan eri uskonnon käännös. Ovat toki omaksuneet nimen omakseen, koska kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Eri kielissä esiintyviä Jumalan nimen muotoja, jotka osoittavat muodon Jehova olevan kansainvälisesti hyväksytty
bulgaria: Ieova
efik: Jehovah
englanti: Jehovah
espanja: Jehová
fidži: Jiova
futuna: Ihova
hollanti: Jehovah
igbo: Jehova
italia: Geova
japani: Ehoba
joruba: Jehofah
kiina (Kanton): Yehwowah
maori: Ihowa
motu: Iehova
nembe: Jihova
norja: Jehova
portugali: Jeová
puola: Jehowa
ranska: Jéhovah
romania: Iehova
ruotsi: Jehova
saame: Jehova
saksa: Jehova
samoa: Ieova
sotho: Jehova
suahili: Yehova
suomi: Jehova
tagalog: Jehova
tahiti: Iehova
tanska: Jehova
tonga: Jihova
unkari: Jehova
venda: Yehova
venäjä: Ijegova
viro: Jehoova
xhosa: uYehova
zulu: uJehova
Nämä EIVÄT ole todistajien keksimiä vaan KÄYTTÄMIÄ tapoja lausua Juman nimi.
”Jehova” on tullut laajalti tunnetuksi Jumalan nimenä ei-raamatullisissakin yhteyksissä.
Franz Schubert sävelsi musiikin Johann Ladislav Pyrkerin kirjoittamaan runoon ”Kaikkivaltius”, jossa nimi Jehova esiintyy kahdesti. Sitä käytetään myös Verdin ”Nabucco”-nimisen oopperan viimeisen näytöksen lopussa. Lisäksi ranskalaisen säveltäjän Arthur Honeggerin oratoriossa ”Kuningas David” on nimellä Jehova huomattava sija.
Aleksis Kivi käytti nimeä ”Jehova” mm. näytelmässään Lea, ja kuuluisa ranskalainen kirjailija Victor Hugo käytti sitä yli 30:ssä teoksistaan. Sekä hän että Lamartine kirjoittivat runoja, joiden nimenä oli ”Jehova”.
Kirjassa Deutsche Taler, jonka Saksan liittotasavallan keskuspankki julkaisi vuonna 1967, on kuva, joka esittää Sleesian herttuakunnasta vuodelta 1634 peräisin olevaa taaleria (Reichstaler), jossa on nimi ”Jehovah”. Rahan toisella puolella olevasta kuvasta sanotaan kirjassa: ”Pilvien keskeltä kohoavan sädehtivän JEHOVAH-nimen alla on kruunun koristama kilpi, jossa on Sleesian vaakuna.”
Rudolstadtin kaupunginmuseossa Itä-Saksassa voit nähdä isoin kirjaimin kirjoitetun nimen JEHOVAH sellaisen asepuvun kauluksessa, jota on aikoinaan 1600-luvulla käyttänyt Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf.
Muoto Jehova on siis ollut satojen vuosien ajan kansainvälisesti hyväksytty Jumalan nimen lausumistapa, ja ihmiset, jotka kuulevat sen, ymmärtävät heti kenestä puhutaan. On niin kuin professori Oehler sanoi: ”Tämä nimi on kerta kaikkiaan kotiutunut sanastoomme eikä sitä voida siitä syrjäyttää.”

Lue lisää

Jehovan lisäämiselle UT:n puolelle ei ole pienintäkään hyväksyttävää perustelua. Jehova-nimiversion käyttäminen on Vt-seuran oman näkökannan vastainen. Kakkossijalla olevan version käyttö on ristiriidassa kirjasen "Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti", sisällön kanssa, koska siinä esitetään, että jumalan erisnimi on kaikkein tärkein asia mitä ajatella saattaa ja että nimensä vuoksi jumala olisi antanut tapahtua mitä on tapahtunut. Samoin Vt-seura haluaa esittää omaavansa totuuden mm. sillä perusteella, että se kirkastaa jumalan nimen.

Ei mystiikkaa kirjoitti:

Todistajat eivät ole Jehova nimeä keksineet, vaan hyväksyneet, koska se jo on varsinkin aiemmin ollut yleisessä käytössä. Kts mm Viron kielinen raamattu tai jokunen suomalainen vanhempi painos.
Jopa vanhoissa Niskavuori elokuvissa sitä nimeä käytetään samoin kuin esim yhdessä Indiana Jones leffassa. Tämä vain todisteena siitä, ettei JT t ole itse nimeä keksineet.Tuskin heillä mitään tekemistä näiden teosten kanssa. Viron raamattukin on ihan eri uskonnon käännös. Ovat toki omaksuneet nimen omakseen, koska kukaan muu ei sitä ole tehnyt.
Eri kielissä esiintyviä Jumalan nimen muotoja, jotka osoittavat muodon Jehova olevan kansainvälisesti hyväksytty
bulgaria: Ieova
efik: Jehovah
englanti: Jehovah
espanja: Jehová
fidži: Jiova
futuna: Ihova
hollanti: Jehovah
igbo: Jehova
italia: Geova
japani: Ehoba
joruba: Jehofah
kiina (Kanton): Yehwowah
maori: Ihowa
motu: Iehova
nembe: Jihova
norja: Jehova
portugali: Jeová
puola: Jehowa
ranska: Jéhovah
romania: Iehova
ruotsi: Jehova
saame: Jehova
saksa: Jehova
samoa: Ieova
sotho: Jehova
suahili: Yehova
suomi: Jehova
tagalog: Jehova
tahiti: Iehova
tanska: Jehova
tonga: Jihova
unkari: Jehova
venda: Yehova
venäjä: Ijegova
viro: Jehoova
xhosa: uYehova
zulu: uJehova
Nämä EIVÄT ole todistajien keksimiä vaan KÄYTTÄMIÄ tapoja lausua Juman nimi.
”Jehova” on tullut laajalti tunnetuksi Jumalan nimenä ei-raamatullisissakin yhteyksissä.
Franz Schubert sävelsi musiikin Johann Ladislav Pyrkerin kirjoittamaan runoon ”Kaikkivaltius”, jossa nimi Jehova esiintyy kahdesti. Sitä käytetään myös Verdin ”Nabucco”-nimisen oopperan viimeisen näytöksen lopussa. Lisäksi ranskalaisen säveltäjän Arthur Honeggerin oratoriossa ”Kuningas David” on nimellä Jehova huomattava sija.
Aleksis Kivi käytti nimeä ”Jehova” mm. näytelmässään Lea, ja kuuluisa ranskalainen kirjailija Victor Hugo käytti sitä yli 30:ssä teoksistaan. Sekä hän että Lamartine kirjoittivat runoja, joiden nimenä oli ”Jehova”.
Kirjassa Deutsche Taler, jonka Saksan liittotasavallan keskuspankki julkaisi vuonna 1967, on kuva, joka esittää Sleesian herttuakunnasta vuodelta 1634 peräisin olevaa taaleria (Reichstaler), jossa on nimi ”Jehovah”. Rahan toisella puolella olevasta kuvasta sanotaan kirjassa: ”Pilvien keskeltä kohoavan sädehtivän JEHOVAH-nimen alla on kruunun koristama kilpi, jossa on Sleesian vaakuna.”
Rudolstadtin kaupunginmuseossa Itä-Saksassa voit nähdä isoin kirjaimin kirjoitetun nimen JEHOVAH sellaisen asepuvun kauluksessa, jota on aikoinaan 1600-luvulla käyttänyt Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf.
Muoto Jehova on siis ollut satojen vuosien ajan kansainvälisesti hyväksytty Jumalan nimen lausumistapa, ja ihmiset, jotka kuulevat sen, ymmärtävät heti kenestä puhutaan. On niin kuin professori Oehler sanoi: ”Tämä nimi on kerta kaikkiaan kotiutunut sanastoomme eikä sitä voida siitä syrjäyttää.”

Lue lisää

Kyllähän Jehovan nimi on käytetty ja hyväksytty esim. juuri mainituissa kielissä, mutta miksi jehovantodistajat ovat sen sitten hyväksyneet niin myöhään, vasta 1900 -luvulla ?

Onko tämä asia, että nimeä ei aikaisemmin hyväksytty, pyritty kompensoimaan siten että se on lisätty uuteen testamenttiin ? Kun se nimi ei kuitenkaan sinne kuulu.

Mieti, mitä varten lahkojohto on halunnut nimen sinne minne uuden testamentin kirjoittajat eivät ole nimeä laittaneet.


Jeesus puhui Isästä.

Paavali puhui Jumalasta.

Kuka puhui Pyhästä Hengestä ?

myöhästys kirjoitti:

Kyllähän Jehovan nimi on käytetty ja hyväksytty esim. juuri mainituissa kielissä, mutta miksi jehovantodistajat ovat sen sitten hyväksyneet niin myöhään, vasta 1900 -luvulla ?

Onko tämä asia, että nimeä ei aikaisemmin hyväksytty, pyritty kompensoimaan siten että se on lisätty uuteen testamenttiin ? Kun se nimi ei kuitenkaan sinne kuulu.

Mieti, mitä varten lahkojohto on halunnut nimen sinne minne uuden testamentin kirjoittajat eivät ole nimeä laittaneet.


Jeesus puhui Isästä.

Paavali puhui Jumalasta.

Kuka puhui Pyhästä Hengestä ?

Lue lisää

Jehovantod aiemmin Raamatun tutkijat perustettiin n 1870 luvulla. Nimi omaksuttiin jonkinverrran myöhemmin, koska Jeesuksen mallin ja käskyn mukaan pääasiallinen tehtävä oli ja on todistaa Jehovasta ja hänen tarkoituksistaan.
Jehovalla on aina ollut todistajia maan päällä aina Adamin pojan Hanokin päivistä lähtien.
Nykyisinä aikoina kun raamatun täyttyneet ja parhaillaan täyttyvät ennustukset on selvästi nähtävissä on Jehovasta todistamisella aivan uusi merkitys. Tähän liittyy valtavasti asiaa, mutta kysy todistajilta ja vertaa mikä uskonto maanpäällä pyrkii elämään sen mallin mukaan, jonka Jeesus antoi ja tekee tunnetuksi hänen opetuksiaan sekä hänen isänsä perustamaa valtakuntaa, jota ns isä-meidän rukouksessakin pyydetään tänne maan päälle?
Mitä Jumalan nimeen tulee Kreikkalaisten kirjoitusten (Uuden testamentin) puolella, niin Jeesus käytti nimeä Jehova kun hän lainasi Heprealaisia kirjoituksi puheessaan. Muuten -maailmalla on monia raamatunkäännöksiä, joissa nimi esinntyy myös Kreikkalaisten kirjoitusten puolella. Se asia taitaa olla kuuma peruna vaan täällä Suomessa, jossa valtion kirkko on ehkä tehokkaimmin ollut nimen käyttöä vastaan.
Mitä muuten tulee eri uskontohin, niin vanha Raamatun totuus pätee yhä "Heidän hedelmistään tunnette .. myos tosi uskonnon.

Pari seikkaa vielä kirjoitti:

Jehovantod aiemmin Raamatun tutkijat perustettiin n 1870 luvulla. Nimi omaksuttiin jonkinverrran myöhemmin, koska Jeesuksen mallin ja käskyn mukaan pääasiallinen tehtävä oli ja on todistaa Jehovasta ja hänen tarkoituksistaan.
Jehovalla on aina ollut todistajia maan päällä aina Adamin pojan Hanokin päivistä lähtien.
Nykyisinä aikoina kun raamatun täyttyneet ja parhaillaan täyttyvät ennustukset on selvästi nähtävissä on Jehovasta todistamisella aivan uusi merkitys. Tähän liittyy valtavasti asiaa, mutta kysy todistajilta ja vertaa mikä uskonto maanpäällä pyrkii elämään sen mallin mukaan, jonka Jeesus antoi ja tekee tunnetuksi hänen opetuksiaan sekä hänen isänsä perustamaa valtakuntaa, jota ns isä-meidän rukouksessakin pyydetään tänne maan päälle?
Mitä Jumalan nimeen tulee Kreikkalaisten kirjoitusten (Uuden testamentin) puolella, niin Jeesus käytti nimeä Jehova kun hän lainasi Heprealaisia kirjoituksi puheessaan. Muuten -maailmalla on monia raamatunkäännöksiä, joissa nimi esinntyy myös Kreikkalaisten kirjoitusten puolella. Se asia taitaa olla kuuma peruna vaan täällä Suomessa, jossa valtion kirkko on ehkä tehokkaimmin ollut nimen käyttöä vastaan.
Mitä muuten tulee eri uskontohin, niin vanha Raamatun totuus pätee yhä "Heidän hedelmistään tunnette .. myos tosi uskonnon.

Lue lisää

Raamatuntutkijat on olemassa edelleen. Suomessa toiminnan painopiste oulussa. www-osoite löytyy. jt-lahko on siitä luopioitunut tytärlahko.

Nimen omaksutti, taikka omaksui, Rutherford, joka alkoholisoitui Kaliforniassa Beth Sarim talossa, jonka hän rakennutti Israelin patriarkkoja varten, joiden hän sanoi nousevan haudasta 1925. Mitä patriarkat ajattelevat vartiotorniseurasta, joka myi pois heille tarkoitetun asunnon ?

Raamatun täyttyneistä ennustuksista vartiotorniseura on tullut tunnetuksi maailmanlopuista eri vuosille, kuten 1872, 1914, 1918, 1925, 1975. Vuosilukuja on perusteltu sellaisilla syillä joita seura nykyään häpeää eikä soisi jäsenistön niitä tietävän.

"Jehovasta todistamisella aivan uusi merkitys" Arvaan että tämän selittäisit järjestelmäasiain aivan pikaisella päättymisellä. Vieläkö pikaisemmalla kuin se päättyminen, jolloin tuskin kerkesi myydä asuntonsa ja antaa rahat seuralle ennen sitä vuotta 1975 ?

"elämään sen mallin mukaan, jonka Jeesus antoi"
Tiesitkö, että seura on kieltänyt sellaiset sandaalit, joita Jeesus sen oman oletuksen mukaan käytti ?

"Suomessa, jossa valtion kirkko on ehkä tehokkaimmin ollut nimen käyttöä vastaan."
Et tunne tietävän, että tuo on seuran teokraattista sodankäyntiä. Ei kristityllä ole mitään sanaa Jehova -vastaan, kuten ei sen oikeampaa Jahve-muotoakaan. Mutta sillä ei sen kaltaista merkitystä kuin seura nykyään kirjoittaa. Esim. Jeesus puhui Isästä, Paavali Jumalasta. Kyllä nimi Jehova on ihan hyvä, mutta se ei ole ratkaisevaa, kuten ei esim. nimi Herra Sebaotkaan.

Vartiotorniseurakaan ei väärentänyt uutta testamenttia ensimmäisinä vuosikymmeninään. Vartiotorniseuralla ei ole oppineita jäseniä, se pyrkii suhtautumaan torjuvasti jehovantodistajain koulunkäyntiin. Se kieltää todistajilta oppineiden kristillisten teosten lukemisen. Vaikka esittää kirjoituksistaan niistä siteerauksia, joskus vain puolen lauseen mittaisena, koska vain siten se saa väärän käsityksen esille asiasta.

Pari seikkaa vielä kirjoitti:

Jehovantod aiemmin Raamatun tutkijat perustettiin n 1870 luvulla. Nimi omaksuttiin jonkinverrran myöhemmin, koska Jeesuksen mallin ja käskyn mukaan pääasiallinen tehtävä oli ja on todistaa Jehovasta ja hänen tarkoituksistaan.
Jehovalla on aina ollut todistajia maan päällä aina Adamin pojan Hanokin päivistä lähtien.
Nykyisinä aikoina kun raamatun täyttyneet ja parhaillaan täyttyvät ennustukset on selvästi nähtävissä on Jehovasta todistamisella aivan uusi merkitys. Tähän liittyy valtavasti asiaa, mutta kysy todistajilta ja vertaa mikä uskonto maanpäällä pyrkii elämään sen mallin mukaan, jonka Jeesus antoi ja tekee tunnetuksi hänen opetuksiaan sekä hänen isänsä perustamaa valtakuntaa, jota ns isä-meidän rukouksessakin pyydetään tänne maan päälle?
Mitä Jumalan nimeen tulee Kreikkalaisten kirjoitusten (Uuden testamentin) puolella, niin Jeesus käytti nimeä Jehova kun hän lainasi Heprealaisia kirjoituksi puheessaan. Muuten -maailmalla on monia raamatunkäännöksiä, joissa nimi esinntyy myös Kreikkalaisten kirjoitusten puolella. Se asia taitaa olla kuuma peruna vaan täällä Suomessa, jossa valtion kirkko on ehkä tehokkaimmin ollut nimen käyttöä vastaan.
Mitä muuten tulee eri uskontohin, niin vanha Raamatun totuus pätee yhä "Heidän hedelmistään tunnette .. myos tosi uskonnon.

Lue lisää

Julistaessaan ja toimiessaan.

Pari seikkaa vielä kirjoitti:

Jehovantod aiemmin Raamatun tutkijat perustettiin n 1870 luvulla. Nimi omaksuttiin jonkinverrran myöhemmin, koska Jeesuksen mallin ja käskyn mukaan pääasiallinen tehtävä oli ja on todistaa Jehovasta ja hänen tarkoituksistaan.
Jehovalla on aina ollut todistajia maan päällä aina Adamin pojan Hanokin päivistä lähtien.
Nykyisinä aikoina kun raamatun täyttyneet ja parhaillaan täyttyvät ennustukset on selvästi nähtävissä on Jehovasta todistamisella aivan uusi merkitys. Tähän liittyy valtavasti asiaa, mutta kysy todistajilta ja vertaa mikä uskonto maanpäällä pyrkii elämään sen mallin mukaan, jonka Jeesus antoi ja tekee tunnetuksi hänen opetuksiaan sekä hänen isänsä perustamaa valtakuntaa, jota ns isä-meidän rukouksessakin pyydetään tänne maan päälle?
Mitä Jumalan nimeen tulee Kreikkalaisten kirjoitusten (Uuden testamentin) puolella, niin Jeesus käytti nimeä Jehova kun hän lainasi Heprealaisia kirjoituksi puheessaan. Muuten -maailmalla on monia raamatunkäännöksiä, joissa nimi esinntyy myös Kreikkalaisten kirjoitusten puolella. Se asia taitaa olla kuuma peruna vaan täällä Suomessa, jossa valtion kirkko on ehkä tehokkaimmin ollut nimen käyttöä vastaan.
Mitä muuten tulee eri uskontohin, niin vanha Raamatun totuus pätee yhä "Heidän hedelmistään tunnette .. myos tosi uskonnon.

Lue lisää

>> "Nimi omaksuttiin jonkinvarran möyhemmin, koska Jeesuksen mallin ja käskyn mukaan pääasiallinen tehtävä oli ja on todistaa Jehovasta ja hänen tarkoituksistaan."

Jos tällainen malli ja käsky todistaa Jehovasta on totta; voisitko esimerkein vaikkapa apostolien toiminnasta osoittaa, missä ja miten he esimerkiksi toteuttivat tuota väitettyä käskyä todistaa Jehovasta. Ota vaikkapa malliksi muutamia käytännön esimerkkejä Apostolien teosta lainaten, - jos sopii ja löytyy?

Markku_Meilo kirjoitti:

Jehovan lisäämiselle UT:n puolelle ei ole pienintäkään hyväksyttävää perustelua. Jehova-nimiversion käyttäminen on Vt-seuran oman näkökannan vastainen. Kakkossijalla olevan version käyttö on ristiriidassa kirjasen "Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti", sisällön kanssa, koska siinä esitetään, että jumalan erisnimi on kaikkein tärkein asia mitä ajatella saattaa ja että nimensä vuoksi jumala olisi antanut tapahtua mitä on tapahtunut. Samoin Vt-seura haluaa esittää omaavansa totuuden mm. sillä perusteella, että se kirkastaa jumalan nimen.

Lue lisää

koska teillä luopiolla on seiraava meetinki,jos kehtaat

neitoni kirjoitti:

koska teillä luopiolla on seiraava meetinki,jos kehtaat

>>koska teillä luopiolla on seiraava meetinki

"Teillä" on laajasti kysytty, mutta olet toki tervemennyt tapaamisiin sinäkin. Mutta siis tällaista olen havainnut olevan tulossa:

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=1792

Ja tällaista:

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=1794

Itse en ole niihin osallistumassa, mutta mikä estäisi sinua osallistumasta jos olet kiinnostunut asiasta.

Kun nyt kyselemään intouduit, niin kysyn minäkin puolestani. Kehtaatko vastata tällaiseen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000042369060

Jos taas jehovantodistajuuteen liittyvät asialliset oppikysymykset eivät sinua kiinnosta, niin ohita toki ja unohda koko juttu.