mainio moilanen jälleen oikealla asialla

olen silti moilasen kanssa samaa mieltä siitä, että näiden ympärileikkausten toteuttajat tulee tuomita törkeistä pahoinpitelyistä ankarimman mukaan. näin siitäkin huolimatta, että mahdolliset tuomiot kohdentuisivat pääsääntöisesti sukujen naisiin. samoin tietenkin ns kunniamurhien kohdalla kaikki murhasuunnitteluun osalliset tulee tuomita. kokonaan toinen ja laajempi sekä jonkin verran kantaväestöäkin jakavaa on sitten suhtautumisessa näiden maahanmuuttajien patriarkaalisten kulttuuriperinteiden ylläpitämiseen erityistoimin. viittaan tässä mm surullisenkuuluisiin musliminaisten uimahallivuoroihin ja peruskouluissa toteutettuihin muslimien erioikeuksiin, kuten tietyistä oppiaineista vapautukseen ja koulujen ruokalistojen muuttamisiin ei-sianlihaa sisältäväksi. omasta mielestäni suomalainen yhteiskunta tulee pitää avoimena eikä sen siten tule omalla käytöksellään tukea esimerkiksi jonkin vieraan uskonnon naisia alistavia käytänteitä, joihin lasken mukaan juuri tuon peittävän pukeutumisen.

manna gryn kirjoitti:

olen silti moilasen kanssa samaa mieltä siitä, että näiden ympärileikkausten toteuttajat tulee tuomita törkeistä pahoinpitelyistä ankarimman mukaan. näin siitäkin huolimatta, että mahdolliset tuomiot kohdentuisivat pääsääntöisesti sukujen naisiin. samoin tietenkin ns kunniamurhien kohdalla kaikki murhasuunnitteluun osalliset tulee tuomita. kokonaan toinen ja laajempi sekä jonkin verran kantaväestöäkin jakavaa on sitten suhtautumisessa näiden maahanmuuttajien patriarkaalisten kulttuuriperinteiden ylläpitämiseen erityistoimin. viittaan tässä mm surullisenkuuluisiin musliminaisten uimahallivuoroihin ja peruskouluissa toteutettuihin muslimien erioikeuksiin, kuten tietyistä oppiaineista vapautukseen ja koulujen ruokalistojen muuttamisiin ei-sianlihaa sisältäväksi. omasta mielestäni suomalainen yhteiskunta tulee pitää avoimena eikä sen siten tule omalla käytöksellään tukea esimerkiksi jonkin vieraan uskonnon naisia alistavia käytänteitä, joihin lasken mukaan juuri tuon peittävän pukeutumisen.

Lue lisää

Samat demokraattisesti päätetyt oikeudet ja vastuut kaikille maassamme asuville. Etuineen ja haittoineen. Vastustan myös sanktioiden korotettua rasismisuojaa, ehdottomasti on oltava samat rangaistukset samoista teoista, eikä niin, että kanta-asukasmummon hakkaaminen on pienempi rikos, kuin mustan miehen. Tähän mennessä on korostettu eneimmäkseen maahanmuuttaneiden miesten ja miesten perheiden oikeuksia saada samat etuisuudet, kuin kantaväestöllä on. Mamu-naisten tasa-arvo-oikeuksista on oltu hiljaa ja ymmärretty "kulttuureita". Se on väärin. Menkööt muihin maihin, jos pohjoismaiset arvot ja normit pännivät, en hyväksy naisten alistamista. Tai sitten on kärsittävä rangaistukset. Jos mamu-nainen karsastaa suomalaisia naisia, niin mielestäni se on rasismia siinä kuin päinvastainen tapauskin. Paras opetella yhteiseloa, jos aikoo jäädä Suomeen. Oppiaineista ei kulttuuris-uskonnollisia vapautuksia, uskontotuntien asemasta opiskeltava etiikkaa tms. Kouluista pitäisi poistaa kokonaan uskonto oppiaineena, ja ottaa tilalle opetus maailman erilaisista uskonnoista. Ruokavalioissa pitäisi kuitenkin ottaa huomioon sianlihatabu. Se koskee kovin monia, muslimeita ja juutalaisia, ehkä muitakin. Kouluruokailun suhteen olisin sitä ankaraa mieltä, että dieettejä pitäisi karsia reippaasti. Vaikkapa vain pari vaihtoehtoa, joista toinen olisi useimmille uskonnollisesti "vaaraton" sekä ei-allergisoiva, kohtuullisella skaalalla. Muut hankkikoot ruokansa muualta. Kunnon ravitsevat sapuskat kouluihin tuhlaamatta resursseja kaiken maailman nirppanokkiin tai erikoistapausten huomioonottamiseen.

Soh-vi kirjoitti:

Samat demokraattisesti päätetyt oikeudet ja vastuut kaikille maassamme asuville. Etuineen ja haittoineen. Vastustan myös sanktioiden korotettua rasismisuojaa, ehdottomasti on oltava samat rangaistukset samoista teoista, eikä niin, että kanta-asukasmummon hakkaaminen on pienempi rikos, kuin mustan miehen. Tähän mennessä on korostettu eneimmäkseen maahanmuuttaneiden miesten ja miesten perheiden oikeuksia saada samat etuisuudet, kuin kantaväestöllä on. Mamu-naisten tasa-arvo-oikeuksista on oltu hiljaa ja ymmärretty "kulttuureita". Se on väärin. Menkööt muihin maihin, jos pohjoismaiset arvot ja normit pännivät, en hyväksy naisten alistamista. Tai sitten on kärsittävä rangaistukset. Jos mamu-nainen karsastaa suomalaisia naisia, niin mielestäni se on rasismia siinä kuin päinvastainen tapauskin. Paras opetella yhteiseloa, jos aikoo jäädä Suomeen. Oppiaineista ei kulttuuris-uskonnollisia vapautuksia, uskontotuntien asemasta opiskeltava etiikkaa tms. Kouluista pitäisi poistaa kokonaan uskonto oppiaineena, ja ottaa tilalle opetus maailman erilaisista uskonnoista. Ruokavalioissa pitäisi kuitenkin ottaa huomioon sianlihatabu. Se koskee kovin monia, muslimeita ja juutalaisia, ehkä muitakin. Kouluruokailun suhteen olisin sitä ankaraa mieltä, että dieettejä pitäisi karsia reippaasti. Vaikkapa vain pari vaihtoehtoa, joista toinen olisi useimmille uskonnollisesti "vaaraton" sekä ei-allergisoiva, kohtuullisella skaalalla. Muut hankkikoot ruokansa muualta. Kunnon ravitsevat sapuskat kouluihin tuhlaamatta resursseja kaiken maailman nirppanokkiin tai erikoistapausten huomioonottamiseen.

Lue lisää

olen useasti huomannut, että tummahipiäiset lapset, vaikka puhuisivatkin suomea, niin he pelkäävät lähes järjestään koiria. Suomessahan on 600000 koiraa, niin on siinä sitten pelkäämistä. Tuollaiset pelot opitaan lapsina ja ne tarttuvat vanhemmilta lapsille. Luultavasti syynä on heidän uskontonsa, eikö vain Islamin mukaan koira ole jotenkin saastainen olento?

sivujuttu että kirjoitti:

olen useasti huomannut, että tummahipiäiset lapset, vaikka puhuisivatkin suomea, niin he pelkäävät lähes järjestään koiria. Suomessahan on 600000 koiraa, niin on siinä sitten pelkäämistä. Tuollaiset pelot opitaan lapsina ja ne tarttuvat vanhemmilta lapsille. Luultavasti syynä on heidän uskontonsa, eikö vain Islamin mukaan koira ole jotenkin saastainen olento?

Lue lisää

Tunnen islamia hyvin huonosti, oikeastaan vain usein toistettuja kliseitä. Sitten on vielä se vaikeus, että koraanin sanoma ja korkeiden uskonoppineiden tulkinnat voivat olla kuin eri maailmoista. Samantapaista esiintyy kaikissa uskonnoissa, myös kristinuskossa, on raamattu ja tuhannet omapäiset tulkinnat. Naisen asemasta katson olevani oikeutettu puhumaan, kaikissa muslimimaissa naisen asema on alistettu ja tiukan kontrolloitu verrattuna länsimaiseen käytäntöön, ja alistettua asemaa perustellaan uskonnolla, sen ylimpiä tulkitsijoita ovat uskonoppineet. Alistaminen selitetään suojeluksi, ja paremman kokemuksen puutteessa osa naisistakin uskoo siihen. Paitsi ne, jotka yrittävät kapinoida kaikkein tympeinpiä sääntöjä vastaan tai paetakin niitä. Tähänkin voi todeta, että luultavasti kaikki uskonnot yrittävät kutistaa naista, onneksi meidän kirkkomme on joutunut antamaan otteensa kirvota ainakin siten, ettei kehtaa enää saarnata naisten olevan jumalan päätöksellä miehille alistettuja. En pidä myöskään siitä, että islam on uskonto, jolla yhä tänä päivänäkin perustellaan murhatöitä, terroria ja hyökkäyksiä muita kansallisuuksia vastaan. Näissä merkeissä on aika mahdotonta luottaa hämeenanttiloiden vaikuttaviin kuvauksiin islamin kauneudesta. Mielestäni islam tarvitsisi uskonpuhdistuksen vanhasta julmasta hapatuksesta, ei vain ole syntynyt muslimien lutheria. Uudistussuuntauksia on, mutta niillä ei ole voimaa.