Olen uusi tällä palstalla, mutta jonkin verran sisältöjä silmäiltyäni huomaan selvästi että "Yakov" on jonkinlainen "palstan sielu" niin kuin täällä Suomi24:ssä aina joku muita innokkaampi tuppaa valtaamaan foorumit itselleen. Kuka tämä Yakov on miehiään? Mistä löytää aikaa olla noin tuottelias täällä?
Kuka on "Yakov"?
Antakaas tietoa
319
1389
Vastaukset
Mä olen kirjoitellut täällä viime aikoina sangen 'säästeliäästi' opittuani ymmärtämään, että palstan aiheeseen vihkiytyneiden vastaanottokyky on sangen rajoitettu Tooran 613:lla eri säädöksellä ja tuhansilla juutalaisten salatieteiden ja selitysteosten pykälillä.
Tätä alleviivaan: Yeshua on ja pysyy Herrana Kaikkivaltiaana, kunnes Isä J-la on alistanut kaiken tämän jalkojen alle, jonka jälkeen Poikakin alistetaan Isän vallan alle, että J-la olisi kaikki kaikissa!
(Korjasin kirjoitusvirheet poistamaani palautteeseen)- 666.
ja omna vastaus,vähiin käy sun juttukaverit.
Sen siitä saa kun on vittupää ja valehtelaa,turhaan vastaat sillä tämä oli viimeinen viesti sinulle 666. kirjoitti:
ja omna vastaus,vähiin käy sun juttukaverit.
Sen siitä saa kun on vittupää ja valehtelaa,turhaan vastaat sillä tämä oli viimeinen viesti sinulleMä en aloittanut tätä keskustelua. Ettet vaan vetänyt hernettä nenääsi palautteestani aloittajalle?
Jos koet olevasi pinttyneiden käsitystesi vanki, niin astu Yeshuan armolliseen valkeuteen ja koe vapaus kaikista sisäisistä syntikahleistasi. Silloin voit hengittää ihan vapaasti, kuten mä. Aaaaaaaaah! HalleluYah!- SB
tuo lauselmasi kuvaa Jeesun Jumaluuden väliaikaista luonnetta ja näin ollen se on harhaoppi pakanoiden eksytykseksi ja huviksi.
Toisin sanoen kristinuskon aikakausi ja valta-asema loppuu.
Oikea J-mala on ja pysyy. SB kirjoitti:
tuo lauselmasi kuvaa Jeesun Jumaluuden väliaikaista luonnetta ja näin ollen se on harhaoppi pakanoiden eksytykseksi ja huviksi.
Toisin sanoen kristinuskon aikakausi ja valta-asema loppuu.
Oikea J-mala on ja pysyy....Kaikkivaltias, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Sen jälkeen kun Isä J-la on asettanut kaikki luodut näkyväisissä ja näkymättömissä maailmoissa Poikansa Yeshuan vallan alaisuuteen, alistetaan myös Poika Isä J-lan vallanalaisuuteen.
Älä luulekaan voivasi joskus päästä eroon Yeshuan vallanalaisuudesta! Koska Isä J-la on niin säätänyt, niin se säädös on ja pysyy!
Siteeraanpa asian vakuudeksi Psalmia 2:
1. Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2. Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3. "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6. "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7. Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8. Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10. Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11. Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12. Antakaa suuta Pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.
Sivistettäköön lukijoita sen verran, että jakeessa 12 mainittu Poika ei ole kukaan muu kuin Adonai Yeshua HaMashiach! Siis antakaapa Hänelle suuta poskelle, älkääkä olko niiden mielettömien kaltaisia, jotka iskivät Häntä nyrkillä päin naamaa!- SB
Yakov kirjoitti:
...Kaikkivaltias, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Sen jälkeen kun Isä J-la on asettanut kaikki luodut näkyväisissä ja näkymättömissä maailmoissa Poikansa Yeshuan vallan alaisuuteen, alistetaan myös Poika Isä J-lan vallanalaisuuteen.
Älä luulekaan voivasi joskus päästä eroon Yeshuan vallanalaisuudesta! Koska Isä J-la on niin säätänyt, niin se säädös on ja pysyy!
Siteeraanpa asian vakuudeksi Psalmia 2:
1. Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2. Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3. "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6. "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7. Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8. Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10. Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11. Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12. Antakaa suuta Pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.
Sivistettäköön lukijoita sen verran, että jakeessa 12 mainittu Poika ei ole kukaan muu kuin Adonai Yeshua HaMashiach! Siis antakaapa Hänelle suuta poskelle, älkääkä olko niiden mielettömien kaltaisia, jotka iskivät Häntä nyrkillä päin naamaa!psykokuninkaasta jeesusta
Jeesun kuninkuudesta ja hänen kaikkivallastaan ei ole mitään todisteita eikä tule!
J-malan valta on ja pysyy, David oli kunnigas ja J-malan valittu, hänen poikansa(kuvakieltä) - .
Yakov kirjoitti:
...Kaikkivaltias, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Sen jälkeen kun Isä J-la on asettanut kaikki luodut näkyväisissä ja näkymättömissä maailmoissa Poikansa Yeshuan vallan alaisuuteen, alistetaan myös Poika Isä J-lan vallanalaisuuteen.
Älä luulekaan voivasi joskus päästä eroon Yeshuan vallanalaisuudesta! Koska Isä J-la on niin säätänyt, niin se säädös on ja pysyy!
Siteeraanpa asian vakuudeksi Psalmia 2:
1. Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2. Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3. "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4. Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
5. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan:
6. "Minä olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni".
7. Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8. Ano minulta, niin minä annan pakanakansat sinun perinnöksesi ja maan ääret sinun omiksesi.
9. Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10. Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.
11. Palvelkaa Herraa pelvolla ja iloitkaa vavistuksella.
12. Antakaa suuta Pojalle, ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat.
Sivistettäköön lukijoita sen verran, että jakeessa 12 mainittu Poika ei ole kukaan muu kuin Adonai Yeshua HaMashiach! Siis antakaapa Hänelle suuta poskelle, älkääkä olko niiden mielettömien kaltaisia, jotka iskivät Häntä nyrkillä päin naamaa!on vain vittuuntuneiden kerhosta pois lähtijöiden oma kuvitelma
- Michelena.
SB kirjoitti:
psykokuninkaasta jeesusta
Jeesun kuninkuudesta ja hänen kaikkivallastaan ei ole mitään todisteita eikä tule!
J-malan valta on ja pysyy, David oli kunnigas ja J-malan valittu, hänen poikansa(kuvakieltä)Jumala kaikkivaltias delegoi valtaa Jeesukselle, hän opetti ja teki suuria tekoja, Isän Jumalan, Israelin Pyhän antamalla valtuudella, hänessä oli Pyhän Hengen (Ruach ha Chodesh) armolahjat. Pyhä Henki taas tuli maailmaan kun Johannes, Yochanan Kastaja kastoi hänet Jordanissa. Tämä on se mitä profeetat ennustivat, uuden liiton tulo. Tällä palstalla tiedetään että uusi liitto on luvattu. Harvempi tietää että se toteutui Jeesuksessa joka oli Isän Jumalan Kaikkivaltiaan valittu Messias.
- bnhjmk,l.ö-ä
Yakov kirjoitti:
Mä en aloittanut tätä keskustelua. Ettet vaan vetänyt hernettä nenääsi palautteestani aloittajalle?
Jos koet olevasi pinttyneiden käsitystesi vanki, niin astu Yeshuan armolliseen valkeuteen ja koe vapaus kaikista sisäisistä syntikahleistasi. Silloin voit hengittää ihan vapaasti, kuten mä. Aaaaaaaaah! HalleluYah!perseesi ja painu vittuun täältä häirikkö.
- SB
Michelena. kirjoitti:
Jumala kaikkivaltias delegoi valtaa Jeesukselle, hän opetti ja teki suuria tekoja, Isän Jumalan, Israelin Pyhän antamalla valtuudella, hänessä oli Pyhän Hengen (Ruach ha Chodesh) armolahjat. Pyhä Henki taas tuli maailmaan kun Johannes, Yochanan Kastaja kastoi hänet Jordanissa. Tämä on se mitä profeetat ennustivat, uuden liiton tulo. Tällä palstalla tiedetään että uusi liitto on luvattu. Harvempi tietää että se toteutui Jeesuksessa joka oli Isän Jumalan Kaikkivaltiaan valittu Messias.
nuo välittäjinä toimivat ihmiset eivät ole J-malia, eivät myöskään kaikkivaltiaita eikä Herran tähden heitä saa palvoa!
Kunnioittaa heitä voi muttei pakanoiden tavalla Jumalina pitäen.
Yrittäkää nyt ymmärtää ja sisäistää mikä tai kuka on J-mala? Toralla on siihen ohjeet.
Yritä sitten soveltaa siihen Jeesu-matkasaarnaaja niin huomaat eron.
---Tämä on se mitä profeetat ennustivat, --
Voitko tarkentaa?
Pyhä henki on ollut aina maailmassa ja sitä esiintyy pyhien ihmisten läheisyydessä ja toimissa. SB kirjoitti:
psykokuninkaasta jeesusta
Jeesun kuninkuudesta ja hänen kaikkivallastaan ei ole mitään todisteita eikä tule!
J-malan valta on ja pysyy, David oli kunnigas ja J-malan valittu, hänen poikansa(kuvakieltä)...että kenestä muusta kuin Yeshuasta kuningas Daavid profetoi sanoessaan näin:
Psalmit:
110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun Herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."
Ps. Älä vaan väitä Ison Herran puhuneen siinä itselleen, sillä Hän ei totta totisesti ole sekopää!
Shabbat shalom ja siunausta Yeshuassa!. kirjoitti:
on vain vittuuntuneiden kerhosta pois lähtijöiden oma kuvitelma
...asiallisesti, jos tahdot saada asiallisia vastauksia ;)
- bnjmklöä
Yakov kirjoitti:
...asiallisesti, jos tahdot saada asiallisia vastauksia ;)
äläkä työnnä sitä paska jeesustasi joka rakoon
bnhjmk,l.ö-ä kirjoitti:
perseesi ja painu vittuun täältä häirikkö.
...suomen kielessä tyyppiä, joka ei pysy keksustelun aiheessa, vaan alkaa provosoimaan ja nimittelemään. Siis tässä tapauksessa sinua!
Ps. Koska Yeshua on opettanut mut rakastamaan myös häirikköjä, niin mä en sua karkoita minnekään, vaan pyydän sulta ystävällisesti antamaan asiallisia palautteita ja jos sä vaan sitä yrität, niin sä onnistut siinä ;o)
Shabbat shalom, menestystä asiallisiin palautteisiin ja siunausta Yeshuassa!- hc jew
Yakov kirjoitti:
...että kenestä muusta kuin Yeshuasta kuningas Daavid profetoi sanoessaan näin:
Psalmit:
110:1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun Herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi."
Ps. Älä vaan väitä Ison Herran puhuneen siinä itselleen, sillä Hän ei totta totisesti ole sekopää!
Shabbat shalom ja siunausta Yeshuassa!vitut jeshuasta,ei kuulu tänne
Michelena. kirjoitti:
Jumala kaikkivaltias delegoi valtaa Jeesukselle, hän opetti ja teki suuria tekoja, Isän Jumalan, Israelin Pyhän antamalla valtuudella, hänessä oli Pyhän Hengen (Ruach ha Chodesh) armolahjat. Pyhä Henki taas tuli maailmaan kun Johannes, Yochanan Kastaja kastoi hänet Jordanissa. Tämä on se mitä profeetat ennustivat, uuden liiton tulo. Tällä palstalla tiedetään että uusi liitto on luvattu. Harvempi tietää että se toteutui Jeesuksessa joka oli Isän Jumalan Kaikkivaltiaan valittu Messias.
Isä J-la antoi todellakin Pojalleen Yeshualle peräti kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Yeshua opettaa Uuden Liiton Kirjoituksissa miten voimme rakastaa Isä J-laa ja kaikkia lähimmäisiämme, vihamiehet ja -naiset mukaan lukien! Ylistys Yeshualle!
Me reilut 2 miljardia Yeshuaan uskovaa kristittyä emme suinkaan usko taruihin, vaan siihen armoon ja totuuteen, jota Isä J-la julisti Poikansa lihan ruumiissa asuen, tämän vaeltaessa maan liki 2000 vuotta sitten ja päätyen lopulta syntiuhriksi Golgatan ristille, niinkuin Isä J-la oli ikuisissa aivoituksissaan päätänytkin tehdä! Minkä valtavan rakkauden Isä meille Pojassaan antoikaan! HalleluYah!- nm,.-
Yakov kirjoitti:
...suomen kielessä tyyppiä, joka ei pysy keksustelun aiheessa, vaan alkaa provosoimaan ja nimittelemään. Siis tässä tapauksessa sinua!
Ps. Koska Yeshua on opettanut mut rakastamaan myös häirikköjä, niin mä en sua karkoita minnekään, vaan pyydän sulta ystävällisesti antamaan asiallisia palautteita ja jos sä vaan sitä yrität, niin sä onnistut siinä ;o)
Shabbat shalom, menestystä asiallisiin palautteisiin ja siunausta Yeshuassa!pahin häirikkö ja antisemitisti,mene helvettiin täältä jeesuksesi kanssa.
...julistaa viimeisenä tuomiopäivänä koko ihmiskunnalle sen, että ketkä meistä heitetään helvettiin ja ketkä meistä nähdään arvollisiksi pääsemään tulevaan maailmaan eli taivaan kirkkauteen, joten suosittelen sua harkitsemaan tarkemmin sanojasi!
Yeshua sua suuresti siunatkoon nöyrällä ja sävyisällä mielenlaadulla!hc jew kirjoitti:
vitut jeshuasta,ei kuulu tänne
...osaat!
Tässä kohden vastauksesi puuttuminen lienee enemmänkin siitä kiinni, ettet tahdo myöntää selkeää tosiasiaa koskien Yeshuaa, Messiastasi ;)SB kirjoitti:
nuo välittäjinä toimivat ihmiset eivät ole J-malia, eivät myöskään kaikkivaltiaita eikä Herran tähden heitä saa palvoa!
Kunnioittaa heitä voi muttei pakanoiden tavalla Jumalina pitäen.
Yrittäkää nyt ymmärtää ja sisäistää mikä tai kuka on J-mala? Toralla on siihen ohjeet.
Yritä sitten soveltaa siihen Jeesu-matkasaarnaaja niin huomaat eron.
---Tämä on se mitä profeetat ennustivat, --
Voitko tarkentaa?
Pyhä henki on ollut aina maailmassa ja sitä esiintyy pyhien ihmisten läheisyydessä ja toimissa....profeettojen ennustuksista:
Miika:
5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Koska tuon suuren Hallitsijan eli todellisen Messiaan alkuperä on iankaikkisista ajoista, niin kyseeseen ei tule kuningas Daavid, vaan Messias, joka oli olemassa jo ennen maailman luomista. Syy siihen, että monet juutalaiset sotkevat Daavidin Messiaaseen johtuu siitä, että he tutkivat Pyhiä profeetallisia Kirjoituksia ILMAN Pyhää Henkeä!
Kenelle sitten J-la antaa Pyhän Henkensä?
Löydämme vastauksen Uuden Liiton Kirjoituksista:
Apostolien teot:
5:32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka Häntä tottelevat."bnjmklöä kirjoitti:
äläkä työnnä sitä paska jeesustasi joka rakoon
...lannoitteet ja henkilöt sekaisin.
Oletkohan ottanut pari ylimääräistä ryyppyä tänään(?)- bnm,.-
Yakov kirjoitti:
...julistaa viimeisenä tuomiopäivänä koko ihmiskunnalle sen, että ketkä meistä heitetään helvettiin ja ketkä meistä nähdään arvollisiksi pääsemään tulevaan maailmaan eli taivaan kirkkauteen, joten suosittelen sua harkitsemaan tarkemmin sanojasi!
Yeshua sua suuresti siunatkoon nöyrällä ja sävyisällä mielenlaadulla!jeesuksesi on kerhosta eronneiden äpäröiden edustaja,valhetta
- bnm,.-
Yakov kirjoitti:
Isä J-la antoi todellakin Pojalleen Yeshualle peräti kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Yeshua opettaa Uuden Liiton Kirjoituksissa miten voimme rakastaa Isä J-laa ja kaikkia lähimmäisiämme, vihamiehet ja -naiset mukaan lukien! Ylistys Yeshualle!
Me reilut 2 miljardia Yeshuaan uskovaa kristittyä emme suinkaan usko taruihin, vaan siihen armoon ja totuuteen, jota Isä J-la julisti Poikansa lihan ruumiissa asuen, tämän vaeltaessa maan liki 2000 vuotta sitten ja päätyen lopulta syntiuhriksi Golgatan ristille, niinkuin Isä J-la oli ikuisissa aivoituksissaan päätänytkin tehdä! Minkä valtavan rakkauden Isä meille Pojassaan antoikaan! HalleluYah!jeesusta maailmalle levitelty,miekalla ja kiristyksellä,olette saatanasta
- nm,.-
Yakov kirjoitti:
...osaat!
Tässä kohden vastauksesi puuttuminen lienee enemmänkin siitä kiinni, ettet tahdo myöntää selkeää tosiasiaa koskien Yeshuaa, Messiastasi ;)jeshuasi kanssa,kiitos
- cfvghjuihnin
Yakov kirjoitti:
...lannoitteet ja henkilöt sekaisin.
Oletkohan ottanut pari ylimääräistä ryyppyä tänään(?)voisit painua vittuun täältä jeesuksiesi kanssa
nm,.- kirjoitti:
pahin häirikkö ja antisemitisti,mene helvettiin täältä jeesuksesi kanssa.
Mä rakastan seemiläisiä, haamilaisia ja jaafetilaisia kansoja. Siksi olen suuri filantrooppi!
Kerroppa, milloin sä olet viimeksi auttanut jotakin muuta lähimmäistäsi kuin sukulaistasi tai läheistä tuttuasi?
Ps. Mä olen auttanut sellaista/sellaisia joka päivä ja se on jokaisen aidon Uuden Liiton palvelijan kunnia-asia!- mchln
SB kirjoitti:
nuo välittäjinä toimivat ihmiset eivät ole J-malia, eivät myöskään kaikkivaltiaita eikä Herran tähden heitä saa palvoa!
Kunnioittaa heitä voi muttei pakanoiden tavalla Jumalina pitäen.
Yrittäkää nyt ymmärtää ja sisäistää mikä tai kuka on J-mala? Toralla on siihen ohjeet.
Yritä sitten soveltaa siihen Jeesu-matkasaarnaaja niin huomaat eron.
---Tämä on se mitä profeetat ennustivat, --
Voitko tarkentaa?
Pyhä henki on ollut aina maailmassa ja sitä esiintyy pyhien ihmisten läheisyydessä ja toimissa....koska olet omaksunut täysin ajatuksen joka on Shema-rukouksessakin, Jumala on yksi. Juutalaiset messiaaniset eivät myöskään luovu tästä ajatuksesta. Myös Jeshùa itse oli tuota mieltä.
Profeetta Jeremia (31) ennusti uuden liiton aikakaudesta, ja Shaul Tarsolainen mainitsi tästä asiasta.
Vanhan liiton tuli mennä ohi ja uuden tulla tilalle, sellainen jossa Torah (suomeksi Opetus, ts. Jumalan opetus, ja päivitettynä siihen aikakauteen missä eletään) kirjoitetaan sydämiin. Uuden liiton luonne on hyvin hengellinen, siinä vuodatetaan Pyhä Henki ihmisiin, mutta sitä pitäisi henkilön pyytää Jumalalta. Israelissakin on paljon ihmisiä jotka ovat kokeneet tuollaisen henkikasteen. Olen itsekin kokenut sellaisen. Israelin Jumala on siunannut siten myös suomalaisia. Messiaan seuraajat voivat olla niin juutalaisia kuin kristittyjäkin taustaltaan, hänessä heistä tulee uudestisyntyneitä ihmisiä, uusia luomuksia ja he ovat kuin yhtä perhettä koska he seuraavat tämän suuren rabbin opetuksia, ja Jumala johdattaa heitä ja he voivat kokea myös yliluonnollisen Jumalan voiman vaikutuksia. Kristus on pelastajamessias ja rabbi täynnä armoa ja totuutta, sekä ylimmäinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan, ohittaen arvojärjestyksessä muut ylimmäiset papit. Ei juutalaisen tarvitse ryhtyä perinteiseksi kristityksi ollakseen messiaaninen. Hän pysyy juutalaisena, uutta on vain se että hän on löytänyt sen oikean Messiaan jota Kirjoituksissa odotetaan. bnm,.- kirjoitti:
jeesuksesi on kerhosta eronneiden äpäröiden edustaja,valhetta
...asiallisesti, koska monille kaltaisillesi on koko heidän nuoruutensa ajan syötetty pelkkiä valheita ylistetystä Yeshuasta ja Hänen vertaansa vailla olevasta urotyöstään Getsemanessa ja Golgatan ristillä!
Ps. En odotakaan, että ihan heti oppisit keskustelemaan asiallisesti. Pysy kernaasti mukana avauksissani, niin Herran Henki muuttaa sua vähitellen! Sitten sä vaan eräänä päivänä huomaatkin, ettei Yeshua olekaan iso paha susi, vaan Pyhä Uhrikaritsa sinun hyväksesi!- Michelena.
cfvghjuihnin kirjoitti:
voisit painua vittuun täältä jeesuksiesi kanssa
tai olisi pitänyt tehdä niin jo kun aloitit koulunkäynnin. Ei olisi pahitteeksi opetella hyviä käytöstapoja, jos haluat menestyä elämässä. Yakovin älykkyysosamäärä ja sivistystaso on aivan eri luokkaa kuin sinun. Valistuneet juutalaiset kunnioittavat myös suuresti Jeesusta, vaikka eivät häntä Jumalana pidäkään. Mene sinä lukemaan tämän palstan sääntöjä, ja opettele käyttäytymään ihmisiksi.
cfvghjuihnin kirjoitti:
voisit painua vittuun täältä jeesuksiesi kanssa
Tällä foorumilla on ollut hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Nyt on aika herätellä synneissään nukkuvat sielut armon ja totuuden viestillä!
Herätys! Katse Yeshuaan päin!- Michelena.
Yakov kirjoitti:
Isä J-la antoi todellakin Pojalleen Yeshualle peräti kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Yeshua opettaa Uuden Liiton Kirjoituksissa miten voimme rakastaa Isä J-laa ja kaikkia lähimmäisiämme, vihamiehet ja -naiset mukaan lukien! Ylistys Yeshualle!
Me reilut 2 miljardia Yeshuaan uskovaa kristittyä emme suinkaan usko taruihin, vaan siihen armoon ja totuuteen, jota Isä J-la julisti Poikansa lihan ruumiissa asuen, tämän vaeltaessa maan liki 2000 vuotta sitten ja päätyen lopulta syntiuhriksi Golgatan ristille, niinkuin Isä J-la oli ikuisissa aivoituksissaan päätänytkin tehdä! Minkä valtavan rakkauden Isä meille Pojassaan antoikaan! HalleluYah!Sinä olet kärsivällinen ja jaksat olla ystävällinen vaikka täällä on tuollaista rupusakkia häiriköimässä. Joskus tuollainenkin voi tosin tulla parannukseen ja sitten häntä alkaa hävettää oma hölmö käytös. Yeshua on juutalaisista merkittävin, koko länsimaiden historia saa kiittää häntä mm. siksi että hän korosti totuuden etsimisen merkitystä, johon tiedekin perustuu. Esim. Israelin arkeologia vahvistaa Raamatun luotettavuutta.
Michelena. kirjoitti:
tai olisi pitänyt tehdä niin jo kun aloitit koulunkäynnin. Ei olisi pahitteeksi opetella hyviä käytöstapoja, jos haluat menestyä elämässä. Yakovin älykkyysosamäärä ja sivistystaso on aivan eri luokkaa kuin sinun. Valistuneet juutalaiset kunnioittavat myös suuresti Jeesusta, vaikka eivät häntä Jumalana pidäkään. Mene sinä lukemaan tämän palstan sääntöjä, ja opettele käyttäytymään ihmisiksi.
...vielä hyvin nuori ja siksi katson hänen viestejään 'läpi sormien'. Olen toiminut opettajana kolmessa eri oppilaitoksessa ja oppinut tunnistamaan ongelmanuoret muista. Hän tarvitsee ennen kaikkea rakkautta ja rajoja. Hänen suunsa peseminen olisi ok, mutta sydämen puhdistaminen sitäkin tärkeämpää, mutta sen voi tehdä hänelle vain Yeshua, joten rukoilkaamme tuon lapsosen puolesta!
Shabbat shalom Michelena!Michelena. kirjoitti:
Sinä olet kärsivällinen ja jaksat olla ystävällinen vaikka täällä on tuollaista rupusakkia häiriköimässä. Joskus tuollainenkin voi tosin tulla parannukseen ja sitten häntä alkaa hävettää oma hölmö käytös. Yeshua on juutalaisista merkittävin, koko länsimaiden historia saa kiittää häntä mm. siksi että hän korosti totuuden etsimisen merkitystä, johon tiedekin perustuu. Esim. Israelin arkeologia vahvistaa Raamatun luotettavuutta.
....erityisesti siitä, että tuollaistenkin kirjoitusten kirjoittaja voi tulla kääntymykseen ja nöyrälle paikalle. En varmaan erehdy arvioidessani, että hänellä on elämässään suuria ongelmia, jotka ovat yllyttäneet häntä kirjoittamaan tuollaista. Voi kunpa Yeshua armossaan ilmestyisi hänelle pian, kuten niin monelle muulle eksyksissä olleelle karitsalleen!
- nm ,.-
Michelena. kirjoitti:
tai olisi pitänyt tehdä niin jo kun aloitit koulunkäynnin. Ei olisi pahitteeksi opetella hyviä käytöstapoja, jos haluat menestyä elämässä. Yakovin älykkyysosamäärä ja sivistystaso on aivan eri luokkaa kuin sinun. Valistuneet juutalaiset kunnioittavat myös suuresti Jeesusta, vaikka eivät häntä Jumalana pidäkään. Mene sinä lukemaan tämän palstan sääntöjä, ja opettele käyttäytymään ihmisiksi.
vittuun jeesuksesi kanssa,ei kuulu tänne
- bnmk,l.ö-ä
Yakov kirjoitti:
...profeettojen ennustuksista:
Miika:
5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Koska tuon suuren Hallitsijan eli todellisen Messiaan alkuperä on iankaikkisista ajoista, niin kyseeseen ei tule kuningas Daavid, vaan Messias, joka oli olemassa jo ennen maailman luomista. Syy siihen, että monet juutalaiset sotkevat Daavidin Messiaaseen johtuu siitä, että he tutkivat Pyhiä profeetallisia Kirjoituksia ILMAN Pyhää Henkeä!
Kenelle sitten J-la antaa Pyhän Henkensä?
Löydämme vastauksen Uuden Liiton Kirjoituksista:
Apostolien teot:
5:32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka Häntä tottelevat."kanssa
bnm,.- kirjoitti:
jeesusta maailmalle levitelty,miekalla ja kiristyksellä,olette saatanasta
...ollessani hyvän sanoman tarpeessa. Voi miten J-lan rakkaus mua koskettikaan silloin! En osaa sitä edes sanoiksi pukea.
Jos luet Uuden Liiton Kirjoituksia, niin huomaat, miten Yeshua käski julistaa suurta ilosanomaa Hänen ikuisesta voitostaan Golgatan ristillä: Mark.16
15. Ja hän (Yeshua) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja julistakaa suurta ilosanomaa kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
19. Kun nyt Herra Yeshua oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
Ps. Vaikka jotkut ovatkin vieneet tätä sanomaa 'miekkalähetyksenä', niin he eivät ole olleet Yeshuan lähettämiä, eivätkä Hänen opetuslapsiaan, vaan he ovat palvelleet sielunvihollista. Näe metsä puilta!- nm,.-
Yakov kirjoitti:
Mä rakastan seemiläisiä, haamilaisia ja jaafetilaisia kansoja. Siksi olen suuri filantrooppi!
Kerroppa, milloin sä olet viimeksi auttanut jotakin muuta lähimmäistäsi kuin sukulaistasi tai läheistä tuttuasi?
Ps. Mä olen auttanut sellaista/sellaisia joka päivä ja se on jokaisen aidon Uuden Liiton palvelijan kunnia-asia!valhetelija,Turun uimahallien vainoaja,paskanpuhuhja
bnmk,l.ö-ä kirjoitti:
kanssa
...kun näet jo monta Yeshuaa, sillä Hän on yksi ja vertaansa vailla oleva Messias!
- m ,.-
Yakov kirjoitti:
...asiallisesti, koska monille kaltaisillesi on koko heidän nuoruutensa ajan syötetty pelkkiä valheita ylistetystä Yeshuasta ja Hänen vertaansa vailla olevasta urotyöstään Getsemanessa ja Golgatan ristillä!
Ps. En odotakaan, että ihan heti oppisit keskustelemaan asiallisesti. Pysy kernaasti mukana avauksissani, niin Herran Henki muuttaa sua vähitellen! Sitten sä vaan eräänä päivänä huomaatkin, ettei Yeshua olekaan iso paha susi, vaan Pyhä Uhrikaritsa sinun hyväksesi!olen iloinen että esiisäni tappoivat mokoman saatanan
- bnm,ö.-
Yakov kirjoitti:
...kun näet jo monta Yeshuaa, sillä Hän on yksi ja vertaansa vailla oleva Messias!
paskaa,ei muuta
- nm,ö.ä-*
Yakov kirjoitti:
...osallisuutta sulle runsain mitoin Yeshuassa!
painu vittuun täältä
nm,.- kirjoitti:
valhetelija,Turun uimahallien vainoaja,paskanpuhuhja
Vai olen mä vainonnut uimahalleja?
Siihen ei moni pystykään, en minäkään.m ,.- kirjoitti:
olen iloinen että esiisäni tappoivat mokoman saatanan
...ja kirjoittelet siksi sekavia, joten mene jo maate siitä!
bnm,ö.- kirjoitti:
paskaa,ei muuta
...mahtava ja ikuisesti ylistettävä kuningasten Kuningas ja herrain Herra! HalleluYah!
nm,ö.ä-* kirjoitti:
painu vittuun täältä
...auttaa, joten rukoile häneltä apua noihin ongelmiisi!
- bnm,ö.-ä
Yakov kirjoitti:
Vai olen mä vainonnut uimahalleja?
Siihen ei moni pystykään, en minäkään.dille,hullu.
vieläkö syljeskelet altaaseen??
Kukaan ei uisi kanssasi jos tietäisi oudoista fetisseistäsi - bnmk,löä-'
Yakov kirjoitti:
...ja kirjoittelet siksi sekavia, joten mene jo maate siitä!
rasita ota pääsi pois potasta ja rupea ajatteleemaan setalainen
- bnm,.ö-
Yakov kirjoitti:
...mahtava ja ikuisesti ylistettävä kuningasten Kuningas ja herrain Herra! HalleluYah!
siis
- bnm,.ö-ä*
Yakov kirjoitti:
...ollessani hyvän sanoman tarpeessa. Voi miten J-lan rakkaus mua koskettikaan silloin! En osaa sitä edes sanoiksi pukea.
Jos luet Uuden Liiton Kirjoituksia, niin huomaat, miten Yeshua käski julistaa suurta ilosanomaa Hänen ikuisesta voitostaan Golgatan ristillä: Mark.16
15. Ja hän (Yeshua) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja julistakaa suurta ilosanomaa kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
19. Kun nyt Herra Yeshua oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
Ps. Vaikka jotkut ovatkin vieneet tätä sanomaa 'miekkalähetyksenä', niin he eivät ole olleet Yeshuan lähettämiä, eivätkä Hänen opetuslapsiaan, vaan he ovat palvelleet sielunvihollista. Näe metsä puilta!Aivan paskaa taas
- bnjmk,löä'
Yakov kirjoitti:
....erityisesti siitä, että tuollaistenkin kirjoitusten kirjoittaja voi tulla kääntymykseen ja nöyrälle paikalle. En varmaan erehdy arvioidessani, että hänellä on elämässään suuria ongelmia, jotka ovat yllyttäneet häntä kirjoittamaan tuollaista. Voi kunpa Yeshua armossaan ilmestyisi hänelle pian, kuten niin monelle muulle eksyksissä olleelle karitsalleen!
on hyvä olla samaa mieltä.
Mutta että tunnet olevasi nainen,siksi oletkin sinkku,hahahaaha - bnm,l.ö-ä*
Yakov kirjoitti:
...auttaa, joten rukoile häneltä apua noihin ongelmiisi!
paskaa paskaa
- jklöä'eeee
Yakov kirjoitti:
...noin 10-vuotias. Osuinko lähelle?
30 vuotta,miksi olet täällä,painu vittuun jeesuksienisi
- SB
mchln kirjoitti:
...koska olet omaksunut täysin ajatuksen joka on Shema-rukouksessakin, Jumala on yksi. Juutalaiset messiaaniset eivät myöskään luovu tästä ajatuksesta. Myös Jeshùa itse oli tuota mieltä.
Profeetta Jeremia (31) ennusti uuden liiton aikakaudesta, ja Shaul Tarsolainen mainitsi tästä asiasta.
Vanhan liiton tuli mennä ohi ja uuden tulla tilalle, sellainen jossa Torah (suomeksi Opetus, ts. Jumalan opetus, ja päivitettynä siihen aikakauteen missä eletään) kirjoitetaan sydämiin. Uuden liiton luonne on hyvin hengellinen, siinä vuodatetaan Pyhä Henki ihmisiin, mutta sitä pitäisi henkilön pyytää Jumalalta. Israelissakin on paljon ihmisiä jotka ovat kokeneet tuollaisen henkikasteen. Olen itsekin kokenut sellaisen. Israelin Jumala on siunannut siten myös suomalaisia. Messiaan seuraajat voivat olla niin juutalaisia kuin kristittyjäkin taustaltaan, hänessä heistä tulee uudestisyntyneitä ihmisiä, uusia luomuksia ja he ovat kuin yhtä perhettä koska he seuraavat tämän suuren rabbin opetuksia, ja Jumala johdattaa heitä ja he voivat kokea myös yliluonnollisen Jumalan voiman vaikutuksia. Kristus on pelastajamessias ja rabbi täynnä armoa ja totuutta, sekä ylimmäinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan, ohittaen arvojärjestyksessä muut ylimmäiset papit. Ei juutalaisen tarvitse ryhtyä perinteiseksi kristityksi ollakseen messiaaninen. Hän pysyy juutalaisena, uutta on vain se että hän on löytänyt sen oikean Messiaan jota Kirjoituksissa odotetaan.väärentämisestä..lopettakaa ajoissa, aika vähenee ennen..
Hänen seuraajansa kehittivät Jumala-Jeesuksen ja useimmat väärennökset tulivat vasta satoja vuosia Jeesun kuoleman jälkeen.
---Profeetta Jeremia (31) ennusti uuden liiton aikakaudesta,---
Käsittääkseni Jeremiaan ennustukset koskivat pakkosiirtolaisuuden aikaa, eikä temppelin tuhon aikaa.
Teillä on paha aikakausiongelma.
Temppelin tuhonkin voisi tulkita uuden aikauden alkamiseksi ilman uhripalvelusta, mutta senkin on ajateltu loppuvan kolmannen temppelin myötä.
Nyt on uusi aikakausi taas koska Israel on kaikkien kristittyjen hämmästykseksi uudelleen perustettu ja Israel asutettu juutalaisten toimesta.
Olisiko nyt sen uuden liiton aika?
Se sopisi paremmin Jeremiaan ennustuksiinkin.Se ei vaan sovi kristittyjen aivoituksiin.
Kristittyjenkin uusi liitto on jo vanha liitto jonka sopisi uudistaa ajan tarpeisiin sopivaksi.
Ajan tarpeet ja merkit koskevat Israelia, Jeesuksen jumaluutta ja uutta liittoa.. - SB
Yakov kirjoitti:
...profeettojen ennustuksista:
Miika:
5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Koska tuon suuren Hallitsijan eli todellisen Messiaan alkuperä on iankaikkisista ajoista, niin kyseeseen ei tule kuningas Daavid, vaan Messias, joka oli olemassa jo ennen maailman luomista. Syy siihen, että monet juutalaiset sotkevat Daavidin Messiaaseen johtuu siitä, että he tutkivat Pyhiä profeetallisia Kirjoituksia ILMAN Pyhää Henkeä!
Kenelle sitten J-la antaa Pyhän Henkensä?
Löydämme vastauksen Uuden Liiton Kirjoituksista:
Apostolien teot:
5:32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka Häntä tottelevat."sotkeennutte asioihin joista teillä ei ole parempaa tietoa.
Ensiksikin messiaita on ollut useita mutta ei sitä lopullista vielä.
Davidista käytettiin Lähi_idän kultuureita mukaellen nimitystä J-malan poika. Ei se tarkoita mitään Jeesua.
Davidissa on saattanut olla messiaan henki..niin myös Jeesussa,mutta Jeesu ei toteuttanut mitään messiaan tuntomerkkejä.Ehkä hän oli vain tavallista parempi saarnaja ja EHKÄ PROFEETTA JONKA ELÄMÄ SATTUI KULKEMAAN TEMPPELIN TUHOA ENNEN.Ajan merkki, ei muuta. - ..............
Sinusta on tehty ilmoitus palstan valvojille.
Seuraavan kerran pääsetkin keskustelemaan jonkin muun kanssa. - Michelena.
Yakov kirjoitti:
...vielä hyvin nuori ja siksi katson hänen viestejään 'läpi sormien'. Olen toiminut opettajana kolmessa eri oppilaitoksessa ja oppinut tunnistamaan ongelmanuoret muista. Hän tarvitsee ennen kaikkea rakkautta ja rajoja. Hänen suunsa peseminen olisi ok, mutta sydämen puhdistaminen sitäkin tärkeämpää, mutta sen voi tehdä hänelle vain Yeshua, joten rukoilkaamme tuon lapsosen puolesta!
Shabbat shalom Michelena!hän on saanut paljon huonoja vaikutteita ympäristöstään, tämä ongelmanuori. Kuitenkin hän kaipaa Jumalan tuntemista, ja jonain päivänä hänelle alkaa valjeta oma tila ja se miten tuosta ahdingosta voi päästä pois. Shavua tov Yakov!
- Michelena.
SB kirjoitti:
väärentämisestä..lopettakaa ajoissa, aika vähenee ennen..
Hänen seuraajansa kehittivät Jumala-Jeesuksen ja useimmat väärennökset tulivat vasta satoja vuosia Jeesun kuoleman jälkeen.
---Profeetta Jeremia (31) ennusti uuden liiton aikakaudesta,---
Käsittääkseni Jeremiaan ennustukset koskivat pakkosiirtolaisuuden aikaa, eikä temppelin tuhon aikaa.
Teillä on paha aikakausiongelma.
Temppelin tuhonkin voisi tulkita uuden aikauden alkamiseksi ilman uhripalvelusta, mutta senkin on ajateltu loppuvan kolmannen temppelin myötä.
Nyt on uusi aikakausi taas koska Israel on kaikkien kristittyjen hämmästykseksi uudelleen perustettu ja Israel asutettu juutalaisten toimesta.
Olisiko nyt sen uuden liiton aika?
Se sopisi paremmin Jeremiaan ennustuksiinkin.Se ei vaan sovi kristittyjen aivoituksiin.
Kristittyjenkin uusi liitto on jo vanha liitto jonka sopisi uudistaa ajan tarpeisiin sopivaksi.
Ajan tarpeet ja merkit koskevat Israelia, Jeesuksen jumaluutta ja uutta liittoa..On se niinkin että hänestä on valtavasti erilaisia tulkintoja, mutta minä pidän tärkeimpien evankelistojen eli Brit Chadashah-kokoelmaan sisällytettyjen todistajalausuntojen tasoa kyllä erittäin korkeana. Toinen juttu on esim. 200-luvun gnostilaiset tekstit joissa ollaan jo huomattavasti enemmän harhateillä, kun alkuperäistä sanomaa on kierrätetty ja kieritetty synkretismissä, jossa on mukana esim. taikauskosta ammennettuja aineksia. Miksi UT on luotettava, no sitä todistaa sekin että ne tapahtumat joita siinä kuvataan, ihmeet ja merkit, toteutuvat tänäänkin, niille jotka ottavat uskon askelen. Lisäksi Israelin arkeologia todistaa UT:n puolesta.UT:sta voimme lukea että Isä Jumala, Israelin Pyhä on edelleen sama, eikä Jeesus tullut syrjäyttämään häntä, vaan tekemään täydelliseksi tai täydentämään opetuksen eli tooran. Voidaan toki nähdä että ennustukset koskevat muinaisempia aikoja, mutta mielestäni niissä on kaksi tasoa, konkreettinen ja hengellinen/lopun aikoihin liittyvä, ja ne joissa puhutaan viimeisistä ajoista, on tarkoitttu kauas tulevaisuuteen todellakin. Ne toteutumat ikään kuin kertautuvat, ensin jossain vaikkapa Babyloniassa, ja sitten Messiaan ajassa. Esim. Elia on uuden liiton ajassa Johannes Kastaja. Uskotko sinä että kolmas temppeli vielä rakennetaan Jerusalemiin, ja jos niin, niin mihin perustuu tämä näkemys?
- Michelena.
SB kirjoitti:
väärentämisestä..lopettakaa ajoissa, aika vähenee ennen..
Hänen seuraajansa kehittivät Jumala-Jeesuksen ja useimmat väärennökset tulivat vasta satoja vuosia Jeesun kuoleman jälkeen.
---Profeetta Jeremia (31) ennusti uuden liiton aikakaudesta,---
Käsittääkseni Jeremiaan ennustukset koskivat pakkosiirtolaisuuden aikaa, eikä temppelin tuhon aikaa.
Teillä on paha aikakausiongelma.
Temppelin tuhonkin voisi tulkita uuden aikauden alkamiseksi ilman uhripalvelusta, mutta senkin on ajateltu loppuvan kolmannen temppelin myötä.
Nyt on uusi aikakausi taas koska Israel on kaikkien kristittyjen hämmästykseksi uudelleen perustettu ja Israel asutettu juutalaisten toimesta.
Olisiko nyt sen uuden liiton aika?
Se sopisi paremmin Jeremiaan ennustuksiinkin.Se ei vaan sovi kristittyjen aivoituksiin.
Kristittyjenkin uusi liitto on jo vanha liitto jonka sopisi uudistaa ajan tarpeisiin sopivaksi.
Ajan tarpeet ja merkit koskevat Israelia, Jeesuksen jumaluutta ja uutta liittoa..UT:n mukaan ihmiset eksyvät koska eivät tunne Kirjoituksia (Heprealainen Raamattu Messiaan aikaan, eihän ollut vielä evankeliumejakaan) eivätkä Jumalan Voimaa. Täällä kommunikoidaan paljon sanoilla, yritetään todistaa oma näkemys oikeaksi vain järjellisesti. Hyvä niinkin, mutta tässä on osoitus miten UT:n kertomukset siitä miten Jeshua ja apostolit paransivat ihmisiä, eli Israelin Jumala oli heidän kanssaan. Sama Jla vahvistaa sanansa toimimalla samoin nykyisten Messiaaseen uskovien kautta - olivatpa he sitten juutalaisia tai kristittyjä. Siis käsittääkseni juutalaisia Jumala ei kutsu tulemaan kristityiksi (ja tällä termillähän on sekä hyviä että huonoja sivumerkityksiä, yksilöstä ja kontekstista riippuen), vaan seuraamaan Messiastaan, sitä ainoaa oikeaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cfzQufIOhwQ - Michelena.
nm ,.- kirjoitti:
vittuun jeesuksesi kanssa,ei kuulu tänne
Yeshua oli juutalaisuuden tuntija, tunsi Kirjoitukset (Vanha testamentti eli Heprealainen Raamattu) paremmin kuin monet muut oppineet, eli Tooran mukaan, vietti Jumalan määräämiä juhla-aikoja. Hänet oli ympärileikattu ja hän noudatti Tooraa enemmän kuin muut, rakasti isää Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään niinkuin itseään, jopa kehotti rukoilemaan vihollistensa puolesta. Hän oli esimerkillinen juutalainen, mutta kritisoi ulkokultaisuutta, valheellisuutta, tekopyhyyttä ja muodollista uskonnollisuutta, jossa unohdettiin lain tärkein olennainen sisältö. Hän opetti synagoogassa. Hänen seuraajansa olivat enemmän tai vähemmän oppineita juutalaisia. Alkukristillisyys ei ole samaa kuin nimikristillisyys, jossa sydän ja mieli on kaukana Jumalasta. Ei se ole aito Kristuksen seuraaja, joka on vain pienenä liitetty kirkkoon. Jumala edellyttää uudelleen syntymistä. Muuten ei pääse taivasten valtakuntaan, joka on tie, kasvuprosessi kohti Jumalan suurempaa tuntemusta. Tämä mitä kerroin on sopusoinnussa viisaimpien Jumalaan uskovien juutalaisten opetusten kanssa. Näistä syistä johtuen nämä asiat sopivat keskusteluun juutalaisuudesta, ja sen opillisista virtauksista. Jos sinulla ei ole perusteltua asiapitoista sanottavaa vaan jatkuvaa kiroilua, pysy poissa täältä ja "mene kotiisi kasvamaan", niinkuin sanonta kuuluu. Rikot räikeästi palstan keskustelusääntöjä ja muutenkin olet vain haittana, kun sinulla ei ole mitään asiallista tai järjellistä sanottavaa. Lue Raamattua niin opit mistä todella on kyse. Nimikristityt eivät ole sellaisia kristittyjä, kuin mitä UT:ssa tarkoitetaan. Jokainen on yksilö ja erilainen.
- 2+15
Michelena. kirjoitti:
On se niinkin että hänestä on valtavasti erilaisia tulkintoja, mutta minä pidän tärkeimpien evankelistojen eli Brit Chadashah-kokoelmaan sisällytettyjen todistajalausuntojen tasoa kyllä erittäin korkeana. Toinen juttu on esim. 200-luvun gnostilaiset tekstit joissa ollaan jo huomattavasti enemmän harhateillä, kun alkuperäistä sanomaa on kierrätetty ja kieritetty synkretismissä, jossa on mukana esim. taikauskosta ammennettuja aineksia. Miksi UT on luotettava, no sitä todistaa sekin että ne tapahtumat joita siinä kuvataan, ihmeet ja merkit, toteutuvat tänäänkin, niille jotka ottavat uskon askelen. Lisäksi Israelin arkeologia todistaa UT:n puolesta.UT:sta voimme lukea että Isä Jumala, Israelin Pyhä on edelleen sama, eikä Jeesus tullut syrjäyttämään häntä, vaan tekemään täydelliseksi tai täydentämään opetuksen eli tooran. Voidaan toki nähdä että ennustukset koskevat muinaisempia aikoja, mutta mielestäni niissä on kaksi tasoa, konkreettinen ja hengellinen/lopun aikoihin liittyvä, ja ne joissa puhutaan viimeisistä ajoista, on tarkoitttu kauas tulevaisuuteen todellakin. Ne toteutumat ikään kuin kertautuvat, ensin jossain vaikkapa Babyloniassa, ja sitten Messiaan ajassa. Esim. Elia on uuden liiton ajassa Johannes Kastaja. Uskotko sinä että kolmas temppeli vielä rakennetaan Jerusalemiin, ja jos niin, niin mihin perustuu tämä näkemys?
"eikä Jeesus tullut syrjäyttämään häntä, vaan tekemään täydelliseksi tai täydentämään opetuksen eli tooran."
- .
Michelena. kirjoitti:
Yeshua oli juutalaisuuden tuntija, tunsi Kirjoitukset (Vanha testamentti eli Heprealainen Raamattu) paremmin kuin monet muut oppineet, eli Tooran mukaan, vietti Jumalan määräämiä juhla-aikoja. Hänet oli ympärileikattu ja hän noudatti Tooraa enemmän kuin muut, rakasti isää Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiään niinkuin itseään, jopa kehotti rukoilemaan vihollistensa puolesta. Hän oli esimerkillinen juutalainen, mutta kritisoi ulkokultaisuutta, valheellisuutta, tekopyhyyttä ja muodollista uskonnollisuutta, jossa unohdettiin lain tärkein olennainen sisältö. Hän opetti synagoogassa. Hänen seuraajansa olivat enemmän tai vähemmän oppineita juutalaisia. Alkukristillisyys ei ole samaa kuin nimikristillisyys, jossa sydän ja mieli on kaukana Jumalasta. Ei se ole aito Kristuksen seuraaja, joka on vain pienenä liitetty kirkkoon. Jumala edellyttää uudelleen syntymistä. Muuten ei pääse taivasten valtakuntaan, joka on tie, kasvuprosessi kohti Jumalan suurempaa tuntemusta. Tämä mitä kerroin on sopusoinnussa viisaimpien Jumalaan uskovien juutalaisten opetusten kanssa. Näistä syistä johtuen nämä asiat sopivat keskusteluun juutalaisuudesta, ja sen opillisista virtauksista. Jos sinulla ei ole perusteltua asiapitoista sanottavaa vaan jatkuvaa kiroilua, pysy poissa täältä ja "mene kotiisi kasvamaan", niinkuin sanonta kuuluu. Rikot räikeästi palstan keskustelusääntöjä ja muutenkin olet vain haittana, kun sinulla ei ole mitään asiallista tai järjellistä sanottavaa. Lue Raamattua niin opit mistä todella on kyse. Nimikristityt eivät ole sellaisia kristittyjä, kuin mitä UT:ssa tarkoitetaan. Jokainen on yksilö ja erilainen.
juutalaisten kiusaksi,aina on heitä jotka eivät tykkää vallitsevasta kerhosta ja heidän säännöistään,UT ei ole vitunkaan tekemistä minkään Jumalan kanssa,se on täyttä paskaa ja sen käsittely ei kuulu tänne.
- .
.............. kirjoitti:
Sinusta on tehty ilmoitus palstan valvojille.
Seuraavan kerran pääsetkin keskustelemaan jonkin muun kanssa.Minulla on oikeus sanoa mitä haluan,te jeesuspellet olette pahempia häiriköitä kuin kukaan muu tällä palstalla.
Minäkin tein Yakovin aloituksista valituksen,jeesustelut eivät kuulu tänne,eivätkä sinun uhkailusi. - mch.
2+15 kirjoitti:
"eikä Jeesus tullut syrjäyttämään häntä, vaan tekemään täydelliseksi tai täydentämään opetuksen eli tooran."
Tässä eräs näkökulma siihen, mikä oli hänen suhteensa Tooraan, Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tästä näkyy miten vaativa hän oli suhteessa Jumalan tahdon noudattamiseen, eli siihen mikä oli Lain olennaisin ja keskeisin sisältö. Hän siis opetti noudattamaan sitä paremmin kuin Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja.
Toisaalta, hän täytti lain myös siten, että hänen elämänsä suuret tapahtumat osuivat Jumalan asettamiin tärkeimpiin juhla- tai kokoontumisaikoihin. Hän syntyi 7. kuun 15. päivä todennäköisesti, lehtimajanjuhlan aikaan, ja 8. päivänä ympärileikattiin, juutalaisen lain mukaan, ja kuinka ollakaan tuo päivä oli Simchat Torah, lain saamisen ilojuhlan päivä.
Opetuslapset saivat lain sydämiin Shavuot-juhlan aikaan, silloinkin juhlittiin lain saamista.
Aiemmin Mooseksen kautta Jumala teki ihmeellisiä tekoja, sitten tuli Messias ja uuden liiton hengessä juuri samoina vuotuisina juhlapäivinä tapahtui asioita, joilla on symbolinen yhteys aiemmin tapahtuneisiin, Tooraan liittyviin asioihin. En usko että olisi pelkkää sattumaa että nämä tapaukset osuivat täsmälleen juuri noihin symbolisesti merkittäviin päiviin. Jumalanne puhuu monella tavalla, edelleen. jklöä'eeee kirjoitti:
30 vuotta,miksi olet täällä,painu vittuun jeesuksienisi
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.. kirjoitti:
juutalaisten kiusaksi,aina on heitä jotka eivät tykkää vallitsevasta kerhosta ja heidän säännöistään,UT ei ole vitunkaan tekemistä minkään Jumalan kanssa,se on täyttä paskaa ja sen käsittely ei kuulu tänne.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.Michelena. kirjoitti:
hän on saanut paljon huonoja vaikutteita ympäristöstään, tämä ongelmanuori. Kuitenkin hän kaipaa Jumalan tuntemista, ja jonain päivänä hänelle alkaa valjeta oma tila ja se miten tuosta ahdingosta voi päästä pois. Shavua tov Yakov!
...pidänkin hälle nyt pienen Raamattutunnin aiheesta "J-lan rakkaus, joka ilmestyi Yeshuassa" ;o)
bnm,l.ö-ä* kirjoitti:
paskaa paskaa
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.bnjmk,löä' kirjoitti:
on hyvä olla samaa mieltä.
Mutta että tunnet olevasi nainen,siksi oletkin sinkku,hahahaahaEnsimmäinen kirje korinttilaisille 13
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,bnm,.ö-ä* kirjoitti:
Aivan paskaa taas
(Aiheena J-lan rakkaus Yeshuassa)
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
5. (Rakkaus) ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,SB kirjoitti:
sotkeennutte asioihin joista teillä ei ole parempaa tietoa.
Ensiksikin messiaita on ollut useita mutta ei sitä lopullista vielä.
Davidista käytettiin Lähi_idän kultuureita mukaellen nimitystä J-malan poika. Ei se tarkoita mitään Jeesua.
Davidissa on saattanut olla messiaan henki..niin myös Jeesussa,mutta Jeesu ei toteuttanut mitään messiaan tuntomerkkejä.Ehkä hän oli vain tavallista parempi saarnaja ja EHKÄ PROFEETTA JONKA ELÄMÄ SATTUI KULKEMAAN TEMPPELIN TUHOA ENNEN.Ajan merkki, ei muuta.>>>
31. Hän ((Yeshua)), joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.
32. Ja mitä hän on nähnyt ja kuullut, sitä hän todistaa; ja hänen todistustansa ei kukaan ota vastaan.
33. Joka ottaa vastaan hänen todistuksensa, se sinetillä vahvistaa, että Jumala on totinen.
34. Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.
35. Isä rakastaa Poikaa ((Yeshuaa)) ja on antanut kaikki hänen käteensä ((Siis myös sinut!)).
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."bnm,.ö- kirjoitti:
siis
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
6. ((Rakkaus)) ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;bnmk,löä-' kirjoitti:
rasita ota pääsi pois potasta ja rupea ajatteleemaan setalainen
(Aiheena "J-lan rakkaus Yeshuassa")
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.bnm,ö.-ä kirjoitti:
dille,hullu.
vieläkö syljeskelet altaaseen??
Kukaan ei uisi kanssasi jos tietäisi oudoista fetisseistäsi(Aiheena J-lan rakkaus Yeshuassa)
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
- Mieti mikä sinussa on pysyväistä ja mikä ei?- tuhat ja yksi
mch. kirjoitti:
Tässä eräs näkökulma siihen, mikä oli hänen suhteensa Tooraan, Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tästä näkyy miten vaativa hän oli suhteessa Jumalan tahdon noudattamiseen, eli siihen mikä oli Lain olennaisin ja keskeisin sisältö. Hän siis opetti noudattamaan sitä paremmin kuin Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja.
Toisaalta, hän täytti lain myös siten, että hänen elämänsä suuret tapahtumat osuivat Jumalan asettamiin tärkeimpiin juhla- tai kokoontumisaikoihin. Hän syntyi 7. kuun 15. päivä todennäköisesti, lehtimajanjuhlan aikaan, ja 8. päivänä ympärileikattiin, juutalaisen lain mukaan, ja kuinka ollakaan tuo päivä oli Simchat Torah, lain saamisen ilojuhlan päivä.
Opetuslapset saivat lain sydämiin Shavuot-juhlan aikaan, silloinkin juhlittiin lain saamista.
Aiemmin Mooseksen kautta Jumala teki ihmeellisiä tekoja, sitten tuli Messias ja uuden liiton hengessä juuri samoina vuotuisina juhlapäivinä tapahtui asioita, joilla on symbolinen yhteys aiemmin tapahtuneisiin, Tooraan liittyviin asioihin. En usko että olisi pelkkää sattumaa että nämä tapaukset osuivat täsmälleen juuri noihin symbolisesti merkittäviin päiviin. Jumalanne puhuu monella tavalla, edelleen.>>> Toisaalta, hän täytti lain myös siten, että hänen elämänsä suuret tapahtumat osuivat Jumalan asettamiin tärkeimpiin juhla- tai kokoontumisaikoihin. Hän syntyi 7. kuun 15. päivä todennäköisesti, lehtimajanjuhlan aikaan, ja 8. päivänä ympärileikattiin, juutalaisen lain mukaan, ja kuinka ollakaan tuo päivä oli Simchat Torah, lain saamisen ilojuhlan päivä. >>>
Raamatussa kerrotaan Rooman verollepano päivästä sekö ilonjuhla kun verotusoikeus on miehittävän vallan käsissä? - 2+15
mch. kirjoitti:
Tässä eräs näkökulma siihen, mikä oli hänen suhteensa Tooraan, Matteus 5:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tästä näkyy miten vaativa hän oli suhteessa Jumalan tahdon noudattamiseen, eli siihen mikä oli Lain olennaisin ja keskeisin sisältö. Hän siis opetti noudattamaan sitä paremmin kuin Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja.
Toisaalta, hän täytti lain myös siten, että hänen elämänsä suuret tapahtumat osuivat Jumalan asettamiin tärkeimpiin juhla- tai kokoontumisaikoihin. Hän syntyi 7. kuun 15. päivä todennäköisesti, lehtimajanjuhlan aikaan, ja 8. päivänä ympärileikattiin, juutalaisen lain mukaan, ja kuinka ollakaan tuo päivä oli Simchat Torah, lain saamisen ilojuhlan päivä.
Opetuslapset saivat lain sydämiin Shavuot-juhlan aikaan, silloinkin juhlittiin lain saamista.
Aiemmin Mooseksen kautta Jumala teki ihmeellisiä tekoja, sitten tuli Messias ja uuden liiton hengessä juuri samoina vuotuisina juhlapäivinä tapahtui asioita, joilla on symbolinen yhteys aiemmin tapahtuneisiin, Tooraan liittyviin asioihin. En usko että olisi pelkkää sattumaa että nämä tapaukset osuivat täsmälleen juuri noihin symbolisesti merkittäviin päiviin. Jumalanne puhuu monella tavalla, edelleen.Kun Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja."
- Tarkoittaako tämä sitä että: Mielestäsi Lakia on noudatettava, ja tehtävä sen vaatimia hyviä tekoja, kuten Mooseksen kautta annettu laki edellytää? Tuleeko Laki mielestäsi täyttää vaatimuksineen sitä noudattamalla, vai miten? Tuleeko uskovan palvella sekä Lakia, että olla kuuliainen Evankeljumille, samaan aikaan? - mch.
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> Toisaalta, hän täytti lain myös siten, että hänen elämänsä suuret tapahtumat osuivat Jumalan asettamiin tärkeimpiin juhla- tai kokoontumisaikoihin. Hän syntyi 7. kuun 15. päivä todennäköisesti, lehtimajanjuhlan aikaan, ja 8. päivänä ympärileikattiin, juutalaisen lain mukaan, ja kuinka ollakaan tuo päivä oli Simchat Torah, lain saamisen ilojuhlan päivä. >>>
Raamatussa kerrotaan Rooman verollepano päivästä sekö ilonjuhla kun verotusoikeus on miehittävän vallan käsissä?Jumala asetti juhla-ajat, joista kerrotaan 3. Mooseksen kirjassa, ks. 3 Ms. 33 -
Tuohon aikaan 7. kuukausi oli syksyllä, ja tämä Sukkot-juhlaviikko on edelleen israelilaisen kalenterin mukaan paikallaan. Monet messiaaniset juutalaiset ajattelevat, että Jeesus syntyi tuon juhlan aikaan, ei joulukuussa. Tästä on teorioita. Ne perustuvat tarkkaan UT:n tutkimiseen ja juutalaisuuden tuntemiseen. Tässä on luettu mm. Johannes Kastajasta ja Sakariaasta, jonka temppelipalvelusaika on otettu huomioon, samoin mitä tapahtui Elisabetille jne. Tässä linkissä tarkemmin. Jos Jeshua kerran syntyi sukkotin aikaan, häntä tuskin olisi ympärileikattu juhlapyhinä, vaan vasta 8. päivänä, ja poikalapsethan ympärileikattiin tuolloin 8 päivän iässä. He eivät saaneet sijaa majatalossa, koska Betlehemissä oli todennäköisesti runsaasti väkeä myös siksi, että lehtimajanjuhlan takia Jerusalem oli täpötäynnä muualta tullutta kansaa. Mikä vuosi oli, tuosta on erilaisia teorioita, eli että hän olisi syntynyt ennen tai
jälkeen vuoden 0, kenties myös vuonna 2, tämä liittyy Josefuksen kertomukseen. - mch.
2+15 kirjoitti:
Kun Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja."
- Tarkoittaako tämä sitä että: Mielestäsi Lakia on noudatettava, ja tehtävä sen vaatimia hyviä tekoja, kuten Mooseksen kautta annettu laki edellytää? Tuleeko Laki mielestäsi täyttää vaatimuksineen sitä noudattamalla, vai miten? Tuleeko uskovan palvella sekä Lakia, että olla kuuliainen Evankeljumille, samaan aikaan?Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia, ja kunnioittaa esivaltaa, siinä ajassa ja maassa missä he elävät, samoin kristittyjen. Kaikki armoliiton ja lähimmäisenrakkauden kautta. Eli esim. älä tapa on (Jumalan lain ydintekstiä) on tärkeä käsky, ei vanhentunut laki, kuten toteuttaa kuolemantuomio. Edellinen on lähimmäisenrakkautta, jälkimmäinen on kovasydämisyyttä ja rakkaudettomuutta, jota Jeshua vastusti.
- Michelena.
. kirjoitti:
juutalaisten kiusaksi,aina on heitä jotka eivät tykkää vallitsevasta kerhosta ja heidän säännöistään,UT ei ole vitunkaan tekemistä minkään Jumalan kanssa,se on täyttä paskaa ja sen käsittely ei kuulu tänne.
Juutalaiset oppineetkin tietävät että Jeesus oli ja Israel on täynnä arkeologisia yms. historiallisia todisteita varhaiskristityistä, eli he olivat juutalaisia jotka uskoivat Messsiaan tulleen, ja juutalaisuuteen kuuluu odottaa messias-pelastajakuningasta. Brit Chadashah on kirjoituskokoelma evankeliumiteksteistä, joita 1. vuosisadalla oli noin 150 ja parhaat valittiin Raamattuun. Complete Jewish Bible on raamatunkäännös, jota lukevat mm. ne messiaaniset juutalaiset, joille nimenomaan Yeshua ha Nazerat eli Yeshua ha Mashiach on se ainoa oikea Messias. Tuossa raamatunkäännöksessä ei ole edes kahta osaa vaan se on kokonaisuus. Aiemmat kirjoitukset luovat pohjaa niille tapahtumille joita Israelin Jumalan vaikutuksesta toteutui uuden liiton (UT) valittujen ihmisten kautta. Olet täysin erehtynyt, olet ilmeisesti lukenut väärää, vääristeltyä, pahansuopaista tekstiä UT:sta etkä tunne alkuperäisiä tekstejä, et varsinkaan alkukielen käännöksiä, joissa muinaisten sanojen merkitys tunnetaan tarkemmin.
Asenteesi on lapsellinen ja vihamielinen, ei asiaa tunteva eikä perusteleva. - 2+15
mch. kirjoitti:
Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia, ja kunnioittaa esivaltaa, siinä ajassa ja maassa missä he elävät, samoin kristittyjen. Kaikki armoliiton ja lähimmäisenrakkauden kautta. Eli esim. älä tapa on (Jumalan lain ydintekstiä) on tärkeä käsky, ei vanhentunut laki, kuten toteuttaa kuolemantuomio. Edellinen on lähimmäisenrakkautta, jälkimmäinen on kovasydämisyyttä ja rakkaudettomuutta, jota Jeshua vastusti.
Jos oiken ymmärsin, - mutta tuleeko tätä uudestisynnyttämisen pesossa, ja Pyhän Hengen osallisuudessa, - kuolleista herätetyn uudestisyntyneen ihmisen vielä palvalla siis lakiakin, kuten esität: mukaan lukien vaarin ottamisen myös mm. uskonnollisista juhlapyhistä jne? Onko tämä uusi luomus, lain alainen vai siitä poiskuollut?
- 2+15
mch. kirjoitti:
Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia, ja kunnioittaa esivaltaa, siinä ajassa ja maassa missä he elävät, samoin kristittyjen. Kaikki armoliiton ja lähimmäisenrakkauden kautta. Eli esim. älä tapa on (Jumalan lain ydintekstiä) on tärkeä käsky, ei vanhentunut laki, kuten toteuttaa kuolemantuomio. Edellinen on lähimmäisenrakkautta, jälkimmäinen on kovasydämisyyttä ja rakkaudettomuutta, jota Jeshua vastusti.
" Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia". Viittaat siis myös esimerkissäsi, epävanhurskaille ja jumalattomille annettuun Mooseksen lakiin, joka on asetettu tuomioksi ja rajoitteeksi mm. tappajille jne. esimerkkisi mukaisesti.
Kirjoitat lain tehtävästä ja sen oikeutuksesta messiaanisten ja kristittyjen elämässä, koskien heidän omaatuntoaan: "lain ydintekstinä", joka ei ole vanhentunut "tärkeine käskyineen", eli mielestäni osoitat näin selvästi näille "lain kirjaimille", paikan vapahdettujen ja uskosta vanhurskaiksikin tulleiden ihmisten elämässä ja elinpiirissä.
Kun Jeesus puhui lain pysyvyydestä, juutalaisten kuulioidensa parssa, Hän ei puhunut suinkaan sen hallitavallasta, koskien uudenliiton kansaa - jonka Hän tuli vapahtamaan Lain kirjaimen orjuudesta, palvelemaan elvää Jumalaa uudestisyntyneinä: "Hengen uudessa olotilassa" kuten Room.7:6 osoittaa. Juutalaistenkin tuli siksi, kuten Paavalinkin "lain kautta, kuolla pois laista", elääkseen vapahdettuina, synnyn, synnin ja kuoleman seka lain orjan asemasta, - Kristuksen kautta herätettyinä - elämään Jumalalle ja Isälle: Jumalan lasten kirkkauden vapaudessa, eikä enää kirjaimen orjuudessa. Tämän edelläsanotun Paavali todistaa todeksielettävän sen kautta että: "minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, EN ENÄÄ MINÄ (vanha ihminen) vaan Kristus (synnistä, lain alta, ja kuolleista nousseena) elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa, Hänen, joka on rakastanut minua JA ANTANUT ITSENSÄ MINUN EDESTÄNI." Gal.2:19,20. Jos kertaa koko edellämainitun luvun voit havaita myös: "jos minä uudelleen rakennan (lain erottavan väliseinen ihmisen ja Pyhän Jumalan välille) sen, minkä olen hajoittanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja... en tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus (ja hyvä omatunto) on saatavissa lain kautta, silloinhan KRISTUS ON TURHAAN KUOLLUT."
Jumalan käskyjen päämääränä on se mikä on uskovan elämän lähtökohta, ei hyvä omatunta Jumalan edessä Kristuksen Herramme vahhurskaussa. "Käskyn päämääärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, josta muutamat ovat hairahtuneet NIISTÄ POIS, ja poikenneet turhiin jaarituksiin tahtoen olla lain opettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät." Lue edelleen: 1 Tim.1:5-11.
Hyvä omatunto saavutetaan lähtökotaisesti, vain Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen osallisuuden omaistamisen kautta, - kun Hän nousi kuolleista kertakaikkiaan ilman syntia - lain altakin poiskuoleena. Siksi: 1 Piet.3:21; on lähtökohta uuteen elämään; kuolleista eläväksi tuleena Hänessä, ja Hänen yhteydessään, - eikä enää misään orjuuden ikesssä - joka oli kuoleman virkaa katoavaisuudessa: Lue 2 Kor.3-luku.
Jos olet toista mieltä, osoita lain tehtävät uudenliiton kansan elämässä, UT:een sanalla vahvistettuna, äläkä vain esitä näkemyksiäsi yhtenä monista näkemyksistä, joille Evankeliumin totuus antaisi muka oikeutuksen. Osoita sanasta todeksi, missä laki asetetaan uskoville ikeeksi, olkoot he juutalaisia tai ns. kristittyjä eli pakanakansoista, jaloon öljypuuhun oksastettuja eläviä oksia. - 2+15
mch. kirjoitti:
Jumala asetti juhla-ajat, joista kerrotaan 3. Mooseksen kirjassa, ks. 3 Ms. 33 -
Tuohon aikaan 7. kuukausi oli syksyllä, ja tämä Sukkot-juhlaviikko on edelleen israelilaisen kalenterin mukaan paikallaan. Monet messiaaniset juutalaiset ajattelevat, että Jeesus syntyi tuon juhlan aikaan, ei joulukuussa. Tästä on teorioita. Ne perustuvat tarkkaan UT:n tutkimiseen ja juutalaisuuden tuntemiseen. Tässä on luettu mm. Johannes Kastajasta ja Sakariaasta, jonka temppelipalvelusaika on otettu huomioon, samoin mitä tapahtui Elisabetille jne. Tässä linkissä tarkemmin. Jos Jeshua kerran syntyi sukkotin aikaan, häntä tuskin olisi ympärileikattu juhlapyhinä, vaan vasta 8. päivänä, ja poikalapsethan ympärileikattiin tuolloin 8 päivän iässä. He eivät saaneet sijaa majatalossa, koska Betlehemissä oli todennäköisesti runsaasti väkeä myös siksi, että lehtimajanjuhlan takia Jerusalem oli täpötäynnä muualta tullutta kansaa. Mikä vuosi oli, tuosta on erilaisia teorioita, eli että hän olisi syntynyt ennen tai
jälkeen vuoden 0, kenties myös vuonna 2, tämä liittyy Josefuksen kertomukseen.Varsin yleisesti oletetaan, ajalaskussamme olevan noin vuden virhe, ja silloin Jeesuksen syntymä ajoitetaan pakoineen Egyptiin, Herodes Suuren kuoleman ajoituksen kautta.
- SB
Yakov kirjoitti:
>>>
31. Hän ((Yeshua)), joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.
32. Ja mitä hän on nähnyt ja kuullut, sitä hän todistaa; ja hänen todistustansa ei kukaan ota vastaan.
33. Joka ottaa vastaan hänen todistuksensa, se sinetillä vahvistaa, että Jumala on totinen.
34. Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.
35. Isä rakastaa Poikaa ((Yeshuaa)) ja on antanut kaikki hänen käteensä ((Siis myös sinut!)).
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."keksinyt..sekotekstiä ja tutkimusten mukaan myöhäistä mystisuskonnollista sekauskontoa.
Tälle palstalle se ei kuuluu.
Pakanatekstiä! - SB
Michelena. kirjoitti:
UT:n mukaan ihmiset eksyvät koska eivät tunne Kirjoituksia (Heprealainen Raamattu Messiaan aikaan, eihän ollut vielä evankeliumejakaan) eivätkä Jumalan Voimaa. Täällä kommunikoidaan paljon sanoilla, yritetään todistaa oma näkemys oikeaksi vain järjellisesti. Hyvä niinkin, mutta tässä on osoitus miten UT:n kertomukset siitä miten Jeshua ja apostolit paransivat ihmisiä, eli Israelin Jumala oli heidän kanssaan. Sama Jla vahvistaa sanansa toimimalla samoin nykyisten Messiaaseen uskovien kautta - olivatpa he sitten juutalaisia tai kristittyjä. Siis käsittääkseni juutalaisia Jumala ei kutsu tulemaan kristityiksi (ja tällä termillähän on sekä hyviä että huonoja sivumerkityksiä, yksilöstä ja kontekstista riippuen), vaan seuraamaan Messiastaan, sitä ainoaa oikeaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cfzQufIOhwQ---UT:n mukaan ihmiset eksyvät koska eivät tunne Kirjoituksia (Heprealainen Raamattu Messiaan aikaan, eihän ollut vielä evankeliumejakaan) eivätkä Jumalan Voimaa. Täällä kommunikoidaan paljon sanoilla, yritetään --
UT:n mukaan? ei kuulu tänne.
Juutalaiset tuntevat J-mlan voiman, eivätkä sitä väärinkäytä.
---on osoitus miten UT:n kertomukset siitä miten Jeshua ja apostolit paransivat ihmisiä, eli Israelin Jumala oli heidän kanssaan. Sama Jla vahvistaa ---
Parantajia löytyy joka uskonnosta ja myös juutalaisuudesta.
Luulen että tämä henkiparantaminen ja manaaminen on universaalia toimintaa, osaksi hypnoosia osaksi ei.
---vaan seuraamaan Messiastaan, sitä ainoaa oikeaa. ---
Oikeasti edes kristityt eivät usko Jeesuksen olleen messias, koska odottavat hänen paluutaan voittoisana, oikeana messiaana. odotellaan vielä jonkin aikaa..aika näyttää
Tiedätkö että Kuningas Kyyros julistettiin oikeaksi messiaaksi tehtäviensä mukaan.Se lukee heprealaisessa Raamatussa, ihan oikeasti - SB
mch. kirjoitti:
Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia, ja kunnioittaa esivaltaa, siinä ajassa ja maassa missä he elävät, samoin kristittyjen. Kaikki armoliiton ja lähimmäisenrakkauden kautta. Eli esim. älä tapa on (Jumalan lain ydintekstiä) on tärkeä käsky, ei vanhentunut laki, kuten toteuttaa kuolemantuomio. Edellinen on lähimmäisenrakkautta, jälkimmäinen on kovasydämisyyttä ja rakkaudettomuutta, jota Jeshua vastusti.
::Luther, Hitler, Stalin...Lista on pitkä
Onko tärkeä käsky: Älä pidä muita J_malia--älä tee kuvia ja patsaita äläkä kumarra niitä(mukaeltu)
Entäs: muista pitää sapatti??? - 15+1
Michelena. kirjoitti:
Juutalaiset oppineetkin tietävät että Jeesus oli ja Israel on täynnä arkeologisia yms. historiallisia todisteita varhaiskristityistä, eli he olivat juutalaisia jotka uskoivat Messsiaan tulleen, ja juutalaisuuteen kuuluu odottaa messias-pelastajakuningasta. Brit Chadashah on kirjoituskokoelma evankeliumiteksteistä, joita 1. vuosisadalla oli noin 150 ja parhaat valittiin Raamattuun. Complete Jewish Bible on raamatunkäännös, jota lukevat mm. ne messiaaniset juutalaiset, joille nimenomaan Yeshua ha Nazerat eli Yeshua ha Mashiach on se ainoa oikea Messias. Tuossa raamatunkäännöksessä ei ole edes kahta osaa vaan se on kokonaisuus. Aiemmat kirjoitukset luovat pohjaa niille tapahtumille joita Israelin Jumalan vaikutuksesta toteutui uuden liiton (UT) valittujen ihmisten kautta. Olet täysin erehtynyt, olet ilmeisesti lukenut väärää, vääristeltyä, pahansuopaista tekstiä UT:sta etkä tunne alkuperäisiä tekstejä, et varsinkaan alkukielen käännöksiä, joissa muinaisten sanojen merkitys tunnetaan tarkemmin.
Asenteesi on lapsellinen ja vihamielinen, ei asiaa tunteva eikä perusteleva.mitään kristittyjä olleet, ei silloin ollut kristinuskoa.
- 2+16
Yakov kirjoitti:
(Aiheena J-lan rakkaus Yeshuassa)
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
- Mieti mikä sinussa on pysyväistä ja mikä ei?Se on aina hyvä myöntää, että on vajavainen.
- 10+4
Michelena. kirjoitti:
Jumala kaikkivaltias delegoi valtaa Jeesukselle, hän opetti ja teki suuria tekoja, Isän Jumalan, Israelin Pyhän antamalla valtuudella, hänessä oli Pyhän Hengen (Ruach ha Chodesh) armolahjat. Pyhä Henki taas tuli maailmaan kun Johannes, Yochanan Kastaja kastoi hänet Jordanissa. Tämä on se mitä profeetat ennustivat, uuden liiton tulo. Tällä palstalla tiedetään että uusi liitto on luvattu. Harvempi tietää että se toteutui Jeesuksessa joka oli Isän Jumalan Kaikkivaltiaan valittu Messias.
Uusi liitto solmittiin Babyloniasta paluun jälkeen, silloin laki kirjoitettiin opiskelemalla sydämiin.
- 16+18
Yakov kirjoitti:
(Aiheena "J-lan rakkaus Yeshuassa")
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 13
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.Tuo on kyllä VT:n puolelta varastettu.
- 17+17
Michelena. kirjoitti:
UT:n mukaan ihmiset eksyvät koska eivät tunne Kirjoituksia (Heprealainen Raamattu Messiaan aikaan, eihän ollut vielä evankeliumejakaan) eivätkä Jumalan Voimaa. Täällä kommunikoidaan paljon sanoilla, yritetään todistaa oma näkemys oikeaksi vain järjellisesti. Hyvä niinkin, mutta tässä on osoitus miten UT:n kertomukset siitä miten Jeshua ja apostolit paransivat ihmisiä, eli Israelin Jumala oli heidän kanssaan. Sama Jla vahvistaa sanansa toimimalla samoin nykyisten Messiaaseen uskovien kautta - olivatpa he sitten juutalaisia tai kristittyjä. Siis käsittääkseni juutalaisia Jumala ei kutsu tulemaan kristityiksi (ja tällä termillähän on sekä hyviä että huonoja sivumerkityksiä, yksilöstä ja kontekstista riippuen), vaan seuraamaan Messiastaan, sitä ainoaa oikeaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cfzQufIOhwQJeesus on kuitenkin väärä messias.
SB kirjoitti:
keksinyt..sekotekstiä ja tutkimusten mukaan myöhäistä mystisuskonnollista sekauskontoa.
Tälle palstalle se ei kuuluu.
Pakanatekstiä!...että tällä foorumilla on huutava pula satojen pötykirjoitusten sijaan saada todellisia ja totuudellisia keskustelunaiheita!
Eikä vähiten Tanakh'issa profetoidun Uuden ja Iankaikkisen Armoliiton mukaisia keskusteluaiheita!
Kuten jo edellä sulle vastasin, on profeetta Miika ja moni muukin Tanakh'in profeetoista ja Herran muista voidelluista valituista ennustanut selkeästi Adonai Yeshuasta, joka on luvattu, kaivattu ja ylen rakastettu Messiaamme.
Kenestä Miika sinun mielestäsi profetoi jakeissa 5:1-2 ???
Siis näissä jakeissa:
(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse.
Pari kysymystä noihin jakeisiin liittyen:
1) Ken on tuo, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista?
2) Keitä ovat nuo Hänen veljensä, jotka palaavat israelilaisten luo?
Ps. Uuden Liiton Kirjoitukset antavat selkeät vastaukset noihin kysymyksiin kaikille, jotka totuutta rakastavat, vaan eipä annakaan muille... ;o)- .
Michelena. kirjoitti:
Juutalaiset oppineetkin tietävät että Jeesus oli ja Israel on täynnä arkeologisia yms. historiallisia todisteita varhaiskristityistä, eli he olivat juutalaisia jotka uskoivat Messsiaan tulleen, ja juutalaisuuteen kuuluu odottaa messias-pelastajakuningasta. Brit Chadashah on kirjoituskokoelma evankeliumiteksteistä, joita 1. vuosisadalla oli noin 150 ja parhaat valittiin Raamattuun. Complete Jewish Bible on raamatunkäännös, jota lukevat mm. ne messiaaniset juutalaiset, joille nimenomaan Yeshua ha Nazerat eli Yeshua ha Mashiach on se ainoa oikea Messias. Tuossa raamatunkäännöksessä ei ole edes kahta osaa vaan se on kokonaisuus. Aiemmat kirjoitukset luovat pohjaa niille tapahtumille joita Israelin Jumalan vaikutuksesta toteutui uuden liiton (UT) valittujen ihmisten kautta. Olet täysin erehtynyt, olet ilmeisesti lukenut väärää, vääristeltyä, pahansuopaista tekstiä UT:sta etkä tunne alkuperäisiä tekstejä, et varsinkaan alkukielen käännöksiä, joissa muinaisten sanojen merkitys tunnetaan tarkemmin.
Asenteesi on lapsellinen ja vihamielinen, ei asiaa tunteva eikä perusteleva.perustuu silkkaan paskaan,valheeseen.
Olet valheen uhri,et mitään muuta. 16+18 kirjoitti:
Tuo on kyllä VT:n puolelta varastettu.
...Uuden Liiton Kirjoituksista on alunperin Tanakh'ista. Mielestäni jopa paljon enemmän on lainausta sieltä ja samalla on kerrottu miten se soveltuu Uuden Iankaikkisen Armoliiton palvelijoille, sillä meitä ei ole kutsuttu hengelliseen eikä ulkoiseen orjuuteen, mihin Lakiliitto Siinailla jäsenensä vei.
Ymmärrän kyllä hyvin niitä juutalaisia, jotka tahtovat mieluummin olla tuplaorjuudessa, kuin tulla siihen ihmeelliseen vapauteen, jonka he saisivat Yeshuan Golgatan ristillä suorittamaan lunastustyöhön uskomalla. Syitä siihen on useita, kuten perinteiden rakkaus, pelko siitä, ettei J-lan Pojan suorittama lunastustyö yksin riitä, taipumus uskoa kaikkeen sellaiseen perättömään pahuuteen ja valheisiin, joita totuudelle vihamieliset piirit työkseen levittävät, eivätkä vähiten pienille lapsilleen juutalaisissa yhteisöissä!2+16 kirjoitti:
Se on aina hyvä myöntää, että on vajavainen.
...ellei sitä ymmärrä, niin ei ole edellytyksiä oppia uusia asioita ja mahdollisesti havaita niiden kautta erehtyneensä monissakin käsityksissään. Tästä johtuen on elintärkeää noudattaa seuraavaa varoitusta:
Sananlaskut:
4:23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
On erittäin paljon tärkeämpää etukäteen arvioida, mitä kirjallisuutta kannattaa lukea ja keitä opettajia kuunnella, kuin olla sen suhteen kaikkiruokainen, kuin sika ja ahmia kaikenlaista saastaa, mitä eteen sattuu! Sika on hengellisesti selitettynä erityisesti siitä syystä julistettu saastaiseksi eläimeksi.
Me länsimaiden asukkaat olemme siinäkin suhteessa hyvässä asemassa, että meidän on mahdollista valita monen vaihtoehdon joukosta haluamme. Samaa mahdollisuutta ei valitettavasti ole monillakaan esim. islam-uskoisissa maissa ja Aasiassa.
Toisaalta meiltä, joille on annettu muita enemmän mahdollisuuksia hankkia todellista viisautta, myös sitä enemmän vaaditaan ja olemme velvoitetut opastamaan vielä pimeydessä vaeltavia Yeshuan ihmeelliseen valkeuteen!- SB
Yakov kirjoitti:
...että tällä foorumilla on huutava pula satojen pötykirjoitusten sijaan saada todellisia ja totuudellisia keskustelunaiheita!
Eikä vähiten Tanakh'issa profetoidun Uuden ja Iankaikkisen Armoliiton mukaisia keskusteluaiheita!
Kuten jo edellä sulle vastasin, on profeetta Miika ja moni muukin Tanakh'in profeetoista ja Herran muista voidelluista valituista ennustanut selkeästi Adonai Yeshuasta, joka on luvattu, kaivattu ja ylen rakastettu Messiaamme.
Kenestä Miika sinun mielestäsi profetoi jakeissa 5:1-2 ???
Siis näissä jakeissa:
(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse.
Pari kysymystä noihin jakeisiin liittyen:
1) Ken on tuo, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista?
2) Keitä ovat nuo Hänen veljensä, jotka palaavat israelilaisten luo?
Ps. Uuden Liiton Kirjoitukset antavat selkeät vastaukset noihin kysymyksiin kaikille, jotka totuutta rakastavat, vaan eipä annakaan muille... ;o)J-mlaa ja messiast tarkoittavaan sanaan Jeesus, naurettavaa ja sairasta!
----(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse. ---
Niin ensinmäinen lause viittaa kuningas Davidiin toisen lauseen käännös voidaan tulkita toisinkin:
"jonka alkuperä on vanhoissa ,muinaisissa ajoissa."
Miten tuon tulkitset?
Miika 5:7:
..joka ei pane toivoaan mieheen eikä odota ihmisen poikia"
Siis ihmisen pojat eivät auta..Jeesua kutsuttiin ihmisen pojaksi 17+17 kirjoitti:
Jeesus on kuitenkin väärä messias.
...Älä unohda sitä tosiasiaa, että Messiaan piti Danielin ennustusten mukaan ilmaantua ihmiskunnan historiaan juuri Yeshuan syntymisen aikoihin ja että vain Yeshua on täyttänyt ne sadat Tanakh'issa mainitut oikean Messiaan tuntomerkit Y-H-W-H:n kärsivänä palvelijana eli 'kipujen miehenä' joka 'sairasti paljon' Jesajan mukaan!
Mielenkiintoista muuten on, että juuri Yeshuan ristillenaulitsemisen aikoihin toteutui jopa kymmeniä Tanakhin ennustuksia juuri Hänen kauttaan ja Hänessä!
Jos väität, ettei Yeshua voi olla oikea Messias siksi, ettei Hän johtanutkaan israelilaisia/juutalaisia vielä silloin maailmanherruuteen, niin sulta puuttuu kokonaisnäkemys Tanakhista ja se, että Y-H-W-H on myös kaikkien kansojen J-la ja maan äärten, jopa taivasten Luoja!10+4 kirjoitti:
Uusi liitto solmittiin Babyloniasta paluun jälkeen, silloin laki kirjoitettiin opiskelemalla sydämiin.
Erehdyt suuresti, sillä 'kotikutoisella' pelastuksella ei pitkälle pötkitä! Väitteesi on kumottu jo Tanakhissa:
Jeremia:
31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
- Kirjoittajana on siis itse Y-H-W-H, eikä ihminen, joka opiskelee Lakia ja muka siten itse kirjoittaisi sen sydämeensä! Tuollainen käsitys on selvästi omavanhurskautta, joka tuomitaan jyrkästi seuraavassa:
Jesaja:
64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.
Tässä meille kerrotaan OIKEA vanhurskaus ja OIKEA vanhurskauttaja:
Jeremia:
23:6 Hänen (Yeshuan toisen tulemuksen) päivinä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme.'
33:16 Niinä päivinä Juuda pelastetaan, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, jolla sitä kutsutaan: 'Herra, meidän vanhurskautemme.'
Siunausta lahjavanhurskauden antajassa, Yeshuassa!SB kirjoitti:
J-mlaa ja messiast tarkoittavaan sanaan Jeesus, naurettavaa ja sairasta!
----(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse. ---
Niin ensinmäinen lause viittaa kuningas Davidiin toisen lauseen käännös voidaan tulkita toisinkin:
"jonka alkuperä on vanhoissa ,muinaisissa ajoissa."
Miten tuon tulkitset?
Miika 5:7:
..joka ei pane toivoaan mieheen eikä odota ihmisen poikia"
Siis ihmisen pojat eivät auta..Jeesua kutsuttiin ihmisen pojaksiDaavidia ja Yeshuaa!
a) Daavid tappoi ja tapatti paljon naapurikansojen asukkaita ja siksi J-la ei sallinut hänen rakentaa Jerusalemiin Temppeliä. Daavid teki huorin ja tapatti Batseban miehen Uurian, mitä J-la ei katsonut läpi sormien!
b) Yeshua ei tappanut ketään! Hän kielsi käyttämästä koskaan ja missään väkivaltaa. Hän ei tehnyt huorin. Hän toteutti Tanakhin kymmenet, jopa sadat ennustukset kärsivästä Messiaasta ja antoi synnittömänä henkensä Golgatan ristille korotettuna koko maailman elämän puolesta! Ennen kaikkea Hän nousi kuolleista 3.:na pv:nä ristillenaulitsemisesta osoittaen sillä olevansa J-lan Poika ja kuolemankin kukistaja eli juuri se, mistä syystä Hänelle langetettiinkin kuolemantuomio!
- Minun on perin helppoa valita tuossa Miikan profetiassa Daavidin ja Yeshuan välillä ja päätyä Yeshuaan, mutta jos se sulle tuottaa noin suuria vaikeuksia, niin vika on siinä, että sinä hyväksyt väkivallan käytön, etkä ole vieläkään oppinut tajuamaan mihin se on Lähi-Idässä ja koko ihmiskunnan historiassa johtanut, puhumattakaan shoasta!
Kuten jo edellä mainitsin Yeshua ei ole ENÄÄ Ihmisen Poikana Isä J-lan oikealla puolella, vaan J-lan Poikana, Melkisedek'inä Ylimmäisenä Pappinamme ja nimenomaan meidän hyväksemme! Paavali kirjoitti siitä seuraavasti:
2.Korinttolaiskirje:
5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet HaMashiach'n lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt ENÄÄ tunne.
- Paavali alleviivaa tuossa asiyhteydessä, että me uudestisyntyneet tunnemme toisemme Hengen mukaan, emmekä lihan mukaan! Siksi hän johdonmukaisesti opetti myös sanoen:
Galatalaiskirje:
6:15 Sillä ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Hän tarkentaa asiaa vielä näin:
2.Korinttolaiskirje:
5:17 Siis, jos joku on HaMashiach'ssa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.- 16+1
Yakov kirjoitti:
...Älä unohda sitä tosiasiaa, että Messiaan piti Danielin ennustusten mukaan ilmaantua ihmiskunnan historiaan juuri Yeshuan syntymisen aikoihin ja että vain Yeshua on täyttänyt ne sadat Tanakh'issa mainitut oikean Messiaan tuntomerkit Y-H-W-H:n kärsivänä palvelijana eli 'kipujen miehenä' joka 'sairasti paljon' Jesajan mukaan!
Mielenkiintoista muuten on, että juuri Yeshuan ristillenaulitsemisen aikoihin toteutui jopa kymmeniä Tanakhin ennustuksia juuri Hänen kauttaan ja Hänessä!
Jos väität, ettei Yeshua voi olla oikea Messias siksi, ettei Hän johtanutkaan israelilaisia/juutalaisia vielä silloin maailmanherruuteen, niin sulta puuttuu kokonaisnäkemys Tanakhista ja se, että Y-H-W-H on myös kaikkien kansojen J-la ja maan äärten, jopa taivasten Luoja!Minun näkemyksen mukaan kysymys on Jumalan maailmanherruudesta, ei juutalaisten eikä Jeesuksen.
Jeesuslaiset ovat vielä kaukana siitä. Kunhan kristinusko loppuu, voidaan vasta alkaa odottelemaan jotain muuta.
Kristityillä on vain halu päästä hallitsemaan juutalaisia ja teidän hallintatavat on jo nähty. - 7+20
Yakov kirjoitti:
Erehdyt suuresti, sillä 'kotikutoisella' pelastuksella ei pitkälle pötkitä! Väitteesi on kumottu jo Tanakhissa:
Jeremia:
31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
- Kirjoittajana on siis itse Y-H-W-H, eikä ihminen, joka opiskelee Lakia ja muka siten itse kirjoittaisi sen sydämeensä! Tuollainen käsitys on selvästi omavanhurskautta, joka tuomitaan jyrkästi seuraavassa:
Jesaja:
64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme. Ja kaikki me olemme lakastuneet kuin lehdet, ja pahat tekomme heittelevät meitä niinkuin tuuli.
Tässä meille kerrotaan OIKEA vanhurskaus ja OIKEA vanhurskauttaja:
Jeremia:
23:6 Hänen (Yeshuan toisen tulemuksen) päivinä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme.'
33:16 Niinä päivinä Juuda pelastetaan, ja Jerusalem asuu turvassa, ja tämä on se nimi, jolla sitä kutsutaan: 'Herra, meidän vanhurskautemme.'
Siunausta lahjavanhurskauden antajassa, Yeshuassa!Sinä olet juntannut omat ajatuksesi niin syvälle, että sinne ei kukaan enää kirjoittele mitään, sinulla ei ole vastaanottokykyä.
Lahjoja ei anneta jos kieltäytyy vastaanottamasta.
Noine hyvinesi saat mennä minne sitten menetkin. - 2+15
7+20 kirjoitti:
Sinä olet juntannut omat ajatuksesi niin syvälle, että sinne ei kukaan enää kirjoittele mitään, sinulla ei ole vastaanottokykyä.
Lahjoja ei anneta jos kieltäytyy vastaanottamasta.
Noine hyvinesi saat mennä minne sitten menetkin.Sisältää, tuhansien rabbien näkemyksiä, koottuna talmud opetukseksi - "käskyinä käskyn päälle" - vaikka nimenomaan Uudessa liitossa eläville ei tarvitse enää opettaa tunne Herra, sillä Hän on antanut kaikille uudenliiton osallisuuteen armahdetuille synnit anteeksi: jopa niin ettei niitä enää lainkaan muisteta? Jer.31.31-34.
- 9+18
2+15 kirjoitti:
Sisältää, tuhansien rabbien näkemyksiä, koottuna talmud opetukseksi - "käskyinä käskyn päälle" - vaikka nimenomaan Uudessa liitossa eläville ei tarvitse enää opettaa tunne Herra, sillä Hän on antanut kaikille uudenliiton osallisuuteen armahdetuille synnit anteeksi: jopa niin ettei niitä enää lainkaan muisteta? Jer.31.31-34.
Se edellyttää tietenkin että vastaisuudessa yritetään elää oikein, jos entiset saadaan anteeksi.
Parannus on sitä, että korjaan tapansa. - 2+15
9+18 kirjoitti:
Se edellyttää tietenkin että vastaisuudessa yritetään elää oikein, jos entiset saadaan anteeksi.
Parannus on sitä, että korjaan tapansa.Uudeksi luodaan Uudessa liitossa kaikki, ja tehdään eläväksi Hengessä ja totuudessa: iankaikkisen armoliiton valhvistamisen jälkeen: joka tehtiin vahvistaen Jumalan lupaukset, Aabrahamin siemenen kautta, joka on se valittu: Jumalan ja ihmisen välisen iankaikkisen rauhan ja armonliiton ainoa uhri: 1 Moos.22.8; Jes.53.
- 8+6
2+15 kirjoitti:
Uudeksi luodaan Uudessa liitossa kaikki, ja tehdään eläväksi Hengessä ja totuudessa: iankaikkisen armoliiton valhvistamisen jälkeen: joka tehtiin vahvistaen Jumalan lupaukset, Aabrahamin siemenen kautta, joka on se valittu: Jumalan ja ihmisen välisen iankaikkisen rauhan ja armonliiton ainoa uhri: 1 Moos.22.8; Jes.53.
Kristillistä liirumlaarumia, varastettua esikoisoikeutta ja itsensä paremmaksi tekemistä, ikuista kateutta ja sen synnyttämää vihaa, kreikkalaisen kriitikko kristuksen vallalla arvostelimista ja syyttämistä.
Lampaan luita ja eripuraa, vihan kylvämistä ja suunsoittoa, kuolleita ukkeleita ja ristipölkkyjä, sortolakeja ja ghettoja, inkvisitioita ja polttorovioita, kidusta ja tappamista, sotia ja maiden valloituksia, tuhoamista ja
pakkokäännyttämistä.
Siinä on sinun rauhan armoliittosi saavutukset. - 2+15
8+6 kirjoitti:
Kristillistä liirumlaarumia, varastettua esikoisoikeutta ja itsensä paremmaksi tekemistä, ikuista kateutta ja sen synnyttämää vihaa, kreikkalaisen kriitikko kristuksen vallalla arvostelimista ja syyttämistä.
Lampaan luita ja eripuraa, vihan kylvämistä ja suunsoittoa, kuolleita ukkeleita ja ristipölkkyjä, sortolakeja ja ghettoja, inkvisitioita ja polttorovioita, kidusta ja tappamista, sotia ja maiden valloituksia, tuhoamista ja
pakkokäännyttämistä.
Siinä on sinun rauhan armoliittosi saavutukset.Joiden lukumäärä on täyttyvä Herran lupausten mukaisesti Aabrahamin perillisten määränä; siis sen lupauksen mukaisesti, johka Herra antoi Aabrahamille kun nämä ystävykset katselivat yhdessä: meidänkin yllemme avartuvaa: "Lupausten Tähtitaivasta", - silloin kun Aabraham lvastaanotti uskossa lup0auksen tulevasta, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi. 1 Moos.15:5,6.
- 20+2
2+15 kirjoitti:
Joiden lukumäärä on täyttyvä Herran lupausten mukaisesti Aabrahamin perillisten määränä; siis sen lupauksen mukaisesti, johka Herra antoi Aabrahamille kun nämä ystävykset katselivat yhdessä: meidänkin yllemme avartuvaa: "Lupausten Tähtitaivasta", - silloin kun Aabraham lvastaanotti uskossa lup0auksen tulevasta, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi. 1 Moos.15:5,6.
Tuskin se tarkoitti noita edellämainittuja tai heidän perillisiään.
Joku tolkku sentään lupauksissakin on oltava. - 2+15
20+2 kirjoitti:
Tuskin se tarkoitti noita edellämainittuja tai heidän perillisiään.
Joku tolkku sentään lupauksissakin on oltava.Kasaan kuolleita luita.
16+1 kirjoitti:
Minun näkemyksen mukaan kysymys on Jumalan maailmanherruudesta, ei juutalaisten eikä Jeesuksen.
Jeesuslaiset ovat vielä kaukana siitä. Kunhan kristinusko loppuu, voidaan vasta alkaa odottelemaan jotain muuta.
Kristityillä on vain halu päästä hallitsemaan juutalaisia ja teidän hallintatavat on jo nähty....mutta voimme lukea Danielin Kirjoituksista, että myös me Korkeimman pyhät tulemme hallitsemaan maapallolla kaikkia maan kansoja yhdessä J-lan voiteleman Messias-kuninkaan kanssa. Luemme jakeet Danielista: (luku 7)
17. "Nuo suuret pedot, joita on neljä, ovat neljä kuningasta, jotka nousevat maasta.
18. Mutta Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavat kuningaskunnan iankaikkisesti - iankaikkisesta iankaikkiseen."
.....
21. se sarvi, jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät,
22. siihen asti kunnes Vanhaikäinen tuli ja oikeus annettiin Korkeimman pyhille ja aika joutui ja pyhät saivat omaksensa kuningaskunnan.
.....
27. Ja kuningaskunta ja valta ja kuningaskuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen kuningaskuntansa on iankaikkinen kuningaskunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
- Edellä olevista jakeista selviää, että J-lan suunnitelmat toteutuvat ajallaan. Lopulta Isä J-la antaa hallintavallan Pojalleen ja tämän valituille pyhille, joita on oleva kaikista kansoista ja kielistä. Mainittakoon, että siinä kansassa juutalaiset/israelilaiset ovat vähemmistönä...
Milloin sitten tuo ikuinen kuningaskunta perustetaan?
Se on perustettu jo ennen maailman perustamista, mutta sen hallinta-aika maan päällä ei ole vielä alkanut. Se alkaa vasta sitten, kun kaikki perkeleen langettamat henkivallat kaikissa näkymättömissä maailmoissa (siis multiversumissa, jonka olemassaolo vahvistetaan UT:ssa) on alistettu ensin J-lan Pojan hallitusvallan alle, jonka jälkeen itse Poikakin alistetaan Isä J-lan hallitusvallan alle, siis Isä J-lan, joka on asettanut kuninkaansa Siioniin (Ps.2)
Tuosta ajasta Daniel kirjoittaa seuraavasti: (luku 2)
44. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä kuningaskunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
45. niinkuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava."
- Jakeessa 45 mainittu 'kivilohkare' on Yeshua HaMashiach, joka Golgatalla sai ratkaisevan ja täydellisen voiton perkeleestä kuollessaan synnittömänä syntisten sijaan!
- Meidän Yeshuan valittujen hallitusvalta maan päällä alkaa heti 1000-vuotisen kuningaskunnan alussa. Sen lopussa perkele enkeleineen ja hänelle kuuliaiset ihmissielut heitetään lopullisesti ikuisiksi ajoiksi helvettiin ja Yeshua valittuineen tulee Isä J-lan alaisuudessa hallitsemaan koko multiversumia ikuisesti!9+18 kirjoitti:
Se edellyttää tietenkin että vastaisuudessa yritetään elää oikein, jos entiset saadaan anteeksi.
Parannus on sitä, että korjaan tapansa....jos itse synnin pesä eli perisynnin läpeensä saastuttama sydän ja sielu jää puhdistamatta teurastetun J-lan Karitsan sydänverellä ja ihmisen sisäinen olemus täysin uudeksi luomatta!
Sä et tajua alkuunkaan, miten puhdas ja ihmeellinen paikka on se taivas, jonne Yeshuan lunastamat ja verellään valkaisemat ihmissielut saavat mennä asumaan viimeisen tuomion jälkeen ikuisesti!
Yeshua sanoi, ettei ihminen voi edes nähdä taivasten kuningaskuntaa, ellei hän synny ensin uudesti ylhäältä. Sinunkin on synnyttävä ensin uudesti ylhäältä ja sitten vielä vedestä ja Hengestä voidaksesi saada hengelliset aistit edes nähdä tuo ihmeellinen paikka ja päästäksesi sinne sisälle!
Joh.3:
3. Yeshua vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5. Yeshua vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."- 14+20
2+15 kirjoitti:
Kasaan kuolleita luita.
Lampaan luita ei saanut rikkoa. Pojat luuli, että siinä oli jumala jonka luita ei saanu rikkoa. :)
On se niin hauskaa. - 1+14
Yaakov kirjoitti:
...jos itse synnin pesä eli perisynnin läpeensä saastuttama sydän ja sielu jää puhdistamatta teurastetun J-lan Karitsan sydänverellä ja ihmisen sisäinen olemus täysin uudeksi luomatta!
Sä et tajua alkuunkaan, miten puhdas ja ihmeellinen paikka on se taivas, jonne Yeshuan lunastamat ja verellään valkaisemat ihmissielut saavat mennä asumaan viimeisen tuomion jälkeen ikuisesti!
Yeshua sanoi, ettei ihminen voi edes nähdä taivasten kuningaskuntaa, ellei hän synny ensin uudesti ylhäältä. Sinunkin on synnyttävä ensin uudesti ylhäältä ja sitten vielä vedestä ja Hengestä voidaksesi saada hengelliset aistit edes nähdä tuo ihmeellinen paikka ja päästäksesi sinne sisälle!
Joh.3:
3. Yeshua vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5. Yeshua vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
8. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."Tiedätkö mikä on Yakobin poikien isän nimi ?
- 15+18
Yaakov kirjoitti:
...mutta voimme lukea Danielin Kirjoituksista, että myös me Korkeimman pyhät tulemme hallitsemaan maapallolla kaikkia maan kansoja yhdessä J-lan voiteleman Messias-kuninkaan kanssa. Luemme jakeet Danielista: (luku 7)
17. "Nuo suuret pedot, joita on neljä, ovat neljä kuningasta, jotka nousevat maasta.
18. Mutta Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavat kuningaskunnan iankaikkisesti - iankaikkisesta iankaikkiseen."
.....
21. se sarvi, jonka minä näin sotivan pyhiä vastaan ja voittavan heidät,
22. siihen asti kunnes Vanhaikäinen tuli ja oikeus annettiin Korkeimman pyhille ja aika joutui ja pyhät saivat omaksensa kuningaskunnan.
.....
27. Ja kuningaskunta ja valta ja kuningaskuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen kuningaskuntansa on iankaikkinen kuningaskunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
- Edellä olevista jakeista selviää, että J-lan suunnitelmat toteutuvat ajallaan. Lopulta Isä J-la antaa hallintavallan Pojalleen ja tämän valituille pyhille, joita on oleva kaikista kansoista ja kielistä. Mainittakoon, että siinä kansassa juutalaiset/israelilaiset ovat vähemmistönä...
Milloin sitten tuo ikuinen kuningaskunta perustetaan?
Se on perustettu jo ennen maailman perustamista, mutta sen hallinta-aika maan päällä ei ole vielä alkanut. Se alkaa vasta sitten, kun kaikki perkeleen langettamat henkivallat kaikissa näkymättömissä maailmoissa (siis multiversumissa, jonka olemassaolo vahvistetaan UT:ssa) on alistettu ensin J-lan Pojan hallitusvallan alle, jonka jälkeen itse Poikakin alistetaan Isä J-lan hallitusvallan alle, siis Isä J-lan, joka on asettanut kuninkaansa Siioniin (Ps.2)
Tuosta ajasta Daniel kirjoittaa seuraavasti: (luku 2)
44. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä kuningaskunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
45. niinkuin sinä näit, että kivilohkare irtautui vuoresta - ei ihmiskäden voimasta - ja murskasi raudan, vasken, saven, hopean ja kullan. Suuri Jumala on ilmoittanut kuninkaalle, mitä tämän jälkeen on tapahtuva. Ja uni on tosi ja sen selitys luotettava."
- Jakeessa 45 mainittu 'kivilohkare' on Yeshua HaMashiach, joka Golgatalla sai ratkaisevan ja täydellisen voiton perkeleestä kuollessaan synnittömänä syntisten sijaan!
- Meidän Yeshuan valittujen hallitusvalta maan päällä alkaa heti 1000-vuotisen kuningaskunnan alussa. Sen lopussa perkele enkeleineen ja hänelle kuuliaiset ihmissielut heitetään lopullisesti ikuisiksi ajoiksi helvettiin ja Yeshua valittuineen tulee Isä J-lan alaisuudessa hallitsemaan koko multiversumia ikuisesti!Tiedätkö mikä on Yakobin poikien isän nimi ?
- mch.
SB kirjoitti:
::Luther, Hitler, Stalin...Lista on pitkä
Onko tärkeä käsky: Älä pidä muita J_malia--älä tee kuvia ja patsaita äläkä kumarra niitä(mukaeltu)
Entäs: muista pitää sapatti???Jumala on yksi ja tämähän on juutalaisuutta, ja siksi myös alkukristittyjen eli Messiasta seuraavien juutalaisten sanomaa. Tässä raamatunkohtia jotka vahvistavat tämän asian:
Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra.
Mark. 12: 29
Shaulin /Paavalin mukaan "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla".
Sinä uskot, että Jumala
on yksi ainoa. Oikein teet (Jaak./Yakov 2:19)
Jumala on yksi (Adonai echad), ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus (=Messias) Jeesus / (1 Tim. 2: 5)
Sapattikäsky on Jumalan antama muiden juhla-aikojen tai pyhien kokoontumispäivien ohella 3. Ms. 23:ssa ja Israelissa näitä vietetään edelleen (paitsi Rosh Hashana, uusivuosi pitäisi olla Aviv kuussa eli noin maaliskuussa jos mennään Jumalan käskyjen mukaan, jotka Mooses välitti) ja mielestäni juutalaiset tekevät paremmin kuin kristityt siinä että heillä nämä juhlapäivien tai pyhien päivien vietto on säilynyt jokseenkin alkuperäisessä muodossaan ja oikeampina ajankohtina verrattuna katolisen kirkon muuntelemiin pyhäpäiviin. Varhaiskristityt viettivät sapatin päivää lauantaina mikä oli aivan oikein.
Esivaltaa pitäisi, ainakin periaatteessa, kunnioittaa, näin opettaa Paavali, sanoen että se on Jumalan asettama.
On kuitenkin niin että pahoja hallitsijoita ei voi kunnioittaa, vaan toivoisi että heidän tilalleen tulisi parempia ja pian. - mch.
SB kirjoitti:
---UT:n mukaan ihmiset eksyvät koska eivät tunne Kirjoituksia (Heprealainen Raamattu Messiaan aikaan, eihän ollut vielä evankeliumejakaan) eivätkä Jumalan Voimaa. Täällä kommunikoidaan paljon sanoilla, yritetään --
UT:n mukaan? ei kuulu tänne.
Juutalaiset tuntevat J-mlan voiman, eivätkä sitä väärinkäytä.
---on osoitus miten UT:n kertomukset siitä miten Jeshua ja apostolit paransivat ihmisiä, eli Israelin Jumala oli heidän kanssaan. Sama Jla vahvistaa ---
Parantajia löytyy joka uskonnosta ja myös juutalaisuudesta.
Luulen että tämä henkiparantaminen ja manaaminen on universaalia toimintaa, osaksi hypnoosia osaksi ei.
---vaan seuraamaan Messiastaan, sitä ainoaa oikeaa. ---
Oikeasti edes kristityt eivät usko Jeesuksen olleen messias, koska odottavat hänen paluutaan voittoisana, oikeana messiaana. odotellaan vielä jonkin aikaa..aika näyttää
Tiedätkö että Kuningas Kyyros julistettiin oikeaksi messiaaksi tehtäviensä mukaan.Se lukee heprealaisessa Raamatussa, ihan oikeastiJos Jumala itse parantaa tai osoittaa voimansa jotenkin ihmisille, se ei ole mitään väärinkäyttöä. On toki olemassa kahdenlaista "henkiparantamista" ja kun Jumala parantaa, se on kaikki ihmisen hyväksi, ihmistä eheyttävä prosessi. On myös olemassa vääränlaisia henkiparantajia, jotka ottavat rahan toiminnastaan ja ihmiset eivät välttämättä saa apua, jopa tilanne voi heidän elämässään mennä huonommaksi. On jopa "valkeuden enkeliksi" tekeytyviä pimeyden voimia. Jeesus itse paransi ja hänen nimessään parannettiin Israelissa ja parannetaan edelleen kaikkialla maailmassa. "Väärät henget" eivät tunnusta häntä. Manaamisesta tuossa ei ole kyse vaan parantamisesta, Jeesuksen nimessä. Tällaisen toiminnan seuraukset yksilöille ovat pelkästään positiivisia. Jostain syystä vanhan liiton puolella Jumala ei parantanut ihmisiä, paitsi yhden, sotapäällikkö Naamanin, jonka piti sukeltaa Jordaniin 7 kertaa jotta parantuisi. Koska uuden liiton aika on hengen vuodatuksen aika, ja armoliitto, siihen liittyy myös runsaasti ihmeparantumisia ja tunnustekoja, joista meidän on kiittäminen yksistään Isää Jumalaa Kaikkivaltiasta. Hän antoi valitulleen 12 armolahjaa kun tämä kävi kasteella Jordanissa. Siksi hän paransi, mm. Siiloanin lammikolla ja muualla missä vaelsi ympäri Israelia. Hypnoosi on jotain muuta, kuin Pyhän Hengen armolahjalla parantaminen.
Tuo on toteutunut ennustus, tuo Persian kuningas Kooreksesta eli Kyyroksesta esitetty ennustus (n. 700 eKr) ja se toteutui kun hän pelasti juutalaiset Babyloniasta yli 100 vuotta myöhemmin. Oikea messias taas pelastaa ihmisen synnin orjuudesta ja jos näitä uudesti Hengestä syntyneitä ihmisiä olisi paljon esim. Israelissa ja arabimaissa, ei siellä olisi sotia eikä konflikteja kuten nyt. - mch.
2+15 kirjoitti:
Varsin yleisesti oletetaan, ajalaskussamme olevan noin vuden virhe, ja silloin Jeesuksen syntymä ajoitetaan pakoineen Egyptiin, Herodes Suuren kuoleman ajoituksen kautta.
jonkin laskentatavan mukaan, joka liittyy Josefuksen teosten vanhimpiin kopioihin ja Herodes Suuren kuolinvuoteen, Jeesuksen syntymävuosi olisi 2 v. eKr, toinen arvio on 4 eKr. Näiden kopioiden mukaan Herodeksen poika tetrarkki Filippus kuoli keisari Tiberiuksen 22. hallintovuonna eli v. 36 jKr ja tästä on päädytty tuohon vuosilukuun 2 eKr.
- mch.
2+15 kirjoitti:
Kun Lain asiantuntijat. Tässä tarvitaan myös hyviä tekoja."
- Tarkoittaako tämä sitä että: Mielestäsi Lakia on noudatettava, ja tehtävä sen vaatimia hyviä tekoja, kuten Mooseksen kautta annettu laki edellytää? Tuleeko Laki mielestäsi täyttää vaatimuksineen sitä noudattamalla, vai miten? Tuleeko uskovan palvella sekä Lakia, että olla kuuliainen Evankeljumille, samaan aikaan?Se laki ei ole sama kuin ihmisten lait. Uuden liiton aikana Jumala opetti uutta lakia. Kultaista sääntöä, joka on sopusoinnussa 10 käskyn kanssa.
- mch.
bnm,.- kirjoitti:
jeesusta maailmalle levitelty,miekalla ja kiristyksellä,olette saatanasta
Jeesus oli täysin väkivallaton sekä opissaan että teoissaan. Mitä esim. katolisen kirkon piirissä ovat nimikristityt tehneet, on eri asia. Eivät he olleet aitoja kristittyjä. Kristinopin ydin on rakastaa Jumalaa, lähimmäisiä ja rukoilla vihollisten puolesta ja tehdä hyviä tekoja. Et näköjään tiedä juuri mitään kristinuskosta, joka aidoimmillaan on Raamatussa, ota selvää ennenkuin tulet tänne osoittamaan suurta tietämättömyyttäsi ja siitä johtuvaa negatiivista asennettasi. Kristityt ovat nykyään usein uhreja, kuten juutalaiset aiemmin, ja miekkalähetys on islamin sanoma, ei missään nimessä Kristuksen.
- 2+15
mch. kirjoitti:
Se laki ei ole sama kuin ihmisten lait. Uuden liiton aikana Jumala opetti uutta lakia. Kultaista sääntöä, joka on sopusoinnussa 10 käskyn kanssa.
Ilosanomassa syntien anteeksi saamisesta, ja siitä että synnin ja lain alaiset vapautetaan lahjaksi, Jumalan vanhurskauden tähden, Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Sinun esittämäsi käsitykset: opilliset virityksesi "laista"esimerkkeineen ovat lähinnä esimekkeineen pyrkimystä, ottaa Mooseksen laki uusiokäyttöön Jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa ja uskovien arkielämässäkin.
- SB
mch. kirjoitti:
Jumala on yksi ja tämähän on juutalaisuutta, ja siksi myös alkukristittyjen eli Messiasta seuraavien juutalaisten sanomaa. Tässä raamatunkohtia jotka vahvistavat tämän asian:
Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra.
Mark. 12: 29
Shaulin /Paavalin mukaan "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla".
Sinä uskot, että Jumala
on yksi ainoa. Oikein teet (Jaak./Yakov 2:19)
Jumala on yksi (Adonai echad), ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus (=Messias) Jeesus / (1 Tim. 2: 5)
Sapattikäsky on Jumalan antama muiden juhla-aikojen tai pyhien kokoontumispäivien ohella 3. Ms. 23:ssa ja Israelissa näitä vietetään edelleen (paitsi Rosh Hashana, uusivuosi pitäisi olla Aviv kuussa eli noin maaliskuussa jos mennään Jumalan käskyjen mukaan, jotka Mooses välitti) ja mielestäni juutalaiset tekevät paremmin kuin kristityt siinä että heillä nämä juhlapäivien tai pyhien päivien vietto on säilynyt jokseenkin alkuperäisessä muodossaan ja oikeampina ajankohtina verrattuna katolisen kirkon muuntelemiin pyhäpäiviin. Varhaiskristityt viettivät sapatin päivää lauantaina mikä oli aivan oikein.
Esivaltaa pitäisi, ainakin periaatteessa, kunnioittaa, näin opettaa Paavali, sanoen että se on Jumalan asettama.
On kuitenkin niin että pahoja hallitsijoita ei voi kunnioittaa, vaan toivoisi että heidän tilalleen tulisi parempia ja pian.esivaltakin pitäisi olla kunnollinen ns Tooran mukainen.
Huono esivalta ei ole J-malan asettama, vaan huonojen ja väärikäytettyjen ihmisten asettama.
Näitähän riittää paavalilla, näitä hölmöjä käskyjä ja ohjeita..onneksi ne eivät kuuluu juutalaisuuteen.
Pelkkä toivominen ei riitä huonojen hallitsijoiden osalle vaan pitää toimia ja heti! - SB
mch. kirjoitti:
Jos Jumala itse parantaa tai osoittaa voimansa jotenkin ihmisille, se ei ole mitään väärinkäyttöä. On toki olemassa kahdenlaista "henkiparantamista" ja kun Jumala parantaa, se on kaikki ihmisen hyväksi, ihmistä eheyttävä prosessi. On myös olemassa vääränlaisia henkiparantajia, jotka ottavat rahan toiminnastaan ja ihmiset eivät välttämättä saa apua, jopa tilanne voi heidän elämässään mennä huonommaksi. On jopa "valkeuden enkeliksi" tekeytyviä pimeyden voimia. Jeesus itse paransi ja hänen nimessään parannettiin Israelissa ja parannetaan edelleen kaikkialla maailmassa. "Väärät henget" eivät tunnusta häntä. Manaamisesta tuossa ei ole kyse vaan parantamisesta, Jeesuksen nimessä. Tällaisen toiminnan seuraukset yksilöille ovat pelkästään positiivisia. Jostain syystä vanhan liiton puolella Jumala ei parantanut ihmisiä, paitsi yhden, sotapäällikkö Naamanin, jonka piti sukeltaa Jordaniin 7 kertaa jotta parantuisi. Koska uuden liiton aika on hengen vuodatuksen aika, ja armoliitto, siihen liittyy myös runsaasti ihmeparantumisia ja tunnustekoja, joista meidän on kiittäminen yksistään Isää Jumalaa Kaikkivaltiasta. Hän antoi valitulleen 12 armolahjaa kun tämä kävi kasteella Jordanissa. Siksi hän paransi, mm. Siiloanin lammikolla ja muualla missä vaelsi ympäri Israelia. Hypnoosi on jotain muuta, kuin Pyhän Hengen armolahjalla parantaminen.
Tuo on toteutunut ennustus, tuo Persian kuningas Kooreksesta eli Kyyroksesta esitetty ennustus (n. 700 eKr) ja se toteutui kun hän pelasti juutalaiset Babyloniasta yli 100 vuotta myöhemmin. Oikea messias taas pelastaa ihmisen synnin orjuudesta ja jos näitä uudesti Hengestä syntyneitä ihmisiä olisi paljon esim. Israelissa ja arabimaissa, ei siellä olisi sotia eikä konflikteja kuten nyt.asioista vuodesta toiseen?
Manaaminen ja henkien karkoitus ja uuden hengen asettaminen oli Jeesuksen ykköstehtävä .
Mooseksen ykköstehtävä oli heprealaisten orjien vapauttaminen Egyptistä uskomattomien vaiheiden läpi tuhoten vielä osan egyptin armeijaakin.
Kumpi suoritti messiaanisia tehtäviä?
--Jostain syystä vanhan liiton puolella Jumala ei parantanut ihmisiä, paitsi yhden, sotapäällikkö Naamanin, jonka piti sukeltaa Jordaniin 7 kertaa jotta parantuisi. Koska uuden liiton aika ---
Oletko aivan varma siitä?
Luulen että nuo parantamiset eivät olleet pääasia noissa kirjoituksissa vaan suuremmat J-malan teot.
Olen varma siitä että sitäkin tapahtui ennen Jeesusta ja aivan ilman hänen nimeään. - SB
Yakov kirjoitti:
Daavidia ja Yeshuaa!
a) Daavid tappoi ja tapatti paljon naapurikansojen asukkaita ja siksi J-la ei sallinut hänen rakentaa Jerusalemiin Temppeliä. Daavid teki huorin ja tapatti Batseban miehen Uurian, mitä J-la ei katsonut läpi sormien!
b) Yeshua ei tappanut ketään! Hän kielsi käyttämästä koskaan ja missään väkivaltaa. Hän ei tehnyt huorin. Hän toteutti Tanakhin kymmenet, jopa sadat ennustukset kärsivästä Messiaasta ja antoi synnittömänä henkensä Golgatan ristille korotettuna koko maailman elämän puolesta! Ennen kaikkea Hän nousi kuolleista 3.:na pv:nä ristillenaulitsemisesta osoittaen sillä olevansa J-lan Poika ja kuolemankin kukistaja eli juuri se, mistä syystä Hänelle langetettiinkin kuolemantuomio!
- Minun on perin helppoa valita tuossa Miikan profetiassa Daavidin ja Yeshuan välillä ja päätyä Yeshuaan, mutta jos se sulle tuottaa noin suuria vaikeuksia, niin vika on siinä, että sinä hyväksyt väkivallan käytön, etkä ole vieläkään oppinut tajuamaan mihin se on Lähi-Idässä ja koko ihmiskunnan historiassa johtanut, puhumattakaan shoasta!
Kuten jo edellä mainitsin Yeshua ei ole ENÄÄ Ihmisen Poikana Isä J-lan oikealla puolella, vaan J-lan Poikana, Melkisedek'inä Ylimmäisenä Pappinamme ja nimenomaan meidän hyväksemme! Paavali kirjoitti siitä seuraavasti:
2.Korinttolaiskirje:
5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet HaMashiach'n lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt ENÄÄ tunne.
- Paavali alleviivaa tuossa asiyhteydessä, että me uudestisyntyneet tunnemme toisemme Hengen mukaan, emmekä lihan mukaan! Siksi hän johdonmukaisesti opetti myös sanoen:
Galatalaiskirje:
6:15 Sillä ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Hän tarkentaa asiaa vielä näin:
2.Korinttolaiskirje:
5:17 Siis, jos joku on HaMashiach'ssa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.ei kannata luottaa ihmisten poikiin vaan itse J-malaan pitää turvata.
Oikeassa olet David tappoi vihollisiaan olen oikea kuningas jonka pitää tehdä näin..rikokset lakia kohtaan taasen kirjattiin ylös ja hän sai rangaistuksensa.
Jeesuksen ei tarvinnut tappaa ketään sodassa koska hän ei ollut kuningas vaan jonkinlainen matkasaarnaaj vain.
---Kuten jo edellä mainitsin Yeshua ei ole ENÄÄ Ihmisen Poikana Isä J-lan oikealla puolella, vaan J-lan Poikana, Melkisedek'inä Ylimmäisenä Pappinamme ja nimenomaan meidän hyväksemme! Paavali kirjoitti siitä seuraavasti: ---
No ihmisen pojan paluusta kirjoitetaan ehkä se ei ole oikein...ja edellämainittu kielto olla luottamatta ihmisten poikiin on vielä voimassa.J-malan pojat taasen ilmestyivät jo Mooseksen kirjassa ollen joidenkin mukaan demoneja...varokaa J-malan poikia! - 15+2
SB kirjoitti:
esivaltakin pitäisi olla kunnollinen ns Tooran mukainen.
Huono esivalta ei ole J-malan asettama, vaan huonojen ja väärikäytettyjen ihmisten asettama.
Näitähän riittää paavalilla, näitä hölmöjä käskyjä ja ohjeita..onneksi ne eivät kuuluu juutalaisuuteen.
Pelkkä toivominen ei riitä huonojen hallitsijoiden osalle vaan pitää toimia ja heti!Varsin tuhoisasti, huonoihin ja kelvottomiin uskonnonollispoliittiseen valtijohtoon, uskontoineen ja rituaaliseine traditionieen.
- Yakov ei-kirjaut.
SB kirjoitti:
ei kannata luottaa ihmisten poikiin vaan itse J-malaan pitää turvata.
Oikeassa olet David tappoi vihollisiaan olen oikea kuningas jonka pitää tehdä näin..rikokset lakia kohtaan taasen kirjattiin ylös ja hän sai rangaistuksensa.
Jeesuksen ei tarvinnut tappaa ketään sodassa koska hän ei ollut kuningas vaan jonkinlainen matkasaarnaaj vain.
---Kuten jo edellä mainitsin Yeshua ei ole ENÄÄ Ihmisen Poikana Isä J-lan oikealla puolella, vaan J-lan Poikana, Melkisedek'inä Ylimmäisenä Pappinamme ja nimenomaan meidän hyväksemme! Paavali kirjoitti siitä seuraavasti: ---
No ihmisen pojan paluusta kirjoitetaan ehkä se ei ole oikein...ja edellämainittu kielto olla luottamatta ihmisten poikiin on vielä voimassa.J-malan pojat taasen ilmestyivät jo Mooseksen kirjassa ollen joidenkin mukaan demoneja...varokaa J-malan poikia!Voidaksemme varoa niitä ja menestyäksemme niitä maan päällisellä matkalla kohdatessamme me tarvitsemme J-lan koko sotavarustuksen, josta Paavali tekee hyvän yhteenvedon jakeissa Ef. 6:10-18.
Onko sulla jo sellainen? Ellei ole, niin sun käy kalpaten, kun syvyydestä ilmestyy demoni eteesi.
J-lan pojilla ja J-lan Pojalla on Tanakh'issa tähtitieteellisen suuri ero! Muisteleppa, mitä on mainittu esim. sananlaskuissa J-lasta ja Hänen Pojastaan:
Sananlaskut:
30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen Poikansa nimi, jos sen tiedät?
- Tuossa mainittu J-lan Poika on ainulaatuinen! Yeshua todisti tuon olevan kirjoitus juuri Hänestä sanoessaan näin: Johanneksen evankeliumi:
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Toisaalta myös Yeshuaa on syytä pelätä, nimittäin siitä syystä, ettei kulje Hänen tarjoamansa pelastuksen ohi, sillä hiekka ihmiselämän tiimalasissa valuu armottomasti kohden loppuaan ja aivan liian moni tajuaa sen aivan liian myöhään! Kehoitan sinua: Pidä vaari itsestäsi, ettet tule kuulumaan heihin!
Yeshuasta on kirjoitettu myös seuraavissa Tanakh'in jakeessa:
Sananlaskut:
8:35 Sillä joka minut löytää, löytää elämän ja saa Herran mielisuosion.
8:36 Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa." - 19+13
Yakov ei-kirjaut. kirjoitti:
Voidaksemme varoa niitä ja menestyäksemme niitä maan päällisellä matkalla kohdatessamme me tarvitsemme J-lan koko sotavarustuksen, josta Paavali tekee hyvän yhteenvedon jakeissa Ef. 6:10-18.
Onko sulla jo sellainen? Ellei ole, niin sun käy kalpaten, kun syvyydestä ilmestyy demoni eteesi.
J-lan pojilla ja J-lan Pojalla on Tanakh'issa tähtitieteellisen suuri ero! Muisteleppa, mitä on mainittu esim. sananlaskuissa J-lasta ja Hänen Pojastaan:
Sananlaskut:
30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen Poikansa nimi, jos sen tiedät?
- Tuossa mainittu J-lan Poika on ainulaatuinen! Yeshua todisti tuon olevan kirjoitus juuri Hänestä sanoessaan näin: Johanneksen evankeliumi:
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Toisaalta myös Yeshuaa on syytä pelätä, nimittäin siitä syystä, ettei kulje Hänen tarjoamansa pelastuksen ohi, sillä hiekka ihmiselämän tiimalasissa valuu armottomasti kohden loppuaan ja aivan liian moni tajuaa sen aivan liian myöhään! Kehoitan sinua: Pidä vaari itsestäsi, ettet tule kuulumaan heihin!
Yeshuasta on kirjoitettu myös seuraavissa Tanakh'in jakeessa:
Sananlaskut:
8:35 Sillä joka minut löytää, löytää elämän ja saa Herran mielisuosion.
8:36 Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa."Niin jos uskoo että Jumalan kriitikko onkin jumala itse.
- 5+6
15+2 kirjoitti:
Varsin tuhoisasti, huonoihin ja kelvottomiin uskonnonollispoliittiseen valtijohtoon, uskontoineen ja rituaaliseine traditionieen.
Eihän se ole päättynyt, se on noussut kolmantena päivänä ylös.
Esikoisoikeus on palautunut oikealle omistajalle. - 1+15
5+6 kirjoitti:
Eihän se ole päättynyt, se on noussut kolmantena päivänä ylös.
Esikoisoikeus on palautunut oikealle omistajalle.Sen omistaja, otti sen kuninkaana itselleen, häväistynä ristillä ja kirottuna meidän tähtemme, mutta ylösnousemuksessaan korotetttuna kunniaan ja kirkkauteen kortettuna katoamattomana Majesteetin oikealle puolelle Jumalan valtaistuimelle taivaallisiin. Ps.110
Valtakuntana Juuda tuhoutui, ja sen kansa siroteltiin pakanakansojen sekaan, kunnes jälleen koko Israel kootaan omaan maanhansa, yhdeksi ja yhtenäiseksi kansakunnaksi, joka onkin tapahtunyt jo meidän aikanamme. Kansakunnan uskoontulo ja siihen liittyvä Hengen vuodatus on toki vasta tulevaa, joskin jo ilmoitettua: Sak.12-luku. - 1+15
1+15 kirjoitti:
Sen omistaja, otti sen kuninkaana itselleen, häväistynä ristillä ja kirottuna meidän tähtemme, mutta ylösnousemuksessaan korotetttuna kunniaan ja kirkkauteen kortettuna katoamattomana Majesteetin oikealle puolelle Jumalan valtaistuimelle taivaallisiin. Ps.110
Valtakuntana Juuda tuhoutui, ja sen kansa siroteltiin pakanakansojen sekaan, kunnes jälleen koko Israel kootaan omaan maanhansa, yhdeksi ja yhtenäiseksi kansakunnaksi, joka onkin tapahtunyt jo meidän aikanamme. Kansakunnan uskoontulo ja siihen liittyvä Hengen vuodatus on toki vasta tulevaa, joskin jo ilmoitettua: Sak.12-luku.Israeli kansan uudistumisesta yhtenäisenä valtakuntana, Messiaansa alaisuudessa.
19+13 kirjoitti:
Niin jos uskoo että Jumalan kriitikko onkin jumala itse.
...kirjoittavat ja pelastusaiheesta kiinnostuneet olisivat kaikki yhtä jaloja totuuden etsijöitä, kuin ne juutalaiset Bereassa muinoin:
Apostolien teot:
17:10 Mutta veljet lähettivät heti yötä myöten Paavalin ja Silaan Bereaan. Ja kun he olivat saapuneet sinne, menivät he juutalaisten synagoogaan.
17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.
Niinpä niin, jospa olisivat, niin he itselleen ja omaisilleen sillä ääretöntä hyvää saavuttaisivat!
Ps. Koko Uuden Liiton ydinsanoma on se, ettei J-la ole unohtanut Aabrahamin jälkeläisille ja kaikille maan kansoille antamaansa lupausta Uudesta armoon perustuvasta Iankaikkisesta Liitosta, vaan on sen kirjaimellisesti toteuttanut Moosesta paljon suuremman profeetan eli oman Poikansa kautta ja osoittanut olevan Uskollinen, Armollinen ja Pitkämielinen J-la, joka pitää Liittonsa ja lupauksensa hamaan tuhansiin polviin niille, jotka Häntä rakastavat ja kunnioittavat!15+18 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on Yakobin poikien isän nimi ?
Tiedätkö sinä syyn siihen, miksi Vapahtajastamme on olemassa kaksi lähes identtistä Nimeä Tanakh'issa?
1+14 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on Yakobin poikien isän nimi ?
...kerro miten se liittyy edelliseen palautteeseeni?
- SB
1+15 kirjoitti:
Israeli kansan uudistumisesta yhtenäisenä valtakuntana, Messiaansa alaisuudessa.
sapuu silloin ei ole epäselvää siitä onko hän messias vaiko vain pelkkä matkasaarnaaja.
- 2+15
SB kirjoitti:
sapuu silloin ei ole epäselvää siitä onko hän messias vaiko vain pelkkä matkasaarnaaja.
Nöyränä aasilla ratastaen, kuten Sakarja ennusti, ja Hänet ristiinnaulittiin, eli lävistettiin pilkattuna ja häväistynä juutalaisten kuninkaansa. Sak.9:9; 12:10.
- 2+15
SB kirjoitti:
sapuu silloin ei ole epäselvää siitä onko hän messias vaiko vain pelkkä matkasaarnaaja.
Josta Jeesus taivaaseen otettiin: Sak.14:4-9.
- SB
Yakov ei-kirjaut. kirjoitti:
Voidaksemme varoa niitä ja menestyäksemme niitä maan päällisellä matkalla kohdatessamme me tarvitsemme J-lan koko sotavarustuksen, josta Paavali tekee hyvän yhteenvedon jakeissa Ef. 6:10-18.
Onko sulla jo sellainen? Ellei ole, niin sun käy kalpaten, kun syvyydestä ilmestyy demoni eteesi.
J-lan pojilla ja J-lan Pojalla on Tanakh'issa tähtitieteellisen suuri ero! Muisteleppa, mitä on mainittu esim. sananlaskuissa J-lasta ja Hänen Pojastaan:
Sananlaskut:
30:4 Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on sitonut vedet vaipan sisään? Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen Poikansa nimi, jos sen tiedät?
- Tuossa mainittu J-lan Poika on ainulaatuinen! Yeshua todisti tuon olevan kirjoitus juuri Hänestä sanoessaan näin: Johanneksen evankeliumi:
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Toisaalta myös Yeshuaa on syytä pelätä, nimittäin siitä syystä, ettei kulje Hänen tarjoamansa pelastuksen ohi, sillä hiekka ihmiselämän tiimalasissa valuu armottomasti kohden loppuaan ja aivan liian moni tajuaa sen aivan liian myöhään! Kehoitan sinua: Pidä vaari itsestäsi, ettet tule kuulumaan heihin!
Yeshuasta on kirjoitettu myös seuraavissa Tanakh'in jakeessa:
Sananlaskut:
8:35 Sillä joka minut löytää, löytää elämän ja saa Herran mielisuosion.
8:36 Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa."selkeasti aivopestyä lahkolaista.
Tuossa taas:
--Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa. --
Ihmisen poika taivaassa----sitähän meidän piti pelätä ja olla luottamatta hänenkaltaisiinsa.
Jumalan pojat taasen olivat demoneja. - mch.
Yakov kirjoitti:
...että tällä foorumilla on huutava pula satojen pötykirjoitusten sijaan saada todellisia ja totuudellisia keskustelunaiheita!
Eikä vähiten Tanakh'issa profetoidun Uuden ja Iankaikkisen Armoliiton mukaisia keskusteluaiheita!
Kuten jo edellä sulle vastasin, on profeetta Miika ja moni muukin Tanakh'in profeetoista ja Herran muista voidelluista valituista ennustanut selkeästi Adonai Yeshuasta, joka on luvattu, kaivattu ja ylen rakastettu Messiaamme.
Kenestä Miika sinun mielestäsi profetoi jakeissa 5:1-2 ???
Siis näissä jakeissa:
(5:1) Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
2. Sentähden Herra antaa heidät alttiiksi siihen aikaan asti, jolloin synnyttäjä on synnyttänyt; silloin jäljellejääneet hänen veljistänsä palajavat israelilaisten luokse.
Pari kysymystä noihin jakeisiin liittyen:
1) Ken on tuo, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista?
2) Keitä ovat nuo Hänen veljensä, jotka palaavat israelilaisten luo?
Ps. Uuden Liiton Kirjoitukset antavat selkeät vastaukset noihin kysymyksiin kaikille, jotka totuutta rakastavat, vaan eipä annakaan muille... ;o)Jos katsotaan David Sternin raamatunkäännöstä Complete Jewish Bible, niin siinä tuota Herra (Jumala) sanaa, hepreaksi Adonai, käytetään vanhan liiton kirjoituksissa, ja uudella puolella silloin kun viitataan Isään Jumalaan Kaikkivaltiaaseen. Sen sijaan Yeshuasta käytetään sanaa Lord, jota käytetään myös arvonimenä puhuteltaessa kunnianarvoisaa mieshenkilöä. Tämän Lord sanan heprealainen vastine on ilmeisesti Adon, jota voi siis käyttää ihmisistä, mutta Adonai-termiä käytetään vain hänestä joka on Kaikkivaltias, Maailmankaikkeuden kuningas.
- mch.
2+15 kirjoitti:
" Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia". Viittaat siis myös esimerkissäsi, epävanhurskaille ja jumalattomille annettuun Mooseksen lakiin, joka on asetettu tuomioksi ja rajoitteeksi mm. tappajille jne. esimerkkisi mukaisesti.
Kirjoitat lain tehtävästä ja sen oikeutuksesta messiaanisten ja kristittyjen elämässä, koskien heidän omaatuntoaan: "lain ydintekstinä", joka ei ole vanhentunut "tärkeine käskyineen", eli mielestäni osoitat näin selvästi näille "lain kirjaimille", paikan vapahdettujen ja uskosta vanhurskaiksikin tulleiden ihmisten elämässä ja elinpiirissä.
Kun Jeesus puhui lain pysyvyydestä, juutalaisten kuulioidensa parssa, Hän ei puhunut suinkaan sen hallitavallasta, koskien uudenliiton kansaa - jonka Hän tuli vapahtamaan Lain kirjaimen orjuudesta, palvelemaan elvää Jumalaa uudestisyntyneinä: "Hengen uudessa olotilassa" kuten Room.7:6 osoittaa. Juutalaistenkin tuli siksi, kuten Paavalinkin "lain kautta, kuolla pois laista", elääkseen vapahdettuina, synnyn, synnin ja kuoleman seka lain orjan asemasta, - Kristuksen kautta herätettyinä - elämään Jumalalle ja Isälle: Jumalan lasten kirkkauden vapaudessa, eikä enää kirjaimen orjuudessa. Tämän edelläsanotun Paavali todistaa todeksielettävän sen kautta että: "minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, EN ENÄÄ MINÄ (vanha ihminen) vaan Kristus (synnistä, lain alta, ja kuolleista nousseena) elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa, Hänen, joka on rakastanut minua JA ANTANUT ITSENSÄ MINUN EDESTÄNI." Gal.2:19,20. Jos kertaa koko edellämainitun luvun voit havaita myös: "jos minä uudelleen rakennan (lain erottavan väliseinen ihmisen ja Pyhän Jumalan välille) sen, minkä olen hajoittanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja... en tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus (ja hyvä omatunto) on saatavissa lain kautta, silloinhan KRISTUS ON TURHAAN KUOLLUT."
Jumalan käskyjen päämääränä on se mikä on uskovan elämän lähtökohta, ei hyvä omatunta Jumalan edessä Kristuksen Herramme vahhurskaussa. "Käskyn päämääärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, josta muutamat ovat hairahtuneet NIISTÄ POIS, ja poikenneet turhiin jaarituksiin tahtoen olla lain opettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät." Lue edelleen: 1 Tim.1:5-11.
Hyvä omatunto saavutetaan lähtökotaisesti, vain Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen osallisuuden omaistamisen kautta, - kun Hän nousi kuolleista kertakaikkiaan ilman syntia - lain altakin poiskuoleena. Siksi: 1 Piet.3:21; on lähtökohta uuteen elämään; kuolleista eläväksi tuleena Hänessä, ja Hänen yhteydessään, - eikä enää misään orjuuden ikesssä - joka oli kuoleman virkaa katoavaisuudessa: Lue 2 Kor.3-luku.
Jos olet toista mieltä, osoita lain tehtävät uudenliiton kansan elämässä, UT:een sanalla vahvistettuna, äläkä vain esitä näkemyksiäsi yhtenä monista näkemyksistä, joille Evankeliumin totuus antaisi muka oikeutuksen. Osoita sanasta todeksi, missä laki asetetaan uskoville ikeeksi, olkoot he juutalaisia tai ns. kristittyjä eli pakanakansoista, jaloon öljypuuhun oksastettuja eläviä oksia.Ja lisäksi tämä Opetus ajankohtaisena.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tästäkin se asia selviää. Hänelle Jumalan Tahto on Laki. Ei ihmisten vanhentuneet lait, vaan mitä Jumala tahtoo tässä ja nyt. Hänen aikanaan alkoi uudestisyntymisen liitto. tässä laki kiteytettynä on Rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi, sielustasi ja voimastasi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja joka tekee näin, ei riko 10 käskyä vastaan. Näin minä tämän käsitän. - mch.
SB kirjoitti:
esivaltakin pitäisi olla kunnollinen ns Tooran mukainen.
Huono esivalta ei ole J-malan asettama, vaan huonojen ja väärikäytettyjen ihmisten asettama.
Näitähän riittää paavalilla, näitä hölmöjä käskyjä ja ohjeita..onneksi ne eivät kuuluu juutalaisuuteen.
Pelkkä toivominen ei riitä huonojen hallitsijoiden osalle vaan pitää toimia ja heti!että huonojen hallitsijoiden suhteen on syytä tehdä muutakin kuin toivoa muutosta. Kannattaa olla aktiivinen kansalainen esim. jos johtajat valehtelevat
tai harjoittavat haitallista propagandaa niin silloin on aiheellista tuoda tosiasioita esiin ja vaatia muutosta. Shaul Tarsolainen kuitenkin ilmeisesti tarkoitti että messiaanisen tulee pyrkiä elämään sovussa kaikkien kanssa eikä olla liian kapinallinen. Kyllä kuitenkin esim. entisissä Itä-Euroopan maissa oli todella vaikea kuulua johonkin uskonnolliseen vähemmistöön kun ateistinen hallinto vainosi niitä. - mch.
SB kirjoitti:
asioista vuodesta toiseen?
Manaaminen ja henkien karkoitus ja uuden hengen asettaminen oli Jeesuksen ykköstehtävä .
Mooseksen ykköstehtävä oli heprealaisten orjien vapauttaminen Egyptistä uskomattomien vaiheiden läpi tuhoten vielä osan egyptin armeijaakin.
Kumpi suoritti messiaanisia tehtäviä?
--Jostain syystä vanhan liiton puolella Jumala ei parantanut ihmisiä, paitsi yhden, sotapäällikkö Naamanin, jonka piti sukeltaa Jordaniin 7 kertaa jotta parantuisi. Koska uuden liiton aika ---
Oletko aivan varma siitä?
Luulen että nuo parantamiset eivät olleet pääasia noissa kirjoituksissa vaan suuremmat J-malan teot.
Olen varma siitä että sitäkin tapahtui ennen Jeesusta ja aivan ilman hänen nimeään.Jeesus oli rabbi, opettaja, eiköhän tämä ollut hänen tehtävistään tärkeämpi kuin se että hän paransi jonkun henkisesti sairaan. Hän opetti kansaa, hän puhui esim. Kapernaumin synagoogassa ja Autuuksien vuorella, häntä seurasi aina paljon kansaa.
Hän keskusteli uskonnollisten johtajien, fariseusten, lainopettajien yms. kanssa. Hänellä oli uusi sanoma, sillä hän on uuden liiton päämies ja Messias, jonka tehtävä oli pelasta ja vapauttaa ihmisiä, ensin Israelissa mutta myös kaikkialla maailmassa. Hän tiesi miten korkea auktoriteetti hänellä oli, ja kehotti menemään kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia kaikille luoduille ja näin tapahtui. Turha vähätellä näin suurta persoonaa. Hän on rabbi/opettaja, kuningas, vapahtaja, parantaja, tie, totuus ja elämä. Ihmiskunta tarvitsi pelastajaa, muuten se olisi jo hukkunut synteihinsä. Pelastus on juutalaisista, ja hän on se kaikkein merkittävin tässä Jumalan projektissa. Tavallisemmat messiaat, vapautusta lupaavat kansanjohtajat käyttäisivät tavanomaisia, perinteisiä ihmiskunnan menetelmiä "pelastaessaan" kansakuntia, politikoimalla ja sotimalla. Onhan näitä nähty, poliittisia johtajia jotka ovat luvanneet paljon hyvää ja kuitenkin tuottaneet pettymyksiä kansakunnille. Se systeemi kun ei vaan näytä tuovan pysyvää rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia mihinkään. - lopen kyllästynyt
666. kirjoitti:
ja omna vastaus,vähiin käy sun juttukaverit.
Sen siitä saa kun on vittupää ja valehtelaa,turhaan vastaat sillä tämä oli viimeinen viesti sinulle..itse teki avauksen itsestään. Yacovilla on monta muutakin nimimerkkiä. Jos täällä joitain 'vanhoja' kirjoittajia vielä on, niin kaikki tietävät tämän. Ajattelin heti avauksen luettuani, että eiköhän vain ole ikivanha palstalainen, perushäirikkö, tämän palstan emähullu, niin helvetin kiinnostunut katselemaan omia tuotoksiaan ja ihailemaan omia sivupersooniaan, ettei mitään rajaa. "Olen renesanssinen ihminen"!! hih-hah.. just, just joo. Omahyväisyydelläkään ei ole alarajaa. Niin tyypillistä, niin tyypillistä..ei itsekontrollia, ei vähäisintäkään, vain ulkoa opittuja maneereita ja toisotoa toiston perään, ei oikeaa minuutta ollenkaan, tyhjää pullollaan, toistaa loputtomiin samoja teemoja mutta itsellään ei ole mitään sanottavaa, kun ei mitään itseä olekaan. Siinä on hyvä mies mennyt hukkaan, perusteellisesti.
tää oli vain tällainen pikavierailu. Hyvästi taas! Ja pitkäksi aikaa. - 2+15
mch. kirjoitti:
Ja lisäksi tämä Opetus ajankohtaisena.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Tästäkin se asia selviää. Hänelle Jumalan Tahto on Laki. Ei ihmisten vanhentuneet lait, vaan mitä Jumala tahtoo tässä ja nyt. Hänen aikanaan alkoi uudestisyntymisen liitto. tässä laki kiteytettynä on Rakasta Jumalaa kaikesta mielestäsi, sielustasi ja voimastasi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja joka tekee näin, ei riko 10 käskyä vastaan. Näin minä tämän käsitän.Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseurkset, te että pääse taivasten valtakuntaan. >>
Ja näin teksti menee UT:n mukaa: >> Sillä minä sanon teille: ellei TEIDÄN VANHURSKAUTENNE ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan. >> Matt.5:20.
Sinun virheellinen siteerauksesi, muuttaa Jeesuksen sanat lain tekojen noudattamisen vaatimukseksi: "ette noudata Jumalan tahtoa" ... jonka tulkitset judasitina olevan nimeomaan Laki: "Tääsäkin se asia selviää. Hänelle Jumalan tahto oli Laki."
Esität näin Lain noudattamisen vaatimuksen, olevan edellyksenä pääsemiseen osalliseksi taivasten valtakunnasta. Tekstissä Jeesus sanoo että: "ellei teidän vanhurskutenne ole palvoa suurempi kuin kuin kirjanoppineiden ja fariseusten." Sinä asetit vastoin sanaa, Lain noudattamisen, Kristuksen sanojen sijaan, vaikka Hän puhuin nimenomaan, suuremman vanhurskauden, kuin farisealaisen lain vanhurskauden olevan tarpeen taivasten valtakunnan osallisuuteen pääsemiseksi. Tämä edellyttää toki suurempaa vanhurskautta, mutta sinun tulkintasi asisata on lain alainen, ja tekojen vanhurskauteen johtava: ei sen ilosanoman mukaista, jota Raamattu opettaa nimenomaan Jumala antaman syntien anteeksiantamukseen perustuvana, Jumalan itsensä antamana lahjavanhurskautena, kuten: Room.3:22-26.
Sinä opetat judaismia, ja lain alaisessa tilassasi selität tekstejä sen mukaisesti. Et esitä Kristusta lain loppuna ja lakia ristiinnaulittuna, kuten UT:tekee ja sitä että: Jeesus nimenomaan täytti lain kokonaan, kuolemalla ja syntisenä kirottuna; - meidän edestämme, - ja tämä on nimenomaan ainoa todellinen lain täyttymys: Joh.19:30; 5 Moos.22,23; jonka kautta avataan meille ovi taivasten valtakuntaan Isän peittelemättämään iankaikkiseen rakkauteen Jumalan lapsina. - mch.
15+1 kirjoitti:
mitään kristittyjä olleet, ei silloin ollut kristinuskoa.
Koska he olivat Messiaan eli Kristuksen (kreikan sanasta Christós, voideltu kuningas, juutalaisethan voitelivat öljyllä kuninkaansa) seuraajia, heitä voi aivan hyvin sanoa alkukristityiksi tai varhaiskristityiksi, tai apostoliksi kristityiksi. Nykykristittyjen evankeliumit ovat edelleen samat, tosin joitakin sanoja on joissain raamatunversioissa huonosti käännetty. Jos Raamattu olisi virheettömästi käännetty eli alkutekstien mukainen, se olisi vielä enemmän järkeenkäypä kuin nykyään, tosin nykyversiostakin saa riittävän hyvän kuvan mistä on kyse, jos sen lukee riittävän perusteellisesti. Heitä voi sanoa myös messiaanisiksi juutalaisiksi ja messiaanisiksi kristityiksi, aivan kuten nykyäänkin. Juutalainen joka pitää Yeshuaa luvattuna messiaana ja uskoo siis että hän on se pelastajakuningas, jonka JHWH lupasi, ei yleensä käytä itsestään nimitystä kristitty, vaan messiaaninen juutalainen, mutta he ovat uskovien kristittyjen ystäviä ja tulevat heidän seurakuntiinsa vierailemaan ja esiintymään, kuten Suomessa usein tapahtuu eri paikkakunnilla.
- Michelena.
. kirjoitti:
perustuu silkkaan paskaan,valheeseen.
Olet valheen uhri,et mitään muuta.Mitä kauemmin olen tuntenut Jumalan ja Raamatun sanoman, sitä enemmän olen vakuuttunut että Jumala on ja hän toimii ja että Jeesus on suuri totuudenpuhuja ja tärkein henkilö joka maan päällä on kulkenut, ja ne teot joita hän teki, toistuvat edelleen niiden keskuudessa joilla on samoja armolahjoja. Hän on Tie, Totuus ja Elämä.
- Michelena.
lopen kyllästynyt kirjoitti:
..itse teki avauksen itsestään. Yacovilla on monta muutakin nimimerkkiä. Jos täällä joitain 'vanhoja' kirjoittajia vielä on, niin kaikki tietävät tämän. Ajattelin heti avauksen luettuani, että eiköhän vain ole ikivanha palstalainen, perushäirikkö, tämän palstan emähullu, niin helvetin kiinnostunut katselemaan omia tuotoksiaan ja ihailemaan omia sivupersooniaan, ettei mitään rajaa. "Olen renesanssinen ihminen"!! hih-hah.. just, just joo. Omahyväisyydelläkään ei ole alarajaa. Niin tyypillistä, niin tyypillistä..ei itsekontrollia, ei vähäisintäkään, vain ulkoa opittuja maneereita ja toisotoa toiston perään, ei oikeaa minuutta ollenkaan, tyhjää pullollaan, toistaa loputtomiin samoja teemoja mutta itsellään ei ole mitään sanottavaa, kun ei mitään itseä olekaan. Siinä on hyvä mies mennyt hukkaan, perusteellisesti.
tää oli vain tällainen pikavierailu. Hyvästi taas! Ja pitkäksi aikaa.Tulin myös tänne pitkästä aikaa. Yakov on eri henkilö. Meillä on erilainen kirjoitustyyli, olemmehan eri ihmisiä. Kuitenkin meillä on samantapaisia ajatuksia, tietenkin, koska uskomme samaan Messiaaseen.
- 2+15
mch. kirjoitti:
Jos katsotaan David Sternin raamatunkäännöstä Complete Jewish Bible, niin siinä tuota Herra (Jumala) sanaa, hepreaksi Adonai, käytetään vanhan liiton kirjoituksissa, ja uudella puolella silloin kun viitataan Isään Jumalaan Kaikkivaltiaaseen. Sen sijaan Yeshuasta käytetään sanaa Lord, jota käytetään myös arvonimenä puhuteltaessa kunnianarvoisaa mieshenkilöä. Tämän Lord sanan heprealainen vastine on ilmeisesti Adon, jota voi siis käyttää ihmisistä, mutta Adonai-termiä käytetään vain hänestä joka on Kaikkivaltias, Maailmankaikkeuden kuningas.
"Kyrios" ja on asiassa samoilla linjoilla Septugintan kanassa, eikä tekämääsi eroa suinkaan tunneta UT:een käsikijoituksissa, vaan nimonmaan: Jeesus Kristusta kutsutaan Kyrioksieksi, joka vastaa sen osoittamissa asiayhteyksissä että, tunnustuksissa että Jeesus on nimenomaan, "Adonai" eikä jokin Jumalaa pienempi "herra", kuten arolaisuus opettaa, - ajautuen kahden herran dilemaan, samoin kuin mm. Jehovan todistajat. Rabbit toki judaisteina aina tunnustavat Jeesuksen joksikin Adoniksi, mutta eivät koskaa Adoiaiksi, vaikka Jumala on nimenomaan Hänet Herraksi tehnyt: Apt.2:36; Ef.5:4:5; Fil.2:11.
Väittämäsi ei ole suinkaan todistettavissa sanan Lord käytön mukaisesti alkuteksteillä keten toit esille edellä. - 2+15
2+15 kirjoitti:
"Kyrios" ja on asiassa samoilla linjoilla Septugintan kanassa, eikä tekämääsi eroa suinkaan tunneta UT:een käsikijoituksissa, vaan nimonmaan: Jeesus Kristusta kutsutaan Kyrioksieksi, joka vastaa sen osoittamissa asiayhteyksissä että, tunnustuksissa että Jeesus on nimenomaan, "Adonai" eikä jokin Jumalaa pienempi "herra", kuten arolaisuus opettaa, - ajautuen kahden herran dilemaan, samoin kuin mm. Jehovan todistajat. Rabbit toki judaisteina aina tunnustavat Jeesuksen joksikin Adoniksi, mutta eivät koskaa Adoiaiksi, vaikka Jumala on nimenomaan Hänet Herraksi tehnyt: Apt.2:36; Ef.5:4:5; Fil.2:11.
Väittämäsi ei ole suinkaan todistettavissa sanan Lord käytön mukaisesti alkuteksteillä keten toit esille edellä.sanaa Kyrios.
- Lopen uupunut
Michelena. kirjoitti:
Tulin myös tänne pitkästä aikaa. Yakov on eri henkilö. Meillä on erilainen kirjoitustyyli, olemmehan eri ihmisiä. Kuitenkin meillä on samantapaisia ajatuksia, tietenkin, koska uskomme samaan Messiaaseen.
olette kuitenkin, mitä väliä. 'olen uusi'..'tulin tänne pitkästä aikaa'. Tapanne tuotta kieltä on aivan samanlainen, se on eri asia kuin tyyli! 'Tyylisi' on pelkkää pintaa, samoin Yakovin, ne kaikki 'tyylit'. Pidä sinä vain hauskaa itsesi kanssa, se ei tätä palstaa enää hullummaksi tee. Siitä vain.
- pimeä paikka
lopen kyllästynyt kirjoitti:
..itse teki avauksen itsestään. Yacovilla on monta muutakin nimimerkkiä. Jos täällä joitain 'vanhoja' kirjoittajia vielä on, niin kaikki tietävät tämän. Ajattelin heti avauksen luettuani, että eiköhän vain ole ikivanha palstalainen, perushäirikkö, tämän palstan emähullu, niin helvetin kiinnostunut katselemaan omia tuotoksiaan ja ihailemaan omia sivupersooniaan, ettei mitään rajaa. "Olen renesanssinen ihminen"!! hih-hah.. just, just joo. Omahyväisyydelläkään ei ole alarajaa. Niin tyypillistä, niin tyypillistä..ei itsekontrollia, ei vähäisintäkään, vain ulkoa opittuja maneereita ja toisotoa toiston perään, ei oikeaa minuutta ollenkaan, tyhjää pullollaan, toistaa loputtomiin samoja teemoja mutta itsellään ei ole mitään sanottavaa, kun ei mitään itseä olekaan. Siinä on hyvä mies mennyt hukkaan, perusteellisesti.
tää oli vain tällainen pikavierailu. Hyvästi taas! Ja pitkäksi aikaa.toistamassa itseäsi.Samaahan voi sanoa sinustakin, toistoa toiston perään ja kohde vaan vaihtuu ja skitsoilut jatkuu..Onko uutta palstaa koskevaa salaliitoteoriaa kehitteillä?
Ei tietenkään ole koska sulla sun jakantuneessa päässäsi pyörii ne vanhat samat "sallut"josta et tunnu pääsevän eroon,.eroon, eroon,
Näetkö pikku-ukkoja välillä?
Miten ne oikeinkirjoitussäännöt ja piilomerkitykset jotka vaan sinä näet ja varmasti kuuletkin yön pimeinä tunteina.
Sinulla on oma maailmasi ja me muut keskinkertaiset ja tyhmät olemme sinun maailmasi ulkopuolella. Kauheaa ja surullista sinun kannaltasi on s e , että me tavikset emme edes halua tunkeutua sinne sinun omaan kauhukelleriisi koska sielä on niin perkeleellisen tylsää ja pimeää. lopen kyllästynyt kirjoitti:
..itse teki avauksen itsestään. Yacovilla on monta muutakin nimimerkkiä. Jos täällä joitain 'vanhoja' kirjoittajia vielä on, niin kaikki tietävät tämän. Ajattelin heti avauksen luettuani, että eiköhän vain ole ikivanha palstalainen, perushäirikkö, tämän palstan emähullu, niin helvetin kiinnostunut katselemaan omia tuotoksiaan ja ihailemaan omia sivupersooniaan, ettei mitään rajaa. "Olen renesanssinen ihminen"!! hih-hah.. just, just joo. Omahyväisyydelläkään ei ole alarajaa. Niin tyypillistä, niin tyypillistä..ei itsekontrollia, ei vähäisintäkään, vain ulkoa opittuja maneereita ja toisotoa toiston perään, ei oikeaa minuutta ollenkaan, tyhjää pullollaan, toistaa loputtomiin samoja teemoja mutta itsellään ei ole mitään sanottavaa, kun ei mitään itseä olekaan. Siinä on hyvä mies mennyt hukkaan, perusteellisesti.
tää oli vain tällainen pikavierailu. Hyvästi taas! Ja pitkäksi aikaa....täysin pötyä, mutta koska pyrin löytämään kaikista jotain positiivista (HIV-testiä lukuunottamatta) niin löysinpä kirjoituksestasi ainakin yhden hienon kohdan, jossa viittasit minuun: >>>Siinä on hyvä mies...
- lopen peruna
Michelena. kirjoitti:
Tulin myös tänne pitkästä aikaa. Yakov on eri henkilö. Meillä on erilainen kirjoitustyyli, olemmehan eri ihmisiä. Kuitenkin meillä on samantapaisia ajatuksia, tietenkin, koska uskomme samaan Messiaaseen.
teit sinäkin aikanaan mm messiaanisuutta koskevia avauksia, siis eri nikillä kuin mikkoleena, ja sitten itse vastailit mikkoleenana! Älä viitsi. Ihan turha yrittää, vaihda vaikka nikkiä.
- xvcbcn
pimeä paikka kirjoitti:
toistamassa itseäsi.Samaahan voi sanoa sinustakin, toistoa toiston perään ja kohde vaan vaihtuu ja skitsoilut jatkuu..Onko uutta palstaa koskevaa salaliitoteoriaa kehitteillä?
Ei tietenkään ole koska sulla sun jakantuneessa päässäsi pyörii ne vanhat samat "sallut"josta et tunnu pääsevän eroon,.eroon, eroon,
Näetkö pikku-ukkoja välillä?
Miten ne oikeinkirjoitussäännöt ja piilomerkitykset jotka vaan sinä näet ja varmasti kuuletkin yön pimeinä tunteina.
Sinulla on oma maailmasi ja me muut keskinkertaiset ja tyhmät olemme sinun maailmasi ulkopuolella. Kauheaa ja surullista sinun kannaltasi on s e , että me tavikset emme edes halua tunkeutua sinne sinun omaan kauhukelleriisi koska sielä on niin perkeleellisen tylsää ja pimeää.oikeinkirjoituksesta mitään, sanaakaan?! Voit kokeilla vaikka mitä vitun tyylejä, vaikka kirjoittaisit mitä oikeikirjoitusvirheitäkin, niillä ei ole mitään tekemistä tyylin kanssa. Teennäisyys ei siitä miksikään muutu kirjoitti virheitä tai virheettä.
p..sk.. ei se kuitenkaan tajua, ei ole ennekään tajunnut.. sama vika noilla kaikilla trolleilla. Ihan turhaa ..
:((
vedä.. - Balttis
mch. kirjoitti:
Se laki ei ole sama kuin ihmisten lait. Uuden liiton aikana Jumala opetti uutta lakia. Kultaista sääntöä, joka on sopusoinnussa 10 käskyn kanssa.
"Kuolleeseen mieheen"; opetuksellasi Laista ja sen käytöstä. Eli katsohan tässä asiassa pidemmälle, kuten Paavali opettaa:
>> Vai ettekö tiedä, veljet (sisaret) - minä puhun lain tunteville (juutalaisille) - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niipä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta JOS MIES KUOLEE, ON HÄN VAPAA SIITÄ LAISTA, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee TOISELLE MIEHELLE. Niin, veljeni (sisareni), TEIDÄTKIN ON KUOLETETTU LAISTA KRISTUKSEN RUUMIIN KAUTTA, TULLAKSENNE TOISEN OMIKSI, HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY, ETTÄ KANTAISIMME HEDELMÄÄ JUMALALLE.
Sillä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, JOTKA LAKI HERÄTTÄÄ (paljastaa lihassamme eläviksi), vaikuttivat jäsenissämme, NIIN ETTÄ ME KANNOIMME HEDELMÄÄ KUOLEMALLE, MUTTA NYT KUN ME OLEMME IRTI LAISTA JA KUOLLEET POIS SIITÄ, MIKÄ PITI MEIDÄN VANKEINA (kuolemaan ruumissa, eli omassa lihan vanhurkskaudessamme, joka on kuoleman ansaitsevaa vanhurskautta - arviotuna Jumalan Pyhän lain edessä), NIIN ETTÄ PALVELEMME JUMALAA HENGEN UUDESSA (OLOTILASSA; "uutuudessa Hengen, ja ei vanhurskaudessa kirjaimen.) TILASSA, EMMEKÄ KIRJAIMEN VANHASSA. > olemme tulleet tähän (johto)päätökseen: YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET. >> 2 Kor.5:14.
>> Niin ei nyt siis ole mitää kadotustuomiota NIILLE, JOTKA KRISTUKSESSA JEESUKSESSA OVAT (yhtenä Hänen kanssaan kuolleista herätetyt, uusina luomuksina). Sillä ELÄMÄN HENGEN LAKI KRISTUKSESSA JEESUKSESSA ON VAPAHTANUT SINUT (Michelena) SYNNIN JA KUOLEMAN LAISTA (joka oli kuoleman virka: kailelle syntiselle lihalle, mitä me itsessämme vain olemme.) Sillä mikä oli laille mahdotonta, koska se oli lihan (syntisyyden tähden vanhurskauttavan voimana) heikoksi tullut, SEN JUMALA TEKI, LÄHETTÄMÄLLÄ OMAN POIKANSA SYNTISEN LIHAN KALTAISUUDESSA (Jes.53: 1 Moos.22:8) ja synnin tähden ja tuomitsemalla synin lihassa, ETTÄ LAIN VANHURSKAUS TÄYTETTÄISIIN MEISSÄ (uskonkautta Poikaan), jotka emme vaella lihan mukaan (lain alaisina arvioituina, - tunnettuina - vaan uskon vanhurskauttamina), vaan Hengen (lahjanvanhurskauden). - Balttis
mch. kirjoitti:
Se laki ei ole sama kuin ihmisten lait. Uuden liiton aikana Jumala opetti uutta lakia. Kultaista sääntöä, joka on sopusoinnussa 10 käskyn kanssa.
Sinut pois lain alta, - ja siten myös "lihan vallasta", eli vapauttaa sinut omista pyrkimyksistäsi, täyttää lakia lihassasi, ei varoittaa sinua päätymästä tilaan - jossa ihminen ei suinkaan - luutoistaan huolimatta ole itsessään Jumalalle otollinen.
>> Te olette JOUTUNEET POIS KRISTUKSESTA, TE, JOTKA TAHDOTTE (omassa lihassanne) LAIN (noudattamisen) KAUTTA TULLA VANHURSKAIKSI; TE OLETTE LANGENNEET POIS (USKOSTA) ARMOSTA. > Oi te älyttömät Galatalaiset (judaistit)! KUKU ON LUMONNUT TEIDÄT, JOIDEN ETEEN JEESUS KRISTUS OLI KUVATTU RISTIINNAULITTUNA? Tämän vain tahdon saada tietää: lain teostako saitte Hengen vai USKOSSA KUULEMISESTA? Niinkö älyttömiä olette? Te ALOITATTE HENGESSÄ, LIHASSAKO LOPETATTE? SB kirjoitti:
selkeasti aivopestyä lahkolaista.
Tuossa taas:
--Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa. --
Ihmisen poika taivaassa----sitähän meidän piti pelätä ja olla luottamatta hänenkaltaisiinsa.
Jumalan pojat taasen olivat demoneja....juuri se, mistä Yeshua kirjoitti aikansa juutalaisille näin:
"Te tutkitte Kirjoituksia ja teillä on mielestänne niistä iankaikkinen elämä ja ne juuri todistavat minusta. Te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte iankaikkisen elämän... Te panette toivonne Moosekseen ja juuri minusta hän on kirjoittanut. Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä J-lan luona, sillä teillä on siellä syyttäjänä Mooses, johon te panette toivonne!"
Väitän, että sulle tulee viimeisellä tuomiolla tosi kuumat oltavat, jos jättäydyt Mooseksen tuomittavaksi!
Tässä lainaus myös Uuden Liiton Kirjoituksista, josta selviää, että Yeshuan aikaiset tavalliset juutalaiset uskoivat Yeshuan olevan Mooseksen profetoima profeetta (5.Ms.18:15)
18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa...
...Sitten ko. todistukseen: (Matt.6:14)
Kun nyt ihmiset NÄKIVÄT sen tunnusteon, jonka Yeshua oli tehnyt, sanoivat he: "Tämä on totisesti se profeetta, joka oli maailmaan tuleva."
Yeshua sanoi myös näin: "Autuaita ovat ne, jotka EIVÄT näe ja kuitenkin uskovat!"- Ethän vaan poistu?
xvcbcn kirjoitti:
oikeinkirjoituksesta mitään, sanaakaan?! Voit kokeilla vaikka mitä vitun tyylejä, vaikka kirjoittaisit mitä oikeikirjoitusvirheitäkin, niillä ei ole mitään tekemistä tyylin kanssa. Teennäisyys ei siitä miksikään muutu kirjoitti virheitä tai virheettä.
p..sk.. ei se kuitenkaan tajua, ei ole ennekään tajunnut.. sama vika noilla kaikilla trolleilla. Ihan turhaa ..
:((
vedä..samat skitsoilut kuka on kuka? ja mikä on Mikä?
Pikkuteinin juttuja mch. kirjoitti:
Jos katsotaan David Sternin raamatunkäännöstä Complete Jewish Bible, niin siinä tuota Herra (Jumala) sanaa, hepreaksi Adonai, käytetään vanhan liiton kirjoituksissa, ja uudella puolella silloin kun viitataan Isään Jumalaan Kaikkivaltiaaseen. Sen sijaan Yeshuasta käytetään sanaa Lord, jota käytetään myös arvonimenä puhuteltaessa kunnianarvoisaa mieshenkilöä. Tämän Lord sanan heprealainen vastine on ilmeisesti Adon, jota voi siis käyttää ihmisistä, mutta Adonai-termiä käytetään vain hänestä joka on Kaikkivaltias, Maailmankaikkeuden kuningas.
...siihen käsitykseen, että Yeshua on Tanakh'issa mainittu Adonai eli Y-H-W-H!
Lainaan hänen tekstistään seuraavan jakeen suomennettuna: Fil.2:10-11
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua-Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.
Nuo jakeet korreloivat selvästi seuraavien Jesajan kirjan jakeiden kanssa:
45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan.- 2+15
Yakov kirjoitti:
...siihen käsitykseen, että Yeshua on Tanakh'issa mainittu Adonai eli Y-H-W-H!
Lainaan hänen tekstistään seuraavan jakeen suomennettuna: Fil.2:10-11
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua-Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.
Nuo jakeet korreloivat selvästi seuraavien Jesajan kirjan jakeiden kanssa:
45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan.Vaan nimenomaan itse JHWH, ja siksi Sakarja kirjoittaa Nasaretilaisesta: >> Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa, hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on oleva näiden molempien välillä.
- SB
Yakov kirjoitti:
...juuri se, mistä Yeshua kirjoitti aikansa juutalaisille näin:
"Te tutkitte Kirjoituksia ja teillä on mielestänne niistä iankaikkinen elämä ja ne juuri todistavat minusta. Te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte iankaikkisen elämän... Te panette toivonne Moosekseen ja juuri minusta hän on kirjoittanut. Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä J-lan luona, sillä teillä on siellä syyttäjänä Mooses, johon te panette toivonne!"
Väitän, että sulle tulee viimeisellä tuomiolla tosi kuumat oltavat, jos jättäydyt Mooseksen tuomittavaksi!
Tässä lainaus myös Uuden Liiton Kirjoituksista, josta selviää, että Yeshuan aikaiset tavalliset juutalaiset uskoivat Yeshuan olevan Mooseksen profetoima profeetta (5.Ms.18:15)
18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa...
...Sitten ko. todistukseen: (Matt.6:14)
Kun nyt ihmiset NÄKIVÄT sen tunnusteon, jonka Yeshua oli tehnyt, sanoivat he: "Tämä on totisesti se profeetta, joka oli maailmaan tuleva."
Yeshua sanoi myös näin: "Autuaita ovat ne, jotka EIVÄT näe ja kuitenkin uskovat!"niitä ei parane sekoittaa. Sekoittamalla nämä voi todella tulla kuumat paikat!
---Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä J-lan luona, sillä teillä on siellä syyttäjänä Mooses, johon te panette toivonne!" ---
Tarkoitatko että syyttäjänä sinulle on Jeesus?
Toisaalla sanotaan että Jeesus tuomitsee eläviä ja kuolleita.Siis hän ei syytä vaan tuomitsee!1
Harhaoppia! - SB
2+15 kirjoitti:
Vaan nimenomaan itse JHWH, ja siksi Sakarja kirjoittaa Nasaretilaisesta: >> Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa, hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on oleva näiden molempien välillä.
Jeesu uhkaili temppelin purkamisella se on eri asia kuin rakentaminen.
- SB
Yakov kirjoitti:
...siihen käsitykseen, että Yeshua on Tanakh'issa mainittu Adonai eli Y-H-W-H!
Lainaan hänen tekstistään seuraavan jakeen suomennettuna: Fil.2:10-11
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua-Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.
Nuo jakeet korreloivat selvästi seuraavien Jesajan kirjan jakeiden kanssa:
45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan.kysymys: pakanallisesta eksytyksestä jopa----
- Balttis
SB kirjoitti:
Jeesu uhkaili temppelin purkamisella se on eri asia kuin rakentaminen.
>> Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Minkä merkin sinä näytät meille, koska näitä teet?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajoittakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä". Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä teppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä". Mutta HÄN PUHUI HEILLE RUUMIINSA TEMPPELISTÄ. > Seuraavana päivänä, joka oli valmistuspäivän jälkeinen ylipapit ja fariseukset kokoontuivat Pilatuksen luo ja sanoivat: Herra, me muistamme SEN VILLITSIJÄN VIELÄ ELÄESSÄÄN SANONEEN: "KOLMEN PÄIVÄN KULUTTUA MINÄ NOUSEN YLÖS". Käske siis tarkasti vartioda hautaa kolmanteen päivään asti, etteivät hänen opetuslapsensa tulisi ja varastaisi häntä ja sanoisi kansalle: "Hän nousi kuolleista", ja niin viimeinen villitys olisi pahempi kuin emsimmäinen. katoamattoksi huoneeksi Jumalan valtasuuruudelle, asettua istumaan iäti valtaiskuimelle, Jumalan kuvana (1 Moos.1:26) katomattomana kunikaana ja pappina: Sak.6:12,13; Psalmi 110. Kristuksen Jeesuksen ruumiin temppelissä, asuu Jumalan koko täyteys ruumilliseksti, ja Hän on Jumalan kuva valtaistuimellaan iankaikkisesti, Voiman eli Isän oikealla puolella. Yhdessä He ovat Elohin ja yhtä Hengessä. Tämä kuningaspappi valtakistuimella on näkymättömän Jumalan olemuksen kuva, Hänen kirkkautensa säteily - katoamattomassa kirkkaudessaan valtaistuimellaan iäti. Hebr.1:1-4;
- Balttis
mch. kirjoitti:
Se laki ei ole sama kuin ihmisten lait. Uuden liiton aikana Jumala opetti uutta lakia. Kultaista sääntöä, joka on sopusoinnussa 10 käskyn kanssa.
Gal.4:1 ; >> Mutta minä sanon, niin kauan kun perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra; vaan hän on hohoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti. Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimoista syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämiimme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole. Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee tedät, KUINKA TE JÄLLEEN KÄÄNNYTTE NOIDEN HEKKOJEN ALKEISVOIMIEN PUOLEEN, JOIDEN ORJIKSI TAAS TAHDOTTE TULLA? TE OTATTE VAARIN PÄIVÄSTÄ JA KUUKAUSISTA JA JUHLA AJOISTA JA VUOSISTA. MINÄ PELKÄÄN TEIDÄN TÄHTENNE, ETTÄ OLEN EHKÄ TURHAAN TEISTÄ VAIVAA NÄHNYT.
- maata, lisää maata
1+15 kirjoitti:
Sen omistaja, otti sen kuninkaana itselleen, häväistynä ristillä ja kirottuna meidän tähtemme, mutta ylösnousemuksessaan korotetttuna kunniaan ja kirkkauteen kortettuna katoamattomana Majesteetin oikealle puolelle Jumalan valtaistuimelle taivaallisiin. Ps.110
Valtakuntana Juuda tuhoutui, ja sen kansa siroteltiin pakanakansojen sekaan, kunnes jälleen koko Israel kootaan omaan maanhansa, yhdeksi ja yhtenäiseksi kansakunnaksi, joka onkin tapahtunyt jo meidän aikanamme. Kansakunnan uskoontulo ja siihen liittyvä Hengen vuodatus on toki vasta tulevaa, joskin jo ilmoitettua: Sak.12-luku.ROOMA MIEHITTI SITÄ.Nyt taas Juuda on valtiollisesti itsenäinen ja jos ei harjoita yhtä tyhmää politiikkaa kuin edelliset kolme valtiota toivottavasti säilyy pitkään . Kansa oli pääosin elänyt diasporassa Babelin vankeuden ajoista asti, Rooman vallan heikennyttyä paluu Palestiinaan on ollut vapaa kahta lyhyttä poikeusta lukuunottamatta -molemmat kristinuskoisten syytä ristiretkeläisaika/Englannin mandatiin aika.
Maallista ja vapaamielistä sionismia sekä eurooppalaista kansallisaatetta on kiittäminen nykyvaltion synnystä. Nyt taas ovat kristityt kimpussa: heidän jumalinkarnaationsa jolla uskotaan olevan suuri into elää maanpäällä, on kuulema nyt taas tulossa, hän haluaa Israelin kuninkaaksi. Arabit pitää tappaa tai karkottaa - kai arvottomina - ja rajat siirtää Eufratille. Jeesus haluaa ison läänin. - isä poika äiti
Yakov kirjoitti:
...siihen käsitykseen, että Yeshua on Tanakh'issa mainittu Adonai eli Y-H-W-H!
Lainaan hänen tekstistään seuraavan jakeen suomennettuna: Fil.2:10-11
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua-Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.
Nuo jakeet korreloivat selvästi seuraavien Jesajan kirjan jakeiden kanssa:
45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan.on merkillinen: istuu itsensä oikealla puolella, ottaa itseltään vallan, saattaa äitinsä raskaaksi jolloin syntyy omaksi pojakseen , rukoilee itse itseään, toimii pappina itsensä edessä itselleen jne
- Balttis
maata, lisää maata kirjoitti:
ROOMA MIEHITTI SITÄ.Nyt taas Juuda on valtiollisesti itsenäinen ja jos ei harjoita yhtä tyhmää politiikkaa kuin edelliset kolme valtiota toivottavasti säilyy pitkään . Kansa oli pääosin elänyt diasporassa Babelin vankeuden ajoista asti, Rooman vallan heikennyttyä paluu Palestiinaan on ollut vapaa kahta lyhyttä poikeusta lukuunottamatta -molemmat kristinuskoisten syytä ristiretkeläisaika/Englannin mandatiin aika.
Maallista ja vapaamielistä sionismia sekä eurooppalaista kansallisaatetta on kiittäminen nykyvaltion synnystä. Nyt taas ovat kristityt kimpussa: heidän jumalinkarnaationsa jolla uskotaan olevan suuri into elää maanpäällä, on kuulema nyt taas tulossa, hän haluaa Israelin kuninkaaksi. Arabit pitää tappaa tai karkottaa - kai arvottomina - ja rajat siirtää Eufratille. Jeesus haluaa ison läänin.Toteuttaa lupauksensa, kaikki näyttää vain maallliselta ihmisten maallisellta hääräilyltä. Toisin on laita Aabrahamin lasten keskuudessa, jotka luottavat Jumalan lupauksiin, ja Hänen kykyynsä toteutaa ne sanansa mukaisesti:
>> Sinä päivänä Herra teki Abramin kanssa liiton, sanoen: "Sinun jälkeläisillesi Minä annan tämän maan, Egyptin virrasta aina suureen virtaan, Eufrat-virtaan saakka. > Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä... Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi, ja Hänen nimensä yksi. >> Lue koko luku rv. ja ajoita se geologisine ja maantieteellisine ennestuksineen, oikeaan aikaan, - siis pian toteutuviksi, Jerusalmin tullessa väkikiveksi kaikille kansioille. - .....
mch. kirjoitti:
Jumala asetti juhla-ajat, joista kerrotaan 3. Mooseksen kirjassa, ks. 3 Ms. 33 -
Tuohon aikaan 7. kuukausi oli syksyllä, ja tämä Sukkot-juhlaviikko on edelleen israelilaisen kalenterin mukaan paikallaan. Monet messiaaniset juutalaiset ajattelevat, että Jeesus syntyi tuon juhlan aikaan, ei joulukuussa. Tästä on teorioita. Ne perustuvat tarkkaan UT:n tutkimiseen ja juutalaisuuden tuntemiseen. Tässä on luettu mm. Johannes Kastajasta ja Sakariaasta, jonka temppelipalvelusaika on otettu huomioon, samoin mitä tapahtui Elisabetille jne. Tässä linkissä tarkemmin. Jos Jeshua kerran syntyi sukkotin aikaan, häntä tuskin olisi ympärileikattu juhlapyhinä, vaan vasta 8. päivänä, ja poikalapsethan ympärileikattiin tuolloin 8 päivän iässä. He eivät saaneet sijaa majatalossa, koska Betlehemissä oli todennäköisesti runsaasti väkeä myös siksi, että lehtimajanjuhlan takia Jerusalem oli täpötäynnä muualta tullutta kansaa. Mikä vuosi oli, tuosta on erilaisia teorioita, eli että hän olisi syntynyt ennen tai
jälkeen vuoden 0, kenties myös vuonna 2, tämä liittyy Josefuksen kertomukseen.Jeesus on syntynyt. Simchat tora on nuori juhla, ei sitä ollut vielä Jeesuksen aikaan.Ympärileikkaus tehdään aina 8. päivänä syntymästä olipa päivä mikä hyvänsä.
- Balttis
isä poika äiti kirjoitti:
on merkillinen: istuu itsensä oikealla puolella, ottaa itseltään vallan, saattaa äitinsä raskaaksi jolloin syntyy omaksi pojakseen , rukoilee itse itseään, toimii pappina itsensä edessä itselleen jne
Joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuovaksemme, kaltaiseksemme", siispä ei ihme, että Poika sanoo:
>> Katso, minä ja lapset, jotka Herra on minulle antanut, me olemme Herran Sebaotin meikkeinä ja ihmeinä Isralessa, hänen, joka asuu Siionin vuorta. - apua!!!!
Balttis kirjoitti:
Joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuovaksemme, kaltaiseksemme", siispä ei ihme, että Poika sanoo:
>> Katso, minä ja lapset, jotka Herra on minulle antanut, me olemme Herran Sebaotin meikkeinä ja ihmeinä Isralessa, hänen, joka asuu Siionin vuorta.ja profeetat kun niin vakuuttelivat vaara oli ohi Kyyroksen toiminnan ansiosta.
- Puskasta puhisteten
Lopen uupunut kirjoitti:
olette kuitenkin, mitä väliä. 'olen uusi'..'tulin tänne pitkästä aikaa'. Tapanne tuotta kieltä on aivan samanlainen, se on eri asia kuin tyyli! 'Tyylisi' on pelkkää pintaa, samoin Yakovin, ne kaikki 'tyylit'. Pidä sinä vain hauskaa itsesi kanssa, se ei tätä palstaa enää hullummaksi tee. Siitä vain.
palasi kuvioihin. Onko jotain uutta tiedossa?
- Balttis
apua!!!! kirjoitti:
ja profeetat kun niin vakuuttelivat vaara oli ohi Kyyroksen toiminnan ansiosta.
Joten sijoitahan vaan Sakarjan kirjan sama toteutuvaksi tulevaisuudessa, kuten myös ne goelogiset muutekset, jotka tulevat tapahtumaan Herran astuessa alasta taivaasta, tullen kansana avuksen, - sen olemassaoloa uhkaavan, kansainvälisen suurhyökkäyksen kohteena: kertaa Sak. 14- lukua, ja katso mitä siinä todellakin sanotaan.
SB kirjoitti:
niitä ei parane sekoittaa. Sekoittamalla nämä voi todella tulla kuumat paikat!
---Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä J-lan luona, sillä teillä on siellä syyttäjänä Mooses, johon te panette toivonne!" ---
Tarkoitatko että syyttäjänä sinulle on Jeesus?
Toisaalla sanotaan että Jeesus tuomitsee eläviä ja kuolleita.Siis hän ei syytä vaan tuomitsee!1
Harhaoppia!...kaikki synnit Golgatan ristillä!
Meitä ei siis enää voida tuomita kadotukseen, koska Yeshua on kantanut meidän tuomiomme Golgatalla. Mooses ei ole sovittanut kenenkään syntejä, vaan hänkin tarvitsee Yeshuan sovitustyötä osakseen.
Jov asetti toivonsa Lunastajaansa eli HaMashiach Yeshuaan. Aabraham, uskonvanhurskauden isä, odotti pelastusta (Yeshuaa) J-lalta, samoin Ya'akov. Lyhyesti sanoen jokainen Vanhan Liiton pyhä pani toivonsa J-lan alkuperäiseen lupaukseen Lunastajasta eli siitä 'naisen siemenestä', joka on polkeva rikki käärmeen pään, kuten on profetoitu 1.Ms.3:15.
On säälittävää todeta, miten niin monet tälläkin foorumilla turvautuvat omiin kykyihinsä ja täysin olemattomiin mahdollisuuksiinsa pelastua ilman J-lan antamaa 'naisen siementä', joka on HaMashiach Yeshua! Miten pohjaton pettymys heitä odottaakaan viimeisellä tuomiolla, kun heidän mahdollisuutensa saada kaikki syntinsä anteeksi ovat ikuisesti ohi ja ikuinen kadotus on heidän osanaan!- mch.
2+15 kirjoitti:
"Kyrios" ja on asiassa samoilla linjoilla Septugintan kanassa, eikä tekämääsi eroa suinkaan tunneta UT:een käsikijoituksissa, vaan nimonmaan: Jeesus Kristusta kutsutaan Kyrioksieksi, joka vastaa sen osoittamissa asiayhteyksissä että, tunnustuksissa että Jeesus on nimenomaan, "Adonai" eikä jokin Jumalaa pienempi "herra", kuten arolaisuus opettaa, - ajautuen kahden herran dilemaan, samoin kuin mm. Jehovan todistajat. Rabbit toki judaisteina aina tunnustavat Jeesuksen joksikin Adoniksi, mutta eivät koskaa Adoiaiksi, vaikka Jumala on nimenomaan Hänet Herraksi tehnyt: Apt.2:36; Ef.5:4:5; Fil.2:11.
Väittämäsi ei ole suinkaan todistettavissa sanan Lord käytön mukaisesti alkuteksteillä keten toit esille edellä.sitä ei varmasti tiedetä. Osa messiaanisista on sitä mieltä, kuten itsekin oletan, että ennen kreikankielistä Septuagintaa on ollut todennäköisesti olemassa hepreankielisiä evankeliumeja, jotka sitten on tuhottu tai tuhoutuneet, mahdollisesti poliittisista ja/tai uskonnollisista syistä niitä lienee hävitetty. Kaikki alkukristityt puhuivat hepreaa, miksi heillä ei olisi ollut kirjallisia tekstejä, olihan tuolloin jo kirjoitustaito varsin pitkälle kehittynyttä.
David Sternin käännöksessä on se ero Herraa tarkoittavien sanojen välillä, että Jumala on Adonai ja Jeesus on Lord. Tämä on todennäköisesti oikea tapa kääntää. Olihan Jeesus itsekin koko ikänsä kunnioittavassa suhteessa Isään Jumalaan, ei hän itseään pitänyt edes hyvänä, ei ketään paitsi Isää yksin. Ei hän syrjäyttänyt Isää eli Israelin Kaikkivaltiasta, tai maailmankaikkeuden kuningasta, Luojaa, ei tuo iankaikkinen Jumala mihinkään taakse väistynyt, vaan on edelleen sama Jumala.
Apt. 2. 36:ssa ei sanota että Jumala teki hänestä Jumalan, vaan Herran (merkityksessä Lord, ei Adonai, Sternin raamatunkäännöksessä Complete Jewish Bible) ja Messiaan:
"Therefore, let the whole house of Isra'el know beyond doubt that God has made him both Lord and Messiah - this Yeshua, whom you executed on a stake!" - mch.
Yakov kirjoitti:
...siihen käsitykseen, että Yeshua on Tanakh'issa mainittu Adonai eli Y-H-W-H!
Lainaan hänen tekstistään seuraavan jakeen suomennettuna: Fil.2:10-11
Filippiläiskirje:
2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua-Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.
Nuo jakeet korreloivat selvästi seuraavien Jesajan kirjan jakeiden kanssa:
45:22 Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole.
45:23 Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan.Filippiläiskirjeessä 2 jakeessa 11 todellakin sanotaan David H. Sternin käännöksessä:
..and every tongue will acknowledge that Yeshua the Messiah is Adonai - to the glory of God the Father. - mch.
2+15 kirjoitti:
Jos oiken ymmärsin, - mutta tuleeko tätä uudestisynnyttämisen pesossa, ja Pyhän Hengen osallisuudessa, - kuolleista herätetyn uudestisyntyneen ihmisen vielä palvalla siis lakiakin, kuten esität: mukaan lukien vaarin ottamisen myös mm. uskonnollisista juhlapyhistä jne? Onko tämä uusi luomus, lain alainen vai siitä poiskuollut?
Hän sanoo niitä "minun" juhla-ajoikseen, ja ne on tarkoitettu juutalaisille pysyväisluontoisesti. Ovatko ne siis uskonnollisia ihmisten keksintöjä vaan?
Israelissa vietetään edelleen Jumalan juhlia, niitä jotka Jumala ilmoitti kansalleen palvelijansa välityksellä jo n. 3500 v. sitten. Alkukristityt viettivät niitä myös, Jeesus etenkin, joka toi niihin uutta sisältöä mutta ei vastustanut eikä kumonnut niitä. Mitä pahaa on viettää pääsiäistä, sovintopäivää silloin kun Jumala itse ne on tarkoittanut, tai pyhäpäivää lauantaisin, mielestäni huonompi vaihtoehto on katolisen kirkon muuntelemat kirkkopyhät. Ei niistä tarvitse tehdä seremoniallisia eikä ottaa mitään suoritus-stressiä, mutta edes muistaa jotenkin. Jumala on Israelin Jumala, ja pelastus on juutalaisista. Ei ole pahitteeksi kunnioittaa Jumalan asettamia pyhiä aikoja. - mch.
2+15 kirjoitti:
" Mielestäni tämä tarkoittaa että messiaanisten juutalaisten ja muiden Jeesuksen seuraajien pitäisi noudattaa Jumalan lakia". Viittaat siis myös esimerkissäsi, epävanhurskaille ja jumalattomille annettuun Mooseksen lakiin, joka on asetettu tuomioksi ja rajoitteeksi mm. tappajille jne. esimerkkisi mukaisesti.
Kirjoitat lain tehtävästä ja sen oikeutuksesta messiaanisten ja kristittyjen elämässä, koskien heidän omaatuntoaan: "lain ydintekstinä", joka ei ole vanhentunut "tärkeine käskyineen", eli mielestäni osoitat näin selvästi näille "lain kirjaimille", paikan vapahdettujen ja uskosta vanhurskaiksikin tulleiden ihmisten elämässä ja elinpiirissä.
Kun Jeesus puhui lain pysyvyydestä, juutalaisten kuulioidensa parssa, Hän ei puhunut suinkaan sen hallitavallasta, koskien uudenliiton kansaa - jonka Hän tuli vapahtamaan Lain kirjaimen orjuudesta, palvelemaan elvää Jumalaa uudestisyntyneinä: "Hengen uudessa olotilassa" kuten Room.7:6 osoittaa. Juutalaistenkin tuli siksi, kuten Paavalinkin "lain kautta, kuolla pois laista", elääkseen vapahdettuina, synnyn, synnin ja kuoleman seka lain orjan asemasta, - Kristuksen kautta herätettyinä - elämään Jumalalle ja Isälle: Jumalan lasten kirkkauden vapaudessa, eikä enää kirjaimen orjuudessa. Tämän edelläsanotun Paavali todistaa todeksielettävän sen kautta että: "minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, EN ENÄÄ MINÄ (vanha ihminen) vaan Kristus (synnistä, lain alta, ja kuolleista nousseena) elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa, Hänen, joka on rakastanut minua JA ANTANUT ITSENSÄ MINUN EDESTÄNI." Gal.2:19,20. Jos kertaa koko edellämainitun luvun voit havaita myös: "jos minä uudelleen rakennan (lain erottavan väliseinen ihmisen ja Pyhän Jumalan välille) sen, minkä olen hajoittanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja... en tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus (ja hyvä omatunto) on saatavissa lain kautta, silloinhan KRISTUS ON TURHAAN KUOLLUT."
Jumalan käskyjen päämääränä on se mikä on uskovan elämän lähtökohta, ei hyvä omatunta Jumalan edessä Kristuksen Herramme vahhurskaussa. "Käskyn päämääärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, josta muutamat ovat hairahtuneet NIISTÄ POIS, ja poikenneet turhiin jaarituksiin tahtoen olla lain opettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät." Lue edelleen: 1 Tim.1:5-11.
Hyvä omatunto saavutetaan lähtökotaisesti, vain Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen osallisuuden omaistamisen kautta, - kun Hän nousi kuolleista kertakaikkiaan ilman syntia - lain altakin poiskuoleena. Siksi: 1 Piet.3:21; on lähtökohta uuteen elämään; kuolleista eläväksi tuleena Hänessä, ja Hänen yhteydessään, - eikä enää misään orjuuden ikesssä - joka oli kuoleman virkaa katoavaisuudessa: Lue 2 Kor.3-luku.
Jos olet toista mieltä, osoita lain tehtävät uudenliiton kansan elämässä, UT:een sanalla vahvistettuna, äläkä vain esitä näkemyksiäsi yhtenä monista näkemyksistä, joille Evankeliumin totuus antaisi muka oikeutuksen. Osoita sanasta todeksi, missä laki asetetaan uskoville ikeeksi, olkoot he juutalaisia tai ns. kristittyjä eli pakanakansoista, jaloon öljypuuhun oksastettuja eläviä oksia.Tarkoitan suuria eettisiä ja moraalisia periaatteita jotka ovat 10 käskyssä, kun puhun siitä Laista jota mielestäni Jeesuskin tarkoitti. Osa 10 käskyn laeista merkitsee Jumalan rakastamista, ja osa lähimmäisen rakastamista. Jeesus kiteytti nämä asiat ns. Kultaiseen sääntöön. Ei hän halunnut mitään kivitystuomioita yms. kuten tiedämme siitä miten hän pelasti erään naisen kuolemantuomiolta. Tämähän on selvä asia. Jumalan laki 10 käskyssä sanoo "älä tapa" ja hän otti tämän aivan selkeästi periaatteekseen.
- mch.
Balttis kirjoitti:
Gal.4:1 ; >> Mutta minä sanon, niin kauan kun perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra; vaan hän on hohoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti. Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimoista syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämiimme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole. Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee tedät, KUINKA TE JÄLLEEN KÄÄNNYTTE NOIDEN HEKKOJEN ALKEISVOIMIEN PUOLEEN, JOIDEN ORJIKSI TAAS TAHDOTTE TULLA? TE OTATTE VAARIN PÄIVÄSTÄ JA KUUKAUSISTA JA JUHLA AJOISTA JA VUOSISTA. MINÄ PELKÄÄN TEIDÄN TÄHTENNE, ETTÄ OLEN EHKÄ TURHAAN TEISTÄ VAIVAA NÄHNYT.
En ole lain alla vaan armon, mutta mitä tarkoittaa uusi laki rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä kuin itseä, tässä asiassa ei ole ristiriitaa elää 10 käskyn kanssa sopusoinnussa. Jos ei rakasta, seuraus on että ihminen rikkoo noita käskyjä. On nyt kuitenkin muistettava kun näitä asioita tutkitaan keskusteluissa, että Jeesukselta löytyy sanoja myös Lain (erityisesti merkityksessä Jumalan opetus) puolesta. Hänestä mm. mainitaan että hän rakasti rikasta nuorukaista, koska tämä oli noudattanut kaikkia Jumalan käskyjä.
2+15 kirjoitti:
Vaan nimenomaan itse JHWH, ja siksi Sakarja kirjoittaa Nasaretilaisesta: >> Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa, hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on oleva näiden molempien välillä.
...jo Mooses kirjoitti näin:
VIIDES MOOSEKSEN KIRJA 33
1. Tämä on se siunaus, jolla Jumalan mies Mooses siunasi israelilaiset
ennen kuolemaansa;
2. hän sanoi: "Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, hän tuli kymmentuhantisesta pyhien joukosta; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli.
3. Hän rakastaa kansoja; kaikki niiden pyhät ovat sinun kädessäsi. He asettuvat sinun jalkojesi juureen, ottavat oppia sinun sanoistasi.
- Kyseessä ei tuolloin voinut olla Isä J-la, koska Häntä ei yksikään ihminen voi nähdä ja jäädä eloon. Jäljelle jää siis vain Poika J-la eli J-lan Poika Yeshua HaMashiach.
Myös seuraavasta Hoosean profetiasta havaitsemme Isä J-lan puhuvan Pojastaan, kutsuen tätä Israelin J-laksi: Hoosea:
1:7 Mutta Juudan heimoa minä (Isä J-la) armahdan: minä pelastan heidät Herran, heidän Jumalansa, avulla, mutta en pelasta heitä jousella, miekalla enkä sodalla, en hevosilla enkä ratsumiehillä."
Löydämme Tanakh'ista useita muitakin selviä kirjoituksia, joissa viitataan J-lan Poikaan Y-H-W-H:na eli Israelin J-lana!SB kirjoitti:
kysymys: pakanallisesta eksytyksestä jopa----
...niin miten selität sen tosiasian, että Yeshuan profetioista ovat monet jo kirjaimellisesti toteutuneet?
Suurin niistä oli Hänen nousemisensa kuolleista 3.:na pv:nä ristillenaulitsemisesta!
Kukaan Tanakh'in profeetoista ei ole tehnyt moista tunnustekoa! Sen sijaan Tanakh'issa on ENNUSTETTU Israelin J-lan hävittävän sen verhon joka peittää kansakunnat:
Jesaja:
25:7 Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat.
25:8 Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.
- Yeshua (Israelin J-la) on jo kukistanut kuoleman kaikkien meidän Häneen turvaavien edestä ja viimeisellä tuomiolla jokainen ihmissielu tulee sen näkemään omin silmin, mutta taivaaseen päästetään vain ne ihmiset, jotka ovat pesseet sielunsa Yeshuan ristillään vuodattamassa sovintoveressä. Muut heitetään armotta Helvettiin!isä poika äiti kirjoitti:
on merkillinen: istuu itsensä oikealla puolella, ottaa itseltään vallan, saattaa äitinsä raskaaksi jolloin syntyy omaksi pojakseen , rukoilee itse itseään, toimii pappina itsensä edessä itselleen jne
...ja pilkallista tekstiä paljastaen ainoastaan oman sisäisen minäsi, joka ei ole alistunut J-lan profeetallisen Sanan arvovallan alle ja miten se voisikaan, koska olet vielä sielullinen, jolla ei ole J-lan Pyhää Henkeä!
Kuulut seuraavaan ihmisryhmään, josta Yeshua HaMashiach joutui toteamaan sydän murheellisena näin:
Hoosea:
7:13 Voi heitä, sillä he ovat menneet minua pakoon! Häviö heille, sillä he ovat minusta luopuneet! Minä tahdoin lunastaa heidät, mutta he puhuivat minua vastaan valheita.
- Siis ketä vastaan? Yeshuaa eli Israelin J-laa vastaan!
Lopuksi kysymys: Tahdotko todella joutua häviöön, mihin Hooseassa viitataan?mch. kirjoitti:
Filippiläiskirjeessä 2 jakeessa 11 todellakin sanotaan David H. Sternin käännöksessä:
..and every tongue will acknowledge that Yeshua the Messiah is Adonai - to the glory of God the Father....että Hän lähetti luotaan taivaan kirkkaudesta meille oman Poikansa armahtavaksi, lunastajaksi ja pelastavaksi J-laksemme!
Johanneksen evankeliumi:
3:31 Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.
- Meidän J-lamme Yeshua HaMashiach, Isä J-lan Poika, tuli taivaasta meille pelastukseksi! HalleluYah!
Jesaja:
25:9 Ja sinä päivänä sanotaan: "Katso, tämä on meidän Jumalamme, jota me odotimme meitä pelastamaan; tämä on Herra, jota me odotimme: iloitkaamme ja riemuitkaamme pelastuksesta, jonka hän toi."
Me elämme nyt tuota ilosanoman päivää, sillä me olemme jo vastaanottaneet pelastuksen Yeshuassa!- SB
Yakov kirjoitti:
...kaikki synnit Golgatan ristillä!
Meitä ei siis enää voida tuomita kadotukseen, koska Yeshua on kantanut meidän tuomiomme Golgatalla. Mooses ei ole sovittanut kenenkään syntejä, vaan hänkin tarvitsee Yeshuan sovitustyötä osakseen.
Jov asetti toivonsa Lunastajaansa eli HaMashiach Yeshuaan. Aabraham, uskonvanhurskauden isä, odotti pelastusta (Yeshuaa) J-lalta, samoin Ya'akov. Lyhyesti sanoen jokainen Vanhan Liiton pyhä pani toivonsa J-lan alkuperäiseen lupaukseen Lunastajasta eli siitä 'naisen siemenestä', joka on polkeva rikki käärmeen pään, kuten on profetoitu 1.Ms.3:15.
On säälittävää todeta, miten niin monet tälläkin foorumilla turvautuvat omiin kykyihinsä ja täysin olemattomiin mahdollisuuksiinsa pelastua ilman J-lan antamaa 'naisen siementä', joka on HaMashiach Yeshua! Miten pohjaton pettymys heitä odottaakaan viimeisellä tuomiolla, kun heidän mahdollisuutensa saada kaikki syntinsä anteeksi ovat ikuisesti ohi ja ikuinen kadotus on heidän osanaan!kuulunut juutalaiskristittyjen oppeihina alunperin vaan on pakanallinen eksytys.
---Mooses ei ole sovittanut kenenkään syntejä, vaan hänkin tarvitsee Yeshuan sovitustyötä osakseen. ---
Mooses oli messias ja hänekaltaistaan odotetaan yhä.odotus jatkuu..
J-malalta tulee pelastus eikä Jeesukselta..yksinkertaista?
---Miten pohjaton pettymys heitä odottaakaan viimeisellä tuomiolla, kun heidän mahdollisuutensa saada kaikki syntinsä anteeksi ovat ikuisesti ohi ja ikuinen kadotus on heidän osanaan! ---
Voi olla että sinunlaisesi pettyvät kuoleman jälkeen, kun huomaavat seuranneensa valhemessiasta ja epäjumalaa. - SB
Yakov kirjoitti:
...niin miten selität sen tosiasian, että Yeshuan profetioista ovat monet jo kirjaimellisesti toteutuneet?
Suurin niistä oli Hänen nousemisensa kuolleista 3.:na pv:nä ristillenaulitsemisesta!
Kukaan Tanakh'in profeetoista ei ole tehnyt moista tunnustekoa! Sen sijaan Tanakh'issa on ENNUSTETTU Israelin J-lan hävittävän sen verhon joka peittää kansakunnat:
Jesaja:
25:7 Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat.
25:8 Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.
- Yeshua (Israelin J-la) on jo kukistanut kuoleman kaikkien meidän Häneen turvaavien edestä ja viimeisellä tuomiolla jokainen ihmissielu tulee sen näkemään omin silmin, mutta taivaaseen päästetään vain ne ihmiset, jotka ovat pesseet sielunsa Yeshuan ristillään vuodattamassa sovintoveressä. Muut heitetään armotta Helvettiin!muttei pystynyt ottamaan lopullista messiaan viittaa hartioilleen, vaan kehitettiin voitoisan jeesun paluu-selitys.
Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut. ---
Täyttä asiaa, juutalaisuus pelastetaan häväistyksestä--eikä sanaakaan Jeesuksesta.
---Muut heitetään armotta helvettiin!--
Mihin tuo perustuu?
Oikeasti rangaistus kohtaa juutalaisten sortajia, lain rikkojia ja käännyttäjiä - SB
Balttis kirjoitti:
>> Niin juutalaiset vastasivat ja sanoivat hänelle: "Minkä merkin sinä näytät meille, koska näitä teet?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajoittakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä". Niin juutalaiset sanoivat: "Neljäkymmentä kuusi vuotta on tätä teppeliä rakennettu, ja sinäkö pystytät sen kolmessa päivässä". Mutta HÄN PUHUI HEILLE RUUMIINSA TEMPPELISTÄ. > Seuraavana päivänä, joka oli valmistuspäivän jälkeinen ylipapit ja fariseukset kokoontuivat Pilatuksen luo ja sanoivat: Herra, me muistamme SEN VILLITSIJÄN VIELÄ ELÄESSÄÄN SANONEEN: "KOLMEN PÄIVÄN KULUTTUA MINÄ NOUSEN YLÖS". Käske siis tarkasti vartioda hautaa kolmanteen päivään asti, etteivät hänen opetuslapsensa tulisi ja varastaisi häntä ja sanoisi kansalle: "Hän nousi kuolleista", ja niin viimeinen villitys olisi pahempi kuin emsimmäinen. katoamattoksi huoneeksi Jumalan valtasuuruudelle, asettua istumaan iäti valtaiskuimelle, Jumalan kuvana (1 Moos.1:26) katomattomana kunikaana ja pappina: Sak.6:12,13; Psalmi 110. Kristuksen Jeesuksen ruumiin temppelissä, asuu Jumalan koko täyteys ruumilliseksti, ja Hän on Jumalan kuva valtaistuimellaan iankaikkisesti, Voiman eli Isän oikealla puolella. Yhdessä He ovat Elohin ja yhtä Hengessä. Tämä kuningaspappi valtakistuimella on näkymättömän Jumalan olemuksen kuva, Hänen kirkkautensa säteily - katoamattomassa kirkkaudessaan valtaistuimellaan iäti. Hebr.1:1-4;
Riehuttuaan temppelissä Jeesus sanoi paheksuvansa Isänsä(J-malan) huoneen häpäisystä.
--Jeesus nousi kuolleista, ja nousten omalta pohjaltansa ja rakensi Herran temppelin, ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan valtasuuruudelle, asettua istumaan iäti valtaiskuimelle, Jumalan kuvana (1 Moos.1:26) katomattomana
Nousten omalta pohjaltansa--- ei omalta pohjaltaan vaan omien sanojensa mukaan J_mlan avulla.
--ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan --
Itse Jeesus sanoi temppeliä J-malan huoneeksi..sinä vain nimen asuinsijaksi. - SB
Yakov kirjoitti:
...jo Mooses kirjoitti näin:
VIIDES MOOSEKSEN KIRJA 33
1. Tämä on se siunaus, jolla Jumalan mies Mooses siunasi israelilaiset
ennen kuolemaansa;
2. hän sanoi: "Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, hän tuli kymmentuhantisesta pyhien joukosta; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli.
3. Hän rakastaa kansoja; kaikki niiden pyhät ovat sinun kädessäsi. He asettuvat sinun jalkojesi juureen, ottavat oppia sinun sanoistasi.
- Kyseessä ei tuolloin voinut olla Isä J-la, koska Häntä ei yksikään ihminen voi nähdä ja jäädä eloon. Jäljelle jää siis vain Poika J-la eli J-lan Poika Yeshua HaMashiach.
Myös seuraavasta Hoosean profetiasta havaitsemme Isä J-lan puhuvan Pojastaan, kutsuen tätä Israelin J-laksi: Hoosea:
1:7 Mutta Juudan heimoa minä (Isä J-la) armahdan: minä pelastan heidät Herran, heidän Jumalansa, avulla, mutta en pelasta heitä jousella, miekalla enkä sodalla, en hevosilla enkä ratsumiehillä."
Löydämme Tanakh'ista useita muitakin selviä kirjoituksia, joissa viitataan J-lan Poikaan Y-H-W-H:na eli Israelin J-lana!---- Kyseessä ei tuolloin voinut olla Isä J-la, koska Häntä ei yksikään ihminen voi nähdä ja jäädä eloon. Jäljelle jää siis vain Poika J-la eli J-lan Poika Yeshua HaMashiach. --
J-mala nimenomaan esiintyy kirkkaudessa ja Mooses on hänet nähnyt epäsuorasti selkäpuolelta ja hän hänestä todistaa. - Balttis
SB kirjoitti:
kuulunut juutalaiskristittyjen oppeihina alunperin vaan on pakanallinen eksytys.
---Mooses ei ole sovittanut kenenkään syntejä, vaan hänkin tarvitsee Yeshuan sovitustyötä osakseen. ---
Mooses oli messias ja hänekaltaistaan odotetaan yhä.odotus jatkuu..
J-malalta tulee pelastus eikä Jeesukselta..yksinkertaista?
---Miten pohjaton pettymys heitä odottaakaan viimeisellä tuomiolla, kun heidän mahdollisuutensa saada kaikki syntinsä anteeksi ovat ikuisesti ohi ja ikuinen kadotus on heidän osanaan! ---
Voi olla että sinunlaisesi pettyvät kuoleman jälkeen, kun huomaavat seuranneensa valhemessiasta ja epäjumalaa.Nähtävissä, ja samoin Jumalan suhtautuminen uhriin. Jos luet vaikkapa Jesajan kirjan luvun 53; et voi olla näkemättä sitä sijaiskärsijää, jonka päälle Jumala heitti meidän syntymme. Omien töiden "hedelmien" tarjoamiseen uhriksi Jumala ei sensijaan mielistynyt, alusta asti eli alkaen Kainin uhrista - sillä hän on amahtava Pyhä Jumala, joka valitsee itse sopivan uhrin - pyhyytensä vaatimusten mukaisesti - lsyntiemme sovitukseksi: 3 Moos.17:11.
- Balttis
SB kirjoitti:
Riehuttuaan temppelissä Jeesus sanoi paheksuvansa Isänsä(J-malan) huoneen häpäisystä.
--Jeesus nousi kuolleista, ja nousten omalta pohjaltansa ja rakensi Herran temppelin, ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan valtasuuruudelle, asettua istumaan iäti valtaiskuimelle, Jumalan kuvana (1 Moos.1:26) katomattomana
Nousten omalta pohjaltansa--- ei omalta pohjaltaan vaan omien sanojensa mukaan J_mlan avulla.
--ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan --
Itse Jeesus sanoi temppeliä J-malan huoneeksi..sinä vain nimen asuinsijaksi.Poikana, Isän tahdon täyttämiseen, täydellisen uhripalveluksen suorittamiseen, - uhripappina Melkisedekin järjestyksen mukaan toimien. Tämän tahdon toteutumisen perusteella, me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen uhrilla kertakaikkiaan. Hän Jumalan kuva, salattu ihminen taivaasta (1 Moos.1:26), jolla oli Jumalan muoto, tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon (Fil.2-luku), ja täytti kaikki Jumalan pyhyyden vaatimukset - antaessaan itsensä elävänä uhrina syntiemme sovitukseksi: Jes.53; Psalmi 22; kuten esikuvallisesti koetuksessa Aabraham uhratessaan, ikäänkuin ainokaisen poikansa Iisakin. Kristus Jeesus oli se Poika, jonka Jumalan valitsi sopivaksi uhrikaritsaksi (1 Moos.22:8), - ja Jeesus uhrasi uhripappina itsensä: Melkisekdekin järjestyksen mukaan, - Jumalan pyhyyden vaatimusten mukaiseskti kuuliaisena kaikessa - hamaan ristinkuiolemaan asti.
- Balttis
SB kirjoitti:
Riehuttuaan temppelissä Jeesus sanoi paheksuvansa Isänsä(J-malan) huoneen häpäisystä.
--Jeesus nousi kuolleista, ja nousten omalta pohjaltansa ja rakensi Herran temppelin, ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan valtasuuruudelle, asettua istumaan iäti valtaiskuimelle, Jumalan kuvana (1 Moos.1:26) katomattomana
Nousten omalta pohjaltansa--- ei omalta pohjaltaan vaan omien sanojensa mukaan J_mlan avulla.
--ei vain Jumalan nimen asuinsijaksi, kuten Salomo, vaan Herran Hengen asumukseksi --> katoamattoksi huoneeksi Jumalan --
Itse Jeesus sanoi temppeliä J-malan huoneeksi..sinä vain nimen asuinsijaksi.Melkisedekin järjestyksen mukaan, jossa kuninkuus ja pappeus yhdistyvät, ei suinkaan - ihmisten keskuuteen, lain kautta asetetun pappuden ja lain vaimasta, - vaan iankaikkisen Hengen ja katoamattoman elämän voimasta. Tämä kuningaspappeus on katoamatonta pappeutta, ja täydellistä iankaikkista pappeutta, joka on meille paljastettu, Jumalan armahtavan ja rakastavan mielenlaadun paljastamiseksi - Jeesuksen Kristuksen ja Hänen suorittamansa sovitustyön myöstä. Sen kautta voimme ymmärtää Juamlaa ja Isää, joka antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Poikaan uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Isän antoi ainokaisen Poikasa, syntiemme sovitukseksi, ja tämä osoittaa että Hän: Elohim on ainakaikkinen rakkaus.
- SB
Balttis kirjoitti:
Nähtävissä, ja samoin Jumalan suhtautuminen uhriin. Jos luet vaikkapa Jesajan kirjan luvun 53; et voi olla näkemättä sitä sijaiskärsijää, jonka päälle Jumala heitti meidän syntymme. Omien töiden "hedelmien" tarjoamiseen uhriksi Jumala ei sensijaan mielistynyt, alusta asti eli alkaen Kainin uhrista - sillä hän on amahtava Pyhä Jumala, joka valitsee itse sopivan uhrin - pyhyytensä vaatimusten mukaisesti - lsyntiemme sovitukseksi: 3 Moos.17:11.
eri juttuja..koeta nyt käsittää!
Paholaisenpalvonassa ja muissa pakanallishenkisissä uskoissa kuten kristiuskossa on ihmisuhreja, näitä J-mala
kammoaa. - SB
Balttis kirjoitti:
Poikana, Isän tahdon täyttämiseen, täydellisen uhripalveluksen suorittamiseen, - uhripappina Melkisedekin järjestyksen mukaan toimien. Tämän tahdon toteutumisen perusteella, me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen uhrilla kertakaikkiaan. Hän Jumalan kuva, salattu ihminen taivaasta (1 Moos.1:26), jolla oli Jumalan muoto, tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon (Fil.2-luku), ja täytti kaikki Jumalan pyhyyden vaatimukset - antaessaan itsensä elävänä uhrina syntiemme sovitukseksi: Jes.53; Psalmi 22; kuten esikuvallisesti koetuksessa Aabraham uhratessaan, ikäänkuin ainokaisen poikansa Iisakin. Kristus Jeesus oli se Poika, jonka Jumalan valitsi sopivaksi uhrikaritsaksi (1 Moos.22:8), - ja Jeesus uhrasi uhripappina itsensä: Melkisekdekin järjestyksen mukaan, - Jumalan pyhyyden vaatimusten mukaiseskti kuuliaisena kaikessa - hamaan ristinkuiolemaan asti.
Lopeta tuollainen tällä palstalla.Mene jonekin hyväuskoisten palstalle jossa eivät osaa varoa tuolaista soopaa
- SB
Balttis kirjoitti:
Melkisedekin järjestyksen mukaan, jossa kuninkuus ja pappeus yhdistyvät, ei suinkaan - ihmisten keskuuteen, lain kautta asetetun pappuden ja lain vaimasta, - vaan iankaikkisen Hengen ja katoamattoman elämän voimasta. Tämä kuningaspappeus on katoamatonta pappeutta, ja täydellistä iankaikkista pappeutta, joka on meille paljastettu, Jumalan armahtavan ja rakastavan mielenlaadun paljastamiseksi - Jeesuksen Kristuksen ja Hänen suorittamansa sovitustyön myöstä. Sen kautta voimme ymmärtää Juamlaa ja Isää, joka antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Poikaan uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Isän antoi ainokaisen Poikasa, syntiemme sovitukseksi, ja tämä osoittaa että Hän: Elohim on ainakaikkinen rakkaus.
höpön löpön
- Balttis
SB kirjoitti:
eri juttuja..koeta nyt käsittää!
Paholaisenpalvonassa ja muissa pakanallishenkisissä uskoissa kuten kristiuskossa on ihmisuhreja, näitä J-mala
kammoaa.>> niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hän suutansa avanannut ( Herran palvelija). Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuku hänen polvikunnastansa sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; MINUN KANSANI RIKKOMUSTEN TÄHDEN KOHTASI RANGAISTUS HÄNTÄ. > HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ SYNTIVELKAMME
- Balttis
SB kirjoitti:
Lopeta tuollainen tällä palstalla.Mene jonekin hyväuskoisten palstalle jossa eivät osaa varoa tuolaista soopaa
mukaan: tullut sinulle jo tutuksi? 1 Moos.14:18-20; Psalmi 110.
- Balttis
SB kirjoitti:
höpön löpön
Daavidin virsi.
YHWH:n (Jahven) julistus Herralleni (Adonai): " Istu oikealleni, kunnes panen vihollisiesi astinlaudaksesi." Jahve ojentaa valtasi valtikan Siionista; hallitse vihollstesi keskellä. Kansasi on vapaaehtoinen lahja voimasi päivänä pyhässä kaunistuksessa, aamuruskon helmasta on nuorisosi kaste. JAHVE ON VANNONUT eikä ole katuva; "SINÄ OLEN PAPPI IÄTI, MELKISEDEKIN JÄRJESTYKSEN MUKAAN." - Balttis
SB kirjoitti:
Lopeta tuollainen tällä palstalla.Mene jonekin hyväuskoisten palstalle jossa eivät osaa varoa tuolaista soopaa
Jolle kantaisä Aabraham maksoi kymmenykset parhaimmista saaliistaan... ---> jae:8: Ja täällä kuolevaiset ihmiset ottavat vastaan kymmenyksiä, mutta seillä se jonka todistetaan elävän.
SB kirjoitti:
---- Kyseessä ei tuolloin voinut olla Isä J-la, koska Häntä ei yksikään ihminen voi nähdä ja jäädä eloon. Jäljelle jää siis vain Poika J-la eli J-lan Poika Yeshua HaMashiach. --
J-mala nimenomaan esiintyy kirkkaudessa ja Mooses on hänet nähnyt epäsuorasti selkäpuolelta ja hän hänestä todistaa....ettei yksikään ihminen (lihan ja veren ruumiissa ollessaan) voi nähdä (Isä) J-laa kasvoista kasvoihin tämän koko kirkkaudessa ja jäädä sen jälkeen eloon! Huomaan sinun tahallasi saivarrelleen tuossa kohden, vai miten oli(?)
Isä J-la on niin valtava kirkkaus, että Hänen kasvojensa edessä vuoret sulavat kuin vaha! Hän on Hebrealaiskirjeen mukaan eräältä olemukseltaan "kuluttavainen tuli!"
Koska Mooses (joka oli ihminen, joka iski egyptiläisen kuoliaaksi) ei siis voinut nähdä (Isä) J-laa kasvoista kasvoihin, niin J-lan joka hänelle ilmestyi Tuon kohdan mukaan (5.Ms.33:1-3), täytyi ollakin Poika J-la eli Yeshua HaMashiach! Hänestä kerrotaan monessa kohden Tanakh'ia ja olte itsekin siitä tietoinen, jos olet tarkkaan sitä tutkinnut!
Myöskään siinä tilanteessa, kun Mooses ja hänen kanssaan ne 70 Israelin vanhinta, jotka aterioivat Siinain vuorella ja katselivat Israelin J-laa, eivät voineet nähdä Isä J-laa, vaan tämän Pojan eli HaMashiach Yeshuan! Yeshua on nimenomaan Israelin J-la, vaikka Hän johdattelee muitakin kansoja ja on ihmisille ainoa Pelastaja! Luemme jakeet 2.Ms.24:1,10-11
1. Ja hän (Herra) sanoi Moosekselle: "Nouse Herran tykö, sinä ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta; ja kumartukaa ja rukoilkaa taampana.
10. Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
11. Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.SB kirjoitti:
muttei pystynyt ottamaan lopullista messiaan viittaa hartioilleen, vaan kehitettiin voitoisan jeesun paluu-selitys.
Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut. ---
Täyttä asiaa, juutalaisuus pelastetaan häväistyksestä--eikä sanaakaan Jeesuksesta.
---Muut heitetään armotta helvettiin!--
Mihin tuo perustuu?
Oikeasti rangaistus kohtaa juutalaisten sortajia, lain rikkojia ja käännyttäjiäSun mielestäsi Yeshua 'matki' Hänestä satoja vuosia aiemmin kirjoitettuja profetioita, kuten seuraavassa:
a) Juudas Iskariotin tapaus:
Juudas myi Yeshuan juutalaisten ylipappien käsiin 30 hopearahasta ja tajutessaan rikoksensa kauheuden heitti ne Temppeliin. Sitten juutalaiset ylipapitkin tajusivat sen rahan olleen veren hinta ja päättivät yhteistuumin ostaa niillä 30 hopearahalla savenvalajan pellon muukalaisten hautausmaaksi. Tässä toteutui selvästi seuraava Tanakh'in profetia:
- Sakarja:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
- Pane lisäksi merkille, että Sakarjan kirjassa Y-H-W-H itsee sanoo profeetan kautta itsestään (siis Y-H-W-H:sta), että juutalaiset ovat arvioineet Hänet 30 hopearahan arvoiseksi!
TOSI HALVAKSI ARVIOIVAT OMAN J-LANSA!
Minkä arvoiseksi SINÄ arvioit J-lasi Yeshuan?
b) Yeshuan kuoltua ristille eräs roomalainen sotamies puhkaisi keihäällään Hänen kylkensä ilmeisesti sydämen kohdalta, koska siitä vuoti heti verta ja vettä. Siis tässäkö Yeshua edelleen vielä kuolleenakin 'matki' Hänestä satoja vuosia aiemmin kirjoitettua profetiaa(?), joka kuului niinikään Sakarjan kautta seuraavasti:
Sak. 12:1,10
"1. Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Y-H-W-H (Herra), joka on
jännittänyt taivaan ja perustanut maan ja joka on luonut ihmisen hengen hänen sisimpäänsä:
10. Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista."
Voiko enää selvemmin profetoida Israelin J-lasta etukäteen ja kertoa Golgatan ristillä tapahtuneesta oikeusmurhasta? Mielestäni ei voida!
Edessä olevan Ya'akov'in ahdistuksen aikana eloon jäävä jäännös israelialaisista/juutalaisista tulee "viimeisenä pelastuksensa oljenkortena" katsomaan J-lan heidän ylleen vuodattaman armon- ja rukouksen Hengessä sitä valtavaa lunastustyötä, jonka Israelin J-la teki Golgatan ristillä!
Sun kannattaisi etsiä TÄNÄÄN ihan aidosti elävää J-laa, eikä tuudittautua siihen luuloon, että kyllä J-la sut pelastaa sitten joskus, jos on pelastaakseen, sillä Tanakh'issa on selvästi käsketty:
Jesaja:
55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
...ja näin:
Psalmi:
32:6 Sentähden rukoilkoot sinua (Herra) kaikki hurskaat aikana, jona sinut löytää voidaan.- SB
Balttis kirjoitti:
>> niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hän suutansa avanannut ( Herran palvelija). Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuku hänen polvikunnastansa sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; MINUN KANSANI RIKKOMUSTEN TÄHDEN KOHTASI RANGAISTUS HÄNTÄ. > HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ SYNTIVELKAMME
--->> niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hän suutansa avanannut ( Herran palvelija). Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuku hänen --
Niinkuin teurastettava karitsa--se ei ole sama kuin uhrikaritsa, koeta nyt ymmärtää!
Temmattiin pois?? eroitettiin on oikea/vaihtoehtoinen käännös.
--HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ SYNTIVELKAMME - SB
SB kirjoitti:
--->> niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hän suutansa avanannut ( Herran palvelija). Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuku hänen --
Niinkuin teurastettava karitsa--se ei ole sama kuin uhrikaritsa, koeta nyt ymmärtää!
Temmattiin pois?? eroitettiin on oikea/vaihtoehtoinen käännös.
--HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ SYNTIVELKAMMEjuutalaisuudessa olisi tehtävä synninpuhdistus kerran vuodessa suurena sovituspäivänä eikä lopullista syntiuhria tai puhdistusta synneistä ainakaan etukäteen ole.
Jokainen kantaa huolen omista synneistään ja rikkomuksistaan.
Eri asia on jos sekauskoinen kristitty saksalainen kansa murhaa juutalaisia muutaman miljoonan omien valtapyrkimyksiensä edestä..siitä ei voi uhreja syyttää vaan murhaajia.
Tässä tapauksessa saksalaiset kristityt sälyttivät juutalaisten päälle omat syntinsä ja teologiset hämäryytensä.
Syntivelka jäi saksaaisten kristittyjen päälle. - SB
Yakov kirjoitti:
Sun mielestäsi Yeshua 'matki' Hänestä satoja vuosia aiemmin kirjoitettuja profetioita, kuten seuraavassa:
a) Juudas Iskariotin tapaus:
Juudas myi Yeshuan juutalaisten ylipappien käsiin 30 hopearahasta ja tajutessaan rikoksensa kauheuden heitti ne Temppeliin. Sitten juutalaiset ylipapitkin tajusivat sen rahan olleen veren hinta ja päättivät yhteistuumin ostaa niillä 30 hopearahalla savenvalajan pellon muukalaisten hautausmaaksi. Tässä toteutui selvästi seuraava Tanakh'in profetia:
- Sakarja:
11:13 Ja Herra sanoi minulle: "Viskaa se savenvalajalle, tuo kallis hinta, jonka arvoiseksi he ovat minut arvioineet." Niin minä otin ne kolmekymmentä hopearahaa ja viskasin ne Herran huoneeseen savenvalajalle.
- Pane lisäksi merkille, että Sakarjan kirjassa Y-H-W-H itsee sanoo profeetan kautta itsestään (siis Y-H-W-H:sta), että juutalaiset ovat arvioineet Hänet 30 hopearahan arvoiseksi!
TOSI HALVAKSI ARVIOIVAT OMAN J-LANSA!
Minkä arvoiseksi SINÄ arvioit J-lasi Yeshuan?
b) Yeshuan kuoltua ristille eräs roomalainen sotamies puhkaisi keihäällään Hänen kylkensä ilmeisesti sydämen kohdalta, koska siitä vuoti heti verta ja vettä. Siis tässäkö Yeshua edelleen vielä kuolleenakin 'matki' Hänestä satoja vuosia aiemmin kirjoitettua profetiaa(?), joka kuului niinikään Sakarjan kautta seuraavasti:
Sak. 12:1,10
"1. Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Y-H-W-H (Herra), joka on
jännittänyt taivaan ja perustanut maan ja joka on luonut ihmisen hengen hänen sisimpäänsä:
10. Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista."
Voiko enää selvemmin profetoida Israelin J-lasta etukäteen ja kertoa Golgatan ristillä tapahtuneesta oikeusmurhasta? Mielestäni ei voida!
Edessä olevan Ya'akov'in ahdistuksen aikana eloon jäävä jäännös israelialaisista/juutalaisista tulee "viimeisenä pelastuksensa oljenkortena" katsomaan J-lan heidän ylleen vuodattaman armon- ja rukouksen Hengessä sitä valtavaa lunastustyötä, jonka Israelin J-la teki Golgatan ristillä!
Sun kannattaisi etsiä TÄNÄÄN ihan aidosti elävää J-laa, eikä tuudittautua siihen luuloon, että kyllä J-la sut pelastaa sitten joskus, jos on pelastaakseen, sillä Tanakh'issa on selvästi käsketty:
Jesaja:
55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
...ja näin:
Psalmi:
32:6 Sentähden rukoilkoot sinua (Herra) kaikki hurskaat aikana, jona sinut löytää voidaan.heprealaisen Raamatun kanssa. Se on osaksi väärennys.Peruskertomus siinä on hyvin yksinkertainen tilannekuvaus Jeesun matkoista ja kuolemasta.
Oikeusmurhasta!
Näin jälkikäteen on vaikea puhua siitä mitään.
Mitä mieltä olet Holokaustista ja sen oikeudellisuudesta? - SB
mch. kirjoitti:
Jeesus oli rabbi, opettaja, eiköhän tämä ollut hänen tehtävistään tärkeämpi kuin se että hän paransi jonkun henkisesti sairaan. Hän opetti kansaa, hän puhui esim. Kapernaumin synagoogassa ja Autuuksien vuorella, häntä seurasi aina paljon kansaa.
Hän keskusteli uskonnollisten johtajien, fariseusten, lainopettajien yms. kanssa. Hänellä oli uusi sanoma, sillä hän on uuden liiton päämies ja Messias, jonka tehtävä oli pelasta ja vapauttaa ihmisiä, ensin Israelissa mutta myös kaikkialla maailmassa. Hän tiesi miten korkea auktoriteetti hänellä oli, ja kehotti menemään kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia kaikille luoduille ja näin tapahtui. Turha vähätellä näin suurta persoonaa. Hän on rabbi/opettaja, kuningas, vapahtaja, parantaja, tie, totuus ja elämä. Ihmiskunta tarvitsi pelastajaa, muuten se olisi jo hukkunut synteihinsä. Pelastus on juutalaisista, ja hän on se kaikkein merkittävin tässä Jumalan projektissa. Tavallisemmat messiaat, vapautusta lupaavat kansanjohtajat käyttäisivät tavanomaisia, perinteisiä ihmiskunnan menetelmiä "pelastaessaan" kansakuntia, politikoimalla ja sotimalla. Onhan näitä nähty, poliittisia johtajia jotka ovat luvanneet paljon hyvää ja kuitenkin tuottaneet pettymyksiä kansakunnille. Se systeemi kun ei vaan näytä tuovan pysyvää rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia mihinkään.opettajan kautta messiaaksi ja jopa pakanalliseksi jumalaksi..se on liian pitkä matka.
--Tavallisemmat messiaat, vapautusta lupaavat kansanjohtajat käyttäisivät tavanomaisia, perinteisiä ihmiskunnan menetelmiä "pelastaessaan" kansakuntia, politikoimalla ja sotimalla. Onhan näitä nähty, poliittisia johtajia jotka ovat luvanneet paljon hyvää ja kuitenkin tuottaneet pettymyksiä kansakunnille. Se systeemi kun ei vaan näytä tuovan pysyvää rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia mihinkään. ..
Sitä et voi tietää etukäteen mitä oikea messias tekisi.Kirjoitusten mukaan toisi rauhan ja hyvinvoinnin koko maailmaan.Jeesuksen jälkeen ei ole rauhaa näkynyt vaan vain temppelin tuho ja sotia aika ajoin.
Toisen tulemuksen/oikean messiaan tullessa viholliset voitetaan ja rauha palaa maan päälle. - Balttis
SB kirjoitti:
--->> niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hän suutansa avanannut ( Herran palvelija). Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuku hänen --
Niinkuin teurastettava karitsa--se ei ole sama kuin uhrikaritsa, koeta nyt ymmärtää!
Temmattiin pois?? eroitettiin on oikea/vaihtoehtoinen käännös.
--HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ SYNTIVELKAMMEHerran palvelijana yksi henkilö. Kollektiivinen tulkinta syntien sovittajasta, jonka mukaan kansa itse lunastaisi itsensä, ja sovittaisi syntinsä, on täysin kirjoituksille vieras ajatus. Teksti puhuu nimenomaan vain Hänestä, joka teuraaksi vietiin, kuin uhrikaritsa karitsa - niin ettei hän välttääkseen kohtaloaan avannut suutaan, puolustaakseen itseään. Hän oli kuin Iisak nöyränä ja sidottuna halkojen päällä, Isän kohttaessa veitsensä, lyödäkseen hänet kuoliaaksi - Jumalan vaatimusten alaisena: 1 Moos.22-luku. Iankaikkisen liiton uhri oli Jumalan ja Isän oma, ainokainen Poika. Tämä liitto on iankaikkinen liitto: Hes.37:26; Jumalan ja Hänen kansansa välillä.
Ps. Alusta asti karitsan uhraamisessa on kyse nimenomaan uhrikaritsasta, jonka puoleen jumala katsoo: Näin siis alkaen Aabelista - samoin kuin teitysti sen VALITUN KOHDALLA: 1 Moos.22:8; Jes.53; josta kirjoitukset syntien sovittajana todistavat. Karitsan veri suojeli myös, Egyptistä uloskutsutta kansaa, tuhoojien toimilta Egyptinssä, - kun karitsen veri oli sivelty oven pihipieliin; ja Uudessa liitossa se on svelty "sydemen ovien pihtipieliin" - todistuksena kaikille. - Balttis
SB kirjoitti:
juutalaisuudessa olisi tehtävä synninpuhdistus kerran vuodessa suurena sovituspäivänä eikä lopullista syntiuhria tai puhdistusta synneistä ainakaan etukäteen ole.
Jokainen kantaa huolen omista synneistään ja rikkomuksistaan.
Eri asia on jos sekauskoinen kristitty saksalainen kansa murhaa juutalaisia muutaman miljoonan omien valtapyrkimyksiensä edestä..siitä ei voi uhreja syyttää vaan murhaajia.
Tässä tapauksessa saksalaiset kristityt sälyttivät juutalaisten päälle omat syntinsä ja teologiset hämäryytensä.
Syntivelka jäi saksaaisten kristittyjen päälle.Jer.31:31-34; Voi huomata että, rituaalilain mukaisesta jokavuotisesta suuren sovituspäivän mukaisesta järjestyksestä, siirrytään Uuteen järjestykseen, jonka piirissä:
>> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ. - SB
Balttis kirjoitti:
Jer.31:31-34; Voi huomata että, rituaalilain mukaisesta jokavuotisesta suuren sovituspäivän mukaisesta järjestyksestä, siirrytään Uuteen järjestykseen, jonka piirissä:
>> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ.Ensiksikin miksi yleensä luet VT.a koska se ei teille edes kuulu ja ymmärrys siitä on teillä niin ohut.
--->> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ. - Balttis
SB kirjoitti:
Ensiksikin miksi yleensä luet VT.a koska se ei teille edes kuulu ja ymmärrys siitä on teillä niin ohut.
--->> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ.Siunauksineen raamatustasi.
- Balttis
SB kirjoitti:
Ensiksikin miksi yleensä luet VT.a koska se ei teille edes kuulu ja ymmärrys siitä on teillä niin ohut.
--->> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ.>> ei enää tehdä syntiä jolloin anteeksiantamusta ei enää tarvita. >> on ristiriidassa Herran sanojen kanssa: " Minä annan anteeksi HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTYJÄNSÄ."
Väittämäsi ovat ristiriidassa, sen Jumalan karitsan kohtalon kanssa, joka teuraaksi vietiin, ja jonka päälle Herra sanoo itse heittäneensä: "syntivelkamme". Kyseessä on selvästi ihmisuhri - ihmisen sovittamiseksi Jumalan edessä: 1 Moos.9:5,6. - Balt.
SB kirjoitti:
Ensiksikin miksi yleensä luet VT.a koska se ei teille edes kuulu ja ymmärrys siitä on teillä niin ohut.
--->> he kaikki tuntevat Minut; pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; SILLÄ MINÄ ANNAN ANTEEKSI HEIDÄN RIKOKSENSA ENKÄ ENÄÄ MUISTA HEIDÄN SYNTEJÄNSÄ.Syntinen kansa lunastaa itse itsensä synneistään, ja sen lisäksi sitten elää niin synnitöntä elämää ettei tarvitse enää armoa ja syntien anteeksiantamusta. Tällaisesta vanhurskaudesta eivät kirjoitukset mitää, missään puhu.
SB kirjoitti:
heprealaisen Raamatun kanssa. Se on osaksi väärennys.Peruskertomus siinä on hyvin yksinkertainen tilannekuvaus Jeesun matkoista ja kuolemasta.
Oikeusmurhasta!
Näin jälkikäteen on vaikea puhua siitä mitään.
Mitä mieltä olet Holokaustista ja sen oikeudellisuudesta?Edellisessä esiin ottamani profeetta Sakarjan profetiat osoittavat Yeshuan olevan oikea Messias. Ketään muuta Messiasta ei ole eikä tule!
Olisi mielestäni mieletöntä ja täysin poissuljettava ajatus, että kaikki ne neljä apostolia (poikkeuksena kreikkalainen lääkäri Luukas) olisivat alkaneet tahallaan sepitellä toisistaan erillään asuen evankeliumeitaan ja sitten verranneet niitä keskenään ja mahdollisesti vielä korjailleet niitä, että ne olisivat mahdollisimman yhdenmukaiset, kuten kaikki synoptiset evankeliumit (Matteus, Markus ja Luukas) ovat.
Jokainen, joka lukee nuo evankeliumit nöyrin sydämin ja rukoillen J-lalta viisautta ymmärtää niiden sanoma oikein (siis, ensinnäkin että ovatko ne todella J-lasta lähtöisin ja toisekseen, että miten lukijan tulee suhtautua niiden sanomaan), jokainen heistä tulee saamaan varmuuden niiden aitoudesta ja jumalallisesta innoituksesta, sinäkin Salomon Ben!
Mulle tuo totuus selvisi jo 4½-vuotiaana, kun rukoilin Jeesusta (jota Nimeä Yeshuasta silloin käytin) eräässä ylen vaikeassa asiassa ja Hän vastasi siihen yliluonnollisella tavalla! Sopii muidenkin kokeilla ja huomata, etten pehele omiani!SB kirjoitti:
kuulunut juutalaiskristittyjen oppeihina alunperin vaan on pakanallinen eksytys.
---Mooses ei ole sovittanut kenenkään syntejä, vaan hänkin tarvitsee Yeshuan sovitustyötä osakseen. ---
Mooses oli messias ja hänekaltaistaan odotetaan yhä.odotus jatkuu..
J-malalta tulee pelastus eikä Jeesukselta..yksinkertaista?
---Miten pohjaton pettymys heitä odottaakaan viimeisellä tuomiolla, kun heidän mahdollisuutensa saada kaikki syntinsä anteeksi ovat ikuisesti ohi ja ikuinen kadotus on heidän osanaan! ---
Voi olla että sinunlaisesi pettyvät kuoleman jälkeen, kun huomaavat seuranneensa valhemessiasta ja epäjumalaa....kautta koko Tanakh'in! Kaikki todelliset patriarkat Aabelista alkaen uhrasivat J-lalle veriuhreja pyrkien saavuttamaan niiden avulla J-lan mielisuosion ja Mooseksen Lain säätämisestä alkoi todellinen jokapäiväisten veriuhrien aikakausi, joka päättyi noin 70 j.Y.s.*), jolloin Isä J-la katsoi, että mitään uhria ei enää tarvita! Tosin israelilaiset/juutalaiset olivat esim. Baabelin pakkosiirtolaisuuden aikana estetyt suorittamasta jokapäiväisiä veriuhreja, samoin Antiokus IV Epifaneksen aikana.
*) jälkeen Yeshuan syntymän
Miten ihmeessä sä olet voinut olla huomaamatta tuota totuutta, että veriuhrit olivat erottamaton osa Mooseksen Lain mukaisesta jumalanpalveluksesta?
Oletkohan lueskellut vain Talmudeja ja Kabbalah'ia?
Riennä nyt nopsaan Uuden Liiton Kirjoitusten äärelle!- SB
Yakov kirjoitti:
...ettei yksikään ihminen (lihan ja veren ruumiissa ollessaan) voi nähdä (Isä) J-laa kasvoista kasvoihin tämän koko kirkkaudessa ja jäädä sen jälkeen eloon! Huomaan sinun tahallasi saivarrelleen tuossa kohden, vai miten oli(?)
Isä J-la on niin valtava kirkkaus, että Hänen kasvojensa edessä vuoret sulavat kuin vaha! Hän on Hebrealaiskirjeen mukaan eräältä olemukseltaan "kuluttavainen tuli!"
Koska Mooses (joka oli ihminen, joka iski egyptiläisen kuoliaaksi) ei siis voinut nähdä (Isä) J-laa kasvoista kasvoihin, niin J-lan joka hänelle ilmestyi Tuon kohdan mukaan (5.Ms.33:1-3), täytyi ollakin Poika J-la eli Yeshua HaMashiach! Hänestä kerrotaan monessa kohden Tanakh'ia ja olte itsekin siitä tietoinen, jos olet tarkkaan sitä tutkinnut!
Myöskään siinä tilanteessa, kun Mooses ja hänen kanssaan ne 70 Israelin vanhinta, jotka aterioivat Siinain vuorella ja katselivat Israelin J-laa, eivät voineet nähdä Isä J-laa, vaan tämän Pojan eli HaMashiach Yeshuan! Yeshua on nimenomaan Israelin J-la, vaikka Hän johdattelee muitakin kansoja ja on ihmisille ainoa Pelastaja! Luemme jakeet 2.Ms.24:1,10-11
1. Ja hän (Herra) sanoi Moosekselle: "Nouse Herran tykö, sinä ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta; ja kumartukaa ja rukoilkaa taampana.
10. Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
11. Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.Ehkä J-mlalla ei ollut koko kirkautta olemuksessaan tässä tapauksessa.
Toinen vaihtoehto miehet eivät nähneet J-mlaa suoraan vaan epäsuorasti hänen alustansa kautta.
Kolmas vaihtoehto miehet näkivät Herran edustajan enkelin..
Muitakin selitys vaihtoehtoja on olemassa.
Kaikkein huonoin selitys on että he näkivät Jeesuksen. - SB
Yakov kirjoitti:
Edellisessä esiin ottamani profeetta Sakarjan profetiat osoittavat Yeshuan olevan oikea Messias. Ketään muuta Messiasta ei ole eikä tule!
Olisi mielestäni mieletöntä ja täysin poissuljettava ajatus, että kaikki ne neljä apostolia (poikkeuksena kreikkalainen lääkäri Luukas) olisivat alkaneet tahallaan sepitellä toisistaan erillään asuen evankeliumeitaan ja sitten verranneet niitä keskenään ja mahdollisesti vielä korjailleet niitä, että ne olisivat mahdollisimman yhdenmukaiset, kuten kaikki synoptiset evankeliumit (Matteus, Markus ja Luukas) ovat.
Jokainen, joka lukee nuo evankeliumit nöyrin sydämin ja rukoillen J-lalta viisautta ymmärtää niiden sanoma oikein (siis, ensinnäkin että ovatko ne todella J-lasta lähtöisin ja toisekseen, että miten lukijan tulee suhtautua niiden sanomaan), jokainen heistä tulee saamaan varmuuden niiden aitoudesta ja jumalallisesta innoituksesta, sinäkin Salomon Ben!
Mulle tuo totuus selvisi jo 4½-vuotiaana, kun rukoilin Jeesusta (jota Nimeä Yeshuasta silloin käytin) eräässä ylen vaikeassa asiassa ja Hän vastasi siihen yliluonnollisella tavalla! Sopii muidenkin kokeilla ja huomata, etten pehele omiani!Vanhin niistä on minusta luetettavin ja myöhäisin Johanneksen E ei ole luetettava.
Paavalin kirjeet ovat vain kirkkopoliittisia ohjeita pakanoille eli se niistä.
Oikea messias tulee aikanaan ja eikö kristittyjenkin keskeinen oppi olekin voittoisasta messiaasta, joka tulee lunastamaan voittonsa hävittyään ensin? SB kirjoitti:
Ehkä J-mlalla ei ollut koko kirkautta olemuksessaan tässä tapauksessa.
Toinen vaihtoehto miehet eivät nähneet J-mlaa suoraan vaan epäsuorasti hänen alustansa kautta.
Kolmas vaihtoehto miehet näkivät Herran edustajan enkelin..
Muitakin selitys vaihtoehtoja on olemassa.
Kaikkein huonoin selitys on että he näkivät Jeesuksen....että he näkivät Hänet, josta apostoli Johannes kirjoitti:
"Alussa oli Sana ja Sana oli J-lan luona. Ja J-la oli se Sana."
Sulle sanoma Yeshuasta näyttää olevan kuin "kuuma peruna", jota nälkäinen haluaisi syödä, muttei pysty pitämään sitä suussaan...- SB
Yakov kirjoitti:
...että he näkivät Hänet, josta apostoli Johannes kirjoitti:
"Alussa oli Sana ja Sana oli J-lan luona. Ja J-la oli se Sana."
Sulle sanoma Yeshuasta näyttää olevan kuin "kuuma peruna", jota nälkäinen haluaisi syödä, muttei pysty pitämään sitä suussaan...niin ensinmäinen teko J-malalta tosiaankin oli sanoa tulkoon valkeus...muu onkin sinun selityksissäsi hömppää
- Balttis
mch. kirjoitti:
En ole lain alla vaan armon, mutta mitä tarkoittaa uusi laki rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä kuin itseä, tässä asiassa ei ole ristiriitaa elää 10 käskyn kanssa sopusoinnussa. Jos ei rakasta, seuraus on että ihminen rikkoo noita käskyjä. On nyt kuitenkin muistettava kun näitä asioita tutkitaan keskusteluissa, että Jeesukselta löytyy sanoja myös Lain (erityisesti merkityksessä Jumalan opetus) puolesta. Hänestä mm. mainitaan että hän rakasti rikasta nuorukaista, koska tämä oli noudattanut kaikkia Jumalan käskyjä.
>> Niin, veljeni (sisareni) teidätkin on kuoletettu laista KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA, TULLAKSENNE TOISEN OMISKSI, HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY, ETTÄ KANTEISIMME HEDELMÄÄ JUMALALLE. > Te olette (ulkokultaisista väistteistänne, ja telogiastanne huolimatta) JOUTUNEET POIS KRISTUKSESTA, TE, JOTKA TAHDOTTE LAIN KAUTTA (LIHASSANNE JA ELÄMÄSSÄNNE) TULLA VANHURKAIKSI (JA ELÄTTE KUOLLEELLE MIEHELLE; PYRKIEN VIELÄ ELÄMÄÄN, KUOLLEEN KANSSA: KOL.2:14.) ; TE OLETTE LANGENNEET POIS ARMOSTA.
- Balttis
mch. kirjoitti:
Hän sanoo niitä "minun" juhla-ajoikseen, ja ne on tarkoitettu juutalaisille pysyväisluontoisesti. Ovatko ne siis uskonnollisia ihmisten keksintöjä vaan?
Israelissa vietetään edelleen Jumalan juhlia, niitä jotka Jumala ilmoitti kansalleen palvelijansa välityksellä jo n. 3500 v. sitten. Alkukristityt viettivät niitä myös, Jeesus etenkin, joka toi niihin uutta sisältöä mutta ei vastustanut eikä kumonnut niitä. Mitä pahaa on viettää pääsiäistä, sovintopäivää silloin kun Jumala itse ne on tarkoittanut, tai pyhäpäivää lauantaisin, mielestäni huonompi vaihtoehto on katolisen kirkon muuntelemat kirkkopyhät. Ei niistä tarvitse tehdä seremoniallisia eikä ottaa mitään suoritus-stressiä, mutta edes muistaa jotenkin. Jumala on Israelin Jumala, ja pelastus on juutalaisista. Ei ole pahitteeksi kunnioittaa Jumalan asettamia pyhiä aikoja.Maailman alkeisvoimista, --> jotka Jumala asetti, alusta asti: rikotussa laissa, --> osoittamaan lain täyttymykseen --> ristiinnaulittuun Kristukseen; - ymmärrät että hän kirjoittaa, niille jotka on tehty eläviksi Hengessä - Jumalalle. Niistä jotka ovat kuolleet pois: uskonnoista ja niiden alkeisvoimista --> niistä joita ne pyrkivät harjoittamaan --> tuomitussa kosmoksessa eli synin ja kuoleman alaisessa mailmassa, joissa niiden harjoittajat ikäänkuin vielä "elävät": Kol.2:20.
Kristukseen uskova on sitävastoin: ristiinnaulittu ja kuollut pois maailmasta, samoin kuin maailma uskontoineen on ristiinnaulittu Hänelle: Gal.6:11-16. SB kirjoitti:
niin ensinmäinen teko J-malalta tosiaankin oli sanoa tulkoon valkeus...muu onkin sinun selityksissäsi hömppää
Alussa J-la loi taivaat ja maan. Vasta sen jälkeen Hän sanoi: "Tulkoon Valkeus!" Ja Valkeus tuli, sillä Yeshua on ollut aina kuuliainen Isälleen ja riensi silloin oitis Isän eteen. Pyri sinäkin olemaan kuuliainen Yeshualle, niin saat osaksesi Isä J-lan mielisuosion!
- Mich.
SB kirjoitti:
opettajan kautta messiaaksi ja jopa pakanalliseksi jumalaksi..se on liian pitkä matka.
--Tavallisemmat messiaat, vapautusta lupaavat kansanjohtajat käyttäisivät tavanomaisia, perinteisiä ihmiskunnan menetelmiä "pelastaessaan" kansakuntia, politikoimalla ja sotimalla. Onhan näitä nähty, poliittisia johtajia jotka ovat luvanneet paljon hyvää ja kuitenkin tuottaneet pettymyksiä kansakunnille. Se systeemi kun ei vaan näytä tuovan pysyvää rauhaa, turvallisuutta ja hyvinvointia mihinkään. ..
Sitä et voi tietää etukäteen mitä oikea messias tekisi.Kirjoitusten mukaan toisi rauhan ja hyvinvoinnin koko maailmaan.Jeesuksen jälkeen ei ole rauhaa näkynyt vaan vain temppelin tuho ja sotia aika ajoin.
Toisen tulemuksen/oikean messiaan tullessa viholliset voitetaan ja rauha palaa maan päälle.Messias Jeshùa, joka on Daavidin sukua, kuten messiaan piti ollakin, syntyneenä Betlehem Efratassa, kohdeltuna kuninkaana (Itämaan tähtitieteilijät tulivat tapaamaan uutta kuningasta nähtyään kuninkaan merkin taivaalla ja Messiaan piti olla voideltu Kuningas) ja Danielin kuvaama Ihmisen Poika, kertoo tuossa Matteuksen 24. luvussa lopun ajoista, suuresta ahdingon ajasta ja sitä seuraavasta toisesta tulemuksestaan. Hän varoittaa myös vääristä messiaista. Hän tuo rauhan niille sydämiin, jotka ottavat hänet vastaan uudestisyntymän kautta, sillä ilman uudestisyntymistä ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa. Messiaan valtakunta on hengellinen. Ei ole kovin realistista mielestäni ajatella että maailman kaikki sodat loppuisivat jonkun poliitikon toimesta. Vain hengellinen laajamittainen herätys voisi tuoda rauhan esim. Lähi-Itään. Luepa Matt. 24. lukua. Messiaaninen aika tulee vasta suuren ahdingon jälkeen. Messiaan tulo on kuin salaman leimahdus ja tulee yllättäen kuin vedenpaisumus Nooan päivinä. Teit aivan oikean havainnon puhuessasi toisesta tulemuksesta. Messias tulee takaisin vasta sen jälkeen kun sanoma hänestä (evankeliumi) on saarnattu kaikille luoduille. Raamatunkääntäjät työskentelevät vielä jotta sanoma Messiaasta saataisiin myös esim. kaukaisimpien ja eksoottisimpien merten saarten asukkaiden tietoon.
- SB
Yakov kirjoitti:
Alussa J-la loi taivaat ja maan. Vasta sen jälkeen Hän sanoi: "Tulkoon Valkeus!" Ja Valkeus tuli, sillä Yeshua on ollut aina kuuliainen Isälleen ja riensi silloin oitis Isän eteen. Pyri sinäkin olemaan kuuliainen Yeshualle, niin saat osaksesi Isä J-lan mielisuosion!
"Silloin kun J-mala aloitti luoda taivaan ja maan, maa oli muodostumaton (vailla muotoa) ja tyhjä..
Täten ensinmäinen teko oli valon luominen ja sanoilla..
---Ja Valkeus tuli, sillä Yeshua on ollut aina kuuliainen Isälleen ja riensi silloin oitis Isän eteen. Pyri sinäkin olemaan kuuliainen Yeshualle, niin saat osaksesi Isä J-lan mielisuosion! --
??? minulle tulee mieleen valonprinssi eli Lusifer joka oli kirkkain ja loistavin taivaan enkeleistä ja hän ylpistyi ja aloitti kapinan J-malaa vastaan ja syöstiin maahan.
Nöyrästä lahkosaarnaaja Jeesuksesta on tehty kristittyjen toimesta pakanallinen Lusifer, mikä häpeä! SB kirjoitti:
"Silloin kun J-mala aloitti luoda taivaan ja maan, maa oli muodostumaton (vailla muotoa) ja tyhjä..
Täten ensinmäinen teko oli valon luominen ja sanoilla..
---Ja Valkeus tuli, sillä Yeshua on ollut aina kuuliainen Isälleen ja riensi silloin oitis Isän eteen. Pyri sinäkin olemaan kuuliainen Yeshualle, niin saat osaksesi Isä J-lan mielisuosion! --
??? minulle tulee mieleen valonprinssi eli Lusifer joka oli kirkkain ja loistavin taivaan enkeleistä ja hän ylpistyi ja aloitti kapinan J-malaa vastaan ja syöstiin maahan.
Nöyrästä lahkosaarnaaja Jeesuksesta on tehty kristittyjen toimesta pakanallinen Lusifer, mikä häpeä!Kyllä mä uskon enempi esim. seuraavaan käännökseen:
"Alussa olivat nuo Valtiaat (Elohim monikossa eli Isä Poika ja Pyhä Henki), jotka loivat tämän maan ja nuo taivaat."
Sitten Isä kutsui taitavan Poikansa esille nähdäkseen miltä maapallo ja meri sen päällä näytti ;o)
En muista mistä käännöksestä luin, mutta kääntäjä väitti kääntäneensä sanasta sanaan alkuperäiskirjoituksista!- Balttis
mch. kirjoitti:
sitä ei varmasti tiedetä. Osa messiaanisista on sitä mieltä, kuten itsekin oletan, että ennen kreikankielistä Septuagintaa on ollut todennäköisesti olemassa hepreankielisiä evankeliumeja, jotka sitten on tuhottu tai tuhoutuneet, mahdollisesti poliittisista ja/tai uskonnollisista syistä niitä lienee hävitetty. Kaikki alkukristityt puhuivat hepreaa, miksi heillä ei olisi ollut kirjallisia tekstejä, olihan tuolloin jo kirjoitustaito varsin pitkälle kehittynyttä.
David Sternin käännöksessä on se ero Herraa tarkoittavien sanojen välillä, että Jumala on Adonai ja Jeesus on Lord. Tämä on todennäköisesti oikea tapa kääntää. Olihan Jeesus itsekin koko ikänsä kunnioittavassa suhteessa Isään Jumalaan, ei hän itseään pitänyt edes hyvänä, ei ketään paitsi Isää yksin. Ei hän syrjäyttänyt Isää eli Israelin Kaikkivaltiasta, tai maailmankaikkeuden kuningasta, Luojaa, ei tuo iankaikkinen Jumala mihinkään taakse väistynyt, vaan on edelleen sama Jumala.
Apt. 2. 36:ssa ei sanota että Jumala teki hänestä Jumalan, vaan Herran (merkityksessä Lord, ei Adonai, Sternin raamatunkäännöksessä Complete Jewish Bible) ja Messiaan:
"Therefore, let the whole house of Isra'el know beyond doubt that God has made him both Lord and Messiah - this Yeshua, whom you executed on a stake!"Väitteesi siitä että: "kaikki alkukristityt olisivat puhuneet hepreaa" - ei ole historiallisesti totta, vaan jopa juutalaisten keskuudessa käytetyn Jumalanpalveluskielen kääntämiseen käytettiin "tulkkeja", jotka nääsivät vain pääsääntöisesti Jumalanpalveluskielenä, käytetyn hepreankielen käytetyille kansankielille - joista yksi oli heprean sukulaiskieli aramea. Lisäksi juutalaisten hellenistien parissa kreikkankieli oli yleisesti käytössä, ja tämä oli myös syynä kreikankielisen Septuagintan toimittamiseen - palvelemaan näinden hellenistijuutalaisten hengellisiä tarpeita.
Septuaginta käätää Herraa merkitsevän sanan "kyriokseksi", ja sanalla Theos se ilmaisee Jumalaa. Samoilla linjoilla on tietysti myös juutalaisten Raamatun kreikankielistä käännöstä lukeneet ja sen tunteneet "alkukristityt". Tämä johdosta: Kristuksen Herrauden tunnustamista, onkin pidettävä Pyhässä Hengessä, ymmärtäen annettuna uskontunnustuksena. Kukaan ei voi sanoa asiaa ymmärtäen, ja sen todeksi tunnustaen; muutoin kuin Pyhyssä Hengessä: "Jeesus Kristus olkoon Herra". UT ei tunnusta mitään esittämäsi mukaista, "toista herraa", ja kyseessä on selvästi Kristuksen Herrauden ja Herraksi julistamisen vastainen, epämääräinen UT:lle vieras oppi - jollaisia tulkintoineen esiintyy harhaoppisten, kuten mm. Jehoavan todistajien keskuudessa.
Ps. myöskään mistään kreikkalaisia kirjoituksia edeltävistä "evankeliumeista" ei ole todellista historialleista näyttöä - sen paremmin aramean- kuin hebreankaan kielellä, - ja siltä osin kyse on vain oletuksista- tai joidenkin toiveista. - mch.
2+15 kirjoitti:
Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseurkset, te että pääse taivasten valtakuntaan. >>
Ja näin teksti menee UT:n mukaa: >> Sillä minä sanon teille: ellei TEIDÄN VANHURSKAUTENNE ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan. >> Matt.5:20.
Sinun virheellinen siteerauksesi, muuttaa Jeesuksen sanat lain tekojen noudattamisen vaatimukseksi: "ette noudata Jumalan tahtoa" ... jonka tulkitset judasitina olevan nimeomaan Laki: "Tääsäkin se asia selviää. Hänelle Jumalan tahto oli Laki."
Esität näin Lain noudattamisen vaatimuksen, olevan edellyksenä pääsemiseen osalliseksi taivasten valtakunnasta. Tekstissä Jeesus sanoo että: "ellei teidän vanhurskutenne ole palvoa suurempi kuin kuin kirjanoppineiden ja fariseusten." Sinä asetit vastoin sanaa, Lain noudattamisen, Kristuksen sanojen sijaan, vaikka Hän puhuin nimenomaan, suuremman vanhurskauden, kuin farisealaisen lain vanhurskauden olevan tarpeen taivasten valtakunnan osallisuuteen pääsemiseksi. Tämä edellyttää toki suurempaa vanhurskautta, mutta sinun tulkintasi asisata on lain alainen, ja tekojen vanhurskauteen johtava: ei sen ilosanoman mukaista, jota Raamattu opettaa nimenomaan Jumala antaman syntien anteeksiantamukseen perustuvana, Jumalan itsensä antamana lahjavanhurskautena, kuten: Room.3:22-26.
Sinä opetat judaismia, ja lain alaisessa tilassasi selität tekstejä sen mukaisesti. Et esitä Kristusta lain loppuna ja lakia ristiinnaulittuna, kuten UT:tekee ja sitä että: Jeesus nimenomaan täytti lain kokonaan, kuolemalla ja syntisenä kirottuna; - meidän edestämme, - ja tämä on nimenomaan ainoa todellinen lain täyttymys: Joh.19:30; 5 Moos.22,23; jonka kautta avataan meille ovi taivasten valtakuntaan Isän peittelemättämään iankaikkiseen rakkauteen Jumalan lapsina.sitä että Jumalan tahto tässä ja nyt on oikein, en sanonut että se on nimenomaan laki. Käsitit väärin. Mutta Jeesus antoi yhden Käskyn: rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseä. Tämä loppuosa tarkoittaa että kohtele muita kuin tahdot itseäsi kohdeltavan. Näin opetti rabbi Hillel jonka opetuksia Jeesus ilmeisesti tunsi. Olen ymmärtänyt jo monia vuosia sitten että lain kirjaimen orjuudesta tuli vapautua. Ei tarvitse vääntää rautalangasta tai nimitellä judaistiksi. Mutta juutalaisten kanssa keskusteltaessa on otettava huomioon että he ovat ja pysyvät juutalaisina. Jeshua Messiaaseen uskovatkin juutalaiset ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen. Teit liian pitkälle meneviä liioiteltuja johtopäätöksiä. Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa, joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. Joka rakastaa Jumalaa ja ihmisiä ja toimii Hengen vaikutuksesta, ei tieten tahtoen riko niitä. Kristus ei tullut kumoamaan, vaan tekemään täydelliseksi lain,täyttämään sen tai toteuttamaan sen tarkoituksen.
Tähän asiaan liittyvästä raamatunkohdasta on eriäviä käännöksiä.
Sen sijaan muinaiseen paimentolaisyhteisöön liittyvät lainkohdat ovat ymmärrettäviä lähinnä siten, jos tuntee sen aikaisia elämänoloja kuin exoduksen aikaisilla hiekkaerämaassa vaeltavilla oli. Ne palvelivat silloin tarkoituksenmukaisemmin. Messiaan valtakunnassa vaeltavat eivät niitä tarvitse, mutta nykylakejakin tulee kunnioittaa, jos ne ovat Jumalan sanan kanssa sopusoinnussa, niinhän Shaul Tarsolainenkin opetti, kunnioittakaa esivaltaa. - Balttis
mch. kirjoitti:
sitä että Jumalan tahto tässä ja nyt on oikein, en sanonut että se on nimenomaan laki. Käsitit väärin. Mutta Jeesus antoi yhden Käskyn: rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseä. Tämä loppuosa tarkoittaa että kohtele muita kuin tahdot itseäsi kohdeltavan. Näin opetti rabbi Hillel jonka opetuksia Jeesus ilmeisesti tunsi. Olen ymmärtänyt jo monia vuosia sitten että lain kirjaimen orjuudesta tuli vapautua. Ei tarvitse vääntää rautalangasta tai nimitellä judaistiksi. Mutta juutalaisten kanssa keskusteltaessa on otettava huomioon että he ovat ja pysyvät juutalaisina. Jeshua Messiaaseen uskovatkin juutalaiset ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen. Teit liian pitkälle meneviä liioiteltuja johtopäätöksiä. Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa, joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. Joka rakastaa Jumalaa ja ihmisiä ja toimii Hengen vaikutuksesta, ei tieten tahtoen riko niitä. Kristus ei tullut kumoamaan, vaan tekemään täydelliseksi lain,täyttämään sen tai toteuttamaan sen tarkoituksen.
Tähän asiaan liittyvästä raamatunkohdasta on eriäviä käännöksiä.
Sen sijaan muinaiseen paimentolaisyhteisöön liittyvät lainkohdat ovat ymmärrettäviä lähinnä siten, jos tuntee sen aikaisia elämänoloja kuin exoduksen aikaisilla hiekkaerämaassa vaeltavilla oli. Ne palvelivat silloin tarkoituksenmukaisemmin. Messiaan valtakunnassa vaeltavat eivät niitä tarvitse, mutta nykylakejakin tulee kunnioittaa, jos ne ovat Jumalan sanan kanssa sopusoinnussa, niinhän Shaul Tarsolainenkin opetti, kunnioittakaa esivaltaa.>> Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa; joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. >> Eli tässä sinä opetat vastoin evankeliumin totuutta, lain uusiokäyttöä evankeliumin rinnalla, ja juuri tästä oli kyse, sen judaismin sisällössä, jota Paavali mm. kirjeessään Galatalisille pyrki torjumaan harhaoppina ja evankeliumin totuuden vastaisena oppina - joka levitessään turmelisi ja tekisi turhaksi Kristuksen työn, että johtaisi Jumalan seurakunnan harhaan - ja takaisin lain alle: palvelemaan muka sekä lakia että evankeliumia. Tämä oli se hapatus, joka näyttää ulkokultaisuudessaan melko vähäisseltä hapautukselta, mutta joka valtaan päästyään oppina tumelee koko happamattoman taikinan eli evankeliumin totuuden ja uuden liiton seurakunnan. Gal.5:7-9.
>> Joka siis antaa heille Hengen, ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta, samalla tavalla kuin "Aabraman (lupausten vastaanottajana) uskoi Jumalaan, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"? Koska Raamattu (kirjoitus) edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: " Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi". Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: " Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska vanhuskas on elävä uskosta". Mutta laki ei perustu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä". KRISTUS ON LUNASTANUT MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA, KUN HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - SILLÄ KIRJOITETTU ON: "KIROTTU ON JOKAINEN, JOKA ON PUUHUN RIPUSTETTU" - ETTÄ AABRAHAMIN SIUNAUS TULISI JEESUKSESSA KRISTUKSESSA PAKANAIN OSAKSI JA ME NIIN USKON KAUTTA SAISIMME LUVUTUN HENGEN. Veljet (sisaret), minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistetttua testamenttia, EIKÄ SIIHEN MITÄÄN LISÄTÄ. > joka pitätää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on (lain alaisena) syypää kaikikssa kohdin. - Jumalasta vai muusta
mch. kirjoitti:
sitä että Jumalan tahto tässä ja nyt on oikein, en sanonut että se on nimenomaan laki. Käsitit väärin. Mutta Jeesus antoi yhden Käskyn: rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseä. Tämä loppuosa tarkoittaa että kohtele muita kuin tahdot itseäsi kohdeltavan. Näin opetti rabbi Hillel jonka opetuksia Jeesus ilmeisesti tunsi. Olen ymmärtänyt jo monia vuosia sitten että lain kirjaimen orjuudesta tuli vapautua. Ei tarvitse vääntää rautalangasta tai nimitellä judaistiksi. Mutta juutalaisten kanssa keskusteltaessa on otettava huomioon että he ovat ja pysyvät juutalaisina. Jeshua Messiaaseen uskovatkin juutalaiset ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen. Teit liian pitkälle meneviä liioiteltuja johtopäätöksiä. Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa, joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. Joka rakastaa Jumalaa ja ihmisiä ja toimii Hengen vaikutuksesta, ei tieten tahtoen riko niitä. Kristus ei tullut kumoamaan, vaan tekemään täydelliseksi lain,täyttämään sen tai toteuttamaan sen tarkoituksen.
Tähän asiaan liittyvästä raamatunkohdasta on eriäviä käännöksiä.
Sen sijaan muinaiseen paimentolaisyhteisöön liittyvät lainkohdat ovat ymmärrettäviä lähinnä siten, jos tuntee sen aikaisia elämänoloja kuin exoduksen aikaisilla hiekkaerämaassa vaeltavilla oli. Ne palvelivat silloin tarkoituksenmukaisemmin. Messiaan valtakunnassa vaeltavat eivät niitä tarvitse, mutta nykylakejakin tulee kunnioittaa, jos ne ovat Jumalan sanan kanssa sopusoinnussa, niinhän Shaul Tarsolainenkin opetti, kunnioittakaa esivaltaa.> Jeshua Messiaaseen uskovatkin juutalaiset ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen.
Jeshua Messiaaseen uskovatkin pakanakansoistakin pelastuneet ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen.
Itseasiassa vain Perkeleen lapset tekeytyneinä vanhurskauden palvelijoiksi tunnetaan kristittyinä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen.
Pitää olla aika paatunut, jos ei kuka erota sitä, että nuo juutalaisten tuntemat kristityt negatiivisine historiallisine painolasteineen ei voi olla Jeshuan opetuslapsia, niinkuin pelastus on juutalaisista. SB kirjoitti:
Vanhin niistä on minusta luetettavin ja myöhäisin Johanneksen E ei ole luetettava.
Paavalin kirjeet ovat vain kirkkopoliittisia ohjeita pakanoille eli se niistä.
Oikea messias tulee aikanaan ja eikö kristittyjenkin keskeinen oppi olekin voittoisasta messiaasta, joka tulee lunastamaan voittonsa hävittyään ensin?...myös siten luotettavia, että ne vahvistavat toistensa sanoman.
Johanneksen evankeliumi on siinä mielessä poikkeuksellinen, että se osoittaa selvimmin kuka Yeshua todellisuudessa on! Juuri tämän evankeliumin kautta ovat useimmat juutalaiset tulleet Yeshuaan uskoviksi niistä juutalaisista/israelilaisista, jotka ovat ylipäätään tulleet oikeaan Messiaan uskoviksi.
Johanneksen evankeliumin sanoman ydin on Isä J-lan rakkaus ja täydellinen anteeksianto kaikille ihmisille, jotka uskovat Hänen Poikansa suorittamaan täydelliseen lunastustyöhön ja sijaisuhriimme puolestamme Golgatan ristillä. Tämä evankeliumi on toisaalta niin yksinkertaisesti kirjoitettu, että pieni ja juuri puhumaan oppinut lapsikin tajuaa sen perussanoman ja toisaalta se sisältää niin valtavia hengellisiä viisauksia, ettei ihmisen elinaika riitä niistä selville pääsemiseksi! Ylistys elävälle Isä J-lalle Hänen Poikansa Yeshuan kautta!
Vai ovat Paavalin kirjeet mielestäsi kirjoitetut vain pakanoille ;) Olivat myös pakanoille, mutta olen kanssasi sikäli eri mieltä, että kaikissa niissä seurakunnissa, joihin Paavali kirjoitti kirjeensä oli seurakuntien perustamisen aikoihin mitä ilmeisimmin valtaosa niiden jäsenistä juutalaisia/israelilaisia. Pidän myös Hebrealaiskirjettä Paavalin käsialana ja kuten sen nimikin sanoo, on se kirjoitettu nimenomaan hebrealaisille! Toisaalta hebrealaiskirjeessä on myös sellaisia 'nyansseja', joita löytyy myös apostoli Johanneksen Kirjoituksista. Sen kirjoittaja on erittäin hyvin perillä sen aikaisten juutalaisten/israelilaisten uskonnollisista käsityksistä ja mikä parasta: Evankeliumin salaisuudesta, kuten apostoli Paavalikin oli.- Balttis
mch. kirjoitti:
sitä että Jumalan tahto tässä ja nyt on oikein, en sanonut että se on nimenomaan laki. Käsitit väärin. Mutta Jeesus antoi yhden Käskyn: rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisiä niinkuin itseä. Tämä loppuosa tarkoittaa että kohtele muita kuin tahdot itseäsi kohdeltavan. Näin opetti rabbi Hillel jonka opetuksia Jeesus ilmeisesti tunsi. Olen ymmärtänyt jo monia vuosia sitten että lain kirjaimen orjuudesta tuli vapautua. Ei tarvitse vääntää rautalangasta tai nimitellä judaistiksi. Mutta juutalaisten kanssa keskusteltaessa on otettava huomioon että he ovat ja pysyvät juutalaisina. Jeshua Messiaaseen uskovatkin juutalaiset ovat edelleen enemmän juutalaisia kuin kristittyjä, siinä merkityksessä jossa sana tunnetaan juutalaisten keskuudessa kaikkine negatiivisine historiallisine painolasteineen. Teit liian pitkälle meneviä liioiteltuja johtopäätöksiä. Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa, joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. Joka rakastaa Jumalaa ja ihmisiä ja toimii Hengen vaikutuksesta, ei tieten tahtoen riko niitä. Kristus ei tullut kumoamaan, vaan tekemään täydelliseksi lain,täyttämään sen tai toteuttamaan sen tarkoituksen.
Tähän asiaan liittyvästä raamatunkohdasta on eriäviä käännöksiä.
Sen sijaan muinaiseen paimentolaisyhteisöön liittyvät lainkohdat ovat ymmärrettäviä lähinnä siten, jos tuntee sen aikaisia elämänoloja kuin exoduksen aikaisilla hiekkaerämaassa vaeltavilla oli. Ne palvelivat silloin tarkoituksenmukaisemmin. Messiaan valtakunnassa vaeltavat eivät niitä tarvitse, mutta nykylakejakin tulee kunnioittaa, jos ne ovat Jumalan sanan kanssa sopusoinnussa, niinhän Shaul Tarsolainenkin opetti, kunnioittakaa esivaltaa.tunsi. >> Siispä... Jeesus oli ehkäpä saanut oppiinsa vaikutuksia Hilleliltä, ja opetti ikäänkuin Hillelin seuraajana rakkauden lakia, - niikö ajatuksenjuoksusi asiassa kulkee, rabbinisen perinteen mukaisesti. Siispä voimme tämän johdosta sivuuttaa ajatuksen siitä: että Isä, joka asui Pojassaan, puhuin hänessä ja hänen kauttaan, - vai kuinka? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei käsityskykyysi nähtävästi, Jeesuken opetuksena ja sanoina nähtävästi mahdu? Joh.14:10; 5 Moos.18,19.
Ps. Joulu on taas pian tulossa, ja kysyisinkin sinulta: onko tarkoituksenasi ensijouluna taas ottaa esiin Jeesuksen kuviasi, joulujuhlan kunniaksi, - vai olisiko jo, aika keskittyä sanan kautta - todellisen Jeesuksen tuntemiseen, Hengen mukaan: 2 Kor.5:16,17; - kysyy rakkaudella, Balttis. Hebr.13:8. - Balttis
Balttis kirjoitti:
tunsi. >> Siispä... Jeesus oli ehkäpä saanut oppiinsa vaikutuksia Hilleliltä, ja opetti ikäänkuin Hillelin seuraajana rakkauden lakia, - niikö ajatuksenjuoksusi asiassa kulkee, rabbinisen perinteen mukaisesti. Siispä voimme tämän johdosta sivuuttaa ajatuksen siitä: että Isä, joka asui Pojassaan, puhuin hänessä ja hänen kauttaan, - vai kuinka? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei käsityskykyysi nähtävästi, Jeesuken opetuksena ja sanoina nähtävästi mahdu? Joh.14:10; 5 Moos.18,19.
Ps. Joulu on taas pian tulossa, ja kysyisinkin sinulta: onko tarkoituksenasi ensijouluna taas ottaa esiin Jeesuksen kuviasi, joulujuhlan kunniaksi, - vai olisiko jo, aika keskittyä sanan kautta - todellisen Jeesuksen tuntemiseen, Hengen mukaan: 2 Kor.5:16,17; - kysyy rakkaudella, Balttis. Hebr.13:8."Elohim".
- mch.
Balttis kirjoitti:
tunsi. >> Siispä... Jeesus oli ehkäpä saanut oppiinsa vaikutuksia Hilleliltä, ja opetti ikäänkuin Hillelin seuraajana rakkauden lakia, - niikö ajatuksenjuoksusi asiassa kulkee, rabbinisen perinteen mukaisesti. Siispä voimme tämän johdosta sivuuttaa ajatuksen siitä: että Isä, joka asui Pojassaan, puhuin hänessä ja hänen kauttaan, - vai kuinka? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei käsityskykyysi nähtävästi, Jeesuken opetuksena ja sanoina nähtävästi mahdu? Joh.14:10; 5 Moos.18,19.
Ps. Joulu on taas pian tulossa, ja kysyisinkin sinulta: onko tarkoituksenasi ensijouluna taas ottaa esiin Jeesuksen kuviasi, joulujuhlan kunniaksi, - vai olisiko jo, aika keskittyä sanan kautta - todellisen Jeesuksen tuntemiseen, Hengen mukaan: 2 Kor.5:16,17; - kysyy rakkaudella, Balttis. Hebr.13:8.Rabbi Hillel ja Johannes Kastaja olivat Jeesuksen aikalaisia. Hillel oli tärkeä hengellinen opettaja Jerusalemissa jonka aktiivikausi kesti noin vuoteen 10. Jeesus keskusteli rabbien kanssa jo 12-vuotiaana.
Hän on mitä ilmeisimmin tuntenut kuuluisan Hillelin opetuksia. Jumala puhuu monella tavalla. Hän puhui ja vaikutti suoraan Jeesuksessa, ilman "välikäsiä", mutta myös muiden ihmisten kautta, kuten Yochanan Kastajan tai jonkun suuren opettajan kautta. Hillel oli sävyisä, nöyrä ja kärsivällinen, ja eli hyvin vanhaksi. Häntä oli siunattu. Hillel ei ollut kaikkein suurin profeetta, mutta hänellä oli ollut viisaita oivalluksia ja Jeesus oli niistä tietoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillel_the_Elder
Ottaisinko ensi jouluna "taas" Jeesuksen kuvia esiin? En ota, enkä viettänyt viime joulua erityisemmin, sillä joulussa on niin paljon pakanallista ainesta, ja uskon yhä enemmän, että Jeesus ei syntynyt joulukuun 25. joka on monen pakanajumaluuden merkkipäivä. Jeesus itse huomioi Hanukka-juhlan, jota vietettiin Jerusalemissa.
Hän lähti silloin temppelin pylväskäytävään kävelemään. Raamatussa ei ole mitään viitteitä jouluun. Jule-sanakin tietääkseni viittaa joihinkin muinaisiin pakanallisiin skandinaavisiin juhliin. - mch.
Balttis kirjoitti:
"Elohim".
niistä jotka ovat taivaasta, ainakaan VT:n mukaan. Jos Jeesuksesta tehdään kuvia, ei se haittaa, koska hän eli ihmisenä ihmisten joukossa. Mutta Jumala on Henki, mitenkäs siitä tehdään kuva? Michelangelon vanha pappa Jumalana ei liene ihan sopiva Jumalaa kuvaamaan taiteen keinoin.
- Balttis
mch. kirjoitti:
Rabbi Hillel ja Johannes Kastaja olivat Jeesuksen aikalaisia. Hillel oli tärkeä hengellinen opettaja Jerusalemissa jonka aktiivikausi kesti noin vuoteen 10. Jeesus keskusteli rabbien kanssa jo 12-vuotiaana.
Hän on mitä ilmeisimmin tuntenut kuuluisan Hillelin opetuksia. Jumala puhuu monella tavalla. Hän puhui ja vaikutti suoraan Jeesuksessa, ilman "välikäsiä", mutta myös muiden ihmisten kautta, kuten Yochanan Kastajan tai jonkun suuren opettajan kautta. Hillel oli sävyisä, nöyrä ja kärsivällinen, ja eli hyvin vanhaksi. Häntä oli siunattu. Hillel ei ollut kaikkein suurin profeetta, mutta hänellä oli ollut viisaita oivalluksia ja Jeesus oli niistä tietoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillel_the_Elder
Ottaisinko ensi jouluna "taas" Jeesuksen kuvia esiin? En ota, enkä viettänyt viime joulua erityisemmin, sillä joulussa on niin paljon pakanallista ainesta, ja uskon yhä enemmän, että Jeesus ei syntynyt joulukuun 25. joka on monen pakanajumaluuden merkkipäivä. Jeesus itse huomioi Hanukka-juhlan, jota vietettiin Jerusalemissa.
Hän lähti silloin temppelin pylväskäytävään kävelemään. Raamatussa ei ole mitään viitteitä jouluun. Jule-sanakin tietääkseni viittaa joihinkin muinaisiin pakanallisiin skandinaavisiin juhliin.Totinen valkeus, (Jes.9:1-6) joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikkille jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman (oikeuden, valtuuden) tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, (Matt.1:21-23;) jotka eivät ole syntyneet (vain) verestä eikä lihan tahdosta , eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Otteet Joh.1:luvusta...
>> "Minä ja Isä olemme yhtä." Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääkseen hänet. Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää? Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi". Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: "Minä sanon te olette jumalia"? Jos hän sanoo Jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamatttu (kirjoitus) ei voi raueta tyhjiin - niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: "Sinä pilkkaat Jumalaa", sentähden että minä sanon: "Minä olen Jumalan Poika"? Jon minä en tee Isäni tekoja, älkää uskoko minua. - Balttis
mch. kirjoitti:
Rabbi Hillel ja Johannes Kastaja olivat Jeesuksen aikalaisia. Hillel oli tärkeä hengellinen opettaja Jerusalemissa jonka aktiivikausi kesti noin vuoteen 10. Jeesus keskusteli rabbien kanssa jo 12-vuotiaana.
Hän on mitä ilmeisimmin tuntenut kuuluisan Hillelin opetuksia. Jumala puhuu monella tavalla. Hän puhui ja vaikutti suoraan Jeesuksessa, ilman "välikäsiä", mutta myös muiden ihmisten kautta, kuten Yochanan Kastajan tai jonkun suuren opettajan kautta. Hillel oli sävyisä, nöyrä ja kärsivällinen, ja eli hyvin vanhaksi. Häntä oli siunattu. Hillel ei ollut kaikkein suurin profeetta, mutta hänellä oli ollut viisaita oivalluksia ja Jeesus oli niistä tietoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillel_the_Elder
Ottaisinko ensi jouluna "taas" Jeesuksen kuvia esiin? En ota, enkä viettänyt viime joulua erityisemmin, sillä joulussa on niin paljon pakanallista ainesta, ja uskon yhä enemmän, että Jeesus ei syntynyt joulukuun 25. joka on monen pakanajumaluuden merkkipäivä. Jeesus itse huomioi Hanukka-juhlan, jota vietettiin Jerusalemissa.
Hän lähti silloin temppelin pylväskäytävään kävelemään. Raamatussa ei ole mitään viitteitä jouluun. Jule-sanakin tietääkseni viittaa joihinkin muinaisiin pakanallisiin skandinaavisiin juhliin.Ja me olemme rakastettuja Hänessä: Ef.1:3-10; 1 Moos.1:26.
- Balttis
mch. kirjoitti:
niistä jotka ovat taivaasta, ainakaan VT:n mukaan. Jos Jeesuksesta tehdään kuvia, ei se haittaa, koska hän eli ihmisenä ihmisten joukossa. Mutta Jumala on Henki, mitenkäs siitä tehdään kuva? Michelangelon vanha pappa Jumalana ei liene ihan sopiva Jumalaa kuvaamaan taiteen keinoin.
Joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemnne, kaltaiseksemme."
Siis Häntä (heitä), joka on puhunut meille, kirkastaen itsensä Pojassaan; >> joka ollen Hänen kirkkautensa sätäily ja Hänen olemuksensa kuva... on toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin (Voiman) oikealle puolelle korkeuksissa: > Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Sentähden ei maailma tunne meitä, sillä se ei tunne Häntä. Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä (silmin nähtävästi) käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me teidämme tulevamme Hänen kaltaiseksikseen, kun Hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sallaisena kuin Hän on. Ja jokainen, joka panee Häneen tämän toivon, puhdistaa (uskolla Häneen tulevana) itsensä, niinkuin Hän on puhdas (nousseena kuolleista ilman syntiämme). > kun Hän sinä päivänä tulee, että Hän KIRKASTUISI PYHISSÄNSÄ, ja olisi ihmeteltävä kaikkissa uskovissa, sillä te olette uskoneet meidän todistuksemme. - Balttis
mch. kirjoitti:
niistä jotka ovat taivaasta, ainakaan VT:n mukaan. Jos Jeesuksesta tehdään kuvia, ei se haittaa, koska hän eli ihmisenä ihmisten joukossa. Mutta Jumala on Henki, mitenkäs siitä tehdään kuva? Michelangelon vanha pappa Jumalana ei liene ihan sopiva Jumalaa kuvaamaan taiteen keinoin.
>> Jos Jeesuksesti tehdään kuvia, ei se haittaa, koska hän eli ihmisenä ihmisten joukossa. >> Sillä Raamattu sanoo nimenomaan, myös Jeesuksen Kristuksen tuntemisesta enää "lihan mukaan" seuraavaa:
>>Sentähden ME EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; JOS OLEMME TUNTENEET (kun opetuslapset) KRISTUKSEN LIHAN MUKAAN, EMME KUITENKAAN NYT ENÄÄ TUNNE. > Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on UUSI LUOMUS; SE, MIKÄ ON VANHAA, ON KADONNUT, KATSO, UUSI ON SIJAAN TULLUT. > Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, ON PEITE HEIDÄN SYDÄMENSÄ PÄÄLLÄ; MUTTA KUN HEIDÄN SYDÄMENSÄ KÄÄNTYY HERRA TYKÖ, OTETAAN PEITE POIS. Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus. Mutta me kaikki. jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta (Sanan kautta), muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. - SB
Mich. kirjoitti:
Messias Jeshùa, joka on Daavidin sukua, kuten messiaan piti ollakin, syntyneenä Betlehem Efratassa, kohdeltuna kuninkaana (Itämaan tähtitieteilijät tulivat tapaamaan uutta kuningasta nähtyään kuninkaan merkin taivaalla ja Messiaan piti olla voideltu Kuningas) ja Danielin kuvaama Ihmisen Poika, kertoo tuossa Matteuksen 24. luvussa lopun ajoista, suuresta ahdingon ajasta ja sitä seuraavasta toisesta tulemuksestaan. Hän varoittaa myös vääristä messiaista. Hän tuo rauhan niille sydämiin, jotka ottavat hänet vastaan uudestisyntymän kautta, sillä ilman uudestisyntymistä ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa. Messiaan valtakunta on hengellinen. Ei ole kovin realistista mielestäni ajatella että maailman kaikki sodat loppuisivat jonkun poliitikon toimesta. Vain hengellinen laajamittainen herätys voisi tuoda rauhan esim. Lähi-Itään. Luepa Matt. 24. lukua. Messiaaninen aika tulee vasta suuren ahdingon jälkeen. Messiaan tulo on kuin salaman leimahdus ja tulee yllättäen kuin vedenpaisumus Nooan päivinä. Teit aivan oikean havainnon puhuessasi toisesta tulemuksesta. Messias tulee takaisin vasta sen jälkeen kun sanoma hänestä (evankeliumi) on saarnattu kaikille luoduille. Raamatunkääntäjät työskentelevät vielä jotta sanoma Messiaasta saataisiin myös esim. kaukaisimpien ja eksoottisimpien merten saarten asukkaiden tietoon.
Lahkosaarnaaja Jeshu joka oli ehkä davidin sukua, ehkä ei (isää ei tiedetty). josefin mukaan nimetty,
Väitetään enkelin siittäneen hänet..hmm ehkä hengellisesti , en tiedä.
Kohdeltuna kuninkaana? ei oikeana kuninkaana vaan lahkoryhmän ja mystikkojen "kuninkaana"
--(Itämaan tähtitieteilijät tulivat tapaamaan uutta kuningasta nähtyään kuninkaan merkin taivaalla ja Messiaan piti olla voideltu Kuningas) ja Danielin kuvaama Ihmisen Poika, kertoo tuossa --
Tähtitieteilijät = ennustajaukot pakanallisesta idästä, luultavasti dualistisesta Persian uskonnosta.
--Danielin kuvaama Ihmisen Poika--
Ihmisestä syntynyt ja huhun mukaan roomalaisen sotilaan avioton poika.
---lopun ajoista, suuresta ahdingon ajasta ja sitä seuraavasta toisesta tulemuksestaan. --
Ahdistuksen aika on juutalaisilla jo ollut: toisen temppelin tuho, vainot kristittyjen toimesta ja Holokausti.
--Messiaaninen aika tulee vasta suuren ahdingon jälkeen.--
Niinkuin sanoin juutalaislla on ollut jo suuri ahdinko, olisiko seuraava ahdinko kristittyjä varten?
---Ei ole kovin realistista mielestäni ajatella että maailman kaikki sodat loppuisivat jonkun poliitikon toimesta. Vain hengellinen laajamittainen herätys voisi tuoda rauhan esim. Lähi-Itään. ---
Minusta ei ole eikä ollut kovin realistista odottaa Jeesusta pelastajaksi, samalla kun kristityt tekevät veritekoja ja Jmalan pilkkaa korottamalla Jeesus Jmalaksi.
---Messias tulee takaisin vasta sen jälkeen kun sanoma hänestä (evankeliumi) on saarnattu kaikille luoduille. Raamatunkääntäjät työskentelevät vielä jotta sanoma Messiaasta saataisiin myös esim. kaukaisimpien ja eksoottisimpien merten saarten asukkaiden tietoon. ---
Oikeasti Messias ei tule takaisin vaan oikea Messias saapuu.
Kristinuskon mukaan kukaan ei tiedä messiaan saapumisesta ei edes poika, vaan yksin isä Jmala sen tietää
ja tietysti sinä sen tiedät!
Kummallinen poika kun ei tiedä omasta saapumisestaan, hän taitaa olla aika tietämätön ja alistettu! - Balttis frågar
SB kirjoitti:
Lahkosaarnaaja Jeshu joka oli ehkä davidin sukua, ehkä ei (isää ei tiedetty). josefin mukaan nimetty,
Väitetään enkelin siittäneen hänet..hmm ehkä hengellisesti , en tiedä.
Kohdeltuna kuninkaana? ei oikeana kuninkaana vaan lahkoryhmän ja mystikkojen "kuninkaana"
--(Itämaan tähtitieteilijät tulivat tapaamaan uutta kuningasta nähtyään kuninkaan merkin taivaalla ja Messiaan piti olla voideltu Kuningas) ja Danielin kuvaama Ihmisen Poika, kertoo tuossa --
Tähtitieteilijät = ennustajaukot pakanallisesta idästä, luultavasti dualistisesta Persian uskonnosta.
--Danielin kuvaama Ihmisen Poika--
Ihmisestä syntynyt ja huhun mukaan roomalaisen sotilaan avioton poika.
---lopun ajoista, suuresta ahdingon ajasta ja sitä seuraavasta toisesta tulemuksestaan. --
Ahdistuksen aika on juutalaisilla jo ollut: toisen temppelin tuho, vainot kristittyjen toimesta ja Holokausti.
--Messiaaninen aika tulee vasta suuren ahdingon jälkeen.--
Niinkuin sanoin juutalaislla on ollut jo suuri ahdinko, olisiko seuraava ahdinko kristittyjä varten?
---Ei ole kovin realistista mielestäni ajatella että maailman kaikki sodat loppuisivat jonkun poliitikon toimesta. Vain hengellinen laajamittainen herätys voisi tuoda rauhan esim. Lähi-Itään. ---
Minusta ei ole eikä ollut kovin realistista odottaa Jeesusta pelastajaksi, samalla kun kristityt tekevät veritekoja ja Jmalan pilkkaa korottamalla Jeesus Jmalaksi.
---Messias tulee takaisin vasta sen jälkeen kun sanoma hänestä (evankeliumi) on saarnattu kaikille luoduille. Raamatunkääntäjät työskentelevät vielä jotta sanoma Messiaasta saataisiin myös esim. kaukaisimpien ja eksoottisimpien merten saarten asukkaiden tietoon. ---
Oikeasti Messias ei tule takaisin vaan oikea Messias saapuu.
Kristinuskon mukaan kukaan ei tiedä messiaan saapumisesta ei edes poika, vaan yksin isä Jmala sen tietää
ja tietysti sinä sen tiedät!
Kummallinen poika kun ei tiedä omasta saapumisestaan, hän taitaa olla aika tietämätön ja alistettu!Kun hän kuvaa, luoksenne tulevaa nöyrää, aasilla ratsastavaa kuningasta? Kehen profeetta kertoo Israelin sukununtien katsovan; Sak.12:10:ssä:
"He katosovat Minuun jonka ovat lävistäneet" ? - SB
Balttis frågar kirjoitti:
Kun hän kuvaa, luoksenne tulevaa nöyrää, aasilla ratsastavaa kuningasta? Kehen profeetta kertoo Israelin sukununtien katsovan; Sak.12:10:ssä:
"He katosovat Minuun jonka ovat lävistäneet" ?Hän on voittoisa..Jeesu ei ollut ainakaan ensinmäisellä kerralla.
Tuo kuvaa kaikeasta päätellen messiasta.
Lävistäneet ei ole kaikesta päätellen oikea käännös vaan surmanneet olisi parempi käännös.
Et kommentoinut mitenkään edellistä vastaustani:
Esim.Michalena kuvasi itamaiden tietäjiä tähtitieteilijöiksi ja minä ennistajaukoiksi ja maagikoiksi pakanallisesta idästä.
Entäs tämä kun M. väitti selvästi Jeesun tulemuksen olevan hänen tiedossaan ja UT:ssakaan ei edes Jeesu itse sitä tiedä. - Balttis
SB kirjoitti:
Hän on voittoisa..Jeesu ei ollut ainakaan ensinmäisellä kerralla.
Tuo kuvaa kaikeasta päätellen messiasta.
Lävistäneet ei ole kaikesta päätellen oikea käännös vaan surmanneet olisi parempi käännös.
Et kommentoinut mitenkään edellistä vastaustani:
Esim.Michalena kuvasi itamaiden tietäjiä tähtitieteilijöiksi ja minä ennistajaukoiksi ja maagikoiksi pakanallisesta idästä.
Entäs tämä kun M. väitti selvästi Jeesun tulemuksen olevan hänen tiedossaan ja UT:ssakaan ei edes Jeesu itse sitä tiedä.Messiaskuninkaaseen? Tämä nöyrä ja vanhurskas auttaja, esitetään varsin sävyisänä henkilönä, silloin kun hän tulee vapahtamaan kansansa heidän synneistään, mutta kun Hän palaa takaisin, taivaaseen korotettuna astuen alas valtaistuimeltaan: Psalmit 2 ja 110 sekä Sak.6:12,13; Hän tuleen herrain Herrana ja kuingasten Kuninkaana; - niinkuin Herra "sotimispäivänänsä", - kuten myös Sakarja Hänen tulemustaan kuvaa luvussa 14; - siis silloin, kun Hän tulee pelastamaan kansansa tuholta, monikansallisten joukkojen hyökätesssä Israelin ja Jerusalemin kimppuun. Tämän hetken tarkkaa ajankohtaa ei ole edeltä ilmoitettu, mutta sitä edeltävät merkit, samoin kuin itse tapahtuma kuvataan mm. kyseisessä Sak.14-luvusssa, varsin yksityiskohtaisesti.
Olen puolestasi iloinen, jos todella olet saanut armon huomata Sak.9:9:ssä, profeetan esittävän Messiaan enismmäisen tulemuksen, kärsivänä kuninkaana: siis Vapahtajana kuten: Jes.53:n teksti edellyttääkin: kansan syntien sovittajana. Kun vielä katsot yhtä tarkasti: siishen Herraan Sebaotiin, joka tulee kansansa avuksi, sen olemassaoloa uhkaavan suurimman vaaran hetkellä, - astuen alas taivaasta: Isänsä kirkkaudessa, tuhannen tuhansien pyhiensä kanssa - alat olla todella perillä Jumalan salaisuudesta: Messiaasta. - Balttis
SB kirjoitti:
Hän on voittoisa..Jeesu ei ollut ainakaan ensinmäisellä kerralla.
Tuo kuvaa kaikeasta päätellen messiasta.
Lävistäneet ei ole kaikesta päätellen oikea käännös vaan surmanneet olisi parempi käännös.
Et kommentoinut mitenkään edellistä vastaustani:
Esim.Michalena kuvasi itamaiden tietäjiä tähtitieteilijöiksi ja minä ennistajaukoiksi ja maagikoiksi pakanallisesta idästä.
Entäs tämä kun M. väitti selvästi Jeesun tulemuksen olevan hänen tiedossaan ja UT:ssakaan ei edes Jeesu itse sitä tiedä.Ja lysyisinkin sinulta, tarkoitatko sinä sitä Jeesusta, joka: pilkattuna, lyötynä, hävaistynä, ja ruoskittuna ristiinnaulittiin Jerulelimssa, synniksi tehtynä: 5 Moos.21:22,23.; päällekirjoituksella Juutalaisten kuningas?
Käytätkö nimeä Jeesu; hänestä perinteiseen juutalaiseen tapaan ja sisältömerkitykseen pitäytyen ja viitaten? - mch.
SB kirjoitti:
Lahkosaarnaaja Jeshu joka oli ehkä davidin sukua, ehkä ei (isää ei tiedetty). josefin mukaan nimetty,
Väitetään enkelin siittäneen hänet..hmm ehkä hengellisesti , en tiedä.
Kohdeltuna kuninkaana? ei oikeana kuninkaana vaan lahkoryhmän ja mystikkojen "kuninkaana"
--(Itämaan tähtitieteilijät tulivat tapaamaan uutta kuningasta nähtyään kuninkaan merkin taivaalla ja Messiaan piti olla voideltu Kuningas) ja Danielin kuvaama Ihmisen Poika, kertoo tuossa --
Tähtitieteilijät = ennustajaukot pakanallisesta idästä, luultavasti dualistisesta Persian uskonnosta.
--Danielin kuvaama Ihmisen Poika--
Ihmisestä syntynyt ja huhun mukaan roomalaisen sotilaan avioton poika.
---lopun ajoista, suuresta ahdingon ajasta ja sitä seuraavasta toisesta tulemuksestaan. --
Ahdistuksen aika on juutalaisilla jo ollut: toisen temppelin tuho, vainot kristittyjen toimesta ja Holokausti.
--Messiaaninen aika tulee vasta suuren ahdingon jälkeen.--
Niinkuin sanoin juutalaislla on ollut jo suuri ahdinko, olisiko seuraava ahdinko kristittyjä varten?
---Ei ole kovin realistista mielestäni ajatella että maailman kaikki sodat loppuisivat jonkun poliitikon toimesta. Vain hengellinen laajamittainen herätys voisi tuoda rauhan esim. Lähi-Itään. ---
Minusta ei ole eikä ollut kovin realistista odottaa Jeesusta pelastajaksi, samalla kun kristityt tekevät veritekoja ja Jmalan pilkkaa korottamalla Jeesus Jmalaksi.
---Messias tulee takaisin vasta sen jälkeen kun sanoma hänestä (evankeliumi) on saarnattu kaikille luoduille. Raamatunkääntäjät työskentelevät vielä jotta sanoma Messiaasta saataisiin myös esim. kaukaisimpien ja eksoottisimpien merten saarten asukkaiden tietoon. ---
Oikeasti Messias ei tule takaisin vaan oikea Messias saapuu.
Kristinuskon mukaan kukaan ei tiedä messiaan saapumisesta ei edes poika, vaan yksin isä Jmala sen tietää
ja tietysti sinä sen tiedät!
Kummallinen poika kun ei tiedä omasta saapumisestaan, hän taitaa olla aika tietämätön ja alistettu!Jeesu-nimeähän tietääkseni käyttävät juutalaiset, joiden tiedot pohjautuvat Jeesuksesta, ei Raamattuun, ei Complete Jewish Bible -käännökseenkään, vaan mystifioiviin, kenties jonkin verran gnostilaisuuteen perustaviin käsityksiin Yeshùa-rabbista ja persoonasta, joka oli paljon muutakin, mutta sitähän juutalaiset eivät oikein tahdo käsittää.
Davidin sukua oli hän, uuden liiton kirjoitusten mukaan, kuten piti ollakin, hosiannaahan kansa huusi kun hän ratsasti Jerusalemiin ja tämänhän myöntävät juutalaisetkin, kuten arkeologi Ariel Livson.
Tarina roomalaisesta sotilaasta Panterasta on vain tarina. Mutta Jumalannehan tekee ihmeitä ilman määrää eikä tuo neitseestä syntymäkään ole vallan mahdoton ajatus kun tietää että hän parantaa vakavasti sairaita ja herättää kuolleistakin. Myös tiede vahvistaa tämän. Luin kerran jutun valaasta joka tuli raskaaksi ilman isävalasta. UT on luotettavaa historiankirjoitusta koska se tukee tiedettäkin.
Mikä se suuri ahdinko on, minusta se olisi laajamittainen konflikti jossa voisi olla useita maita mukana ja Israelhan siinä olisi keskeisenä osatekijänä. Toivon tietysti ettei mitään sellaista tulisi vaan ihmiset elisivät kuin sovinnolliset veljet ja sisaret keskenään.
Olivatko alkukristityt eli heprealaisittain messiaaniset lahko, no alussa siltä vaikutti. Itse asiassa oli niin että essealaiset olivat kolmanneksi suurin uskonnollinen ryhmittymä tuon ajan Israelissa ja Jeesuksen opetuksessa on paljon samaa terminologiaa kuin essealaisten opeissa, ja hän vietti aikaansakin erämaassa, Qumranissa todennäköisesti heidän luonaan. Essealaiset olivat ilmeisesti hurskaampia kuin fariseukset ja saddukseukset. Niinhän nykyäänkin on että valtakirkoissa on maallisempia ja pienryhmissä jumalisempia.
Tuohon aikaan astronomia (tiede) ja astrologia (mielikuvituksekas ennustelu) sekoittuivat toisiinsa mutta Itämaan tietäjät olivat arvostettuja alallaan ja onhan Raamatun Jumala ennenkin käyttänyt taivaankappaleita merkkeinä.
Aidot kristityt ovat rauhantahtoisia ja veritekoja tekivät ne jotka olivat vain suurten kirkkojen maallisia jäseniä tuntematta ja omaksumatta evankeliumin opetuksia. Valitettavasti puolet papeistakaan ei ymmärrä Raamatun opetuksia, kuten näkyy siitäkin että he hyväksyvät esim. homoliitot täysin UT:n ja VT:n vastaisesti.
Isä Jumala joka elää ja varjelee Israelia, ei taida suuttua siitä kellekään että Jeesusta korotetaan koska hänelle on delegoit valta taivaassa ja maan päälle, jonka vallan hän palauttaa takaisin Isälle Jumalalle Ilmestyskirjan mukaan. Tosi kristityt eivät vainoa ketään. Päinvastoin he ovat uhreja, heitä on ollut ja on jopa miljoonia, kuten juutalaisia oli. Heitä pitäisi auttaa jotenkin, näitä nykyaikojen marttyyreita.
Oikea messias saapui ja saapuu edelleen, sydämiin asumaan, tästä on osoituksena nopeasti kasvava messiaaninen liike juutalaisten keskuudessa. Lisäksi hän tulee takaisin, ei enää alennustilassa kuten 2000 v. sitten vaan voittajakuninkaana, ei aasilla vaan valkealla ratsulla, jos symbolisesti puhutaan.
Heh, minä en tiedä tosiaankaan sitä mitä yksin taivaan ja maan luoja tietää! - 10+2
mch. kirjoitti:
Jeesu-nimeähän tietääkseni käyttävät juutalaiset, joiden tiedot pohjautuvat Jeesuksesta, ei Raamattuun, ei Complete Jewish Bible -käännökseenkään, vaan mystifioiviin, kenties jonkin verran gnostilaisuuteen perustaviin käsityksiin Yeshùa-rabbista ja persoonasta, joka oli paljon muutakin, mutta sitähän juutalaiset eivät oikein tahdo käsittää.
Davidin sukua oli hän, uuden liiton kirjoitusten mukaan, kuten piti ollakin, hosiannaahan kansa huusi kun hän ratsasti Jerusalemiin ja tämänhän myöntävät juutalaisetkin, kuten arkeologi Ariel Livson.
Tarina roomalaisesta sotilaasta Panterasta on vain tarina. Mutta Jumalannehan tekee ihmeitä ilman määrää eikä tuo neitseestä syntymäkään ole vallan mahdoton ajatus kun tietää että hän parantaa vakavasti sairaita ja herättää kuolleistakin. Myös tiede vahvistaa tämän. Luin kerran jutun valaasta joka tuli raskaaksi ilman isävalasta. UT on luotettavaa historiankirjoitusta koska se tukee tiedettäkin.
Mikä se suuri ahdinko on, minusta se olisi laajamittainen konflikti jossa voisi olla useita maita mukana ja Israelhan siinä olisi keskeisenä osatekijänä. Toivon tietysti ettei mitään sellaista tulisi vaan ihmiset elisivät kuin sovinnolliset veljet ja sisaret keskenään.
Olivatko alkukristityt eli heprealaisittain messiaaniset lahko, no alussa siltä vaikutti. Itse asiassa oli niin että essealaiset olivat kolmanneksi suurin uskonnollinen ryhmittymä tuon ajan Israelissa ja Jeesuksen opetuksessa on paljon samaa terminologiaa kuin essealaisten opeissa, ja hän vietti aikaansakin erämaassa, Qumranissa todennäköisesti heidän luonaan. Essealaiset olivat ilmeisesti hurskaampia kuin fariseukset ja saddukseukset. Niinhän nykyäänkin on että valtakirkoissa on maallisempia ja pienryhmissä jumalisempia.
Tuohon aikaan astronomia (tiede) ja astrologia (mielikuvituksekas ennustelu) sekoittuivat toisiinsa mutta Itämaan tietäjät olivat arvostettuja alallaan ja onhan Raamatun Jumala ennenkin käyttänyt taivaankappaleita merkkeinä.
Aidot kristityt ovat rauhantahtoisia ja veritekoja tekivät ne jotka olivat vain suurten kirkkojen maallisia jäseniä tuntematta ja omaksumatta evankeliumin opetuksia. Valitettavasti puolet papeistakaan ei ymmärrä Raamatun opetuksia, kuten näkyy siitäkin että he hyväksyvät esim. homoliitot täysin UT:n ja VT:n vastaisesti.
Isä Jumala joka elää ja varjelee Israelia, ei taida suuttua siitä kellekään että Jeesusta korotetaan koska hänelle on delegoit valta taivaassa ja maan päälle, jonka vallan hän palauttaa takaisin Isälle Jumalalle Ilmestyskirjan mukaan. Tosi kristityt eivät vainoa ketään. Päinvastoin he ovat uhreja, heitä on ollut ja on jopa miljoonia, kuten juutalaisia oli. Heitä pitäisi auttaa jotenkin, näitä nykyaikojen marttyyreita.
Oikea messias saapui ja saapuu edelleen, sydämiin asumaan, tästä on osoituksena nopeasti kasvava messiaaninen liike juutalaisten keskuudessa. Lisäksi hän tulee takaisin, ei enää alennustilassa kuten 2000 v. sitten vaan voittajakuninkaana, ei aasilla vaan valkealla ratsulla, jos symbolisesti puhutaan.
Heh, minä en tiedä tosiaankaan sitä mitä yksin taivaan ja maan luoja tietää!jo viisastuneet, sinussa ei tapahdu kehitystä.
- SB
Balttis kirjoitti:
Ja lysyisinkin sinulta, tarkoitatko sinä sitä Jeesusta, joka: pilkattuna, lyötynä, hävaistynä, ja ruoskittuna ristiinnaulittiin Jerulelimssa, synniksi tehtynä: 5 Moos.21:22,23.; päällekirjoituksella Juutalaisten kuningas?
Käytätkö nimeä Jeesu; hänestä perinteiseen juutalaiseen tapaan ja sisältömerkitykseen pitäytyen ja viitaten?kuullosti vain hyvältä.
- SB
mch. kirjoitti:
Jeesu-nimeähän tietääkseni käyttävät juutalaiset, joiden tiedot pohjautuvat Jeesuksesta, ei Raamattuun, ei Complete Jewish Bible -käännökseenkään, vaan mystifioiviin, kenties jonkin verran gnostilaisuuteen perustaviin käsityksiin Yeshùa-rabbista ja persoonasta, joka oli paljon muutakin, mutta sitähän juutalaiset eivät oikein tahdo käsittää.
Davidin sukua oli hän, uuden liiton kirjoitusten mukaan, kuten piti ollakin, hosiannaahan kansa huusi kun hän ratsasti Jerusalemiin ja tämänhän myöntävät juutalaisetkin, kuten arkeologi Ariel Livson.
Tarina roomalaisesta sotilaasta Panterasta on vain tarina. Mutta Jumalannehan tekee ihmeitä ilman määrää eikä tuo neitseestä syntymäkään ole vallan mahdoton ajatus kun tietää että hän parantaa vakavasti sairaita ja herättää kuolleistakin. Myös tiede vahvistaa tämän. Luin kerran jutun valaasta joka tuli raskaaksi ilman isävalasta. UT on luotettavaa historiankirjoitusta koska se tukee tiedettäkin.
Mikä se suuri ahdinko on, minusta se olisi laajamittainen konflikti jossa voisi olla useita maita mukana ja Israelhan siinä olisi keskeisenä osatekijänä. Toivon tietysti ettei mitään sellaista tulisi vaan ihmiset elisivät kuin sovinnolliset veljet ja sisaret keskenään.
Olivatko alkukristityt eli heprealaisittain messiaaniset lahko, no alussa siltä vaikutti. Itse asiassa oli niin että essealaiset olivat kolmanneksi suurin uskonnollinen ryhmittymä tuon ajan Israelissa ja Jeesuksen opetuksessa on paljon samaa terminologiaa kuin essealaisten opeissa, ja hän vietti aikaansakin erämaassa, Qumranissa todennäköisesti heidän luonaan. Essealaiset olivat ilmeisesti hurskaampia kuin fariseukset ja saddukseukset. Niinhän nykyäänkin on että valtakirkoissa on maallisempia ja pienryhmissä jumalisempia.
Tuohon aikaan astronomia (tiede) ja astrologia (mielikuvituksekas ennustelu) sekoittuivat toisiinsa mutta Itämaan tietäjät olivat arvostettuja alallaan ja onhan Raamatun Jumala ennenkin käyttänyt taivaankappaleita merkkeinä.
Aidot kristityt ovat rauhantahtoisia ja veritekoja tekivät ne jotka olivat vain suurten kirkkojen maallisia jäseniä tuntematta ja omaksumatta evankeliumin opetuksia. Valitettavasti puolet papeistakaan ei ymmärrä Raamatun opetuksia, kuten näkyy siitäkin että he hyväksyvät esim. homoliitot täysin UT:n ja VT:n vastaisesti.
Isä Jumala joka elää ja varjelee Israelia, ei taida suuttua siitä kellekään että Jeesusta korotetaan koska hänelle on delegoit valta taivaassa ja maan päälle, jonka vallan hän palauttaa takaisin Isälle Jumalalle Ilmestyskirjan mukaan. Tosi kristityt eivät vainoa ketään. Päinvastoin he ovat uhreja, heitä on ollut ja on jopa miljoonia, kuten juutalaisia oli. Heitä pitäisi auttaa jotenkin, näitä nykyaikojen marttyyreita.
Oikea messias saapui ja saapuu edelleen, sydämiin asumaan, tästä on osoituksena nopeasti kasvava messiaaninen liike juutalaisten keskuudessa. Lisäksi hän tulee takaisin, ei enää alennustilassa kuten 2000 v. sitten vaan voittajakuninkaana, ei aasilla vaan valkealla ratsulla, jos symbolisesti puhutaan.
Heh, minä en tiedä tosiaankaan sitä mitä yksin taivaan ja maan luoja tietää!---vaan mystifioiviin, kenties jonkin verran gnostilaisuuteen perustaviin käsityksiin Yeshùa-rabbista ja persoonasta, joka oli paljon muutakin, mutta sitähän juutalaiset eivät oikein tahdo käsittää. --
Mitähän tuo tarkoittaa?
Minusta kristityt eivät tahdo käsittää juutalaisen hurskaan saarnaajan roolia uskonnossa ja yhteiskunnassa.
Myös kuninkaan rooli sekoituu heillä usein.
--Tarina roomalaisesta sotilaasta Panterasta on vain tarina--
Se on aivan uskottava tarina ja se toinen taas ei ole.
--Essealaiset olivat ilmeisesti hurskaampia kuin fariseukset ja saddukseukset. Niinhän nykyäänkin on että valtakirkoissa on maallisempia ja pienryhmissä jumalisempi..---
Riippuu siitä mitä hurskaudella tarkoitetaan.Essealaisista jopa väitetään heidän olleen jotenkin hellesinoituneita? ja uskoneen esim. dualismiin ja tähdistäennustuksiin.
---Itämaan tietäjät olivat arvostettuja alallaan --
Epäilemättä näin ja he menivät ensinmäiseksi oikean kuninkaan luo ja sitten vasta Jeesun.
Lapin noidatkin ovat olleet arvostettuja alallaan.
---Isä Jumala joka elää ja varjelee Israelia, ei taida suuttua siitä kellekään että Jeesusta korotetaan koska hänelle on delegoit valta taivaassa ja maan päälle, jonka vallan hän palauttaa takaisin Isälle Jumalalle--
Voi suttua ja on jo varmasti suuttunutkin koska kristityt rikkovat tärkeitä käskyjä jotka koskevat kaikkia ihmisiä.
--voittajakuninkaana, ei aasilla vaan valkealla ratsulla, jos symbolisesti puhutaan. --
Tuo vaikuttaa hyvältä.
--Heh, minä en tiedä tosiaankaan sitä mitä yksin taivaan ja maan luoja tietää! --
Onneksi huomasit tuon erheesi - mch.
SB kirjoitti:
---vaan mystifioiviin, kenties jonkin verran gnostilaisuuteen perustaviin käsityksiin Yeshùa-rabbista ja persoonasta, joka oli paljon muutakin, mutta sitähän juutalaiset eivät oikein tahdo käsittää. --
Mitähän tuo tarkoittaa?
Minusta kristityt eivät tahdo käsittää juutalaisen hurskaan saarnaajan roolia uskonnossa ja yhteiskunnassa.
Myös kuninkaan rooli sekoituu heillä usein.
--Tarina roomalaisesta sotilaasta Panterasta on vain tarina--
Se on aivan uskottava tarina ja se toinen taas ei ole.
--Essealaiset olivat ilmeisesti hurskaampia kuin fariseukset ja saddukseukset. Niinhän nykyäänkin on että valtakirkoissa on maallisempia ja pienryhmissä jumalisempi..---
Riippuu siitä mitä hurskaudella tarkoitetaan.Essealaisista jopa väitetään heidän olleen jotenkin hellesinoituneita? ja uskoneen esim. dualismiin ja tähdistäennustuksiin.
---Itämaan tietäjät olivat arvostettuja alallaan --
Epäilemättä näin ja he menivät ensinmäiseksi oikean kuninkaan luo ja sitten vasta Jeesun.
Lapin noidatkin ovat olleet arvostettuja alallaan.
---Isä Jumala joka elää ja varjelee Israelia, ei taida suuttua siitä kellekään että Jeesusta korotetaan koska hänelle on delegoit valta taivaassa ja maan päälle, jonka vallan hän palauttaa takaisin Isälle Jumalalle--
Voi suttua ja on jo varmasti suuttunutkin koska kristityt rikkovat tärkeitä käskyjä jotka koskevat kaikkia ihmisiä.
--voittajakuninkaana, ei aasilla vaan valkealla ratsulla, jos symbolisesti puhutaan. --
Tuo vaikuttaa hyvältä.
--Heh, minä en tiedä tosiaankaan sitä mitä yksin taivaan ja maan luoja tietää! --
Onneksi huomasit tuon erheesiMitä muuta Jeesus oli kuin opettaja, rabbi - parantaja, pelastaja (kuten Yeshua nimi suomeksi onkin, Jumalan pelastus), nimitettiinpä häntä juutalaisten kuninkaaksikin, ja hengellisessä mielessähän hän on voideltu kuningas eli ha Masciach, koska se että hän toteutti Jumalan tahdon elämässään teki hänestä kuninkaan, ei maallisessa vaan hengellisessä mielessä, Valtakunnan kuninkaan, koska taivasten valtakunta oli tullut lähelle.
Essealaiset olivat henkisesti lähempänä alkukristittyjä, monessa asiassa, kun fariseukset tai saddukeukset. He lukivat kaikkia VT:n kirjoja joita saddukseukset eivät lukeneet. He kutsuivat oppiaan Uudeksi LIitoksi ja kastoivat ihmisiä siihen. Heidän kirjoituksissaan myös mainitaan kärsivä messias. He saarnasivat myös kuten Jeesus "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. He odottivat sekä hengellistä että maallista messiasta. Osa heistä todennäköisesti lähti mukaan varhaiskristittyjen juutalaisten liikkeeseen kun temppeli oli hävitetty. Heidän yhteisönsä Kuolleenmeren lähettyvillä Qumranin seudulla oli nimeltään Damasko( arameaa, suom. turvapaikka). On mahdollista että Johannes Kastaja oli yksi heistä. Myös Josefus Flavius asui heidän luonaan kolme vuotta. Qumranista on löydetty essealaisten kirjoituksia ja muita vanhoja kirjakääröjä runsaasti, ja ne eivät heikennä Uuden testamentin sanomaa vaan vahvistavat sitä. - Balttis
mch. kirjoitti:
Mitä muuta Jeesus oli kuin opettaja, rabbi - parantaja, pelastaja (kuten Yeshua nimi suomeksi onkin, Jumalan pelastus), nimitettiinpä häntä juutalaisten kuninkaaksikin, ja hengellisessä mielessähän hän on voideltu kuningas eli ha Masciach, koska se että hän toteutti Jumalan tahdon elämässään teki hänestä kuninkaan, ei maallisessa vaan hengellisessä mielessä, Valtakunnan kuninkaan, koska taivasten valtakunta oli tullut lähelle.
Essealaiset olivat henkisesti lähempänä alkukristittyjä, monessa asiassa, kun fariseukset tai saddukeukset. He lukivat kaikkia VT:n kirjoja joita saddukseukset eivät lukeneet. He kutsuivat oppiaan Uudeksi LIitoksi ja kastoivat ihmisiä siihen. Heidän kirjoituksissaan myös mainitaan kärsivä messias. He saarnasivat myös kuten Jeesus "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. He odottivat sekä hengellistä että maallista messiasta. Osa heistä todennäköisesti lähti mukaan varhaiskristittyjen juutalaisten liikkeeseen kun temppeli oli hävitetty. Heidän yhteisönsä Kuolleenmeren lähettyvillä Qumranin seudulla oli nimeltään Damasko( arameaa, suom. turvapaikka). On mahdollista että Johannes Kastaja oli yksi heistä. Myös Josefus Flavius asui heidän luonaan kolme vuotta. Qumranista on löydetty essealaisten kirjoituksia ja muita vanhoja kirjakääröjä runsaasti, ja ne eivät heikennä Uuden testamentin sanomaa vaan vahvistavat sitä.Väittämät sopivat yhteen tämän evankeliumin olemuksen sisiäitämisen kanssa, jonka Paavali esittää:
Gal.1:11-16; >> Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi EI OLE IHMISTEN MUKAISTA; enkä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ILMOITTANUT.
Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa (eikä suinkaan essealaisia: lainvanhurskauden ja kuuliaisuuden painottajia) ja sitä hävitin, ja että edistyin juutalaisuudessa pidemmälle (--->johon sinäkin ikäänkuin lain kuuliaisuuden uusiokäytöllä lukijoitasi ohjaat) kuin monet (Tunnettujen rabbien oppilaat, kuten Paavalikin) samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta (nimenomaan se rabbiininen jatkumo, johon myös Hillel ja Gamaliel Paavalin opettajana kuuluivat, jotka oletkin jo maininut ikäänkuin myös Jeesuksen opin mahdollisina muovaajina - lapsuuden synagogakeskustelujen perusteella päätellen.).
Mutta KUN HÄN, joka äitini kohdusta saakka ON MINUT EROTTANUT (kuten teki myös edellämainituista), JA KUTSUNUT ARMONSA KAUTTA, NÄKI HYVÄKSI ILMAISTA MINUSSA POIKANSA, ETTÄ MINÄ JULISTAISIN EVANKELIUMIA HÄNESTÄ pakanain seassa, niin en alunpitäenkään kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä (ihmisiltä). jne... Ja vielä hiukan täsmenten tätä "kuolemista pois maailman alkeisvoimista":
Gal.19,20; >> minä olen lain kautta (siis toimivan) kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. MINÄ OLEN KRISTUKSEN KANSSA RISTIINNAULITTU, ja minä elän, EN ENÄÄ MINÄ, VAAN KRISTUS ELÄÄ MINUSSA; ja minkä nyt elän lihassa, sen elän Jumalan Pojan uskossa, Hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä MINUN EDESTÄNI. >> Näin on koko laki täytetty, kuolemalla sen muisesti pois siitä: 5 Moos.21:22,23.
Huomaatko: evankeljumi ei ole oikeastaan mikään oppi; vaan nimenomaan ihmessä ilmaistu; synnin ja kuoleman kukistanut Jumalan Poika: >> "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, "Pantokrator = El Shaddai". Älä siis ihmettele, Jeesuksen sanoja Hänestä ja Aabrahamista, jolle Herra ilmoitti itsensä, siunauksineen: >> ennen Aabrahamin syntymistä, MINÄ OLEN >> Joh.8:58.
Evankeliumi on itsensä meille ja meissäkin ilmaisema: "Minä olen"; kuten: "en enää minä, vaan Kristus elää minussa, ja minä hänessä. Tämä on lain täyttymys meissä: 5 Moos.13:4; >> Seuratkaa Herraa teidän Jumalaanne, häntä peljätkäätte ja pitäkää kiinni Hänen käskyistänsä, Häntä kuulkaa, Häntä palvelkaa ja HÄNESSÄ KIINNI RIIPPUKAA. >> Pysykää MINUSSA, JA MINÄ TEISSÄ. Niinkuin köynnös ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy kiinni viinipuussa, niin ette tekään, elette pysy MINUSSA. Minä olen viinipuu, te olette oksat. JOKA PYSYY MINUSSA JA JOSSA MINÄ PYSYN, SE KANTAA PALVON HEDELMÄÄ; SILLÄ ILMAN MINUA TE ETTE VOI MITÄÄN TEHDÄ. - Balttis
mch. kirjoitti:
Rabbi Hillel ja Johannes Kastaja olivat Jeesuksen aikalaisia. Hillel oli tärkeä hengellinen opettaja Jerusalemissa jonka aktiivikausi kesti noin vuoteen 10. Jeesus keskusteli rabbien kanssa jo 12-vuotiaana.
Hän on mitä ilmeisimmin tuntenut kuuluisan Hillelin opetuksia. Jumala puhuu monella tavalla. Hän puhui ja vaikutti suoraan Jeesuksessa, ilman "välikäsiä", mutta myös muiden ihmisten kautta, kuten Yochanan Kastajan tai jonkun suuren opettajan kautta. Hillel oli sävyisä, nöyrä ja kärsivällinen, ja eli hyvin vanhaksi. Häntä oli siunattu. Hillel ei ollut kaikkein suurin profeetta, mutta hänellä oli ollut viisaita oivalluksia ja Jeesus oli niistä tietoinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hillel_the_Elder
Ottaisinko ensi jouluna "taas" Jeesuksen kuvia esiin? En ota, enkä viettänyt viime joulua erityisemmin, sillä joulussa on niin paljon pakanallista ainesta, ja uskon yhä enemmän, että Jeesus ei syntynyt joulukuun 25. joka on monen pakanajumaluuden merkkipäivä. Jeesus itse huomioi Hanukka-juhlan, jota vietettiin Jerusalemissa.
Hän lähti silloin temppelin pylväskäytävään kävelemään. Raamatussa ei ole mitään viitteitä jouluun. Jule-sanakin tietääkseni viittaa joihinkin muinaisiin pakanallisiin skandinaavisiin juhliin.Fil.3:1-9; >> Sitten vielä, veljeni, iloitkaa Herrassa! Samoista asioista kirjoittaminen ei minua kyllästytä, ja teille se on TURVAKSI. Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa (nähdä, kantsoa, varoa) noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja (typistettyjä). Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, JOTKA JUMALAN HENGESSA PALVELEMME JUMALAA JA KERSKAAMME KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, EMMEKÄ LUOTA LIHAAN, vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä, olen ympärileikattu kahdeksan päiväisenä, ja olen Israelin kansaa, Benjamin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus, intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
Mutta mikä minulle oli voitto, sen olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi. Niipä minä todella luoen kaikki tappioksi TUON YLEN KALLIIN, KRISTUKSEN JEESUKSEN TUNTEMISEN RINNALLA, sillä Hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki, ja PIDÄN SEN ROSKANA - että (uskossa kiinni pitäen) voittaisin omakseni Kristuksen, ja minun havaittaisiin olevan Hänessä ja omaistavan (luvatun lahjavanhurskauden täyteyden, perillepäässeenä Hänessä: 1 Ms.1:26; Ps.95) - ei omaa vanhurskautta, SITÄ, JOKA LAISTA TULEE, VAAN SEN, JOKA TULEE KRISTUKSEN USKON KAUTTA, SEN VANHURSKAUDEN, JOKA TULEE JUMALASTA USKON PERUSTEELLA. > Olkaa minun (Paavali) seuraajiani, veljet, ja katselkaa niiitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana. Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ritstin vihollisina; --->> Eivätkä tunne sen voimaa, erottaa meidät synnin ja kuoleman vallasta ja lain orjuudesta, elämään Hengen uudessa olotilassa, Jumalan lasten kirkkauden vapaudessa - Jumalalle ja Isälle mielihyväksi, - Kristuksen kirkkauden kiitokseksi: Ef.1:1-12. - SB
mch. kirjoitti:
Mitä muuta Jeesus oli kuin opettaja, rabbi - parantaja, pelastaja (kuten Yeshua nimi suomeksi onkin, Jumalan pelastus), nimitettiinpä häntä juutalaisten kuninkaaksikin, ja hengellisessä mielessähän hän on voideltu kuningas eli ha Masciach, koska se että hän toteutti Jumalan tahdon elämässään teki hänestä kuninkaan, ei maallisessa vaan hengellisessä mielessä, Valtakunnan kuninkaan, koska taivasten valtakunta oli tullut lähelle.
Essealaiset olivat henkisesti lähempänä alkukristittyjä, monessa asiassa, kun fariseukset tai saddukeukset. He lukivat kaikkia VT:n kirjoja joita saddukseukset eivät lukeneet. He kutsuivat oppiaan Uudeksi LIitoksi ja kastoivat ihmisiä siihen. Heidän kirjoituksissaan myös mainitaan kärsivä messias. He saarnasivat myös kuten Jeesus "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle. He odottivat sekä hengellistä että maallista messiasta. Osa heistä todennäköisesti lähti mukaan varhaiskristittyjen juutalaisten liikkeeseen kun temppeli oli hävitetty. Heidän yhteisönsä Kuolleenmeren lähettyvillä Qumranin seudulla oli nimeltään Damasko( arameaa, suom. turvapaikka). On mahdollista että Johannes Kastaja oli yksi heistä. Myös Josefus Flavius asui heidän luonaan kolme vuotta. Qumranista on löydetty essealaisten kirjoituksia ja muita vanhoja kirjakääröjä runsaasti, ja ne eivät heikennä Uuden testamentin sanomaa vaan vahvistavat sitä.todistaa vain sen , että UT.n alkuperäinen sanoma on vain vanhemmalle pohjalle rakennettua eikä sisällä mitään uutta.
Paavalin poliittiset kirjeet pakanoille ovat vain selvää pakanuutta ei muuta. - Balttis Frågar
SB kirjoitti:
todistaa vain sen , että UT.n alkuperäinen sanoma on vain vanhemmalle pohjalle rakennettua eikä sisällä mitään uutta.
Paavalin poliittiset kirjeet pakanoille ovat vain selvää pakanuutta ei muuta.Väittäähän voi vaikka mitä, vai kuinka?
- mch.
2+15 kirjoitti:
Ilosanomassa syntien anteeksi saamisesta, ja siitä että synnin ja lain alaiset vapautetaan lahjaksi, Jumalan vanhurskauden tähden, Jumalan lasten kirkkauden vapauteen. Sinun esittämäsi käsitykset: opilliset virityksesi "laista"esimerkkeineen ovat lähinnä esimekkeineen pyrkimystä, ottaa Mooseksen laki uusiokäyttöön Jumalan ja ihmisen välisessä suhteessa ja uskovien arkielämässäkin.
En ole sanonut että Mooseksen laki pitäisi ottaa uusiokäyttöön kaikkine säädöksineen, päinvastoin, niiden aika on ohi, ei tämä ole evankeliumin sanoma. 613 mitsvaa kuuluu VT:n aikaan ja Jumalan suunnitelmissa ne eivät kuulu uuden liiton aikaan enää. Mutta 10 käskyä on eri asia, se on itsensä Jumalan laki, ei Mooseksen. VT:n mukaan Mooses sai tämän lain Jumalalta vuorella, jossa Jumala ilmestyi hänelle palavassa pensaassa. Jos mietit mitä tämä laki sisältää, siinä on kaksi osaa, jotka kiteytettynä tarkoittavat sitä että tulee Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan päinvastoin vahvisti niitä. Joka uskoo tähän Messiaaseen, ei tieten tahtoen pyri rikkomaan näitä periaatteellisia ohjeita Jumalalta eli Tooraa (suom. Opetus). Eli joka noudattaa Jeesuksen esittämää kaksoiskäskyä, pyrkii elämään näiden peruskäskyjen hengessä, myös uudessa liitossa eli armoliitossa. Jumalan henki Messiaan kautta opettaa ja ohjaa ihmistä siten että hänen ei ole vaikea noudattaa tätä ohjeistusta. Kristuksen eli Messiaan opetus on ensisijainen, ja se opetus on linjassa Jumalan 10 käskyn kanssa.
- mch.
mch. kirjoitti:
En ole sanonut että Mooseksen laki pitäisi ottaa uusiokäyttöön kaikkine säädöksineen, päinvastoin, niiden aika on ohi, ei tämä ole evankeliumin sanoma. 613 mitsvaa kuuluu VT:n aikaan ja Jumalan suunnitelmissa ne eivät kuulu uuden liiton aikaan enää. Mutta 10 käskyä on eri asia, se on itsensä Jumalan laki, ei Mooseksen. VT:n mukaan Mooses sai tämän lain Jumalalta vuorella, jossa Jumala ilmestyi hänelle palavassa pensaassa. Jos mietit mitä tämä laki sisältää, siinä on kaksi osaa, jotka kiteytettynä tarkoittavat sitä että tulee Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan päinvastoin vahvisti niitä. Joka uskoo tähän Messiaaseen, ei tieten tahtoen pyri rikkomaan näitä periaatteellisia ohjeita Jumalalta eli Tooraa (suom. Opetus). Eli joka noudattaa Jeesuksen esittämää kaksoiskäskyä, pyrkii elämään näiden peruskäskyjen hengessä, myös uudessa liitossa eli armoliitossa. Jumalan henki Messiaan kautta opettaa ja ohjaa ihmistä siten että hänen ei ole vaikea noudattaa tätä ohjeistusta. Kristuksen eli Messiaan opetus on ensisijainen, ja se opetus on linjassa Jumalan 10 käskyn kanssa.
Piti sanomani, että Jumalan ikuisen lain mukaan (10 käskyä) tulee rakastaa Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan, päinvastoin vahvisti niitä. Hän teki täydelliseksi Tooran ytimen (10 käskyä) opetukset siten.
- Balttis
mch. kirjoitti:
Piti sanomani, että Jumalan ikuisen lain mukaan (10 käskyä) tulee rakastaa Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan, päinvastoin vahvisti niitä. Hän teki täydelliseksi Tooran ytimen (10 käskyä) opetukset siten.
Sekä pyhälle Jumalan laille, jonka käyttötarkoitus ei ole kenenkää ihmisen määriteltävissä, vaan: "laki vallitsee ihmistä niin kauvan kuin hän elää": Room.7:1.
Sinun sovellutuksesi laista ja sen käytöstä, osoittavat että: sinä olet laille elävä, niinpä se pitää sinut vääjäämättämästi: "sidottuna synnin ja kuoleman laissa": Room.7:23.
Sinä et ole vielä: irti (koko) laista ja kuollut pois siitä: 7:6; - siksi "se pitää sinua vielä vankina".
Et voi vakuutteluistasi huolimatta vapaa laista, koska sinä vielä elät sille. Sinä itse todistat eläväsi laille, joka on se "kuollut mies", josta Paavali puhuu Room.7:ssä, ja todistaa, nimenomaan vain kuoleman ratkaisevan suhteen lakiin, eikä suinkaan toiminnan:
>> Niin veljeni (sisareni) TEIDÄTKIN ON KUOLETETTU LAISTA KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA, TULLAKSENNE TOISEN OMIKSI, (orjan asemasta lapsen asemaan) HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY, ETTÄ KANTAISIMME HEDELMÄÄ JUMALALLE. >>
Sillä kun olimme LIHAN VALLASSA (LAIN ALLA SEN PALVELIJOINA), NIIN SYNNIN HIMOT, JOTKA LAKI HERÄTTÄÄ, VAIKUTTIVAT MEIDÄN JÄSENISSÄMME, NIIN ETTÄ KANNOIMME HEDELMÄÄ KUOLEMALLE, - Balt.
Balttis kirjoitti:
Sekä pyhälle Jumalan laille, jonka käyttötarkoitus ei ole kenenkää ihmisen määriteltävissä, vaan: "laki vallitsee ihmistä niin kauvan kuin hän elää": Room.7:1.
Sinun sovellutuksesi laista ja sen käytöstä, osoittavat että: sinä olet laille elävä, niinpä se pitää sinut vääjäämättämästi: "sidottuna synnin ja kuoleman laissa": Room.7:23.
Sinä et ole vielä: irti (koko) laista ja kuollut pois siitä: 7:6; - siksi "se pitää sinua vielä vankina".
Et voi vakuutteluistasi huolimatta vapaa laista, koska sinä vielä elät sille. Sinä itse todistat eläväsi laille, joka on se "kuollut mies", josta Paavali puhuu Room.7:ssä, ja todistaa, nimenomaan vain kuoleman ratkaisevan suhteen lakiin, eikä suinkaan toiminnan:
>> Niin veljeni (sisareni) TEIDÄTKIN ON KUOLETETTU LAISTA KRISTUKSEN KUOLEMAN KAUTTA, TULLAKSENNE TOISEN OMIKSI, (orjan asemasta lapsen asemaan) HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY, ETTÄ KANTAISIMME HEDELMÄÄ JUMALALLE. >>
Sillä kun olimme LIHAN VALLASSA (LAIN ALLA SEN PALVELIJOINA), NIIN SYNNIN HIMOT, JOTKA LAKI HERÄTTÄÄ, VAIKUTTIVAT MEIDÄN JÄSENISSÄMME, NIIN ETTÄ KANNOIMME HEDELMÄÄ KUOLEMALLE,Jumalan laille, että evankeliumille."
- Balttis
mch. kirjoitti:
En ole sanonut että Mooseksen laki pitäisi ottaa uusiokäyttöön kaikkine säädöksineen, päinvastoin, niiden aika on ohi, ei tämä ole evankeliumin sanoma. 613 mitsvaa kuuluu VT:n aikaan ja Jumalan suunnitelmissa ne eivät kuulu uuden liiton aikaan enää. Mutta 10 käskyä on eri asia, se on itsensä Jumalan laki, ei Mooseksen. VT:n mukaan Mooses sai tämän lain Jumalalta vuorella, jossa Jumala ilmestyi hänelle palavassa pensaassa. Jos mietit mitä tämä laki sisältää, siinä on kaksi osaa, jotka kiteytettynä tarkoittavat sitä että tulee Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan päinvastoin vahvisti niitä. Joka uskoo tähän Messiaaseen, ei tieten tahtoen pyri rikkomaan näitä periaatteellisia ohjeita Jumalalta eli Tooraa (suom. Opetus). Eli joka noudattaa Jeesuksen esittämää kaksoiskäskyä, pyrkii elämään näiden peruskäskyjen hengessä, myös uudessa liitossa eli armoliitossa. Jumalan henki Messiaan kautta opettaa ja ohjaa ihmistä siten että hänen ei ole vaikea noudattaa tätä ohjeistusta. Kristuksen eli Messiaan opetus on ensisijainen, ja se opetus on linjassa Jumalan 10 käskyn kanssa.
kuolleet pois siitä... Kristuksen ruumiin kautta. > Niin ei siis ole mitää kadotustuomiota niille, jotka (vapahtavan uskonkautta) Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä ELÄMÄN HENGEN LAKI KRISTUKSESSA JEESUKSESSA ON VAPAUTTANUT SINUT SYNNIN JA KUOLEMAN LAISTA (sis. myös ne kymmenen käskyä). Sillä mikä laille ( ja sinullekin Mich.) oli mahdotonta, sen Jumala teki, lähettämällä oman poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa (Kristuksen lihassa ristillä) että lain vanhurskaus täytetäisiin meissä, JOTKA EMME VAELLA (suhteessa Jumalaan enää, lain alla lihassa elävinä) LIHAN MUKAAN VAAN HENGEN.
- Balttis
mch. kirjoitti:
En ole sanonut että Mooseksen laki pitäisi ottaa uusiokäyttöön kaikkine säädöksineen, päinvastoin, niiden aika on ohi, ei tämä ole evankeliumin sanoma. 613 mitsvaa kuuluu VT:n aikaan ja Jumalan suunnitelmissa ne eivät kuulu uuden liiton aikaan enää. Mutta 10 käskyä on eri asia, se on itsensä Jumalan laki, ei Mooseksen. VT:n mukaan Mooses sai tämän lain Jumalalta vuorella, jossa Jumala ilmestyi hänelle palavassa pensaassa. Jos mietit mitä tämä laki sisältää, siinä on kaksi osaa, jotka kiteytettynä tarkoittavat sitä että tulee Jumalaa, ennen kaikkea, ja lähimmäistä niin kuin itseä. Jeesus ei koskaan rikkonut näitä käskyjä vaan elämällään ja opetuksillaan päinvastoin vahvisti niitä. Joka uskoo tähän Messiaaseen, ei tieten tahtoen pyri rikkomaan näitä periaatteellisia ohjeita Jumalalta eli Tooraa (suom. Opetus). Eli joka noudattaa Jeesuksen esittämää kaksoiskäskyä, pyrkii elämään näiden peruskäskyjen hengessä, myös uudessa liitossa eli armoliitossa. Jumalan henki Messiaan kautta opettaa ja ohjaa ihmistä siten että hänen ei ole vaikea noudattaa tätä ohjeistusta. Kristuksen eli Messiaan opetus on ensisijainen, ja se opetus on linjassa Jumalan 10 käskyn kanssa.
Edellyttää tulemista tähän johtopäätökseen, joka on minäkeskeisen elämän loppu:
>> yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet. - mch.
Balt. kirjoitti:
Jumalan laille, että evankeliumille."
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten. - mch.
mch. kirjoitti:
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten. - Balttis
mch. kirjoitti:
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten.Joita tulisi noudattaa, ja joita ei kyetä noudattamaan, tai muka "tarvitsisi enää noudattaa", vaan se sanoo: joka ne täyttää on niistä elävä, ja joka ei niitä noudata on kirkottu: 5 Moos.27:26; Gal.3:7-14:
>> Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perusstautuvat, ovat Aabrahamin lapsia. Ja koska Raamattu (kiroitus) edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisiti se Aabrahamille edeltäpäin hyvän sanoman (evank.): "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi". Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan yhdessä Aabrahamin kanssa. (Moos.14:18-20) Silllä kaikki ne, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirkouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: " Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, (siis toisin kuin sinä esität), niin että hän sen tekee.", ja selvää on ettei kukaan (yksikään liha) tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska vanhurskas ON ELÄVÄ USKOSTA". Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä". KRISTUS ON LUNASTANUT MEIDÄT LAIN KIRKOUKSESTA, KUN HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on kirottu olkoon jokainan, joka on puuhun ripustettu" - että Aabrahami siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me saisimme luvatun Hengen. > mutta jos te henikilöön katsostte (laki tuomitsee kaiken lihan, ja osoittaa sen syntiseksi, ja nimenomaan juutalaisen koskta laki on vain heille annettu ja asetettu), niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia. Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypäää kaikkissa kohdin. > nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, MIKÄ PITI MEIDÄT VANKEINA > NIIN ETTÄ PALVEVEMME JUMALAA HENGEN UUDESSA TILASSA EMMEKÄ KIRKJAIMEN VANHASSA. > Äläkää luulko että minä olen tullet lakia tai profeettoja kumoamaan; EN MINÄ OLE TULLUT KUMOAMAAN VAAN TÄYTÄMÄÄN. - Balttis
mch. kirjoitti:
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten."Se on täytetty"; etkö sinä usko Jeesusta, ja mitä sinä vielä, suhteessa lakiin kuvittelet kykeneväsi täyttämään tai suorittamaan?
>> TEEMMEKÖ SIIS LAIN MITÄTTÖMÄKSI USKON KAUTTA? POIS SE! VAAN ME VAHVISTAMME LAIN. sille Aamen, eikä enää enkeli taivaasta, pysäyttänyt tuomion veistä, kun se kohosi tappamaan Isän Jumalan kädessä, ainokaisen Pojan tuomion toteutuessa: Galgalalla, Vertaa 1 Moos.22-luku; joka ilmaisee tämän ainokaisen Pojan olevan, Aabrhamin ja Jumalan välisen iankkaikkisen liiton uhri, ja sen suorittaminen: "Moorian vuorella" astui Jumalan vanhurskauttavan rakkauden mukainen uhriliitto vahvistettuna voimaa: Jer.31:31-34.
Minusta vaikuttta että sinun tapasi opetaa ristiinaulitun lain uusiokäyttöä, pohjautuu "kirkollisten lain opettajien" laki < > evankeliumi dualismiin, joka on ominaista erityisesti valtiokirkkojen ja evankeelisten protestanttienkin keskuudessa - erityiseti Lutherin turmeltua opetuksellaan näistä asiaost; joka jälkikatolisen maailman. Jatkuu... - Balttis
mch. kirjoitti:
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten.Sekä lakia että evankeluimia, ja ompa näiden tosistaan erottamiseksi perustettu jopa yliopstojakin. Uusi Testamentti opettaa evankeliumia, ja siihen liitettynä, - ei suinkaan uutta lakia, vaan terveen opin mukaisia, kehoituksen sanoja, ettei kukaan, - meissä uskovissakin vielä olevan lihan, pettämänä eksyisi. Gal.5:13.
- Balttis
Balttis kirjoitti:
"Se on täytetty"; etkö sinä usko Jeesusta, ja mitä sinä vielä, suhteessa lakiin kuvittelet kykeneväsi täyttämään tai suorittamaan?
>> TEEMMEKÖ SIIS LAIN MITÄTTÖMÄKSI USKON KAUTTA? POIS SE! VAAN ME VAHVISTAMME LAIN. sille Aamen, eikä enää enkeli taivaasta, pysäyttänyt tuomion veistä, kun se kohosi tappamaan Isän Jumalan kädessä, ainokaisen Pojan tuomion toteutuessa: Galgalalla, Vertaa 1 Moos.22-luku; joka ilmaisee tämän ainokaisen Pojan olevan, Aabrhamin ja Jumalan välisen iankkaikkisen liiton uhri, ja sen suorittaminen: "Moorian vuorella" astui Jumalan vanhurskauttavan rakkauden mukainen uhriliitto vahvistettuna voimaa: Jer.31:31-34.
Minusta vaikuttta että sinun tapasi opetaa ristiinaulitun lain uusiokäyttöä, pohjautuu "kirkollisten lain opettajien" laki < > evankeliumi dualismiin, joka on ominaista erityisesti valtiokirkkojen ja evankeelisten protestanttienkin keskuudessa - erityiseti Lutherin turmeltua opetuksellaan näistä asiaost; joka jälkikatolisen maailman. Jatkuu...Mm. Luther UT:ta: se sisältää lakia ja evankeljumia, ja opetti niitä molempia yhtäaikaan, turmellen molempien oikean opetuksen. Teki myös kaisista uskovien vanhuskaista teoista opissaan: omavanhurskauden syntiä, ja salli taas elämän lihassa ja synnissä, jotta armo suureksi tulisi. Luther oli hengellisesti "pilalleleikattu", - ja hänen elämänsä vahvistaa asian - hän oli juutalaisvihaaja lihan mukaan ja kaikkien muiden uskovien kuin omansa kalaisten vainooja: kerettiläisinä.
Uudenliiton kirjoitukset: Ilmaisevat evankeljumissa, Jumalan lasten täyden vapauden, "Jumalan lasten kirkkauden vapauteen", ja sisälti sen lisäksi: terveen opin mukaisia opetuksen sanoja, jotka eivät olleet mitään uutta lakia, vaan tarkoitetut kehoitukseksi ja varjelukseksi - vielä tämä lihassa elettävänä aikana - ettei kukaan eksyisi seuraamaan lihaa - opissa tai elämässään. - Balttis
Balttis kirjoitti:
Mm. Luther UT:ta: se sisältää lakia ja evankeljumia, ja opetti niitä molempia yhtäaikaan, turmellen molempien oikean opetuksen. Teki myös kaisista uskovien vanhuskaista teoista opissaan: omavanhurskauden syntiä, ja salli taas elämän lihassa ja synnissä, jotta armo suureksi tulisi. Luther oli hengellisesti "pilalleleikattu", - ja hänen elämänsä vahvistaa asian - hän oli juutalaisvihaaja lihan mukaan ja kaikkien muiden uskovien kuin omansa kalaisten vainooja: kerettiläisinä.
Uudenliiton kirjoitukset: Ilmaisevat evankeljumissa, Jumalan lasten täyden vapauden, "Jumalan lasten kirkkauden vapauteen", ja sisälti sen lisäksi: terveen opin mukaisia opetuksen sanoja, jotka eivät olleet mitään uutta lakia, vaan tarkoitetut kehoitukseksi ja varjelukseksi - vielä tämä lihassa elettävänä aikana - ettei kukaan eksyisi seuraamaan lihaa - opissa tai elämässään.Ja siitä että en kerinnyt tarkistamaan kirjoituksia.
- Balttis
mch. kirjoitti:
En ole lain vaan Armon alainen, mutta Jumalan 10 käskyä ja Jeesuksen 2 käskyä ovat keskenään verrannolliset, ja siksi 10 käskykin tulisi olla kristittyjen tiedossa. UT:ssakin on paljon kohtia joissa opetuslapsia alinomaa opetetaan karttamaan erilaisia syntejä, ja niitä ei synniksi tunnisteta, jollei kukaan opeta, mitä 10 käskyä sisältää. Koska ihmiset ovat edelleen syntisiä, vaikka ovat uskossakin, heille muistutetaan mikä on oikein ja väärin, hyvää ja pahaa ja näitä asioita oppii ymmärtämään käskyjen kautta, jotka tulivat Jumalalta itseltään israelilaisille.
Koska olemme juutalaispalstalla, asioita tulee tarkastella myös Tooran eli "Opetuksen" historiallista taustaa vasten. Kun kerran evankelioit juutalaisia niin sinun tulisi ymmärtää että heille Toora on rakas, eikä mikään taakka. Daavidin mukaan autuas mies tutkiskelee Herran Lakia päivät jaj yöt.Uuden liiton aika toi uuden tilanteen, 613 mitsvan, lain aika on ollutta ja mennyttä, mutta Tooran ydinopetus, on edelleen syytä pitää mielessä jos ylipäänsä halutaan että ihmiset ymmärtävät mikä on syntiä Jumalan silmissä ja mikä ei. Esim. nykyään puolet lut. kirkon papeista ja Suomen kansasta ei tiedä, onko samaa sukupuolta olevien "avioliitto" syntiä vai ei, ja tältä pohjalta maan asioita viedään hunningolle. Paavali lisäksi korosti esivallan kunnioituksen tärkeyttä, tässäkin on lain, tosin maallisen, kunnioittamisesta kyse.
Mieti vielä näitä:
Matt. 5: 17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk. 15: 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa (sanoi Jeshùa).
1 Joh. 5:
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta, ja jokainen, joka rakastaa isää, rakastaa myös hänen lastaan.
2 Siitä me tiedämme rakastavamme Jumalan lapsia, että rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjään.
3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Löysin messiaanisen suomenkielisen sivuston, tuossa on hyvä artikkeli lain asioihin liittyen, Balttis, ajattelepa asioita toisenlaisestakin näkökulmasta tältä kannalta äläkä jumiudu toistamaan itseäsi ilman pyrkimystä hengellistä kasvuun.
Siteeraat pakanain apostolia paljon pakanoiden näkökulmasta, mutta nyt ollaan juutalaisella palstalla.Jeesus, Jeshua tuli ennen kaikkea juutalaisia varten.vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo.
- Balttis
Balttis kirjoitti:
vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo.
että laki VALLITSEE IHMISTÄ NIIN KAUAN KUIN HÄN ELÄÄ?
Niipa SITOO LAKI (mm.) naidun vaimon hänen elossa olevaan meiheensä; mutta kun MIES KUOLEE, on vaimo IRTI tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän VAPAA LAISTA, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle meihelle.
Niin, veljeni (sisareni), teidätkin ON KUOLETETTU LAISTA Kristuksen RUUMIIN KUOLEMAN KAUTTA, tullaksenne toisen omisksi, HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY (oletko Jeesuksen oma, vai veilä lunastamaton Mooseksen lain orja), että KANTAISIMME HEDELMÄÄ (kuolleista eläviksi tulleina) JUMALALLE...
---NYT OLEMME IRTI LAISTA JA KUOLLEET POIS SIITÄ, mikä piti meidät vankeina, niin että palvelemme Jumalaa Hengen uudessa olotilassa. teidät Hän teki eläviksi yhtenä (yhdessä) Hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset, ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; SEN HÄN OTTI JA NAULITSI RISTIIN - ymmärrys hoi
Balttis kirjoitti:
että laki VALLITSEE IHMISTÄ NIIN KAUAN KUIN HÄN ELÄÄ?
Niipa SITOO LAKI (mm.) naidun vaimon hänen elossa olevaan meiheensä; mutta kun MIES KUOLEE, on vaimo IRTI tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän VAPAA LAISTA, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle meihelle.
Niin, veljeni (sisareni), teidätkin ON KUOLETETTU LAISTA Kristuksen RUUMIIN KUOLEMAN KAUTTA, tullaksenne toisen omisksi, HÄNEN, JOKA ON KUOLLEISTA HERÄTETTY (oletko Jeesuksen oma, vai veilä lunastamaton Mooseksen lain orja), että KANTAISIMME HEDELMÄÄ (kuolleista eläviksi tulleina) JUMALALLE...
---NYT OLEMME IRTI LAISTA JA KUOLLEET POIS SIITÄ, mikä piti meidät vankeina, niin että palvelemme Jumalaa Hengen uudessa olotilassa. teidät Hän teki eläviksi yhtenä (yhdessä) Hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset, ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; SEN HÄN OTTI JA NAULITSI RISTIINLain on antanut Jumala ja Hän ei ole koskaan kuollut.
Ei ole kuoleman antamaa vapautta mennä toiselle.
Teillä on jumala, joka antaa ohjeet, menee ja kuolee, muuttuu joksikin toiseksi ja ohjeet muuttuu. Epämääräistä ohjeistusta, ei ihme jos menee sekaisin. - Balttis
ymmärrys hoi kirjoitti:
Lain on antanut Jumala ja Hän ei ole koskaan kuollut.
Ei ole kuoleman antamaa vapautta mennä toiselle.
Teillä on jumala, joka antaa ohjeet, menee ja kuolee, muuttuu joksikin toiseksi ja ohjeet muuttuu. Epämääräistä ohjeistusta, ei ihme jos menee sekaisin.Antamalla ainokaisen Poikansa kuolemaan, puuhun ripustettuna, meidän syntiemme sovitukseksi. 5 Moos.21;22,23. Ja Jesajan kirjan 53 luku todistaa että: kyseessä on ihminen, joka sovittaa ihmisen rikkomukset ja synnit kun Isä antaa poikansa, kuten esikuvallisessa "koettelussa" Aabraham Iisakin; ja siksi tämä kokonaisuus paljastaa sen, miten Elohim itse täyttää ne pyhyyden vaatimukset, jotka Hän - heijastaen olemuksensa pyhyyttä laissa - vaatii noudatettavina lain töina ja kaskyinä. Mutta myös sen että, Hän itse myös ne "pyhät vaaatimukset" puolestamme täyttää, jotta me voimme: uskomalla vanhurskauttavaan Jumalaa, ja Hänen iankkiseen rakkauteensa, saada anteeksi: rikkomuksemme ja syntimme Hänessä, Pojassa, joka on puuhun ripustettu. Tämä on uuden liiton, iankaikkisen liiton voima ja lähtökohta, kertakaikkinen Jumalan ja Isän osoittama syntien anteeksi antamus Pojassaan, jonka kautta: Hän itse lukee meidät kaikki: synnistä pois kuolleiksi - ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimessä julistataan meille kaikille kaikki synnit anteeksi: Jer.31:31-34. Tämä anteeksi antamus on elämä kuolleista Elohimin edessä, joka syntiset armahtaa ja kuolleet eläviksi tekee.
Isä Jumala ilmaiseee ristilltä Krisuksen ruumiin kuolemssa, pääsyn kaikista lain vaatimuksista, ja julistaa Pojan suun kautta laista: >> "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. - Balttis
Balttis kirjoitti:
Antamalla ainokaisen Poikansa kuolemaan, puuhun ripustettuna, meidän syntiemme sovitukseksi. 5 Moos.21;22,23. Ja Jesajan kirjan 53 luku todistaa että: kyseessä on ihminen, joka sovittaa ihmisen rikkomukset ja synnit kun Isä antaa poikansa, kuten esikuvallisessa "koettelussa" Aabraham Iisakin; ja siksi tämä kokonaisuus paljastaa sen, miten Elohim itse täyttää ne pyhyyden vaatimukset, jotka Hän - heijastaen olemuksensa pyhyyttä laissa - vaatii noudatettavina lain töina ja kaskyinä. Mutta myös sen että, Hän itse myös ne "pyhät vaaatimukset" puolestamme täyttää, jotta me voimme: uskomalla vanhurskauttavaan Jumalaa, ja Hänen iankkiseen rakkauteensa, saada anteeksi: rikkomuksemme ja syntimme Hänessä, Pojassa, joka on puuhun ripustettu. Tämä on uuden liiton, iankaikkisen liiton voima ja lähtökohta, kertakaikkinen Jumalan ja Isän osoittama syntien anteeksi antamus Pojassaan, jonka kautta: Hän itse lukee meidät kaikki: synnistä pois kuolleiksi - ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimessä julistataan meille kaikille kaikki synnit anteeksi: Jer.31:31-34. Tämä anteeksi antamus on elämä kuolleista Elohimin edessä, joka syntiset armahtaa ja kuolleet eläviksi tekee.
Isä Jumala ilmaiseee ristilltä Krisuksen ruumiin kuolemssa, pääsyn kaikista lain vaatimuksista, ja julistaa Pojan suun kautta laista: >> "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.>> Me olemme saaneet kuulla teidän uskostanne Kristuksessa Jeeuksessa ja rakkaudesta, joka teillä on kaikkia pyhiä kohtaan; me kiitämme häntä sen toivon tähden, joka on teille talletettuna taivaissa ja josta jo ennen olette kuulleet sen evankeliumin totuuden sanassa.
- mich.
Balttis kirjoitti:
Sekä lakia että evankeluimia, ja ompa näiden tosistaan erottamiseksi perustettu jopa yliopstojakin. Uusi Testamentti opettaa evankeliumia, ja siihen liitettynä, - ei suinkaan uutta lakia, vaan terveen opin mukaisia, kehoituksen sanoja, ettei kukaan, - meissä uskovissakin vielä olevan lihan, pettämänä eksyisi. Gal.5:13.
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua. - Balttis
mich. kirjoitti:
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua.Jeesus on sovittanut ja vapahtanut meidät: "kijaimen palvelemisesta" - täytettyään kaikki lain vaatimuksen, ristiinnaulittuna ja lain mukaan tuomittuna, meidän puolestamme. Tuohon hetkeen päätyy lain tehtävä, uskoan elämemässä ja siksi Kristus on lain loppu vanhurskaudeksi, jokaiselle joka uskoo. >> USKON TULTUA ME EMME OLE ENÄÄ "KASVATTAJAN ALAISIA".> LAKIA EI OLE PANTU VANHURSKAALLE, vaan laittomille, niskoitteleville, jumalattomille, syntisille, jne. Eli syntistä lihaa ja israelilaisia: >> VARTIOITIIN (ulkoisillakin tuomiolla ja pelotteilla sekä rajoitteilla) LAIN ALLE SULJETTUINA, USKOA VARTEN JOKA OLI ILMESTYVÄ >> Gal.3:23; ja käskyjen lailla ja sen vaatimuskilla ikeenssä, jota muuten pakanat eivät ole koskaan kantaneetkaan, eivätkä myöskään juutalaiset: "isämme ole kyenneet sitä rikkomatta kantamaan": vrt. Apt.15-lukuun päätelmineen.
>> Me olemme luonostamme juutalaisia, EMMEKÄ PAKANASYNTISIÄ; KOSKA TEIDÄMME, KOSKA TIEDÄMME ETTEI IHMINEN TULE VANHURSKAAKSI, LAIN TEOSTA, VAAN USKONKAUTTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen TULLAKSEMME VANHURSKAIKSI USKOSTA KRISTUKSEEN EIKÄ LAIN TEOSTA, KOSKA MIKÄÄ LIHA EI TULE (koskaan missää) VANHURSKAAKSI LAIN TEOISTA. Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko Kristus synnin palvelija? Pois se! SILLÄ JOS MINÄ UUDESTAAN RAKENNAN SEN, MINKÄ OLEN HAJOITTANUT MAAHAN, OSOITAN MINÄ OLEVANI SYNNIN PALVELIJA. (LAIN KIRJAIMEN TOIMINTAOHJEEKSI; IHMISEN JA JUMALAN VÄLISEEN SUHTEESEEN.)
SILLÄ MINÄ OLEN LAIN KAUTTA KUOLLUT POIS LAISTA, ELÄÄKSENI JUMALALLE. MINÄ OLEN KRISTUKSEN KANSSA (KERTAKAIKKIAAN LAIN MUKAAN TUOMITTUNA) RISTIINNAULITTU, - JA EN ENÄÄ ELÄ MINÄ, VAAN KRISTUS ELÄÄ MINUSSA, ja sen minkä nyt elän lihassa elän Jumalan Pojan uskossa... jatkuu.... - Balttis
Balttis kirjoitti:
Jeesus on sovittanut ja vapahtanut meidät: "kijaimen palvelemisesta" - täytettyään kaikki lain vaatimuksen, ristiinnaulittuna ja lain mukaan tuomittuna, meidän puolestamme. Tuohon hetkeen päätyy lain tehtävä, uskoan elämemässä ja siksi Kristus on lain loppu vanhurskaudeksi, jokaiselle joka uskoo. >> USKON TULTUA ME EMME OLE ENÄÄ "KASVATTAJAN ALAISIA".> LAKIA EI OLE PANTU VANHURSKAALLE, vaan laittomille, niskoitteleville, jumalattomille, syntisille, jne. Eli syntistä lihaa ja israelilaisia: >> VARTIOITIIN (ulkoisillakin tuomiolla ja pelotteilla sekä rajoitteilla) LAIN ALLE SULJETTUINA, USKOA VARTEN JOKA OLI ILMESTYVÄ >> Gal.3:23; ja käskyjen lailla ja sen vaatimuskilla ikeenssä, jota muuten pakanat eivät ole koskaan kantaneetkaan, eivätkä myöskään juutalaiset: "isämme ole kyenneet sitä rikkomatta kantamaan": vrt. Apt.15-lukuun päätelmineen.
>> Me olemme luonostamme juutalaisia, EMMEKÄ PAKANASYNTISIÄ; KOSKA TEIDÄMME, KOSKA TIEDÄMME ETTEI IHMINEN TULE VANHURSKAAKSI, LAIN TEOSTA, VAAN USKONKAUTTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen TULLAKSEMME VANHURSKAIKSI USKOSTA KRISTUKSEEN EIKÄ LAIN TEOSTA, KOSKA MIKÄÄ LIHA EI TULE (koskaan missää) VANHURSKAAKSI LAIN TEOISTA. Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko Kristus synnin palvelija? Pois se! SILLÄ JOS MINÄ UUDESTAAN RAKENNAN SEN, MINKÄ OLEN HAJOITTANUT MAAHAN, OSOITAN MINÄ OLEVANI SYNNIN PALVELIJA. (LAIN KIRJAIMEN TOIMINTAOHJEEKSI; IHMISEN JA JUMALAN VÄLISEEN SUHTEESEEN.)
SILLÄ MINÄ OLEN LAIN KAUTTA KUOLLUT POIS LAISTA, ELÄÄKSENI JUMALALLE. MINÄ OLEN KRISTUKSEN KANSSA (KERTAKAIKKIAAN LAIN MUKAAN TUOMITTUNA) RISTIINNAULITTU, - JA EN ENÄÄ ELÄ MINÄ, VAAN KRISTUS ELÄÄ MINUSSA, ja sen minkä nyt elän lihassa elän Jumalan Pojan uskossa... jatkuu....Ja lain mukaisesti ristiinnaulittuna ristille, yhtenä Kristuksen kanssa. Tämä tuottaa täyden VAPAHDUKSEN JA KUOLEMAN POIS SYNNIN LAIN, JA KUOLEMAN LAIN: ELI MOOSEKSEN LAIN ALTA, NIINKUIN HÄN ON KUOLLUT SYNNILLE:
>> ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme Hänen kuolemaansa kastetu. Niin olemme siis yhdessä (yhtenä) Hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus HERÄTETTIIN KUOLLEISTA ISÄN KIRKKAUDEN KAUTTA, SAMOIN PITÄÄ MEIDÄNKIN UUDESSA ELÄMÄSSÄ VAELTAMAN. Sillä jos me olemme Hänen kanssaan yhteenkasvaneita, yhteläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä YLÖSNOUSEMUKSESSA, KUN TEIDÄMME SEN, ETTÄ MEIDÄN (LAIN ALAINEN) VANHA IHMISEMME ON HÄNEN KANSSAAN RISTIINNAULITTU, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi; SILLÄ JOKA ON KUOLLUT, SE ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ. Mutta jos me olemme kuolleet KRISTUKSEN KANSSA, USKOMME SAAVAMME MYÖS ELÄÄ HÄNEN KANSSAAN, TEITÄEN, ETTÄ KRISTUS, SITTEN KUN HÄNNET KUOLLEISTA HERÄTETTIIN EI ENÄÄ KUOLE: KUOLEMA EI HÄNTÄ ENÄÄ VALLITSE. SILLÄ MINKÄ HÄN KUOLI POIS SYNNISTÄ, SEN HÄN KERTAKAIKKIAAN KUOLI POIS SYNNISTÄ; mutta minkä Hän elää, sen hän elää Jumalalle. NIIN TEKIN PITÄKÄÄ ITSENNE SYNNILLE (JA SYNNIN LAILLE; Room.8:2) KUOLLEINA, MUTTA JUMALALLE ELÄVINÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. > Ja vielä: Room.5:21; >> Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut. siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa (synnin orjuudessa), samoin ARMOKIN HALLITSISI VANHURSKAUDEN KAUTTA iankaikiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta. Heräjä sinä joka nukut, ja NOUSE KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE. - Balttis
Balttis kirjoitti:
Ja lain mukaisesti ristiinnaulittuna ristille, yhtenä Kristuksen kanssa. Tämä tuottaa täyden VAPAHDUKSEN JA KUOLEMAN POIS SYNNIN LAIN, JA KUOLEMAN LAIN: ELI MOOSEKSEN LAIN ALTA, NIINKUIN HÄN ON KUOLLUT SYNNILLE:
>> ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme Hänen kuolemaansa kastetu. Niin olemme siis yhdessä (yhtenä) Hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus HERÄTETTIIN KUOLLEISTA ISÄN KIRKKAUDEN KAUTTA, SAMOIN PITÄÄ MEIDÄNKIN UUDESSA ELÄMÄSSÄ VAELTAMAN. Sillä jos me olemme Hänen kanssaan yhteenkasvaneita, yhteläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä YLÖSNOUSEMUKSESSA, KUN TEIDÄMME SEN, ETTÄ MEIDÄN (LAIN ALAINEN) VANHA IHMISEMME ON HÄNEN KANSSAAN RISTIINNAULITTU, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi; SILLÄ JOKA ON KUOLLUT, SE ON VANHURSKAUTUNUT POIS SYNNISTÄ. Mutta jos me olemme kuolleet KRISTUKSEN KANSSA, USKOMME SAAVAMME MYÖS ELÄÄ HÄNEN KANSSAAN, TEITÄEN, ETTÄ KRISTUS, SITTEN KUN HÄNNET KUOLLEISTA HERÄTETTIIN EI ENÄÄ KUOLE: KUOLEMA EI HÄNTÄ ENÄÄ VALLITSE. SILLÄ MINKÄ HÄN KUOLI POIS SYNNISTÄ, SEN HÄN KERTAKAIKKIAAN KUOLI POIS SYNNISTÄ; mutta minkä Hän elää, sen hän elää Jumalalle. NIIN TEKIN PITÄKÄÄ ITSENNE SYNNILLE (JA SYNNIN LAILLE; Room.8:2) KUOLLEINA, MUTTA JUMALALLE ELÄVINÄ KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. > Ja vielä: Room.5:21; >> Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut. siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa (synnin orjuudessa), samoin ARMOKIN HALLITSISI VANHURSKAUDEN KAUTTA iankaikiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta. Heräjä sinä joka nukut, ja NOUSE KUOLLEISTA, NIIN KRISTUS SINUA VALAISEE.Sen palvelemiseen; vaan niikuin: "kuolleista eläväksi tulleina, ja synnistä pois kerakaikkiaan kuolleina, elämään JUMALALLE, EIKÄ SYNTIÄ OSOITTAVALLE LAIN KIRJAIMELLE:
Room.7:6; >> NYT ME OLEMME IRTI LAISTA JA KUOLLEET POIS SIITÄ, mikä piti meidät vankeina, NIIN ETTÄ PALVELEMME JUMALAA HENGEN UUDESSA (OLO)TILASSA. > KRISTUKSEN RAKKAUS VAATII MEITÄ (EI SIIS MOOSEKSEN LAKI), JOTKA OLEMME TULEET TÄHÄN PÄÄTÖKSEEN (ei muita); YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS MYÖS KAIKKI OVAT KUOLLEET; ja Hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka (VAPAHDETTUINA) elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan Hänelle, joka on HEIDÄN EDESTÄÄN KUOLLLUT JA YLÖSNOUSSUT. > Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitää pahaa. Sentähden se on lain täyttymys (ristillä). .. Älkää olko kenellekää velkaa, muuta kuin että toisianne rakastette... Ja tehkää tämä, koska tunnetta tämän ajan, että HETKI JO ON HETKI TEIDÄN (SYNNIN) UNESTA NOUSTA; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme. Yö on pitkälle kulunut, ja päivä on lähellä. Pankaa sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaa valkeden varustuksiin. Vaeltakaa säädyllisesti, niinkuin päivällä jne... Room.16:20. - Balttis
mich. kirjoitti:
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua.Auttaakseni sinua pois lain alaisesta tilastasi, jota et oikein itsekään mielestäni sellaiseksi tunnista. Koet varmaan tämän antamani "ojennuksen" kiusallisenakin, mutta sinun käsityksi lain ja evankeliumin suhteesta ja tehtävät on selkeäsiti: jälkikatolinen, ja jopa luterilaisia protestanttisia näkemyksiä edustava. Asiota olisi mielestäni selkeytettävä aivan perusteita myösten, sekä koskien lakia että sen tehtäviä että: evankeliumin mukaisten, terveen opin mukaisia elämänohjeita myöten, joita on anntettu UT:ssa viitoittamaan uskovan Vapahdetun Jumalan lapsen valetamista: siinä vapaudessa, joka millä on Kristuksessa Jeesuksessa ja Hänen tuntemisessaan. Gal.5:13-18.
Katolisten ja protestanttien opettama laki on väärennös Jumalan laista.
Jumalan laki aseetettiin vain Israelin kansalle, ja heidän lapsilleen - kunnes vanhurskauttava usko, ja iankakikkisen liiton uhrin olisi annettu, ja olisi aika siirtyä: iankaikkiseen armoliitton Jumalan Isälleisen rakkauden ja vanhurskauden tuntemuksessa Hänen Pojassaan, meille annettuna - jo ennen maailman perustamista. - Balttis
mich. kirjoitti:
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua.siitä (kymmenestä käskytä) edelleen tarvitaan. [Vertaa sanomaasi Apt.15:sta 5,6. ja johtopäätöksiin: jakeissa 10,11 sekä loppupäätelmään: jakeessa 19; ja tämä on kaikki linjassa Room.3:21,22:den kanssa minkä Pyhä Henki on iloittanut Paavalin kautta.] Nythän esim. maamma valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on [suomen valtiokirkon papit ovat jälkikatolisen, luterilaisen kikollisen lahkon pakanapappe eivät mitää Raamatun tuntemia pappeja] Raamtun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hällä väliä tyyliin eivätkä edes tiedä mitä synti on Raamatun mukaan. [Kirkotkaan eivät ole koskaan tienneet mitä synti on, ja siksi he ovat väätentäneet Jumalan käskyt: kymmeksi käskysi, jotka he, mukaanlukien protestantit, opettavat Jumalan kymmentä VÄÄRENNETTYÄ KÄSKYÄ kaikkille kansoille; vaikka lain esittely osassa: Jumala nimenomaisesti Ilmoitaa antavansa sen Egytistä ulosviedylle kansalle, ja heidän jälkeläisilleen; EIKÄ SUINKAAN KAIKILLE KANSOILLE. Siksi lain väärentäjät jättävät LAISTA pois, 2 Moos.20: HÄNET JOKA ANTAA LAIKINSA VAIN ISRAELILLE, JA NÄMÄ ITSEVALITUT "VALEKRISTILLISEN KIRKON PAPIT" ASETTAVAT ITSENSÄ LAIN ANTAJAN, JA KAIKKIEN KANSOJEN LEGALISOITSIJAN PAIKALLE - TUODESSAAN VÄÄRENNÖKSENSÄ ESIIN ILMAN JUMALAN ITSEILMAISUA LAIN VASTAANOTTAJILLE. Kirkkojen kymmenstä käskystä on poistettu tarkoituksella:
>> MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, JOKA VEIN SINUT ULOS EGYPTISTÄ, ORJUUDEN HUONEESTA. - Balttis
Balttis kirjoitti:
siitä (kymmenestä käskytä) edelleen tarvitaan. [Vertaa sanomaasi Apt.15:sta 5,6. ja johtopäätöksiin: jakeissa 10,11 sekä loppupäätelmään: jakeessa 19; ja tämä on kaikki linjassa Room.3:21,22:den kanssa minkä Pyhä Henki on iloittanut Paavalin kautta.] Nythän esim. maamma valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on [suomen valtiokirkon papit ovat jälkikatolisen, luterilaisen kikollisen lahkon pakanapappe eivät mitää Raamatun tuntemia pappeja] Raamtun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hällä väliä tyyliin eivätkä edes tiedä mitä synti on Raamatun mukaan. [Kirkotkaan eivät ole koskaan tienneet mitä synti on, ja siksi he ovat väätentäneet Jumalan käskyt: kymmeksi käskysi, jotka he, mukaanlukien protestantit, opettavat Jumalan kymmentä VÄÄRENNETTYÄ KÄSKYÄ kaikkille kansoille; vaikka lain esittely osassa: Jumala nimenomaisesti Ilmoitaa antavansa sen Egytistä ulosviedylle kansalle, ja heidän jälkeläisilleen; EIKÄ SUINKAAN KAIKILLE KANSOILLE. Siksi lain väärentäjät jättävät LAISTA pois, 2 Moos.20: HÄNET JOKA ANTAA LAIKINSA VAIN ISRAELILLE, JA NÄMÄ ITSEVALITUT "VALEKRISTILLISEN KIRKON PAPIT" ASETTAVAT ITSENSÄ LAIN ANTAJAN, JA KAIKKIEN KANSOJEN LEGALISOITSIJAN PAIKALLE - TUODESSAAN VÄÄRENNÖKSENSÄ ESIIN ILMAN JUMALAN ITSEILMAISUA LAIN VASTAANOTTAJILLE. Kirkkojen kymmenstä käskystä on poistettu tarkoituksella:
>> MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, JOKA VEIN SINUT ULOS EGYPTISTÄ, ORJUUDEN HUONEESTA.USKOVANA KASTEEEN KAUTTA KUOLEMAAN SEKÄ SYNNISTÄ ETTÄ LAIN ALAISUUDESTA; JA HERÄTTÄÄ HÄNET ELÄMÄÄN VAPAHDETTUNA JUMALAN RAKASTAVAN LAPSENA ISÄLLE MEILIHYVÄKSI - EI PAKOTETTUNA - VAAN KIITOLLISENA ISÄN IANKAIKKISESTA RAKKAUDESTA.
VÄÄRENNETTY LAKI JA EVANKELIUMI: JÄTTÄVÄT IHMISEN JAKOMIELISEEN TILAAN JOSSA VÄLILLÄ SAARNATAAN ARMOA JA VÄLILLÄ LAKIA, NIIN ETTEI IHMISEN OMATUNTO VOI TIETÄÄ KUMPI ON VOIMASSA, JA SIKSI HÄN ON HÄMMENTYNEENÄ (Gal.1:8) IKÄÄNKUIN KAHDEN HERRAN PALVELIJA.
Koska laki näyttää hänet alati syntiseksi lihassa, jossa vaaditaan lain tekoja, hän ei näe lain loppua joka on KUOLEMA, vaan pyrkii itse myös täyttämään lakia ja sen vaatimaa hurskautta, - joka jää aina lain kirjaimen edessä, parhaimmillaankin pelkäksi lain ulkoapäin vaatimaksi - ulkokultaisuudeksi. Tai sitten hän jää toivottomaan tilaan, ikäänkuin loputtamasti synnin allla eläväksi, synnin palvelijaksi - kokiessaan itsessää syvän kykenemättömyyden täytää lain vaatimuksi. Tällaisesta väärän evankeliumin ja lain samanaikaisesta saarnaamisesta: "virassa olevina", seuraa myös tila jota kuvasit: jota kutsutaan "armolla huoraamiseksi" eli toivottomuus synnyttää tilan, jossa ihminen antaa itseen muka evankeliumin tultua, luvan tehdä syntiä: eli "tehkäämme vain syntiä että armo suureksi tulisi". Juuri tätä tilaa torjumaan on kirjoitettu erityisesti, Roomalaiskirjeen kuudes luku: jonkan ratkaisu tähän kysymykseen on nimenomaan: KUOLEMA POIS SYNNISTÄ KRISTUKSEN KAUTTA, JA HERÄÄMINEN "KUOLLEISTA ELÄVÄKSI TULLEINA" ELÄMÄÄN NÄIN:
>> MUTTA NYT, KUN TE OLETTE SYNNISTÄ VAPAUTETUT JA JUMALAN PALVELIJOIKSI TULLEET, ON TEIDÄN HEDELMÄNNE PYHITYS. (RAKKAUDESSA) - Balttis
mich. kirjoitti:
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua."Vapauden laista; johon apostoli Jaakob katsoo aina, puhuessaan uskonvanhurskaille: uskovien vanhurskaista teoista, jotka eivät edusta mitään laikia evankeliumeissa, kuten mm. Luther oletti, vaan väkeviä terveen opin mukaisia kehoituksen sanoja Vapahdetuille:
>> Sentähden pankaa pois kaikki saastaisuus ja kaikkinainan pahuus ja ottakaa hiljaisuudella vastaan sana, joka on teihin istutettu ja joka voi teidän sielunne palastaa. Mutta olkaa sanan tekijöitö, eikä vain sen kuulioita, pettäen itsenne. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimesta luonnollisia kasvojaan; hän katselee itseään, lähtee pois ja unohtaa heti, millainen hän oli. MUTTA JOKA KATSOO TÄYDELLISEEN LAKIIN, VAPAUDEN LAKIIN, JA PYSYY SIINÄ, EIKÄ OLE MUISTAMATON KUULIJA, VAAN TODELLINEN TEKIJÄ, HÄN ON OLEVA AUTUAS TEKEMISESSÄÄN (eikä siis lain ahdistama orja). > Sillä mikä laille oli mahdotonta (koska ihminen on itsessään vain syntinen liha), koska se oli lihan kautta heikoksi tullut (voimana vahnurskauttaa), sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntiisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, jotta lain vanhurskaus täytettäisiin MEISSÄ, jotka emme vaella (tai edes tunne enää ketään, vain:) lihan mukaan. (ja juuri tämän osoittaa tapahtuvaksi: Jes.53; tarkasti).
Ja kun Kristus nouse kuolleista, ilman syntiä ja me yhtenä Hänen kanssaan, kätkettyinä hänessä; kuten kaikki syntimmekin ristillä, jotka Jumlan ja Isän pyhä viha syntiäkohtaan lävisti. (Iisak halkojen päälle, Isän kädessä olevan: tappavan veitsen lävistäessä hänet:) Ja hänen noustessaan ylös kuolleista, voimme todeta:
>> ELÄMÄN HENGEN LAKIi Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut SINUT, synnin ja kuoleman laista,,,
Niin ei siis ole mitään kadostustuomiota NIILLE, jotka (USKOSSA) Kristuksessa Jeesusksessa ovat... elmän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on VAPAUTTANUT MINUT SYNNIN JA KUOLEMAN LAISTA. JA PITÄVÄT TÄMÄN ALATI TOTENA: KAIKKISSA TEKEMISISSÄÄNKIN:
>> Sillä jos me olemme Hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin yhätäisessä YLÖSNOUSEMUKSESSA, KUN TIEDÄMME SEN, ETTÄ MEIDÄN VANHA (lain, synnin, ja kuoleman alainen) IHMISEMME ON HÄNEN KANSSAAN RISTIINNAULITTU. > NIIN PITÄKÄÄ TEKIN (TOTENA TÄMÄ UUSI LUOMUS JOKA ON HERÄTETTY HÄNESSÄ) ITSENNE SYNNILLE KUOLLEINA, MUTTA JUMALALLE ELÄVINÄ,,, TEITÄEN, ETTÄ KRISTUS, SITTEN KUIN HÄNET KUOLLEISTA HERTETTIIN EI ENÄÄ KUOLE; KUOLEMA EI ENÄÄ HÄNTÄ VALITSE. Sillä minkä Hän kuoli, SEN HÄN KERTAKAIKKIAAN KUOLI POIS SYNNISTÄ; mutta minkä Hän elää HÄN ELÄÄ JUMALALLE. > - Balttis
Balttis kirjoitti:
"Vapauden laista; johon apostoli Jaakob katsoo aina, puhuessaan uskonvanhurskaille: uskovien vanhurskaista teoista, jotka eivät edusta mitään laikia evankeliumeissa, kuten mm. Luther oletti, vaan väkeviä terveen opin mukaisia kehoituksen sanoja Vapahdetuille:
>> Sentähden pankaa pois kaikki saastaisuus ja kaikkinainan pahuus ja ottakaa hiljaisuudella vastaan sana, joka on teihin istutettu ja joka voi teidän sielunne palastaa. Mutta olkaa sanan tekijöitö, eikä vain sen kuulioita, pettäen itsenne. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimesta luonnollisia kasvojaan; hän katselee itseään, lähtee pois ja unohtaa heti, millainen hän oli. MUTTA JOKA KATSOO TÄYDELLISEEN LAKIIN, VAPAUDEN LAKIIN, JA PYSYY SIINÄ, EIKÄ OLE MUISTAMATON KUULIJA, VAAN TODELLINEN TEKIJÄ, HÄN ON OLEVA AUTUAS TEKEMISESSÄÄN (eikä siis lain ahdistama orja). > Sillä mikä laille oli mahdotonta (koska ihminen on itsessään vain syntinen liha), koska se oli lihan kautta heikoksi tullut (voimana vahnurskauttaa), sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntiisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, jotta lain vanhurskaus täytettäisiin MEISSÄ, jotka emme vaella (tai edes tunne enää ketään, vain:) lihan mukaan. (ja juuri tämän osoittaa tapahtuvaksi: Jes.53; tarkasti).
Ja kun Kristus nouse kuolleista, ilman syntiä ja me yhtenä Hänen kanssaan, kätkettyinä hänessä; kuten kaikki syntimmekin ristillä, jotka Jumlan ja Isän pyhä viha syntiäkohtaan lävisti. (Iisak halkojen päälle, Isän kädessä olevan: tappavan veitsen lävistäessä hänet:) Ja hänen noustessaan ylös kuolleista, voimme todeta:
>> ELÄMÄN HENGEN LAKIi Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut SINUT, synnin ja kuoleman laista,,,
Niin ei siis ole mitään kadostustuomiota NIILLE, jotka (USKOSSA) Kristuksessa Jeesusksessa ovat... elmän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on VAPAUTTANUT MINUT SYNNIN JA KUOLEMAN LAISTA. JA PITÄVÄT TÄMÄN ALATI TOTENA: KAIKKISSA TEKEMISISSÄÄNKIN:
>> Sillä jos me olemme Hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin yhätäisessä YLÖSNOUSEMUKSESSA, KUN TIEDÄMME SEN, ETTÄ MEIDÄN VANHA (lain, synnin, ja kuoleman alainen) IHMISEMME ON HÄNEN KANSSAAN RISTIINNAULITTU. > NIIN PITÄKÄÄ TEKIN (TOTENA TÄMÄ UUSI LUOMUS JOKA ON HERÄTETTY HÄNESSÄ) ITSENNE SYNNILLE KUOLLEINA, MUTTA JUMALALLE ELÄVINÄ,,, TEITÄEN, ETTÄ KRISTUS, SITTEN KUIN HÄNET KUOLLEISTA HERTETTIIN EI ENÄÄ KUOLE; KUOLEMA EI ENÄÄ HÄNTÄ VALITSE. Sillä minkä Hän kuoli, SEN HÄN KERTAKAIKKIAAN KUOLI POIS SYNNISTÄ; mutta minkä Hän elää HÄN ELÄÄ JUMALALLE. >Jumalaa teidän tähtenne veljet (ja sisaret), te Herran rakastetut, sentähden, että Jumala alusta asti valitsi teidät palastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen. Ja siihen Hän on MYÖS KUTSUNUT TEIDÄT, MEIDÄN EVANKELIUMIMME KAUTTA, OMISTAMAAN MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN KIRKKAUDEN. (ei enempää eikä vähempää, kuin juuri sen osallisuuden: Psalmi 110)
>> Jumala on rakkaus. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Hän lähetti (lain täyttymykseksi rakkaudessaan) ainokaisen poikansa, (kuten esikuvassa: 1 Moos.22-luku) maailmaan, että me ELÄISIMME HÄNEN KAUTTANSA. SIINA ON RAKKAUS - ei siinä, että me rakastimme, vaan siinä, että HÄN RAKASTI MEISTÄ ja lähetti Poikansa syntiemme sovitukseksi. Rakkaani, JOS JUMALA ON NÄIN MEITÄ RAKASTANUT, OLEMME MEKIN VELVOLLISET (EI SIIS LAIN VAATIMANA; VAAN SEN KERTAKAIKKISEN TÄYTTÄMISEN synnyttämän rakkauden synyttämästä ilosta- ja vapaudesta käsin: ) RAKASTAMAAN TOISIMAMME. - Balttis
mich. kirjoitti:
Uuden liiton päälinja on toki se, että pelastus tulee uskosta siihen sovitustyöhön jonka Jumala Pojassaan on ihmiskunnalle järjestänyt, tästä kirjoitat monisanaisesti kuin en tuota asiaa olisi koskaan kuullutkaan mutta tuohan on evankeliumin ydinsanomaa ja tunnen sen.
Miksi puhun 10 käskystä, siksi että lailla on edelleen tehtävä (ja tarkoitan 10 käskyä, lakia Jumalalta), sen tehtävä on osoittaa synti ihmisille. On paljon ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä synti on. Paavalikin, jota siteeraat paljon, kirjoittaa: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on" (Room. 3: 20). Siksi tietoa siitä edelleen tarvitaan. Nythän esim. maamme valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on Raamatun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hälläväliä tyyliin koska eivät edes tiedä mikä on syntiä jolla rikotaan Jumalan hyvää tahtoa vastaan ja siten aiheutetaan vahinkoa itselle ja toisille.
Paavali puhui myös uuden liiton laista, sen liiton, jonka Jumala kirjoittaa sydämiin henkensä kautta. Sekin on laki, se mistä Jeesuskin puhui, kehottaessaan rakastamaan Jumalaa ja lähimmäisiä kuin itseä.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, siitä Paavali kirjoittaa room. 13: 9-10 näin:
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse" samoin kuin muutkin, voidaan koota tähän sanaan "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko Lain.
Toistan vielä mikä on sanomani ydin, ei voi toteuttaa Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä/itseä, jos ei edes tunne Jumalan lakia jossa tämä uuden liiton laki on toisin sanoen. Älä siis vähättele sen tiedon kertomista muille tässä maailmassa jossa on valtavasti maallistuneita, jotka eivät tiedä näistä asioista mitään koska eivät esim. lue Raamattua.Elämän lihassa: >> Koskettakoon (lain) vuorta, vaikka eläinkin se kivitettäköön. > Hänessä TE OLETTE myös ympärileikatut, käsittä suoritettulla leikkauksella, (koko) SYNTISEN RUUMIIN POIS RIISUMISELLA, Kristuksen ympärileikkauksell, HAUDATTUINA HÄNEN KANSSAAN KASTEESSA, jossa möys olette KANSSAHERÄTETYT USKON KAUTTA. Tämä uskon vaikkuttaa Jumala, joka herätti Hänet kuolleista. Teidätkin, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja LIHANNE LEIKKAAMATTOMUUTEEN, TEKI ELÄVIKSI YHTENÄ HÄNEN KANSSAAN, ANTAEN ANTEEKSI MEILLE KAIKKI RIKKOMUKSET, PYYHITTYÄÄN POIS MEITÄ VASTAAN OLEVAN KIRJOITUKSEN SÄÄNNÖKSINEEN, JOKA OLI VASTUSTUJAMME; SEN ON OTTANUT TIELTÄ POIS NAULITEN SEN RISTIIN.
- Balt.
Balttis kirjoitti:
Elämän lihassa: >> Koskettakoon (lain) vuorta, vaikka eläinkin se kivitettäköön. > Hänessä TE OLETTE myös ympärileikatut, käsittä suoritettulla leikkauksella, (koko) SYNTISEN RUUMIIN POIS RIISUMISELLA, Kristuksen ympärileikkauksell, HAUDATTUINA HÄNEN KANSSAAN KASTEESSA, jossa möys olette KANSSAHERÄTETYT USKON KAUTTA. Tämä uskon vaikkuttaa Jumala, joka herätti Hänet kuolleista. Teidätkin, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja LIHANNE LEIKKAAMATTOMUUTEEN, TEKI ELÄVIKSI YHTENÄ HÄNEN KANSSAAN, ANTAEN ANTEEKSI MEILLE KAIKKI RIKKOMUKSET, PYYHITTYÄÄN POIS MEITÄ VASTAAN OLEVAN KIRJOITUKSEN SÄÄNNÖKSINEEN, JOKA OLI VASTUSTUJAMME; SEN ON OTTANUT TIELTÄ POIS NAULITEN SEN RISTIIN.
Kristuksen kanssa: Kristuksen ympärileikkauksella, Golgatan ristillä.
- sekoita vaan kotonas
Balttis kirjoitti:
siitä (kymmenestä käskytä) edelleen tarvitaan. [Vertaa sanomaasi Apt.15:sta 5,6. ja johtopäätöksiin: jakeissa 10,11 sekä loppupäätelmään: jakeessa 19; ja tämä on kaikki linjassa Room.3:21,22:den kanssa minkä Pyhä Henki on iloittanut Paavalin kautta.] Nythän esim. maamma valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on [suomen valtiokirkon papit ovat jälkikatolisen, luterilaisen kikollisen lahkon pakanapappe eivät mitää Raamatun tuntemia pappeja] Raamtun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hällä väliä tyyliin eivätkä edes tiedä mitä synti on Raamatun mukaan. [Kirkotkaan eivät ole koskaan tienneet mitä synti on, ja siksi he ovat väätentäneet Jumalan käskyt: kymmeksi käskysi, jotka he, mukaanlukien protestantit, opettavat Jumalan kymmentä VÄÄRENNETTYÄ KÄSKYÄ kaikkille kansoille; vaikka lain esittely osassa: Jumala nimenomaisesti Ilmoitaa antavansa sen Egytistä ulosviedylle kansalle, ja heidän jälkeläisilleen; EIKÄ SUINKAAN KAIKILLE KANSOILLE. Siksi lain väärentäjät jättävät LAISTA pois, 2 Moos.20: HÄNET JOKA ANTAA LAIKINSA VAIN ISRAELILLE, JA NÄMÄ ITSEVALITUT "VALEKRISTILLISEN KIRKON PAPIT" ASETTAVAT ITSENSÄ LAIN ANTAJAN, JA KAIKKIEN KANSOJEN LEGALISOITSIJAN PAIKALLE - TUODESSAAN VÄÄRENNÖKSENSÄ ESIIN ILMAN JUMALAN ITSEILMAISUA LAIN VASTAANOTTAJILLE. Kirkkojen kymmenstä käskystä on poistettu tarkoituksella:
>> MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, JOKA VEIN SINUT ULOS EGYPTISTÄ, ORJUUDEN HUONEESTA.Kristiusko on pakanallista hapatusta ja sekauskontoa.
Jeesus jumalana on niistä sekoituksista suurin. - Balttis
sekoita vaan kotonas kirjoitti:
Kristiusko on pakanallista hapatusta ja sekauskontoa.
Jeesus jumalana on niistä sekoituksista suurin.Mm, Baal ja Astarte kultti yhdistämällä, juutalaisuudesta ja kristinuskosta varastettuihiun vaikutteisiin, tehnyt todellaan, uusista valtiouskonnoista, kuten kriekkalaiskatolisten kuvainvalvontakirkosta, ja Paavilaisesta "antikristuksen istuimesta maan päällä", - aitoa kristuskoa Jes-7:14, 9:5; - vaan sen tuhoojia, koskien sekä Jeeusksen seuraajia että juutalaisia; se on "vaimoia ja hänen siementään":
>> Ilm.12:13-18; Ja kun näki olevansa heitetty maam päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt. Mutta vaimolle annettiin sen suuren kotkan kaksi siipeä hänen lentääksensä erämaahan sille paikalle, jossa häntä elätetään aika ja kaksi aikaa ja puoli aikaa poissa käärmeen näkyvistä. Ja käärme syöksi kidastansa vaimon jälkeen vettä niinkuin virran, saattaakseen hänet virran vietäväksi. Mutta maa auttoi vaimoa: maa avasi suunsa ja nieli virran, jonka lohikäärme oli syössyt kidastansa. Ja lohikäärme vihastui VAIMOON (juutalaiseen kansaan, josta vaimo oli ja jonka jäsen hän oli; 1 Moos.3:15) ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitivät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus. Ja se asettui seisomaan meren hiekalle. >> Jumalan käskyt eivät mihinkään katoa, ne vain osoitetaan "pidetyiksi" --> täytetyiksi --> Ristiinaulitussa Pojassa, jonka vaimo synnytti. Hän polki rikki käärmeen pään: 1 Moos.3:15. - Balttis
sekoita vaan kotonas kirjoitti:
Kristiusko on pakanallista hapatusta ja sekauskontoa.
Jeesus jumalana on niistä sekoituksista suurin.tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan VAAN TÄYTTÄMÄÄN. Sillä totisesti minä sanon teille: "kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. > MINÄ OLEN TULLUT ISÄNI NIMIESSÄ (Sak.6:12,13), ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan. (Jeesuksen nimi: YHWH ON PELASTUS) Kuinka te voisitte USKOA, TE, JOTKA OTATTE VASTAA KUNNIAA TOINEN TOISILTANNE, ETTEKÄ ETSI SITÄ KUNNIAA, MIKÄ TULEE HÄNELTÄ, JOKA ON AINOA JUMALA. ÄLKÄÄ LUULKO, että minä olen syyttävä teitä ISÄN TYKÖNÄ; teillä on syyttäjänne, Mooses, (huom. lause osoittaa hänen elävän) johon te panette toivonne. SILLÄ JOS TE MOOSESTA USKOISITTE, NIIN TE USKOISITTE MINUA; SILLÄ MINUSTA HÄN ON KIRJOITTANUT. MUTTA JOS TE ETTE USKO HÄNEN KIRJOITUKSIAAN, KUIN TE USKOISITTE MINUN SANOJANI ? >> Joh.43-47.
- Paavali oli huru-ukk
Balttis kirjoitti:
Mm, Baal ja Astarte kultti yhdistämällä, juutalaisuudesta ja kristinuskosta varastettuihiun vaikutteisiin, tehnyt todellaan, uusista valtiouskonnoista, kuten kriekkalaiskatolisten kuvainvalvontakirkosta, ja Paavilaisesta "antikristuksen istuimesta maan päällä", - aitoa kristuskoa Jes-7:14, 9:5; - vaan sen tuhoojia, koskien sekä Jeeusksen seuraajia että juutalaisia; se on "vaimoia ja hänen siementään":
>> Ilm.12:13-18; Ja kun näki olevansa heitetty maam päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt. Mutta vaimolle annettiin sen suuren kotkan kaksi siipeä hänen lentääksensä erämaahan sille paikalle, jossa häntä elätetään aika ja kaksi aikaa ja puoli aikaa poissa käärmeen näkyvistä. Ja käärme syöksi kidastansa vaimon jälkeen vettä niinkuin virran, saattaakseen hänet virran vietäväksi. Mutta maa auttoi vaimoa: maa avasi suunsa ja nieli virran, jonka lohikäärme oli syössyt kidastansa. Ja lohikäärme vihastui VAIMOON (juutalaiseen kansaan, josta vaimo oli ja jonka jäsen hän oli; 1 Moos.3:15) ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitivät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus. Ja se asettui seisomaan meren hiekalle. >> Jumalan käskyt eivät mihinkään katoa, ne vain osoitetaan "pidetyiksi" --> täytetyiksi --> Ristiinaulitussa Pojassa, jonka vaimo synnytti. Hän polki rikki käärmeen pään: 1 Moos.3:15.sekoilu-uskonnon ja Natsi-lutherilaisen juutalaisvastaisuuden listastasi ovelasti pois pyyhkien.
Tajua jo! Jeesus oli pelkkä saarnaaja, ei Jumala, ei pienemnpi ei suurempi - Balttis
Paavali oli huru-ukk kirjoitti:
sekoilu-uskonnon ja Natsi-lutherilaisen juutalaisvastaisuuden listastasi ovelasti pois pyyhkien.
Tajua jo! Jeesus oli pelkkä saarnaaja, ei Jumala, ei pienemnpi ei suurempiJa siksi väitänkin että: en ole löytänyt Paavalin opetuksesta, mitää sellaista, joka olisi osoittanut muuta kuin hänen palvelevan Israelin toivoa, ja esiintuovan pakanain valkeutta. Luther sensijaan, oli todellakin esinatsi, ja sokeassa vihassaan talmudistaja ja heidän oppejaan vastaa, hän lihallisessa kiivaudessaan tuomitsi myös siinä yhteydessä kaikki juutalaiset hyljätyiksi - vastoin pyhiä kirjoituksia - ja vastoin pyhiä kirjoituksia kehoitti tuhoamaan heitä, jonka sitten natsisaksalaiset tosiaan sitten toteuttivatkin.
- mich.
Balttis kirjoitti:
Ja siitä että en kerinnyt tarkistamaan kirjoituksia.
Kirjoita evankeliumi, ei -keljumi. Muihin kirjoitusvirheisiin en viitsi puuttua. Ne kuitenkin kertovat että kirjoitat välillä hieman hätäisesti. Jos siten tekee, voi tulla myös tehdyksi vääriä johtopäätöksiä. Malttia.
- Mich.
Balttis kirjoitti:
>> Laista uusi liitto nimenomaan vapautti, mutta laissa on olennainen osa; joka pätee Jeesuksen opissa. Se on Tooran 10 käskyä. >> Eli tässä sinä opetat vastoin evankeliumin totuutta, lain uusiokäyttöä evankeliumin rinnalla, ja juuri tästä oli kyse, sen judaismin sisällössä, jota Paavali mm. kirjeessään Galatalisille pyrki torjumaan harhaoppina ja evankeliumin totuuden vastaisena oppina - joka levitessään turmelisi ja tekisi turhaksi Kristuksen työn, että johtaisi Jumalan seurakunnan harhaan - ja takaisin lain alle: palvelemaan muka sekä lakia että evankeliumia. Tämä oli se hapatus, joka näyttää ulkokultaisuudessaan melko vähäisseltä hapautukselta, mutta joka valtaan päästyään oppina tumelee koko happamattoman taikinan eli evankeliumin totuuden ja uuden liiton seurakunnan. Gal.5:7-9.
>> Joka siis antaa heille Hengen, ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta, samalla tavalla kuin "Aabraman (lupausten vastaanottajana) uskoi Jumalaan, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"? Koska Raamattu (kirjoitus) edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: " Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi". Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa. Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: " Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska vanhuskas on elävä uskosta". Mutta laki ei perustu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä". KRISTUS ON LUNASTANUT MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA, KUN HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - SILLÄ KIRJOITETTU ON: "KIROTTU ON JOKAINEN, JOKA ON PUUHUN RIPUSTETTU" - ETTÄ AABRAHAMIN SIUNAUS TULISI JEESUKSESSA KRISTUKSESSA PAKANAIN OSAKSI JA ME NIIN USKON KAUTTA SAISIMME LUVUTUN HENGEN. Veljet (sisaret), minä puhun ihmisten tavalla. Eihän kukaan voi kumota ihmisenkään vahvistetttua testamenttia, EIKÄ SIIHEN MITÄÄN LISÄTÄ. > joka pitätää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on (lain alaisena) syypää kaikikssa kohdin.Hän täytti lain ensinnäkin olemalla kuuliainen loppuun asti Jumalan tahdolle, toteuttamalla elämässään Jumalan suunnitelman, johon kuului että hänen tuli olla se ainutkertainen uhri, joka antaa henkensä monien puolesta, jota esim. profeetta Jesaja ( 53) kuvaa.
Toisella tasolla hän täytti lain siten, että maallisella vaelluksellaan ei tehnyt syntiä, eli ei rikkonut Jumalan käskyjä vastaan, niitä jotka kiteytyvät 10 käskyssä. Hän siis otti vastaan Jumalan opetuksen, johdatuksen, Jumalan hengen kehotuksen ja Tooran syvällisenä ymmärtäjänä eli sen todeksi, alistui sille, ei kapinoinut vastaan. Näin hän samalla tuli osoittaneeksi, että Jumalalle otollinen, vanhurskas ja oikeamielinen ei riko Tooraa eli Jumalan ikuisesti voimassa olevia opetuksia vastaan. Pitää ymmärtää ero VT:n kuvaamassa Jumalan laissa ja erottaa ihmislait siitä. Jeesus opetti tästä, hän opetti mikä oli Jumalan alkuperäinen tarkoitus, ja erotti tästä sellaisen toiminnan, jossa asiat kääntyivät päälaelleen, vastoin Jumalan alkuperäistä opetusta. Esim Jumala loi sapatin ihmistä varten, ja aikojen saatossa ihminen alkoikin elää ja touhuta rituaalinomaisesti sapattia varten, kun ei enää ymmärtänyt sen tarkoitusta oikein.
Muistutan vielä, että Paavalikin yhdisti Jumalan lain uudessa liitossa siihen, että jos on uskova, niin ei tieten tahtoen riko 10 käskyä vastaan. UT opettaa että ei riitä että uskoo ja puhuu miten pitäisi elää, vaan myös toteuttaa ne tietyt elämänohjeet, ja niitä ei voi tiedostaa, jos ei tunne 10 käskyä, sillä ne ovat itsensä Elämän laki. Jos rakastaa Jumalaa, lähimmäisiä ja itseä on sopusoinnussa niiden kanssa. Messiaaseen uskovalle nämä asiat kirkastuvat uskon kautta ja Pyhä Henki antaa viisautta ja ymmärrystä elää oikein, mutta joskus uskovatkin erehtyvät, eikä ole pahitteeksi jos he tuntevat peruskäskyt. Tiedän että on kristittyjä jotka eivät välillä tiedä mikä on syntiä ja mikä ei. Nykyään on vallalla todellakin sellainen mentaliteetti että kristillisen armon nimissä voi tehdä monenlaista mikä on Jumalan mielestä syntiä. Esim. se että tuhannet erosivat kirkosta kun TV:stä tuli homokeskustelu jossa oli Päivi Räsänen puolustamassa Raamatun kantaa, osoittaa että ns. kristitty kansa ei tiedä mikä on syntiä mikä ei. Tässä auttaisi edes vähän tiedostaa myös peruskäskyjen syntimääritelmä, vaikka uskoontulossa riittää se että lähtee Jeesuksen opetuslapseksi.
Se että otin keskusteluun mukaan lain tuntemisen mielekkyyden, ei tarkoita sitä että teen laista vanhurskauttamisopin. Tulkitsit väärin, hätiköidysti, ja sitten rupesit pitämään pitkiä saarnoja virheellisen perusolettamuksesi varaan. Sehän on selvää että tie Jumalan luo on usko Kristukseen, ja siinä eivät lain teot eli yrittää olla hyvä auta, vaan usko riittää. Tämän olen sanonut jo vuosia sitten, no ehkä et tiennyt. Kuitenkin puhun Jumalan lain ytimestä, niinhän Paavalikin puhui, asiasta myös tässä linkissä. UT:ssa puhutaan kehotuksen sanoista jne. mutta sama asia se on kuin 10 käskyn hengen soveltaminen käytäntöön, tosin hieman pehmeämmin ilmaistuna.
Teesini on: joka rakastaa, välttää rikkomasta 10 käskyn perusperiaatteita.
Jos erehtyy niin Jumala voi antaa anteeksi, mutta aina kun ihminen rikkoo Jumalan viisaita ikuisesti päteviä ohjeita vastaan, niin jollain lailla siitä tulee rangaistusta itselle ja muillekin.
Tuolle ilmaisulle "täyttää laki" on muitakin käännöksiä, tässä heprealaisittain valoa asiaan, messiaaniselta sivulta:
http://www.egrc.net/articles/director/articles_director_1006.html - Balttis
mich. kirjoitti:
Kirjoita evankeliumi, ei -keljumi. Muihin kirjoitusvirheisiin en viitsi puuttua. Ne kuitenkin kertovat että kirjoitat välillä hieman hätäisesti. Jos siten tekee, voi tulla myös tehdyksi vääriä johtopäätöksiä. Malttia.
Että sisällön puolesta, ja itseänikin hävettää välillä kuinka paljon teem virheitä, ja kuinka pitkiä lausehirviötä tekstini sisältää. Mutta se ei ainakaan pyri saarnaaman sellaista "toisenlaista evankeliumia", jota Paavali tinkimättömästi- ja ankarasti vastusti, - sitä evankeliumille tuhoisaa judaismia, jota toivat esiin arvovaltaisina juutalaisina esiintyvät henkilöt, jotka esintyivät lihassaan hurskaina lain vaalijoina, ja mukamas myös sen noudattelijoina - pettääkseen ulkokultaisuudellaan yksinkertaisten sydämet. He astuivat Vapahdettujen keskuuteen tuoden esiin vaatimuksen että: evankeliumin lisäksi on myös noudatettava Jumalan lakia, joka myös Mooseksen lakina tunnetaan, ja joko sisältää myös mainitsemasi kymmenen käskyä, - sikäli kun, ne eivät ole kirkkojen väärennöksiä ja kaikkille pakanoille suunnattuina. Paavali kirjoittaa heistä rajusti:
Gal.1:8,9; >> Mutta vakka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia (johon lain noudattamisen velvoite oli liitetty), joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirjottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: (henkilöön ei katsota) jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirkottu. >>
Ja vielä: Gal.2:4,5; >> Noiden pariimme luikertaneiden valheveljien tähden, jotka orjuuttaakseen meitä olivät hiipineet vakoilemaan vapauttamme, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa, me emme hetkeksikään alistuneet antamaan myöten, ETTÄ EVANKELIUMIN TOTUUS SÄILYISI TEIDÄN KESKUUDESSANNE. >> ja täällä teitysti että se säilyisi väärentämättömänä sivustolla.
Ymmärrän kyllä että et kommentoi, muuta kuin kirjoitusvirheitäni, ja jopa miksi. - mch.
Balttis kirjoitti:
siitä (kymmenestä käskytä) edelleen tarvitaan. [Vertaa sanomaasi Apt.15:sta 5,6. ja johtopäätöksiin: jakeissa 10,11 sekä loppupäätelmään: jakeessa 19; ja tämä on kaikki linjassa Room.3:21,22:den kanssa minkä Pyhä Henki on iloittanut Paavalin kautta.] Nythän esim. maamma valtiokirkon jäsenet ja monet papitkaan tietävät mitä synti on [suomen valtiokirkon papit ovat jälkikatolisen, luterilaisen kikollisen lahkon pakanapappe eivät mitää Raamatun tuntemia pappeja] Raamtun mukaan. Puhutaan vain armosta ja anteeksiannosta ja rakkaudesta, ja tämän nimissä monet elävät melkoisen hällä väliä tyyliin eivätkä edes tiedä mitä synti on Raamatun mukaan. [Kirkotkaan eivät ole koskaan tienneet mitä synti on, ja siksi he ovat väätentäneet Jumalan käskyt: kymmeksi käskysi, jotka he, mukaanlukien protestantit, opettavat Jumalan kymmentä VÄÄRENNETTYÄ KÄSKYÄ kaikkille kansoille; vaikka lain esittely osassa: Jumala nimenomaisesti Ilmoitaa antavansa sen Egytistä ulosviedylle kansalle, ja heidän jälkeläisilleen; EIKÄ SUINKAAN KAIKILLE KANSOILLE. Siksi lain väärentäjät jättävät LAISTA pois, 2 Moos.20: HÄNET JOKA ANTAA LAIKINSA VAIN ISRAELILLE, JA NÄMÄ ITSEVALITUT "VALEKRISTILLISEN KIRKON PAPIT" ASETTAVAT ITSENSÄ LAIN ANTAJAN, JA KAIKKIEN KANSOJEN LEGALISOITSIJAN PAIKALLE - TUODESSAAN VÄÄRENNÖKSENSÄ ESIIN ILMAN JUMALAN ITSEILMAISUA LAIN VASTAANOTTAJILLE. Kirkkojen kymmenstä käskystä on poistettu tarkoituksella:
>> MINÄ OLEN HERRA SINUN JUMALASI, JOKA VEIN SINUT ULOS EGYPTISTÄ, ORJUUDEN HUONEESTA.Se on totta, että valtakirkot ovat muuttaneet tekstiä, joka on VT:ssä.
Mainitset tuon Egyptistä johtamisen, se puuttuu, mutta toisaalta, kirkkojen versiossa on ymmärretty 1. käskyn olennainen pointti, eli käskyn perusajatus: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi - älä pidä muita jumalia". Tätä Jeesus toteutti. Käskyn olennainen idea on rakastaa Jumalaa, yli kaiken, kuten Jeshuakin opetti, ja ettei saa harjoittaa idolatriaa. Sitähän tapahtui paljon israelilaisten keskuudessa, ja edelleen tapahtuu kaikkialla. UT:nkin viesti on että ihmisten olisi parasta etsiä Jumalaa, yhtä ainoaa ja luopua monesta epäjumalasta ja niiden palvonnasta. Sinussa Balttis on aika paljon suoranaista vihaa kirkkoja kohtaan. Ei pitäisi olla noin tuomitseva. Jeesuskin sanoi: minä en tuomitse ketään. Kirkoissa, myös mielestäsi huonoissa, on paljon ihmisiä jotka ovat Jumalalle rakkaita ja jotka tuntevat Raamatun ja ovat Jumalan hengen johdatuksessa. Jumala tekee suuria tekojakin, valtavia ihmeitäkin, myös kirkoissamme. - Balttis
Mich. kirjoitti:
Hän täytti lain ensinnäkin olemalla kuuliainen loppuun asti Jumalan tahdolle, toteuttamalla elämässään Jumalan suunnitelman, johon kuului että hänen tuli olla se ainutkertainen uhri, joka antaa henkensä monien puolesta, jota esim. profeetta Jesaja ( 53) kuvaa.
Toisella tasolla hän täytti lain siten, että maallisella vaelluksellaan ei tehnyt syntiä, eli ei rikkonut Jumalan käskyjä vastaan, niitä jotka kiteytyvät 10 käskyssä. Hän siis otti vastaan Jumalan opetuksen, johdatuksen, Jumalan hengen kehotuksen ja Tooran syvällisenä ymmärtäjänä eli sen todeksi, alistui sille, ei kapinoinut vastaan. Näin hän samalla tuli osoittaneeksi, että Jumalalle otollinen, vanhurskas ja oikeamielinen ei riko Tooraa eli Jumalan ikuisesti voimassa olevia opetuksia vastaan. Pitää ymmärtää ero VT:n kuvaamassa Jumalan laissa ja erottaa ihmislait siitä. Jeesus opetti tästä, hän opetti mikä oli Jumalan alkuperäinen tarkoitus, ja erotti tästä sellaisen toiminnan, jossa asiat kääntyivät päälaelleen, vastoin Jumalan alkuperäistä opetusta. Esim Jumala loi sapatin ihmistä varten, ja aikojen saatossa ihminen alkoikin elää ja touhuta rituaalinomaisesti sapattia varten, kun ei enää ymmärtänyt sen tarkoitusta oikein.
Muistutan vielä, että Paavalikin yhdisti Jumalan lain uudessa liitossa siihen, että jos on uskova, niin ei tieten tahtoen riko 10 käskyä vastaan. UT opettaa että ei riitä että uskoo ja puhuu miten pitäisi elää, vaan myös toteuttaa ne tietyt elämänohjeet, ja niitä ei voi tiedostaa, jos ei tunne 10 käskyä, sillä ne ovat itsensä Elämän laki. Jos rakastaa Jumalaa, lähimmäisiä ja itseä on sopusoinnussa niiden kanssa. Messiaaseen uskovalle nämä asiat kirkastuvat uskon kautta ja Pyhä Henki antaa viisautta ja ymmärrystä elää oikein, mutta joskus uskovatkin erehtyvät, eikä ole pahitteeksi jos he tuntevat peruskäskyt. Tiedän että on kristittyjä jotka eivät välillä tiedä mikä on syntiä ja mikä ei. Nykyään on vallalla todellakin sellainen mentaliteetti että kristillisen armon nimissä voi tehdä monenlaista mikä on Jumalan mielestä syntiä. Esim. se että tuhannet erosivat kirkosta kun TV:stä tuli homokeskustelu jossa oli Päivi Räsänen puolustamassa Raamatun kantaa, osoittaa että ns. kristitty kansa ei tiedä mikä on syntiä mikä ei. Tässä auttaisi edes vähän tiedostaa myös peruskäskyjen syntimääritelmä, vaikka uskoontulossa riittää se että lähtee Jeesuksen opetuslapseksi.
Se että otin keskusteluun mukaan lain tuntemisen mielekkyyden, ei tarkoita sitä että teen laista vanhurskauttamisopin. Tulkitsit väärin, hätiköidysti, ja sitten rupesit pitämään pitkiä saarnoja virheellisen perusolettamuksesi varaan. Sehän on selvää että tie Jumalan luo on usko Kristukseen, ja siinä eivät lain teot eli yrittää olla hyvä auta, vaan usko riittää. Tämän olen sanonut jo vuosia sitten, no ehkä et tiennyt. Kuitenkin puhun Jumalan lain ytimestä, niinhän Paavalikin puhui, asiasta myös tässä linkissä. UT:ssa puhutaan kehotuksen sanoista jne. mutta sama asia se on kuin 10 käskyn hengen soveltaminen käytäntöön, tosin hieman pehmeämmin ilmaistuna.
Teesini on: joka rakastaa, välttää rikkomasta 10 käskyn perusperiaatteita.
Jos erehtyy niin Jumala voi antaa anteeksi, mutta aina kun ihminen rikkoo Jumalan viisaita ikuisesti päteviä ohjeita vastaan, niin jollain lailla siitä tulee rangaistusta itselle ja muillekin.
Tuolle ilmaisulle "täyttää laki" on muitakin käännöksiä, tässä heprealaisittain valoa asiaan, messiaaniselta sivulta:
http://www.egrc.net/articles/director/articles_director_1006.htmlJa molempien väitätä olevan yhtaikaan toimivia Vapahdetun elämässä. Elä sinä vain ihan rauhassa laille, ja lain kirjaimelle eli kymmenelle käsylle, olivat ne sitten: ei juutalaisten pariin Raamatusta anastettuja ja muunneltuja käskyjä, kaikille pakonaoille tarjoittuna kirkkojen toimesta, tai sitten niitä aitoja, jotka annettiin VAIN juutalaisille noudatettavaksi. Lisäksi esität että käyty keskustelu kirkon piirssä liittyisi jotenkin todellisen Jumalan seurakunnan sisäiseen arvokeskusteluun, vaikka kyseessä on syntien maailmankirkon ja sen käymä sekava arvokeskustelu, syntisen maailman ja kirkon arvojen yhteensovittamiseta. Tämä ei ole Raamatun tuntemaan kristinuskoa, vaaan edustaa suurta sekaanusta, eli maailmallista "porttokirkkoa".
Uuden Testamentin mukaan sinä elät todellisuudessa joko tai etkä sekä että, vaikka toista väittäisit ja opuslapsutesikin voi olla vain siten Jeesuksen seuraamista, lain opettajana, miltä minusta vaikuttaakin.
Alkuseurakunta torjui yksinmielisesti ne juutalaiset opetuksineen, jotka tulivat Jerusalemiin esittämään vaatimusta, jonka mukaan:
Apt. 15:5,6; >> Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, JOTKA OLIVAT TULLEET USKOON JA SANOIVAT: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia. Niin apostolit kokoontuivat tutkimaan asiaa. >> Erityiseti sinulle suosittelen jakeen Apt.15:10:n lukemista huolella, ettei oman lain noudattelun synnyttämä ulkokultaisuus, vain pääsisi sinun sydäntäsi pettämään.
>> Miksi TE SIIS KIUSAATTE JUMALAA JA TAHDOTTE PANNA OPETUSLASTEN NISKAAN IKEEN, JOTA EIVÄT MEIDÄN ISÄMME EMMEKÄ MEKÄÄN OLE JAKSANEET KANTAAN. - Balttis
mch. kirjoitti:
Se on totta, että valtakirkot ovat muuttaneet tekstiä, joka on VT:ssä.
Mainitset tuon Egyptistä johtamisen, se puuttuu, mutta toisaalta, kirkkojen versiossa on ymmärretty 1. käskyn olennainen pointti, eli käskyn perusajatus: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi - älä pidä muita jumalia". Tätä Jeesus toteutti. Käskyn olennainen idea on rakastaa Jumalaa, yli kaiken, kuten Jeshuakin opetti, ja ettei saa harjoittaa idolatriaa. Sitähän tapahtui paljon israelilaisten keskuudessa, ja edelleen tapahtuu kaikkialla. UT:nkin viesti on että ihmisten olisi parasta etsiä Jumalaa, yhtä ainoaa ja luopua monesta epäjumalasta ja niiden palvonnasta. Sinussa Balttis on aika paljon suoranaista vihaa kirkkoja kohtaan. Ei pitäisi olla noin tuomitseva. Jeesuskin sanoi: minä en tuomitse ketään. Kirkoissa, myös mielestäsi huonoissa, on paljon ihmisiä jotka ovat Jumalalle rakkaita ja jotka tuntevat Raamatun ja ovat Jumalan hengen johdatuksessa. Jumala tekee suuria tekojakin, valtavia ihmeitäkin, myös kirkoissamme.Ja siksi puolustat heidän suorittamaansa RAAMATUN VÄÄRENNÖSTÄKIN JA SITÄ SEURANNUTTA ITSEVALITUN PAPPISJÄRJESTELMÄN SUORITTAMAA PETOSTA; KUN NIIDEN PAPIT VÄÄRENNETYN JUMLAN LAIN TURVIN ASETTUIVAT VALTIOKIRKOISSAAN MOOSEKSEN SIJAISINA: VÄÄRENNETTYÄ JUMLAN LAKIA OPETTAMAAN.
Ilmestykirjan Suuri Portto, joka on jouttanut haureuksiensa maljasta juovuttavaa juomaansa kaikille kansoille, on se sinun puolustamasi kirkko ja kirkot, jota väität minun vihaavan. Se maam porttojen ja kauhistusten äiti on juovuksissa Jeesuksen todistajien, martyyrien verestä ja on hajottanut haureutta koko olemassa olonsa ajan maan kuningasten kanssa; eli keisarien ja valanpitäjien kanssa --> jotka yhdessä alkaen krikkoisistä: Augustinuksesta ja Amrosiuksesta ovat pitänee aitoja kristittyjä teuraslampaina, samoin kuin Jumalan kansaa he ovat joukkotuhonneet alati, saadakseen sen hävitettyä pois maan päältä, - sillä he ovat korvanneet kanssankin itsellään esiintyen Jumalan vallan edustajina maan päällä.
Se onko näissä hengellisissä porttoloissa, Jumalan lapsia on toinen juttu, ja jos on: niin hän selvästi kehoittaa omiaan lähtemää ulos seiltä. 2 Kor.6:14-18. - Balttis
mch. kirjoitti:
Se on totta, että valtakirkot ovat muuttaneet tekstiä, joka on VT:ssä.
Mainitset tuon Egyptistä johtamisen, se puuttuu, mutta toisaalta, kirkkojen versiossa on ymmärretty 1. käskyn olennainen pointti, eli käskyn perusajatus: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi - älä pidä muita jumalia". Tätä Jeesus toteutti. Käskyn olennainen idea on rakastaa Jumalaa, yli kaiken, kuten Jeshuakin opetti, ja ettei saa harjoittaa idolatriaa. Sitähän tapahtui paljon israelilaisten keskuudessa, ja edelleen tapahtuu kaikkialla. UT:nkin viesti on että ihmisten olisi parasta etsiä Jumalaa, yhtä ainoaa ja luopua monesta epäjumalasta ja niiden palvonnasta. Sinussa Balttis on aika paljon suoranaista vihaa kirkkoja kohtaan. Ei pitäisi olla noin tuomitseva. Jeesuskin sanoi: minä en tuomitse ketään. Kirkoissa, myös mielestäsi huonoissa, on paljon ihmisiä jotka ovat Jumalalle rakkaita ja jotka tuntevat Raamatun ja ovat Jumalan hengen johdatuksessa. Jumala tekee suuria tekojakin, valtavia ihmeitäkin, myös kirkoissamme.Että ei niitä kohtaan, jotka tuntevat viheliäisyytensä Jumalan edessä. Kirkot ovat uskonnollisia instituiota, jollaisia Jeesus ei tullut maan päälle rakentelemaan, - vaan ehkäpä lopulta hajoittamaan.
Kirkkojen aikaansaama uskonnollinen usko, on tuhoisampaa kristinuskolle kuin tuhoisa kommunismi, ja tästä on parhaana todisteena se että Kiinassa arvioidaan olevan 100 000 000 kristittyä, jotka kokoontuivat kodeissa ilman kirkkoja, jotka ne onnistuivat onneksi torjumaan jo ennnen kommunismin valtaannousua, - ja siksi sieltä tulevat eivät tunnista lainkaan sitä uskontoa jota täällä kirkot harjoittavat lainkaan kristinuskosksi, mitä se ei olekaan. Minäkin elän paikassa jossa ulkoilutetaan, kunkin paikkanunnan suojelupyhimyksiä ja taivaankuningattaren patsaita ja kuvia, juhlasaatoissa - tietämättä mitään, aidosta kristinuskosta, vaikka olen yhdessä maailman katolisimmassa maassa - kaikki täyttä epäjuamlanpalvelusta - jatketta Astarte/Iisis kultille. Miten täällä kohtaat evankeloiden kristityn, joka kuvittelee olevansa jo sitä, vaikka hän todellisuudessa harjoittaa sekauskontoan, jonka juuret ovat Baabelissa. - Michelena.
Balttis kirjoitti:
Ja siksi puolustat heidän suorittamaansa RAAMATUN VÄÄRENNÖSTÄKIN JA SITÄ SEURANNUTTA ITSEVALITUN PAPPISJÄRJESTELMÄN SUORITTAMAA PETOSTA; KUN NIIDEN PAPIT VÄÄRENNETYN JUMLAN LAIN TURVIN ASETTUIVAT VALTIOKIRKOISSAAN MOOSEKSEN SIJAISINA: VÄÄRENNETTYÄ JUMLAN LAKIA OPETTAMAAN.
Ilmestykirjan Suuri Portto, joka on jouttanut haureuksiensa maljasta juovuttavaa juomaansa kaikille kansoille, on se sinun puolustamasi kirkko ja kirkot, jota väität minun vihaavan. Se maam porttojen ja kauhistusten äiti on juovuksissa Jeesuksen todistajien, martyyrien verestä ja on hajottanut haureutta koko olemassa olonsa ajan maan kuningasten kanssa; eli keisarien ja valanpitäjien kanssa --> jotka yhdessä alkaen krikkoisistä: Augustinuksesta ja Amrosiuksesta ovat pitänee aitoja kristittyjä teuraslampaina, samoin kuin Jumalan kansaa he ovat joukkotuhonneet alati, saadakseen sen hävitettyä pois maan päältä, - sillä he ovat korvanneet kanssankin itsellään esiintyen Jumalan vallan edustajina maan päällä.
Se onko näissä hengellisissä porttoloissa, Jumalan lapsia on toinen juttu, ja jos on: niin hän selvästi kehoittaa omiaan lähtemää ulos seiltä. 2 Kor.6:14-18.Ymmärsit minut väärin. Puhuin keskitetysti vain ensimmäisen käskyn ideasta. Vedin tuonkin yksittäisen johtopäätökseni asiaan liittyen suoraan Raamatusta, ottaen huomioon Jeesuksen opetuksen ja koko kirjakokoelman opetuksen. En puolusta tässä valtakirkkoja ja heidän virheitään. Olen eronnut Lutherin nimeen toimivasta.kirkosta. En kuitenkaan tuomitse heitä. He tekevät paljon myös hyviä asioita ja vetävät ihmisiä Jeesuksen luo eri tavoin tässä jumalattomassa maailmassa. Vaikka kirkonmenoissa ei hänestä ja Raamatusta paljon opeteta, Raamattu on heillekin tärkeä ja ihmiset saavat nykyään lukea sitä vapaasti, vaikka netin kautta. Sinä liioittelet kirkollisten "pahuutta". Nykykirkot eivät harjoita esim. uskonvainoja. Sanoit että kirkot ovat pahempia kuin kommunistit. Olen eri mieltä. Kommunismi on tappanut ainakin sata miljoonaa ihmistä ja sama viha, vaino ja kidutus jatkuu maailmalla hirvittävin seurauksin. Kristityt eri seurakunnista sen sijaan ovat maailmassa raskaiden vainojen alaisia. Tilannetta ei auta se, että sinä ja kaltaisesi puratte synkkää vihaa leimaamalla pahan palvelijoiksi kaikki jotka astuvat johonkin kirkkoon. He kutsuvat mm. messiaanisia juutalaisia tänne ja tekevät palvelutyötä mm. Israelin ja esim. vähäosaisten ja vanhusten hyväksi.
Jumala itse on ilmestynyt monelle luterilaisellekin ja herättänyt siitä myös Nokiamissio Church nimisen herätyskristillisen kirkkokunnan, jossa hän itse toimii erittäin voimallisella tavalla.
Mitä lakiin tulee niin Jeesus ei opettanut että kaikki Jumalan (ei ihmisten) käskyt (Kautta Raamatun kulkeva opetuksen sanoma, joka ilmaisee mikä on syntiä) pitäisi unohtaa ja hylätä.
Jeesus sanoi laista puhuessaan myös näin:
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn,
vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa,
kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi.
Mutta joka noudattaa lakia
ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Matt. 5: 20.
Joka noudattaa lakia... - mchln
Balttis kirjoitti:
Että ei niitä kohtaan, jotka tuntevat viheliäisyytensä Jumalan edessä. Kirkot ovat uskonnollisia instituiota, jollaisia Jeesus ei tullut maan päälle rakentelemaan, - vaan ehkäpä lopulta hajoittamaan.
Kirkkojen aikaansaama uskonnollinen usko, on tuhoisampaa kristinuskolle kuin tuhoisa kommunismi, ja tästä on parhaana todisteena se että Kiinassa arvioidaan olevan 100 000 000 kristittyä, jotka kokoontuivat kodeissa ilman kirkkoja, jotka ne onnistuivat onneksi torjumaan jo ennnen kommunismin valtaannousua, - ja siksi sieltä tulevat eivät tunnista lainkaan sitä uskontoa jota täällä kirkot harjoittavat lainkaan kristinuskosksi, mitä se ei olekaan. Minäkin elän paikassa jossa ulkoilutetaan, kunkin paikkanunnan suojelupyhimyksiä ja taivaankuningattaren patsaita ja kuvia, juhlasaatoissa - tietämättä mitään, aidosta kristinuskosta, vaikka olen yhdessä maailman katolisimmassa maassa - kaikki täyttä epäjuamlanpalvelusta - jatketta Astarte/Iisis kultille. Miten täällä kohtaat evankeloiden kristityn, joka kuvittelee olevansa jo sitä, vaikka hän todellisuudessa harjoittaa sekauskontoan, jonka juuret ovat Baabelissa.Se että Kiinan kristityt kokoontuvat kodeissa, johtuu siitä että kristittyjen piti mennä "maan alle" kun kommunismi oli ankarimmillaan maassa Maon aikana. Tuolloin oli kirkkoja, mutta kommunistit tuhosivat niitä ja tappoivat pappeja kirkkoihinsa. Seurakuntia oli, mutta niitä vainottiin hirvittävästi, kuten voi lukea esim. veli Yunin elämästä Paul Hattawayn kirjasta, myös netissä on Yun'ista videoita. Hän sai 7 vuoden vankilatuomion kommunistihallinnolta, koska oli uskova pastori, köyhistä oloista, nämä kokoontuivat lähinnä kodeissa. Jumala vapautti kuitenkin hänet 1. luokan turvallisuusvankilasta monien ihmeiden kautta eräänä päivänä. Kiinassa sallittiin kirkko, joka toimi jotenkin yhteistyössä kommunistien kanssa, ja on siten täytynyt olla opiltaan jotenkin Raamatun vastainen. Kommunistit ovat vainonneet, tappaneet ja syrjineet kristittyjä, juutalaisia ja muiden uskontojen edustajia (esim. Tiibetin buddhalaisia) pöyristyttävillä tavoilla. Sama touhu jatkuu esim. Pohjois-Koreassa ja muissa kommunistimaissa. Stalinin diktatuurin uhreiksi joutui satojatuhansia juutalaisia. Kaikki uskonnon perusteella tapahtuvat vainot pitäisi saada loppumaan maailmasta.
- Balttis
Michelena. kirjoitti:
Ymmärsit minut väärin. Puhuin keskitetysti vain ensimmäisen käskyn ideasta. Vedin tuonkin yksittäisen johtopäätökseni asiaan liittyen suoraan Raamatusta, ottaen huomioon Jeesuksen opetuksen ja koko kirjakokoelman opetuksen. En puolusta tässä valtakirkkoja ja heidän virheitään. Olen eronnut Lutherin nimeen toimivasta.kirkosta. En kuitenkaan tuomitse heitä. He tekevät paljon myös hyviä asioita ja vetävät ihmisiä Jeesuksen luo eri tavoin tässä jumalattomassa maailmassa. Vaikka kirkonmenoissa ei hänestä ja Raamatusta paljon opeteta, Raamattu on heillekin tärkeä ja ihmiset saavat nykyään lukea sitä vapaasti, vaikka netin kautta. Sinä liioittelet kirkollisten "pahuutta". Nykykirkot eivät harjoita esim. uskonvainoja. Sanoit että kirkot ovat pahempia kuin kommunistit. Olen eri mieltä. Kommunismi on tappanut ainakin sata miljoonaa ihmistä ja sama viha, vaino ja kidutus jatkuu maailmalla hirvittävin seurauksin. Kristityt eri seurakunnista sen sijaan ovat maailmassa raskaiden vainojen alaisia. Tilannetta ei auta se, että sinä ja kaltaisesi puratte synkkää vihaa leimaamalla pahan palvelijoiksi kaikki jotka astuvat johonkin kirkkoon. He kutsuvat mm. messiaanisia juutalaisia tänne ja tekevät palvelutyötä mm. Israelin ja esim. vähäosaisten ja vanhusten hyväksi.
Jumala itse on ilmestynyt monelle luterilaisellekin ja herättänyt siitä myös Nokiamissio Church nimisen herätyskristillisen kirkkokunnan, jossa hän itse toimii erittäin voimallisella tavalla.
Mitä lakiin tulee niin Jeesus ei opettanut että kaikki Jumalan (ei ihmisten) käskyt (Kautta Raamatun kulkeva opetuksen sanoma, joka ilmaisee mikä on syntiä) pitäisi unohtaa ja hylätä.
Jeesus sanoi laista puhuessaan myös näin:
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn,
vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa,
kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi.
Mutta joka noudattaa lakia
ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Matt. 5: 20.
Joka noudattaa lakia...Juutalaisille, joille laki oli anntettu. Jeesus oli lähtetty nimenomaan Israelin huontta varten, ja Hän, puolestaan valitsi Paavalin, Isän Jumalan tahdon mukaisesti julistamaan evankeliumia pakanoille:
Kun Raamattu puhuu vanhurskaudesta; kunten teksitssä Matt.5:20;tä, edellytetään silloin, että VANHURSKAUDEN on oltava suurempaa, kuin fariseusten ja kirjanoppineiden ulkokultainen tapa palvella lain kirjainta ja sen käskyjä, joihin kuuluivat ne kymmen käskyä, jotka sinäkin mainitsit, sekä ne 613 mitzvah' ia, jotka mainitsit, - pois jättäen ne "noudatettavien joukosta", kuten myös sen "oraalilain", joka oli jo Jeesuksen aikana olemassa "vanhinten perinnäissääntöinä". Nyt painotat vain enisimmäisen käskyn "idean" noudattamista, vaikka luku 10 käskyjen lukumääränä esiintyikin, noudatettavien listalla vain hetki sitten. Kun Jeesus piti tätä taustaa vasten Vuorisaarnan, teki hän selväksi kaikelle lihalle, kuinka suuria ovat todellisesti Jumlan vanhuskauden vaatimukset - että yksikään liha, ei voinut niitä itse täyttää. Vuorisaarnassa Jeesus "korottaa pyhyyden vaatimusten rimaan vielä korkeammalle, ja vaatii lain ulkoisen olemuksen noudattamisen lisäksi - myös sen sisäisten motivaatioden oikeellisuutta ja puhtautta, - niin ettei yksikään liha kykene - niitä täyttämällä elämään: itse vanhuskaana Jumalan edessä ilman ARMOA. Fariseusten ja kirjanoppineiden harjoittaman vanhuskauden ongelmahan oli se etteivät he nähneet LAIN LOPPUA: 2 Kor.13-16. Joka oli syntisen lihan kuolemantuomio, ja siksi Paavali kutsuu myös lakia ja Mooseksen palvelustointa: "kuoleman viraksi". Kuten tälläkin palstalla olemme saaneet havaita, mm. rv:een opetuksesta, joka edustaa lain ja sitä seuraanneen oraaliperinteen saarnaamista: hänelle laki on vain noudatettava asia, kuten "liikennesäännöt", kuten hän kirjoitti. Eli Jumalan pyhän käskyjen lain säädöskset on madaltuneet vaatimuksineen fariseuten ja kirjanoppineiden käytössä ulkokultaisen ja ulkonaisen "noudattelun tasolle", ilman todellista Jumalan pyhyyden vaatimusten tuntoa, ja sitä seuraavaa synnin tuntoa ja tavetta etsiä ja löytää synnin tunnnossa avukseen armoa, joka oli laissa asettettu uhreihin ja puhdituksiin. Tämä tilä on paatumuksen tila, kuten myös korittolaiskirjeessä asiasta mainitaan. Kun Jeesus piti Vuorisaarnan, hänen kuulijansa saivat todellisen käsityksen Jumalan vanhurskauden vaatimuksista, jonka sitävastoin fariseusten ja kirjanoppineiden selitykset olivat, täysin kadottaneet, - kuvitellessaan olevansan ulkonaisen nuhteettomuutensa perusteella nuteettomia - ja siis Jumalan edessä: hyväksyttyjä ja rakastettuja tekojensa perusteella. Tämän saavuttamiseksi he tekivät kaikki tekonsa, ja se oli heidän tekojensa sisäinen motiivina, --> pelastaa itsensä, - ja elää Jumalan edessä oman vanhurskautensaa ja sen tekojen peruteella, ja siksi kaikki heidän hyvät tekonsa palvelivat vain heitä itseään, ja he pitivät "jumalisuuttaan keinona voiton saavuttamiseen itselleen" --> niin että se mikä oli laissa oleellista ---> hämärtyi täysin heidän elämässään ja he "sokeudessaan" uskoivat olevansa itse tosellakin vanhurskaista Jumalan edessä, - "ottaen kunniaa vastanaa toinen toisiltaan". "Oralilain myötä laissa olleet pyhyyden vaatimuksen madaltuivat lähinnä: pelkiksi ihmiskäskyiksi, joita valvottiin nimenomaan vain ulkonaisesti. Tähän "paatumuksen tilaan" ilmestyi, ihmiskunnan pyyteettömimpien hurskauden vaatimusten paljastuminen, ikäänkuin se peite joka oli Mooseksen kasvoilla, olisi vihdoin myös poisteettu Jumalan pyhyyden vaatimusten edestä; ja "Kristuksessahan se katoaa". Lain loppu on syntisen kuolema eli Kristuksen kuolema; sillä yksikää liha ei kykene pyhää lakia, ja sen pettämätöntä kirkkautta täyttämään niin että hän siitä elää. Siksi Jeesus tuli ja teki kaikille synnin ILMEISEKSI:
>> Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole millä syntiänsä puolustaa. - Balttis
mchln kirjoitti:
Se että Kiinan kristityt kokoontuvat kodeissa, johtuu siitä että kristittyjen piti mennä "maan alle" kun kommunismi oli ankarimmillaan maassa Maon aikana. Tuolloin oli kirkkoja, mutta kommunistit tuhosivat niitä ja tappoivat pappeja kirkkoihinsa. Seurakuntia oli, mutta niitä vainottiin hirvittävästi, kuten voi lukea esim. veli Yunin elämästä Paul Hattawayn kirjasta, myös netissä on Yun'ista videoita. Hän sai 7 vuoden vankilatuomion kommunistihallinnolta, koska oli uskova pastori, köyhistä oloista, nämä kokoontuivat lähinnä kodeissa. Jumala vapautti kuitenkin hänet 1. luokan turvallisuusvankilasta monien ihmeiden kautta eräänä päivänä. Kiinassa sallittiin kirkko, joka toimi jotenkin yhteistyössä kommunistien kanssa, ja on siten täytynyt olla opiltaan jotenkin Raamatun vastainen. Kommunistit ovat vainonneet, tappaneet ja syrjineet kristittyjä, juutalaisia ja muiden uskontojen edustajia (esim. Tiibetin buddhalaisia) pöyristyttävillä tavoilla. Sama touhu jatkuu esim. Pohjois-Koreassa ja muissa kommunistimaissa. Stalinin diktatuurin uhreiksi joutui satojatuhansia juutalaisia. Kaikki uskonnon perusteella tapahtuvat vainot pitäisi saada loppumaan maailmasta.
Aivan eri asiota. Kirkot tekevät maailmasta, synnynyöhön nukahstaneen nimikristillisen järjestelmän, mutta taivaasta lähtetty Pyhä Henki tekee ja valmistaa kaikkialla, yhtä ainoaa Jumalan huonetta elväistä kivistä, - eikä se ylösnousemusruumis on kytketty mihinkään rakennuksiin tai erityisiin kirkkjen tunnustuskirjoihin, vaan elävän Jumalan Henki sen eläväksi tekee. Nimikristillisyys on kristinuskon pahin vihollinen ja sitä pidetää myös Ilmestykirjan Suurena Porttona, jonka tuohoutumista Raamatussa ylistetään, vai mitä?
- Balttis
Balttis kirjoitti:
Juutalaisille, joille laki oli anntettu. Jeesus oli lähtetty nimenomaan Israelin huontta varten, ja Hän, puolestaan valitsi Paavalin, Isän Jumalan tahdon mukaisesti julistamaan evankeliumia pakanoille:
Kun Raamattu puhuu vanhurskaudesta; kunten teksitssä Matt.5:20;tä, edellytetään silloin, että VANHURSKAUDEN on oltava suurempaa, kuin fariseusten ja kirjanoppineiden ulkokultainen tapa palvella lain kirjainta ja sen käskyjä, joihin kuuluivat ne kymmen käskyä, jotka sinäkin mainitsit, sekä ne 613 mitzvah' ia, jotka mainitsit, - pois jättäen ne "noudatettavien joukosta", kuten myös sen "oraalilain", joka oli jo Jeesuksen aikana olemassa "vanhinten perinnäissääntöinä". Nyt painotat vain enisimmäisen käskyn "idean" noudattamista, vaikka luku 10 käskyjen lukumääränä esiintyikin, noudatettavien listalla vain hetki sitten. Kun Jeesus piti tätä taustaa vasten Vuorisaarnan, teki hän selväksi kaikelle lihalle, kuinka suuria ovat todellisesti Jumlan vanhuskauden vaatimukset - että yksikään liha, ei voinut niitä itse täyttää. Vuorisaarnassa Jeesus "korottaa pyhyyden vaatimusten rimaan vielä korkeammalle, ja vaatii lain ulkoisen olemuksen noudattamisen lisäksi - myös sen sisäisten motivaatioden oikeellisuutta ja puhtautta, - niin ettei yksikään liha kykene - niitä täyttämällä elämään: itse vanhuskaana Jumalan edessä ilman ARMOA. Fariseusten ja kirjanoppineiden harjoittaman vanhuskauden ongelmahan oli se etteivät he nähneet LAIN LOPPUA: 2 Kor.13-16. Joka oli syntisen lihan kuolemantuomio, ja siksi Paavali kutsuu myös lakia ja Mooseksen palvelustointa: "kuoleman viraksi". Kuten tälläkin palstalla olemme saaneet havaita, mm. rv:een opetuksesta, joka edustaa lain ja sitä seuraanneen oraaliperinteen saarnaamista: hänelle laki on vain noudatettava asia, kuten "liikennesäännöt", kuten hän kirjoitti. Eli Jumalan pyhän käskyjen lain säädöskset on madaltuneet vaatimuksineen fariseuten ja kirjanoppineiden käytössä ulkokultaisen ja ulkonaisen "noudattelun tasolle", ilman todellista Jumalan pyhyyden vaatimusten tuntoa, ja sitä seuraavaa synnin tuntoa ja tavetta etsiä ja löytää synnin tunnnossa avukseen armoa, joka oli laissa asettettu uhreihin ja puhdituksiin. Tämä tilä on paatumuksen tila, kuten myös korittolaiskirjeessä asiasta mainitaan. Kun Jeesus piti Vuorisaarnan, hänen kuulijansa saivat todellisen käsityksen Jumalan vanhurskauden vaatimuksista, jonka sitävastoin fariseusten ja kirjanoppineiden selitykset olivat, täysin kadottaneet, - kuvitellessaan olevansan ulkonaisen nuhteettomuutensa perusteella nuteettomia - ja siis Jumalan edessä: hyväksyttyjä ja rakastettuja tekojensa perusteella. Tämän saavuttamiseksi he tekivät kaikki tekonsa, ja se oli heidän tekojensa sisäinen motiivina, --> pelastaa itsensä, - ja elää Jumalan edessä oman vanhurskautensaa ja sen tekojen peruteella, ja siksi kaikki heidän hyvät tekonsa palvelivat vain heitä itseään, ja he pitivät "jumalisuuttaan keinona voiton saavuttamiseen itselleen" --> niin että se mikä oli laissa oleellista ---> hämärtyi täysin heidän elämässään ja he "sokeudessaan" uskoivat olevansa itse tosellakin vanhurskaista Jumalan edessä, - "ottaen kunniaa vastanaa toinen toisiltaan". "Oralilain myötä laissa olleet pyhyyden vaatimuksen madaltuivat lähinnä: pelkiksi ihmiskäskyiksi, joita valvottiin nimenomaan vain ulkonaisesti. Tähän "paatumuksen tilaan" ilmestyi, ihmiskunnan pyyteettömimpien hurskauden vaatimusten paljastuminen, ikäänkuin se peite joka oli Mooseksen kasvoilla, olisi vihdoin myös poisteettu Jumalan pyhyyden vaatimusten edestä; ja "Kristuksessahan se katoaa". Lain loppu on syntisen kuolema eli Kristuksen kuolema; sillä yksikää liha ei kykene pyhää lakia, ja sen pettämätöntä kirkkautta täyttämään niin että hän siitä elää. Siksi Jeesus tuli ja teki kaikille synnin ILMEISEKSI:
>> Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole millä syntiänsä puolustaa.Kuin fariseusten ja kirjanoppineiden, jotka tekivät kaikki tekonsa, jotta ihmiset katselisivat heitä ja että he saisivat itse elää Jumalan edessä, tekojensa kautta ja perusteella; eli kaikkien heidän tekojensa motiivit olivat uskonnollisessa mielessä itsekkäitä, ja yrityksiä pelastaa itse itsensä omalla vanhurskaudelaan. Kun nämä olivat heidän motiiveitaan, kakki mitä he tekivät lähti liikkeelle viimekädessä itsekkyydestä, riippumatta siitä mitä he tekivät. Juuri tästä kauheasta omavanhurskauden vankilasta, halusi siis heidätkin Jehosua viedä ulos, sen kuatta että hän paljasti lain kirkkauden ilman peitteitä juutalaisille vuorella. Heidä tuli tulla tuntemaan mikä on lain loppu, ja miltä ihmisenä tuntuu kun sen saavutaaa, havaitessaan kykenemättömyytensä synnin alle myytynä, tehdä ja täyttä sitä mitä Jumalan Pyhyys vaatii.
Lain tehtävä, Israeli kansan elämässä, oli vartioda heitä ulkonaisesti, pelolla ja tehdä synti ja sen tunto sisäisesti suureksi, jotta armo heidän elämässään, siirryttäessä Uuteen Liittoon tulisi ylenpalttiseksi, - syntien anteeksisaamisen myötä: Jer.31.31-34; Room.5:20.
Pakanoille Jumalan vanhurkaus ilmoitettiin SUORAAN: ILMAN LAKIA: katso: Room.3:21-23; - Siis se Jumalan vanhusrkaus JOKA USKON KAUTTA Jeesukseen Kristukseen TULEE KAIKKIIN JA KAIKILLE, JOTKA USKOVAT; SILLÄ EI OLE YHTÄÄN EROTUSTA; SILLÄ KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET (MYÖS RV. VAIKKA VÄITTÄÄKIN MUKA PAATUNEENA NOUDATTAVANSA JUMALAN LAKIA; EI HÄN SITÄ TEE) JA OVAT JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA.
Vasta Vapahdetttu ihminen, joka on kertakaikkiaan täyttänyt lain, kuolemalla pois siitä, Kristuksen ruumiin ristiinnaulitsemisen myöstä ---> on vapaa totetuttamaan: Jumalan vanhurskauden vastaanotttamisen synnyttämää rakkautta ---> joka on seurausta lain täyttämisestä Golgatalla. Vain tämä rakkauden vastaanottanat - kertakaikkiaan vapahdettu ihminen - kykenee rakastamaan samalla rakkaudella, jolla Jumala on meitä rakastanut. Ja tämä "kuninkaallinen laki" eli "vapauden laki" astuu voimaan tässä periaatteessa toimien:
Luuk.7:47; >> "Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut; hänhän rakasti paljon (Jeesusta nöyränä); MUTTA JOLLE VÄHÄN ANTEEKSI ANNETAAN (jonka synnintunto on vähäinen), SE RAKASTAA VÄHÄN." > Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut". Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan (Pyhä Henki paljastaa) mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa" ? Mieti sitä Mich. = onko hän vain pikku herra?
Jumalan pyhien ja vanhurskauttamien lasten, vanhurskaat teot lähevät aina "hyvästä omastatunnosta"; eikä niin että niillä pyrittäisiin saavuttamaan hyvä omatunto, tekojen kautta. Todellisten vanhurskasten tekojen perustana on Vapauden laki, eli se elämän hengen laki joka Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut meidät synnin ja kuoleman laista: Jumalan lasten kirkauden vapauteen ja siitä vapaudesta käsin toimittaessä, palvellaan Jumalaa mielihyväksi, sen Hänen armonsa kirkkauden kiitokseksi, jonka Hän on lahjoittanut mielle siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan. Tämä amro kasvattaa meitä rakkauteen ja hyviin tekoihin, jotka ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille, mutta niillä ei osteta mitään "tonnttia taivaasta", vaan Jumala on sellaisen meille valmistanut rakkaudessaan, jo ennenkuin osasimme sellaita: "sijaa Isän kodissa", häneltä edes anoa tai toivoa. - Balttis
Balttis kirjoitti:
Kuin fariseusten ja kirjanoppineiden, jotka tekivät kaikki tekonsa, jotta ihmiset katselisivat heitä ja että he saisivat itse elää Jumalan edessä, tekojensa kautta ja perusteella; eli kaikkien heidän tekojensa motiivit olivat uskonnollisessa mielessä itsekkäitä, ja yrityksiä pelastaa itse itsensä omalla vanhurskaudelaan. Kun nämä olivat heidän motiiveitaan, kakki mitä he tekivät lähti liikkeelle viimekädessä itsekkyydestä, riippumatta siitä mitä he tekivät. Juuri tästä kauheasta omavanhurskauden vankilasta, halusi siis heidätkin Jehosua viedä ulos, sen kuatta että hän paljasti lain kirkkauden ilman peitteitä juutalaisille vuorella. Heidä tuli tulla tuntemaan mikä on lain loppu, ja miltä ihmisenä tuntuu kun sen saavutaaa, havaitessaan kykenemättömyytensä synnin alle myytynä, tehdä ja täyttä sitä mitä Jumalan Pyhyys vaatii.
Lain tehtävä, Israeli kansan elämässä, oli vartioda heitä ulkonaisesti, pelolla ja tehdä synti ja sen tunto sisäisesti suureksi, jotta armo heidän elämässään, siirryttäessä Uuteen Liittoon tulisi ylenpalttiseksi, - syntien anteeksisaamisen myötä: Jer.31.31-34; Room.5:20.
Pakanoille Jumalan vanhurkaus ilmoitettiin SUORAAN: ILMAN LAKIA: katso: Room.3:21-23; - Siis se Jumalan vanhusrkaus JOKA USKON KAUTTA Jeesukseen Kristukseen TULEE KAIKKIIN JA KAIKILLE, JOTKA USKOVAT; SILLÄ EI OLE YHTÄÄN EROTUSTA; SILLÄ KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET (MYÖS RV. VAIKKA VÄITTÄÄKIN MUKA PAATUNEENA NOUDATTAVANSA JUMALAN LAKIA; EI HÄN SITÄ TEE) JA OVAT JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA.
Vasta Vapahdetttu ihminen, joka on kertakaikkiaan täyttänyt lain, kuolemalla pois siitä, Kristuksen ruumiin ristiinnaulitsemisen myöstä ---> on vapaa totetuttamaan: Jumalan vanhurskauden vastaanotttamisen synnyttämää rakkautta ---> joka on seurausta lain täyttämisestä Golgatalla. Vain tämä rakkauden vastaanottanat - kertakaikkiaan vapahdettu ihminen - kykenee rakastamaan samalla rakkaudella, jolla Jumala on meitä rakastanut. Ja tämä "kuninkaallinen laki" eli "vapauden laki" astuu voimaan tässä periaatteessa toimien:
Luuk.7:47; >> "Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut; hänhän rakasti paljon (Jeesusta nöyränä); MUTTA JOLLE VÄHÄN ANTEEKSI ANNETAAN (jonka synnintunto on vähäinen), SE RAKASTAA VÄHÄN." > Sitten hän sanoi naiselle: "Sinun syntisi ovat anteeksi annetut". Niin ateriakumppanit rupesivat ajattelemaan (Pyhä Henki paljastaa) mielessänsä: "Kuka tämä on, joka synnitkin anteeksi antaa" ? Mieti sitä Mich. = onko hän vain pikku herra?
Jumalan pyhien ja vanhurskauttamien lasten, vanhurskaat teot lähevät aina "hyvästä omastatunnosta"; eikä niin että niillä pyrittäisiin saavuttamaan hyvä omatunto, tekojen kautta. Todellisten vanhurskasten tekojen perustana on Vapauden laki, eli se elämän hengen laki joka Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut meidät synnin ja kuoleman laista: Jumalan lasten kirkauden vapauteen ja siitä vapaudesta käsin toimittaessä, palvellaan Jumalaa mielihyväksi, sen Hänen armonsa kirkkauden kiitokseksi, jonka Hän on lahjoittanut mielle siinä rakastetussa, jossa meillä on lunastus, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan. Tämä amro kasvattaa meitä rakkauteen ja hyviin tekoihin, jotka ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille, mutta niillä ei osteta mitään "tonnttia taivaasta", vaan Jumala on sellaisen meille valmistanut rakkaudessaan, jo ennenkuin osasimme sellaita: "sijaa Isän kodissa", häneltä edes anoa tai toivoa.Jumalan vanhurskaus kantaa hedelmäänsä tämän kautta, tai sitten ei:
>> KRISTUKSEN RAKKAUS VAATII MEITÄ (ei laki säädöksineen sillä se on täyttty ristiinaulitussa Kristusessa, jossa on lain tehtävän loppu; ja Uusi Liitto alkaa, sekä uusi pappeus astui voimaan: Psalmi 110), jotka olemme tulleet tähän päätökseen (huom. ei muita): YKSI ON KUOLLUT KAIKKIEN EDESTÄ, SIIS KAIKKI OVAT KUOLLEET; > Jos TE OLETTE Kristuksen kanssa KUOLLEET POIS maailaman alkeisvoimista (joksi hän synnin tuntoon ja Kristuksen tykö ajavaa lakia sanoo), MIKSI TE, IKÄÄNKUIN VIELÄ ELÄISITTE MAAILMASSA, SALLITTE MÄÄRÄTÄ ITSELLENNE SÄÄDÄKSIÄ; jne. - Balttis
Michelena. kirjoitti:
Ymmärsit minut väärin. Puhuin keskitetysti vain ensimmäisen käskyn ideasta. Vedin tuonkin yksittäisen johtopäätökseni asiaan liittyen suoraan Raamatusta, ottaen huomioon Jeesuksen opetuksen ja koko kirjakokoelman opetuksen. En puolusta tässä valtakirkkoja ja heidän virheitään. Olen eronnut Lutherin nimeen toimivasta.kirkosta. En kuitenkaan tuomitse heitä. He tekevät paljon myös hyviä asioita ja vetävät ihmisiä Jeesuksen luo eri tavoin tässä jumalattomassa maailmassa. Vaikka kirkonmenoissa ei hänestä ja Raamatusta paljon opeteta, Raamattu on heillekin tärkeä ja ihmiset saavat nykyään lukea sitä vapaasti, vaikka netin kautta. Sinä liioittelet kirkollisten "pahuutta". Nykykirkot eivät harjoita esim. uskonvainoja. Sanoit että kirkot ovat pahempia kuin kommunistit. Olen eri mieltä. Kommunismi on tappanut ainakin sata miljoonaa ihmistä ja sama viha, vaino ja kidutus jatkuu maailmalla hirvittävin seurauksin. Kristityt eri seurakunnista sen sijaan ovat maailmassa raskaiden vainojen alaisia. Tilannetta ei auta se, että sinä ja kaltaisesi puratte synkkää vihaa leimaamalla pahan palvelijoiksi kaikki jotka astuvat johonkin kirkkoon. He kutsuvat mm. messiaanisia juutalaisia tänne ja tekevät palvelutyötä mm. Israelin ja esim. vähäosaisten ja vanhusten hyväksi.
Jumala itse on ilmestynyt monelle luterilaisellekin ja herättänyt siitä myös Nokiamissio Church nimisen herätyskristillisen kirkkokunnan, jossa hän itse toimii erittäin voimallisella tavalla.
Mitä lakiin tulee niin Jeesus ei opettanut että kaikki Jumalan (ei ihmisten) käskyt (Kautta Raamatun kulkeva opetuksen sanoma, joka ilmaisee mikä on syntiä) pitäisi unohtaa ja hylätä.
Jeesus sanoi laista puhuessaan myös näin:
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn,
vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa,
kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi.
Mutta joka noudattaa lakia
ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."
Matt. 5: 20.
Joka noudattaa lakia...Keskuudessaan, ovat niitä jotka ovat "purkaneet" Jumalan lakia, ja ottaneet siitä pois, sen mikä osoittaa: kenelle Jumlan laki on tarkoitettu; se on vain juutalaisille (Room.9:4,5.), jonka seikan näytät sivuuttavan varsin kevyesti, jatkamalla lain käytön perutelua ja kymmenen väärennetyn käskyn tarpellisuuden esittämistä, sinne mihin Jumala ei ole sitä koskaan edes osoittanut, eli pakanoille ja heidän kirkoilleen. Juuri he purkavat ja ovat kylmän rauhallisesti poistaneet toisen käskyn, joka olisi tehnyt heidän epäjumalanpalveluksestaan kaikille ilmeisen, silä heidän kirkonsa pakanariitteineen ja lapsikasteineen ovat epäjumlankuvia täynnä. Kreikkalaiskatolisten ikoneja, ja roomalaiskatolisten madonnan patsaita, kruunut päässä ja poika käsivarsillaan, kuten pakanuudessa ennen siihen liitettyjä kristillisiä merkityksiäkin. Tämä on täyttä epäjumlanpalvelusta, itsevalittuine messuineen ja ompa tämä pakanallinen messuamimen tullut maailmankirkon ekumeeniana, - jälleen Suomeenkin ehä enenevässä määrin: uskonnollisena muotojumalisuutena, - kritillisyyden nimeä kantavana uuspakanuutenan. Kun vielä Henrikin luut identifiodaan, kai niitäkin taas kannetaan juhlasaatossa Turun tuomiokirkossa, niinkuin ennenvanhaan oli tapana suurinpina juhlapyhinä.
>> Nykykirkot eivät harjoita esim. uskonvainoja. - Balttis
mchln kirjoitti:
Se että Kiinan kristityt kokoontuvat kodeissa, johtuu siitä että kristittyjen piti mennä "maan alle" kun kommunismi oli ankarimmillaan maassa Maon aikana. Tuolloin oli kirkkoja, mutta kommunistit tuhosivat niitä ja tappoivat pappeja kirkkoihinsa. Seurakuntia oli, mutta niitä vainottiin hirvittävästi, kuten voi lukea esim. veli Yunin elämästä Paul Hattawayn kirjasta, myös netissä on Yun'ista videoita. Hän sai 7 vuoden vankilatuomion kommunistihallinnolta, koska oli uskova pastori, köyhistä oloista, nämä kokoontuivat lähinnä kodeissa. Jumala vapautti kuitenkin hänet 1. luokan turvallisuusvankilasta monien ihmeiden kautta eräänä päivänä. Kiinassa sallittiin kirkko, joka toimi jotenkin yhteistyössä kommunistien kanssa, ja on siten täytynyt olla opiltaan jotenkin Raamatun vastainen. Kommunistit ovat vainonneet, tappaneet ja syrjineet kristittyjä, juutalaisia ja muiden uskontojen edustajia (esim. Tiibetin buddhalaisia) pöyristyttävillä tavoilla. Sama touhu jatkuu esim. Pohjois-Koreassa ja muissa kommunistimaissa. Stalinin diktatuurin uhreiksi joutui satojatuhansia juutalaisia. Kaikki uskonnon perusteella tapahtuvat vainot pitäisi saada loppumaan maailmasta.
Koko historiansa ajan, eikä vain ulkoisesti ruumiita tekemällä, vaan sisäiseti raamatulle vierailla kulteillaan kuten pakkokasteella. He eivät tuhonneet vain ruumista, vaan myös sielun, ja hävitettyää kristinuskon Euroopasta, korvasevat sen pakanallisella sekauskonnollaan, jota väittivät muka kristinuskoksi, joka "antikristillisenä" suurena uskonnollispoliittisena porttona, huipensi joukkotunontansa, vain sukupolvi sitten suoritettuu: augustinolaismukki Luterin visiomaan puhdasoppiseen joukkotunhontaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan kirjan ohjeiden mukaisesti, - jolla saksan kristikansaa valistettiin - ylittämään kaikki kristillisen rakkauden ja evankeljumin totuuden mukaiset rajat - käyttäen "pirunkirkoille" ominaista ulkoista väkivaltaa! Siksi tämä porttokirkollisuus on pahempaa kuin suoraan väkivaltaan, ja ateismiin perustuva perinteinen kommunismi.
- Balttis
Balttis kirjoitti:
Koko historiansa ajan, eikä vain ulkoisesti ruumiita tekemällä, vaan sisäiseti raamatulle vierailla kulteillaan kuten pakkokasteella. He eivät tuhonneet vain ruumista, vaan myös sielun, ja hävitettyää kristinuskon Euroopasta, korvasevat sen pakanallisella sekauskonnollaan, jota väittivät muka kristinuskoksi, joka "antikristillisenä" suurena uskonnollispoliittisena porttona, huipensi joukkotunontansa, vain sukupolvi sitten suoritettuu: augustinolaismukki Luterin visiomaan puhdasoppiseen joukkotunhontaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan kirjan ohjeiden mukaisesti, - jolla saksan kristikansaa valistettiin - ylittämään kaikki kristillisen rakkauden ja evankeljumin totuuden mukaiset rajat - käyttäen "pirunkirkoille" ominaista ulkoista väkivaltaa! Siksi tämä porttokirkollisuus on pahempaa kuin suoraan väkivaltaan, ja ateismiin perustuva perinteinen kommunismi.
Ekumeeninen maailmankirkko, uskonnollispoliittisena järjestelmänä, on uhrannut juutalaisia ja kristittyjä uhripalveluksena jumalalleen jopa urkujen soidessa, ja ihmisten palaessa soihtuina kirkkojen Molokin kunniaksi. Tosin vasta sen jälkeen, kun heitä on ensin rääkätty ja kidutettu - on suoritettu varsinainen uhritoimitus tämämailman jumalalle - uskontolakien mukaisena riittinä. Mutta eniten kirkko on tappanut sieluja, nukuttaessaan ihmiset epäraamatullisine valheineen, nimikristillisyyden kuolonuneen!
- Michelena.
Balttis kirjoitti:
Koko historiansa ajan, eikä vain ulkoisesti ruumiita tekemällä, vaan sisäiseti raamatulle vierailla kulteillaan kuten pakkokasteella. He eivät tuhonneet vain ruumista, vaan myös sielun, ja hävitettyää kristinuskon Euroopasta, korvasevat sen pakanallisella sekauskonnollaan, jota väittivät muka kristinuskoksi, joka "antikristillisenä" suurena uskonnollispoliittisena porttona, huipensi joukkotunontansa, vain sukupolvi sitten suoritettuu: augustinolaismukki Luterin visiomaan puhdasoppiseen joukkotunhontaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan kirjan ohjeiden mukaisesti, - jolla saksan kristikansaa valistettiin - ylittämään kaikki kristillisen rakkauden ja evankeljumin totuuden mukaiset rajat - käyttäen "pirunkirkoille" ominaista ulkoista väkivaltaa! Siksi tämä porttokirkollisuus on pahempaa kuin suoraan väkivaltaan, ja ateismiin perustuva perinteinen kommunismi.
Leimaat nyt kirkot aika uskontorasistisesti suurinpiirtein paholaisen palvelijoiksi. Tiedän kyllä että esim. katolinen ja luterilainen kirkko on historiassa tehnyt hirveyksiä joista olet runsaasti täällä kirjoitellut. Samalla kuitenkin tulet tuominneeksi liikaa yksittäisiä ihmisiä joita on erilaisten kirkkojen/seurakuntien piirissä. Tuollainen on aika vaarallista, lietsoa vihaa kristittyjä kohtaan laajemmassa mittakaavassa. Nyt esim. ihmiset eivät osaa enää erottaa, jos sinun puheitasi seuraa, onko Nokiamissio Church, Nokiamission Kirkko, joku hirvitys, vaikka se on itseasiassa mitä elinvoimaisin Jumalan Hengen siunaama Pyhän Hengen voimassa toimiva kristillinen yhteisö. Tuossa puolustat ateistista kommunismia, mutta faktaa on se, että esim. katoliset kirkot ovat toimineet vapauttaakseen esim. kommunistimaissa vangittuja ja kidutettuja ihmisiä, joiden ainoa "rikos" on ajatella eri tavoin kuin diktaattorit. Moneen vuosikymmeneen ei tietääkseni kristityt yhteisöt, nuo paljon parjaamasi "kirkot" eivät ole harjoittaneet pimeän keskiajan kaltaisesti erilaisia "inkvisitioita" (ja tuolloinhan raamattua ei tunnettu, koska se oli latinaa, eivät edes papit riittävästi tunteneet sitä) mutta nykyään Raamattu on lähes kaikkien saatavilla ja Raamatun tuntemus on parantunut. Missä tahansa seurakunnassa tai kirkossa on ihmisiä, joilla on enemmän ja parempaa tietoa ja ymmärrystä hengellisistä asioista. Älä siis summittaisesti tuomitse Kristusta etsiviä ihmisiä joita on erilaisten kirkkojen ja seurojen toiminnassa mukana, tai kuuntelemassa Sanaa, vaan muista että ihmiset ovat yksilöitä ja jokainen voin hengellisesti kasvaa ja jokainen voi rukoilla ja Jumala vastaa aikanaan ja tavallaan.
- Balttis kuittaa...
Michelena. kirjoitti:
Leimaat nyt kirkot aika uskontorasistisesti suurinpiirtein paholaisen palvelijoiksi. Tiedän kyllä että esim. katolinen ja luterilainen kirkko on historiassa tehnyt hirveyksiä joista olet runsaasti täällä kirjoitellut. Samalla kuitenkin tulet tuominneeksi liikaa yksittäisiä ihmisiä joita on erilaisten kirkkojen/seurakuntien piirissä. Tuollainen on aika vaarallista, lietsoa vihaa kristittyjä kohtaan laajemmassa mittakaavassa. Nyt esim. ihmiset eivät osaa enää erottaa, jos sinun puheitasi seuraa, onko Nokiamissio Church, Nokiamission Kirkko, joku hirvitys, vaikka se on itseasiassa mitä elinvoimaisin Jumalan Hengen siunaama Pyhän Hengen voimassa toimiva kristillinen yhteisö. Tuossa puolustat ateistista kommunismia, mutta faktaa on se, että esim. katoliset kirkot ovat toimineet vapauttaakseen esim. kommunistimaissa vangittuja ja kidutettuja ihmisiä, joiden ainoa "rikos" on ajatella eri tavoin kuin diktaattorit. Moneen vuosikymmeneen ei tietääkseni kristityt yhteisöt, nuo paljon parjaamasi "kirkot" eivät ole harjoittaneet pimeän keskiajan kaltaisesti erilaisia "inkvisitioita" (ja tuolloinhan raamattua ei tunnettu, koska se oli latinaa, eivät edes papit riittävästi tunteneet sitä) mutta nykyään Raamattu on lähes kaikkien saatavilla ja Raamatun tuntemus on parantunut. Missä tahansa seurakunnassa tai kirkossa on ihmisiä, joilla on enemmän ja parempaa tietoa ja ymmärrystä hengellisistä asioista. Älä siis summittaisesti tuomitse Kristusta etsiviä ihmisiä joita on erilaisten kirkkojen ja seurojen toiminnassa mukana, tai kuuntelemassa Sanaa, vaan muista että ihmiset ovat yksilöitä ja jokainen voin hengellisesti kasvaa ja jokainen voi rukoilla ja Jumala vastaa aikanaan ja tavallaan.
Kirkkohistoriasta, esitän: sen" suuren uskonnollispoliittisen porton", joka on juovuksissa martyyrien verestä", ja joka on "juottanut juovuttavaa viiniä, haureuksiensa maljasta kaikille kansoille". Tällöin en esityksessäni: kohdita kritiikkia porton uhreihin, vaan paljastan sen historiallisesti kartoitettavissa olevan porton, joka on "kirkkohistoriaa tutkimalla heposi tunnistettavissa, verisistä jäljistään. En siis suinkaan vihaa kirkkojen valheiden uhreja, vaan esitän kritiikkiä ja kohdistan sen "antikristilliseen maailmankirkkoon", joka dominoi uskonnollispoliittisen vallankäytön- ja valeuskonnollisen hengellisen huoraamisen avulla, uskonollisessa asemassa maailmassa, jossa se valtiosten vallanpitäjien tukemana, ratsastaa umpikännissä ekumenioneen: "palvojen vetten päällä"; eli hallitsee valtiouskonnolliseti - valekristillisenä valtana ihmisiä ja on erityislaikien ja suojien avullla saanut, julkisuudessa hallitsevan aseman valeusoitoineen, tehden valtioden kansankirkollisuutta, epäraatullisten riittejensä, kuten lapsikaseen ja muidenkin taikuuksiensa sekä "hokkus pokkus" temppujensa avulla.
Eikö juuri mainitsemasi: "Nokiamissio" olekin saanut maistaa, vielä meidänkin päivinämme, sitä dominoivaa uskonnollista vallankäyttöä, - ryhtyessään ottamaan Raamatun ohjenuorakseen, eli alkaessaan pitämään totena, sitä mitä Raamattuun on kiroitettu. Ja eikö tämä "Lao = kansa sikea = oikeus" eli uskonnollispoliittinen kansandemokraattinen kirkko oksennakin meidän päivinämme ulos, keskuudestaan kaikki ne jotka pitäytyvät elämässään Raamatun sanaan, tai terveen opin mukaisiin opetuksiin? Tämä siitäkin huolimatta, että Jeeusus on jo astunut ulos, näistä "lihasssa messuavista itseriitoisista palvelulaistoksista", jotka ovat tehnee kristinuskosta surkean farssin, liaallisina itsevalittuine muotomenoineen: Kol.2-luvun loppu. Kristus on kuitenkn tekevä näille krikoille juuri niin kuin, ne tekevät niille "Herran omille", joita Hän kutsuu ulos - ateriomaan kanssaan näiden luopiojärjestelmien ulkopuolelle. Sinnehän se Nokiamissiokin päätyi vai kuinka? Kirikko ei ole ollut koskaan Jumalan seurakunta. Jeesus ei tullut maan päälle perustamaan, kaikkien maiden ja niiden pitäjien ja läänien kaikista asukkaista, koostuvia "pakkokasettujen" nimikristillisiä yhteisöjä, joita hallitaan kirkkoherrakuntina, "herroina niitä halliten", vaan Jeesus tuli kutsumaan omansa ulos syntisestä maailmasta , ja perustamaan: mailmasta uloskutsuttujen: Jumalan valittujen ja rakastettujen pyhitettyjen uudestisyntyneiden uskovien yhteisöjä. Koko kirkko sanaa ei edes esiinny, UT:n kirjoituksissa, ja Jumalan seurakunta on aina, vain uloskutsuttujen valittujen yhteisä, joka on viety ulos maailmansta, eli juuri sellaisena se on: "ekkleesia ek tu kosmos", eikä mikään kirkko keskellä maailmankylää, kuin tatti isännän paiikalla. Sellainen on antikrituksen maailmankirkko - joka aina - olemuksensan ja alkuperänsä johdosta vainoaan niitä, jotka ovat Jumalasta todella - eikä leikisti - syntyneet. - Balttis
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Kirkkohistoriasta, esitän: sen" suuren uskonnollispoliittisen porton", joka on juovuksissa martyyrien verestä", ja joka on "juottanut juovuttavaa viiniä, haureuksiensa maljasta kaikille kansoille". Tällöin en esityksessäni: kohdita kritiikkia porton uhreihin, vaan paljastan sen historiallisesti kartoitettavissa olevan porton, joka on "kirkkohistoriaa tutkimalla heposi tunnistettavissa, verisistä jäljistään. En siis suinkaan vihaa kirkkojen valheiden uhreja, vaan esitän kritiikkiä ja kohdistan sen "antikristilliseen maailmankirkkoon", joka dominoi uskonnollispoliittisen vallankäytön- ja valeuskonnollisen hengellisen huoraamisen avulla, uskonollisessa asemassa maailmassa, jossa se valtiosten vallanpitäjien tukemana, ratsastaa umpikännissä ekumenioneen: "palvojen vetten päällä"; eli hallitsee valtiouskonnolliseti - valekristillisenä valtana ihmisiä ja on erityislaikien ja suojien avullla saanut, julkisuudessa hallitsevan aseman valeusoitoineen, tehden valtioden kansankirkollisuutta, epäraatullisten riittejensä, kuten lapsikaseen ja muidenkin taikuuksiensa sekä "hokkus pokkus" temppujensa avulla.
Eikö juuri mainitsemasi: "Nokiamissio" olekin saanut maistaa, vielä meidänkin päivinämme, sitä dominoivaa uskonnollista vallankäyttöä, - ryhtyessään ottamaan Raamatun ohjenuorakseen, eli alkaessaan pitämään totena, sitä mitä Raamattuun on kiroitettu. Ja eikö tämä "Lao = kansa sikea = oikeus" eli uskonnollispoliittinen kansandemokraattinen kirkko oksennakin meidän päivinämme ulos, keskuudestaan kaikki ne jotka pitäytyvät elämässään Raamatun sanaan, tai terveen opin mukaisiin opetuksiin? Tämä siitäkin huolimatta, että Jeeusus on jo astunut ulos, näistä "lihasssa messuavista itseriitoisista palvelulaistoksista", jotka ovat tehnee kristinuskosta surkean farssin, liaallisina itsevalittuine muotomenoineen: Kol.2-luvun loppu. Kristus on kuitenkn tekevä näille krikoille juuri niin kuin, ne tekevät niille "Herran omille", joita Hän kutsuu ulos - ateriomaan kanssaan näiden luopiojärjestelmien ulkopuolelle. Sinnehän se Nokiamissiokin päätyi vai kuinka? Kirikko ei ole ollut koskaan Jumalan seurakunta. Jeesus ei tullut maan päälle perustamaan, kaikkien maiden ja niiden pitäjien ja läänien kaikista asukkaista, koostuvia "pakkokasettujen" nimikristillisiä yhteisöjä, joita hallitaan kirkkoherrakuntina, "herroina niitä halliten", vaan Jeesus tuli kutsumaan omansa ulos syntisestä maailmasta , ja perustamaan: mailmasta uloskutsuttujen: Jumalan valittujen ja rakastettujen pyhitettyjen uudestisyntyneiden uskovien yhteisöjä. Koko kirkko sanaa ei edes esiinny, UT:n kirjoituksissa, ja Jumalan seurakunta on aina, vain uloskutsuttujen valittujen yhteisä, joka on viety ulos maailmansta, eli juuri sellaisena se on: "ekkleesia ek tu kosmos", eikä mikään kirkko keskellä maailmankylää, kuin tatti isännän paiikalla. Sellainen on antikrituksen maailmankirkko - joka aina - olemuksensan ja alkuperänsä johdosta vainoaan niitä, jotka ovat Jumalasta todella - eikä leikisti - syntyneet."Suuri Babylon" on "suuri sekaannus", - joka on tuhovalta - joka turmelee valeuskonnollaan: "kansojen merta" ratsastaen vallassaan: "paljojen vetten päällä" eli on tunnistettavissa, arvoiltaan sekausnonnollisena yhtenäiskirkollisuutena - siellä missä se "juottaa haureuksiensa viiniä" ---> kaikkille kansoille. Suuri sekaannus on kaikkien havaittavissa, ja varsinkin niiden - jotka tuntevat Raamattua - ja ojentautuvat elämässään sen sanoman valaisemina.
...jo riittävästi tälle päivälle, joten hyvää yötä Yeshuan seurassa!
Shabbat shalom koko nettiseurakunnalle, häiriköt mukaanlukien!Hyvin mielenkiintoisia kissa- ja hiirileikkejä. Väki arvailee milloin ketäkin. Itse en ota Yakovin kantaa, mutta on minullekin tarjottu vaikka mitä manttelia. Suurin osa tarjouksista on sellaisia ettei kukaan tarjoajista uskaltaisi niitä laukoa viittä metriä lähempänä minua.
Yakovin kirjoituksista en ymmärrä paljoakaan, mutta ei se minua häiritse, antaa kaverin skrivata minun puolesta. Täällä on monta hyvää kirjuria, esim. Bar-ilan on mies jota myös kunnioitan älykkäänä ja taitavana kirjurina. Molemmat voisi olla mielenkiintoisia tuttavuuksia, mutta ehkä heidän kannaltaan parempi ettei tunne lähemmin minunlaista väkivallan, tuhon ja tappamisen ammattilaista.
Sotilas kun se on pitkälle koulutettu on juuri tuollainen ja minä olen ammattisotilas enkä juuri muuta osaa enkä haluakkaan tehdä.
Sotilaan ammatti on kova ammatti. miettikää voiko kukaan tavallinen ajatella pärjäävänsä vaikka tuolla Afganistanissa. Tunnen joitain heistä ja tiedän, että ovat tosi kovia kavereita huippukolutuksen saaneita samanlaisia ammattilaisia kuin minäkin. Itse oli joskus kouluttajanakin, lähinnä lähitaistelua.
Nyt taitaa joku tuttu jo tunnistaa minut. Parempi olla avautumatta enempää.
Katsotaan alkaako rotat hyppiä tyhjässä tynnyrissä.- Yochccis
mikään sotilas,olet säälittävä paniikkihäiriöinen wannabe,et muuta.
- sicchcoy
Yochccis kirjoitti:
mikään sotilas,olet säälittävä paniikkihäiriöinen wannabe,et muuta.
olevan kaikille päätään aukova huumeissa kirjoittava hörhö vai oletko päässyt subutexi piiriin,,,yrtä penska nukkua vaikka lauantaina ei ole koulua
- tuhat ja yksi
Suomalaiset ei kaipaa kaltaistasi >>>minunlaista väkivallan, tuhon ja tappamisen ammattilaista.>>>
Onneksi soveltuvuustestit karsivat kaltaisesi pois "noista rauhaa turvavista" joukoista. - 19+11
tuhat ja yksi kirjoitti:
Suomalaiset ei kaipaa kaltaistasi >>>minunlaista väkivallan, tuhon ja tappamisen ammattilaista.>>>
Onneksi soveltuvuustestit karsivat kaltaisesi pois "noista rauhaa turvavista" joukoista.Kyllä viikingin kanssa aina pärjää, kunhan joku karsisi teidät suunpieksäjät loitommalle.
tuhat ja yksi kirjoitti:
Suomalaiset ei kaipaa kaltaistasi >>>minunlaista väkivallan, tuhon ja tappamisen ammattilaista.>>>
Onneksi soveltuvuustestit karsivat kaltaisesi pois "noista rauhaa turvavista" joukoista....millainen hän kokee olevansa ja sellainen suoruus ihmisessä on hyve, jota J-la kunnioittaa! Yeshua siunatkoon W.V.:tä!
Mitä tulee mainitsemiisi 'noihin rauhaa turvaaviin joukkoihin', niin kovin on sulla hepponen käsitys heidän saamistaan tehtävistä. Afganistanissa ei ole kyseessä edes 'rauhaan pakottaminen', vaan nykyisin selvä sotatila, josta suomalaiset 'pyssyn ruuat' pitäisi kotiuttaa kiireen vilkkaa!- .
Yakov kirjoitti:
...millainen hän kokee olevansa ja sellainen suoruus ihmisessä on hyve, jota J-la kunnioittaa! Yeshua siunatkoon W.V.:tä!
Mitä tulee mainitsemiisi 'noihin rauhaa turvaaviin joukkoihin', niin kovin on sulla hepponen käsitys heidän saamistaan tehtävistä. Afganistanissa ei ole kyseessä edes 'rauhaan pakottaminen', vaan nykyisin selvä sotatila, josta suomalaiset 'pyssyn ruuat' pitäisi kotiuttaa kiireen vilkkaa!Hhahaaa terroristi on paljastunut nimi on Yakov.
Lisää joukkoja pikimmiten että saadaan terroristi muslimit eliminoitua . kirjoitti:
Hhahaaa terroristi on paljastunut nimi on Yakov.
Lisää joukkoja pikimmiten että saadaan terroristi muslimit eliminoitua...ongelmia joko sisälukutaidon tai luetun ymmärtämisen suhteen. Kenties sekä että... Siksi mulle ei mennyt läpi väitteesi, että olisit 40-vuotias, vaan pikemminkin alle 10-vuotias lapsi.
Älä silti masennu, sillä Yeshua rakastaa erityisesti lapsia ja lapsetkin vanhenevat ajallaan, jos ovat kilttejä ja suurelle Ilosanomalle kuuliaisia karttaen kaikkia vaaratilanteita ;o)- jeppeduu
Yakov kirjoitti:
...ongelmia joko sisälukutaidon tai luetun ymmärtämisen suhteen. Kenties sekä että... Siksi mulle ei mennyt läpi väitteesi, että olisit 40-vuotias, vaan pikemminkin alle 10-vuotias lapsi.
Älä silti masennu, sillä Yeshua rakastaa erityisesti lapsia ja lapsetkin vanhenevat ajallaan, jos ovat kilttejä ja suurelle Ilosanomalle kuuliaisia karttaen kaikkia vaaratilanteita ;o)Yakov on joku saatanan homopelle.
- 8+18
jeppeduu kirjoitti:
Yakov on joku saatanan homopelle.
Jos sinulla saippuaa löytyy, pese suusi.
tuhat ja yksi kirjoitti:
Suomalaiset ei kaipaa kaltaistasi >>>minunlaista väkivallan, tuhon ja tappamisen ammattilaista.>>>
Onneksi soveltuvuustestit karsivat kaltaisesi pois "noista rauhaa turvavista" joukoista.Saattamaan minut sinne hoitoon tai telkien taa. Ilmoita kuitenkin omaisillesi ennen lähtöä kenen luo läksit soveltuvuustestejä tekemään. Jaa niin mutta en minä lapsille ole paha joten ei sinun tarvitse pelätä. Jos olisit mies niin niin.............................
Yochccis kirjoitti:
mikään sotilas,olet säälittävä paniikkihäiriöinen wannabe,et muuta.
Sinun olevan finninaamainen marisätkän vetäjä joka pelkää varpusen varjoakin.
WhiteWikingi kirjoitti:
Saattamaan minut sinne hoitoon tai telkien taa. Ilmoita kuitenkin omaisillesi ennen lähtöä kenen luo läksit soveltuvuustestejä tekemään. Jaa niin mutta en minä lapsille ole paha joten ei sinun tarvitse pelätä. Jos olisit mies niin niin.............................
...joten yritetään ymmärtää ja kyllä siinä yrittämistä tarvitaankin ;o)
Yakov kirjoitti:
...joten yritetään ymmärtää ja kyllä siinä yrittämistä tarvitaankin ;o)
Yritetään ymmärtää.
- plmb
Runosuoni puhkesi tänään:
Tigris virran varrella
Hiddekelin rannalla
Daniel on yksinään,
näki suuren näyn tään
kalpeaksi muuttuen
vaipui maahan
horrokseen.
יד וּבָאתִי, לַהֲבִינְךָ, אֵת אֲשֶׁר-יִקְרָה לְעַמְּךָ, בְּאַחֲרִית הַיָּמִים: כִּי-עוֹד חָזוֹן, לַיָּמִים. 14 Now I am come to make thee understand what shall befall thy people in the end of days; for there is yet a vision for the days.’
http://www.livius.org/a/turkey/hasankeyf/tigris-hasankeyf1.JPG
Daniel Uulain rannalla
Daniel saa Eelamissa
uuden näyn ja kirjoittaa.
Hän on silloin Suusanissa
Uulai-virran rannoilla.
Daniel on Herran kansaa,
Lammaslaumaa Jaakobin.
Oinaan näkee vastassansa,
sarvipäisen jukurin.
Vaan jo rientää villikauris
lännestä ja vihainen,
iskee sarvet oinaspukin
murtaa kaikki voimat sen.
Sarvistansa tekee uutta,
kohti maitten ääriä;
neljä suurta sarven juurta
puuskuu vihan määriä.
Yksi sarvi taivoon kasvoi,
taivaan tähdet sammutti;
sorkillansa ilkikauris
sotajoukot tallasi.
Yksi sarvi puski Maata
Luvattua, Jaakobin
lammaslauman vesilähteet
sotki, ikikaivotkin.
ב וָאֶרְאֶה, בֶּחָזוֹן, וַיְהִי בִּרְאֹתִי, וַאֲנִי בְּשׁוּשַׁן הַבִּירָה אֲשֶׁר בְּעֵילָם הַמְּדִינָה; וָאֶרְאֶה, בֶּחָזוֹן, וַאֲנִי הָיִיתִי, עַל-אוּבַל אוּלָי.
2 And I saw in the vision; now it was so, that when I saw, I was in Shushan the castle, which is in the province of Elam; and I saw in the vision, and I was by the stream Ulai.
Danielin unessa
nousee neljä petoa
Maan joka kulmalta
neljän äären suunnalta.
Peto paha jokainen
toinen toistaan paheten
nousee ylös syövereistä
alkumeren syvänteistä.
Tämä näky alkuun saa,
kun seurakunta ulottaa
neljään äären valon työn
Silloin herää voimat yön.
ב עָנֵה דָנִיֵּאל וְאָמַר, חָזֵה הֲוֵית בְּחֶזְוִי עִם-לֵילְיָא; וַאֲרוּ, אַרְבַּע רוּחֵי שְׁמַיָּא, מְגִיחָן, לְיַמָּא רַבָּא. 2 Daniel spoke and said: I saw in my vision by night, and, behold, the four winds of the heaven broke forth upon the great sea.
ג וְאַרְבַּע חֵיוָן רַבְרְבָן, סָלְקָן מִן-יַמָּא, שָׁנְיָן, דָּא מִן-דָּא. 3 And four great beasts came up from the sea, diverse one from another.- jeppeduu
Haista sinä judepaukku pitkä vittus.
Samoin kuin valitut pakanat, samoin myös valitut juutalaiset/israelilaiset voivat saada kaikki syntinsä anteeksi ja sen seurauksena pelastua vain ja ainoastaan uskon kautta Yeshuaan, jonka Golgatan ristillä vuodattaman pyhän uhriveren Isä J-la on asettanut armoistuimeksi ja Uudeksi Eläväksi Tieksi jokaiselle ihmiselle mennä taivaassa olevaan Kaikkeinpyhimpään ja päästä sisälle Iankaikkiseen Kuningaskuntaan!
Tässä kohden Balttis opettaa ihan oikein, joten kuulkaapas kaikki pakanat ja juutalaiset/israelilaiset häntä!
Ps. Balttis on on tämän foorumin tuotteliain kirjoittaja, josta mä olen kaukana perässä... ;o)- hande-56
Yakov on nähdäkseni henkilö joka joutuu kärsimään tällä foorumilla kaikenlaista toisten heittämää lokaa,kaikelaisen tekstin muodossa. No tämä kaikelainen herjanheitto kääntyköön lähetäjäänsä kohden.
Evankeliumihan on uskottu juutalaisille,sitten meille pakanoille. Tämähän on Jumalan luoma järjestys,eikä siihen ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa. Se että kaiken maaliman LUOJA on viisaudessaan tämänkin systeemin luonut lakeineen ja järjestyksineen,niin kyllähän tällä maapallolla on näitä luojansa vastutajia pilvin pimein. Mutta ehkä sen taikia nämä jotka Jeesukseen uskovat,loistavatkin niin KIRKAASTI tämän pimeyden keskellä. No vastustajia on paljon,mutta mitä sillä on virkaa. Tutkainta vastaan he turhaa taistelevat.
Herran on taistelu,kiitos Jeesus ARMOSTASI.
Jaksamista YakovYmmärrän hyvin noita loan heittäjiä ja tiedän senkin, miten tyhjä ja rakkaudennälkäinen heidän sydämensä on! Voi miten Herra Yeshua tahtoisikaan auttaa heitä ja johdattaa elämän vetten alkulähteille, mistä ikuisen elämän virta kirkkaana ja turmeltumattomana virtaisi ehiddänkin sisimpäänsä antaen elämän kaikille jumalelämää janoaville! HalleluYah!
Sinunlaisiasi fiksuja uskovia tarvitaan täällä!
Runsaasti siunausta sulle Yeshuassa!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191622
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991468Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy35859Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29829Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50756Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?35740Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56708Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37700Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42689Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37653