on huolissaan järjestäytyneen ja koventuneen rikollisuuden saapumisesta maahan.
Kuinka voimme vähentää/välttää ongelmien kärjistyessä rasismin lisääntymistä ja koventumista maassa eläviin maahanmuuttajiin?
Kuinka voimme vähentää/välttää ongelmien kärjistyessä rasismin lisääntymistä ja koventumista maassa eläviin maahanmuuttajiin?
Vastaukset 134
Vanhimmat
Väärä kysymys Moverilta.
Oikea kysymys kuuluu : kuinka voimme estää ulkomaalaisten järjestäytyneen rikollisuuden pääsyn maahamme ?
Eikä siis sinunkaan kysymys ole ollenkaan väärä - päinvastoin, mielestäni hyvinkin ajankohtainen ja relevantti.
Mutta tämä palsta sille on väärä. Eli ole hyvä ja mene pohtimaan sitä vaikka "Rikokset", "Yleistä politiikasta" tai "Kehitysmaat ja kehitysapu" -palstoille, minne se paremmin kuuluu.
Maahamme on saapumassa järjestäytynyttä ja koventunutta rikollisuutta.
Kuinka voimme vähentää/välttää ongelmien kärjistyessä rasismin ja väkivallan lisääntymistä ja koventumista maamme kantaväestöä kohtaan?
Rasistisuus on - aina - tuomittavaa. Meidän jokaisen tulee kantaa siitä huolta - ja myös vastuuta.
Ole hyvä - sana on vapaa.
Tuomitseeko punaviher mooveri arabien rasismin mm. juutalaisia kohtaan - tuskin. rasismin tuomitseminen on punavihreillä aikalailla populismia.
Nämä punavihreät eivät usko, että musta muslimi voi olla rasistinen.
- niin kuin sanoin.
Kysymys ei ole sisällöstä, vaan rooleista.
Juttu meni näin:
Kadunlakaisija tuomitsee islamin Suomessa, jos joku täällä asunut ko. uskonnon harjoittaja tuomitaan terrorismista ulkomailla.
Pyri jonnekin lähipäiväkotiin satusedäksi: Mielikuvituksesi tuottaa mielestäni sekä todella nokkelia nimierkkejä että juttuja.
Täällä ne eivät ehkä kanna parasta mahdollista lisäarvoa.
Sinä joka "heität" täällä "hiekkaa" toisten päälle lähes omalla hiekkalaatikollasi.
Jospa itse pyrkisit imaamiksi moskeijaan, vai huh oletko jo sellainen?
Sieltä on hyvä lähettää uskonveljiä taisteluun vääräuskoisia vastaan.
Kaada toki itsellesikin. T: Kadunlakaisija.
En ole imaami, vaan rasismipalstan laillisuuden valvoja.
Mutta entä sinun roolisi kirjoittajana? Puolustatko täällä lakia vai et?
Paatero ei halua muuta kuin lisää valtuuksia poliisille kansalaisten kontrollointiin. Enemmän kannattaisi olla huolissaan poliisin valvonnasta ja kansalaisten perusoikeuksien hatarasta suojasta Suomesta. Kun lukee lain yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta huomaa että tuo laki on niin väljäksi kirjoitettu että se antaa poliisille käytännössä oikeuden loukata kansalaisten perusoikeuksia erittäin heppoisin perustein.
Hyvä esimerkki oli kun poliisi halusi eräällä paikkakunnalla kieltää Pizzerian pitäjältä ruuan myynnin yöllä koska se vaaransi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden. Ravintolan ulkopuolella olivat humalaiset joskus painineet. Jossain on jotain pahasti vialla Suomessa jos poliisille tulee ylipäänsä mieleenkään että hänellä on oikeus puuttua ravintoloitsijan elinkeinon harjoittamiseen.
Järjestäytyneen rikollisuuden maihinnousua on povattu EU:n liittymisestä lähtien. Suomen pienillä markkinoilla ei ole elintilaa millekään mafian kaltaiselle rikollisjärjestölle.
vain se riittää Suomen valtaapitäville ja Paatero on hyvä mies pohjustamaan tulevaa ennakkoon.
Kannnattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on sivistysvaltio, jonka poliisikin on tiukasti ministeriöstä johdettu.
En lähde arvailukisaan kenenkään motiiveista, mutta on selvää, että turvallisuustarpeen tulee olla tyydytetty.
"Järjestäytyneen rikollisuuden maihinnousua on povattu EU:n liittymisestä lähtien. Suomen pienillä markkinoilla ei ole elintilaa millekään mafian kaltaiselle rikollisjärjestölle."
Seuraatko ollenkaan uutisia? Siis näitä Suomen uutisia, mitä täällä tapahtuu?
kelvannut?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9073513
Tässä ketjussa emme puhuneet nyt maahanmuutosta sinänsä - josta täällä takuulla on jo tullut juttua.
Nyt kysyin rasistisuudesta, joka kohdistuu syyttömiin maahanmuuttajiin.
Miten siihen voisi puuttua?
Suomalaisten rasistisuus joka on moneen otteeseen todistettu täällä pilaa kaiken. Olisi armeliainta laittaa ovet kiinni jotta ihmeen ihanat tulijat eivät joutuisi kokemaan suomalaista rasistista arkipäivää.
Toisaalta valtiovallan taholta on vakuutettu ettei tulijoiden sopeutuminen ole mikään ongelma ja mitään konflikteja ei nähdä oli tulijoita miten paljon tahansa ja mistä tahansa. Tämä antaisi ymmärtää että joko Suomeen tulijat ovat erilaisia kuin maahanmuuttajat muualla Euroopassa tai suomalaisilla on joku erityinen kyky kotouttaa tulijat joka muilta Euroopan kansoilta puuttuu. Tuo ajatus erityisestä kyvystä oli se sitten kulttuurinen tai geneettinen haiskahtaa vähän rasistiselta.
Tuollaiset "ovet kiinni" puhe on lievää rankempaa ihmisten ajan varastamista - ei mikään vaihtoehto tai konsti, joita toivoin.
Rasismilta haiskahtaa keskustelussamme ainoastaan se, että samalla kun toteat maahanmuuton synonyymiksi konfliktille,
1. onnistut olemaan havaitsematta rasistisuutta edes mainitsemisen arvoiseksi asiaksi asti ko. kysymyksessä
2. puhumattakaan, että innovoisit mitään sen tukahduttamiseksi.
Heille kova kuri, jossa tehdään selväksi SE, miten täällä MEIDÄN maassamme pitää elää! Se, että mamu on hauska, kohtelias, vieraanvarainen ja miellyttävä ei riitä.
Kuten huomaat niin lista on pitkä. Yhdenkin asian omaksuminen tuntuu JO NYT olevan ylivoimaista. Miten voisi EDES kuvitella, että nämä kaikki meille tärkeät asiat pystyttäisiin omaksumaan, hyväksymään ja elämään niiden mukaisesti. Näin etukäteen voin todeta, että ns. kotoutuminen menee pieleen. Sille ei vain voi mitään koska erot joka asiassa ovat liian suuret. Lisäksi heidän uskontonsa vuoksi he eivät sopeudu länsimaiseen elämäntapaan koskaan. Heidän uskontonsa jo pelkästään kieltää niin monta tavallista perusasiaa. He, lukuunottamatta joitakin harvoja yksilöitä, eivät koskaan tule sopeutumaan maahamme.
Tässä muutama aihe ja ohje, joidenka niistä, YHDENKIN, noudattamatta jättäminen, aiheuttaa suomalaisissa kielteisiä ajatuksia mamuja kohtaan:
-Rikolliset, sopeutumattomat, työhaluttomat, (=tavallinen pienipalkkainen työ ei kelpaa), sosiaaliturvapakolaiset, näille kaikille maastakarkotus pikaisesti,
-rikollisia ei pidä tuomita vankilaan Suomeen vaan välitön karkotus, oli tilanne kotimaassa mikä tahansa,
-suurperheille stoppi 3n lapsen jälkeen kastroimalla nainen (koska töitä ei kaikille kuitenkaan riitä),
olemalla yleensäkin samoin kuin suomalainen (=maassa maan tavalla),
-lapset tavalliseen suomalaiseen tarhaan olemaan suomalaisilla tavoilla ja ruualla (olkoon kotonaan harjoittamassa kotimaansa perinnettä),
-kova kotikuri jossa vanhemmat vaativat lapsiaan joka paikassa olemaan lähtömaan tavoilla (kuin vaikkapa somaliassa) pitää kieltää.
-puuttuminen ja kieltäminen suomalaisia olemasta suomalaisilla tavoilla ja perinteillä (=joulu, uskontomme, kulttuurimme, tapamme, ruokamme, tarhamme, koulumme pitää kelvata heille selleisina kun ne ovat),
-Ev.lut uskonnon halveeraus pois,
-propagandavaatetuskielto yleisillä paikoilla(=kaavut, hunnut ja muut vaatteet, joista viestitetään oman kulttuurin paremmuus ja siten Suomeen sopeutumattomuus, halveksunta suomalaisia kohtaan pois),
-uskontosuunnan näyttö (=vaatetuksilla ja muilla tavoin julkisilla paikoilla kielletään) koska se ei ole suomalaiseen yhteiskuntaan soveliasta,
-oman sisäisen yhdyskunnan omine lakeineen kielto,
-naisten tasa-arvon kunnioittaminen,
-lapsiavioliittokielto,
-moniavioisuuskielto,
-elinten silpomiskielto,
-sharia lain kielto (=Suomessa on omat lait joita pitää noudattaa),
-karenssi työstä kieltäytymiselle (kuten se suomalaisillekin tulee),
-liiat tuet ja päivärahat pois,
-tasa-arvo suomalaisten kanssa (suomalainen on "alempiarvoinen"),
jne...jne...jne
Kaikki kyllä ymmärtävät miten suomessa pitää elää. Tänne ei sopeudu ellei kaikkia ylläolevia ohjeita noudateta.
Kiitoksia ensinnäkin asiallisesta lähestymistavasta palstan teemaa kuitenkin jollakin tavalla lähestyvään ongelmaan.
Juuri siksi en ole puheenvuoroasi kommentoinut, koska se on asiallinen, pitkä ja vaatii analyyttisen vastauksen. Tässä on omani.
Ensinnäkin. Suomi on rajattu kappale maapalloa - niin maa-alueen kuin ihmistensä suhteen. Tähän kehykseen kuluu hallinto, joka usein kuvataan vallankäytön näkökulmasta sen "jakautumisena kolmeen": Lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta.
Suomen perustamisasiakirjassa, siis kaiken pohjassa, perustuslaissa, on laveasti, mutta kattavasti määritelty periaatteet, joiden mukaan suomalaisten tulee suomalaisia johtaa ja ohjata.
Näihin periaatteisiin kuuluu oleellisena osana yhdenvertaisuus: Kaikkia ihmisiä tulee kohdella samoin perustein. Periaate ei kuitenkaan ole vain normisto omille kansalaisillemme - se on ihmiskuva. Me suomalaiset haluamme - jos sallit kansanvaltaisesti hyväksytyn lakisäädöstön personoinnin - ylimalkaan toimia elämässämme jokaista ihmistä kunnioittaen ja arvostaen tunnustamalla heille samat perusoikeudet, jotka itsellämmekin on. Tässä yhdymme kansainväliseen yleismaailmalliset ihmisoikeudet (1948) hyväksyneeseen perheeseen.
Rajallisten resurssien sanelemana - ja samalla ihmisoikeuksia kunnioittaen - on tehty politiikkaa Suomessa onnistuneesti 92 vuotta. En näe ensimmäistäkään syytä, miksi meidän tulisi kirjoittaa perustuslakimme uusiksi tilanteessa, jossa maahan muuttaa jossain määrin enemmän väkeä kuin aikaisemmin. Ilman muuta meidän tulee toimia tarvittavia uusia lakeja luoden, mutta samoin perustein kuin ennenkin.
Kahlaan nyt listasi omien rillieni läi niitä katsellen.
Kommentteja:
"-Rikolliset, sopeutumattomat, työhaluttomat, (=tavallinen pienipalkkainen työ ei kelpaa), sosiaaliturvapakolaiset, näille kaikille maastakarkotus pikaisesti,"
Tämä ok, nykyisen tehostuneen käännytysproseduurun mukaisesti, paitsi työhaluttomien suhteen. Heidän tulee jäädä vain peruspäivärahalle, niin kuin kantasuomalaistenkin työhaluttomien.
"-lapset tavalliseen suomalaiseen tarhaan olemaan suomalaisilla tavoilla ja ruualla (olkoon kotonaan harjoittamassa kotimaansa perinnettä),"
Toki. Eikö näin sitten ole?
"-rikollisia ei pidä tuomita vankilaan Suomeen vaan välitön karkotus, oli tilanne kotimaassa mikä tahansa,"
Maahan tulevat rikolliset takaisin. Täällä rikoksia vakavia ja toistuvia rikoksia tekevät myös.
"-puuttuminen ja kieltäminen suomalaisia olemasta suomalaisilla tavoilla ja perinteillä (=joulu, uskontomme, kulttuurimme, tapamme, ruokamme, tarhamme, koulumme pitää kelvata heille selleisina kun ne ovat),
-Ev.lut uskonnon halveeraus pois,"
Kukahan maahanmuuttaja olisi näin toiminut, onko yhtään esimerkkiä...?
"-suurperheille stoppi 3n lapsen jälkeen kastroimalla nainen (koska töitä ei kaikille kuitenkaan riitä),
olemalla yleensäkin samoin kuin suomalainen (=maassa maan tavalla),"
Ei käy, ei kävele! Vaadit tasa-arvoa. Tämä ei ole osoitus siitä. Eikä ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.
"-propagandavaatetuskielto yleisillä paikoilla(=kaavut, hunnut ja muut vaatteet, joista viestitetään oman kulttuurin paremmuus ja siten Suomeen sopeutumattomuus, halveksunta suomalaisia kohtaan pois),
-uskontosuunnan näyttö (=vaatetuksilla ja muilla tavoin julkisilla paikoilla kielletään) koska se ei ole suomalaiseen yhteiskuntaan soveliasta,"
Vaatetusohjeen hyvä on: Pukeutuminen vapaata, mutta pakollista: Vaatetus pitää olla, mutta jokainen saa valita kuosinsa mallin ja värin. Burkhaa ei ammateissa, joissa kasvojen näkymisellä on merkitystä.
"-oman sisäisen yhdyskunnan omine lakeineen kielto,"
Onko joku komitea sitten sallimassa kakkosperustuslain Suomeen?
"-karenssi työstä kieltäytymiselle (kuten se suomalaisillekin tulee),"
Eikö näin sitten taas ole?
"-naisten tasa-arvon kunnioittaminen,
-lapsiavioliittokielto,
-moniavioisuuskielto,
-elinten silpomiskielto,"
Naisten tasa-arvo perheiden sisällä on - haluttiin tai ei - neljän seinän sisäinen asia. Muut kohdat ovat, toki em. kohdan ohella, laissa selkeesti kriminalisoitu. Perhekoalitiot on legitimoitu käsittääkseni ainoastaan verotuksellisesti.
"-liiat tuet ja päivärahat pois,"
Samat sääännöt kaikille.
"-tasa-arvo suomalaisten kanssa (suomalainen on "alempiarvoinen"),"
Iliman muuta. Missä lainkohdassa on tässä suhteessa syrjintää (suomalaisia kohtaan)?
täh?
"-lapset tavalliseen suomalaiseen tarhaan olemaan suomalaisilla tavoilla ja ruualla (olkoon kotonaan harjoittamassa kotimaansa perinnettä),"
Toki. Eikö näin sitten ole? -Ruoat eivät ainakaan voi olla samat, pitää olla rituaaliteurastettua ja sianliha ei käy. Ainakin koulupuolella muslimeille täytyy olla omat liharuoat. Keväällä tuli ilmi muslimin vaatimus poikansa päiväunipaikan suhteen. Ei saanut tyttö olla yläpedillä, vai miten se oli.
"-oman sisäisen yhdyskunnan omine lakeineen kielto,"
Onko joku komitea sitten sallimassa kakkosperustuslain Suomeen? Tiedät varmaankin,että muslimeilla on imaaminsa, joilla on vaatimuksensa muslimeiden lakien suhteen eli ne menevät Suomen lakien yli. Moskeijoita on ainakin muissa maissa käytetty terrorismin levittämiseen.
Naisten tasa-arvo perheiden sisällä on - haluttiin tai ei - neljän seinän sisäinen asia. - Näin ei saa olla, vaan alistamisesta kärsiviä musliminaisia on rohkaistava kertomaan epäkohdista.
"-tasa-arvo suomalaisten kanssa (suomalainen on "alempiarvoinen"),"
Iliman muuta. Missä lainkohdassa on tässä suhteessa syrjintää (suomalaisia kohtaan)? -Ei missään lainkohdassa, mutta julkisuuteen on tullut runsaasti tietoa sosiaalisten avustusten runsaammasta jakamisesta maahanmuuttajille, esim. harkinnanvaraisia avustuksia mamut saavat helpommin. Samoin vuokrarästit maksatetaan sosiaalitoimistolla. Maahanmuuttajaa kun ei voi jättää asunnottomaksi.
kiillotettavana.
sitä se todella tarvitseekin
*Suomen perustamisasiakirjassa, siis kaiken pohjassa, perustuslaissa, on laveasti, mutta kattavasti määritelty periaatteet, joiden mukaan suomalaisten tulee suomalaisia johtaa ja ohjata. *
Koskas se on kirjoitettu ja onko siinä aikanaan otettu huomioon somalian kansalaisten vyöry maahan?
*Me suomalaiset haluamme - jos sallit kansanvaltaisesti hyväksytyn lakisäädöstön personoinnin - ylimalkaan toimia elämässämme jokaista ihmistä kunnioittaen ja arvostaen tunnustamalla heille samat perusoikeudet, jotka itsellämmekin on.*
Oletkos nyt aivan 100% varma asiasta.
*Rajallisten resurssien sanelemana - ja samalla ihmisoikeuksia kunnioittaen - on tehty politiikkaa Suomessa onnistuneesti 92 vuotta*
No, lähtihän täältä Suomen puolesta taistelleita ihmisiä pakkopaluupostissa suureen ja mahtavaan neuvostoliittoon. Myös kaikenlaista muuta vastaavaa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Että työnnä pääsi kulissien taakse ja katso mitä sieltä löytyy.
*"-lapset tavalliseen suomalaiseen tarhaan olemaan suomalaisilla tavoilla ja ruualla (olkoon kotonaan harjoittamassa kotimaansa perinnettä),"
Toki. Eikö näin sitten ole? **
>Raaseporin sivistyslautakunta otti kantaa koulujen huivikieltoon kahden oppilaan jäätyä pois koulusta kiellon vuoksi Lautakunta kumosi kiellon ja huivienkäyttö oppitunneilla on nyt sallittua <
Ja monta muuta esimerkkiä. Oletko tarkoituksella sokea vai vain hurmostilassa?
*”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista.*
>tapamme, ruokamme, tarhamme, koulumme pitää kelvata heille selleisina kun ne ovat),
-Ev.lut uskonnon halveeraus pois,"
Kukahan maahanmuuttaja olisi näin toiminut, onko yhtään esimerkkiä...?
maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen eli valikoiva maahanmuutto, kotouttamistoimien tehostaminen maahanmuuttajien syrjäytymisen ehkäisemiseksi sekä kantaväestön aktivoiminen eli työllistäminen, jolloin ei synny kaunasta johtuvaa rasismia.
huonoin tilanne ja samalla otollisin ulkomaisen rikollisuuden lisääntymiselle syntyy silloin, kun kantaväestöstä riittävän suuri osa syrjäytyy yhteiskunnasta ja samaan aikaan maahan tulee uutta huollettavaa väestöä humanitaarisen maahanmuuton myötä enemmän kuin resurssit sietävät. esimerkiksi juurikin ruotsissa näin on päässyt käymään, kuten lukuisista esimerkkivideoista voimme katsoa. integraatiota ei ole päässyt tapahtumaan, toisen polven maahanmuuttajista suuri osa elää "kahden valtion" kansalaisina, jolloin hakeudutaan omien joukkoon omien lakien piiriin ja elanto hankitaan rikollisin keinoin. isäntävaltiolta haetaan tietysti kaikki asianmukaiset sosiaaliedut. näin kierre on valmis ja rasismi sekä ulkomaalaisten rikollisjengiytyminen lisääntyvät.
muista pohjoismaista, pois lukien islanti, poiketen suomella on vielä mahdollisuus pelastautua sekä laajamittaiselta rasismilta että osittain sen johdannaisena seuraavalta järjestäytyneeltä ulkomaiselta rikollisuudelta. keinovalikoima tähän pelastusoperaatioon on edelläesitetyn suppea, mutta sitäkin kovempi eli tiukka "kännömäinen" maahanmuuttolinja sekä syrjäytymistä ehkäisevien toimenpiteiden runsas lisääminen.
ei tule kuin rikollisia ja huijareita sekä elintasiopkolaisia suomeen,,tiedäthän itsekkin mikä on helpoin lopullinen keino ehkäistä se
"Pohdittaessa muualta tulleiden ihmisten mahdollisuuksia harjoittaa alkuperäistä kulttuuriaan, viimeinen asia, mistä heitä kannattaa vastuuttaa, on heidän oman maansa väkivaltainen tilanne - jota he usein juuri ovat paenneet.
Todella ainoastaan typerää - ja lapsellista."
Eikö valvojalla ole tullut mieleen, että mikä totuus on lähtömaissa? esim. somalian "kaaos" on mahdollisesti tietoisesti ylläpidetty tila, että ne voivat "hyvällä syyllä" tulla "vainoja" pakoon mm. suomeen.
Mikä kulttuuri on edes sellainen että jatkuva kaaos kestää 20v.?? Jos valvojan mielestä suomalainen ja somali on samanlainen ihminen, niin miksi somali ei saa omaa maataan toimimaan?
Suomi saatiin pian sodan jälkeen pystyyn, mutta miksi se ei toimi somalille??
käytäntöä harjoitettiin esim. kyproksella. yy-koo joukot muodostivat suuren osan saaren bruttokansantulosta. joten, aina kun klovni-koon mandaatti oli päättymässä kreekut ja turkkilaiset järjestivät ammunta näytöksen -kukaan eiloukkaantunut- ja hip hip ,klovni-koon mandaattia jatkettiin.
näin toimittuna finskit kehuivat olevansa rauhan turvaamisen suurvalta.
somaliassa noudatetaan samaa käytäntöä pienin muutoksin.
Jos ei näitä teennäisiä sotia pidettäisi yllä niin öljy ja sotateollisuus lakkaisivat käytännössä olemasta, sitähän suuryritykset eivät halua. Myöskin somalit eivät voisi vedota pieniin kahakkoihinsa hakiessaan turvapaikkoja joten pientä kärhämää on hyvä pitää muodon vuoksi yllä.
On se kumma kun eivät yli 20 vuodessa mukamas saa rauhaa aikaiseksi. Noissa kahakoissa ei loppupeleissä kuole oikein ketään, vähän käydään ampumassa että näyttää kahinalta.
Pelkästään Yhdysvalloissa kuolee yli 10.000 ihmistä joka vuosi ampumavälikohtauksiin. Monessa maassa on saman tasoista tai pahempaakin tappelua menossa kuin Mogadishussa eikä sieltä tuleville siltikään anneta turvapaikkaa.
tilanne niin kumma juttu ole. niitä on parisataamiljoonaa , jos kymmenentuhatta kuolee mitä sitten . suurin osa heistä on uuden aallon tuomia , mustia, hispaanoja ja idän ihmeet .
ensimäisen aallon valkonaamat taas olivat hylkioitä jotka rantautuivat ylikansoitetusta euroopasta.
niinettä antaa heitin teilata huoletta toisiaan, konniane on.
paisi tietenkin savolaiset jotka aroittivat mantereen sivistämisen delawaresta, kaskenpolttaja kansaa nääs.
- ja tiedät itsekin sen.
kaikki on kirjoitettu.
Kun et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi.
lisääntymistä sehän vain hyvä asia,,
mm. somalien tunkeutumin suomeen on lisännyt "rasismia".
jos suomi olisi lintukoto, niin rasismia ei olisi.
jokainen kansa eläköön omilla alueilleen.
näin vältetään rasismi ei
niin, että paimentolaiset tulevat tänne lama-suomeen elätättäviksi ja huijaamaan rahaa
mm. ottolapsilla ja perheenydistämisillä.
miksi somalien perheitä ei voi yhdistää
somaliassa???
mahdollisesti kohdistuu sinuun?
meitin älypää väläytti taas. meikä- manne huolehtii asioistaan niin ettei tarvitse kumarrella ketään.
ei somaliassa mitään vaaraa ole, jos klaanit teilaavat toisiaan se eiole meitin murheita.
ainakaan muslimi ei voi, vaikka he ovat potentiaalisin ryhmä jo pelkän monituhatvuotisen uskonnollisen kulttuurinsa velvoittamana. ei, ainakaan muslimi ei koskaan voi olla rasisti suomalaiselle.
huolehditko itse itsestäsi, vaan että muut alkavat - tahdostasi riippumatta - "huolehtia" sinusta.
voisi ylimalkaan jättää yhteiskunnalliselta keskustelupalstalta oikeastaan käytännössä kokonaan pois.
niin kauan kun muslimit saavat toteuttaa rasistista unelmaansa ilman, että se on rasismia, ei tällaista asiaa piilotella.
olen , sopii tulla "huolehtimaan". ihan totta , hanki itsellesi sellaista tekemistä jossa jotenkin pärjäät.
Valvojan mielestä musta muslimi ei voi olla rasisti se on vastoin hänen moku-uskontoaan. samaa naiviutta oli 70-luvulla samankaltaisten vasemmistolaisten uskossa sosialismiin ja neuvostoliittoon ja miten ko. asioille kävi..?
"Monikulttuurisuus tarkoittaa useaan kulttuuriin liittyvää tai usean kulttuurin piirteitä sisältävää kulttuurien välistä vuorovaikutusta."
Mitä dialogia islam uskoiset käyvät suomen/suomalaisten kanssa?
eivät mitään.
haluavat vain valloittaa suomen ja alistaa sen islamille.
tätä moku uskoiset suomalaiset vasurit eivät halua nähdä tai edes ajatella.
kukapa jaksaisi olla vakavissaan huolissaan elefantista, jota uhkaa raivostunut marsu?
raivostunut geenimanipuloitu marsu lihoo ja kasvaa vuosi vuodelta, kunnes se hotkaisee hyvätahtoisen ja hölmön elefantin suihinsa.
lähinnä siitä, että joidenkin tiedot geeneistä ovat yhtä hataralla pohjalla kuin käsitys siitä, miten yhteiskunta toimii.
- mutta se on yhtä kaukana yhteiskunnallisesta keskustelusta kuin tänään kuumailmapuhallin konttoreista.
rasistisuuteen, kun arvioit muslimeja ryhmänä.
rasistisuuksiasi, kun paketoit muslimit.
Pukki kaalimaan vartijana.
missä minä olen sanonut, että "musta" ja "muslimi" ei voi olla ra´sisti.
Voi hyvä Sylvi tätä juorun virtaa.
sinun uhkailusi joutua rasistisen rikoksen uhriksi.
kannattanut lukea yläasteella niihin biologian ja yhteiskuntaopin kokeisiin edes pikkaisen. Ei tainnut aikaa riittää liimanhaistelulta.
kun kirjoitit haluavasi ajaa kaikki suomalaiset Pohjanlahteen?
Oliko kyseessä silloin vastaavanlainen rasistinen vihakirjoitus?
ovat - valitettavasti - todellisuutta.
En uhkaile millään ketään, vaan keskustelen palstan teemasta.
on myös sallittua - vaikka hyökkääjä olisikin muslimi.
Ei ollut - se oli vastine esitetylle ehdotukselle rasistisesta toimenpiteestä - jolla pyrin osoittamaan sen laittomuuden.
muuta väittänyt?
eikö koraani mielestäsi velvoita tietynlaiseen suhtaumiseen vääräuskoisia, kuten kristittyjä suomalaisia kohtaan? miksi koraani ei mielestäsi velvoitakaan Allahiin uskovaa, vaikka se on suoraa jumalan sanaa?
oletko aivan tilanteen tasalla?
muutkin kommenttisi. :)
ehkä juuri siksi vedin niistäkin kokeista enimmäkseen kiitettäviä
kokeita, paremminkin kokeiluita.
Huomaan kyllä, että kokeilut ovat tepsineet kohdallasi kiitettävästi. :)
nyt, mitä tässä itse asiassa sitten oli hämärää?
minä puhuinkin biologian ja historian/yhteiskuntaopin kokeista.
velvoittaa - mutta ihmiset eivät välttämättä sen mukaan toimi.'
Ja tästä on kysymys kaikkien maailman uskontojen suhteen.
ai sekö riittää rasistisuuden leimaan, että "arvioi muslimeja ryhmänä"? koeta nyt herätä saatanan pahvi. ei tämä palsta pelkästään sinun vääristyneen maailmankuvasi mukaan pyöri, eikä sinulla ole mitään oikeutta nimitellä minua rasistiksi, kun minä en sellainen kerta ole.
kysymys uudestaan
eikö muslimi ole potentiaalinen rasisti, koska heidän pyhä kirjansa, koraani, heitä niin velvoittaa toimimaan?
ei tuossa ole mitään rasistista.
ja tämän http://keskustelu.suomi24.fi/node/9072728#comment-44117792 mukaan muslimi ei voi olla rasisti suomalaiselle.
kerro mikä tekee minusta rasistin ja missä siihen syylistyin?
laillisuusjankutuksesi nimenomaan kieltää tämän käytännön. realistit eivät saisi puolustaa oikeuksiaan millään tavalla, missään tilanteessa.
sylvi pyyhkii e-african valkoisiin kohdistuvan rasismin kommentit sitäämukaa kun lähetän niitä. puhumattakaan mr. mugaben maanomistukesta antamani tiedot.
nja mau, wena inza.
toimivat aina ryhmänä.
sinulla on jotain häikkää pitkäkestoisen(kin) muistin puolella. :)
että laillisuusjankutukseni jatkuu.
Jos haluat hypätä kelkasta ulos, niin kanna vastuu.
Mutta hautaa silloin nimimerkkisi.
vapaa, niin myös kelkkailu.
miksi hyvä pitäisi haudata kun suomalaisuudesta on kysymys???
jaaniin, hyysärilait eivät jälkehenne jää.
osa täällä Suomessa kuuluu suomalaisten lukkojen taa.
Olkoon se sitten sitä sinun edustamaasi suomalaisuutta.
suomalaisuutta joka taisteli nyrkit veressä maahanryntääviä muukalaisia vastaan. koeta ny muistaa että heidän ansiostaan sinunkaltaisesi manpetturitkin
voivat vapaasti hillua ja toteuttaa kieroontuneita houreitaan veronmaksajien rahoilla. sotalakien voimaantullessa maanpetturit ammutaan, kato vaikka pediasta
pölvästi.
todisteet puhuvat, paitsi silloin kun ne puuttuvat. Mutta sehän on vain sinun ongelmasi, ei minun.
Sinä puolustat kunniakkaita asioita.
Niitä ei vain käytännössä kukaan muu suomalainen sellaisina näe. Ja sinä elät demokratiassa, joten jollet saa kansanliikettä taaksesi, sinun on tyytyminen kohtaloosi.
Mutta pahinta kirjoittamisessasi on se, että kirjoitat rasistisuuksia. Se laittomuudessaan on pahinta suomalaisuuden halventamista.
jonka sinä olet minulle lähettänyt, perustellut.
Tuota et usko itsekään.
Kaiva toki kaikki ne tähän esille. T: Kadunlakaisija.
"Niitä ei vain käytännössä kukaan muu suomalainen sellaisina näe."
Suomalaisuutta puolustaa onneksi vielä valtaosa väestöstämme, mikä näyttää sinua suuresti jurppivan. Mutta eihän kommaritkaan saaneet tavoitteitaan toteutettua, vaikka vuosikymmeniä yrittivät.
vastustaa yli 95% kansasta.
Hyvä, että kommarit ovat pysyneet sivuroolissa. Rikollisista, mm. rasisteista, puhumattakaan.
yksi kappale. Ja se kirjeenvaihto on minun ja ko. reklamaation lähettäneen keskustelijan asia.
Sanoessani, että olen palauttanut perustellen kaikki ss:n lähettämät viestit, pitää se paikkansa, koska ss ei ole yhtään niitä lähettänyt.
- kuten sinä ja minäkin...?
Onko meillä sittenkin maan tapa?
muslimeja ryhmänä, olet joutunut kansanvaltamme hyväksymien rajojen ulkopuolelle.
Siinä peruste myös rasistisuus-standardiin.
omista ja ss:n yhteiskunnallisista näkemyksistä huomattavasti vähemmän yhteistä kuin varmaan lähes kaikkien maan muslimien.
Jos noita "maan tapoja" on, niin ne olisi ollahyvä yhteisesti sovittu ja kirjattu normistoon ym. Tarkoitan siis esim. oman, mielestäni ihan käyvän perustuslain lisäksi. Eli niitä "maan tapoja", jotta kekkoslandiassa harjoitettiin, ei ainakaan nykyaikana enää tarvita.
sentään pirtun prosentteja löydy, otetaan ysi edestä pois niin ollaan lähempänä.
jaaha, eikö kantti kestänyt kun piti poistaa tapaamieni veteraanien mielipiteet, heitä löytyy.
niinettä mnkälainen laskukone sulla on , joku kalluppi keväänkorvilla kertoi että muukalaisten maahantuontia vastustaa yli kuuskyt prossaa.
eivätkä kaikki vastaajat olleet sotaveteraaneja, heidän mielipiteillään olisi päästy pirtun prosentteihin. niinettä kulma-pubin lakinainen oli sitä mieltä että teitin sananvapauden rikkomisesta moverit tuomittaisiin.
on kummallista kun ainakin valkoiset kulttuurit jankuttavat yksilön ihannoimista ja oikeuksia
jotka kuitenkin eliminoidaan välittömästi jos yksilö ottaa harha askeleen massasta
yhteisönä toimiminen on enemmänkin islamin ja afrikkalaisen kulttuurin tunnuksia ja monessa suhteessa toimii paremmin kuin meikäläisten kaksinaamainen tekopyhyys:
- mutta luulin että, kerrankin tarkoitit juuri kaiken olevan niin kuin kirjoitit .
Erehdyin ja luulin sinun uskaltavan joskus myöntävän epärehellisyytesi täällä. T: Kadunlakaisija.
näytät varmaan kohdan
voi taivas että voikin olla kettumaisen oloinen sheriffi. pitää ilmeisesti muita reeeeeeeeeeilusti itseään alempana.
osoita missä demonisoin.
että sinä et edes tiedä, mistä puhutaan...? Siis jo vuosia tällä palstalla kirjoitelleena?
Minä siis olen luvannut antaa selityksen jokaiseen poistamaani viestiin, jos sen kirjoittaja lähettää minulle sähköpostiin siitä kopion.
Sinä et siis ole lähettänyt ensimmäistäkään. Surkutellut kyllä "sananvapautesi" riistoja - ja ohittanut täydellisesti minun tarjoukseni viestien poistojen selityksiin.
- minä olen myöntänyt erehtyneeni täällä, useitakin kertoja.
Mutta sinä et kertaakaan. Olenko oikeassa?
En pidä itseäni muita kummempana - myöskään niin, että olettelee muiden pitävän itseään itseäni alempina.
puhuttaessa "uhista".
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9072728/44145501
Se on just sitä.
toistelen kirjoitettua - sinä loukkaat:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9072728/44145501
että yhtä' vähän kun sinä voit laittaa muslimeja samaan syytetynaitioon, on meitä kahta varmaan vaikea laittaa samaan. Sen verran erilaisuutta mahtuu - kumpaankin viiteryhmään.
Eli niputtaminen pois - millä nimikkeellä tahansa - ja yksilöllisillä perusteilla arviointi etusijalle. Se on ainoa tie länsimaiseen oikeusturvaan, vai mitä?
luepas vielä ajatuksen kanssa uudestaan se kirjoitus ja kerro mikä oli rasismia.
vaan kirjoita vaikka tän viestin perään. meikä-manne ei surkuttele, suurin osa
poistetuista olikin tarkoitettu vittuiluksi, toisaalta on sieltä pyyhitty asiallisiakin kun ette pystyneet vastaamaan.
1. Miksi muslimi ei voi olla rasistinen suomalaiselle?
2. Miksi muslimi on "potentiaalisesti" vaarallinen jo tuhtavuotisen historiansa" takia?
viljelemästäsi maahanmuuttopolitiikasta (josta toki siitäkin voi olla montaa mieltä), vaan syrjivistä teksteistäsi. Niitten suhteen luku on, ilman muuta vähintään, 95%.
Tuo sotavetskuviesti postiini, niin katsotaan.
laitetaas uudestaan
"Niitä ei vain käytännössä kukaan muu suomalainen sellaisina näe."
ei muuten pidä paikkaansa. olet Mover erittäin heikoilla tässä asiassa.
ja vastaukset
1. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9072728/flat_thread#comment-44117792
itsepähän väittelet itsesi kanssa.
2. en ole puhunut vaarallisesta, miksi siis käytät tuollaista sanaa?
kyse oli koraanin yllytyksistä vääräuskoisia vastaan, jotka minä koen erittäin rasistisina ja pelottavina.
eikö minun kokemallani ja tuntemallani, esimerkiksi syntyperääni kohdistuvalla rasismilla ja sen pelolla ole arvoa?
itseäsi minä peesasin sanoessani, ettei muslimi voi olla rasisti suomalaista kohtaan ja tottahan muslimien vanha pyhä kirja kehottaa syrjimään minua rasistisesti syntyperäni vuoksi.
syytön minä näihin asioihin olen, mutta kuitenkin sinä toistuvasti loukkaat minua nimittelemällä rasistiksi.
käsitä.
tänne niin saadaan puolustaa itseämme ilman seuraamuksia ja voimakeinoin
Huomaa, että kun naiset ovat päättämässä asioista, niin tässä sitä ollaan ja pahempaa on tulossa.. halonen, thors, biudet ym. omassa harhatodellisuudessa elävät maailmanparantajat..
Kela ja sosku on myös akkavaltainen eli kun musta poika ilmestyy luukulle, niin kyllä IRTOAA.
(punaviherän naisen heikko kohta on musta poika ja varsinkin, jos on muslimi)
ja silloin alkaa tapahtumaan ilman sääliä uusien lakien myötä,,
mover yritti olla taas älykkö siteeratessaan " että jälkeheni jää" . muutaman vuoden kuluttua ei montaa hyysärilakia ole jäänyt "jälkeemme".
"Somalikulttuurissa korostuu yhteisöllisyys, yksilön identiteetti ja hyvinvointi perustuvat aina sukuyhteisöön. Perheeseen eivät kuulu vaan vanhemmat ja sisarukset, siihen kuuluu myös isovanhemmat, serkut ja lähisukulaiset. Sukuun kuuluminen on tärkeää, joten vanhempien ja sukujen kesken sovituista avioliittoista ovat suosittuja."
Valvojalle tiedoksi, että somaliassa yhteisö menee yksilön edelle eli somaliryhmä on enemmän kuin yksilö ja siksi nämä muslimit tekevät rikoksia ryhmissä, ettei kukaan yksilö ole vastuullinen teoistaan..siksi raiskus tehdään mm. ryhmissä.
- vaan viidakon.
ihan somalian tapa jonka punavihreät haluaa suomen tavaksi.
Eiköhän sovita yhdestä asiasta?
Toimitaan tässä yhteiskunnassa vallitsevien kansanvaltaisten pelisääntöjen mukaan? Niiden mukaan esimerkiksi rasistisuus on kielletty kaikissa muodoissaan.
Minusta tuntuu, että punavihreätkin hyväksyvät tämän.
Mutta hyväksytkö sinä?
Toimiiko somali suomessa kansainvälisten/kansallisten sääntöjen mukaan? Eli noudattaa suomen lakeja ja kunnioittaa suomen kulttuuria, maksaa veroja eikä elä veroilla?
" rasistisuus on kielletty kaikissa muodoissaan."
mitä se on punavihreän mukaan?
matkaillut -tehnyt duunia- entisissä imperialismin alusmaissa. heillä on selvät säännöt mitä rasismiin tulee.
kun vertaillaan heidän ja meitin hyysäreiden käsityksiä rasismikäsitteestä , ei olla edes samalla planeetalla. ainoa mikä yhteistä löytyy on yksilön tai yhteisön sorron kieltäminen -ainakin paperilla-
tämä koskee myös sananvapautta ,se on koskematon ja sensuuria esiintyy vähemmässä määrin kuin
hölmö-landiassa. kehoittaisinkin gestapo-moveria viettämään aikaa esim.zambian lehdistön kirjoittelua seuraamalla. valitettavasti nämä kaikki lehdet eivät löydy hyysäri-raamatusta = vikisellainen. näiden lehtien sivuilta löytyy esimerkkejä tosi värikkäästä kielenkäytösta joka poistuisi
moverien toimesta silläaikaa kun kaapista kaljan hakee.
ps.afrikan tuttavani olivat alkuusa kiusaantuneita ja huvittuneita liljanvalkoisten herkkuperseiden holhoavasta -patronaising- huolenpidosta mustasta veljestä -siskosta- .jotkut toivoisivat realistisempaa suhtautumista maahantulijoihin.
ovat kansan vihaamia ja halveksimia ne on muutettava. lopeta ny ihmeessä höpinä kansanvaltaisista läkipykälistä. neovat pienen suurthorssi ryhmän aikaansaannoksia ,jotka käyttivät hyväkseen suomalaisten hyväntahtoisuutta ja tietämättömuutta somalien ynnä öljyvaltioiden parasiittien maahantuonnissa.
vieläkin yritetään puolustaa tätä houriomaista käytäntöä sinunkaltaisten pölvästien avulla. ne ihmiset jotka ovat tulleet järkiinsä ja rohkenevat arvostella idioottimaista käytäntöä yritetään vaientaa suoranaisella gestapon noitavainolla. pölvästi
Vastaa kysymykseen.
- se muuttaa ne.
Et sinä.
Suomi suomalaisille - ei suomalaiselle (sinulle).
Suomen kansasta enemmistö vastustaa maahanmuuttoa muslimimaista/afrikasta, mutta eihän se suomen "viisaita" päättäjiä hetkauta..
Suomen päättäjät haluavat mielistellä keskiaikaista islam kulttuuria ja moni haluaa
varmasti sharia lainkin tänne suomen lain tilalle..
kummia kicksejä sitä ihminen voikin saada
jos alapää silvotaan, kivitystuomitaan, uppohaudataan jne.
sitä suomen viisaat haluavat suomelle..huh huh....
Suomen kansa ei kannata ss:n osin suoltamaa etovaa rasismia. Siitä ja vain siitä oli nyt kysymys.
Lue näitä viestejä.
tämähän muistuttaa erään itäisen naapurimaan kielenkäytöstä kun yritetäään demonisoida toisinajattelijoita.
tehdäänkö pieni kalluppi kannatuksesta?
PS.missäs sun suomen kansa majailee??? itä-hesinkiläisessä kuudenkymmenen % talossa?
täh???
Suomen kansa ei ole sama asia kuin rasistiset pikkukakarat tällä palstalla, suomen kansa ei edes tämmäiselle palstalle vaivaudu tulemaan. Olkaapa lapset hiljaa älkääkä häiritkö aikuisia, menkää leikkimään vaikka legoilla.
pahaa nuoriso on tehnyt sinulle, kun päivittäin vaadit heitä piiskattavan tai laitettavan muuten kuriin?
Oletko seksuaalisesti kieroutunut vai eikö hissisi mene yläkertaan saakka?
Juttusi teineistä kuulostavat perin rasistisilta.
palsta, teinien kiduttaja?
Viitsisitkö vastata aika lailla alussa esittämiini ehdotuksiin. Ovatko ne mielestäsi asiallisia ja poistuisiko rasismi jos listan ohjeita noudatettaisiin?
Tosin kun listaa katsoon niin on selvääkin selvempi se, että rasismin siemen tulee aina itämään hyvässä mullassa. Tarkoitan sitä, että maahan tulijat ovat itse avainasemassa siinä, kuinka heihin tullaan suhtautumaan. Listakin on niin pitkä, että jos yksikin kohta jää vaille huomiota, on peli menetetty.
Kun suomalainen huomaa, että MAMU ajaa vähän joka asiassa edelle, on selvää ettei sitä sulateta.Esim. kohta karenssi ei suomalainen ole tasa-arvoinen MAMUn kanssa. Suomalainen putoaa 0 euroille työstä kieltäytyessään jota MAMUlle ei tapahdu.
Muuten. MAMU bussikuskeja on yhtiössämme työssä. He tosin ovat Baltian maista ja Venäjältä. Somaliasta ei oo kettään eikä yhtäkään muutakaan tummaa miestä/naista.
Sinä olet ajattelamaton.
ajat.
seurannut kalluppeja sun muita tutkimuksia esim. yle.
niiden mukaan huomattava osa kansasta haluaa muutoksen hyysäys politiikkaan, melkein pirtun %. mitähän etovaa suomen kansalle on suollettu kun tällälailla kyselyihin vastavat???
Voisi sanoa tähän Somalimaan ministeri Mohamed Osman sanoin (parilla sanalla muunneltuna. Sisältö kuitenkin samana): "Suomi ei ole mikään leirintäalue. Somalian pitäisi pyytää anteeksi ja viedä kansalaisensa pois Suomesta. Mielestämme useat somalian kansalaiset on salakuljetettu Suomeen. Emme voi hyväksyä tätä".
On tuo näin päin "iljettävää rasismia" ja Somalialaisen ministerin sanomana arvokas mielipide!?
Joka tapauksessa Suomen kansa ei suurimmalta osin hyväksy tätä metsään mennyttä hyysäyspolitiikkaa, jossa afrikkalainen kiilaa oman väen ohi monellakin tapaa.. Sitten kaiken pa**an vielä saa lukea pitkiä juttuja kuinka karkotetulla somalirikollisella on nälkä etiopiassa. Mitä #"¤#"% sitten on leipäjonossa jonottavilla Suomalaisilla? KUMPI asia tulee hoitaa ensin kuntoon, rikollisen ja Suomesta karkotetun ulkomaalaisen nälkä vai Suomen kansalaisten?
toisinajattelija olekaan , minä olen enemmistö.otan osaa mover , sinunkaltaisesi
jäävät toisisin ajattelemattomiksi pölvästi ryhmäksi joille nauraa muukalaisetkin .
tulee aika jolloin parasiittien ja heidän hyysäriensä on otettava kulli kauniiseen käteen ja tehtävä niinkuin kansa sanoo ugh, olemme puhuneet, tsiikaa kalluppeja .
suoltamaasi rasistista mutakuono -kuonaa maahanmuuttopolitiikasta vai esitätkö vain?
Mihinkäs te pennut meinaatte kotoanne täysihoidosta lähteä? Olisihan se kyllä hienoa jos tekisitte noin, mutta epäilen sanojasi. Tervemenoa sit vaan.
Sinäkin jatkuvasti hoet noista vaaleista, eihän ne sinua(kaan) edes koske. Etkö ole ottanut selvää että suomessa saa äänestää ainoastaan 18 vuotta täyttänyt, ei siis 15 vuotias. Ja äänestyspaikassa tuskin pystyt huijaaman voidaksesi äänestää, siellä on tiukempi syyni kuin moposi virittämistä tutkivilla poliiseilla.
Näistä ketjuista tulee todella omituisia aktiivisen sensuroinnin ansiosta. Kun tämänkin joku punakynä lukee, niin välitä viesti sinne mainostuloilla lihovalle eniron johdolle, että ostavat paremman foorumisoftan. Vaikka sellaisen jossa näkee mistä on napsaistu viestejä välistä, niin etteivät kirjoittelijat vaikuttaisi täysin epäjohdonmukaisilta itselleen juttelevilta pässeiltä.. :p