Hankinta on speksattu, niin ettei muut hävittäjät tule kysymykseen.
Venäläiset ja Kiinalaiset tippuu poliittisista syistä ja kun vaaditaan, että koneessa on toimittava myös JDAM-täsmäpommit, JSOW-liitopommit ja JASSM-risteilyohjuskset.
Jää jäljelle F-35 ja Super Hornet. Super-Hornet on vielä epäonnistuneempi kuin F-35. Käytännössä Super-Hornet oli vanhaa tekniikkaa jo valmistuessaan.
Nyt täytyy vaan toivoa, että F-35 valmistuisi joskus ja siitä tulisi hyvä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061119844393_uu.shtml
https://www.suomenuutiset.fi/monitoimihavittaja-turvaamaan-suomen-ilmatilaa/
F35 on Suomen seuraava hävittäjä
ryTxZq
55
143
Vastaukset
- Rotu.realisti
Hankittaisi vaan ydinohjuksia ja kemiallisia aseita tai valmistettaisiin niitä itse kun kykyä siihen on, saataisiin hyvä työllistäminenkin aikaiseksi.
- 14_2
Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.
- hiuhpipi
14_2 kirjoitti:
Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.
Tappaminenkin on laitonta!!!!!
- Kivaonkiellettyä
14_2 kirjoitti:
Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.
Mites ydinohjukset?
- eisekäy
Kemikaalia se ydinohjuskin pitää sisällään..
- Rotu.realisti
Kuten sanoin, kovaa kovaa vastaan.
Miksi antaa muiden maiden sanella suomen puolustusehtoja. Venäjä rupeaa ryppyilemään niin hävitetään 90% heidän kansastaan vaikka tappio tulisi, muistaisi suomen pitkään!
- Taloudellisesti_Paras
Uusinta versiota oleva Advanced Super Hornet Block 3 on taloudellisesti paras vaihtoehto! Maksaa huomattavasti vähemmän kuin yksimoottorinen F-35.
http://fightersweep.com/wp-content/uploads/2015/03/Advanced-Super-Hornet-2.jpg
http://airwingmedia.com/wp-content/uploads/2013/11/F18-Advanced-Super-Hornet-3.png
Ohjaamon avioniikka on samaa 5-sukupolvea kuin F-35 ja tuleva Gripen NG. Kosketusnäytöllinen ohjaamo tulee olemaan sama kuin F-35 mallissa.
https://arcturus415.files.wordpress.com/2013/08/screen-shot-2013-08-29-at-10-50-24-pm.png
https://defense3.files.wordpress.com/2013/09/f-18-advanced-super-hornet-3.jpg
Super Hornet generation-5 ohjaamon kolmiulotteinen kuva taistelukentästä jota päivittävät ja syöttävät kaikki taivaalla olevat koneet Link-16 datalinkin kautta. "Näe horisontin taakse" kyky toisten kauempana edellä olevien koneiden tutkien ja sensoreiden kautta.
Lisäksi kaksimoottorisuus antaa lisäturvaa lennon aikana ja moottorit ovat 20% suuritehoisemmat kuin aikaisemmat Block 1 ja 2 Super Hornet mallit. Yksimoottorinen kone menetetään aina kun sen moottori sammuu teknisen vian vuoksi.
Nykyisten vanhojen Classic Hornetien vaijerilaskeutumislaitteet ovat yhteensopivat Super Hornetien kanssa ja lisäksi koneesta on saatavissa elektronisen sodankäynnin (ELSO) versio EA-18G Growler jollaista ei ole saatavissa minkään muun hävittäjän yhteydessä.
http://www.northropgrumman.com/Photos/pgL_EG-10012_003.jpg
Koneella pystytään häiritsemään vihollisen viestiliikennettä ja paikantamaan tutka-asemat ja sen jälkeen häirintäsignaalilla pimentämään ne.
Super Hornettiin saa myös ilmatankkauslaitteiston jolloin siitä tulee oman pieni tankkerikone joka voi tankata muita hävittäjiä kesken lennon.
http://goo.gl/n8heeF
F/A-18E Super Hornetin ylivoimainen kyky kantaa enemmän aseita kuin Classic Hornetit.
http://www.ausairpower.net/USN/000-Super-Bug-loadout.jpg
Rockwell Collins-designed tactical targeting network technology.
Advanced tactical data-link (ATDL) or tactical targeting network technology (TTNT)
Link-16 yhdistetyt kaikkien ilmassa olevien koneiden AESA tutkat, infrapunatähtäin ja seuranta IRST, ja visuaalinen tähtäinjärjestelmä EOTS muodostama taktinen verkko taivaalla.
http://4.bp.blogspot.com/-FoAzeTqFLzU/U7YQKFN1vKI/AAAAAAAACxY/GJrHhj4Tjxw/s1600/ATDL.jpg
F/A-18E/F Super Hornet ohjaamo ja avioniikka on jo täysin yhteensopiva tämän teknologian kanssa.- 20_16
Tuohon voisi lisätä vielä synergiaetuna sen että moottorivalmistaja on sama General Electric joka valmistaa myös vanhojen Classic Hornetien moottorit ja Ruotsalaisten Gripen hävittäjien moottorit.
Suomessa on näiden moottorien huollosta kokemusta. Tälläkin hetkellä Ruotsista lähetetään Gripenien moottoreita laatikoissa Patrialle huollettavaksi Suomeen.
Etenkin jos päädyttäisiin kahden hävittäjämallin valintaan Super Hornet/Gripen, niin moni jo olemassa oleva organisaatio voisi jatkaa entisellään ja tämä olisi veronmaksajillekin halvin vaihtoehto.
Lisänä tuolle edellä mainitulle yhteensopivalle vaijerilaskeutumislaitteistolle ja jo hankituille asejärjestelmille JDAM, JSOW ja JASSM jotka olisivat myös kaikki valmiiksi yhteensopivia ilman kallista integrointiprosessia. - Super_Bug
20_16 kirjoitti:
Tuohon voisi lisätä vielä synergiaetuna sen että moottorivalmistaja on sama General Electric joka valmistaa myös vanhojen Classic Hornetien moottorit ja Ruotsalaisten Gripen hävittäjien moottorit.
Suomessa on näiden moottorien huollosta kokemusta. Tälläkin hetkellä Ruotsista lähetetään Gripenien moottoreita laatikoissa Patrialle huollettavaksi Suomeen.
Etenkin jos päädyttäisiin kahden hävittäjämallin valintaan Super Hornet/Gripen, niin moni jo olemassa oleva organisaatio voisi jatkaa entisellään ja tämä olisi veronmaksajillekin halvin vaihtoehto.
Lisänä tuolle edellä mainitulle yhteensopivalle vaijerilaskeutumislaitteistolle ja jo hankituille asejärjestelmille JDAM, JSOW ja JASSM jotka olisivat myös kaikki valmiiksi yhteensopivia ilman kallista integrointiprosessia.Jos päädytään Super Honeteihin niin pieni määrä niistä pitää ehdottomasti olla noita Super Hornetin erikoisversioita EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita!
Ei tarvita häiveominaisuuksia kun Growler voi häirintäsignaalillaan peittää hävittäjien näkymisen vihollisen tutkalaitteissa.
Vaikka Super Hornet Block 3 on varusteltu 50% häiveominaisuudella.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/EA-18G_VX-31_over_Ridgecrest_CA_2009.jpg
http://www.airforce.gov.au/imgs/GrowlerCapacity-small.jpg
http://media2.govtech.com/images/319*800/20140317_ELECTRONIC_WARFARE.jpg
Australia osti äskettäin 34 super Hornetia ja 12 Growleria.
http://www.abc.net.au/news/image/5786244-3x2-940x627.jpg
Australian ilmavoimien (RAAF) Super Hornetit ilmatankkauksessa Irakin yllä yöllä.
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/10/20141005adf8248214_018.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BzTNrfMIQAE8mZS.jpg:large
http://airheadsfly.com/wp-content/uploads/2014/10/raafisuae20141005ADF8248214_021.jpg
Boeing EA-18G Growler
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_Growler - 5_8
Super_Bug kirjoitti:
Jos päädytään Super Honeteihin niin pieni määrä niistä pitää ehdottomasti olla noita Super Hornetin erikoisversioita EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita!
Ei tarvita häiveominaisuuksia kun Growler voi häirintäsignaalillaan peittää hävittäjien näkymisen vihollisen tutkalaitteissa.
Vaikka Super Hornet Block 3 on varusteltu 50% häiveominaisuudella.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/EA-18G_VX-31_over_Ridgecrest_CA_2009.jpg
http://www.airforce.gov.au/imgs/GrowlerCapacity-small.jpg
http://media2.govtech.com/images/319*800/20140317_ELECTRONIC_WARFARE.jpg
Australia osti äskettäin 34 super Hornetia ja 12 Growleria.
http://www.abc.net.au/news/image/5786244-3x2-940x627.jpg
Australian ilmavoimien (RAAF) Super Hornetit ilmatankkauksessa Irakin yllä yöllä.
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/10/20141005adf8248214_018.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BzTNrfMIQAE8mZS.jpg:large
http://airheadsfly.com/wp-content/uploads/2014/10/raafisuae20141005ADF8248214_021.jpg
Boeing EA-18G Growler
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_GrowlerGrowlerin lentovideoita.
Kuvattu lentotukialus USS George H.W. Bush (CVN-77)
Videossa 3 yölentoa.
VAQ-141 Shadowhawks EA-18G Cruise Video 2011 (Part 1)
https://www.youtube.com/watch?v=5Cy3Cs4n7PQ
VAQ-141 Shadowhawks EA-18G Cruise Video 2011 (Part 2)
https://www.youtube.com/watch?v=B4oBr744hY0
VAQ-141 Shadowhawks EA-18G Cruise Video 2011 (Part 3)
https://www.youtube.com/watch?v=58onKXrDP3E - 4_6
Super_Bug kirjoitti:
Jos päädytään Super Honeteihin niin pieni määrä niistä pitää ehdottomasti olla noita Super Hornetin erikoisversioita EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita!
Ei tarvita häiveominaisuuksia kun Growler voi häirintäsignaalillaan peittää hävittäjien näkymisen vihollisen tutkalaitteissa.
Vaikka Super Hornet Block 3 on varusteltu 50% häiveominaisuudella.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/EA-18G_VX-31_over_Ridgecrest_CA_2009.jpg
http://www.airforce.gov.au/imgs/GrowlerCapacity-small.jpg
http://media2.govtech.com/images/319*800/20140317_ELECTRONIC_WARFARE.jpg
Australia osti äskettäin 34 super Hornetia ja 12 Growleria.
http://www.abc.net.au/news/image/5786244-3x2-940x627.jpg
Australian ilmavoimien (RAAF) Super Hornetit ilmatankkauksessa Irakin yllä yöllä.
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/10/20141005adf8248214_018.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BzTNrfMIQAE8mZS.jpg:large
http://airheadsfly.com/wp-content/uploads/2014/10/raafisuae20141005ADF8248214_021.jpg
Boeing EA-18G Growler
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_GrowlerHyvä valikoima olisi esimerkiksi 20kpl EA-18G Growler koneita antamaan elektronista suojaa 42kpl JAS Gripen koneille jotka toimisivat varsinaisina torjuntahävittäjinä.
Se tekisi yhteensä 62kpl eli sama määrä kuin nykyisiä Hornet hävittäjiäkin on.
Growlerit myös jaksaisi kantaa kerralla suuremman määrän kaikkia raskaimpiakin ilmasta-maahan aseita joita suomeen on vasta äskettäin hankittu. - 8_18
4_6 kirjoitti:
Hyvä valikoima olisi esimerkiksi 20kpl EA-18G Growler koneita antamaan elektronista suojaa 42kpl JAS Gripen koneille jotka toimisivat varsinaisina torjuntahävittäjinä.
Se tekisi yhteensä 62kpl eli sama määrä kuin nykyisiä Hornet hävittäjiäkin on.
Growlerit myös jaksaisi kantaa kerralla suuremman määrän kaikkia raskaimpiakin ilmasta-maahan aseita joita suomeen on vasta äskettäin hankittu.EA-18G Growler
https://www.youtube.com/watch?v=W-IZk3_KxRQ
F/A-18 & EA-18G: Taking Today's Warfighter into Tomorrow
https://www.youtube.com/watch?v=T8l3BLn0V-8
Boeing EA-18G Growler "Staying off the Radar" HD
https://www.youtube.com/watch?v=ks6HVBwQgc8 - Anonyymi
Super_Bug kirjoitti:
Jos päädytään Super Honeteihin niin pieni määrä niistä pitää ehdottomasti olla noita Super Hornetin erikoisversioita EA-18G Growler elektronisen sodankäynnin koneita!
Ei tarvita häiveominaisuuksia kun Growler voi häirintäsignaalillaan peittää hävittäjien näkymisen vihollisen tutkalaitteissa.
Vaikka Super Hornet Block 3 on varusteltu 50% häiveominaisuudella.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/EA-18G_VX-31_over_Ridgecrest_CA_2009.jpg
http://www.airforce.gov.au/imgs/GrowlerCapacity-small.jpg
http://media2.govtech.com/images/319*800/20140317_ELECTRONIC_WARFARE.jpg
Australia osti äskettäin 34 super Hornetia ja 12 Growleria.
http://www.abc.net.au/news/image/5786244-3x2-940x627.jpg
Australian ilmavoimien (RAAF) Super Hornetit ilmatankkauksessa Irakin yllä yöllä.
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/10/20141005adf8248214_018.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BzTNrfMIQAE8mZS.jpg:large
http://airheadsfly.com/wp-content/uploads/2014/10/raafisuae20141005ADF8248214_021.jpg
Boeing EA-18G Growler
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18G_GrowlerAikamoisia asiantuntijoita. Huh
- maavoimillekin_jotain
”Kiinalaiset ja venäläiset eivät tule kuuloonkaan”, näin sanovat herrat ja piereskelevät kiinalaisiin kalsareihinsa näpytellessään kiinalaisia kännyköitään.
F-35:n häiveominaisuus toimii vain matalissa nopeuksissa ilman jälkipolttoa lennettäessä ja käytännössä ilman ohjuskuormaa, ainoastaan kaksi ohjusta voidaan kuljettaa häiveellisesti rungon sisällä. F-35:n lentotuntihinta on 40000 euroa, kun se Hornetissa on ”vain” 9000. F-35:n kalleus ja hitaus tekisi ilmavoimista hangaareissa korttia lyövän runkkuringin, jolta ei voisi sodan eikä rauhankaan aikana yhtään mitään, ei edes tunnistuslento Rissalasta Suomenlahdelle sujuisi kun jo Suhoi olisi suhahtanut kohti Königsbergiä.
Ilmavoimien rahanlappaminen ja Nato-yhteensopivuus on maanpuolustukselle samanlainen menestystarina, kuin oli 1930-luvun satsaus laivastoon ja Suomenlahden tykistösulkuun Englannin ja Ruotsin toivomuksesta, kaikki tietävät miten kävi maavoimien varustuksen silloin.
Sanon suoraan, amerikkalainen kone on poliittinen rasite ja riippakivi. Ei Mig, Draken tai Hawk sitonut meitä mihinkään niin, kuin on tehnyt Hornet.
Hornet-kaupan myötä meitä on kiikutettu Afganistaniin bordellinrakennussotaamme, jossa tuhlasimme puoli miljardia rahaa pois omasta puolustuskyvystämme. Afganistanin sota, eräs Toyota-sodista mikä on todistanut Toyotan tehokkuuden liikkuvuudessa. Tuolla puolella miljardilla olisimme voineet parantaa oman jalkaväkemme liikkuvuutta ja ostaa 15000kpl Toyota Land Cruiser Pick upia ja jokaiseen 12,7mm:n konekiväärin lavalle. Siis tuolla Afganistanissa haaskatulla puolella miljardilla. Viistoistatuhatta Toyotaa olisi antanut huippuluokan liikkuvuuden n. 100000:lle sotilaalle, eikä armeijan tarvitsisi miettiä siviilien katumaastureiden tuunamisia mahdollisessa liikekannallepanossa.
Mutta palataanpa tuohon F-35:een, sen hinta on 180 miljoonaa kappaleelta, 64 konetta maksaisi 11,5 miljardia ja sillä saisi tuon sinipukuisen korttiringin Rissalaan haaveilemaan savimajapommituksista ja Nato-virasta. Samalla 11,5 miljardilla saisi ihan oikeat ilmavoimatkin, kuten saisi lisää terästä panssarijoukoillemme ja vielä bonuksena pohjoismaiden vahvimman ilmatorjunnankin, riippuen miten rahaa käytämme.
Toistammeko 1930-luvun panssarilaivakatastrofimme F-35:n muodossa vai huolehdimmeko tosissaan maan aseistuksesta ja konfliktien ulkopuolella pysymisestä?
Samalla F-35:sten vaatimalla 11,5 miljardilla kun saisi seuraavaa:
-MiG-35 80kpl 3600milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 7000€)
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 6000€)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl 1440 milj (harjoitushävittäjä, lentotuntihinta 1700€)
-T-90 400kpl 1400milj
-Leopard 2A6 200kpl 800milj
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj
-HQ-9 12 ilma-ohjustorjuntapatteristoa 1200milj
-BM-21 Grad 500kpl 500milj
= 11460 milj
Tämä kaikki yhteensä 11460 milj. Pärjäisikö 64kpl F-35:ia tätä kalustoa vastaan? Ei pärjäisi. Yhden F-35:n lentotuntihinnalla lentää saman tunnin kolme MiG:ä ja kolme J-10:ä, siis tunnistuslennolle voi lähettää yhden F-35:n sijasta kuusi konetta.- speedy1035
Ja vielä, ne Migit ja Jii-kympit ehtivätkin sinne Suomenlahdelle.
Migin huiput 2400km/h J-10:n 2500km/h F-35:n 1900km/h. - Halloooota
speedy1035 kirjoitti:
Ja vielä, ne Migit ja Jii-kympit ehtivätkin sinne Suomenlahdelle.
Migin huiput 2400km/h J-10:n 2500km/h F-35:n 1900km/h.Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.
- WeXy
oishan tuo poliittisesti aika hassu tilanne. Eu (ja Suomi) on asettunut pakotteita ja kieltäytyneet toimittamasta aseita yms. Venäjälle.
Sitten Suomi menisi ostamaan aseita Venäjältä. - säästöpossu
Halloooota kirjoitti:
Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.
Listassahan oli vain 80 venäläisvalmisteista konetta, 140 konetta muualta kuin Venäjältä.
Teehän tehokkaampi ostoslista 11,5 miljardilla, ole hyvä! - asdflasdfj
Mut q lentäjät haluavat mahdollisimman hienot lelut, eihän näitä vehkeitä nyt millään järkisyillä hankita.
- parolanleijona
asdflasdfj kirjoitti:
Mut q lentäjät haluavat mahdollisimman hienot lelut, eihän näitä vehkeitä nyt millään järkisyillä hankita.
Justiin näin. Suomi laittaa puolustuksen kaikki pelimerkit ilmavoimiin. Ilmatorjuntahan on jätetty aivan hakoteille, ainoastaan Helsingin alueella oli kunnon ohjuspuolustus ja sekin lopetettiin NASAMS-hankinnan myötä. Nimimerkin maavoimillekin jotain mainitsema HQ-9 olisi tehokas laite Suomelle, vaikka on kiinalainen, niin silti mitään ongelmaa ei ollut Nato-maa Turkinkaan hankkia sitä itselleen.
T-72:lla olisi voitu pitää yllä vielä paria panssariprikaatia, joskin heikompilaatuista, mutta kuitenkin tyhjää parempaa. Vaunullahan soditaan maailmalla vielä täyttä häkää ja tuskin Venäjälläkään on Armataa tai T-90:ä laittaa joka puun taakse jos tulemaan lähtee. - Suhoi_35-Suomelle_paras
WeXy kirjoitti:
oishan tuo poliittisesti aika hassu tilanne. Eu (ja Suomi) on asettunut pakotteita ja kieltäytyneet toimittamasta aseita yms. Venäjälle.
Sitten Suomi menisi ostamaan aseita Venäjältä.USA ostaa NASA:lle rakettimoottorit Venäjältä ja kauppa käy kohisten USA:n ja Venäjän välillä, pakotteiden aikana kauppa kasvanut.
Kyllä me voimme aseita aivan hyvin sieltä ostaa, Suomen puolustuskyvystä nyt on kyse ja venäläiskoneet tarjoavat kustannustehokkaan vaihtoehdon siihen. - Finnairilla
Halloooota kirjoitti:
Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.
Herranen aika! Luuletko oikeasti, että jenkkikoneissa ei ole sitä salaista kaukohallintatekniikkaa?
Ei kun kyse on siitä, että USA-uskoiset suomalaiset kuvittelevat, että koskaan ei tarvitse sotia tai kahakoida jenkkien kanssa, kun ne ovat niin lutusia!
Voin valistaa teitä kertomalla, että USA:laiset ovat tasan yhtä kieroja ja petollisia kuin venäläisetkin, tai jos mahdollista, vielä pahempia. Mutta kun suomalaisten täytyy joka asiassa olla aina vähintään yhtä amerikkalaisia kuin amerikkalaiset itse, niin paremmatkaan tuotteet eivät sitten kelpaa, kun niissä ei ole sitä ratkaisevaa kriteeriä made in USA.
Ei sitä kaukohallintatekniikkaa tehdä kriisitilanteen varalle, koska kriisitilanne on äärimmäisen harvinainen ja epätodennäköinen. Se tehdään nimenomaan normaalitilanteen varalle, jos vaikka halutaan huomauttaa yhteistyökumppanille jostakin tai jos halutaan erimielisyystilanteessa painottaa sitä mitä on itse sanottu. Pieni toimintavirhe, joka tuhoaa parinsadan miljoonan lentokoneen, saa asiakkaan jo paljon myötämielisemmäksi myyjän mielipiteille. Heittoistuinhan pelastaa pilotin tai jos ei, niin pilotti ei ollut asioiden tasalla.
Koska tällainen tekniikka ei koskaan tule ostajalle täysin omaksi, niin olisi järkevintä hankkia mahdollisimman halvat lelut. Ne ovat kuitenkin kulutustavaraa.
Tai kaikkein helpoimmalla pääsisi, kun vaan antaisi rahat jenkeille ja lentelisi Finnairilla.
- Jajokaiselle
Ainut hävittäjä on kuningastenkuningas. Suomellekin.
- KumpaTAJUAISIVATKIN
Mitä sanoit,-ja tarkoitit, ja että SEN tajuaminen VAATII todellista rohkeutta !
- näinpäon
Ja nuo muut ovat häviäjiä, ei niihin kannata miljardeja tuhlata.
- thhrthr
http://www.businessinsider.com/the-f-35-is-a-disaster-2014-7?op=1&IR=T
Semmosta ovat hankkimassa. Tästä tulee kalliimpi virhe kuin olkiluoto kolmosesta. - air_disaster
Ihan fiksu vaihtoehto varsinkin kun jenkitkin haukkuvat omaa konettaan.
- jJjJjx
Jenkkien myyntitykkien tehtäväksi on tullut löytää joku idiootti joka ostaa noi.
Nyt tais tärpätä.. - Suomestaainalöytyy
jJjJjx kirjoitti:
Jenkkien myyntitykkien tehtäväksi on tullut löytää joku idiootti joka ostaa noi.
Nyt tais tärpätä..Ovat jo oppineet, että aina kun idioottia kaivataan, niin käännytään vaan Suomen puoleen. Sieltä sellainen aina löytyy.
- sidonnaisuudet
Eiköhän f-35 kauppa ole jo junailtu valmiiksi ja takuumiehenä on euro-alexi pylly pystyssä punaisissa revääreissään.
Bilberkokouksessa tuli nieltyä taas monta sataa metriä vapaasti muuraavaa kikkeliä.- bilderberg_suohon
http://hommaforum.org/index.php/topic,100978.msg1900535.html#msg1900535
Kannattaa lukea tuosta viestistä eteen päin mitä Bilderbergin pojat sopivat!
- SetäSamulilleMaksetaan
Mukavaa, että Suomen veronmaksajat on nyt sitten velvoitettu rahoittamaan korviaansa myöten veloissa rämpivää Setä Samulia. Saas nähdä, milloin taas budjetti ylittyy ja koko julkinen sektori suljetaan viikoksi, pariksi.
Samulillahan on velkaa "vain" 20 000 miljardia dollaria ja asevientisektori on yksi tärkeimmistä talouden voimavaroista. Erilaiset alihankintaketjut ja sun muut paljastavat, että asevientisektori on itse asiassa Setä Samulille tärkeämpi tulonlähde kuin Hollywood ja autoteollisuus yhdessä.
Setä Samuli kertoi vast'ikään, ettei se ymmärrä Putinia. Minäpä väitän, että Putin tekee juuri sitä, mitä Samulikin, eli varustautuu ja myy isolla voitolla aseitaan ulkomaille. Itse asiassa kotimaan valtavat aseostot kirittävät Venäjän asevientisektoria kohti tilannetta, missä se on lähitulevaisuudessa erittäin merkittävä maailmanlaajuinen toimija, kun teknologisia asejärjestelmiä hiotaan. Siinä sivussa paranee tietysti Venäjän iskuvalmiuskin. - Bror-Erik
Jenkkikoneet ovat vielä vain märkä uni virkamiesten sekaisissa unissa.Miksei kukaan kysy miksi hinta-arvioksi esitetään 10 miljardia.Tietysti siksi että puo-
lustusministeriön virkamiehet natolahjuksineen niin virallisesti ovat laskeneet.
-Kyllä se valinta tässä ajan kanssa tulee kääntymään ruotsalaiseen Jas Gripen
puoleen :) Ruotsalaiset osaavat tehdä parasta laatua. - ei.ohjaajia
Suomen seuraava hävittäjä on kauko-ohjattava lennokki, se tulee muutenkin mullistamaan sodankäynnin tulevaisuudssa.
- Äimänkäki--
Suomen hävittäjä ?????? Sitäkö varten niitä ostetaan?
- t5ydrgerdfgdf
Mieluiten Rafale ja aseyhteistyötä ydinasevaltio Ranskan kanssa. Ranskalaiset antaa tehdä osia Suomessa, jota amerikkalaiset eivät anna. Tai jos antavat, on ketunhäntä kainalossa (vrt. Suomessa rakennetun Hornetin pudottaminen etäohjauksella).
Kaikessa amerikkalaisessa teknologiassa on moninkertaiset takaportit rakennettu systeemitasolle siten ettei niitä löydä analysoimalla ainakaan kotikonstein. Jotka on ainoat konstit mitä meiltä löytyy. - F35onSuomenSeuraavaHävit
Pääasia on että meillä on riittävästi aseita ryssää vastaan.
- kallis-nolla
Eipä siitä paljon etua ole jos ei nouse ilmaan ja toimi kuten luvataan.
- töernos
Onko F-35 sama kuin pahamaineiset STARFIGHTERIT aikoinaan Liittotasavallalle....lentäviä ruumisarkkuja.
- srf34sefwfsdf
Siltähän tuo pahasti vaikuttaa.
- jitTEd1
Laadulla ei ole väliä kuhan vain on amerikkalainen ja saatanallisen kallis. Amerikkalaisten paskakin maistu suomalaisten suussa aivan ihanalta.
- gegetg
Kokoomuksen ideologia pähkinänkuoressa.
- aksjdflöds
Toivottavasti valitaan Jas Gripen eikä noita törkeän ylihintaisia ja epäluotettavia lentäviä dodgeja.
- ohhoo
Chrysler/Dodge on hyvä auto...
- Chrysler_on_romu
ohhoo kirjoitti:
Chrysler/Dodge on hyvä auto...
Ja se on ruostuva, tärisevä ja ajokelvoton vale. Tiedän, kun mulla on ollut Neon ja vielä uutena ostettu. Täysi romu verrattuna japanilaisiin tai eurooppalaisiin, jotka ovat sentään autoja.
- Suomi_osaa_korjata
Hornetien seuraajaksi on ehdolla "katastrofihävittäjä.
http://www.hs.fi/ilta/12062015/a1434077485446
Yhdysvaltain armeijan karmein hanke, floppi ja sekasikiö.
Ihmiskunnan kaikkien aikojen kallein asekehitysprojekti.
Näin voisi summata keskustelun, jota käydään viidennen sukupolven F-35-monitoimihävittäjän ympärillä.
Suomen hävittäjäehdokkaan tarina on surullinen.
Kaikki on mennyt alusta asti pieleen, eivätkä koneeseen tutustuneet ole tyytyväisiä oikein mihinkään.
Horneteille on viisi mahdollista seuraajaa.
Pöydälle ovat päätyneet amerikkalaisen Boeingin Super Hornet, ranskalaisen Dassaultin Rafale, eurooppalaisen Eurofighterin Typhoon, ruotsalaisen Saabin JAS Gripen ja amerikkalaisen Lockheed Martinin F-35.
F-35 on käyttänyt selvästi eniten rahaa kehitystyöhön, mutta heikoin tuloksin.
"Koneen arvioidaan maksaneen nyt yhtä paljon kuin Irakin sota varovaisimpien arvioiden mukaan", amerikkalainen The Atlantic kirjoitti tammi-helmikuun numerossaan.
Esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä kehitysprojekteista on selvitty jopa kymmenesosalla.
F-35 on monitoimihävittäjä, mutta sitä pidetään epäluotettava ilmojen sekasikiönä.
jne.jne.jne... - työllisyysvaikutus
Jos gripenit ostetaan voi huollot ja koulutus mennä Ruotsiin.
- iglilibilbö
Suomi tarvitsee ydinaseita....
- eyeyey
Voi vittu miten suomalaiset näyttää tekevän taas järkeviä päätöksiä.
Ostaa nyt sitten koneen mitä ei ole edes valmisteta vielä, koelennot vasta käynnissä.
Siinä käy silleen että koneen valmistuksen aikana huomataan jotain ongelmia ja koneissa tulee olemaan suunniteluvirheitä seuraavat kymmenen vuotta.
Veikkaan että koneet tullaan groundaamaan monia kertoja ennenkuin edes kunnolliseen käyttöönottoon on mitään mahiksia, sitten lennetään vielä seuraavat kymmenen vuotta horneteilla jotka olivat jo vanhentuneita 90-luvulla. - Perskele
Viimeksi ei saatu mitään vastaostoksia USAlta, vaikka niin luvattiin!
Jenkki on epäluotettava.- drgdgdgd
Saatiin kyllä pakkopullalla ostettua romurautaa kaupan päälle kuten 100 vanhaa kylpyammetta, rikkinäinen 70luvun paloauto, 200säkkiä tiiliskivimurskaa.
Kiitokse Elisabet Rehn jolta meni jopa F15 ja F18 koneet keskenään sekaisin.
Ihmetyttää vain miksi suomio osti F18 hornetteja jonka ainoa erityinen ominaisuus oli se lentotukialusta käytettävyys, samanhintaisia parempiakin koneita oli jenkeiltä tarjolla samaan aikaan,.
- uudetohjukset
Hävittäjät on auttamatta vanhan aikaisia ja liian kalliita leikkikaluja kunnon ohjuskilpi kuin Israelilla voidaan todeuttaa huomattavasi pienemmällä rahalla.Hävittäjiksi silloin kelpaisi Ruotsalaiset,Intialaiset tai mitkä hyvänsä neljännen polven koneet omalla ylläpidolla.Ralliautoilla on turha ajaa työmatkoja.Meiltä puuttuu kohta yläilmatilan puolustus kokonaan 8 kilometristä eteen päin.Hävittäjien huollot pitäisi puolet koneist koko ajan maassa toisi tilanteessa.
- EpäonnistunutF-35
Ihan ok-havainto. F-35 on vielä erikseen jo nyt noin 10-15 vuotta ajastaan jäljessä ja jää lisää jälkeen koko ajan.
- F-35-Kusetus
F-35t ei maksa 11.5 miljardia vaan n. 20 miljardia.
S. Niinistö, Kanerva, J.Niinistö, Lindberg ostavat F-35t normaalilla julkisella budjettirahoituksella sekä julkisuuskontrollin ulkopuolisella hämärärahoituksella. - SuomiOstaaF-35t
Häkämies, Kanerva lupasivat jo 2008 ja 2009 sekä Petagonille, USAn ulkoministerille että Lockheed Martinille että Suomi ostaa F -35:t. Sen jälkeen kauppaa ovat vahvistaneet mm. S. Niinistö, Haglund, Lindberg ja kohta jo J. Niinistö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude25715241Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510166Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089381Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237119Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826557Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1766248Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335622Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole474816Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys281932IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1511707