Yli miljoona ei kuulu kirkkoon

Voi sunus. harhaoppista! Hautajaisissa pastorit hopottaa: "...masta olet sinä tullut ja maaksi olet jälleen tuleva..." Ei ne mihinkään "taivaaseen" ketään laita, vaan MAAHAN. Luepas paksua mustaa satukirjaa tarkemmin. A mens!

siis herran pelossa..?

kuuluu vapaamuurarieliitin suunitelmiin tuhota kaikki arvot, koko kansallinen identiteetti, perhe jotta saadaan pystytettyä orwelliaaninen totalitaariyhteiskunta

rohkeutta.. kirjoitti:

siis herran pelossa..?

Isä,missä ovat minun taidot,kyvyt,mahdollisuudet koko elämisen antamat rikkaudet?Vasta viimesenä päivänä,vasta viimesenä paivänä poikani,saat tarvitsemasi.Hmm,minä vain koulutan,ohjaan ja opastan sinua poikani pientä korvausta vastaan sinua elämäntiellesi.

eikö luonnontieet ole angostinen ei ateisti

Nimimerkille: kommunismi tuhoaa. Täällä hihhulit uhoaa, kuin lapuanliikkeen hulikaanit aikoinaan. Ne nautinnot loppuu siihen itsekullakin, kun henki lähtee. Yleensä jopa sitä ennen.

Maailmassa on ollu vain yksi ainoa kommunisti ja se on ollu Jeesus.

(¤¤"(¤"#"#¤"#!(&)(!) kirjoitti:

Voi sunus. harhaoppista! Hautajaisissa pastorit hopottaa: "...masta olet sinä tullut ja maaksi olet jälleen tuleva..." Ei ne mihinkään "taivaaseen" ketään laita, vaan MAAHAN. Luepas paksua mustaa satukirjaa tarkemmin. A mens!

Lue lisää

Se tarkoittaa ruumista. Ei henkeä ja henkeä siinä ruumissa ei siinä vaiheessa ole.

HYSS vihapuheteksti kirjoitti:

kuuluu vapaamuurarieliitin suunitelmiin tuhota kaikki arvot, koko kansallinen identiteetti, perhe jotta saadaan pystytettyä orwelliaaninen totalitaariyhteiskunta

"koko kansallinen identiteetti, perhe jotta saadaan pystytettyä orwelliaaninen totalitaariyhteiskunta "

Tuohonhan persut ja muut kansallissosialistit pyrkivät: nationalistinen koti-kirkko-isänmaa -valtion 1930-luvun tapaan.


Ihmis- ja kansalaisoikeudet ovat minun, sekä kirkosta että puolisosta eronneen arvot.

Se aivan jotain muuta kuin se suvaitsematon "tosisuomalainen" yhteiskunta


ps. miksi juuri uskonnollisissa yhdyskunnissa tapahtuu niin paljon fyysistä, psyykkistä ja seksuaalisia väkivaltaa ja hyväksikäyttöä? Ev- lut kirkon pastorikin kirkkoherranvirastoissa taputtelevat tyttöjä takapuolella...

Koko kirkko on pelkkä iso bisnes.

+0823rj kirjoitti:

Se tarkoittaa ruumista. Ei henkeä ja henkeä siinä ruumissa ei siinä vaiheessa ole.

"Uskon Isään Jumalaan... ja RUUMIIN ylösnousemiseen..." - niinhän se uskontunnustus menee. Eivät taida kirkon uskovaiset edes oikeasti uskoa kirkon oppiin ja uskontunnustuskin on liirumlaarumia, jonka sisältöä ei edes ajatella kun se kirkossa luritellaan.

sgfdujsry kirjoitti:

Maailmassa on ollu vain yksi ainoa kommunisti ja se on ollu Jeesus.

Paremmin kuvailtuna näin "poliittisesti" kristinusko perustuu humanistiseen tasa-arvoon eli heikompaa ja hädässä olevaa autetaan, mutta silti jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tasa-arvoisesti myös itse ansaita omalla työnteolla enemmän kuin toisella jos näin halutaan asia ilmaista. Jumala rakastaa meitä kaikkia ja taivasten valtakunta ei tunne jaottelua, olemme kaikki Jumalan kuvaksi luotuja, tämä ei tarkoita luokkia tai luokattomuutta, niitä ei ole olemassa. Jeesus on Herra!

Mikä hyvä siinä,uskoneto on opetus välinen jossa pääsee uskon sisälle.

Jumala Rakastaa Sinu kirjoitti:

Paremmin kuvailtuna näin "poliittisesti" kristinusko perustuu humanistiseen tasa-arvoon eli heikompaa ja hädässä olevaa autetaan, mutta silti jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tasa-arvoisesti myös itse ansaita omalla työnteolla enemmän kuin toisella jos näin halutaan asia ilmaista. Jumala rakastaa meitä kaikkia ja taivasten valtakunta ei tunne jaottelua, olemme kaikki Jumalan kuvaksi luotuja, tämä ei tarkoita luokkia tai luokattomuutta, niitä ei ole olemassa. Jeesus on Herra!

Lue lisää

Helpompi on kamelin käydä neulan silmästä läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Miksi te rikkaat, ette hoe tätä raamatunlausettaetta.

Human Rights kirjoitti:

"koko kansallinen identiteetti, perhe jotta saadaan pystytettyä orwelliaaninen totalitaariyhteiskunta "

Tuohonhan persut ja muut kansallissosialistit pyrkivät: nationalistinen koti-kirkko-isänmaa -valtion 1930-luvun tapaan.


Ihmis- ja kansalaisoikeudet ovat minun, sekä kirkosta että puolisosta eronneen arvot.

Se aivan jotain muuta kuin se suvaitsematon "tosisuomalainen" yhteiskunta


ps. miksi juuri uskonnollisissa yhdyskunnissa tapahtuu niin paljon fyysistä, psyykkistä ja seksuaalisia väkivaltaa ja hyväksikäyttöä? Ev- lut kirkon pastorikin kirkkoherranvirastoissa taputtelevat tyttöjä takapuolella...

Lue lisää

Pelkäää prnklnääjku kitetaa pelkää herkä pianonnpoittaja
ponnikka påattu pörinee

Hienoa, tosi tiede ja tosi kristillisyys ja tieteellinen kreationismi on oikea valinta..

Höpö, höpö! Onko maailma mielestäni syntynyt sattumalta ja tyhjästä??

Valikoivaa oppia kirjoitti:

Helpompi on kamelin käydä neulan silmästä läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Miksi te rikkaat, ette hoe tätä raamatunlausettaetta.

Olen kuullut, että aikoinaan Jerusalemin muurissa oli portti nimeltään Neulan silmä ja se portti oli ahdas ja kapea. Kameli saattoi mahtua portista juuri ja juuri, jos sillä ei ollut mitään kantamusta selässään ja se polvistui/koukisti jalkojaan.

Eikö tämä vertauskuva "helpompi on kamelin käydä neulan silmästä läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan" siis kerro meille, että taivasten valtakuntaan päästäkseen on polvistuttava ( lue: nöyrryttävä Jumalan edessä, oltava kuuliainen Jumalalle) ja riisuttava kaikki oma pois, kuten kamelin selästä oli taakka laskettava alas. Synnit on uskottava anteeksi, syntitaakkaa ei tarvitse kantaa portista sisään käydessään. Ei voi olla myöskään itse hengellisesti niin rikas, että kantaisi portista sisään OMAA hengellistä omaisuuttaan. Kaikki tulee Jumalalta hänen armostaan. Itse ei ihminen kykene siihen, vaan on nöyrryttävä ottamaan vastaan Jumalan armo.

Näin minä uskon. Amen!

köyhä omasta takaa kirjoitti:

Olen kuullut, että aikoinaan Jerusalemin muurissa oli portti nimeltään Neulan silmä ja se portti oli ahdas ja kapea. Kameli saattoi mahtua portista juuri ja juuri, jos sillä ei ollut mitään kantamusta selässään ja se polvistui/koukisti jalkojaan.

Eikö tämä vertauskuva "helpompi on kamelin käydä neulan silmästä läpi, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan" siis kerro meille, että taivasten valtakuntaan päästäkseen on polvistuttava ( lue: nöyrryttävä Jumalan edessä, oltava kuuliainen Jumalalle) ja riisuttava kaikki oma pois, kuten kamelin selästä oli taakka laskettava alas. Synnit on uskottava anteeksi, syntitaakkaa ei tarvitse kantaa portista sisään käydessään. Ei voi olla myöskään itse hengellisesti niin rikas, että kantaisi portista sisään OMAA hengellistä omaisuuttaan. Kaikki tulee Jumalalta hänen armostaan. Itse ei ihminen kykene siihen, vaan on nöyrryttävä ottamaan vastaan Jumalan armo.

Näin minä uskon. Amen!

Lue lisää

Vitut. Suomaleinen menee vaikka läpi harmaan kiven. Ei siinä yksi muuri kauaa pidättele.

Näin minä uskon. PERRRKELE!!!!

tosi asia on niin kuin ilmestyskirjassakin kerrotaan että kaikki ei nöyrry parannukseen vaan mieluummin menevät kadotukseen,eivät tahdo luopua pahoista teoistansa ja eivät siten peri sitä osaa minkä Jeesus on Testamentannut meille. eikö juuri ne rienaajat ole heitä jotka sanoo että ateismi on ainoa oikea. Jeesus meidän Herramme ja Lunastajamme ei pakota ketään yhteyteensä, koska silloinhan se ei olisi oikein, jokainen voi kieltäytyä,mutta kerran viimeisellä tuomiolla asiat saavat lopullisen päätöksen. jo Raamatun alkulehdillä annetaan tietoon että ihmisen sielu luotiin kuolemattomaksi ja se ei raukea ikäänkuin tyhjiin milloinkaan.kuka peri kadotuksen niin siellä on sen todellisuus oleva iankaikkisesti,mutta kadotettuinakin he joutuvat antamaan kunnian Herrallemme Jeesukselle. Jumalan Karitsalle joka otti pois maailman synnin.

Yli neljämiljoonaa kuuluu kirkkoon.

Ateismi on uskonto-- uskotaan asian tilaan, jota ei ole todistettu-eikä pystytä todistamaan oikeaksi.

Tiede on hyvä asia silloin kun pysytään totuudessa eikä sepitetä tutkimustulosten perusteella valheellisia teorioita-kuten evo teoria, jota ei ole todistettu oikeaksi.

ASIAA !!
Kirkko irti valtiosta !!
Taikauskot omaan arvoonsa.

ehdottomasti näin

Juuri noin. Nytkin ruvetaan lakkauttamaan sotilasläänien esikuntia säästötarpeiden takia, mutta samaan aikaan pidetään Puolustusvoimien palkkalistoilla sotilaspastoreita. Näiden palkat ja eläkkeet pitää siirtää kirkkojen maksettaviksi pois veronmaksajien kukkarolta! Ei kuulu valtion hommiin yhtään!

Yhteisövero on syvältä!

Valtio eroa kirkosta kirjoitti:

Yhteisövero on syvältä!

Yhteisövero on syvältä! "

Kaikki vero on hyvästä, niillä elätetään mm. työttömät ja sossun ateistit.

Kirkko irti valtiost kirjoitti:

ASIAA !!
Kirkko irti valtiosta !!
Taikauskot omaan arvoonsa.

Joo taikauskot kuten evoluutioteoria

sQWDSQqsqSQSWQ kirjoitti:

Yhteisövero on syvältä! "

Kaikki vero on hyvästä, niillä elätetään mm. työttömät ja sossun ateistit.

Kirkon yhteisöverolla ei elätetä ketään.

Kirkkojen kuulumattomien firmat joutuvat maksamaan yhteisöveroa kirkolle.

Tosi upeaa!

Kirkko irti valtiost kirjoitti:

ASIAA !!
Kirkko irti valtiosta !!
Taikauskot omaan arvoonsa.

>>>>>>>>Kirkko irti valtiost
Kirkko irti valtiosta !!
Taikauskot omaan arvoonsa

Human Rights kirjoitti:

Kirkon yhteisöverolla ei elätetä ketään.

Kirkkojen kuulumattomien firmat joutuvat maksamaan yhteisöveroa kirkolle.

Tosi upeaa!

Pääsevätkö nuo firmat taivaaseen, jos ei ole verorästejä kirkolle?

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Juuri noin. Nytkin ruvetaan lakkauttamaan sotilasläänien esikuntia säästötarpeiden takia, mutta samaan aikaan pidetään Puolustusvoimien palkkalistoilla sotilaspastoreita. Näiden palkat ja eläkkeet pitää siirtää kirkkojen maksettaviksi pois veronmaksajien kukkarolta! Ei kuulu valtion hommiin yhtään!

Lue lisää

.

yrthrtjj kirjoitti:

Joo taikauskot kuten evoluutioteoria

Kreationismiko sitten täyttä totta? Hihhulit hoiiii

Ihan hyvä maa tämä on ollut elää kristillisenä maana maiden jokukossa, tulevaisuudesta emme tiedä verrataan sitten, joten ei kehuta kehitystä ennen kuin näemme tulokset.

"Eli määrä lienee pahasti yläkanttiin... "

Tuskin, mutta ihminen voi uskoa Jumalaan ilman kirkkoakin ja kristinuskoa

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

"Eli määrä lienee pahasti yläkanttiin... "

Tuskin, mutta ihminen voi uskoa Jumalaan ilman kirkkoakin ja kristinuskoa

Näin. En ymmärrä miksi Ihmisen pitää kuulua kirkkoon maksaa siitä, että on "todellinen" uskova. Itse en kuulu kirkkoon, enkä ole edes uskovainen. Tai sanotaan etten usko mihinkään "yhteen ja oikeaan Jumalaan", mutta en samalla ole myöskään puhtaasti ateisti.

Jos et maksa kirkollisveroa, et kuulu kirkkoon. Jos et kuulu kirkkoon, et ole todellinen uskova. Jos et ole todellinen uskova, joudut ikuiseen kadotukseen.

Eräät muutkin instanssit ympäri maaailmaa keräävät vastaavankaltaista "suojelumaksua"... Jos et maksa, saattaa talosi/yrityksesi palaa, luusi saattavat hajota tai läheiseillesi saattaa sattua jotakin ikävää.

Kumma kyllä näiden "muiden instanssien" toiminta on julistettu laittomaksi, mutta kirkko saa edelleen jatkaa toimintaansa.

Syvällinen pöhköys lienee pääsyvaatimus tiedotusvälineisiin rekrytoitaessa?

Päivän huutava höpöotsikko voisi olla

YLI NELJÄ MILJOONAA SUOMALAISTA EI KUULU ORTODOKSIKIRKKOON

Valtaosa kristillisestä aktiviteetista esiintyy vapaan kristillisyyden ympyröissä, juuri siellä missä ei kuuluta REKISTERÖITYIHIN uskonnollisiin yhteisöihin

Kirkko = Mafia kirjoitti:

Näin. En ymmärrä miksi Ihmisen pitää kuulua kirkkoon maksaa siitä, että on "todellinen" uskova. Itse en kuulu kirkkoon, enkä ole edes uskovainen. Tai sanotaan etten usko mihinkään "yhteen ja oikeaan Jumalaan", mutta en samalla ole myöskään puhtaasti ateisti.

Jos et maksa kirkollisveroa, et kuulu kirkkoon. Jos et kuulu kirkkoon, et ole todellinen uskova. Jos et ole todellinen uskova, joudut ikuiseen kadotukseen.

Eräät muutkin instanssit ympäri maaailmaa keräävät vastaavankaltaista "suojelumaksua"... Jos et maksa, saattaa talosi/yrityksesi palaa, luusi saattavat hajota tai läheiseillesi saattaa sattua jotakin ikävää.

Kumma kyllä näiden "muiden instanssien" toiminta on julistettu laittomaksi, mutta kirkko saa edelleen jatkaa toimintaansa.

Lue lisää

Hyhhyh, mitähän koitit oikein selittää, ehkä sitä, että sulla on toinen jalaka toisella puolella, siis pelaat varman päälle :)))=)=)

Onko parempaa kuultu kirjoitti:

Hyhhyh, mitähän koitit oikein selittää, ehkä sitä, että sulla on toinen jalaka toisella puolella, siis pelaat varman päälle :)))=)=)

Jos et ymmärtänyt mitä sanottiin, niin sitten sitä on turha koettaa sinulle selittääkään.

Kirkko = Mafia kirjoitti:

Näin. En ymmärrä miksi Ihmisen pitää kuulua kirkkoon maksaa siitä, että on "todellinen" uskova. Itse en kuulu kirkkoon, enkä ole edes uskovainen. Tai sanotaan etten usko mihinkään "yhteen ja oikeaan Jumalaan", mutta en samalla ole myöskään puhtaasti ateisti.

Jos et maksa kirkollisveroa, et kuulu kirkkoon. Jos et kuulu kirkkoon, et ole todellinen uskova. Jos et ole todellinen uskova, joudut ikuiseen kadotukseen.

Eräät muutkin instanssit ympäri maaailmaa keräävät vastaavankaltaista "suojelumaksua"... Jos et maksa, saattaa talosi/yrityksesi palaa, luusi saattavat hajota tai läheiseillesi saattaa sattua jotakin ikävää.

Kumma kyllä näiden "muiden instanssien" toiminta on julistettu laittomaksi, mutta kirkko saa edelleen jatkaa toimintaansa.

Lue lisää

Miksi muuten kirkkoon kuulumattomat ja siis ne jotka eivät maksa kirkollisveroa pitää haudata kuitenkin samaan hintaan kirkkomaahan. Miksi vapaaajattelijat tai muut vastaavat eivät osta jotain peltoa jostain ja hautaa väkeään sinne. Kyllä ollaan määkimässä, että tasaarvon nimissä kaikilla on oikeus tulla samoi kustannuksin haudatuksi kirkkomaahan uskoi tai ei ja maksoi veroja tai ei.

Kukahan on mennyt kirkollisveron takia konkurssiin, ehkä se on aika pieni vero siihen muuhun verrattuna.

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Miksi muuten kirkkoon kuulumattomat ja siis ne jotka eivät maksa kirkollisveroa pitää haudata kuitenkin samaan hintaan kirkkomaahan. Miksi vapaaajattelijat tai muut vastaavat eivät osta jotain peltoa jostain ja hautaa väkeään sinne. Kyllä ollaan määkimässä, että tasaarvon nimissä kaikilla on oikeus tulla samoi kustannuksin haudatuksi kirkkomaahan uskoi tai ei ja maksoi veroja tai ei.

Kukahan on mennyt kirkollisveron takia konkurssiin, ehkä se on aika pieni vero siihen muuhun verrattuna.

Lue lisää

No minun maalliset jäännökseni saat polkea vaikka suohon sitten kun minussa ei enää henki pihise. Aivan sama itselleni, kun en siitä mitään silloin tiedä. Suomen laki tietysti yrittää asettaa joitakin rajoitteita ruumiini lopullisesta sijoituspaikasta, mutta minulle itselleni sen yhdentekevänpää asiaa ei voisi olla.

Voi hyvänen aika kirjoitti:

Miksi muuten kirkkoon kuulumattomat ja siis ne jotka eivät maksa kirkollisveroa pitää haudata kuitenkin samaan hintaan kirkkomaahan. Miksi vapaaajattelijat tai muut vastaavat eivät osta jotain peltoa jostain ja hautaa väkeään sinne. Kyllä ollaan määkimässä, että tasaarvon nimissä kaikilla on oikeus tulla samoi kustannuksin haudatuksi kirkkomaahan uskoi tai ei ja maksoi veroja tai ei.

Kukahan on mennyt kirkollisveron takia konkurssiin, ehkä se on aika pieni vero siihen muuhun verrattuna.

Lue lisää

Ketään muuta kuin hihhulia ei voi kiinnostaa kipataanko kuoleman jälkeen maallinen tomumaja kirkon siunaamaan maahan vai vaikka jonnekin pottupeltoon... Ei kukaan ole kuitenkaan enää siinä vaiheessa kattomassa mitä sille raadolle tehdään. Mull sama vaikka tunkisivatkin pottumaahan, eikä tarvi kirkon edes vaivautua paikalle, kun paperityöt voidaan hoitaa maistraatissakin.

Kuten nikkisi antaa ymmärtää, olepa TODELLA avarakatseinen!

"riittää kun olemme välittämättä vielä niistä hulluista edelleen uskovista."

"Oletettavaa on, että kaikenmaailman Kommarit, HIHHULIT, HUU HAAT, VIHERpipertäjät ja HOMEopaatit pyrkivät vastaiskuun! "

Kuinka juopunut olekaan ylivertaisuudestasi!

"Luonnontieteilijät ovat melkoista vauhtia luopumassa uskosta. Länsimaissa, joissa uskontoon ei pakoteta, on tasaisen luopumisvauhti jo tilastoitu ja taulukoitu. Yllättävän lähellä, siis vuonna 2026 on arvioiden mukaan turha etsiä kristinuskoon Jumalaan uskovaa (todellista) luoonnontieteilijää."

Ja tämähän vain todistaa, että nyt eletään lopun aikoja. Raamatussa sanotaan, että jos maailmanloppua siirrettäisiin eteenpäin siitä milloin se tulee olemaan, niin maan päältä ei löytyisi enää ketään, joka pelastuisi.

Erosin "kirkosta" vuosi sitten. En ole silti mikään ateisti. Alkoi vaan tuntua ettei kirkolla ole mitään tekemistä uskon eikä uskonnon kanssa. Ihmiset lajitellaan siellä hyviin ja huonoihin. Toiset siunataan ja toisia ei. Kirkko on ihmisen tekemä instituutio. Kirkon työntekijöissäkin on paljon tosi syntisiä, lasten hyväksikäyttäjiä jne.
Ei tarvitse kuulua mihinkään järjestöön uskoakseen johonkin. "

Niin ja suomalaisissa on kaiken pahan tekijöitä raiskaajia, ryöväreitä murhamiehiä ja vajaa sata vuotta sitten huutolaisia huutokaupattiin orjaksi kuka vähiten tarjosi ja valtio hyväksyi sen. Lähde pois siis suomesta pahojen luota.

"Erosin "kirkosta" vuosi sitten. En ole silti mikään ateisti. Alkoi vaan tuntua ettei kirkolla ole mitään tekemistä uskon eikä uskonnon kanssa. Ihmiset lajitellaan siellä hyviin ja huonoihin. Toiset siunataan ja toisia ei. Kirkko on ihmisen tekemä instituutio. Kirkon työntekijöissäkin on paljon tosi syntisiä, lasten hyväksikäyttäjiä jne.
Ei tarvitse kuulua mihinkään järjestöön uskoakseen johonkin."

Syntisiä me olemme kaikki...olimme sitten uskossa tai emme. Mutta siihen pitäisi yrittää pyrkiä, ettemme tekisi syntiä vaikka aika vaikeaa se välillä on.

Senpä tähden onkin hyvä olla sisällä kirkossa jossa syntiselle vieläkin kuulutetaan evankeliumia,ihan ilmatteeks suap armosta uskoa,siistiä:)

rerewr342252 kirjoitti:

"Erosin "kirkosta" vuosi sitten. En ole silti mikään ateisti. Alkoi vaan tuntua ettei kirkolla ole mitään tekemistä uskon eikä uskonnon kanssa. Ihmiset lajitellaan siellä hyviin ja huonoihin. Toiset siunataan ja toisia ei. Kirkko on ihmisen tekemä instituutio. Kirkon työntekijöissäkin on paljon tosi syntisiä, lasten hyväksikäyttäjiä jne.
Ei tarvitse kuulua mihinkään järjestöön uskoakseen johonkin."

Syntisiä me olemme kaikki...olimme sitten uskossa tai emme. Mutta siihen pitäisi yrittää pyrkiä, ettemme tekisi syntiä vaikka aika vaikeaa se välillä on.

Lue lisää

Ja kas jumalaton opettaa uskoville, miten elää ilman syntiä ja olla "hyvä ihminen"???

Kaikki olemme todella syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, MUTTA meillä uskovilla on se etu, että Jumala asuu meissä Pyhän Henkensä kautta, me olemme uudestisyntyneet!!!

Saamme rukoilla Jumalaa auttamaan taistelussa syntiä ja syntiluontoamme vastaan ja hän todella auttaa meitä kun kuljemme rukoillen.
Täydellisiä ja synnittömiä olemme vatsa taivaassa, mutta jo täällä voimme tuoda muille ilmi ystävyyttä ja armoa, tekemättä kuitenkaan kompromissiä synnin kanssa.

Jumala rakastaa syntisiä ihmisiä, mutta VIHAA syntiä!

Jumala auttaa kirjoitti:

Ja kas jumalaton opettaa uskoville, miten elää ilman syntiä ja olla "hyvä ihminen"???

Kaikki olemme todella syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, MUTTA meillä uskovilla on se etu, että Jumala asuu meissä Pyhän Henkensä kautta, me olemme uudestisyntyneet!!!

Saamme rukoilla Jumalaa auttamaan taistelussa syntiä ja syntiluontoamme vastaan ja hän todella auttaa meitä kun kuljemme rukoillen.
Täydellisiä ja synnittömiä olemme vatsa taivaassa, mutta jo täällä voimme tuoda muille ilmi ystävyyttä ja armoa, tekemättä kuitenkaan kompromissiä synnin kanssa.

Jumala rakastaa syntisiä ihmisiä, mutta VIHAA syntiä!

Lue lisää

Synnyittekö te kaikki hihhulit noi typerinä, vai pitikö oikein harjoitella? Tekeekö noin syvällinen typeryys kipeää?

Hihhulia turpaan kirjoitti:

Synnyittekö te kaikki hihhulit noi typerinä, vai pitikö oikein harjoitella? Tekeekö noin syvällinen typeryys kipeää?

"hihhulia turpaan" Älähän uhkaile ihmisiä rutale, vai teenkö ilmoituksen!!!???

kaikenmaailman pölvä kirjoitti:

"hihhulia turpaan" Älähän uhkaile ihmisiä rutale, vai teenkö ilmoituksen!!!???

Kuka on mitään ihmisiä uhkaillut? Missä?

Ei tarvitsekaan, erosin kirkosta jo vuosia sitten kun jäin työttömäksi, ajattelin että jostainhan se saatava viimeinenkin euro jos meinaa hengissä selvitä. Nyt tämän homokohun jälkeen olen tyytyväinen etten moiseen kuulu, ei ole mitään mieltä että nyt mennään niin kuin mennään, no raamattu on aika raaka kirja joten kai sitten kaikki on sallittua.

Nimimerkille Syitä löytyy - sanoit oleellisen ja allekirjoitan vastauksesi sillä erotuksella, että kun Jumala kutsui minua, opin ymmärtämään Raamattua ja rakastan Jeesusta, hänen täyttä sanaansa ja elämäni on muuttunut juuri sellaiseksi kuin aiemmin sen toivoin olevan.

Pidän kirkoista mutta olen huolestunut luterilaisen kirkon tilasta monin eri tavoin. Kristinusko perustuu Raamattuun ja mielestäni kirkkomme ei useinkaan sitä muista - miksi, ehkä pelko onkin jo kunnolla pesiytynyt nurkkiin. Mutta johan sekin on Raamatussa sanottu, että Jumalan tuomio alkaa kirkon sisältä.

Siitä vaan vaikka homot naimisiin kirkossa ja pääsemme jokainen nauttimaan siitä kaikkien odottamasta maailmanlopusta.

"Mitä niistä tarvitsee tai voisikaan tietää?"

Sanoisinpa, että niistä olisi ihan hyvä tietää omaa iankaikkisuusosaansa ajatellen - varsinkin, kun Hän on ilmaissut Itsensä meille Raamatussa, jota nyt ei ole kovinkaan vaikeaa saada käsiinsä.

Tilanne tänäään:

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Toivotaan, että ne loputkin eroaa. "

Erosin, liityin helluntaiserakuntaan, mietipä sitä.

- 116 jo tänään kirjoitti:

Tilanne tänäään:

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Mekin erottiin kirkosta vuosi sitten, koska olemme uudestisyntyneitä uskovia ja Jeesukselle Kristukselle elämämme antaneita uskovia, uskomme Raamatun olevan Jumalan Sanaa kokonaan - eikä nyky-kirkolla ole ollut vuosikymmeniin meille mitään tarjottavaa.

Homo/lesbopappejen ym "kaikki pääsee taivaaseen"- valhe-horinoita ei jaksa perttikään kuunnella.

>< kirjoitti:

Toivotaan, että ne loputkin eroaa. "

Erosin, liityin helluntaiserakuntaan, mietipä sitä.

Olin kirkon jäsen, erosin, liityin helluntaiseurakuntaan, erosin, liityin kirkkoon takaisin ja jälleen erosin, menin naimisiin, erosin. Kun ei kuulu mihinkään, ei myöskään tarvitse erota mistään.

Look who's talking... Onkos se kristityille ollut koskaan yhdentekevä asia mihin muut uskovat tai ovat uskomatta? Minun kotiovellani on aina käynyt pelkästään kristittyjä käännyttäjiä. Ainakaan en ole ollut kotona ateistien airuiden pistäytyessä.

Samoin. En Jeesukseen usko, mutta kuulun kirkkoon vaan siitä syystä, että viherkommarihomot toivovat kaikkien eroavan kirkosta.

Olisihan se hienoa, jos olisi Jumala joka pelastaisi ja rakastaisi aina. Mutta kun näin ei ole. Me ihmiset olemme täällä yksin, eikä mitään jumalaa ole olemassa, muuta kuin joidenkin uskovien kuvitelmissa.

Sen sijaan että ihmiset odottaisivat jotain ihmettä ja Jumalaa aina apuun joka välissä, tulisi ihmisten koittaa itse selvittää omat sotkunsa. Maailma olisi parempi paikka ilman uskontojen valheita ja tyhjiä lupauksia. Silloin ihmiset tajuaisivat että heillä itsellään on vastuu asioista.

Ja itse olin ennen uskova, mutta kun aloin ajatella enemmän, tajusin kristinuskon valheellisuuden. Nyt olen ateisti.

En ainakaan missään kristinuskon taivaassa tai helvetissä. Ne ovat kuvitteellisia paikkoja.

Ateistikin voi sortua uskomaan uskonnollisiin valheisiin, ikävä kyllä. Ihmisen on pidettävä mielensä jatkuvasti terävänä ja skeptisenä pelastuakseen uskonnolliselta saastalta.

Kyllä ateistina uskon vahvasti siihen, että ihmisellä on tietoisuus ja ajatuksia. Mutta nämä eivät ole olemassa, koska jokin ihme jumala on niin säätänyt. Tietoisuus on vain luonnollinen asia, mitään "sielua" ihmisellä ei ole. Se on Todellisuus.

Mun mielestä on vähän epäreilua, että mua rangaistaan siitä, että en kuulu kirkkoon. Kuitenkin elän ja teen paljon hyviä asioita vilpittömäti elämässäni, uskoisin tekeväni jopa enemmän kuin suurin osa kristityistä. No sitten menen kadotukseen, jos Jumala todellakin on noin kapeakatseinen ja päästää vain kirkkoon kuuluvat valtakuntaansa. Se on sonoroo siinä vaiheessa.

ópököl kirjoitti:

Mun mielestä on vähän epäreilua, että mua rangaistaan siitä, että en kuulu kirkkoon. Kuitenkin elän ja teen paljon hyviä asioita vilpittömäti elämässäni, uskoisin tekeväni jopa enemmän kuin suurin osa kristityistä. No sitten menen kadotukseen, jos Jumala todellakin on noin kapeakatseinen ja päästää vain kirkkoon kuuluvat valtakuntaansa. Se on sonoroo siinä vaiheessa.

Lue lisää

Ei sillä ole väliä kuuluuko kirkkoon vai ei. Pääasia on, että uskoo ja luottaa Jumalaan ja Jeesukseen.

Se että todennäköisyys olisi vaikka 10 potenssiin 4 000 000 ei tarkoita sitä etteikö näin voisi tapahtua.

Hullu kommari!! Katsopa tätä, ex-ateisti professori tuli uskoon joutuessaan sielullaan eroon ruumiistaan sairaalassa:"

Olen nähnyt näitä kun henkilö on ollut todistetusti kuollut(sydän ei siis lyö)ja hän kertoo kokemuksistaan sinä aikana, nähnyt mm. miten lääkärit yrittävät pelastaa hänet, hallusinaatiosta ei voi olla kyse koska kun verenkierto loppuu, loppuu myös aivotoiminta.

ópököl kirjoitti:

Mun mielestä on vähän epäreilua, että mua rangaistaan siitä, että en kuulu kirkkoon. Kuitenkin elän ja teen paljon hyviä asioita vilpittömäti elämässäni, uskoisin tekeväni jopa enemmän kuin suurin osa kristityistä. No sitten menen kadotukseen, jos Jumala todellakin on noin kapeakatseinen ja päästää vain kirkkoon kuuluvat valtakuntaansa. Se on sonoroo siinä vaiheessa.

Lue lisää

Mun mielestä on vähän epäreilua, että mua rangaistaan siitä, että en kuulu kirkkoon. "

Ei se kirkko sinua pelasta, vaan usko Jeesukseen kristukseen. Kaikkea hyvää sulle.

Se tosi asia pitää hyväksyä, että ihmisen järki ei riitä tätä elomme systeemiä ymmärtämään. Sama kun selittäisit kissalle vanhoja jurriseikkailujasi. Yhtä paljon se varmaan ymmärtää, kun me maailman luomisesta tai että miksi kaikki on näin niinkuin nyt on. Eli usko on ainoa keino ja en ymmärrä miksi ei voisi uskoa. Mistä se on pois....maineestako, ettei kehtaa ihmisille sanoa, että uskoo vai mistä? Ihmiset laittavat rahaa lotto-arvontoihin. Jos uskoa voisi verrata lottoamiseen niin sijoittaisin siihen kaikkeni jos edes pientä toivoa on. Ja Raamatun mukaanhan sitä on!
Ehkä nuo evoluutiosysteemit on tehty hämäykseksi..ettei olisi liian helppoa. Silloinhan uskoa ei tarvittaisi jos evoluutioteoria menisi Raamatun kanssa täysin yksiin. Eli homma ois yhtä selkeä, kuin Alkon kuitti.heh.

Ei ole Jumalaa kirjoitti:

Olisihan se hienoa, jos olisi Jumala joka pelastaisi ja rakastaisi aina. Mutta kun näin ei ole. Me ihmiset olemme täällä yksin, eikä mitään jumalaa ole olemassa, muuta kuin joidenkin uskovien kuvitelmissa.

Sen sijaan että ihmiset odottaisivat jotain ihmettä ja Jumalaa aina apuun joka välissä, tulisi ihmisten koittaa itse selvittää omat sotkunsa. Maailma olisi parempi paikka ilman uskontojen valheita ja tyhjiä lupauksia. Silloin ihmiset tajuaisivat että heillä itsellään on vastuu asioista.

Ja itse olin ennen uskova, mutta kun aloin ajatella enemmän, tajusin kristinuskon valheellisuuden. Nyt olen ateisti.

Lue lisää

Sinä "ei ole jumalaa" - Oletpa harvinaisen tyhmä ihminen. Aivan käsittämätöntä, että tuollaisia on olemassakaan?

Kerran olit uskossa ja sitten perkkele sokaisi sinut ja kas, etpä uskonut enää.

Tallasit jalkoisihi siis Jumalan Pojan, Jeesuksen KALLIIN VEREN!!!??

ópököl kirjoitti:

Mun mielestä on vähän epäreilua, että mua rangaistaan siitä, että en kuulu kirkkoon. Kuitenkin elän ja teen paljon hyviä asioita vilpittömäti elämässäni, uskoisin tekeväni jopa enemmän kuin suurin osa kristityistä. No sitten menen kadotukseen, jos Jumala todellakin on noin kapeakatseinen ja päästää vain kirkkoon kuuluvat valtakuntaansa. Se on sonoroo siinä vaiheessa.

Lue lisää

Höpsis! Missään kohti Raamattua EI lue, että vain kirkkoon kuuluvat pelastuvat.
Raamattu neuvoo ainoastaan katumaan syntejään Jumalalle ja pyytämään Jeesusta tulemaan elämänsä Herraksi, antamaan elämänsä johto yksin Jeesukselle.

Kirkko ei ole ikinä pelastanut, eikä tule pelastamaankaan ketään. Vain Jeesus Kristus pelastaa kaikki, jotka haluavat taivaaseen päästä ja elää jumalista elämää.

Raamattu sanoo, ettei liha mitään hyödytä.

Voi tuntua kivalta auttaa muita, muttei se vie sinua taivaaseen, sillä vain Jeesuksen johdossa tehdyt teot ovat iankaikkisia ja niistä saa palkkion taivaassa.

Itse pelastukseen et tarvitse yhtään enenpää, kuin ryöväri ristillä. Hän uskoi Jeesusta sanoen: Muista minua kun tulet Valtakuntaasi.
Silloin Jeesus sanoi, tänä päivänä olet sinä oleva minun kanssani paratiisissa.

Tuo mies USKOI Jeesuksen olevan Jumala ja pelastui, tekemättä yhtäkään "hyvää tekoa"!!!

Uuuuuuh... kirjoitti:

Sinä "ei ole jumalaa" - Oletpa harvinaisen tyhmä ihminen. Aivan käsittämätöntä, että tuollaisia on olemassakaan?

Kerran olit uskossa ja sitten perkkele sokaisi sinut ja kas, etpä uskonut enää.

Tallasit jalkoisihi siis Jumalan Pojan, Jeesuksen KALLIIN VEREN!!!??

Lue lisää

Jep. Menes nyt sää hihhulisiitä rukoilemaan meidän syntisten puolesta, että voimme tehdä lisää syntiä, jotka Jesse ja sen faija antaa meille anteeksi.

Uuuuuuh... kirjoitti:

Sinä "ei ole jumalaa" - Oletpa harvinaisen tyhmä ihminen. Aivan käsittämätöntä, että tuollaisia on olemassakaan?

Kerran olit uskossa ja sitten perkkele sokaisi sinut ja kas, etpä uskonut enää.

Tallasit jalkoisihi siis Jumalan Pojan, Jeesuksen KALLIIN VEREN!!!??

Lue lisää

Ja sinä olet tekstistä päätellen jonkun sortin fanaatikko.

Jeeee, ihanaa olla uskossa Jeesukseen ja VAPAAA!!!

Happy days kirjoitti:

Jeeee, ihanaa olla uskossa Jeesukseen ja VAPAAA!!!

Sellast se on, kaikki ihmisten omat puljut menee konkkaan, kirkkokin.

Ok, mä tuun sitte vilkuttaa kun sä lennähdät muiden hihhuleiden kanssa taivaaseen soittelee harppua ja viettää ihanaa ikuisuutta virsiä veisaten. Mulle se tosin kyllä kuulostaa enemmän helvetiltä.

Heitä kolikkoa 100 kertaa. Merkitse ylös kruunat ja klaavat. Ihastele saamaasi riviä. Todennäköisyys saada tuo kyseinen rivi on suuruusluokkaa 1 : triljoonaantriljoonaan. Se on aika pieni luku. Ja siinä se tapahtui, sinun silmiesi edessä, "kertaheitolla".

math for u kirjoitti:

Heitä kolikkoa 100 kertaa. Merkitse ylös kruunat ja klaavat. Ihastele saamaasi riviä. Todennäköisyys saada tuo kyseinen rivi on suuruusluokkaa 1 : triljoonaantriljoonaan. Se on aika pieni luku. Ja siinä se tapahtui, sinun silmiesi edessä, "kertaheitolla".

Lue lisää

Yhtä hyvin se voi tulla ensimmäisellä yrittämällä kuin vasta triljoonalla triljoonalla, jollakin ei ole oikein todennäköisyydet hanskassa. Todennäköisyys on tietty mutta pienikin todennäköisyys on aina todennäköisyys. Niinhän esimerkiksi lotossakin, jossa on pieni todennäköisyys mutta joku yleensä sen aina silloin tällöin voittaa.

kalervo123 kirjoitti:

Yhtä hyvin se voi tulla ensimmäisellä yrittämällä kuin vasta triljoonalla triljoonalla, jollakin ei ole oikein todennäköisyydet hanskassa. Todennäköisyys on tietty mutta pienikin todennäköisyys on aina todennäköisyys. Niinhän esimerkiksi lotossakin, jossa on pieni todennäköisyys mutta joku yleensä sen aina silloin tällöin voittaa.

Lue lisää

kalervo missed the point. totally. ihan aikuisten oikeesti. kalervo luuli että math for u oli kalen kanssa eri mieltä.

Sulla on sitten kamala jumala. Miksei se voi vaan hävittää kaikkia niitä, jotka ei ole sen mieleen? Kiduttaa nyt ikuisesti elävää, tuntevaa olentoa... Lukkojen taaksehan mokoma sadisti pitäis laittaa.

tsot tsot kirjoitti:

kalervo missed the point. totally. ihan aikuisten oikeesti. kalervo luuli että math for u oli kalen kanssa eri mieltä.

Opettele suomea ja käytä sitä aina tarvittaessa.

Mene sinä anarkistipentu armeijaan oppimaan tavoilles. Täällä EI eletä anarkiassa. Täällä eletään Lain, Kurin ja Arvojen alla.

en voi käsittää kuinka aikuiset itsenäisesti ajattelemaan kykenevät ihmiset voivat olla mieleltänsä niin heikkoja että uskovat satukirjoihin, säälittävintä ehkä kuitenkin on se että nämä raukat luulevat tosissaan uskonnon häviämisen aiheuttavan anarkian :D "


Rukoilen puolestasi, tulet tarvitsemaan sitä.

ZZxz2 kirjoitti:

en voi käsittää kuinka aikuiset itsenäisesti ajattelemaan kykenevät ihmiset voivat olla mieleltänsä niin heikkoja että uskovat satukirjoihin, säälittävintä ehkä kuitenkin on se että nämä raukat luulevat tosissaan uskonnon häviämisen aiheuttavan anarkian :D "


Rukoilen puolestasi, tulet tarvitsemaan sitä.

Lue lisää

ZZxz2, KETÄ sinä rukoilet, jos olet ateisti??? Luottokorttiasi?

ZZxz2 kirjoitti:

en voi käsittää kuinka aikuiset itsenäisesti ajattelemaan kykenevät ihmiset voivat olla mieleltänsä niin heikkoja että uskovat satukirjoihin, säälittävintä ehkä kuitenkin on se että nämä raukat luulevat tosissaan uskonnon häviämisen aiheuttavan anarkian :D "


Rukoilen puolestasi, tulet tarvitsemaan sitä.

Lue lisää

Mahtavaa! Rukoile munkin puolesta, mää lähen nyt ryyppäämään, rietastelemaan ja tekemään varmaan muutamaa muutakin syntiä. Istu sinä kotonasi ja elä nuhteettomasti, muista että Herra vahtii kaikkia tekojasi. Älälkä kiivastu tästä tekstistä, sillä Herra saattaa tulkita vihasi väärin, ja joudut rukoilemaan lisää kurjan sielusi puolesta.

Mä luulen, että se on ollu jo yhtenä aamuna mun vieressä. Oli meinaan niin irvokas ilmestys, että piti rappukäytävästä irrottaa kaikki lamput ennenkuin päästin ulos, ettei naapurit näe. Onneks oli lähtiessäänkin niin sekavassa kunnossa ettei varmasti muista osoitettakaan, jos vaikka olis tiineenä lähtenytkin. Kaikkea se viina saakin viisaan miehen tekemään.

Et ottanut tuossa mitään kantaa siihen, että ihmisiä on tapettu uskonnon vuoksi järkyttäviä määriä. Tuo kommenttisi on lähinnä samanlaista höpinää jota kuuluu helluntaiseurakunnan saarnaajilta heidän yrittäessään käännyttää ihmisiä. Kun faktat lyödään tiskiin niin alkaa tuollainen nillittäminen.

eliitti ajaa maailmaa kohti orwellianismia eli kommunismia

Olen aina ihmetellyt, että miksi vapaa-ajattelijoilla on sellainen hinku saada ihmisiä eroamaan kirkosta."

Kyllä se vanhaaatu käyttää omiaan hyväkseen.

Vapaa-ajattelijat pyrkivät tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. 3/4 suomalaisista kuitenkin kuuluu kirkkoon, mitä erityisesti ev.lut. kirkko käyttää politiikassa hyväkseen vaatiessaan etuoikeuksiensa säilyttämistä. Moni kuuluu silti vain siksi, että vanhemmat liittivät hänet pikkuvauvana seurakuntaan. Eroamisen suositteleminen heille on siis järkevää.

Älähän hättäile. Näyttää kehitys siltä, että ajan mittaan Suomen väestö kuuluu moskeijaan 100-prosenttisesti.

Että oikein Nostikko kirjoitti:

Älähän hättäile. Näyttää kehitys siltä, että ajan mittaan Suomen väestö kuuluu moskeijaan 100-prosenttisesti.

Älähän hättäile. Näyttää kehitys siltä, että ajan mittaan Suomen väestö kuuluu moskeijaan 100-prosenttisesti."


Hah hah, juuri näin.Tyhjiö täyttyy aina jollakin.

Näkee, että olet syvällisesti pohtinut tätä asiaa joka kantilta.

Uskonnot on keksitty heikoille ihmisille jotka eivät kykene selviämään ilman uskomista johonkiin ylempään minkä olisis tarkoitus antaa tukea. Uskovainen etsii toisia uskovaisia saadakseen näin lohtua ja tukea elämäänsä. Uskovaiset myös usein kiittävät jumalaa/jumalia pienistäkin saavutuksista vaikka kaikki olisi heidän kovan työnsä ansioita. Eli uskovaiset ovat heikkoja niin mieleltään kuin myös henkisesti (eivät luota itseensä ja hakevat itseluottamusta muilta ja jumalasta. Itsetunto heillä on nolla kunnes alkavat uskoa johonkin.) "

Kasvapa hiukan ennen kuin tulet tänne viisauksiasi esittämään, sama kuin tuuleen huudat, tyhjää tyhjää...

Aivopieruko olet kirjoitti:

Uskonnot on keksitty heikoille ihmisille jotka eivät kykene selviämään ilman uskomista johonkiin ylempään minkä olisis tarkoitus antaa tukea. Uskovainen etsii toisia uskovaisia saadakseen näin lohtua ja tukea elämäänsä. Uskovaiset myös usein kiittävät jumalaa/jumalia pienistäkin saavutuksista vaikka kaikki olisi heidän kovan työnsä ansioita. Eli uskovaiset ovat heikkoja niin mieleltään kuin myös henkisesti (eivät luota itseensä ja hakevat itseluottamusta muilta ja jumalasta. Itsetunto heillä on nolla kunnes alkavat uskoa johonkin.) "

Kasvapa hiukan ennen kuin tulet tänne viisauksiasi esittämään, sama kuin tuuleen huudat, tyhjää tyhjää...

Lue lisää

Kyllä, olemme huomanneet että aivopestyille uskovaisille puhuminen on kuin tuuleen huutaisi...

Ihan vapaasti vaan, se johtaa vain siihen että kirkon merkitys vähenee entisestään.

Katsokaas, ilmaispalvelut ovat osa niitä asioita joilla kirkko epätoivoisesti tekee itseään tärkeäksi. Tämän takia ne ovat valmiita PR:n takia maksamaan suuriakin summia saadakseen "olla hyödyllisiä" että kirkolla olisi enemmän merkitystä kuin olisikaan.

Samalla tavalla meillä on monta ristikkäistä toimijaa esim. toimeentulotuessa; on työkkäriä, kelaa ja sossua - joista jokainen koittaa olla tärkeä vaikka koko systeemin voisi korvata milloin tahansa yksinkertaisemmalla ja halvemmalla palvelumallilla, saada säästöjä ja tarjota paremman perusturvan.

Mutta on selvää että sossut, kelat ja työkkärit haluaa pitää kiinni omasta muka-tärkeydestään... siitähän he virkamiespalkkansa nostavat verorahoista.

Samalla tavalla kirkko haluaa väkisin ottaa jotain rooleja yhteiskunnassa - että sillä olisi jokin rooli että se saisi omat eri-oikeutensa.

"Kirkon ' ilmaispalvelut ' taivat kuitenkin kelvata heillekin?

Ne pitäisi evätä kirkkoon kuulumattomilta. "

mahtaa joo kirkkoa vituttaa, kun eivät saa syrjiä uskonnon perusteella :-)


jota he siis tekivätkin, kunnes EIT päätti, että no deal pikku-JC.

eli se siitä armeliaisuudesta, hyvästä tahdosta, paremmasta ihmisyydestä.

Kirkko ryöstää teidät.

Kukkomies kirjoitti:

Ihan vapaasti vaan, se johtaa vain siihen että kirkon merkitys vähenee entisestään.

Katsokaas, ilmaispalvelut ovat osa niitä asioita joilla kirkko epätoivoisesti tekee itseään tärkeäksi. Tämän takia ne ovat valmiita PR:n takia maksamaan suuriakin summia saadakseen "olla hyödyllisiä" että kirkolla olisi enemmän merkitystä kuin olisikaan.

Samalla tavalla meillä on monta ristikkäistä toimijaa esim. toimeentulotuessa; on työkkäriä, kelaa ja sossua - joista jokainen koittaa olla tärkeä vaikka koko systeemin voisi korvata milloin tahansa yksinkertaisemmalla ja halvemmalla palvelumallilla, saada säästöjä ja tarjota paremman perusturvan.

Mutta on selvää että sossut, kelat ja työkkärit haluaa pitää kiinni omasta muka-tärkeydestään... siitähän he virkamiespalkkansa nostavat verorahoista.

Samalla tavalla kirkko haluaa väkisin ottaa jotain rooleja yhteiskunnassa - että sillä olisi jokin rooli että se saisi omat eri-oikeutensa.

Lue lisää

Otetaan nyt esimerkiksi homoliitot. Mun mielestä paras tapa homoliittojen siunaamiseksi kirkossa ja sen "laillistaminen" olisi siten että homot ei piittaisi paskan vertaa koko avioliittoinstituutiosta tai parisuhderekisteröinnistä - vaan eläisivat parisuhteitaan kumppaneina onnellisena ja tyytyväisnä kaipaamatta mitään virallista siunausta asialle - ja muodostaisivat arkensa toimivaksi elämänmittaiseksi parisuhteeksi joka toteutuu käytännön tasolla.

Hyvin nopeasti sekä valtio että kirkko olisivat kerjäämässä homoja rekisteröimään parisuhteensa/avioliittonsa että näillä maistraateilla ja kirkon väestörekistereillä olisi jotain merkitystä. Katsokaas, jos parisuhteita ei rekisteröidä ja väkisin haeta mitään siunauksia - niin koko systeemi muodostuu hyödyttömäksi. Onko siitä jotain hyötyä nytkään?... EI OLE. Testamentilla voi huolehtia kaiken avioliitto-legaalin aivan samantasoisesti kuin rek. parisuhteella!

Meille on vain myyty ajatus avioliitosta ja sen merkityksestä.

Tarve rekisteröidä avioliitto tai kirkon siunaus on merkitsevä vain niin kauan kuin ihmiset haluaa sellaisen. Jos ihmiset ei piittaa asiasta yhtään- (miksi piittaisivat? Heillähän on jo heidän rakas kumppaninsa?!?) niin nuo tahot olisivat kusi sukassa ja koittaisivat keplotella itsensä osaksi ihmisten arkielämää.

Miksi pyrkiä kirkon tai valtion suosioon, jos asia pitäisi olla juurikin päinvastoin Valtio ja kirkot tarvitsevat IHMISIÄ enemmän kuin ihmiset tarvitsevat noita instansseja nykymuodossaan! Mutta oikeastaan koko elämän kestävällä kulttuuri-tapakulttuuri-aivopesulla näille instituutioille ollaan saatu ihmisten mielissä aivan liian suuri arvo, ja samalla valitettavasti ihmiset ovat luopuneet arkitekojensa merkityksestä kun väitetään että joko jumala tai valtio auttaa. Bullshit. Ne ovat vain joidenkin ryhmärunkkareiden valtaleikkikenttää. :)

Kun tajuaa että sitä arvoa ei oikeastaan ole, jatkaa omillaan. Muistakaa kuitenkin huolehtia lähimmäisestä, sen voi tehdä ilman noiden monoliittisten päsmäreiden valvontaa, hyväksyntää tai "apua" - olemalla ihminen ihmiselle hyvässä.

Mitähän mahdat tarkoittaa "vouhottamisella"? Kai tästäkin asiasta saa keskustella siinä missä kaikesta muustakin. Ja todella hyvä asiahan se on että kirkosta erotaan. Jokainen eronnut ihminen on askel kohti parempaa maailmaa.

No niin uskonto erikseen, se sitoo ihmisen ja on paha asia.

Sensijaan Elävä usko ja henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen vie iloon ja vapauteen Pyhässä Hengessä ja lopuksi vielä taivaaseen.

iloa, rauhaa uskossa kirjoitti:

No niin uskonto erikseen, se sitoo ihmisen ja on paha asia.

Sensijaan Elävä usko ja henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen vie iloon ja vapauteen Pyhässä Hengessä ja lopuksi vielä taivaaseen.

Lue lisää

Puhut vähän, mutta TOTUUTTA!!!

Todista

faktoja kaipaava kirjoitti:

Todista

Kunhan vaan avaat silmäsi ja sydämesi, etsit elämässäsi Jumalaa ja Tarkoitusta tulet löytämään sen.

Kaikki merkit viittaavat siihen että Jumalaa ei ole.

Avaa silmäsi kirjoitti:

Kunhan vaan avaat silmäsi ja sydämesi, etsit elämässäsi Jumalaa ja Tarkoitusta tulet löytämään sen.

Tuolla samalla ympäripyöreällä diipadaapalla voitaisiin "perustella" minkä tahansa muunkin uskonnon satuolentoa, joten älä jauha paskaa. Yhtä hyvin voisin väittää lentävän spagettihirviön olevan olemassa ja kun joku tiedustelee todisteita, voitaisiin todeta vain "avaa silmäsi!". Hihhei !

Mitään todisteitahan jumalista ei ole. Se, että muutama höyrypää kuvittelee sen todeksi, ei tarkoita että se olisi totta. Ja samalla tavalla muidenkin uskontojen edustajat uskovat omaan olentoonsa. Ihan yhtä lujasti kuin sinäkin. Et ole heitä parempi, päinvastoin.

Avaa silmäsi kirjoitti:

Kunhan vaan avaat silmäsi ja sydämesi, etsit elämässäsi Jumalaa ja Tarkoitusta tulet löytämään sen.

Uskisten vakkari perusteluita kun kaikki muu järkevä sanottava loppuu "Avaa silmäsi ja kuuntele sydämesi ääntä..."

tämä on näitä kirjoitti:

Uskisten vakkari perusteluita kun kaikki muu järkevä sanottava loppuu "Avaa silmäsi ja kuuntele sydämesi ääntä..."

No millään muullahan ne ei pysty noita sokeita uskomuksiaan kelluttamaan. Tietävät raamatun saduksi itsekin mutta illuusiota on pidettävä ylhäällä keinolla millä hyvänsä jottei kuolemanpelko pääse liiaksi valtaan pään sisällä.

Avaa silmäsi kirjoitti:

Kunhan vaan avaat silmäsi ja sydämesi, etsit elämässäsi Jumalaa ja Tarkoitusta tulet löytämään sen.

Avasin silmäni ja sydämeni ja minusta tuli ateisti

niinpä.... kirjoitti:

No millään muullahan ne ei pysty noita sokeita uskomuksiaan kelluttamaan. Tietävät raamatun saduksi itsekin mutta illuusiota on pidettävä ylhäällä keinolla millä hyvänsä jottei kuolemanpelko pääse liiaksi valtaan pään sisällä.

Lue lisää

Eli marttyyrit kuolivat tietäen Raamatun saduksi? Ja kuolivat sen takia, ettei kuolemanpelko pääsisi valtaan? On siinäkin väittämä.

Mistä tiedät että nämä opetuslapset edes ovat olleet olemassa? Minun tietääkseni heistä, eikä heidän tai Jeesuksen olemassaolosta ole olemassa mitään fyysisiä kosketeltavia todisteita, lukuunottamatta tätä raamattua, joka on kuulopuheisiin ja tarinoihin pohjautuva.

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

Eli marttyyrit kuolivat tietäen Raamatun saduksi? Ja kuolivat sen takia, ettei kuolemanpelko pääsisi valtaan? On siinäkin väittämä.

No onhan niitä höyrypäitä jotka uskoo vaikka hammaskeijun todeksi ja ajaa lentokoneella pahki johonkin jos joku vain suorittaa aivopesun. Itsensä lahtaaminen (ja muiden) satuolennon puolesta ei tee siitä satuolennosta yhtään todellisempaa.

Lukutaidossa vikaa? Tarkoittaa sitä että edustat pahempaa uskontoa kuin moni muu.

raamattu on ihmisten kirjoittama lorukirja. Harry Potterkaan ei ole todellinen vaikka siitä on monin verroin kirjoja. Esitä jotain konkreettisia todisteita tai lopeta tuo lapsellinen lässyttäminen.

Kerrohan lisää näistä väittämistäsi "ennustuksista". Kuultu ennenkin ja diipadaapaksi osoittautunut mutta humor me.

Hohhoijaa näitä "ihmeparantumisia".. :D Muistuipa mieleen muuan tapaus jossa hörhö paasasi parantuneensa syövästä vaikka todellisuudessa syöpä ei ollut hävinnyt mihinkään. Onhan noita..

kalervo23 kirjoitti:

Mistä tiedät että nämä opetuslapset edes ovat olleet olemassa? Minun tietääkseni heistä, eikä heidän tai Jeesuksen olemassaolosta ole olemassa mitään fyysisiä kosketeltavia todisteita, lukuunottamatta tätä raamattua, joka on kuulopuheisiin ja tarinoihin pohjautuva.

Lue lisää

Jeesuksesta on todisteita Raamatun ulkopuolella enemmän kuin Aleksanteri Suuresta (tai sitten se oli jostakusta muusta vastaavan suuruusluokan historiallisesta henkilöstä). Sitten on tietenkin vielä Raamatun todistus. Jeesuksen elämä ja kuolema on siis historiallinen fakta. Lisäksi evankilistoja oli neljä, ja heidän silminnäkijätodistuksissaan on juuri sen verran vivahde-eroja, että ne menisivät nykyisen tuomioistuimen tms. silmissä mahdollisimman uskottavasta todistuksesta. Vähemmän eroja kuulostaisi sovitulta jutulta, enemmän taas liian hajanaiselta.

Tosin voisinhan minäkin väittäämitä vain, esimerkiksi että Napoleonia ei itse asiassa koskaan ollut, kun en itse häntä tavannut.

uskonnot = sairaus kirjoitti:

Lukutaidossa vikaa? Tarkoittaa sitä että edustat pahempaa uskontoa kuin moni muu.

raamattu on ihmisten kirjoittama lorukirja. Harry Potterkaan ei ole todellinen vaikka siitä on monin verroin kirjoja. Esitä jotain konkreettisia todisteita tai lopeta tuo lapsellinen lässyttäminen.

Kerrohan lisää näistä väittämistäsi "ennustuksista". Kuultu ennenkin ja diipadaapaksi osoittautunut mutta humor me.

Hohhoijaa näitä "ihmeparantumisia".. :D Muistuipa mieleen muuan tapaus jossa hörhö paasasi parantuneensa syövästä vaikka todellisuudessa syöpä ei ollut hävinnyt mihinkään. Onhan noita..

Lue lisää

Jeesuksen synnyinpaikka ennustettiin Vanhassa Testamentissa prikulleen oikein, ja niin ennustettiin Hänen syntyminen neitseestäkin. Hyvä on, alkutekstin sana "parthenos" voi tarkoittaa myös yleisesti nuorta naista, mutta sen perusmerkitys on kuitenkin "neitsyt". Jeesus ennusti myös Jerusalemin tuhon, ja Vanhassa Testamentissa ennustukset Israelin valloittajista ja pakkosiirtolaisuudesta sekä siitä vapautumisesta ovat toteutuneet. Lisäksi on myös monet Jeesuksen toimissa toteutuneet ennustukset, kuten Hänen kärsimyksensä ristintiellä sekä Hänen ylösnousemuksensa.

Ja näistä ihmeparantumisista - et tainnut edes vilkaista videotani? Siinä ei ollut kyse mistään ihmeparantumisesta. Ja jos joku on joskus yrittänyt feikata ihmeparantumisen, niin ei se tarkoita että ihmeparantumisia ei koskaan tapahtuisi. Itse asiassa ihmeparantumiselle on kehitetty tieteelliset käsitteetkin: spontaani remissio ja spontaani regressio. Lääkärit tai tiedemiehet eivät ole keksineet kummallekaan mitään järkevää luonnollista selitystä.

"on vain joukko hihhuleita jotka uskovat häneen ilman todisteita sekä kuoleman ja helvetin pelon takia."

Viittaan edelleenkin marttyyreihin, jotka eivät varmasti kuolleet Jeesuksen tähden kuoleman pelossa.

Ja kommenttisi jälkimmäiseen puoliskoon: Onko syntiinlankeemus tuttu? Paratiisissa ei ollut tauteja, tulehduksia, loisia, syöpiä tai muita vaaroja - paitsi vapaus valita. Sinne Jumala oli tarkoittanut ihmisen, mutta ihminen valitsi itsekkäästi kuoleman polun.

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

Jeesuksen synnyinpaikka ennustettiin Vanhassa Testamentissa prikulleen oikein, ja niin ennustettiin Hänen syntyminen neitseestäkin. Hyvä on, alkutekstin sana "parthenos" voi tarkoittaa myös yleisesti nuorta naista, mutta sen perusmerkitys on kuitenkin "neitsyt". Jeesus ennusti myös Jerusalemin tuhon, ja Vanhassa Testamentissa ennustukset Israelin valloittajista ja pakkosiirtolaisuudesta sekä siitä vapautumisesta ovat toteutuneet. Lisäksi on myös monet Jeesuksen toimissa toteutuneet ennustukset, kuten Hänen kärsimyksensä ristintiellä sekä Hänen ylösnousemuksensa.

Ja näistä ihmeparantumisista - et tainnut edes vilkaista videotani? Siinä ei ollut kyse mistään ihmeparantumisesta. Ja jos joku on joskus yrittänyt feikata ihmeparantumisen, niin ei se tarkoita että ihmeparantumisia ei koskaan tapahtuisi. Itse asiassa ihmeparantumiselle on kehitetty tieteelliset käsitteetkin: spontaani remissio ja spontaani regressio. Lääkärit tai tiedemiehet eivät ole keksineet kummallekaan mitään järkevää luonnollista selitystä.

Lue lisää

Hitto että sää ja muut hihhulit ootte sekasin...

Mitä aivopesua evoluutioteoriassa on? Mielestäni on enemmän huolestuttavaa se ettei siihen uskota, vaan sanotaan "Jumala loi kaiken seitsemässä päivässä".

kalervo23 kirjoitti:

Mitä aivopesua evoluutioteoriassa on? Mielestäni on enemmän huolestuttavaa se ettei siihen uskota, vaan sanotaan "Jumala loi kaiken seitsemässä päivässä".

Päälle vielä vakiokysymys: Kuka hitto loi sen jumalan?

Niinmaangauhiasti kirjoitti:

Päälle vielä vakiokysymys: Kuka hitto loi sen jumalan?

Katso 4 ever and everin vastaus vähän alempana.

kalervo23 kirjoitti:

Mitä aivopesua evoluutioteoriassa on? Mielestäni on enemmän huolestuttavaa se ettei siihen uskota, vaan sanotaan "Jumala loi kaiken seitsemässä päivässä".

Aivopesu tapahtuu silloin, kun jotain valhetta opetetaan totena. Siinä on vastaus kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Ja yhtenä monista perusteluista tälle voin sanoa ihan tieteelliseltäkin näkökannalta, että evoluutioon uskominen on yrittämistä taistella kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Kuten palautumattoman monimutkaisuuden käsite esittää, vaatisi makro-evoluutio tuhottoman monien samaan suuntaan tähtäävien mutaatioiden samanaikaisen tapahtumisen, jotta uudelle lajin edustajalle olisi mutaatiosta hyötyä eikä haittaa. Esimerkkinä vaikka, että ei siiventyngästä ole sen omistajalle kuin vain haittaa - eihän sillä pysty lentämään. Enkä usko kenenkään tosissaan uskovan, että koko siipi yhtenä toimivana kokonaisuutena vain putkahti siivettömän eläimen jälkeläiselle.

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

Katso 4 ever and everin vastaus vähän alempana.

http://naurunappula.com/z/577751

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

Aivopesu tapahtuu silloin, kun jotain valhetta opetetaan totena. Siinä on vastaus kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Ja yhtenä monista perusteluista tälle voin sanoa ihan tieteelliseltäkin näkökannalta, että evoluutioon uskominen on yrittämistä taistella kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Kuten palautumattoman monimutkaisuuden käsite esittää, vaatisi makro-evoluutio tuhottoman monien samaan suuntaan tähtäävien mutaatioiden samanaikaisen tapahtumisen, jotta uudelle lajin edustajalle olisi mutaatiosta hyötyä eikä haittaa. Esimerkkinä vaikka, että ei siiventyngästä ole sen omistajalle kuin vain haittaa - eihän sillä pysty lentämään. Enkä usko kenenkään tosissaan uskovan, että koko siipi yhtenä toimivana kokonaisuutena vain putkahti siivettömän eläimen jälkeläiselle.

Lue lisää

"Aivopesu tapahtuu silloin, kun jotain valhetta opetetaan totena. Siinä on vastaus kaikessa yksinkertaisuudessaan."

Jep, tätä kirkko ja muut uskontokunnat on tehnyt satoja vuosia, ja erittäin hyvin onnistuntkin siinä, koska kaltaisiasi aivopestyjä on maailassa nurkat väärällään.

Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että ne siivet vain yhtäkkiä "putkahtivat" jonkin eläimelle? Kyllä siinä on vadittu tuhansien vuosien evoluutio, että linnuille siivet kehittyi. Ja jos niistä tyngistä onkin ollut jotakin haittaa,, ei ainakaan niin paljoa että se olisi estänyt tynkäsiipisen elämän ja evoluution jatkumista.

fdsfafadfsadf kirjoitti:

"Aivopesu tapahtuu silloin, kun jotain valhetta opetetaan totena. Siinä on vastaus kaikessa yksinkertaisuudessaan."

Jep, tätä kirkko ja muut uskontokunnat on tehnyt satoja vuosia, ja erittäin hyvin onnistuntkin siinä, koska kaltaisiasi aivopestyjä on maailassa nurkat väärällään.

Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että ne siivet vain yhtäkkiä "putkahtivat" jonkin eläimelle? Kyllä siinä on vadittu tuhansien vuosien evoluutio, että linnuille siivet kehittyi. Ja jos niistä tyngistä onkin ollut jotakin haittaa,, ei ainakaan niin paljoa että se olisi estänyt tynkäsiipisen elämän ja evoluution jatkumista.

Lue lisää

fdsfafadfsadf kirjoitti: "Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että ne siivet vain yhtäkkiä "putkahtivat" jonkin eläimelle? Kyllä siinä on vadittu tuhansien vuosien evoluutio, että linnuille siivet kehittyi. Ja jos niistä tyngistä onkin ollut jotakin haittaa,, ei ainakaan niin paljoa että se olisi estänyt tynkäsiipisen elämän ja evoluution jatkumista."

On kyllä sen verran järisyttävää tekstiä että huh huh.

Tällainen ajatus sotii lajievoluution perusajatusta vastaan. Jos mutaatiosta ei ole välitöntä hyötyä, menettää se luonnonvalinnan tuen, ja luonnonvalinta kääntyy pikemminkin sitä vastaan. Ja tällaisia sattumanvaraisia samaan suuntaan tähtääviä mutaatioitako pitäisi tapahtua miljoonia? Varsinkin, kun näiden tynkäsiipien selviämistodennäköisyys ei todellakaan ole suurempi kuin tynkäsiivettömien, vaan jonkin verran ellei selvästikin pienempi. Syöhän tällainen ylimääräinen elin ainakin energiaa, ellei muuta hallaa tee.

Hyötykin tästä kaikesta tulisi vasta, kuten sanoit, tuhansien vuosien päästä, kun kaikki sattumanvaraiset ja yksinään haitalliset mutaatiot yhdistyisivät. Luonnonvalinta ei osaa ajatella, että "jos nyt luovun 10 sentistä, saan tuhannen vuoden päästä tonnin." Ei, se pitää sen kymmenen senttiään. Ja jos taustalla ei ole mitään, mikä edistäisi hyödyllisiä mutaatioita, voi saman tien uskoa siiven vain putkahtaneen - tällöinhän sadat sukupolvet eivät joutuisi kärsimään tynkäsiiven haitoista.

Tästä pääsemme siihen, mitä jo sanoinkin - evoluutioon uskominen on sotimista kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Kun Jumalaan uskominen muuttaa tämän kaiken kehityksen luonnolliseksi, simppeliksi ja järkeväksi, voi evoluutioon uskova laskea mielessään "tämän mutaation yksi biljoonasosatodennäköisyys kertaa tämän mutaation yksi biljoonasosatodennäköisyys..."

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

fdsfafadfsadf kirjoitti: "Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että ne siivet vain yhtäkkiä "putkahtivat" jonkin eläimelle? Kyllä siinä on vadittu tuhansien vuosien evoluutio, että linnuille siivet kehittyi. Ja jos niistä tyngistä onkin ollut jotakin haittaa,, ei ainakaan niin paljoa että se olisi estänyt tynkäsiipisen elämän ja evoluution jatkumista."

On kyllä sen verran järisyttävää tekstiä että huh huh.

Tällainen ajatus sotii lajievoluution perusajatusta vastaan. Jos mutaatiosta ei ole välitöntä hyötyä, menettää se luonnonvalinnan tuen, ja luonnonvalinta kääntyy pikemminkin sitä vastaan. Ja tällaisia sattumanvaraisia samaan suuntaan tähtääviä mutaatioitako pitäisi tapahtua miljoonia? Varsinkin, kun näiden tynkäsiipien selviämistodennäköisyys ei todellakaan ole suurempi kuin tynkäsiivettömien, vaan jonkin verran ellei selvästikin pienempi. Syöhän tällainen ylimääräinen elin ainakin energiaa, ellei muuta hallaa tee.

Hyötykin tästä kaikesta tulisi vasta, kuten sanoit, tuhansien vuosien päästä, kun kaikki sattumanvaraiset ja yksinään haitalliset mutaatiot yhdistyisivät. Luonnonvalinta ei osaa ajatella, että "jos nyt luovun 10 sentistä, saan tuhannen vuoden päästä tonnin." Ei, se pitää sen kymmenen senttiään. Ja jos taustalla ei ole mitään, mikä edistäisi hyödyllisiä mutaatioita, voi saman tien uskoa siiven vain putkahtaneen - tällöinhän sadat sukupolvet eivät joutuisi kärsimään tynkäsiiven haitoista.

Tästä pääsemme siihen, mitä jo sanoinkin - evoluutioon uskominen on sotimista kaikkia todennäköisyyksiä vastaan. Kun Jumalaan uskominen muuttaa tämän kaiken kehityksen luonnolliseksi, simppeliksi ja järkeväksi, voi evoluutioon uskova laskea mielessään "tämän mutaation yksi biljoonasosatodennäköisyys kertaa tämän mutaation yksi biljoonasosatodennäköisyys..."

Lue lisää

hei pliis, perehdy niihin evoluutioteorian perusteisiin edes, niin et suoltaisi tuollaista sontaa. Mutta se on ehkä uskovaiselta liikaa vaadittu, että osaisi käyttää järkeään ja lopettaisi sen jeesusharhassa elämisen, ja alkaisi ihan oikeasti perehtyä tieteeseen.

vuodesta 1961 olen ollut erään vapaan kristillisen seurakunnan aktiivijäsen ... kansankirkon jäsen en milloinkaan

Voi ziizuz, pelasta meidät näiltä uskishihhuleilta.Aamen.

Human Rights kirjoitti:

Voi ziizuz, pelasta meidät näiltä uskishihhuleilta.Aamen.

Hyysärit ulos tästä maasta.

Kuka sitten loi jumalan?

"Ehkä sinun esi-isäsi sitten hyppivät aikoinaan puissa ja söivät kirppuja, mutta totuus on kuitenkin, että Jumala loi kunkin eläimen lajinsa mukaisesti ja ihmisen Hän loi omaksi kuvakseen. "

Todista se. Niin, eihän sinulla ole mitään todisteita. Tuollaiset puheet kertovat ihmisestä jotakin, ei niin positiivista. Suosittelen aivojen käyttämistä. Ala tutkimaan asioita, on tyhmyyden merkki uskoa johonkin mitä lapsena on opetettu. Jos ihminen kaiken tutkiskelun ja pohdiskelun jälkeen tulee siihen tulokseen, että Jumala loi hänet, se on sääli.

Humalan lapsi kirjoitti:

Kuka sitten loi jumalan?

Ei Jumalaa ole kukaan luonut, Hän on ollut aina olemassa. Sanoohan Raamattu: Hän oli, Hän on ja Hän tulee aina olemaan - Ikuinen Jumala, jolla ei ole alkua eikä loppua.

Samoin tulee olemaan Jeesukseen uskovien tuleva elämä - iankaikkinen, päättymätön.

Siellä, missä Jumala on - Taivaassa, ei ole enää aikaa. Jumala elää iankaikisuudessa - Tätä eivät pienet rupuset aivomme NYT ymmärrä, mutta tulemme sen kyllä kaikki ymmärtämään, kun Jumalan avaa käsityskykymme tajuamaan kaiken todellisen todellisuuden.

4ever and 4ever kirjoitti:

Ei Jumalaa ole kukaan luonut, Hän on ollut aina olemassa. Sanoohan Raamattu: Hän oli, Hän on ja Hän tulee aina olemaan - Ikuinen Jumala, jolla ei ole alkua eikä loppua.

Samoin tulee olemaan Jeesukseen uskovien tuleva elämä - iankaikkinen, päättymätön.

Siellä, missä Jumala on - Taivaassa, ei ole enää aikaa. Jumala elää iankaikisuudessa - Tätä eivät pienet rupuset aivomme NYT ymmärrä, mutta tulemme sen kyllä kaikki ymmärtämään, kun Jumalan avaa käsityskykymme tajuamaan kaiken todellisen todellisuuden.

Lue lisää

Eli tyhjyyteen on yht'äkkiä muodostunut kaikkivoipa olento? Huomaatko pienen epäloogisuuden tuossa tapahtumaketjussa?
Eihän tässä uskalla enää tyhjiin maitopurkkeihinkaan katsoa sisälle kun ei ikinä tiedä että minkälainen mörkö sinne on syntynyt.
Ja pidätte vielä alkuräjähdys- ja evoluutioteoriaa hölynpölynä?

Humalan lapsi kirjoitti:

Eli tyhjyyteen on yht'äkkiä muodostunut kaikkivoipa olento? Huomaatko pienen epäloogisuuden tuossa tapahtumaketjussa?
Eihän tässä uskalla enää tyhjiin maitopurkkeihinkaan katsoa sisälle kun ei ikinä tiedä että minkälainen mörkö sinne on syntynyt.
Ja pidätte vielä alkuräjähdys- ja evoluutioteoriaa hölynpölynä?

Lue lisää

Jumala loi ajan. Hän on yliluonnollinen. 4ever and 4ever:in viestistä käy myös hyvin ilmi eräs keskeisistä totuuksista tämän asian suhteen: me emme voi ymmärtää kaikkea Jumalasta, eikä meidän tarvitsekaan.

Mutta mielestäni on naurettava väite, että tyhjyydestä olisi aivan noin vain syntynyt kaikki maailmankaikkeuden materia ja alkuräjähdyksessä räjähtäneet aineet. Maailmankaikkeuden energian määränhän pitäisi olla vakio. Miten te voitte kuvitella, että energian ilmestyminen tai sen ainainen oleminen olisi luonnollista? Yliluonnolista se on, ja Jumala onkin yliluonnollinen.

Humalan lapsi kirjoitti:

Eli tyhjyyteen on yht'äkkiä muodostunut kaikkivoipa olento? Huomaatko pienen epäloogisuuden tuossa tapahtumaketjussa?
Eihän tässä uskalla enää tyhjiin maitopurkkeihinkaan katsoa sisälle kun ei ikinä tiedä että minkälainen mörkö sinne on syntynyt.
Ja pidätte vielä alkuräjähdys- ja evoluutioteoriaa hölynpölynä?

Lue lisää

Juu, niin se on. Kato Jumala vaan oli ja hengaili tyhjyydessä reilut 13 milljardia vuotta, ennenkui yhtäkkiä keksi että "hei, määhän voisin luoda vaikka maailmankaikkeuden, valo, jonkun pikkuplaneeta, sinne vähän eläimiä ja sen sellasta."

Siiten se hokas että vois olla ihan nastaa laittaa sinne maan päälle joku heppu hengailemaan, ihan vaan noin niinkun omaksi kuvakseen. You know, vähän niinku Sims- pelissä. No siinä sitte asiat rullas omalla painollaan jonku aikaa, kunnes äijä päätti että se vois muutamankymmentä vuotta osallistua vähän enemmän ja pisti sitten yhen muija paksuksi ja antoi sitte poikansa dallailla maan päällä jonkun aikaa, kunnes sitte muut ihmiset tappo sen, eikä faijansa auttanu sen kummemmin, antoi poikansa kuolla ja luvata että kunhan aika on kypsä, niin kaikki jotka uskoo siihen ja sen poikaan, tullaan pelastamaan ikuisesta kadotuksesta. Sitte sen jälkee se poikansa kanssa häipyi taas jonnekin hengailemaan vuosituhansien ajaksi... Eikä ole muuten kuultu mitään vieläkään. Ehkä se taas antaa kuulua itsestään jonkun 10-15 miljardin vuoden kuluttua. Voihan olla että niillä on vaan niin kiire hengaillessaan tuolla jossakin...

fafasdfsadfsadf kirjoitti:

Juu, niin se on. Kato Jumala vaan oli ja hengaili tyhjyydessä reilut 13 milljardia vuotta, ennenkui yhtäkkiä keksi että "hei, määhän voisin luoda vaikka maailmankaikkeuden, valo, jonkun pikkuplaneeta, sinne vähän eläimiä ja sen sellasta."

Siiten se hokas että vois olla ihan nastaa laittaa sinne maan päälle joku heppu hengailemaan, ihan vaan noin niinkun omaksi kuvakseen. You know, vähän niinku Sims- pelissä. No siinä sitte asiat rullas omalla painollaan jonku aikaa, kunnes äijä päätti että se vois muutamankymmentä vuotta osallistua vähän enemmän ja pisti sitten yhen muija paksuksi ja antoi sitte poikansa dallailla maan päällä jonkun aikaa, kunnes sitte muut ihmiset tappo sen, eikä faijansa auttanu sen kummemmin, antoi poikansa kuolla ja luvata että kunhan aika on kypsä, niin kaikki jotka uskoo siihen ja sen poikaan, tullaan pelastamaan ikuisesta kadotuksesta. Sitte sen jälkee se poikansa kanssa häipyi taas jonnekin hengailemaan vuosituhansien ajaksi... Eikä ole muuten kuultu mitään vieläkään. Ehkä se taas antaa kuulua itsestään jonkun 10-15 miljardin vuoden kuluttua. Voihan olla että niillä on vaan niin kiire hengaillessaan tuolla jossakin...

Lue lisää

Ja joo. Loihan se Jumala siinä maailmankaikkeuden luodessaan samalla lukmattoman määrän aurinkoja, planeettooja ja ja muita kiven- ja jäänmurikoita, jotka nyt vaan sitten tuolla lilluvat tai välillä räjähtelevät tai luhistuvat, tai kiertelevät ympäriinsä, törmäillen välillä toisiinsa ja välillä joku niistä sattuu osumaan tänne meillekin... Mutta vain tälle yhdelle kivenkappaleelle päätti Hän sitten pistää elämälle suotuisat olosuhteet, ja ripotella elämää...

Jospa se ajatteli että onpa siinä sitten inehmoille edes jotakin ajattelemisen aihetta ja katseltavaa...

fafasdfsadfsadf kirjoitti:

Juu, niin se on. Kato Jumala vaan oli ja hengaili tyhjyydessä reilut 13 milljardia vuotta, ennenkui yhtäkkiä keksi että "hei, määhän voisin luoda vaikka maailmankaikkeuden, valo, jonkun pikkuplaneeta, sinne vähän eläimiä ja sen sellasta."

Siiten se hokas että vois olla ihan nastaa laittaa sinne maan päälle joku heppu hengailemaan, ihan vaan noin niinkun omaksi kuvakseen. You know, vähän niinku Sims- pelissä. No siinä sitte asiat rullas omalla painollaan jonku aikaa, kunnes äijä päätti että se vois muutamankymmentä vuotta osallistua vähän enemmän ja pisti sitten yhen muija paksuksi ja antoi sitte poikansa dallailla maan päällä jonkun aikaa, kunnes sitte muut ihmiset tappo sen, eikä faijansa auttanu sen kummemmin, antoi poikansa kuolla ja luvata että kunhan aika on kypsä, niin kaikki jotka uskoo siihen ja sen poikaan, tullaan pelastamaan ikuisesta kadotuksesta. Sitte sen jälkee se poikansa kanssa häipyi taas jonnekin hengailemaan vuosituhansien ajaksi... Eikä ole muuten kuultu mitään vieläkään. Ehkä se taas antaa kuulua itsestään jonkun 10-15 miljardin vuoden kuluttua. Voihan olla että niillä on vaan niin kiire hengaillessaan tuolla jossakin...

Lue lisää

Miksi Jumalan pitäisi olla "hengaillut" tyhjyydessä 13 miljardia vuotta? Siksikö, että alkuräjähdyksen arvellaan tapahtuneen 13 miljardia vuotta sitten?

Luodessaan maailman ja maailmankaikkeuden, Jumala loi myös ajan. Sitä ennen ei ollut aikaa - siksihän iankaikkisuusosamme tuleekin olemaan iankaikkinen.

Eikä Jumalan pelastussuunnitelmakaan koostu satunnaisista mielenjohteista. Jo ihmisen langetessa Jumala sanoi käärmeelle: "Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille: ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän." (1. Moos. 3:15) Kun aika oli täysi, Jumala lähetti Poikansa maan päälle kantamaan ihmiskunnan synnit. Nyt on menossa aika, jona evankeliumi julistetaan kaikille kansoille, mutta jona kansat myös lankeavat ja hylkäävät Jumalan. "Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu." (Matt. 24:14)

Ja jos luulet, että Jumalasta ei ole kuulunut mitään kahteen vuosituhanteen, niin se on vain siksi, että et halua nähdä Hänen toimiaan, vaan haluat sulkea niiltä silmäsi ja kehitellä niille muita, "luonnollisia" syitä.

asdasasfadasdcc kirjoitti:

Ja joo. Loihan se Jumala siinä maailmankaikkeuden luodessaan samalla lukmattoman määrän aurinkoja, planeettooja ja ja muita kiven- ja jäänmurikoita, jotka nyt vaan sitten tuolla lilluvat tai välillä räjähtelevät tai luhistuvat, tai kiertelevät ympäriinsä, törmäillen välillä toisiinsa ja välillä joku niistä sattuu osumaan tänne meillekin... Mutta vain tälle yhdelle kivenkappaleelle päätti Hän sitten pistää elämälle suotuisat olosuhteet, ja ripotella elämää...

Jospa se ajatteli että onpa siinä sitten inehmoille edes jotakin ajattelemisen aihetta ja katseltavaa...

Lue lisää

Valtava maailmankaikkeus helpottaa meitä ymmärtämään, miten pieniä me olemme ja miten suuri Jumala on. Jos ei olisi mitään muuta kuin maapallo, ja tuntisimme kaiken mitä on olemassa, olisi tämä totuus paljon vaikeampi käsittää.

Tuollaisten fanaatikkojen takia maailma on niin ikävä paikka välillä.Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.

karvis23 kirjoitti:

Tuollaisten fanaatikkojen takia maailma on niin ikävä paikka välillä.Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.

Juu sinä olet täydellinen, oi intellektuelli kerro minulle elämän viisauksia, paranna maailma sinä suuri.

ääriliberalismi kirjoitti:

Juu sinä olet täydellinen, oi intellektuelli kerro minulle elämän viisauksia, paranna maailma sinä suuri.

En tiedä miten maailma olisi välttämättä parempi, mutta erilaisten uskontojen aiheuttama sorto ja väkivalta eivät tee maailmasta ainakaan parempaa paikkaa. Sinä voit palata sen raamattusi ääreen, onhan se jo nähty ettei teille hihhuleille auta perustella asioita järjellä, koska ette kykene ajattelemaan niin, vaan kuljette mutu-tuntumalla omia höpinöitänne jatkuvalla syötöllä suoltaen.

karvis23 kirjoitti:

En tiedä miten maailma olisi välttämättä parempi, mutta erilaisten uskontojen aiheuttama sorto ja väkivalta eivät tee maailmasta ainakaan parempaa paikkaa. Sinä voit palata sen raamattusi ääreen, onhan se jo nähty ettei teille hihhuleille auta perustella asioita järjellä, koska ette kykene ajattelemaan niin, vaan kuljette mutu-tuntumalla omia höpinöitänne jatkuvalla syötöllä suoltaen.

Lue lisää

Ensisijainen tarkoituksemme ei olekaan TEHDÄ parempaa paikkaa, vaan JOHTAA parempaan paikkaan - parempaan kuin mitä tämä maailma pystyisi ikinä tarjoamaan.

"Tähän meitä ajetaan kovaa vauhtia viherkommareiden johdolla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10154238"

Muista syödä lääkkeesi, ettei mopo karkaa niin kuin Tony Halmeella ja Teuvo Hakkaraisella.

Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin painaa enteriä.. Tämä "en kuulu mihinkään" -letkautus on vain nykypenskojen keino yrittää olla jotenkin "viileä" ja ulkopuolinen ettei tarvitsisi ottaa kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään. Ateismi ei ole uskonto sen enempää kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Ateisti on henkilö joka ei usko satuolentoihin, vaikkei hän olisi koskaan edes kuullut puhuttavan niistä. Itsekin olen ollut ateisti syntymästäni saakka kuten jokainen ihminen on. Sitten myöhemmin ihminen joko pysyy uskonnottomana ateistina tai lankeaa satuolentouskomuksiin. Ateistiksi voi "ryhtyä" joko siten että on aiemmin ollut uskovainen ja on sitten vapautunut tästä uskosta.

Ja ei, uskonnottomuus ei vaadi minkäänlaista "yrittämistä". Päinvastoin. Ei noihin huuhaaolentoihin pystyisi uskomaan vaikka yrittäisi. Maalaisjärki ja kyky ajatella omilla aivoillaan on kuitenkin vielä tallessa. Jos jonkun todella pitäisi "yrittää" olla uskomatta, kyseessä täytyisi olla joku vakavia traumoja saanut uskontojen uhri jonka mielenterveyttä kaihertavat edelleen esim. lapsuuden uskonnollinen painostus ja aivopesu. Ei ole harvinaista että sellaisesta selviämiseen vaaditaan sitä yrittämistä ja kovaa työtä.

Tavallista Ateistia ei kiinnosta uskonnot paskan vertaa eivätkä ne kosketa hänen elämäänsä millään tavalla. Sellainen henkilö on uskonnoton, ei uskovainen. Koko ateismionuskonto -lätkytys on vain hihhulien pahan olon purkamista. Ollaan katkeria ja kateellisia siitä että jotkut pärjäävät elämässä ilman uskoa mielikuvitusolentoihin.

Uskonnoton = Ateisti kirjoitti:

Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin painaa enteriä.. Tämä "en kuulu mihinkään" -letkautus on vain nykypenskojen keino yrittää olla jotenkin "viileä" ja ulkopuolinen ettei tarvitsisi ottaa kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään. Ateismi ei ole uskonto sen enempää kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Ateisti on henkilö joka ei usko satuolentoihin, vaikkei hän olisi koskaan edes kuullut puhuttavan niistä. Itsekin olen ollut ateisti syntymästäni saakka kuten jokainen ihminen on. Sitten myöhemmin ihminen joko pysyy uskonnottomana ateistina tai lankeaa satuolentouskomuksiin. Ateistiksi voi "ryhtyä" joko siten että on aiemmin ollut uskovainen ja on sitten vapautunut tästä uskosta.

Ja ei, uskonnottomuus ei vaadi minkäänlaista "yrittämistä". Päinvastoin. Ei noihin huuhaaolentoihin pystyisi uskomaan vaikka yrittäisi. Maalaisjärki ja kyky ajatella omilla aivoillaan on kuitenkin vielä tallessa. Jos jonkun todella pitäisi "yrittää" olla uskomatta, kyseessä täytyisi olla joku vakavia traumoja saanut uskontojen uhri jonka mielenterveyttä kaihertavat edelleen esim. lapsuuden uskonnollinen painostus ja aivopesu. Ei ole harvinaista että sellaisesta selviämiseen vaaditaan sitä yrittämistä ja kovaa työtä.

Tavallista Ateistia ei kiinnosta uskonnot paskan vertaa eivätkä ne kosketa hänen elämäänsä millään tavalla. Sellainen henkilö on uskonnoton, ei uskovainen. Koko ateismionuskonto -lätkytys on vain hihhulien pahan olon purkamista. Ollaan katkeria ja kateellisia siitä että jotkut pärjäävät elämässä ilman uskoa mielikuvitusolentoihin.

Lue lisää

Suomi24:kin mielestä ateismi on uskonto:

Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Ateismi

Uskonnoton = Ateisti kirjoitti:

Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin painaa enteriä.. Tämä "en kuulu mihinkään" -letkautus on vain nykypenskojen keino yrittää olla jotenkin "viileä" ja ulkopuolinen ettei tarvitsisi ottaa kantaa asioihin joista ei ymmärrä mitään. Ateismi ei ole uskonto sen enempää kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Ateisti on henkilö joka ei usko satuolentoihin, vaikkei hän olisi koskaan edes kuullut puhuttavan niistä. Itsekin olen ollut ateisti syntymästäni saakka kuten jokainen ihminen on. Sitten myöhemmin ihminen joko pysyy uskonnottomana ateistina tai lankeaa satuolentouskomuksiin. Ateistiksi voi "ryhtyä" joko siten että on aiemmin ollut uskovainen ja on sitten vapautunut tästä uskosta.

Ja ei, uskonnottomuus ei vaadi minkäänlaista "yrittämistä". Päinvastoin. Ei noihin huuhaaolentoihin pystyisi uskomaan vaikka yrittäisi. Maalaisjärki ja kyky ajatella omilla aivoillaan on kuitenkin vielä tallessa. Jos jonkun todella pitäisi "yrittää" olla uskomatta, kyseessä täytyisi olla joku vakavia traumoja saanut uskontojen uhri jonka mielenterveyttä kaihertavat edelleen esim. lapsuuden uskonnollinen painostus ja aivopesu. Ei ole harvinaista että sellaisesta selviämiseen vaaditaan sitä yrittämistä ja kovaa työtä.

Tavallista Ateistia ei kiinnosta uskonnot paskan vertaa eivätkä ne kosketa hänen elämäänsä millään tavalla. Sellainen henkilö on uskonnoton, ei uskovainen. Koko ateismionuskonto -lätkytys on vain hihhulien pahan olon purkamista. Ollaan katkeria ja kateellisia siitä että jotkut pärjäävät elämässä ilman uskoa mielikuvitusolentoihin.

Lue lisää

kreikkalaisen mytologian "satuolennot" ovat taiteellisessa muodossa luonnonvoimia. Luonnonlait kaikessa, niin kasveissa, eläimissä, ihmisissä kuin avaruudessa..... On oppi myös ihmisten sielunelämästä jne.
Uskonnot ovat sama asia hieman eri muodossa. Tarkoitus lienee sillä tavoin hyvä, että ihmiset oppisivat lähimmäisen rakkauden ja rakkauden luontoon (eläimiin.) Keinot on ihan väärät. Ei kukaan oikeasti voi uskoa humpuukiin.
Uskontojen takaakin päänsä lyö läpi ahneet rikkaat, jotka käy kauppaa ihan kaikesta globaalisti. Ihmishengetkään ei merkitse mitään rahamarkkinoilla. Se on saanut uuden muodon, joka kulkee politiikassa......

Ateismi ei ole uskonto. Se miksi ateistit eivät voi olla vain tiedostamattomia ateisteja ja täysin välinpitämättömiä uskontojen ja niiden jumaluuksien suhteen ovat uskovaiset. Meidän ateistien, on pakko ruveta tiedostaviksi ateisteiksi ja olla kiinnostuneita "jumalista" tai paremminkin jumaluskosta, jumalukoisista, heidän tekemisistään ja heidän tekemistensä vaikutuksista koko yhteiskuntaan me ateistit mukaan luettuna.

Me ateistit emme tule koskaan suostumaan siihen, että antaisimme yhteiskunnan uskovaisten vapaaksi temmellyskentäksi, jossa te sanelette kaikkia kansalaisia koskevat säännöt, niin kuin aikoinaan oli tapana ja osittain vieläkin, esim. juuri nyt ajankohtainen sukupuolineutraaliavioliitolaki. Ja uskonnollinen vakaumus, varsinkin ev.lut. kirkko, on suosituimmuus asemassa Suomessa edelleenkin. Ja jehovat on vapautettu asevevollisuudesta kokonaan!

Siksi meidän ateistien on "järjestäydyttävä" ainakin henkisesti, ei siis ole pakko liittyä esim.vapaa-ajattelijoihin, eikä sillä muuten ihan hirveästi jäseniä olekaan. Jos suhtautuisimme ateismiin uskontona, niin uskoisin että jäsenmäärä olisi suurempi.

Me ateistit olemme kuitenkin individualisteja toisin kuin uskovaiset. Me ajattelemme omilla aivoillamme juuri niin kuin haluamme. Ei me tarvita jonkun järjestön jäsenyytä ja sitä järjestöä kertomaan meille mitä mistäkin asiasta pitää olla mieltä. Meitä yhdistää vain se, että emme usko jumaliin koska siihen ei vaan yksinkertaisesti ole perusteita ensimmäistenkin edes pienten todisteiden puuttuessa.

Ehkä meitä yhdistää myös vapaamielisyys ja suvaitsevaisuus. No, jälkimmäistä meillä ei aina riitä suvaitsemattomia fundamentalistiuskovaisia kohtaan, myönnettäköön.

jeeeeeesss kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto. Se miksi ateistit eivät voi olla vain tiedostamattomia ateisteja ja täysin välinpitämättömiä uskontojen ja niiden jumaluuksien suhteen ovat uskovaiset. Meidän ateistien, on pakko ruveta tiedostaviksi ateisteiksi ja olla kiinnostuneita "jumalista" tai paremminkin jumaluskosta, jumalukoisista, heidän tekemisistään ja heidän tekemistensä vaikutuksista koko yhteiskuntaan me ateistit mukaan luettuna.

Me ateistit emme tule koskaan suostumaan siihen, että antaisimme yhteiskunnan uskovaisten vapaaksi temmellyskentäksi, jossa te sanelette kaikkia kansalaisia koskevat säännöt, niin kuin aikoinaan oli tapana ja osittain vieläkin, esim. juuri nyt ajankohtainen sukupuolineutraaliavioliitolaki. Ja uskonnollinen vakaumus, varsinkin ev.lut. kirkko, on suosituimmuus asemassa Suomessa edelleenkin. Ja jehovat on vapautettu asevevollisuudesta kokonaan!

Siksi meidän ateistien on "järjestäydyttävä" ainakin henkisesti, ei siis ole pakko liittyä esim.vapaa-ajattelijoihin, eikä sillä muuten ihan hirveästi jäseniä olekaan. Jos suhtautuisimme ateismiin uskontona, niin uskoisin että jäsenmäärä olisi suurempi.

Me ateistit olemme kuitenkin individualisteja toisin kuin uskovaiset. Me ajattelemme omilla aivoillamme juuri niin kuin haluamme. Ei me tarvita jonkun järjestön jäsenyytä ja sitä järjestöä kertomaan meille mitä mistäkin asiasta pitää olla mieltä. Meitä yhdistää vain se, että emme usko jumaliin koska siihen ei vaan yksinkertaisesti ole perusteita ensimmäistenkin edes pienten todisteiden puuttuessa.

Ehkä meitä yhdistää myös vapaamielisyys ja suvaitsevaisuus. No, jälkimmäistä meillä ei aina riitä suvaitsemattomia fundamentalistiuskovaisia kohtaan, myönnettäköön.

Lue lisää

"Ei me tarvita jonkun järjestön jäsenyytä ja sitä järjestöä kertomaan meille mitä mistäkin asiasta pitää olla mieltä."

Voi hyvänen aika! Olen totisesti onnellinen, että Suomen kirkon mielipide ei määrää meidän uskovaisten mielipidettä - muuten olisimme hairahtuneet aivan liian kauas.

hehee kirjoitti:

Suomi24:kin mielestä ateismi on uskonto:

Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Ateismi

No tämä onkin suoli24 että sikäli.

VapaaksiLunastettu kirjoitti:

"Ei me tarvita jonkun järjestön jäsenyytä ja sitä järjestöä kertomaan meille mitä mistäkin asiasta pitää olla mieltä."

Voi hyvänen aika! Olen totisesti onnellinen, että Suomen kirkon mielipide ei määrää meidän uskovaisten mielipidettä - muuten olisimme hairahtuneet aivan liian kauas.

Lue lisää

Kannatasko sun lakata plussaamasta ite noita omia kommenttejas? Kato eikös se sun satukir... Eiku siis Pyhä Ohjeopuksesikin sano, että joka itsensä ylentää, se alennetaan... Aijajaijai. Paras sun on nyt veissata muutama isä meidän ja pari Ave Mariaa, ettei tule kellarikomennusta kun tää maallinen matka päättyy.

neljä miljoonaa vauvana pakkokastettua tapakristittyä

Ja oletteko nähneet miten nämä pastorit mökkeilevät valtaviilla palatseillaan, järvienrannoilla, jotka myös kuluttavat sähköä kuin pienet voimalat?! On lamppua ja valonheitintä pihapiirit niin täynnä, että tavallista peruspakanaakin jo ihan hirvittää!
RAHAA ON!

Mädännäistä menoa! kirjoitti:

Ja oletteko nähneet miten nämä pastorit mökkeilevät valtaviilla palatseillaan, järvienrannoilla, jotka myös kuluttavat sähköä kuin pienet voimalat?! On lamppua ja valonheitintä pihapiirit niin täynnä, että tavallista peruspakanaakin jo ihan hirvittää!
RAHAA ON!

Lue lisää

Älä puhu roskaa. Kirkon liksoilla ei todellakaan pääse revittelemään.

Viherkommarihyysärit ULOS suomenmaasta. Täynnä nössöjä hinttejä homoja koko maa täynnä. Nykynuoriso on paskasakkia.

Joo, fasismi se vasta hieno juttu onkin. Suomessa on onneksi edelleen uskonnon/uskomattomuudennvapaus.

No, älä sitten jaksa korjata kirjoitusvirheitä, jos se on sulle ihan sama. Mutta en minäkään kyllä sitten jaksa lukea tuollaista verbaaliulostetta, jossa joka kolmannen sanan kohdalla pitää käydä arpomaan mitä olet koettanut sanoa. Ihan sama. En tuota pitemmälle jaksanutkaan tavata sekavaa kyhäelmääsi.

Joo, tämänkin postauksen perusteella porukka on aivan uskomattoman älykästä.

Mistä johtuu että olen elänyt oikein hyvää elämää tähän asti ilman raamatun sanomaa? Olen Buddhalainen?

On hyvin mahdollista että Jeesus-tarina on luotu Buddha-tarinan pohjalta! Eikö ole kovin erikoista, että
- Jeesus syntyi neitsyestä, kuten Buddhakin
- Samoja ihmeitä tapahtui Jeesuksen läsnäollessa kuin Buddhallakin
- Petturi Juudas ja Petturi Devadetta
- ...

Tästä on kirjoitettu kirjakin vuonna 1893:, Influence of Buddhism on Primitive Christianity,

Lue tästä lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/Parallels_between_Buddha_and_Jesus

Puthanpulinat kirjoitti:

Mistä johtuu että olen elänyt oikein hyvää elämää tähän asti ilman raamatun sanomaa? Olen Buddhalainen?

On hyvin mahdollista että Jeesus-tarina on luotu Buddha-tarinan pohjalta! Eikö ole kovin erikoista, että
- Jeesus syntyi neitsyestä, kuten Buddhakin
- Samoja ihmeitä tapahtui Jeesuksen läsnäollessa kuin Buddhallakin
- Petturi Juudas ja Petturi Devadetta
- ...

Tästä on kirjoitettu kirjakin vuonna 1893:, Influence of Buddhism on Primitive Christianity,

Lue tästä lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/Parallels_between_Buddha_and_Jesus

Lue lisää

sama asia hieman eri muodossa. Molemmat opettaa hyviä elämäntapoja, kuten iki-ihana raamattu kasvissyöntiä alussa - aivan kuten buddha. Väkivallattomuutta, epäitsekkyyttä jne.
Sitten voikin lukea Horatiuksen runoelmia, jotka nekin tismaa samaan. On se, se on.