Finlandisierung; inhottava saksalaistermi !

Finnlandisierung:
Se suomettumistermi on tyypillinen esimerkki enemmänkin suomalaispoliitikkojen alemmuudentunteesta. Sitä käyttivät etupäässä CIA:n rahoilla sikailevat oikeistodemarit ja heidän luottotoimittajansa. Alkujaan sen keksi lipposenoloinen baijerilaispoliitikko Franz Josef Strauss joka edusti lähinnä sotiaedeltävää Saksaa aatemaailmaltaan.

Nuo holhouspuheet on kyllä sitä legendaa jolla kylmän sodan kaudella ym. porukka on valtaansa ylläpitänyt Suomen mainetta tahrimalla. Suomi oli harvinasen vapaa aikana jolloin joka amerikkalaiskodin pihalla oli pommisuoja ja jokaista yhteiskuntakriittistä vainottiin kommunistina. Suomi oli Sveitsin ohella se maa jossa suurvallat tapasivat puolueettomalla maaperällä.

Schweinehunde kirjoitti:

Finnlandisierung:
Se suomettumistermi on tyypillinen esimerkki enemmänkin suomalaispoliitikkojen alemmuudentunteesta. Sitä käyttivät etupäässä CIA:n rahoilla sikailevat oikeistodemarit ja heidän luottotoimittajansa. Alkujaan sen keksi lipposenoloinen baijerilaispoliitikko Franz Josef Strauss joka edusti lähinnä sotiaedeltävää Saksaa aatemaailmaltaan.

Nuo holhouspuheet on kyllä sitä legendaa jolla kylmän sodan kaudella ym. porukka on valtaansa ylläpitänyt Suomen mainetta tahrimalla. Suomi oli harvinasen vapaa aikana jolloin joka amerikkalaiskodin pihalla oli pommisuoja ja jokaista yhteiskuntakriittistä vainottiin kommunistina. Suomi oli Sveitsin ohella se maa jossa suurvallat tapasivat puolueettomalla maaperällä.

Lue lisää

Sitä käyttävät sotasuunnitelmissaan pettyneet teutonit niin Saksassa kuin Ruotsissa, Baltiassa jne. Nämä amerilierot ovt menettäneet itsetuntonsa ja kultturinsa anglosaksisen pakkoglobalisaation uhreina. Kansallisen ylpeytensä puolesta taistelevat suomalaset, venäläiset jne ovat luonnollisesti takaraivossa nakertavan kaunan kohde..

》》Sieltä sai jopa parempaa vieraanvaraisuutta kuin Berliinin olympialaisista 1936 Wuorenmaa ja Kivimäki olivat saaneet.《《


Eikö pojat muistaneet tehdä roomalaista tervehdystä kuten Urho Kekkonen urheilupomona kaikilta suomalaisilta urheilijoilta vaatimalla vaati?

,,,Sopimusta halusi NL yhtä lailla ja se hyökkäsi Suomeen.,,,

Kerro lähde tuolle tiedolle. Hitler lähetti Ribbentropin Kremliin anelemaan sopimusta. Kremlistä ei tultu Berliiniin hakemaan itselle etupiirejä. Olet pelkkä valehtelija, joka ei anna historian tosiasioille mitään painoarvoa vaan koetat keksiä kaikkeen oman mielesi mukaiset jäkätykset. Jäkätä mitä jäkätät, historia ei siitä muutu mieleiseksesi.

,,,,,,,"Jos me olisimme alkaneet Länsi-Saksan toiveen mukaisesti leikkiä kovaan poikaa niin hekö meidät olisivat käyneet pelastamassa?"

Missä tällaiset toiveet on esitetty?,,,,,

Tollo, etkö sen vertaa älyä, että ei tuollaista pilkkanimeä oltaisi meille keksitty jos ei meiltä olisi toivottu toisenlaista polittiikkaa. Kaikkiko sinulle pitää rautalangasta vääntää. Niin kai sitten koska suolinkainen söi aivosi jo ihan penskana.

,,,,,,Sekä Hitler että Himmler suhtautuivat hyvin suopeasti Suomeen. Meillehän luvattiin Itä-Karjala ja Kuolakin.,,,,

Buaah haaa, mitä tolluden ilmentymää juttusi edustaakaan. Et siis tiedä mitään historiasta, ethän. Kaikki historianlähteet tuntevat Himmlerin sanonnan "suomalaiset ovat likainen täikansa, josta tulee päästä eroon sitten kun siitä ei ole enää mitään hyötyä". Kaikkea voi luvata höynäytettäville, että antaisivat höynäyttää itseään vielä enemmän.

Sitäkään et tiennyt, että suomalaiset luettiin turaanilaisiin kansoihin (natsien määritelmä) eikä uudessa Euroopassa ollut sijaa alkukantaisille turaaneille. Ainoa tehtävä meille olisi voinut olla raaka-aineen tuottajina ja orjatyövoimana.

Korppi ! kirjoitti:

,,,Sopimusta halusi NL yhtä lailla ja se hyökkäsi Suomeen.,,,

Kerro lähde tuolle tiedolle. Hitler lähetti Ribbentropin Kremliin anelemaan sopimusta. Kremlistä ei tultu Berliiniin hakemaan itselle etupiirejä. Olet pelkkä valehtelija, joka ei anna historian tosiasioille mitään painoarvoa vaan koetat keksiä kaikkeen oman mielesi mukaiset jäkätykset. Jäkätä mitä jäkätät, historia ei siitä muutu mieleiseksesi.

,,,,,,,"Jos me olisimme alkaneet Länsi-Saksan toiveen mukaisesti leikkiä kovaan poikaa niin hekö meidät olisivat käyneet pelastamassa?"

Missä tällaiset toiveet on esitetty?,,,,,

Tollo, etkö sen vertaa älyä, että ei tuollaista pilkkanimeä oltaisi meille keksitty jos ei meiltä olisi toivottu toisenlaista polittiikkaa. Kaikkiko sinulle pitää rautalangasta vääntää. Niin kai sitten koska suolinkainen söi aivosi jo ihan penskana.

,,,,,,Sekä Hitler että Himmler suhtautuivat hyvin suopeasti Suomeen. Meillehän luvattiin Itä-Karjala ja Kuolakin.,,,,

Buaah haaa, mitä tolluden ilmentymää juttusi edustaakaan. Et siis tiedä mitään historiasta, ethän. Kaikki historianlähteet tuntevat Himmlerin sanonnan "suomalaiset ovat likainen täikansa, josta tulee päästä eroon sitten kun siitä ei ole enää mitään hyötyä". Kaikkea voi luvata höynäytettäville, että antaisivat höynäyttää itseään vielä enemmän.

Sitäkään et tiennyt, että suomalaiset luettiin turaanilaisiin kansoihin (natsien määritelmä) eikä uudessa Euroopassa ollut sijaa alkukantaisille turaaneille. Ainoa tehtävä meille olisi voinut olla raaka-aineen tuottajina ja orjatyövoimana.

Lue lisää

Ei minua haittaisi. olen ruotsalaista sukua(isoisä), joten olisin saanut liittyä kunniallisiin arjalaisiin:P

Korppi ! kirjoitti:

,,,Sopimusta halusi NL yhtä lailla ja se hyökkäsi Suomeen.,,,

Kerro lähde tuolle tiedolle. Hitler lähetti Ribbentropin Kremliin anelemaan sopimusta. Kremlistä ei tultu Berliiniin hakemaan itselle etupiirejä. Olet pelkkä valehtelija, joka ei anna historian tosiasioille mitään painoarvoa vaan koetat keksiä kaikkeen oman mielesi mukaiset jäkätykset. Jäkätä mitä jäkätät, historia ei siitä muutu mieleiseksesi.

,,,,,,,"Jos me olisimme alkaneet Länsi-Saksan toiveen mukaisesti leikkiä kovaan poikaa niin hekö meidät olisivat käyneet pelastamassa?"

Missä tällaiset toiveet on esitetty?,,,,,

Tollo, etkö sen vertaa älyä, että ei tuollaista pilkkanimeä oltaisi meille keksitty jos ei meiltä olisi toivottu toisenlaista polittiikkaa. Kaikkiko sinulle pitää rautalangasta vääntää. Niin kai sitten koska suolinkainen söi aivosi jo ihan penskana.

,,,,,,Sekä Hitler että Himmler suhtautuivat hyvin suopeasti Suomeen. Meillehän luvattiin Itä-Karjala ja Kuolakin.,,,,

Buaah haaa, mitä tolluden ilmentymää juttusi edustaakaan. Et siis tiedä mitään historiasta, ethän. Kaikki historianlähteet tuntevat Himmlerin sanonnan "suomalaiset ovat likainen täikansa, josta tulee päästä eroon sitten kun siitä ei ole enää mitään hyötyä". Kaikkea voi luvata höynäytettäville, että antaisivat höynäyttää itseään vielä enemmän.

Sitäkään et tiennyt, että suomalaiset luettiin turaanilaisiin kansoihin (natsien määritelmä) eikä uudessa Euroopassa ollut sijaa alkukantaisille turaaneille. Ainoa tehtävä meille olisi voinut olla raaka-aineen tuottajina ja orjatyövoimana.

Lue lisää

Saksalle olevans valmis sekä taloudellisiin että poliittisiin sopimuksiin. M-R sopimuksen tekstin kirjoitti Molotov ja Saksa hyväksyi sen sellaisenaan. Näin päästiin sovussa jakamaan Eurooppaa.
Eihän stallarit voi sellaista myöntää.

"Tollo, etkö sen vertaa älyä, että ei tuollaista pilkkanimeä oltaisi meille keksitty jos ei meiltä olisi toivottu toisenlaista polittiikkaa. "

Aivan. Mitään vaatimusta ei ole esitetty, vaan keksit näitä juttuja omasta typerästä päästäsi.

Suomi katsottiin Saksan ehkä arvokkaimmaksi aseveljeksi ja kohtelu oli sen mukaista. Uhkailut tulivat kehiin Suomen alkaessa irtautua omille teilleen,.

Kommunistipropagandan toistelu näkyy olevan ainoa, mihin Korpin kyvyt edes jotenkin riittävät. Länsimaiden ja Suomen mustamaalaus on sitä rakkaampaa. Siihenhän ei mitään tietoja tarvita. Into riittää.

NL ilmoitti kirjoitti:

Saksalle olevans valmis sekä taloudellisiin että poliittisiin sopimuksiin. M-R sopimuksen tekstin kirjoitti Molotov ja Saksa hyväksyi sen sellaisenaan. Näin päästiin sovussa jakamaan Eurooppaa.
Eihän stallarit voi sellaista myöntää.

"Tollo, etkö sen vertaa älyä, että ei tuollaista pilkkanimeä oltaisi meille keksitty jos ei meiltä olisi toivottu toisenlaista polittiikkaa. "

Aivan. Mitään vaatimusta ei ole esitetty, vaan keksit näitä juttuja omasta typerästä päästäsi.

Suomi katsottiin Saksan ehkä arvokkaimmaksi aseveljeksi ja kohtelu oli sen mukaista. Uhkailut tulivat kehiin Suomen alkaessa irtautua omille teilleen,.

Kommunistipropagandan toistelu näkyy olevan ainoa, mihin Korpin kyvyt edes jotenkin riittävät. Länsimaiden ja Suomen mustamaalaus on sitä rakkaampaa. Siihenhän ei mitään tietoja tarvita. Into riittää.

Lue lisää

,,,,Suomi katsottiin Saksan ehkä arvokkaimmaksi aseveljeksi ja kohtelu oli sen mukaista.,,,,

Tuossa sanot sen itsekin, ASEVELJENÄ, sitomassa 20 neukun divisioonaa. Mutta jos neuliitto olisi kaatunut ja antautunut ei Saksa olisi enää tarvinnut meitä aseveljikseen, sic!. Ymmärrän Korpin puhuvan sodan jälkeisestä ajasta kun sinä taasen puhut sota-ajasta. Ne ovat kaksi ihan eri maailmaa.

Kerro sinä oma visiosi miten uskot että Hitler olisi järjestänyt Suomen aseman voittoisan idänretken jälkeen. Tai jos olisi peräti sen jälkeen voittanut Britanniankin. Ainakin Baltia piti liittää suoraan Suur-Saksaan niin eiköhän siihen olisi tarvinnut liittää Suomenlahden molemmat rannat.

puhutaas asiallisest kirjoitti:

,,,,Suomi katsottiin Saksan ehkä arvokkaimmaksi aseveljeksi ja kohtelu oli sen mukaista.,,,,

Tuossa sanot sen itsekin, ASEVELJENÄ, sitomassa 20 neukun divisioonaa. Mutta jos neuliitto olisi kaatunut ja antautunut ei Saksa olisi enää tarvinnut meitä aseveljikseen, sic!. Ymmärrän Korpin puhuvan sodan jälkeisestä ajasta kun sinä taasen puhut sota-ajasta. Ne ovat kaksi ihan eri maailmaa.

Kerro sinä oma visiosi miten uskot että Hitler olisi järjestänyt Suomen aseman voittoisan idänretken jälkeen. Tai jos olisi peräti sen jälkeen voittanut Britanniankin. Ainakin Baltia piti liittää suoraan Suur-Saksaan niin eiköhän siihen olisi tarvinnut liittää Suomenlahden molemmat rannat.

Lue lisää

asiantuntemattomuuttaan sodat ja jälkeiset. Hänelle on merkitystä vain valehtelulla ja mustamaalauksella.

"Ymmärrän Korpin puhuvan sodan jälkeisestä ajasta kun sinä taasen puhut sota-ajasta. Ne ovat kaksi ihan eri maailmaa."

Mistä kukaan Hitlerin kuviteltuja järjestelyjä tietää. Hän kuitenkin lupasi Suomelle mm. Kuolan vielä -43. Helppo oli tietysti luvata toisen valtion alueita.

Toisaalta Korpin väitteet ovat aina perättömiä on kyseessä menneisyys, nykyisyys tai tulevaisuus. Riittää, kuin on eri mieltä Korpin kanssa, niin on aina oikeilla jäljillä.

Todetaan vielä kerran, että finlandisierung oli L-Saksan äärioikeiston käyttämä termi, ei virallista ulkopolitiikkaa.
Korppi valehtelee siinäkin.

Korppi sotkee kirjoitti:

asiantuntemattomuuttaan sodat ja jälkeiset. Hänelle on merkitystä vain valehtelulla ja mustamaalauksella.

"Ymmärrän Korpin puhuvan sodan jälkeisestä ajasta kun sinä taasen puhut sota-ajasta. Ne ovat kaksi ihan eri maailmaa."

Mistä kukaan Hitlerin kuviteltuja järjestelyjä tietää. Hän kuitenkin lupasi Suomelle mm. Kuolan vielä -43. Helppo oli tietysti luvata toisen valtion alueita.

Toisaalta Korpin väitteet ovat aina perättömiä on kyseessä menneisyys, nykyisyys tai tulevaisuus. Riittää, kuin on eri mieltä Korpin kanssa, niin on aina oikeilla jäljillä.

Todetaan vielä kerran, että finlandisierung oli L-Saksan äärioikeiston käyttämä termi, ei virallista ulkopolitiikkaa.
Korppi valehtelee siinäkin.

Lue lisää

,,,,Mistä kukaan Hitlerin kuviteltuja järjestelyjä tietää.....

Sinähän nuo tunnut tietävän.

,,,, Hän kuitenkin lupasi Suomelle mm. Kuolan vielä -43,,,,

Hitsin vitsi, olenko väärässä kun muistelen sodan olleen vielä tuolloin kesken ja Saksan kannalta aika hankalassa vaiheessa. Ei silloin kannattanut vielä alkaa suomalaisia kärräämään uuneihin. Sitäpaitsi, kaikki uunikapasiteetti tarvittiin juutalaisten käryttämiseen. Että ei senkään takia voinut vielä.

,,,,, finlandisierung oli L-Saksan äärioikeiston käyttämä termi, ei virallista ulkopolitiikkaa. Korppi valehtelee siinäkin. ,,,

En huomaa Korpin ottaneen kantaa siihen kuka tai mitkä piirit Saksassa tuon ilmauksen keksivät. Joten sinä valehtelet taas kun syytät Korppia valehtelijaksi asiassa mistä hän ei ole sanonut yhtään mitään. Olet palstan mätämuna.

tikku-iivari kirjoitti:

,,,,Mistä kukaan Hitlerin kuviteltuja järjestelyjä tietää.....

Sinähän nuo tunnut tietävän.

,,,, Hän kuitenkin lupasi Suomelle mm. Kuolan vielä -43,,,,

Hitsin vitsi, olenko väärässä kun muistelen sodan olleen vielä tuolloin kesken ja Saksan kannalta aika hankalassa vaiheessa. Ei silloin kannattanut vielä alkaa suomalaisia kärräämään uuneihin. Sitäpaitsi, kaikki uunikapasiteetti tarvittiin juutalaisten käryttämiseen. Että ei senkään takia voinut vielä.

,,,,, finlandisierung oli L-Saksan äärioikeiston käyttämä termi, ei virallista ulkopolitiikkaa. Korppi valehtelee siinäkin. ,,,

En huomaa Korpin ottaneen kantaa siihen kuka tai mitkä piirit Saksassa tuon ilmauksen keksivät. Joten sinä valehtelet taas kun syytät Korppia valehtelijaksi asiassa mistä hän ei ole sanonut yhtään mitään. Olet palstan mätämuna.

Lue lisää

uskollisia toisilleen. Kun yksi joutuu kuseen valeistaan, tulevat toiset apuun. Valehtelun ja vääristelyn taito on valmiina.

"En huomaa Korpin ottaneen kantaa siihen kuka tai mitkä piirit Saksassa tuon ilmauksen keksivät."

Et tietenkään huomaa mitään aateveljen möhläystä. Korppi väitti täysin valheellisesti KAIKKIEN saksalaisten käyttäneen käsitettä, Oikaisin hieman, mutta valehtelu näkyy jatkuvan.

"Sinähän nuo tunnut tietävän."

Soso. Kyllä muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat stallarien heiniä,. Esimerkiksi Hitlerin tekemättömätkin toimet tunnutaan tiedettävän. Tosin harvemmin sitä, mitä hän todella teki.

"Olet palstan mätämuna."

Sen kunnian saatte stallarit jakaa keskenänne. Ylitätte jatkuvasti valehtelussa ja vääristelyssä toisenne.

Tosin tikkuiivarikin taitaa olla Korpin alter ego. Niin samanlaisia ovat jutut ja sama olematon tiedon taso.

Seuraavaksi tähän ryntää ketale väittämään samoja juttuja. Ja varmaan joku muukin. Kyllä stallarivalehtelijoita piisaa. Tai ainakin nikkejä.

LaD kirjoitti:

Ei minua haittaisi. olen ruotsalaista sukua(isoisä), joten olisin saanut liittyä kunniallisiin arjalaisiin:P

Eipä ne kuule sukujuurista tainnut yksilön arvoa mitata. Ruotsalaiset SS-vapaaehtoisetkin sai aika huonoja arvosanoja. Se että joku kakskymmentä oli jossain Virossa ei todista yhtään mitään.

Stallarit ovat kirjoitti:

uskollisia toisilleen. Kun yksi joutuu kuseen valeistaan, tulevat toiset apuun. Valehtelun ja vääristelyn taito on valmiina.

"En huomaa Korpin ottaneen kantaa siihen kuka tai mitkä piirit Saksassa tuon ilmauksen keksivät."

Et tietenkään huomaa mitään aateveljen möhläystä. Korppi väitti täysin valheellisesti KAIKKIEN saksalaisten käyttäneen käsitettä, Oikaisin hieman, mutta valehtelu näkyy jatkuvan.

"Sinähän nuo tunnut tietävän."

Soso. Kyllä muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat stallarien heiniä,. Esimerkiksi Hitlerin tekemättömätkin toimet tunnutaan tiedettävän. Tosin harvemmin sitä, mitä hän todella teki.

"Olet palstan mätämuna."

Sen kunnian saatte stallarit jakaa keskenänne. Ylitätte jatkuvasti valehtelussa ja vääristelyssä toisenne.

Tosin tikkuiivarikin taitaa olla Korpin alter ego. Niin samanlaisia ovat jutut ja sama olematon tiedon taso.

Seuraavaksi tähän ryntää ketale väittämään samoja juttuja. Ja varmaan joku muukin. Kyllä stallarivalehtelijoita piisaa. Tai ainakin nikkejä.

Lue lisää

,,,,,Korppi väitti täysin valheellisesti KAIKKIEN saksalaisten käyttäneen käsitettä,,,,,

Missä K niin sanoo, että KAIKKI saksalaiset käyttivät tuota termiä? Olet niin patologinen valehtelija, että pian uskot jo itsekin juttujasi. Tai sitten elät jo harhoissa, näet ja kuulet ja luet olemattomia. Osoita se paikka mihin viittaat valeellasi.

tsih tsih joo kirjoitti:

,,,,,Korppi väitti täysin valheellisesti KAIKKIEN saksalaisten käyttäneen käsitettä,,,,,

Missä K niin sanoo, että KAIKKI saksalaiset käyttivät tuota termiä? Olet niin patologinen valehtelija, että pian uskot jo itsekin juttujasi. Tai sitten elät jo harhoissa, näet ja kuulet ja luet olemattomia. Osoita se paikka mihin viittaat valeellasi.

Lue lisää

"että juuri saksalaiset keksivät ja ottivat kansainväliseen käyttöön meitä suomalaisia karkeasti pilkkaavan termin Finlandisierung. Saksalaisten keksimänä termi on erittäin sikamainen kahdestakin syystä."

Jne,jne. Koko ajan syytetään SAKSALAISIA kaikesta Suomea kohdanneesta pahasta mitenkään erottelematta.

Turha on puolustella aateveljeäsi. Samanlaisia valehtelijoita ja mustamaalaajia olette kaikki stallarit.
Ja taas uusi nikki jollain stallarilla.

Ei tokkiisa. Kuka sitä mahorkan ja vodkan mainostajia haukkuisi. Vielä vähemmän neuvostoliittolaisen, anteeksi sosialistisen luomutuheron tussun tai suoraan sanottuna Irinan tiukan vitun.

Ja saksalaiset oli mitä? Washingtonin arschia nuoltiin Lännessä niin että lotina ja idässä Paskovaa.

Niinpä.
Ja vieläpä ulkopuolisen vallan käskystä :)

Siinä sitä oli kaksi marionettia joita muut vetivät langoista.

Nooh nooh ryssät ja jenkit sai aika kalliin hinnan maksaa "jakamisesta". Oli se huvittavaa kun saksalaiset Hitler-jugendinkin pojat sai näitä "voittaja" tapettua kuin mitkäkin tsetseenit aikanaan.

Höpsistä keikkaa. Esim. Vietnamin sodassa Suomi oli puolueeton vaikka siellä taisteli suomalais-amerikkalaisiakin. Tästä saimme myöhemmin kiitosta toisin kuin typerä Ruotsi joka päästi tilanteen niin pahaksi että Yhdysvallat joutui vetämään suurlähettiläänsä pois sieltä. Viisas Suomi. Titon kutsut myös osallistua Israelia vastaan tähdättyihin liittoutumiin torjuttiin menestyksellä. Suomi oli taitava pieni peluri. Siitä johtuu miksi täällä ei enää toisia sotia yritetty.

freisler kesle twils kirjoitti:

Höpsistä keikkaa. Esim. Vietnamin sodassa Suomi oli puolueeton vaikka siellä taisteli suomalais-amerikkalaisiakin. Tästä saimme myöhemmin kiitosta toisin kuin typerä Ruotsi joka päästi tilanteen niin pahaksi että Yhdysvallat joutui vetämään suurlähettiläänsä pois sieltä. Viisas Suomi. Titon kutsut myös osallistua Israelia vastaan tähdättyihin liittoutumiin torjuttiin menestyksellä. Suomi oli taitava pieni peluri. Siitä johtuu miksi täällä ei enää toisia sotia yritetty.

Lue lisää

Jos tietolähteenä on Juhani Suomi, tilanne on edellä kuvatunlainen. Jos sen sijaan on itse elänyt nuo ajat ja tuntenut niiden äärimmäisen ahdistavan, hysteerisen ilmapiirin, jolloin ryssän uhka roikkui päällämme kuin ukkospilvi ja maa vilisi pettureita, mikään sana ei kuvaa paremmin Suomen maan tilannetta kuin "finlandisierung".

Sologdin kirjoitti:

Jos tietolähteenä on Juhani Suomi, tilanne on edellä kuvatunlainen. Jos sen sijaan on itse elänyt nuo ajat ja tuntenut niiden äärimmäisen ahdistavan, hysteerisen ilmapiirin, jolloin ryssän uhka roikkui päällämme kuin ukkospilvi ja maa vilisi pettureita, mikään sana ei kuvaa paremmin Suomen maan tilannetta kuin "finlandisierung".

Lue lisää

Samat Natottajat kylmän sodan ajoilta jälkeläisineen painostavat Suomea niin oikeistopuolueissa kuin ammattinatottajina keskustelupalstoilla. Nykyään CIA:n dollarit ovat piilossa veroparatiiseissa. Ennen niitä kannettiin muovikasseittain ruotsinlaivoilta kuten historiasta muistamme.

Sologdin kirjoitti:

Jos tietolähteenä on Juhani Suomi, tilanne on edellä kuvatunlainen. Jos sen sijaan on itse elänyt nuo ajat ja tuntenut niiden äärimmäisen ahdistavan, hysteerisen ilmapiirin, jolloin ryssän uhka roikkui päällämme kuin ukkospilvi ja maa vilisi pettureita, mikään sana ei kuvaa paremmin Suomen maan tilannetta kuin "finlandisierung".

Lue lisää

-----mikään sana ei kuvaa paremmin Suomen maan tilannetta kuin "finlandisierung". -----

Kerro mikä olisi ollut meille vaihtoehto mitä olisimme voineet alkaa toteuttaa "finlandisierungin" asemesta.

Samoin tekivät hollantilaiset.

Saksan persiennuoleksintaahan sekin oli.

Jos ne hunnit olisivat voittaneet sodan niin se hunnilauma olisi vyörynyt Lapista etelään ja polttanut Etelä-Suomenkin tai asuttanut hunneilla.

Aina kun ajat muuttuu tulee uudet aatteet,näin se on.

Länsi-Saksa oli miehitetty maa yli 40 vuotta. Maa oli jaettu Iso-Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan sekä Yhdysvaltojen kesken neljään miehitysvyöhykkeeseen. Miehitys loppui vasta 1990. Tosin viimeiset Neukkujoukot poistuivat vasta 1994.
Itävalta oli myös samojen valtoiden toimesta miehitetty. Tuo loppui jo 1955.
Suomi pääsi hieman helpommalla. Ainoastaan Porkkalanniemi ja Upinniemi olivat miehitettyjä, hienommin sanottuna Neuvostoliitolle vuokrattuja. Vuokra-aika oli sovittu 50 vuoden ajaksi, 1944 - 1994. Vuokralainen kuitenkin kyllästyi ja sanoi sopimuksen yksipuolisesti irti jo 1956 ja häippäs parempiin maisemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun ajat muuttuu tulee uudet aatteet,näin se on.

Törkeintä deutsch-sheissierungia edustaa tämän rupuketjun nosto vuosikymmenen takaa. Olisiko tämä sitä kaupallista moderaattoritrollausta ;)?

Anonyymi kirjoitti:

Törkeintä deutsch-sheissierungia edustaa tämän rupuketjun nosto vuosikymmenen takaa. Olisiko tämä sitä kaupallista moderaattoritrollausta ;)?

Yksi osa historiaa tämäkin.

” Suomihan oli samassa tilanteessa paitsi, että ei ollut miehitetty neukun armosta. ”

Tosin se armo dsaatiin torjuntavoittojen myötä.

”Olimme olleet täydellisesti osa Akselivaltojen rintamaa Jäämereltä Kaukasukselle himoiten valloituksia ja murhaten siviileitä. ”

Tosin huomattavasti vähemmän kuin mitä Stalin itse murhasi omassa maassaan...

”Millä perusteella Suomen olisi pitänyt voida pottuilla voittajalle kun ei meitä kymmeniä kertoja suurempi Länsi-Saksakaan voinut ? ”

Sitä aikaa kutsuttiin suomettumiseksi ja se alkoi hiipua 80-luvulla samalla kun Japani, Saksa ja Suomi vahvistuivat voimakkaasti taloudellisesti samalla kun neukun oma talous sakkasi aina vain pahemmin. Sitä myötä alkoi kuristusote kirpoamaan kunnes iso mätä pskatunkio romahti lopullisesti 1991!

”Saksa ja kaikki sen kanssasotijat olivat liekanarussa ja kuka pöljä muuta voi edes kuvitellakaan.”

Vain aikansa ja nyt ne ovat kaikki taas itsenäisiä toimijoita.

Saksa sitten lopulta suomettui itse, eli Saksa yhdistyi ja Yhdysvaltain miehitys päättyi, joukkoja tosin on pieni määrä Saksassa jäljellä.
Huvittavaa, miten suomalaiset keksivät termille kaikenlaisia merkityksiä, no jonkinlaista alemmuudentuntoa kai se on.

…...Tämä sen sijaan vastasi ja me OLIMME suomettuneita...…..

Miksiköhän niin oli käynyt ? Olisiko syynä se kun porvaristo hulluuden kiihkossaan läksi natsien kelkkaan valloittamaan Venäjää ja toimeenpanemaan kunnon vanhanaikaista kansanmurhaa. Sellaisten sotien häviöissä on usein käynyt pahemminkin.

Jos Venäjä/Neuvostoliitto olisi hävinnyt niin sille olisi käynyt monin verroin pahemmin kuin mitä meille kävi, että mieti sitä ulinasi välillä.

Koko homma on nyt historian roskatynnyrissä NL:n ja DDR:n mukana.
Turha enää jauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

…...Tämä sen sijaan vastasi ja me OLIMME suomettuneita...…..

Miksiköhän niin oli käynyt ? Olisiko syynä se kun porvaristo hulluuden kiihkossaan läksi natsien kelkkaan valloittamaan Venäjää ja toimeenpanemaan kunnon vanhanaikaista kansanmurhaa. Sellaisten sotien häviöissä on usein käynyt pahemminkin.

Jos Venäjä/Neuvostoliitto olisi hävinnyt niin sille olisi käynyt monin verroin pahemmin kuin mitä meille kävi, että mieti sitä ulinasi välillä.

Lue lisää

” …...Tämä sen sijaan vastasi ja me OLIMME suomettuneita...…..

Miksiköhän niin oli käynyt ?”

Siksi, että hävisimme sodan. Sen jälkeen vaurastuimme kun samaan aikaan se ’voittaja’ kitui ja riutui kunnes romahti 1991!

”Jos Venäjä/Neuvostoliitto olisi hävinnyt niin sille olisi käynyt monin verroin pahemmin kuin mitä meille kävi, että mieti sitä ulinasi välillä.”

Sivistystasosi vastannee kieliasua? Kävikö sille nyt muka hyvin?

” Suomi oli kesällä -45 täysin yksin ja kuin kärpäsen paska Puna-armeijan rinnalla. Jos Stalin olisi silloin halunnut vielä sotia niin et olisi sinäkään nyt valehtelemassa mistään torjuntavoitoista. ”

Sinun kostea unesi, joka ei toteutunut koskaan? Tosin ei tuo muuta miksikään sitä, että torjuntavoitot meidät pelasti ja pskatunkio romahti 1991! Nauti niistä:-D

Anonyymi kirjoitti:

” Suomi oli kesällä -45 täysin yksin ja kuin kärpäsen paska Puna-armeijan rinnalla. Jos Stalin olisi silloin halunnut vielä sotia niin et olisi sinäkään nyt valehtelemassa mistään torjuntavoitoista. ”

Sinun kostea unesi, joka ei toteutunut koskaan? Tosin ei tuo muuta miksikään sitä, että torjuntavoitot meidät pelasti ja pskatunkio romahti 1991! Nauti niistä:-D

Lue lisää

Hitsi, jos SA-Int oli vahvempi kuin Puna-armeija niin miksei menty ja vallattu Moskovaa. Ei olisi neukku saanut torjuntavoittoa, ei oltaisi suostuttu.

Siitä oikeisto oikein suuresti riemuitsee kun Suomea maailmalla pilkataan. Miksi, no koska oikeisto on niin isänmaallista. Se on sitä heidän isänmaallisuuttaan.

Tästä juuri samaa mieltä. Saksalaiset voivat kehua talousihmeellään, joka rahoitettiin Marshall-avulla ja toteuttiin halvalla turkkilaisella työvoimalla, jolle ei nyt sitten makseta edes kunnollisia eläkkeitä. Suomella ei koskaan ole ollut Ruhrin kaltaista teollisuuden paratiisia rajojensa sisällä, eikä kyllä oikeastaan millään muullakaan Euroopan maalla. Me tarvitsimme idänkauppaa ja lopultakin, niin painostavalle kuin NL vaikutus aika ajoin tuntui, sen todellinen vaikutus poliittisen ja taloudellisen järjestelmämme toimintaan oli vähäinen. Paljon vähäisempi kuin Lehtiset ja muut kylmän sodan kaviaari- ja shampanjaveteraanit nyt yrittävä antaa ymmärtää, saadakseen osan kadehtimastaan todellisten sotaveteraanien gloriasta.

Hyvä osoitus siitä, että avoin yhteiskunta on itse asiassa paljon kestävämpi kuin diktatuurien ihailijat ylee kuvittelevat. Saman voi kyllä oppia myös Britannian historiasta, ja Yhdysvaltojen.

Miten nuo kaksi asiaa liittyy toisiinsa?

Ilmati Salminen voitti 1036 Berliinin Olympialaisissa 10.000 m. Ei pitäisi kellään olla syytä tehdä enää sitä tai tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Tästä juuri samaa mieltä. Saksalaiset voivat kehua talousihmeellään, joka rahoitettiin Marshall-avulla ja toteuttiin halvalla turkkilaisella työvoimalla, jolle ei nyt sitten makseta edes kunnollisia eläkkeitä. Suomella ei koskaan ole ollut Ruhrin kaltaista teollisuuden paratiisia rajojensa sisällä, eikä kyllä oikeastaan millään muullakaan Euroopan maalla. Me tarvitsimme idänkauppaa ja lopultakin, niin painostavalle kuin NL vaikutus aika ajoin tuntui, sen todellinen vaikutus poliittisen ja taloudellisen järjestelmämme toimintaan oli vähäinen. Paljon vähäisempi kuin Lehtiset ja muut kylmän sodan kaviaari- ja shampanjaveteraanit nyt yrittävä antaa ymmärtää, saadakseen osan kadehtimastaan todellisten sotaveteraanien gloriasta.

Hyvä osoitus siitä, että avoin yhteiskunta on itse asiassa paljon kestävämpi kuin diktatuurien ihailijat ylee kuvittelevat. Saman voi kyllä oppia myös Britannian historiasta, ja Yhdysvaltojen.

Lue lisää

” Saksalaiset voivat kehua talousihmeellään, joka rahoitettiin Marshall-avulla ja toteuttiin halvalla turkkilaisella työvoimalla, jolle ei nyt sitten makseta edes kunnollisia eläkkeitä. ”

Saksalaiset ja japanilaiset loivat talousihmaansä työllä, innovatiivisuudella ja ahkeruudella! Kaikki ominaisuuksia, joita ei ollut heikommin menestyneissä maissa!

”Me tarvitsimme idänkauppaa ja lopultakin, niin painostavalle kuin NL vaikutus aika ajoin tuntui, sen todellinen vaikutus poliittisen ja taloudellisen järjestelmämme toimintaan oli vähäinen. ”

Toki idänkauppa auttoi meitä, mutta NL:n puuttuminen maamme sisäisiin asioihin oli melkoista ja paljon pahempaa, kuin nyt halutaan muistaa!

”Paljon vähäisempi kuin Lehtiset ja muut kylmän sodan kaviaari- ja shampanjaveteraanit nyt yrittävä antaa ymmärtää, saadakseen osan kadehtimastaan todellisten sotaveteraanien gloriasta.”

Omituinen lause? Sotaveteraanien glooria ei liippaa läheltäkään suomettuneisuuden ajan kriittistä arvioimista!

Anonyymi kirjoitti:

” Saksalaiset voivat kehua talousihmeellään, joka rahoitettiin Marshall-avulla ja toteuttiin halvalla turkkilaisella työvoimalla, jolle ei nyt sitten makseta edes kunnollisia eläkkeitä. ”

Saksalaiset ja japanilaiset loivat talousihmaansä työllä, innovatiivisuudella ja ahkeruudella! Kaikki ominaisuuksia, joita ei ollut heikommin menestyneissä maissa!

”Me tarvitsimme idänkauppaa ja lopultakin, niin painostavalle kuin NL vaikutus aika ajoin tuntui, sen todellinen vaikutus poliittisen ja taloudellisen järjestelmämme toimintaan oli vähäinen. ”

Toki idänkauppa auttoi meitä, mutta NL:n puuttuminen maamme sisäisiin asioihin oli melkoista ja paljon pahempaa, kuin nyt halutaan muistaa!

”Paljon vähäisempi kuin Lehtiset ja muut kylmän sodan kaviaari- ja shampanjaveteraanit nyt yrittävä antaa ymmärtää, saadakseen osan kadehtimastaan todellisten sotaveteraanien gloriasta.”

Omituinen lause? Sotaveteraanien glooria ei liippaa läheltäkään suomettuneisuuden ajan kriittistä arvioimista!

Lue lisää

Nykyisin ei nimenomaan haluta muistaa mitään muuta kuin Neuvostoliiton aika olemattomaksi jäänyt vaikutus. Neuvostoliitto ei pystynyt muuttamaan yhteiskuntajärjestystämme eikä siihen suuremmin pyrkinytkään. Joka ikinen Neuvostoliiton toimi selitetään kieroksi juoneksi, jota ne eivät olleet.

Sen sijaan Suomen ja Neuviostoliiton suhteet sodan jälkeen, nimittäin Kekkosen kaudella, ovat aivan poikkeuksellinen menestystarina maailmanhistoriassa. Enpä tiedä toista tapausta, jossa juuri sodassa suurvallan kanssa ollut valtio olisi pystynyt hyötymään niin paljon entisestä vihollisestaan, eikä hyöty suinkaan ollut yksipuolista, joka tietysti tekikin sen mahdolliseksi.

Suomen ja Venäjän tarina on poikkeuksellinen kaikkineenkin. En tiedä yhtään suurvaltaa, joka olisi auttanut pientä kansaa rakentamaan omaa itsenäisyyttään ja identiteettiään siten kuin Venäjä auttoi meitä 1800-luvun alkupuolella. Se on täysin poikkeuksellista koko maailmanhistoriassa. Samoin on itsenäisyyden antaminen heti kun valtuuskunta käy sitä pyytämässä, Yksikään ns länsimaa ei ole koskaan antanut itsenäisyyttä alusmaalleen yhtä helposti.

Kaikenlaisten maanpuolustusmuistelmien raapustelijat kirjoittavat kuin suuri enemmistö kansasta aivan tosiaan olisi uskonut aikansa poliittista retoriikkaa, Eihän suurin osa aikuisista ihmisistä koskaan niin lapsellisia ole ollut. Eivät ihmiset yleensä ole vaikuttuneita äänestämänsä poliitikonkaan puheista, vaan valitsevat vain pienimmän pahan, joka sentään jotenkin saattaisi hyödyttää heitä. Nuoleskelijoiden ja sinisilmäisten ideologisten uskovien piirittämän poliittisen eliitin oma hybris saa sen näyttämään heidän omissa silmissään jollekin muulle kuin mitä se on. Samat poliittiset kirjoittelivat, kuten vaikkapa jotkut sosiaalidemokraatit, ovat kyllä aikoinaan vertailleet esimerkisi Suomen maataloustuotantoa oikein mielellään paljon, paljon helpommissa oloissa toimivien maiden tuotantoon ja vetäneet siitä johtopäätöksiä, joilla ei juuri siksi ole ollut paljoakaan arvoa, mutta kiillottaessaan omaa sädekehäänsä henkisten torjuntavoittojen mestarikenraaleina he eivät etsi vertailukohtaa mistään muualta ja syynä on samalla tavoin tarve agendalliseen puolueellisuuteen kuin mainitussa tapauksessa maataloudenkin suhteen. Jos he nimittäin olisivat rehellisiä, kävisi kaikille selväksi, kuinka suuri osa Suomen poliittisesta menestymisestä on ollut silkkaa hölmön tuuria.

Katsotaanpa, mitä sieltä kansamme suurimman osan ajasta croksittomia varpaita koetelleen kivisen polun varrelta oikein löytyy:
- Pietari Suuren nousu valtaan, joka johti paitsi veriseen yhteenottoon meidän kanssamme, myös Pietarin kaupungin perustamiseen, joka loi perustan Karjalan ja Itä-Suomen vauraudelle sadoiksi vuoksiksi. Se olisi voinut jäädä tapahtumatta ja Savo ja Keski-Suomi muistuttaisivat nyt Pohjois-Ruotsin, Kanadan tai Siperian erämaita. Aluepolitiikkaa ei olisi koskaan kannattanut edes yrittää.
- Aleksanteri I:n nousu valtaan, joka teki mahdolliseksi täysin ainutlaatuisella tavalla irtautua taantuvaan kehitykseen juuttuneesta taskusuurvallasta Ruotsista, ja siten saada autonominen asema vähintäänkin puolta vuosisataa aiemmin kuin muuten olisi tapahtunut. Pitää kyllä muistaa, että Norja joutui käymään melkoisen poliittisen kamppailun sen eteen, toisin kuin me, jotka saimme sen suoraan, eikä ole mitään takeita, että meillä olisi ollut Ruotsin vallan alla mahdollisuutta samaan, koska emme ole ruotsalaisten kieli- ja kulttuurisukulaisia. Tämä epäillys herää jo aivan sen perusteella kuinka nihkeästi Ruotsi on suhtautunut minkäälaisen vähemmistöaseman myöntämiseen suomalaissiirtolaisille.
- Ensimmäinen maailmansota, joka jälleen kerran antoi saman mahdollisuuden pelata häikäilemättä erilaisten voimaryhmien välillä kuin Sprengtportenilla oli 1809. Saatoimme taas pettää ja jättää omaksi eduksemme, kuten tietysti pienen kansan pitääkin tarpeen vaatiessa tehdä. Asian voi aina esittää parhain päin vetoamalla muka poikkeuksellisen rehelliseen kansanluonteeseen, vaikka sellaisesta kansanluonteesta ei mitään muuta haivaintoa juuri olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin ei nimenomaan haluta muistaa mitään muuta kuin Neuvostoliiton aika olemattomaksi jäänyt vaikutus. Neuvostoliitto ei pystynyt muuttamaan yhteiskuntajärjestystämme eikä siihen suuremmin pyrkinytkään. Joka ikinen Neuvostoliiton toimi selitetään kieroksi juoneksi, jota ne eivät olleet.

Sen sijaan Suomen ja Neuviostoliiton suhteet sodan jälkeen, nimittäin Kekkosen kaudella, ovat aivan poikkeuksellinen menestystarina maailmanhistoriassa. Enpä tiedä toista tapausta, jossa juuri sodassa suurvallan kanssa ollut valtio olisi pystynyt hyötymään niin paljon entisestä vihollisestaan, eikä hyöty suinkaan ollut yksipuolista, joka tietysti tekikin sen mahdolliseksi.

Suomen ja Venäjän tarina on poikkeuksellinen kaikkineenkin. En tiedä yhtään suurvaltaa, joka olisi auttanut pientä kansaa rakentamaan omaa itsenäisyyttään ja identiteettiään siten kuin Venäjä auttoi meitä 1800-luvun alkupuolella. Se on täysin poikkeuksellista koko maailmanhistoriassa. Samoin on itsenäisyyden antaminen heti kun valtuuskunta käy sitä pyytämässä, Yksikään ns länsimaa ei ole koskaan antanut itsenäisyyttä alusmaalleen yhtä helposti.

Kaikenlaisten maanpuolustusmuistelmien raapustelijat kirjoittavat kuin suuri enemmistö kansasta aivan tosiaan olisi uskonut aikansa poliittista retoriikkaa, Eihän suurin osa aikuisista ihmisistä koskaan niin lapsellisia ole ollut. Eivät ihmiset yleensä ole vaikuttuneita äänestämänsä poliitikonkaan puheista, vaan valitsevat vain pienimmän pahan, joka sentään jotenkin saattaisi hyödyttää heitä. Nuoleskelijoiden ja sinisilmäisten ideologisten uskovien piirittämän poliittisen eliitin oma hybris saa sen näyttämään heidän omissa silmissään jollekin muulle kuin mitä se on. Samat poliittiset kirjoittelivat, kuten vaikkapa jotkut sosiaalidemokraatit, ovat kyllä aikoinaan vertailleet esimerkisi Suomen maataloustuotantoa oikein mielellään paljon, paljon helpommissa oloissa toimivien maiden tuotantoon ja vetäneet siitä johtopäätöksiä, joilla ei juuri siksi ole ollut paljoakaan arvoa, mutta kiillottaessaan omaa sädekehäänsä henkisten torjuntavoittojen mestarikenraaleina he eivät etsi vertailukohtaa mistään muualta ja syynä on samalla tavoin tarve agendalliseen puolueellisuuteen kuin mainitussa tapauksessa maataloudenkin suhteen. Jos he nimittäin olisivat rehellisiä, kävisi kaikille selväksi, kuinka suuri osa Suomen poliittisesta menestymisestä on ollut silkkaa hölmön tuuria.

Katsotaanpa, mitä sieltä kansamme suurimman osan ajasta croksittomia varpaita koetelleen kivisen polun varrelta oikein löytyy:
- Pietari Suuren nousu valtaan, joka johti paitsi veriseen yhteenottoon meidän kanssamme, myös Pietarin kaupungin perustamiseen, joka loi perustan Karjalan ja Itä-Suomen vauraudelle sadoiksi vuoksiksi. Se olisi voinut jäädä tapahtumatta ja Savo ja Keski-Suomi muistuttaisivat nyt Pohjois-Ruotsin, Kanadan tai Siperian erämaita. Aluepolitiikkaa ei olisi koskaan kannattanut edes yrittää.
- Aleksanteri I:n nousu valtaan, joka teki mahdolliseksi täysin ainutlaatuisella tavalla irtautua taantuvaan kehitykseen juuttuneesta taskusuurvallasta Ruotsista, ja siten saada autonominen asema vähintäänkin puolta vuosisataa aiemmin kuin muuten olisi tapahtunut. Pitää kyllä muistaa, että Norja joutui käymään melkoisen poliittisen kamppailun sen eteen, toisin kuin me, jotka saimme sen suoraan, eikä ole mitään takeita, että meillä olisi ollut Ruotsin vallan alla mahdollisuutta samaan, koska emme ole ruotsalaisten kieli- ja kulttuurisukulaisia. Tämä epäillys herää jo aivan sen perusteella kuinka nihkeästi Ruotsi on suhtautunut minkäälaisen vähemmistöaseman myöntämiseen suomalaissiirtolaisille.
- Ensimmäinen maailmansota, joka jälleen kerran antoi saman mahdollisuuden pelata häikäilemättä erilaisten voimaryhmien välillä kuin Sprengtportenilla oli 1809. Saatoimme taas pettää ja jättää omaksi eduksemme, kuten tietysti pienen kansan pitääkin tarpeen vaatiessa tehdä. Asian voi aina esittää parhain päin vetoamalla muka poikkeuksellisen rehelliseen kansanluonteeseen, vaikka sellaisesta kansanluonteesta ei mitään muuta haivaintoa juuri olisikaan.

Lue lisää

- Leninin johtama vallankumous, joka kertaheitolla lopetti sortotoimet ja mahdollisti välittömän itsenäistymisen kriisiin ja kaoottiseen sekasortoon ajauteesta suurvallasta. Tuo suurvallan tila tosin ehti aiheuttaa maassamme taloudellista ahdinkoa, joka johti verisen sisällissodan puhkeamiseen, mutta ei totaalinen idioottikaan, ei edes Pekka Puupää eikä Sven Dufva, voi ihan joka kerta aivan täydellisesti onnistua, vaikka onnetar kuinka leveästi hymyilisi. Tietenkään tämä ei ollut niin satunnaista kuin satunnaisesta historian tarkkailijasta saattaa vaikuttaa, vaan johdonmukainen seuraus saksalaisten perisaksalaiseen tapaan hyvin johdonmukaisesta sotilaskansan perinteestä hankkiutua vähintään pari kertaa vuosisadassa kahden rintaman sotaan itseään reilusti vahvempaa liittoumaa vastaan, karaistaakseen itseään Carpe Diem-hengessä menestymään kansojen välisen evoluutiokamppailun mitalisijojen tavoittelussa. Suorastaan saksalaisella johdonmukaisuudella säännöllisesti tappioon päätyen se vahvistaa kansan luontaista maanisdepressiivistä uhreiluhenkeä ja tuottaa yksitoikkoisen hybrishumalan vastapainoksi virkistävää henkisen itseruoskinnan tuskaa, muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.
- Saksan päätös hyökätä Puolaan syksyllä. Neuvostoliitto/Venäjä on kautta aikojen synkronoinut sellaiset toimensa, joita muu maailma saattaisi pitää epäeettisinä, ajoittumaan yhteen aikansa muiden suurvaltojen huomion kiinnitymiseen heidän omiin konflikteihinsa. Meillä on pitkä sarja esimerkkejä tästä, viimeisimpänä kuolinkamppailuaan käyneessä Neuvostoliitossa balttilaisten ja bakulaisten mielenosoittajien päitä halkoneet kansojen onnelan turvallisuusjoukkojen teroitetut lapiot Persianlahden ensimmäisen sodan aikana. Saattaa jopa olla, että NL:lla oli osuutensa eräänlaisen tilaajan roolissa Saddamin päätökseen hyökätä Kuwaitiin. Lopputuloksesta tosin hyötyi myös USA, joka siitä saakka on ollut voimakkaasti läsnä öljylähteiden äärellä. Kuten tiedämme, Yhdysvaltojen poliittinen koneisto tarvitsee yllättävän suuren määrän öljyä, raakana, toimiakseen jokseenkin jouhevasti, tai ylipäätään ollenkaan. Yhdysvaltoja yhdistää rakkaaseen liittolaiseensa Saudiseen Arabiaan se, että kumpaakaan ei juuri mainittaisi uutisissa, ellei öljyä ja polttomoottoria olisi keksitty, ja on hyvin mahdollista, että niiden kummankin nimi katoaa uutisotsikoita sen jälkeen, kun öljy korvautuu muilla energiamuodoilla. Kun Hitler siis päätti kärjistää sotaan johtaneen kriisin juuri elokuun lopussa, se ehdollisti Neuvostoliiton tarttumaan tilaisuuteensa niin, että tapahtuma tunnetaan historiassamme nimellä Talvisota, eikä Lyhyt Pikaiseen Tappioon Päättynyt Kesäsota, joka olisi ollut onneton meille muutenkin kuin vain siksi, että tuollainen nimi on jopa meille synnynnäisesti suomen kielen suorastaan fasistisiin yhdyssanarakenteisiin tottuneille kohtuuttoman pitkä ja vaikea kirjoittaa kaikkiin niihin lukemattomiin kirjallisiin tuotoksiin, joita sodat aina hyllykilometreittäin tuottavat. Onneksemme O.W.Kuusinen ei ollut ammattisotilas eikä varsinkaan poikkeuksellisen lahjakas sellainen, kuten Y.M.Sprengtporten oli ollut, ja vaikka Yrjö Maunu oli poliitikkona pelkkä aloittelija ja harrasteleva amatööri, oli Otto Wille siinäkin suhteessa häneen verrattuna pelkkä diletantti. Eli siis aivan tyypillinen aikansa vallankumousradikaali, kaltaistensa joukossa Kremlissä. Samanlaisia nykyisetkin vallankumousradikaalit yleensä ovat.
- Hiterlin ja OKW:n saksalaisella johdonmukaisuudella jämerästi noudattama periaatteellinen päätös olla siirtämättä voimia Doverin salmen rannalta Normandiaan heti maihinnousun tapahduttua. Tästä johtuen Puna-armeijalle jäi suhteellisen lyhyt aika kaivella hampaidensa koloista kaikkea sitä, mitä sinne Talvisodassa oli jäänyt, ennen kuin Terästyömies katsoi tarpeelliseksi kehottaa sotatyön iskureita keskittymään oleellisempaan. motivoiden heitä mielikuvilla teloituskomppanioista ja reippaista ulkoilmaleireistä Siperian jylhän ja koskemattoman luonnon keskellä.
- Kekkosen syntyminen kainuulaiseen savupirttiin ja Hrutsevin syntyminen venäläiseen kylään Itä-Ukrainassa, eikä päin vastoin.

Saksalaiset eivät ole sen ahkerampia kuin britit tai jenkit. Saksalaiset ovat samalla tavoin dispiliinisiä kuin japanilaiset, jotka taas ovat ahkeria.

Ahkerimpia Saksassa palkkaansa nähden ovat olleet turkkilaiset siirtotyöläiset.

Saksalaiset ovat aina olleet poikkeuksellisen hyviä käyttämään hyväkseen muita. Nykyisellään suomalainen rahaeliitti yrittää opetella samaa. Talousihme sen avulla näyttää jäävän aika laihaksi, mikä on moraalisesti aivan oikein EK:n pölkkypäille

Opettelisivat välillä rehellistä suomalaisuutta, jos nyt enää muistavat, mitä se on.

Niin tosiaan, on Saksassa eräs tekijä, joka on edes auttanut voimakasta kasvua. Nimittäin VOIMAKAS AY-LIIKE.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaiset eivät ole sen ahkerampia kuin britit tai jenkit. Saksalaiset ovat samalla tavoin dispiliinisiä kuin japanilaiset, jotka taas ovat ahkeria.

Ahkerimpia Saksassa palkkaansa nähden ovat olleet turkkilaiset siirtotyöläiset.

Saksalaiset ovat aina olleet poikkeuksellisen hyviä käyttämään hyväkseen muita. Nykyisellään suomalainen rahaeliitti yrittää opetella samaa. Talousihme sen avulla näyttää jäävän aika laihaksi, mikä on moraalisesti aivan oikein EK:n pölkkypäille

Opettelisivat välillä rehellistä suomalaisuutta, jos nyt enää muistavat, mitä se on.

Niin tosiaan, on Saksassa eräs tekijä, joka on edes auttanut voimakasta kasvua. Nimittäin VOIMAKAS AY-LIIKE.

Lue lisää

” Niin tosiaan, on Saksassa eräs tekijä, joka on edes auttanut voimakasta kasvua. Nimittäin VOIMAKAS AY-LIIKE.”

Aivan oikein! Ja juuri tämän puuttuminen NL/Venäjältä on aiheuttanut sen, että maan taloudessa näkyy ’ihmeitä’ vain negatiiviseen suuntaan!

Olet oikeassa! YYA-aikana Suomella oli täysi vapaus tehdä myönteisiä eleitä itään:-D

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa! YYA-aikana Suomella oli täysi vapaus tehdä myönteisiä eleitä itään:-D

Molemmat Saksathan olivat miehitettyjä, Varmaan termi kehitettiin kateudesta meidän vapauteemme, esim. meillä oli oma armeija, saksoissa miehitysjoukot, olkaamme ylpeitä siitä..

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat Saksathan olivat miehitettyjä, Varmaan termi kehitettiin kateudesta meidän vapauteemme, esim. meillä oli oma armeija, saksoissa miehitysjoukot, olkaamme ylpeitä siitä..

Lue lisää

Ei määritelmää täytynyt tehdä ”jonkun takia”! Termi kuvasi osuvasti Suomen alisteista asemaa ”karhun kainalossa” eikä asiaan vaikuta se oliko jossakin paremmin tai huonommin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei määritelmää täytynyt tehdä ”jonkun takia”! Termi kuvasi osuvasti Suomen alisteista asemaa ”karhun kainalossa” eikä asiaan vaikuta se oliko jossakin paremmin tai huonommin!

Lue lisää

Finnlandisierung-sanan otti käyttöön baijerilainen cdu-poliitikko Franz-Josef Strauss, jolla oli ainakin jonkin verran samantapaista menneisyyttä kuin eräällä hengenheimolaisellaan korpraalilllakin.
Strauss tosin unohti sujuvasti, että esim Germanisierung oli sodan jälkeen aina 1980-luvun loppuun asti huomattavasti kehnompi "vaihtoehto": Koko maa ja pääkaupunki olivat halki jaettuina ja kummankin itäsiivussa tanakka kommunistidiktatuuri, muuri, miinakenttiä ja paljon piikkilankaa sekä länteen yrittäneiden ruumiita.
Että semmoinen germanisierung....

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat Saksathan olivat miehitettyjä, Varmaan termi kehitettiin kateudesta meidän vapauteemme, esim. meillä oli oma armeija, saksoissa miehitysjoukot, olkaamme ylpeitä siitä..

Lue lisää

Romanian Mangaliassa, muistaakseni -75 sakemannit, ne wessit, alkoivat nälvimään Suomea Neukkulan valvonnassa olemisesta. Tuumasin ettei meillä Suomessa ole venäläisiä, amerikkalaisia. englantilaisia eikä edes ranskalaisia sotilasjoukkoja. Kysäsin vielä, että paljonkos teillä niitä onkaan. Häippäsivät paikalta mitään sanomatta. Nähtävästi Finnlandisierung oli heille liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Finnlandisierung-sanan otti käyttöön baijerilainen cdu-poliitikko Franz-Josef Strauss, jolla oli ainakin jonkin verran samantapaista menneisyyttä kuin eräällä hengenheimolaisellaan korpraalilllakin.
Strauss tosin unohti sujuvasti, että esim Germanisierung oli sodan jälkeen aina 1980-luvun loppuun asti huomattavasti kehnompi "vaihtoehto": Koko maa ja pääkaupunki olivat halki jaettuina ja kummankin itäsiivussa tanakka kommunistidiktatuuri, muuri, miinakenttiä ja paljon piikkilankaa sekä länteen yrittäneiden ruumiita.
Että semmoinen germanisierung....

Lue lisää

TOSIN kukaan ei viljele sanaa ” germanisierung”, mutta sen sijaan sana ”finlandization” on yhä käytössä! Olkaamme ylpeitä siitä, että olemme jättäneet jotakin pysyvää puhekieleen:-D

Anonyymi kirjoitti:

TOSIN kukaan ei viljele sanaa ” germanisierung”, mutta sen sijaan sana ”finlandization” on yhä käytössä! Olkaamme ylpeitä siitä, että olemme jättäneet jotakin pysyvää puhekieleen:-D

Lue lisää

Baijerilainen äärioikeistolainen möhömaha FJ. Strauss viljeli nimenomaan sanaa Finnlandisierung varoittaen, että sosiaalidemokraattien välit itäblokkiin olivat mielestään liian lämpimät. Varsinainen "varoittelija..." Jospa äijän mielestä vuodesta 1945 oli ehkä jo mennyt aikaa tarpeeksi?
Suomettumisen ansiosta (tai siitä huolimatta) Suomi eli ja vaurastui 1950-80-luvut, kun sen sijaan vielä monin verroin paremmin "suometettu" ja stasitettu DDR saastui, köyhtyi ja romahti jo ennen Neuvostoliittoa.
Oli aivan yhdentekevää mitä joku kahtia jaetun maan osavaltion ministeri ja äärioikeistopolitrukki sössötti 1980-luvulla. Se taisi herättää kahtia jaetussa, maailmansodan hänen hengenheimolaistensa takia aloittaneessa ja hävinneessä maassa lähinnä kummastusta. Ainakin Suomessa herätti. Äijä muuten jätti kertomatta kokonaan, mikä olisi ollut yya-Suomelle suomettumista edullisempi ja/tai parempi vaihtoehto. Elintasommehan oli jo kuta kuinkin sama kuin mm. Länsi-Saksassa 1980-luvulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß

Anonyymi kirjoitti:

Baijerilainen äärioikeistolainen möhömaha FJ. Strauss viljeli nimenomaan sanaa Finnlandisierung varoittaen, että sosiaalidemokraattien välit itäblokkiin olivat mielestään liian lämpimät. Varsinainen "varoittelija..." Jospa äijän mielestä vuodesta 1945 oli ehkä jo mennyt aikaa tarpeeksi?
Suomettumisen ansiosta (tai siitä huolimatta) Suomi eli ja vaurastui 1950-80-luvut, kun sen sijaan vielä monin verroin paremmin "suometettu" ja stasitettu DDR saastui, köyhtyi ja romahti jo ennen Neuvostoliittoa.
Oli aivan yhdentekevää mitä joku kahtia jaetun maan osavaltion ministeri ja äärioikeistopolitrukki sössötti 1980-luvulla. Se taisi herättää kahtia jaetussa, maailmansodan hänen hengenheimolaistensa takia aloittaneessa ja hävinneessä maassa lähinnä kummastusta. Ainakin Suomessa herätti. Äijä muuten jätti kertomatta kokonaan, mikä olisi ollut yya-Suomelle suomettumista edullisempi ja/tai parempi vaihtoehto. Elintasommehan oli jo kuta kuinkin sama kuin mm. Länsi-Saksassa 1980-luvulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strauß

Lue lisää

” Oli aivan yhdentekevää mitä joku kahtia jaetun maan osavaltion ministeri ja äärioikeistopolitrukki sössötti 1980-luvulla. ”

Jos kerran on noin niin miksi se kuumottaa stallaria yhä? Termi oli osuva ja jäi pysyväksi ilmaisuksi eräänlaisesta alistussuhteesta poliittiseen kieleen!

”Se taisi herättää kahtia jaetussa, maailmansodan hänen hengenheimolaistensa takia aloittaneessa ja hävinneessä maassa lähinnä kummastusta. ”

Ei suinkaan! Kaikki ymmärsivät heti, mitä sillä tarkoitetaan!

”Ainakin Suomessa herätti.”

Ei herättänyt edes Suomessa, koska kansa kyllä tiesi missä mentiin. Tosin Suomen Ylin poliittinen johto alkuun kiusaantui termistä ja yritti selitellä sitä parhain päin.

”Äijä muuten jätti kertomatta kokonaan, mikä olisi ollut yya-Suomelle suomettumista edullisempi ja/tai parempi vaihtoehto. ”

Vaikkei vaihtoehtoa olisikaan niin ei moinen alistussuhde ole kunniakas kummallekaan osapuolelle!

”Elintasommehan oli jo kuta kuinkin sama kuin mm. Länsi-Saksassa 1980-luvulla.”

Todellisuudessa kaukana siitä! Eikä elintaso korvaa yksin riippumattomuuden puutetta!

Anonyymi kirjoitti:

” Oli aivan yhdentekevää mitä joku kahtia jaetun maan osavaltion ministeri ja äärioikeistopolitrukki sössötti 1980-luvulla. ”

Jos kerran on noin niin miksi se kuumottaa stallaria yhä? Termi oli osuva ja jäi pysyväksi ilmaisuksi eräänlaisesta alistussuhteesta poliittiseen kieleen!

”Se taisi herättää kahtia jaetussa, maailmansodan hänen hengenheimolaistensa takia aloittaneessa ja hävinneessä maassa lähinnä kummastusta. ”

Ei suinkaan! Kaikki ymmärsivät heti, mitä sillä tarkoitetaan!

”Ainakin Suomessa herätti.”

Ei herättänyt edes Suomessa, koska kansa kyllä tiesi missä mentiin. Tosin Suomen Ylin poliittinen johto alkuun kiusaantui termistä ja yritti selitellä sitä parhain päin.

”Äijä muuten jätti kertomatta kokonaan, mikä olisi ollut yya-Suomelle suomettumista edullisempi ja/tai parempi vaihtoehto. ”

Vaikkei vaihtoehtoa olisikaan niin ei moinen alistussuhde ole kunniakas kummallekaan osapuolelle!

”Elintasommehan oli jo kuta kuinkin sama kuin mm. Länsi-Saksassa 1980-luvulla.”

Todellisuudessa kaukana siitä! Eikä elintaso korvaa yksin riippumattomuuden puutetta!

Lue lisää

Juuri niin. Tulihan se totuus sieltä äärioikeistonkin suulla: vaihtoehtoa meillä ei YYA-sopimuksen aikana ollut esim. hevostella piirun vertaa esim. länsisaksalaisen eikä minkään muunmaalaisenkaan uusnatsismin suuntaan. Eipä hevosteltu hinkkiläänkään päin, joka harrasti mm. vietnamilaisten vanhusten ja pikkulasten polttamista napalmilla toistakymmentä vuotta 1970-luvulle asti.
Äärioikeistolaisia suomalaisia kyrsi ja kyrsii aina se, kun Suomi vaurastui sodan hävinneestä rutiköyhästä hitlerliittolaisesta 40 vuodessa nimenomaan YYA-sopimuksesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista. Esim. rahaa ei tarvinnut tuhlata aseisiin koko yya-aikana, koska maatamme ei uhannut kukaan eikä mikään YYA-aikana. Ei edes patamustien äärioikeistolaisten suomettumisräksytys, koska - tosiaan - jokainen suomalainen ymmärsi erittäin hyvin ulkopolitiikkaamme. Joka tapauksessa paremmin kuin yksi baijerilainen möhömaha.
Jopa kokoomus riemuitsi, koska vuorineuvokset, jos ketkä lihoivat ensimmäisten joukossa idänkaupasta, kunhan UKK oli ensin kulloisenkin kaupan valmiiksi pohjustanut. Vahvan ay-liikkeemme ansiosta lihoi mukavasti myös palkansaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Tulihan se totuus sieltä äärioikeistonkin suulla: vaihtoehtoa meillä ei YYA-sopimuksen aikana ollut esim. hevostella piirun vertaa esim. länsisaksalaisen eikä minkään muunmaalaisenkaan uusnatsismin suuntaan. Eipä hevosteltu hinkkiläänkään päin, joka harrasti mm. vietnamilaisten vanhusten ja pikkulasten polttamista napalmilla toistakymmentä vuotta 1970-luvulle asti.
Äärioikeistolaisia suomalaisia kyrsi ja kyrsii aina se, kun Suomi vaurastui sodan hävinneestä rutiköyhästä hitlerliittolaisesta 40 vuodessa nimenomaan YYA-sopimuksesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista. Esim. rahaa ei tarvinnut tuhlata aseisiin koko yya-aikana, koska maatamme ei uhannut kukaan eikä mikään YYA-aikana. Ei edes patamustien äärioikeistolaisten suomettumisräksytys, koska - tosiaan - jokainen suomalainen ymmärsi erittäin hyvin ulkopolitiikkaamme. Joka tapauksessa paremmin kuin yksi baijerilainen möhömaha.
Jopa kokoomus riemuitsi, koska vuorineuvokset, jos ketkä lihoivat ensimmäisten joukossa idänkaupasta, kunhan UKK oli ensin kulloisenkin kaupan valmiiksi pohjustanut. Vahvan ay-liikkeemme ansiosta lihoi mukavasti myös palkansaaja.

Lue lisää

” Tulihan se totuus sieltä äärioikeistonkin suulla: vaihtoehtoa meillä ei YYA-sopimuksen aikana ollut esim. hevostella piirun vertaa esim. länsisaksalaisen eikä minkään muunmaalaisenkaan uusnatsismin suuntaan. ”

Kummasta nyt puhut? Suomesta vai Saksasta ja jos Saksasta niin kummastako niistä!? Ei nämä kaikki olleet itään päin suomettuneet.

MitÄ Suomeen tulee niin tietty etunojaitään oli otettava, mutta aina sopii kysyä, että oliko se optimi ja pienin mahdollinen vai kilpailiko osa meistä keskenään liehakoinnilla, joka Kremlissä herätti säälivää hymyilyä?

”Eipä hevosteltu hinkkiläänkään päin, joka harrasti mm. vietnamilaisten vanhusten ja pikkulasten polttamista napalmilla toistakymmentä vuotta 1970-luvulle asti.”

UKK sanoi, että Suomi on lääkäri eikä tuomari kv. Asioissa.

”Äärioikeistolaisia suomalaisia kyrsi ja kyrsii aina se, kun Suomi vaurastui sodan hävinneestä rutiköyhästä hitlerliittolaisesta 40 vuodessa nimenomaan YYA-sopimuksesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista. ”

Olet ylisanoja viljelevä ääliö? Jokainen suomalainen iloitsee maansa edistymisestä ja vaurastumisesta. Sitähän sinäkin teet jokaikinen päivä?

”Esim. rahaa ei tarvinnut tuhlata aseisiin koko yya-aikana, koska maatamme ei uhannut kukaan eikä mikään YYA-aikana.”

Niinkö? Jotenkin mmuistelen, että ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja.

” Ei edes patamustien äärioikeistolaisten suomettumisräksytys, koska - tosiaan - jokainen suomalainen ymmärsi erittäin hyvin ulkopolitiikkaamme. Joka tapauksessa paremmin kuin yksi baijerilainen möhömaha.”

HeHe. Ymmärsi, että pinteessä ollaan. Jopa siellä Baijerissa riittää väkeä, jotka sinua riepoo? Taisi ukko olla liian tarkkanäköinen?

”Jopa kokoomus riemuitsi, koska vuorineuvokset, jos ketkä lihoivat ensimmäisten joukossa idänkaupasta, kunhan UKK oli ensin kulloisenkin kaupan valmiiksi pohjustanut. ”

Kokoomus koostui pelkistä vuorineuvoksista?

”Vahvan ay-liikkeemme ansiosta lihoi mukavasti myös palkansaaja.”

Totta. Tosin idänkauppa loppui kuin seinään kun tunkio romahti 1991! Silloin yksipuolinen rakenne kostautui!

Anonyymi kirjoitti:

” Tulihan se totuus sieltä äärioikeistonkin suulla: vaihtoehtoa meillä ei YYA-sopimuksen aikana ollut esim. hevostella piirun vertaa esim. länsisaksalaisen eikä minkään muunmaalaisenkaan uusnatsismin suuntaan. ”

Kummasta nyt puhut? Suomesta vai Saksasta ja jos Saksasta niin kummastako niistä!? Ei nämä kaikki olleet itään päin suomettuneet.

MitÄ Suomeen tulee niin tietty etunojaitään oli otettava, mutta aina sopii kysyä, että oliko se optimi ja pienin mahdollinen vai kilpailiko osa meistä keskenään liehakoinnilla, joka Kremlissä herätti säälivää hymyilyä?

”Eipä hevosteltu hinkkiläänkään päin, joka harrasti mm. vietnamilaisten vanhusten ja pikkulasten polttamista napalmilla toistakymmentä vuotta 1970-luvulle asti.”

UKK sanoi, että Suomi on lääkäri eikä tuomari kv. Asioissa.

”Äärioikeistolaisia suomalaisia kyrsi ja kyrsii aina se, kun Suomi vaurastui sodan hävinneestä rutiköyhästä hitlerliittolaisesta 40 vuodessa nimenomaan YYA-sopimuksesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista. ”

Olet ylisanoja viljelevä ääliö? Jokainen suomalainen iloitsee maansa edistymisestä ja vaurastumisesta. Sitähän sinäkin teet jokaikinen päivä?

”Esim. rahaa ei tarvinnut tuhlata aseisiin koko yya-aikana, koska maatamme ei uhannut kukaan eikä mikään YYA-aikana.”

Niinkö? Jotenkin mmuistelen, että ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja.

” Ei edes patamustien äärioikeistolaisten suomettumisräksytys, koska - tosiaan - jokainen suomalainen ymmärsi erittäin hyvin ulkopolitiikkaamme. Joka tapauksessa paremmin kuin yksi baijerilainen möhömaha.”

HeHe. Ymmärsi, että pinteessä ollaan. Jopa siellä Baijerissa riittää väkeä, jotka sinua riepoo? Taisi ukko olla liian tarkkanäköinen?

”Jopa kokoomus riemuitsi, koska vuorineuvokset, jos ketkä lihoivat ensimmäisten joukossa idänkaupasta, kunhan UKK oli ensin kulloisenkin kaupan valmiiksi pohjustanut. ”

Kokoomus koostui pelkistä vuorineuvoksista?

”Vahvan ay-liikkeemme ansiosta lihoi mukavasti myös palkansaaja.”

Totta. Tosin idänkauppa loppui kuin seinään kun tunkio romahti 1991! Silloin yksipuolinen rakenne kostautui!

Lue lisää

Tottakai ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja - ja jopa makaasua, öljyä, hiiltä, autoja ja ydinvoimalakin etc. etc. ja suomalaisen metsä-, metalli-, huonekalu-, vaate- ja elintarviketeollisuuden koneet pyörivät kuumana vastaavasti. Siitä tuli vaurautta ja työllisyyttä. UKK:n mielestä olikin jo "hätätila" 1970-luvulla, kun työttömiä oli n. 80 000. Olipa vielä lisänä mm. Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, Saimaan kanava, Viru-hotelli, etc. etc. etc.
Suomen talouden romahdutti pitkän uikutuksen jälkeen vallan kahvaan päästetty sekoomuslainen pääministeri Harri Holkeri hallituksineen. Sen jälkeen pankinjohtajat päästettiin kaduille juoksemaan rahareppuineen jakamaan rahaa kaikille, jotka osasivat kirjoittaa nimensä ja jotka osasivat myydä suklaapatukan ihan omassa velkavetoisessa kojussaan.
Neuvostoliiton hajotessa äärioikeistolaiset suomalaiset olivatkin omituisen hiljaa onneksi - velli housussa, kuten aina - ja edelleen.
Joku onneton tolvana sen "kaksipuolisen" Nokiankin tietysti romahdutti - mutta kuka - taisi olla nokia ihan itse mokaamalla ensimmäiseksi esim. koko Saksan bisneksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja - ja jopa makaasua, öljyä, hiiltä, autoja ja ydinvoimalakin etc. etc. ja suomalaisen metsä-, metalli-, huonekalu-, vaate- ja elintarviketeollisuuden koneet pyörivät kuumana vastaavasti. Siitä tuli vaurautta ja työllisyyttä. UKK:n mielestä olikin jo "hätätila" 1970-luvulla, kun työttömiä oli n. 80 000. Olipa vielä lisänä mm. Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, Saimaan kanava, Viru-hotelli, etc. etc. etc.
Suomen talouden romahdutti pitkän uikutuksen jälkeen vallan kahvaan päästetty sekoomuslainen pääministeri Harri Holkeri hallituksineen. Sen jälkeen pankinjohtajat päästettiin kaduille juoksemaan rahareppuineen jakamaan rahaa kaikille, jotka osasivat kirjoittaa nimensä ja jotka osasivat myydä suklaapatukan ihan omassa velkavetoisessa kojussaan.
Neuvostoliiton hajotessa äärioikeistolaiset suomalaiset olivatkin omituisen hiljaa onneksi - velli housussa, kuten aina - ja edelleen.
Joku onneton tolvana sen "kaksipuolisen" Nokiankin tietysti romahdutti - mutta kuka - taisi olla nokia ihan itse mokaamalla ensimmäiseksi esim. koko Saksan bisneksensä.

Lue lisää

” Tottakai ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja - ja jopa makaasua, öljyä, hiiltä, autoja ja ydinvoimalakin etc. etc. ja suomalaisen metsä-, metalli-, huonekalu-, vaate- ja elintarviketeollisuuden koneet pyörivät kuumana vastaavasti. Siitä tuli vaurautta ja työllisyyttä. ”

Niinkö? Vielä hetki sitten niitä ei ostettu! Olet melkoinen tuuliviiri?

”UKK:n mielestä olikin jo "hätätila" 1970-luvulla, kun työttömiä oli n. 80 000. ”

Todellisuudessa 60.000. Kun tämä runnottu hallitus kävi toimeen niin työttömyys tuplaantui seuraavana kahtena vuonna:-)

”Olipa vielä lisänä mm. Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, Saimaan kanava, Viru-hotelli, etc. etc. etc.”

”Suomen talouden romahdutti pitkän uikutuksen jälkeen vallan kahvaan päästetty sekoomuslainen pääministeri Harri Holkeri hallituksineen. Sen jälkeen pankinjohtajat päästettiin kaduille juoksemaan rahareppuineen jakamaan rahaa kaikille, jotka osasivat kirjoittaa nimensä ja jotka osasivat myydä suklaapatukan ihan omassa velkavetoisessa kojussaan.”

Tuolloin oli melkoinen lamakausi eikä sitä Suomen hallitus luonut.

”Neuvostoliiton hajotessa äärioikeistolaiset suomalaiset olivatkin omituisen hiljaa onneksi - velli housussa, kuten aina - ja edelleen.”

Tottakai. Tunkiohan olisi pysynyt pystyssä, jos Suomessa olisi ollut erilainen hallitus!

”Joku onneton tolvana sen "kaksipuolisen" Nokiankin tietysti romahdutti - mutta kuka - taisi olla nokia ihan itse mokaamalla ensimmäiseksi esim. koko Saksan bisneksensä.”

Sellaista ylä- ja alamäkeä se oli. Kun tunkio romahti oli keksittävä uusia kauppakumppaneita ja löytyihän niitä!

Lisäksi Tarkkispojan suureksi suruksi myös se ihana YYA-aika ja suomettuminen loppui neukun raunioista nousi kapitalistinen Venäjä, joka oli suuresti kaventunut neukkuajasta!

Anonyymi kirjoitti:

” Tottakai ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja - ja jopa makaasua, öljyä, hiiltä, autoja ja ydinvoimalakin etc. etc. ja suomalaisen metsä-, metalli-, huonekalu-, vaate- ja elintarviketeollisuuden koneet pyörivät kuumana vastaavasti. Siitä tuli vaurautta ja työllisyyttä. ”

Niinkö? Vielä hetki sitten niitä ei ostettu! Olet melkoinen tuuliviiri?

”UKK:n mielestä olikin jo "hätätila" 1970-luvulla, kun työttömiä oli n. 80 000. ”

Todellisuudessa 60.000. Kun tämä runnottu hallitus kävi toimeen niin työttömyys tuplaantui seuraavana kahtena vuonna:-)

”Olipa vielä lisänä mm. Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, Saimaan kanava, Viru-hotelli, etc. etc. etc.”

”Suomen talouden romahdutti pitkän uikutuksen jälkeen vallan kahvaan päästetty sekoomuslainen pääministeri Harri Holkeri hallituksineen. Sen jälkeen pankinjohtajat päästettiin kaduille juoksemaan rahareppuineen jakamaan rahaa kaikille, jotka osasivat kirjoittaa nimensä ja jotka osasivat myydä suklaapatukan ihan omassa velkavetoisessa kojussaan.”

Tuolloin oli melkoinen lamakausi eikä sitä Suomen hallitus luonut.

”Neuvostoliiton hajotessa äärioikeistolaiset suomalaiset olivatkin omituisen hiljaa onneksi - velli housussa, kuten aina - ja edelleen.”

Tottakai. Tunkiohan olisi pysynyt pystyssä, jos Suomessa olisi ollut erilainen hallitus!

”Joku onneton tolvana sen "kaksipuolisen" Nokiankin tietysti romahdutti - mutta kuka - taisi olla nokia ihan itse mokaamalla ensimmäiseksi esim. koko Saksan bisneksensä.”

Sellaista ylä- ja alamäkeä se oli. Kun tunkio romahti oli keksittävä uusia kauppakumppaneita ja löytyihän niitä!

Lisäksi Tarkkispojan suureksi suruksi myös se ihana YYA-aika ja suomettuminen loppui neukun raunioista nousi kapitalistinen Venäjä, joka oli suuresti kaventunut neukkuajasta!

Lue lisää

Tottakai ostettiin nimenomaan Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja joitakin Kalasnikoveja, koska ne saatiin ilmeisesti erittäin halvalla. Ottamatta kantaa niiden laatuun, joka tapauksessa hinta-laatusuhde oli suomipojun räiskimiseen oikein riittävä, kunhan olisivat älynneet pitää BTR-"sukellusvaunut" poissa järviltä.
R 62/7,62 oli patruunaltaan ja lukoltaan identtinen AK-47:n kopio, jota valmistivat Sako ja Valmet ja joiden tuotteesta tulikin jalkaväen- yhä edullinen - ykkösase.
Eli juuri kuten kirjoitinkin, köyhän maan rahaa ei tarvinnut TUHLATA lännen malliin kalleimpiin kaluihin, joita siis saimme ilmeisesti hyvinkin kohtuulliseen "asevelihintaan" idästä.
Ellen väärin muista, ostimme jostain maasta ylijäämäksi jääneitä kymmeniä hyväkuntoisia T-72-vaunujakin ilmeisesti niin halvalla, ettei hintaa edes paljastettu. T-72 oli/on arvostettu vaunu edelleenkin varsinkin maissa, jotka eivät TUHLAA rahojaan, turhuuksiin kuten mm. Suomi nyt.
Pari miljardia heilahtaa jo muutamaan merivoimien leikkikaluun ja ainakin viidesosa koko valtion budjetista pitäisi heittää vielä ilmavoimien leikkikaluihin eli Porvoon mutkan oikaisijoiden kameranäppäilyyn.

Anonyymi kirjoitti:

” Tottakai ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja - ja jopa makaasua, öljyä, hiiltä, autoja ja ydinvoimalakin etc. etc. ja suomalaisen metsä-, metalli-, huonekalu-, vaate- ja elintarviketeollisuuden koneet pyörivät kuumana vastaavasti. Siitä tuli vaurautta ja työllisyyttä. ”

Niinkö? Vielä hetki sitten niitä ei ostettu! Olet melkoinen tuuliviiri?

”UKK:n mielestä olikin jo "hätätila" 1970-luvulla, kun työttömiä oli n. 80 000. ”

Todellisuudessa 60.000. Kun tämä runnottu hallitus kävi toimeen niin työttömyys tuplaantui seuraavana kahtena vuonna:-)

”Olipa vielä lisänä mm. Kostamus, Pääjärvi, Svetogorsk, Saimaan kanava, Viru-hotelli, etc. etc. etc.”

”Suomen talouden romahdutti pitkän uikutuksen jälkeen vallan kahvaan päästetty sekoomuslainen pääministeri Harri Holkeri hallituksineen. Sen jälkeen pankinjohtajat päästettiin kaduille juoksemaan rahareppuineen jakamaan rahaa kaikille, jotka osasivat kirjoittaa nimensä ja jotka osasivat myydä suklaapatukan ihan omassa velkavetoisessa kojussaan.”

Tuolloin oli melkoinen lamakausi eikä sitä Suomen hallitus luonut.

”Neuvostoliiton hajotessa äärioikeistolaiset suomalaiset olivatkin omituisen hiljaa onneksi - velli housussa, kuten aina - ja edelleen.”

Tottakai. Tunkiohan olisi pysynyt pystyssä, jos Suomessa olisi ollut erilainen hallitus!

”Joku onneton tolvana sen "kaksipuolisen" Nokiankin tietysti romahdutti - mutta kuka - taisi olla nokia ihan itse mokaamalla ensimmäiseksi esim. koko Saksan bisneksensä.”

Sellaista ylä- ja alamäkeä se oli. Kun tunkio romahti oli keksittävä uusia kauppakumppaneita ja löytyihän niitä!

Lisäksi Tarkkispojan suureksi suruksi myös se ihana YYA-aika ja suomettuminen loppui neukun raunioista nousi kapitalistinen Venäjä, joka oli suuresti kaventunut neukkuajasta!

Lue lisää

Juu, löytyi Venäjä, joka on nykyään suurempi kauppakumppani kuin neuvostoaikaan.

Se ärsyttää suunnattomasti palstan lahtareita.

Anonyymi kirjoitti:

” Tulihan se totuus sieltä äärioikeistonkin suulla: vaihtoehtoa meillä ei YYA-sopimuksen aikana ollut esim. hevostella piirun vertaa esim. länsisaksalaisen eikä minkään muunmaalaisenkaan uusnatsismin suuntaan. ”

Kummasta nyt puhut? Suomesta vai Saksasta ja jos Saksasta niin kummastako niistä!? Ei nämä kaikki olleet itään päin suomettuneet.

MitÄ Suomeen tulee niin tietty etunojaitään oli otettava, mutta aina sopii kysyä, että oliko se optimi ja pienin mahdollinen vai kilpailiko osa meistä keskenään liehakoinnilla, joka Kremlissä herätti säälivää hymyilyä?

”Eipä hevosteltu hinkkiläänkään päin, joka harrasti mm. vietnamilaisten vanhusten ja pikkulasten polttamista napalmilla toistakymmentä vuotta 1970-luvulle asti.”

UKK sanoi, että Suomi on lääkäri eikä tuomari kv. Asioissa.

”Äärioikeistolaisia suomalaisia kyrsi ja kyrsii aina se, kun Suomi vaurastui sodan hävinneestä rutiköyhästä hitlerliittolaisesta 40 vuodessa nimenomaan YYA-sopimuksesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista. ”

Olet ylisanoja viljelevä ääliö? Jokainen suomalainen iloitsee maansa edistymisestä ja vaurastumisesta. Sitähän sinäkin teet jokaikinen päivä?

”Esim. rahaa ei tarvinnut tuhlata aseisiin koko yya-aikana, koska maatamme ei uhannut kukaan eikä mikään YYA-aikana.”

Niinkö? Jotenkin mmuistelen, että ostettiin Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja Kalasnikoveja.

” Ei edes patamustien äärioikeistolaisten suomettumisräksytys, koska - tosiaan - jokainen suomalainen ymmärsi erittäin hyvin ulkopolitiikkaamme. Joka tapauksessa paremmin kuin yksi baijerilainen möhömaha.”

HeHe. Ymmärsi, että pinteessä ollaan. Jopa siellä Baijerissa riittää väkeä, jotka sinua riepoo? Taisi ukko olla liian tarkkanäköinen?

”Jopa kokoomus riemuitsi, koska vuorineuvokset, jos ketkä lihoivat ensimmäisten joukossa idänkaupasta, kunhan UKK oli ensin kulloisenkin kaupan valmiiksi pohjustanut. ”

Kokoomus koostui pelkistä vuorineuvoksista?

”Vahvan ay-liikkeemme ansiosta lihoi mukavasti myös palkansaaja.”

Totta. Tosin idänkauppa loppui kuin seinään kun tunkio romahti 1991! Silloin yksipuolinen rakenne kostautui!

Lue lisää

"Totta. Tosin idänkauppa loppui kuin seinään kun tunkio romahti 1991! Silloin yksipuolinen rakenne kostautui!"

Mikä yksipuolinen rakenne? Suurimman osan kaupastaan Suomi YYA-aikanakin kävi Ruotsin ja Saksan kanssa.

Tällä hetkellä taloutemme on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin oli YYA-aikana.

Pelkästään Venäjän vastapakotteet aiheuttivat konkursseja maataloudessamme. Jos tulisi vastaava häiriö kuin 1991, olisivat seuraukset nyt vielä kovemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ostettiin nimenomaan Migejä, it-ohjuksia, ps-vaunuja ja joitakin Kalasnikoveja, koska ne saatiin ilmeisesti erittäin halvalla. Ottamatta kantaa niiden laatuun, joka tapauksessa hinta-laatusuhde oli suomipojun räiskimiseen oikein riittävä, kunhan olisivat älynneet pitää BTR-"sukellusvaunut" poissa järviltä.
R 62/7,62 oli patruunaltaan ja lukoltaan identtinen AK-47:n kopio, jota valmistivat Sako ja Valmet ja joiden tuotteesta tulikin jalkaväen- yhä edullinen - ykkösase.
Eli juuri kuten kirjoitinkin, köyhän maan rahaa ei tarvinnut TUHLATA lännen malliin kalleimpiin kaluihin, joita siis saimme ilmeisesti hyvinkin kohtuulliseen "asevelihintaan" idästä.
Ellen väärin muista, ostimme jostain maasta ylijäämäksi jääneitä kymmeniä hyväkuntoisia T-72-vaunujakin ilmeisesti niin halvalla, ettei hintaa edes paljastettu. T-72 oli/on arvostettu vaunu edelleenkin varsinkin maissa, jotka eivät TUHLAA rahojaan, turhuuksiin kuten mm. Suomi nyt.
Pari miljardia heilahtaa jo muutamaan merivoimien leikkikaluun ja ainakin viidesosa koko valtion budjetista pitäisi heittää vielä ilmavoimien leikkikaluihin eli Porvoon mutkan oikaisijoiden kameranäppäilyyn.

Lue lisää

” ostimme jostain maasta ylijäämäksi jääneitä kymmeniä hyväkuntoisia T-72-vaunujakin ilmeisesti niin halvalla, ettei hintaa edes paljastettu. ”

Ostimme niitä entisestä Itä-Saksasta.

”T-72 oli/on arvostettu vaunu edelleenkin varsinkin maissa, jotka eivät TUHLAA rahojaan, turhuuksiin kuten mm. Suomi nyt.”

Tosin Suo,i arvostaa vähänlaisesti, koska romuttaa ne.

”Pari miljardia heilahtaa jo muutamaan merivoimien leikkikaluun ja ainakin viidesosa koko valtion budjetista pitäisi heittää vielä ilmavoimien leikkikaluihin eli Porvoon mutkan oikaisijoiden kameranäppäilyyn.”

Neon pitkänajan rahoituksia ja samanlaisia ”leikkikaluja” on kaikilla Itä-Meren rantavaltioilla!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, löytyi Venäjä, joka on nykyään suurempi kauppakumppani kuin neuvostoaikaan.

Se ärsyttää suunnattomasti palstan lahtareita.

” Se ärsyttää suunnattomasti palstan lahtareita.”

Miksi ärsyttäisi! Kaikki kauppa on hyvästä ja toivotaan Venäjän pysyvän edes hetken pystyssä!

Anonyymi kirjoitti:

"Totta. Tosin idänkauppa loppui kuin seinään kun tunkio romahti 1991! Silloin yksipuolinen rakenne kostautui!"

Mikä yksipuolinen rakenne? Suurimman osan kaupastaan Suomi YYA-aikanakin kävi Ruotsin ja Saksan kanssa.

Tällä hetkellä taloutemme on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin oli YYA-aikana.

Pelkästään Venäjän vastapakotteet aiheuttivat konkursseja maataloudessamme. Jos tulisi vastaava häiriö kuin 1991, olisivat seuraukset nyt vielä kovemmat.

Lue lisää

” Mikä yksipuolinen rakenne? Suurimman osan kaupastaan Suomi YYA-aikanakin kävi Ruotsin ja Saksan kanssa.”

Ne pysyivät pystyssä.

”Tällä hetkellä taloutemme on enemmän riippuvainen Venäjästä kuin oli YYA-aikana.”

Eli tällä kertaa on romahdus vielä pahempi?

”Pelkästään Venäjän vastapakotteet aiheuttivat konkursseja maataloudessa”

Kaikki asiat vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

” ostimme jostain maasta ylijäämäksi jääneitä kymmeniä hyväkuntoisia T-72-vaunujakin ilmeisesti niin halvalla, ettei hintaa edes paljastettu. ”

Ostimme niitä entisestä Itä-Saksasta.

”T-72 oli/on arvostettu vaunu edelleenkin varsinkin maissa, jotka eivät TUHLAA rahojaan, turhuuksiin kuten mm. Suomi nyt.”

Tosin Suo,i arvostaa vähänlaisesti, koska romuttaa ne.

”Pari miljardia heilahtaa jo muutamaan merivoimien leikkikaluun ja ainakin viidesosa koko valtion budjetista pitäisi heittää vielä ilmavoimien leikkikaluihin eli Porvoon mutkan oikaisijoiden kameranäppäilyyn.”

Neon pitkänajan rahoituksia ja samanlaisia ”leikkikaluja” on kaikilla Itä-Meren rantavaltioilla!

Lue lisää

En ymmärrä ajatuskulkua, että muutamilla pienillä sotalaivoilla ratkaistaisiin seuraava sotamme voitolliseksi esimerkiksi Suomenlahdella. Vai odottaako merivoimamme offensiivia Ruotsista???
Joku täyskahjo meriuffari ilmeisesti näkee sellaisesta kosteita unia kuitenkaan kertomatta miten sellaisen meritaistelun voittaisimme uudella taikka vanhalla uivalla kalustolla.
Tai muutamalla kymmenellä suihkuhävittäjälläkö olisimme maamme taivaan sinessä kerta kaikkiaan lyömätön ja hirvittävä voima - tulkoon kuviteltu hyökkääjä mistä ilmansuunnasta tahansa. Nuo muutamat tappokoneet todennäköisesti romutettaisiin jo hangaariinsa ennen ilmaan nousemista - natotta tai natossa - aivan sama.
Miksi muuten ne Porvoon mutkan oikaisevat koneet pitää valokuvata, koska ne kuvat eivät ole johtaneet eivätkä johda yhtään mihinkään - ei edes pienimpiinkään unihäiriöihin yhtään missään - vähiten Moskovassa.
Toki T-72-vaunukin vanhenee. Moni suomalainen ihminenkin hankkiutuu hautaan jo 30-40-vuotiaana, vaikkei derkkulassa olisi vanhentunutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä ajatuskulkua, että muutamilla pienillä sotalaivoilla ratkaistaisiin seuraava sotamme voitolliseksi esimerkiksi Suomenlahdella. Vai odottaako merivoimamme offensiivia Ruotsista???
Joku täyskahjo meriuffari ilmeisesti näkee sellaisesta kosteita unia kuitenkaan kertomatta miten sellaisen meritaistelun voittaisimme uudella taikka vanhalla uivalla kalustolla.
Tai muutamalla kymmenellä suihkuhävittäjälläkö olisimme maamme taivaan sinessä kerta kaikkiaan lyömätön ja hirvittävä voima - tulkoon kuviteltu hyökkääjä mistä ilmansuunnasta tahansa. Nuo muutamat tappokoneet todennäköisesti romutettaisiin jo hangaariinsa ennen ilmaan nousemista - natotta tai natossa - aivan sama.
Miksi muuten ne Porvoon mutkan oikaisevat koneet pitää valokuvata, koska ne kuvat eivät ole johtaneet eivätkä johda yhtään mihinkään - ei edes pienimpiinkään unihäiriöihin yhtään missään - vähiten Moskovassa.
Toki T-72-vaunukin vanhenee. Moni suomalainen ihminenkin hankkiutuu hautaan jo 30-40-vuotiaana, vaikkei derkkulassa olisi vanhentunutkaan.

Lue lisää

” En ymmärrä ajatuskulkua,”

Etpä niin? Tuttu tilanne!

” että muutamilla pienillä sotalaivoilla ratkaistaisiin seuraava sotamme voitolliseksi esimerkiksi Suomenlahdella. Vai odottaako merivoimamme offensiivia Ruotsista???”

Emme olesodassa eikä meidän tarvitse ”voittaa” ketään. Merivoimat tarvitsee kalustonsa ja sillä on samanlaisia tunnistustehtäviä kuin ilmavoimillakin!

”Tai muutamalla kymmenellä suihkuhävittäjälläkö olisimme maamme taivaan sinessä kerta kaikkiaan lyömätön ja hirvittävä voima - tulkoon kuviteltu hyökkääjä mistä ilmansuunnasta tahansa. Nuo muutamat tappokoneet todennäköisesti romutettaisiin jo hangaariinsa ennen ilmaan nousemista - natotta tai natossa - aivan sama.”

Eli tämä ”tunnin romuttaja” jostakin syystä tahkosi kymmenen vuotta sotaa Tsetseeniassa ja ollut jo vuosia Syyriassa! Mahtaako ola sama maa!

”Miksi muuten ne Porvoon mutkan oikaisevat koneet pitää valokuvata”

Ei niitä kuvata vaan tunnistetaan ja käännytetään pois!

Tuntuu oudolta, että väliin rähjäät siitä, kun Virolla ei ole omia koneita ja nyt taas siitä, että Suomi niitä hankkii? Ei ole kohin koskaan?

”Toki T-72-vaunukin vanhenee. Moni suomalainen ihminenkin hankkiutuu hautaan jo 30-40-vuotiaana, vaikkei derkkulassa olisi vanhentunutkaan.”

Suomalaisen keskim. elinikä naisilla on 84 v. ja miehillä 78 v.! Paljonko naapurissa?

En ole vieläkään kuullut miltään ilmansuunnalta, mikä olisi ollut sodan hävinneelle natsiliittolaiselle eli meille Finnlandisierungia edullisempi vaihtoehto 47 vuodeksi.
Jään odottamaan muhkean mittaista luetteloa jokaiselle 47 vuodelle 1944-1991.
Äärioikeiston tonokit varmaan kykenevät aloittamaan, kuten kykenivät 1930-luvullakin hankkimaan epäluuloisen vihollisen mahdollisimman läheltä - jo lapualaisten talonpoikaismarssista ja erään korpraalin vaalivoitosta 1933 kiihtyen.
Finnlandisierung oli ja on erittäin hyvä termi kuvaamaan juuri sitä, miten böömiläiskorpraalin ja Nûrnbergissä hirtettyjen natsien nuoleskelijasta kehittyi vauras hyvinvointivaltio "karhun naapuruudesta" huolimatta ja - hyvin pitkälti sen ansiosta.
UKK oli sikäli SUURI valtiomies, että uskalsi suuttua myös mm. Kultarannan saunassa NL:n kenraaleille tarvittaessa.
Juuri YYA tuntuu kyrsivän sinimustinta äärioikeistoamme edelleen.

Täyttä totta! Länsi-Saksa natojäsenenä ja mikä vaarallisinta - jenkkiohjusten kasvavana laukaisualustana varsinkin 1980-luvun alkupuolella oli yksi suurimmista Euroopan ja maailmanrauhan uhkakuvista aina Mihail Gorbatshovin valtaannousuun 1985 saakka. Silloin alkoi todellinen liennytys mm. Euroopassa, joka kelpasi natonasseporukallekin. Velli housussahan se oli seurannut Prahaa elokuussa 1968 ja myös Puolan tapahtumia 1980-luvun alussa. Onneksi velli housussa. Todennäköisesti mainio maailmansota jäi niin ollen syttymättä.
Tosin hinkkilällä ei ollut Vietnamin napalminkylväjänä varaa sanoa Prahan elokuusta 1968 yhtä sanaa.