Loistavaa Vapaavuori, hän sanoi sen mitä mieltä monet ovat!
"järjelliset tuloerot ovat mitä tervein merkki yhteiskunnan elinvoimasta"
"Jos me lannistamme kansakunnan tasapäistävään keskinkertaisuuteen, me menetämme paljon. Tosi paljon", Vapaavuori sanoi.
"Kun sosialisti lannistaa, latistaa ja tasapäistää, me porvarit koemme olevan oikein, että onnistuneesta yrittäjyydestä tai ahkerasta työnteosta palkitaan."
Tuloerot ovat terve merkki!
Juuri näin on!
79
191
Vastaukset
- Menestys hyvästä
Tuloeroja on ollut aina.
Ja niitä tulee aina olemaan, näin se maailma vaan pyörii!
Aikojen alusta lähtien on jollain enemmän ja toisella vähemmän,
mikään mahti ei sitä muuta.
Suomessa on itseasiassa erittäin pienet tuloerot,
jos verrataan moniin muihin maihin. Eihän täällä ole edes aidosti
todella rikkaita, ihan muutama hassu.
Ei kellään tervepäisellä voi olla mitään sitä vastaan että yrittäjä menestyy?- harmaaselkä
Tuloeroja on ollut aina. Viimeksi yhtä suuria tuloeroja kuin nyt oli 1910-luvulla.
Haluaako joku, että vuosikymmenen 1910 tapahtumat toistuvat? - hienoo,upeeta
eli naisten ottama asuntolaina on sitten 80 % kauppahinnnasta ja loput maksaa yrittäjämiehet porukalla..
- Tyhmiä ihmisiä
harmaaselkä kirjoitti:
Tuloeroja on ollut aina. Viimeksi yhtä suuria tuloeroja kuin nyt oli 1910-luvulla.
Haluaako joku, että vuosikymmenen 1910 tapahtumat toistuvat?on aina ollut ja tulee olemaan.
En tiedä onko järkeä että nämä tyhmät nyt sitten EU:n siivellä tehdään porvari-eliitiksi ja rahoitetaan valtion rahoilla- korkeille tuloille- muu kansa palkat alennetaan ja ovat sitten pienituloisia.
Suuret tuloerot ei kuulosta hyvältä idealta.
Miksei kaikilla voisi olla kohtulliset tulot, ettei olisi ylipääsemättömiä raha-ongelmia- koska sellainen kuulostaa hyvältä yhteiskunnalta.
Mm. pohjoismaiset hyvinvointivaltiot on tällaisia, mutta siitä kai Sovjet-Kokoomuksen oppikirjoissa ei ole vielä mainintaa?
- gdfsgbdsffdss
totta. kun katsoo virastossa maleksivaa virkaloista niin ymmärtää tuloerojen tärkeyden. koska kyllähän se satakiloinen siiderivalas nyt tarvitsee ruokaakin enemmän kuin riutunut tehdastyöläinen.
no ei siinä mitään, yrittämällä rehellisesti pelannut yrittäjä ansaitsee voittonsa. tai häviönsä, kunhan ei siinä vaiheessa itke pienipalkkaisia veronmaksajia apuun. - niinpä niin
se on Suomessa kumma juttu, jos urheilija menestyy ja tienaa
millin, kaikki hurraa että on se kova tyyppi ja varmaan sen ansaitsee
mutta jos yrittäjä menestyy ja tienaa millin,
nostaa kaikki kateelliset punikit heti päänsä maasta huutamaan
vääryydestä.
Miksi on muka eri asia pärjätä urheilussa kuin liike-elämässä?- tämä ero
Liike-elämä vaatii huomattavasti enemmän tekoja.
- miten niiin?
tämä ero kirjoitti:
Liike-elämä vaatii huomattavasti enemmän tekoja.
ai miten niin? Miten muka liike--elämä vaatii vähemmän tekoja?
Millä mittarilla?
Kuinka "älykkäitä" lätkä ja futispelajat ovat?
Joku luistelee kumilaatan perässä,
toinen keksii jonkun teknisen keksinnön, valmistaa ja myy sitä. - toinen ero
miten niiin? kirjoitti:
ai miten niin? Miten muka liike--elämä vaatii vähemmän tekoja?
Millä mittarilla?
Kuinka "älykkäitä" lätkä ja futispelajat ovat?
Joku luistelee kumilaatan perässä,
toinen keksii jonkun teknisen keksinnön, valmistaa ja myy sitä.Lukutaito on tarpeen liike-elämässä, urheilussa ei.
- Teemu tyhmäkö
miten niiin? kirjoitti:
ai miten niin? Miten muka liike--elämä vaatii vähemmän tekoja?
Millä mittarilla?
Kuinka "älykkäitä" lätkä ja futispelajat ovat?
Joku luistelee kumilaatan perässä,
toinen keksii jonkun teknisen keksinnön, valmistaa ja myy sitä.ja laiska???? Teemu Selänne on ahkeroinut NHL.ssä vuosia ja nyt pitää tyhmänä "kumilaatan perässä" menoa. Osassa liike-elämää ei pärjätä ilman tukiaisia.Monet vähentää kuluina paljon yritykseen kuulumattomia menoja.
- näin se menee
Tuo totta, Teemu Selänne on ´juhlittu "koko kansan" sankari,
miljonääri ja menestynyt omassa lajissaan.
Jorma Ollilla tai Fortumin Lillius teki ison tilin
mutta niitä haukutaan roistoiksi. - Liike-elämä maksaja
Teemu tyhmäkö kirjoitti:
ja laiska???? Teemu Selänne on ahkeroinut NHL.ssä vuosia ja nyt pitää tyhmänä "kumilaatan perässä" menoa. Osassa liike-elämää ei pärjätä ilman tukiaisia.Monet vähentää kuluina paljon yritykseen kuulumattomia menoja.
Selänne on pelkkä mannekiini. Liike-elämän taitajat ovat kaupanneet hänet ja maksavat hänelle palkkaa "muotinäytöksestä".
- Tosisuomalainen-1
näin se menee kirjoitti:
Tuo totta, Teemu Selänne on ´juhlittu "koko kansan" sankari,
miljonääri ja menestynyt omassa lajissaan.
Jorma Ollilla tai Fortumin Lillius teki ison tilin
mutta niitä haukutaan roistoiksi.lilius onkin roisto, Ollila ei. Tosisuomalaiset tietää eron.
- omistaja kiittää
Tosisuomalainen-1 kirjoitti:
lilius onkin roisto, Ollila ei. Tosisuomalaiset tietää eron.
Ai niinku miten niin?
Itse ainakin nautin suunnattomasti Fortumin osakkeiden noususta,
samoin Nokian. Nokian arvo 600 kertaistui, kun tajusi myydä pois
pari vuotta sitten.
Fortum arvo nousi myös muutaman miljardin - Tosisuomalainen-1
omistaja kiittää kirjoitti:
Ai niinku miten niin?
Itse ainakin nautin suunnattomasti Fortumin osakkeiden noususta,
samoin Nokian. Nokian arvo 600 kertaistui, kun tajusi myydä pois
pari vuotta sitten.
Fortum arvo nousi myös muutaman miljardinTosisuomalaiset tietää eron, et siis ole tosisuomalainen. Niinku niinku....
- kerro ihmeessä lisää
Tosisuomalainen-1 kirjoitti:
Tosisuomalaiset tietää eron, et siis ole tosisuomalainen. Niinku niinku....
no kerro mikä on "tosisuomalainen"
- tajua jotain
Tosisuomalainen-1 kirjoitti:
lilius onkin roisto, Ollila ei. Tosisuomalaiset tietää eron.
Ollila ajoi Nokian lähes konkurssiin.
- entä sitä ennen
tajua jotain kirjoitti:
Ollila ajoi Nokian lähes konkurssiin.
sitä ennen Ollila nosti Nokia maailman suurimmaksi kännykkä valmistajaksi
ja ylivoimaisesti Suomen suurimmaksi yritykseksi, sekä tuotti satoja
uusia miljonäärejä Suomeen sekä tuotti miljardeja meidän yhteiskuntaan.
Kovin on suhteellisia asiat - riistäjät
näin se menee kirjoitti:
Tuo totta, Teemu Selänne on ´juhlittu "koko kansan" sankari,
miljonääri ja menestynyt omassa lajissaan.
Jorma Ollilla tai Fortumin Lillius teki ison tilin
mutta niitä haukutaan roistoiksi.huijaamalla tienattu raha ei todellakaan ole uroteko, vankilaan vaan..
- rikas loinen
Minä olen virkaloinen. Olin valtion virassa 25vuotta. Tein toimistohommia koulutustasoni mukaan. Palkkani oli ennen eläkkeelle jäämista 2035€/kk brutto. Eläkettä saan nyt 1420€/kk brutto. Eläke sisältää myös ne työtulot, jotka tienasin pätkätöissä ennen vakituista valtion työtä.
Loisena on hyvä olla, eläkkeelläkin!- näillä mennään
mutta eipä palkka kovin ihmeellinen ollut.
Ilmeisesti ei myöskään vaatimustaso - loisija
näillä mennään kirjoitti:
mutta eipä palkka kovin ihmeellinen ollut.
Ilmeisesti ei myöskään vaatimustasoYliopiston hommat, kansliatyöt. Ylioppilasmerkonomi. Hiukan parempi palkka ja lyhyempi työpäivä kuin esm. siistijällä.
Koska herrojen hyvyys on pelkkää valetta, kyllä he joutaa elättää köyhätki. Juuri siihen muka hyväntekeväisyyteen porvarispuntit on helpompi hirttää. Kun rikas johtaja tulee kansan keskelle, tapamme hänet.
Onhan niitä kaiken sortin uskovaisia.
Herrojen jumalusko on juuri sitä epädemokraattista sorttia. Sitähän se rahanahneus aiheuttaa.
- FINMarx
Korkeiden tuloerojen maita:
-Saudi-Arabia
-Kiina
-Intia
-Etelä-Afrikka
-Brasilia
Jokainen voi tehdä tuosta oman päätöksensä siihen liittyen ovatko tuloerot hyvä juttu.
Ja en tarkoita, että jokaisen täytyisi tienata yhtä paljon, vaan että tuloerojen kasvu johtaa rikolliseen ja korruptoituneeseen yhteiskuntaan.- suhteellista on
Voi pitää paikkaansa mutta tällöin tuloerojen tulee olla todella suuria,
jotta yhteiskunta rapautuisi mukana.
Esim. Venäjällä on miljardööreja ja miljonäärejä maailmasta kaiketi
3-4.entinen mutta silti kansa keskipalkka luokkaa 500dollaria/kk.
Silloin puhutaan todellisista tuloeroista!
Suomessa verotus pitää viimeistään huolta siitä ettei
työtä tekemällä pääse juurikaan rikastumaan - herraasiallinen
Tajuathan tyhmyytesi?! Pienet tuloerotko on avain onneen? Arvaappa missä oli pienet tuloerot? Neuvostoliitossa... heitimpä yhtä tyhmän liirumlaarumin kuin sinä ;)
- totuusNLst<
herraasiallinen kirjoitti:
Tajuathan tyhmyytesi?! Pienet tuloerotko on avain onneen? Arvaappa missä oli pienet tuloerot? Neuvostoliitossa... heitimpä yhtä tyhmän liirumlaarumin kuin sinä ;)
Neuvostoliitossako pienet tuloerot???? Salli mun nauraa, HOOOOHHHHHHOOOOOOO. Kuules, siellä se herra vasta herra olikin ja tienestit sen mukaisia, varsinkin kun tavanduunari ei tienannut mitään, vain kasan arvotonta ruplaroinaa jolla ei voinut mitään ostaa.
- kohtuuskunniaan
Minä hyväksyn tuloerot jos ne on ansaittu ja kohtuulliset.
Joku kouluttautuu ja saa hyvää palkkaa (mikäli saa töitä) toinen menee
mieluummin töihin ja maksaa tuon kouluttautujan kulut veroissaan,ja se on hyvä
että saa valita, mutta aivan kohtuuttomat palkat ei pitäisi olla nyt kun koulutus
on ilmaista.
En kyllä hyväksy mitään kultaisia kädenpuristuksia, bonuksia ja ylimääräisiä
etuuksia, jokaiselle palkka työstä, koulutustaso huomioiden ja vastuusta vähän
enemmän. niin se muuten oli ennen ja toimi hyvin.
Nyt on pantu työntekijät kilpailemaan keskenään ja kunnolla työnsä hoitava
siinä häviää ja riitaa ja kateutta tulee työpaikoille, ihmiset sairastuu kun on
huono työilmapiiri, se väsyttää enemmän kuin työnteko- täysin oikein
itse olen ollut koko työelämäni kannustepalkkauksessa,
bonuspalkkauksessa toisella töissä sekä yksityisyrittäjänä.
On täysin oikeutettua että saa työstä, tuloksista palkkaa.
Joku repii talolle tulosta, asiakkaita tai myyntiä, on ihan oikein siitä palkita.
Joku toinen nojaa lapioon, siitä ei ehkä niin paljoa makseta
Minä en hyväksy edes rahaa, joten rikkaat pitää tappaa.
- mikä spede tää on
oletpa tosi vitsikäs
- 1
melo vit tuun vasurihomo
- vasuripersu
Kokkareelta ei yleensä voi muuta kommentia odottaa. Täysi aivopieru koko ihminen.
- köyhän kansan tulkki
Joo, siis järjelliset tuloerot. Ongelma on siinä että järjelliset muuttuvat pikkuhiljaa järjettömiksi ja se ei ole hyvää kehitystä se. Sitäpaitsi liaalliset tuloerot heikentävät kulutusta/kysyntää, siis heikentävät taloutta.
Nyt on jo se tilanne että pienimmissä tuloluokissa palkka ei riitä kuin juuri ja juuri vuokraan ja ruokaan. On tolkutonta kun moni joutuu tekemään kahta työtä pysyäkseen leivän syrjässä kiinni.
Prosenttipohjaiset palkankorotukset esimerkiksi aiheuttavat tätä tuloerojen kasvua, prosenteilla kun ei mitään osteta. Laskin kerran että kymppitonnin kuussa tienaava ylempi toimhenkilö saa noin 6 vuodessa saman verran palkanlisää yleiskorotuksilla mitä joku siivooja yleensäkään saa palkkaa.
Ongelmaa ei huomata, tai ei päättäjien taholta haluta huomata, koska tuloerot lasketaan suhteellisina ja se laskutapa antaa harhaanjohtavan kuvan, prosenteilla ei ruokaa osteta eikä vuokria maksella. Kokoomuskin toitotti jokin aika sitten että tuloerot ovat kaventuneet! niimpä niin, todellisuudessa ne ovat moninkertaistuneet viimeisen 20 vuoden aikana.
Suhtellisesta laksutavasta esimerkki: Ville tienaa tänä vuonna 1 euron, Kalle tienaa 1 miljoonan. Ensi vuonna Ville tienaa 2 euroa, Kalle 1 miljoona 900 tuhatta. Nyt laskenallisesti tuloerot kapenevat koska Kalle ei tienaakaan enää miljoonaa kertaa enemmän kuin Ville.
Todellisuudessa tuloerot kuitenkin kasvoivat lähes 900 tuhannella eurolla.
Tällä keinotekoisella laskentaharhalla herrat kusettavat köyhää kansaa.- suhteellista tosiaan
samoilla prosenteilla myös verot maksetaan!
Jos tuolle linjalle lähdettäisiin pitäisi verojakin maksaa euroilla.
Jos Kalle tienaa millin ja maksaa 40% veroa, eli 400.000e.
Ville tienaa 2e ja maksaa 10% veroa, eli 0.20e
Laske siittä kuinka monta vuotta Villen pitää kerätä samaan summaan - köyhän kansan tulkki
suhteellista tosiaan kirjoitti:
samoilla prosenteilla myös verot maksetaan!
Jos tuolle linjalle lähdettäisiin pitäisi verojakin maksaa euroilla.
Jos Kalle tienaa millin ja maksaa 40% veroa, eli 400.000e.
Ville tienaa 2e ja maksaa 10% veroa, eli 0.20e
Laske siittä kuinka monta vuotta Villen pitää kerätä samaan summaanVäärin meni, verotus ei kompensoi kuin murto-osan ja myös JOPA tuossa sinuun esimerkissäsi ne puhtaat tuloerot kasvavat rajusti. Noh et ole kouluja käynyt joten ymmärrän että sinua on helppo jymäyttää. Voit minun puolestani uskoa että Villen ja Kallen tuloerot kapenevat, sehän on sinun asiasi.
Siis verot maksetaan tosiaankin euroilla, eikä prosenteilla, sentään sen tajuat.
Kas kun et sanonut että Ville tienaa 30% enemmän koska esimerkissäsi hän saa puhtaana käteen 90% ja Kalle VAAN 60%. - köyhän kansan tulkki
köyhän kansan tulkki kirjoitti:
Väärin meni, verotus ei kompensoi kuin murto-osan ja myös JOPA tuossa sinuun esimerkissäsi ne puhtaat tuloerot kasvavat rajusti. Noh et ole kouluja käynyt joten ymmärrän että sinua on helppo jymäyttää. Voit minun puolestani uskoa että Villen ja Kallen tuloerot kapenevat, sehän on sinun asiasi.
Siis verot maksetaan tosiaankin euroilla, eikä prosenteilla, sentään sen tajuat.
Kas kun et sanonut että Ville tienaa 30% enemmän koska esimerkissäsi hän saa puhtaana käteen 90% ja Kalle VAAN 60%...niin unohtui mainita että ennenvanhaan tupo kierroksilla tehtiin ns matalapalkkaeriä. Ne olisivat nytkin tervetulleita, lisäksi kun palkkaerot ovat jo todellakin riittävät, voitaisiin vähintäänkin joka toisella kierroksella, olkoot ne keskitettyjä tai liittokohtasia, tehdä euromääräisiä korotuksia jakamalla korotusvara euromääräisesti tasan. Näin pidettäisiin palkkaerojen kasvu kohtuullisena tästä eteenpäin.
Eikä unohdeta liukumia, nehän ovat prosentuaalisestikin suurempia isompipalkkaisilla. - lisää laskentaa
köyhän kansan tulkki kirjoitti:
Väärin meni, verotus ei kompensoi kuin murto-osan ja myös JOPA tuossa sinuun esimerkissäsi ne puhtaat tuloerot kasvavat rajusti. Noh et ole kouluja käynyt joten ymmärrän että sinua on helppo jymäyttää. Voit minun puolestani uskoa että Villen ja Kallen tuloerot kapenevat, sehän on sinun asiasi.
Siis verot maksetaan tosiaankin euroilla, eikä prosenteilla, sentään sen tajuat.
Kas kun et sanonut että Ville tienaa 30% enemmän koska esimerkissäsi hän saa puhtaana käteen 90% ja Kalle VAAN 60%.pointtihan on siitä että kun vasemmisto väittää ettei palkankorotukset
ole oikein kun käytetään prosentteja, "prosenteilla kun ei mitään osteta"
eli siis kun yleiskorotus nostaa kaikille saman % mutta euroissa asia eri.
Näinhän se on verotuksessakin, kaikilla %-verotus toimii samoin,
ei siinäkään euroissa lasketa.
Ja tottahan se on että verotus pitää huolen siitä että tuloerot tasaantuvat.
Miksi väität toisin?
Suuri tuloisilla on ankarampi verotus kuin pientuloisilla, suhteessa
siis varakkaampi maksaa enemmän=jää käteen vähemmän.
Eikö se siten tarkoita että tuloero kapenee? - köyhän kansan tulkki
lisää laskentaa kirjoitti:
pointtihan on siitä että kun vasemmisto väittää ettei palkankorotukset
ole oikein kun käytetään prosentteja, "prosenteilla kun ei mitään osteta"
eli siis kun yleiskorotus nostaa kaikille saman % mutta euroissa asia eri.
Näinhän se on verotuksessakin, kaikilla %-verotus toimii samoin,
ei siinäkään euroissa lasketa.
Ja tottahan se on että verotus pitää huolen siitä että tuloerot tasaantuvat.
Miksi väität toisin?
Suuri tuloisilla on ankarampi verotus kuin pientuloisilla, suhteessa
siis varakkaampi maksaa enemmän=jää käteen vähemmän.
Eikö se siten tarkoita että tuloero kapenee?Helppo esimerkki sinulle 2% palkankorotus, 10000 tienaavan palkka nousee 200, tonnin tienaavan nousee 20. Verotus: 200 palkankorotuksesta verojen (noin 40%) jälkeen jää 120 euroa, 20 verojen (noin 25%) jää 15 euroa. Tasasiko verotus, onko 120 sama kuin 15, häh?
Bruttona ero on 10 kertainen, nettona 8 kertainen. Kapeniko tuloero? ei kavennut, vaan se kasvoi 105 euroa.
Verotukseen tässä ei voi verrata mitenkään kuten huomaat ja kun progressio koskee vain valtion verotusta, on keskituloisen (3000 kuussa tienaavan) ja suurituloisen (10000 kuussa tienaavan) veroprosentin ero vain noin 10%yksikköä, elikä noin 1/4, sensijaan palkankorotukset tuovat hiukan yli kolminkertaisen eron.
Onko mielestäsi 1/4 ja 3 saman verran? Tai onko 3 vähemmän kuin 1/4 kuten väität.
- ajatusten alennusmyy
kannattaa muuten lukea;
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2012/06/Ajatusten-alennusmyynti.pdf- lukekaa ihmeessä
9 myyttiä taloudesta on muuten tosi hyvä kirjoitus
- mielestäni
tuloeroja ei pitäisi olla. Arvostan enemmän sellaista ahkeraa työmuurahaista, joka on koko elämänsä ajan käynyt raskaassa työssä säännöllisesti, esim. vuorotyössä ja mahdollistanut asioiden toimivuuden. Vähemmän arvostan yhden ihmeen "innovatiivista" henkilöä, joka lopulta myy kaiken muille maille ja häipyy itse rahat tilillä "rikkaiden k.päiden klubeihin" viettämään mukavaa loppuelämää purjehtien. Mielestäni todellakin kunnon työntekijä ansaitsisi sen mukavan ja huolettoman eläkeiän olematta mikään k.pää ja luulematta itsestään hieman liikoja!!!!
Oikeasti kaikki päättyy lopulta ikävästi niin kauan kun ihmisiä eriarvoistetaan!!!!!! Jos joku tahtoo oikeasti opiskella pitkälle ja saa inspiraatioita, se tulee puhtaasta tahdosta eikä mistään tittelin ja statuksen hakuisuudesta jolla pönkittää muutoin huonoa egoaan. Parhain palkinto on pelkkä aito KIITOS ja kunniamaininta menestyksestä, ei rahat!!!!!!! Fiksut ihmiset tietävät että se onni kuitenkin tulee etupäässä omasta perheestä ja hyvistä sosiaalisista ihmissuhteista, ei rahasta!!!!!!- täyttä roskaa
taidat olla melkoinen tyhjätasku, koska kukaan muu ei tuollaista
skeidaa vuodata. TÄYTTÄ ROSKAA JA UTOPIAA!
Onko sulle jotenkin uutinen että ihmiset ovat eriarvoisia?
NIIN ON AINA OLLUT JA TULEE AINA OLEMAAN!
Katso vaikka eläimiä, koiria tai kissoja,ei nekään ole tasa-arvoisia.
AINA ON JOHTAJIA JA SITTEN ON PERÄSSÄ HIIHTÄJIÄ - herraasiallinen
Eli vertasit huippuduunaria ja kovapalkkasta idioottia. Mitä jos kertosin että on olemassa muunlaisia ihmisiä kuin nämä kaksi ihmistyyppiä. Ja mitä tällä "innovatiivisella" tyypillä on myytävänään jos ei omista lafkaa. Ja jos omistaa niin tehkööt mitä haluaa.
Ja nämä "innovatiiviset" ihmiset (?!) mahdollistaa että näille työmuurahaisille on töitä.
Kuin puhuis paaville kortsun hyödyistä... - Paaville kortsuja!
herraasiallinen kirjoitti:
Eli vertasit huippuduunaria ja kovapalkkasta idioottia. Mitä jos kertosin että on olemassa muunlaisia ihmisiä kuin nämä kaksi ihmistyyppiä. Ja mitä tällä "innovatiivisella" tyypillä on myytävänään jos ei omista lafkaa. Ja jos omistaa niin tehkööt mitä haluaa.
Ja nämä "innovatiiviset" ihmiset (?!) mahdollistaa että näille työmuurahaisille on töitä.
Kuin puhuis paaville kortsun hyödyistä......niimpä ja työmuurahaiset mahdollistavat että näille "innovatiivisille" on töitä. Tämä on niinkuin pattitilanne, "viljelijä tuottaa maitoa" (lehmällä ei siinä ole osaa eikä arpaa?).
Markkinat itseasiassa joko työllistävät, tai heittävät pihalle. Kaikilla on tehtävänsä, mutta on vain yksi joka lystin maksaa ja se on kuluttaja.
- Tosi on
Hyi kakkaa, aloittaja on porvarisika.
Nyky-yhteiskunta on kaikin puolin sairas, ja nykyinen markkinatalous on hemmetin kaukana terveestä yhteiskunnasta. Se että esim. elintarvikkeiden tuottaja saa tuotteistaan selvästi pienemmän osan kuin lukuisat välikädessä olevat juutalaiset, on jo lähtökohtaisesti sairas yhteiskunnan toimintamalli.
Kapitalismilla on vain yksi suunta, ja se on suunta kohti ihmiskunnan tuhoa.- joopa jooo
"nyky-yhteiskunta" vai niin, markkinatalous, teollistuminen ja ns.
kapitalismi tunnetaan vähäintäin 1800-luvulta, jopa jo paljon aikaisemmin.
Niin koska sun mielestä sitten asiat olivat niin paljon paremmin?
Suomessa 50-luvulla? Kun kaikilla ei ollut edes sisävessaa,
puhumattakaan sähköstä, tv.stä,autosta eikä nettiä keksitty.
Mm. nämä kaikki keksinnöt on markkinoiden ja kapitalistien
aikaan saamia.
Elintarvikkeiden tuottaja voi sitten ihan vapaasti itse ajaa,jakaa
ja myydä ne tuotteensa jos harmittaa että joku muu myös tienaa.
Pitäiskö muiden ilmaiseksi myydä niitä sen tuotteita?
Entä viljelijä, miksei se sitten tee sitä leipää suoraan? - 8 + 14
MIkä on vaihtoehtosi, oi sinä kommariluopio?
Naapurissa kokeiltiin kommunistista yhteiskuntaa huonolla menestyksellä ja kokeilu jatkuu vielä Pohjois-Koreassa.
Kerro minkä maan yhteiskuntamallin haluat Suomeen. Olisiko Somalian, Afganistanin, Amerikan, Brasilian, Kiinan, Venäjän vain jonkun muun maan malli parempi kuin nykymeno.
Kaikesta euro-, pankki- ja muista kriiseistä huolimatta suomalaisten elintaso on korkeampi kuin koskaan lähes millä tahansa mittarilla mitattuna. - Juuri niin
8 + 14 kirjoitti:
MIkä on vaihtoehtosi, oi sinä kommariluopio?
Naapurissa kokeiltiin kommunistista yhteiskuntaa huonolla menestyksellä ja kokeilu jatkuu vielä Pohjois-Koreassa.
Kerro minkä maan yhteiskuntamallin haluat Suomeen. Olisiko Somalian, Afganistanin, Amerikan, Brasilian, Kiinan, Venäjän vain jonkun muun maan malli parempi kuin nykymeno.
Kaikesta euro-, pankki- ja muista kriiseistä huolimatta suomalaisten elintaso on korkeampi kuin koskaan lähes millä tahansa mittarilla mitattuna.näinhän se menee, kaikki tää jotka itkee "nykymenosta"
tai kapitalismista, eivät pysty kertomaan järkeviä vaihtoehtoja.
Itketään vaan kuinka kurjasti muka asiat on, mutta mikä olisi
toinen vaihtoehtoa?
Kun sellaista ei taida oikeen olla!
Ilman ahneutta ei olisi kehitystä.
Ja se on niin totta, mm Suomessa asiat ovat nyt paljon paremmin
kuin vaikkapa 50- taai 60-luvulla. Olemme entistä rikkaampia
ja meille menee hyvin, elämme pidempään ja olemme terveempiä.
Ilman kilpailua, teknologian kehitystä ja kapitalismia meillä ei olisi
kaikkia nyky lääkkeitä eikä hoitokeinoja olemassa.
Ihan esimerkkinä - Motor Ola
Juuri niin kirjoitti:
näinhän se menee, kaikki tää jotka itkee "nykymenosta"
tai kapitalismista, eivät pysty kertomaan järkeviä vaihtoehtoja.
Itketään vaan kuinka kurjasti muka asiat on, mutta mikä olisi
toinen vaihtoehtoa?
Kun sellaista ei taida oikeen olla!
Ilman ahneutta ei olisi kehitystä.
Ja se on niin totta, mm Suomessa asiat ovat nyt paljon paremmin
kuin vaikkapa 50- taai 60-luvulla. Olemme entistä rikkaampia
ja meille menee hyvin, elämme pidempään ja olemme terveempiä.
Ilman kilpailua, teknologian kehitystä ja kapitalismia meillä ei olisi
kaikkia nyky lääkkeitä eikä hoitokeinoja olemassa.
Ihan esimerkkinääläs nyt liioittele, merkittävä osa ihmisen olon helpottamiseksi tehdyistä keksinnöistä johtuu esim "laiskuudesta". Toisaalta jopa nykyajan tiedemiehet puurtavat ihan tosista lähtökohdista kuin ahneudesta ja kapitalismista, vanhanajan neroista puhumattakaan, kuten vaikka Einstein.
Ahneus ei luo kehitystä, ahneet kyllä ilmaantuvat paikalle myöhemmin, siis kun kehitys on jo tapahtunut. Ahneet ovat lähinnä loisia. - väitän toisin
Motor Ola kirjoitti:
äläs nyt liioittele, merkittävä osa ihmisen olon helpottamiseksi tehdyistä keksinnöistä johtuu esim "laiskuudesta". Toisaalta jopa nykyajan tiedemiehet puurtavat ihan tosista lähtökohdista kuin ahneudesta ja kapitalismista, vanhanajan neroista puhumattakaan, kuten vaikka Einstein.
Ahneus ei luo kehitystä, ahneet kyllä ilmaantuvat paikalle myöhemmin, siis kun kehitys on jo tapahtunut. Ahneet ovat lähinnä loisia.väitän kyllä toisin, ahne haluaa esim enemmän asiakkaita,enemmän myyntiä,
vallata markkinat - sen pitää tehdä esim parempia tuotteita kuin muut.
Se luo kehitystä, kilpailu luo kehitystä.
Jos ei olisi kilpailua, ei ahneutta eikä pyrkimystä parempaa kuin mitä
nyt on, myös kehitys loppuisi.
Kapitalismi, vapaa kilpailu ja markkinat luovat uutta,
ennenkaikkea työpaikkoja - Motor Ola
väitän toisin kirjoitti:
väitän kyllä toisin, ahne haluaa esim enemmän asiakkaita,enemmän myyntiä,
vallata markkinat - sen pitää tehdä esim parempia tuotteita kuin muut.
Se luo kehitystä, kilpailu luo kehitystä.
Jos ei olisi kilpailua, ei ahneutta eikä pyrkimystä parempaa kuin mitä
nyt on, myös kehitys loppuisi.
Kapitalismi, vapaa kilpailu ja markkinat luovat uutta,
ennenkaikkea työpaikkojaNoh, se kilpailu ja ahneus iskevät vasta sitten kun uutta on kehitetty, näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Keksijät ovat neroja, tai puurtavia tiedemiehiä. Vain jollain kyläkekasijällä eurot kiiltävät silmissä, tosin taidot eivät riitä kuin häkäpannun uudelleen keksimiseen.
Siinä olet oikeassa että markkinat luovat työpaikkoja.
ihminen on luova eläin, ei se tarvitse luomiseensa kapitalismia, rahoittamiseen kylläkin monta kertaa, mutta se on eri juttu.
Pyrkimys parempaan, se on totta, mutta se ei taas liity kapitalismiin, eikä varsinkaan ahneuteen....
- Tosi on
200 vuotta on hiton lyhyt aika ihmiskunnan aikajanassa. Jos vain ihmisen sivistyneisyys ja älykkyys olisi lisääntynyt kehityksen myötä ahneuden ja tyhmyyden sijaan, olisi nykyinen yhteiskunta huomattavasti terveempi.
- lottoatko?
Lottopotti nousi 10 miljoonaan.
Suomalaiset, jotka vastustavat gallupeissa tuloerojen kasvua, jättävät siis varmasti kaikki lottoamatta? - Duunari
jos mun palkka nousee 1% ja pomon 0,9% mun palkka n30k/v pomolla 600k/v mun palkka nousee 300€ pomon 5400€ vuodessa. Pomo sai palkankorotuksen joka oli 2x mun kuukauden palkka, mä lasken sen niin että ukko teki ennen 20 kertaa enemmän töitä ja ny vielä muutaman kuukauden siihen päälle. No oon vaa laskutaidoton kateellinen, oikeestihan meen tuloerot pieneni ja noi pomothan maksaa sitte ne korkeemmat verot ja niillä on niin vastuullinen työ, ai nii saahan se sitte vielä sen miljoonan bonuksenki kohta. Mutta toisaalta tarjottiinha meillekki 150€ kertaluontonen bonus ku otettii puolpäivärahat pois.
- näillä mennään
mutta katsos kun duunareita voi olla tusinassa 13kpl
mutta johtajan paikkoja vähemmän, esim. se yksi pääjohtaja.
Siinä se ero
Nokian toimitusjohtajan paikkoja on koko maailmassa 1kpl,
kun Nokian kokoonpanolinjan duunari paikkoja 35.000kpl. - hyvävelisysteemi
näillä mennään kirjoitti:
mutta katsos kun duunareita voi olla tusinassa 13kpl
mutta johtajan paikkoja vähemmän, esim. se yksi pääjohtaja.
Siinä se ero
Nokian toimitusjohtajan paikkoja on koko maailmassa 1kpl,
kun Nokian kokoonpanolinjan duunari paikkoja 35.000kpl.Pääsäntöisesti johtaja on helpompi korvata kuin ammattitaitoinen duunari, isojen firmojen tj:t ovat asia erikseen, kirjoittaja tuskin niitä tarkoitti. Tai no joo, isoihinkin firmoihin löytyy tj nopeammin kuin huippuammattilainen. Isopalkkaiset tj.t kutsutaan, ei ole rekrytointiongelmia. Tosin kutsumisella vältetään kilpailu, ettei vaan joku tosiosaaja pääsisi polkemaan hyvien veljien varpaille.
- tuskin vaan
hyvävelisysteemi kirjoitti:
Pääsäntöisesti johtaja on helpompi korvata kuin ammattitaitoinen duunari, isojen firmojen tj:t ovat asia erikseen, kirjoittaja tuskin niitä tarkoitti. Tai no joo, isoihinkin firmoihin löytyy tj nopeammin kuin huippuammattilainen. Isopalkkaiset tj.t kutsutaan, ei ole rekrytointiongelmia. Tosin kutsumisella vältetään kilpailu, ettei vaan joku tosiosaaja pääsisi polkemaan hyvien veljien varpaille.
no huhhhuh, vai on vaikea saada jotain duunaria linjalle?
Ei sellaisen löytäminen kovin vaikeaa ole ja jos työ yksinkertaista,
helppo opettaa uusi.
Sen sijaan ammattilainen johtaja on asia eri.
Toiseksi, kyllä niistä kilpaillaan ja kovaa, jos olet hyvä tekijä hyvässä paikassa,
miksi vaihtaisit, ellei tarjota jotain muuta - hyvävelisysteemi
tuskin vaan kirjoitti:
no huhhhuh, vai on vaikea saada jotain duunaria linjalle?
Ei sellaisen löytäminen kovin vaikeaa ole ja jos työ yksinkertaista,
helppo opettaa uusi.
Sen sijaan ammattilainen johtaja on asia eri.
Toiseksi, kyllä niistä kilpaillaan ja kovaa, jos olet hyvä tekijä hyvässä paikassa,
miksi vaihtaisit, ellei tarjota jotain muutalyhyesti: linjalla oleva duunari ei ole "ammattitaitoinen", niitä voi korvata.
Ei kilpailla niistä johtajista jotka kutsutaan tehtävään. Jos kyseiset johtajapaikat laitettaisiin julkiseen hakuun, hakijoita olisi satoja, päteviä ja halvempia.
Johtaminen vaatii osaamista johtamiseen, ei sen kummempaa, niistä on ylitarjontaa, huippuduunareista on pulaa, näkee hakemuksista, samat paikat ovat kuukasikaupalla haussa, sitten niitä haetaan epätoivoisesti reppufirmojen kautta, harvoin tuloksellisesti.
- Palveluseteleitä
Saatte näitä porvarihuijareiden leikkipapereita ja laskun, niin sitten näette, mitä se on.
- Rosvo tienaa eniten
Onko tämä jotakin Kokoomuksen verovaroilla palkkaaman palstan ylläpitäjän sontaprovosointia? Peukku alas nollautuu saman tien.
"Jos me lannistamme kansakunnan tasapäistävään keskinkertaisuuteen, me menetämme paljon. Tosi paljon". ...Eihän tällä lauseella ole paskankaan tekemistä tulonjaon oikeellisuuden kassa?
Häkämies ja Sasi ovat myös näitä aloittajan terveen merkin esimerkkejä. Kuitenkin nuo päärosvot keskittyvät ainoastaan valtion omaisuuden hävittämiseen ja tekemään korruptiolla jättituloa itselleen. Kun Sasi teki korruptiokeikkoja nukuspäissään ja tappoi ihmisen SIKAIMAISEN AHNEUDEN seurauksena, ei sekään ollut mitään rehellistä työtä josta kuuluisi saada huippukorvaus. Kansan omaisuuksien tuhoaminen ja miljardien hävittäminen on mitä törkeintä rikollisuutta, mistä ainoa oikea palkka olisi takavarikoida kaikki omaisuus valtiolle, ja sen jälkeen nuo SIAT virittää sähkötuoliin sätkimään ja vetämään viimeistä henkäystä. ...Toivottavasti kuolo korjaa Kokoomuksen rosvojohtajista mahdollisimman monta ja mahdollisimmman pian!- valtio hyvä omistaja
kerro mitä hyvää on tapahtunut kun valtio pyörittää yrityksiä?
Tai kun valtiollisia monopoleja.
VR? Valtion firma, täysin monopoli - tekee tappiota ja toiminta tökkii.
Finnair? Valtion lafka, lähes ollut monopoli - tappiota vuosi tolkulla
Useat kaupunkien bussifirmat, esim HKL - tappiota kokoajan
Ylipäänsä kaikki kaupungit ja kunnat - iso osa velkaisia ja tappiollisia!
Entä itse valtio - jos valtio olisi yritys, ei kovin hyvin menisi!! - menestyjä tienaa
"tulonjaon oikeellisuus" -mitä se oikeen tarkoittaa?
Tasapäistäminenhän olis just sitä että tuloeroja ei olisi,
eikä siten onnistumisesta tai yrittämisestä saisi palkiontoa.
Eihän ihmiset työt eivätkä aikaansaannokset ole tasapäisiä.
Toinen on fiksumpi,nopeampi ja tehokkaampi kuin toinen.
Pitäiskö molempien saada sama palkka?
Entä yrittäjät, yrityksen omistajat.
Eikö se ole jokaisen oma asia mitä nostaa itselleen palkkaa.
Jos rahkeet riittää, nostaa sen millin sanoi muut mitä vaan - yksilö ei
menestyjä tienaa kirjoitti:
"tulonjaon oikeellisuus" -mitä se oikeen tarkoittaa?
Tasapäistäminenhän olis just sitä että tuloeroja ei olisi,
eikä siten onnistumisesta tai yrittämisestä saisi palkiontoa.
Eihän ihmiset työt eivätkä aikaansaannokset ole tasapäisiä.
Toinen on fiksumpi,nopeampi ja tehokkaampi kuin toinen.
Pitäiskö molempien saada sama palkka?
Entä yrittäjät, yrityksen omistajat.
Eikö se ole jokaisen oma asia mitä nostaa itselleen palkkaa.
Jos rahkeet riittää, nostaa sen millin sanoi muut mitä vaanvoi hyvin jos yhteisö voi huonosti, vaikka rahaa olisi kuin roskaa. Se nyt vaan on sosiaalisten lajien luonnonlaki!!!!
Fiksuja tarvitaan hyviksi johtajiksi ja neuvonantajiksi... palkka olkoon sama kaikille, eipä yksi älykkö toteuta visioitaan ilman duunareitaan, vai kuinka? Tai jos ihmiset ovat eriarvoisuuden kannalla, samantien voisimme alkaa teloittamaan kaikki tyhmät ja rasitteet kuten Hitlerin aikaan konsanaan, aloittaen aina vammaisista, jotka ei kykyene edes töihin, vai kuinka???? Voimme käyttää tyhmiä häikäilemättä hyväksemme ja potkaista heidät pellolle kun tarvetta ei enää ole, aivan kuten tuotantoeläimet. Niin sitä pittää jos on eriarvoistamisen kannalla!!!!!!!!! Minä en ole. - rikkaus ei ongelma
valtio hyvä omistaja kirjoitti:
kerro mitä hyvää on tapahtunut kun valtio pyörittää yrityksiä?
Tai kun valtiollisia monopoleja.
VR? Valtion firma, täysin monopoli - tekee tappiota ja toiminta tökkii.
Finnair? Valtion lafka, lähes ollut monopoli - tappiota vuosi tolkulla
Useat kaupunkien bussifirmat, esim HKL - tappiota kokoajan
Ylipäänsä kaikki kaupungit ja kunnat - iso osa velkaisia ja tappiollisia!
Entä itse valtio - jos valtio olisi yritys, ei kovin hyvin menisi!!Rikastuminen tai vauraus ei ole ongelma,
köyhyys on noin yhteiskunnan kannalta - määrittele tasa-arvo
yksilö ei kirjoitti:
voi hyvin jos yhteisö voi huonosti, vaikka rahaa olisi kuin roskaa. Se nyt vaan on sosiaalisten lajien luonnonlaki!!!!
Fiksuja tarvitaan hyviksi johtajiksi ja neuvonantajiksi... palkka olkoon sama kaikille, eipä yksi älykkö toteuta visioitaan ilman duunareitaan, vai kuinka? Tai jos ihmiset ovat eriarvoisuuden kannalla, samantien voisimme alkaa teloittamaan kaikki tyhmät ja rasitteet kuten Hitlerin aikaan konsanaan, aloittaen aina vammaisista, jotka ei kykyene edes töihin, vai kuinka???? Voimme käyttää tyhmiä häikäilemättä hyväksemme ja potkaista heidät pellolle kun tarvetta ei enää ole, aivan kuten tuotantoeläimet. Niin sitä pittää jos on eriarvoistamisen kannalla!!!!!!!!! Minä en ole.Mitä on tasa-arvo?
Ihmiset nyt vaan ovat eriarvoisia, halusimme tai emme,
niin on myös eläimet laumoissa. On täyttä kukkahattu-huuhaata
luulla että kaikki olisivat tasa-arvoisia ja että maailma olisi oikeudenmukainen.
Yhdenvertaisuusperiaate, tasa-arvo lain edessä on asia eri.
Yhdenvertaisuusperiaate on mainittu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa, ja se on täysin oikein.
Suomessa Perustuslaissa sanotaan:
”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
- niinpä niin
puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mielestä Suomen tulee osallistua velkakriisin hoitoon, jos se on Suomen edun mukaista, oli maan nimi ja koko mikä tahansa.
- mikä vaihtoehto?
No kerro mikä on vaihtoehto että ei osallistuta velkakriisin hoitoon?
Mitä se maksaisi Suomelle, kuka sen osaa laskea?
Suomi on niin pieni takapajuinen pohjolan maa että me ei yksin
pärjätä, siksi me tarvitaan kauppakumppaneita
Koska myös Suomen herrojen arvovalta estää demokraattisen kehityksen, porvarispuntit ei voi muuta kuin työntää lisää rahaa Kreikalle ym. velkamaille.
http://www.hs.fi/talous/Kreikan uusi hallitus hakee helpotuksia säästöohjelmaan/a1305576557308
Onneksi jopa Venäjän hevoset nauraa Suomen pikkuporvarilliselle hallitukselle.- katso laajemmin
kuules nyt, Suomi ei ole yksin "työntämässä rahaa" EU tukipaketteihin,
meidän osuus on vaivainen alle 2%.
Ei kyse on vain meidän asioista, vaan koko Euroopan asioista
- Eipä!
ja tätähän eivät puniikit ymmärrä!
Puniikkien mielestä kukaan ei saa olla "herra" eikä tienata
enempää kuin duunari. Niiden mielestä sitten olisi hyvä
kun kaikki tienais saman 1800e kuukaudessa.
Kateellisuus ja katkeruus teettää ihmeellisiä asioita
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1604259Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan412343Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va222231Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos521818Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3721730Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu221469Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi611464Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy801354Pitäisikö ilotulitteiden myynti kieltää?
Esim jyväskylässä ainakin on ammuttu ilotulitteita päin ihmisiä ja autoja. Samoin Helsingissä? Pitäisikö ilotulitteiden861215Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1561197