Lumileopardeista

"Entä minkä kokoinen lumileopardi on lajinsa mukaisin ja lähimpänä sitä mikä Nooalla oli arkissaan? Muuthan ovat enemmän tai vähemmän rappeutuneita jos "uskon"veljeesi JC:hen on luottamista. "

Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista.

Sepä Se kirjoitti:

"Entä minkä kokoinen lumileopardi on lajinsa mukaisin ja lähimpänä sitä mikä Nooalla oli arkissaan? Muuthan ovat enemmän tai vähemmän rappeutuneita jos "uskon"veljeesi JC:hen on luottamista. "

Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista.

Lue lisää

Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla. Sitten voitkin yrittää selittää kuinka uuden naamiokuvion syntyminen on mukamas rappeutumista.

Sepä Se kirjoitti:

"Entä minkä kokoinen lumileopardi on lajinsa mukaisin ja lähimpänä sitä mikä Nooalla oli arkissaan? Muuthan ovat enemmän tai vähemmän rappeutuneita jos "uskon"veljeesi JC:hen on luottamista. "

Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista.

Lue lisää

"Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista. "

Olisitko hyvä ja täsmentäisit? Näkyykö rappeutuminen rakenteessa, käytöksessä, saalistustehokkuudessa, lisääntymistehokkuudessa, pitkäikäisyydessä, missä? Ja miten se ylipäänsä määritellään? Onko kreationistinen rappeutuminen jotain muuta kuin yleiskielinen rappeutuminen ja missä siinä tapauksessa olisi saatavana hyvä ja itsensä kanssa yhtäpitävä selitys termin tarkoituksesta? Mikä kissalajeista on rappeutunein, miten se on voitu päätellä, miten se ilmenee, voiko sitä maallikko huomata, miten se vaikuttaa kyseisen kissalajin tulevaisuuteen?

mdma kirjoitti:

Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla. Sitten voitkin yrittää selittää kuinka uuden naamiokuvion syntyminen on mukamas rappeutumista.

Lue lisää

"Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla."

Vertaa ite kalloja kun et usko: http://carnivoraforum.com/topic/9334310/1/

Sepä Se kirjoitti:

"Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla."

Vertaa ite kalloja kun et usko: http://carnivoraforum.com/topic/9334310/1/

Lue lisää

Et sitten taaskaan osannut vastata kysymykseen ja siirryit aiheesta sivuun.

Sepä Se kirjoitti:

"Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla."

Vertaa ite kalloja kun et usko: http://carnivoraforum.com/topic/9334310/1/

Lue lisää

Poika hyvä, kallot ovat erilaisia, siinä kaikki. Et sen paremmin sinä kuin JC ole kykenevä sanomaan mikä niistä on "rappeutunut". Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa ja sen elinaluevaatimuksetkin ovat tarkemmat kuin villikissalla. Vai esiintyykö leijonia muka yhtä monenlaisissa elinympäristöissä?

Niin että mitäpä jos ensin kehittäisit kaikissa tapauksessa pätevän määritelmän siitä mitä "rappeutuminen" tarkoittaa ja alkaisit vasta sitten käyttää sitä siinä merkityksessä johon se kuuluu? Nythän sinä ja JC käytätte "rappeutumista" stiiknafuuliana, jolla voi halutessaan olla selittävinään melkein mitä tahansa.

Tuolta linkistäsi ei näytä löytyvän sanaa "degeneration". Oletko varma ettei se vain ole evokkien sivusto?

mdma kirjoitti:

Et sitten taaskaan osannut vastata kysymykseen ja siirryit aiheesta sivuun.

"Et sitten taaskaan osannut vastata kysymykseen ja siirryit aiheesta sivuun."

Rappeutumisen tulosta tuokin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grey_classic_tabby.jpg

Ihan rumaltahan se näyttää. Paljain silminkin voit varmaan arvioida että siinä on Jumalan luomat geenit yrittänyt ohjelmoida turkkia muodostamaan tietyn kuvion, kehnoin tuloksin.

poikjuhg kirjoitti:

Poika hyvä, kallot ovat erilaisia, siinä kaikki. Et sen paremmin sinä kuin JC ole kykenevä sanomaan mikä niistä on "rappeutunut". Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa ja sen elinaluevaatimuksetkin ovat tarkemmat kuin villikissalla. Vai esiintyykö leijonia muka yhtä monenlaisissa elinympäristöissä?

Niin että mitäpä jos ensin kehittäisit kaikissa tapauksessa pätevän määritelmän siitä mitä "rappeutuminen" tarkoittaa ja alkaisit vasta sitten käyttää sitä siinä merkityksessä johon se kuuluu? Nythän sinä ja JC käytätte "rappeutumista" stiiknafuuliana, jolla voi halutessaan olla selittävinään melkein mitä tahansa.

Tuolta linkistäsi ei näytä löytyvän sanaa "degeneration". Oletko varma ettei se vain ole evokkien sivusto?

Lue lisää

"Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa"

Historiassa isommasta on aina tullut pienempi. Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto, sopien mainiosti ajatukseen oloista ennen Nooan aikaista tulvaa.

Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen. Syntiinlankeemuksen seurauksena eläimet kuitenkin alkoivat myös tehdä pahaa, seurauksena ihmisten synnistä: samaten kun orjantappura kasvatti syntiinlankeemuksen kirouksen seurauksena piikit jne.

spällymälöö kirjoitti:

"Kissaeläimet ovat rappautuneet isoimmista kissoista. "

Olisitko hyvä ja täsmentäisit? Näkyykö rappeutuminen rakenteessa, käytöksessä, saalistustehokkuudessa, lisääntymistehokkuudessa, pitkäikäisyydessä, missä? Ja miten se ylipäänsä määritellään? Onko kreationistinen rappeutuminen jotain muuta kuin yleiskielinen rappeutuminen ja missä siinä tapauksessa olisi saatavana hyvä ja itsensä kanssa yhtäpitävä selitys termin tarkoituksesta? Mikä kissalajeista on rappeutunein, miten se on voitu päätellä, miten se ilmenee, voiko sitä maallikko huomata, miten se vaikuttaa kyseisen kissalajin tulevaisuuteen?

Lue lisää

"Olisitko hyvä ja täsmentäisit? Näkyykö rappeutuminen rakenteessa, käytöksessä, saalistustehokkuudessa,"

Näkyy fysikaalisissa ominaisuuksissa. Alkukissaa emme tosin enää täällä näe, mutta kotikissa ja leijona tarjoavat mainion vertailukohdan.

Esim. kissoilla on kaksikin mutaatioita, tauriinintuotantogeeni ja makean maistamisen geenit, jotka ovat rikki.

Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi, niin ettei alunperin paratiisissa kukaan edes tahtonut tehdä toisilleen pahaa. Mutta ihmisten synnin seurauksena tuli rappio ja kuolema.

Sepä Se kirjoitti:

"Et sitten taaskaan osannut vastata kysymykseen ja siirryit aiheesta sivuun."

Rappeutumisen tulosta tuokin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grey_classic_tabby.jpg

Ihan rumaltahan se näyttää. Paljain silminkin voit varmaan arvioida että siinä on Jumalan luomat geenit yrittänyt ohjelmoida turkkia muodostamaan tietyn kuvion, kehnoin tuloksin.

Lue lisää

> Ihan rumaltahan se näyttää. Paljain silminkin voit varmaan arvioida että siinä on Jumalan luomat geenit yrittänyt ohjelmoida turkkia muodostamaan tietyn kuvion, kehnoin tuloksin. <

Mistä sinä voit tietää että tulos on kehno? Jos tarkoitus olikin juuri tuo? Mutta, siis: jos se on sinusta ruma, se on rappeutunut. Kiitos, tämä selitti enemmän kuin useimmat muut selityksesi.

Sepä Se kirjoitti:

"Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa"

Historiassa isommasta on aina tullut pienempi. Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto, sopien mainiosti ajatukseen oloista ennen Nooan aikaista tulvaa.

Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen. Syntiinlankeemuksen seurauksena eläimet kuitenkin alkoivat myös tehdä pahaa, seurauksena ihmisten synnistä: samaten kun orjantappura kasvatti syntiinlankeemuksen kirouksen seurauksena piikit jne.

Lue lisää

> Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto <

Käsitä mitä käsität, mutta tuskinpa kukaan uskoo ennen kuin sinulla on esittää jotain vähän kouriintuntuvampaa. Olisiko sinunkin aihetta tutustua biologiaan tarkemmin *ennen* kuin menet laukomaan kovin vahvoja mielipiteitä?

Sepä Se kirjoitti:

"Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa"

Historiassa isommasta on aina tullut pienempi. Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto, sopien mainiosti ajatukseen oloista ennen Nooan aikaista tulvaa.

Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen. Syntiinlankeemuksen seurauksena eläimet kuitenkin alkoivat myös tehdä pahaa, seurauksena ihmisten synnistä: samaten kun orjantappura kasvatti syntiinlankeemuksen kirouksen seurauksena piikit jne.

Lue lisää

"Historiassa isommasta on aina tullut pienempi."

Niinkuin mammuttipetäjistä, hevosista ja valaista?

Sepä Se kirjoitti:

"Olisitko hyvä ja täsmentäisit? Näkyykö rappeutuminen rakenteessa, käytöksessä, saalistustehokkuudessa,"

Näkyy fysikaalisissa ominaisuuksissa. Alkukissaa emme tosin enää täällä näe, mutta kotikissa ja leijona tarjoavat mainion vertailukohdan.

Esim. kissoilla on kaksikin mutaatioita, tauriinintuotantogeeni ja makean maistamisen geenit, jotka ovat rikki.

Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi, niin ettei alunperin paratiisissa kukaan edes tahtonut tehdä toisilleen pahaa. Mutta ihmisten synnin seurauksena tuli rappio ja kuolema.

Lue lisää

"Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi,"

Alkukissa siis juoksi nopeammin kuin gepardi, kiipesi paremmin kuin puuleopardi ja oli vahvempi kuin tiikeri? Tämä on sula mahdottomuus.

siitä niin kirjoitti:

> Ihan rumaltahan se näyttää. Paljain silminkin voit varmaan arvioida että siinä on Jumalan luomat geenit yrittänyt ohjelmoida turkkia muodostamaan tietyn kuvion, kehnoin tuloksin. <

Mistä sinä voit tietää että tulos on kehno? Jos tarkoitus olikin juuri tuo? Mutta, siis: jos se on sinusta ruma, se on rappeutunut. Kiitos, tämä selitti enemmän kuin useimmat muut selityksesi.

Lue lisää

"Mistä sinä voit tietää että tulos on kehno? Jos tarkoitus olikin juuri tuo? "

Genetiikalla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cat_coat_genetics

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi,"

Alkukissa siis juoksi nopeammin kuin gepardi, kiipesi paremmin kuin puuleopardi ja oli vahvempi kuin tiikeri? Tämä on sula mahdottomuus.

Lue lisää

"Alkukissa siis juoksi nopeammin kuin gepardi, kiipesi paremmin kuin puuleopardi ja oli vahvempi kuin tiikeri? Tämä on sula mahdottomuus. "

Täydellisyys tarkoittaa tässä rauhaa ja harmoniaa maailmassa, jossa ei ole kuolemaa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi,"

Alkukissa siis juoksi nopeammin kuin gepardi, kiipesi paremmin kuin puuleopardi ja oli vahvempi kuin tiikeri? Tämä on sula mahdottomuus.

Lue lisää

Esimerkkejä täydellisestä maailmasta:
- Leijonat söivät ruohoa kuin härkä
- Eläimet eivät tunteneet kuolemaa, ei ollut valintapainetta selviytymiseen->eläimet olivat isompia
- Orjantappurapensaat ja nokkoset eivät kasvattaneet piikkejä
- Maanviljely/työnteko/selviytyminen ei ollut niin hankalaa ja vaikeaa, kuin nyt. "Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä."
- Koska ei ollut kuolemaa ei ollut myöskään kuoleman mukana tulleita haittavaikutuksia kuten esim. vaurioituneita geenejä

Sepä Se kirjoitti:

"Yhtä hyvin voi väittää että leijona on rappeutunut villikissa: sehän on niin ylikasvuinenkin ettei pysty enää saalistamaan kuin laumassa"

Historiassa isommasta on aina tullut pienempi. Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto, sopien mainiosti ajatukseen oloista ennen Nooan aikaista tulvaa.

Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen. Syntiinlankeemuksen seurauksena eläimet kuitenkin alkoivat myös tehdä pahaa, seurauksena ihmisten synnistä: samaten kun orjantappura kasvatti syntiinlankeemuksen kirouksen seurauksena piikit jne.

Lue lisää

>>Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen.

Sepä Se kirjoitti:

"Alkukissa siis juoksi nopeammin kuin gepardi, kiipesi paremmin kuin puuleopardi ja oli vahvempi kuin tiikeri? Tämä on sula mahdottomuus. "

Täydellisyys tarkoittaa tässä rauhaa ja harmoniaa maailmassa, jossa ei ole kuolemaa.

Lue lisää

Elikkä gepardi söi paradiisissa paremmin ruohoa kuin nykyään, vaikka se, ollakseen täydellinen oli tietenkin nopeampi kuin nykyinen gepardi...

Sepä Se kirjoitti:

Esimerkkejä täydellisestä maailmasta:
- Leijonat söivät ruohoa kuin härkä
- Eläimet eivät tunteneet kuolemaa, ei ollut valintapainetta selviytymiseen->eläimet olivat isompia
- Orjantappurapensaat ja nokkoset eivät kasvattaneet piikkejä
- Maanviljely/työnteko/selviytyminen ei ollut niin hankalaa ja vaikeaa, kuin nyt. "Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä."
- Koska ei ollut kuolemaa ei ollut myöskään kuoleman mukana tulleita haittavaikutuksia kuten esim. vaurioituneita geenejä

Lue lisää

Rikkakasvienkin olisi kai pitänyt olla täydellisiä, eli niihin ei olisi tehonnut minkäänlainen herbisidi. Nykyiset rikkakasvit ovat siis säälittävän rappeutuneita paradiisin rikkakasveihin verrattuna.

Toinen vaihtoehto on tietenkin se että rikkakasveja ei paradiisissa ollut.

Tämä taas herättää kysymyksen: mistä rikkakasvit tulivat, jos niitä ei paradiisissa ollut?

siitä niin kirjoitti:

> Käsittääkseni lähes kaikista nyykyään elävistä nisäkkäistä ja linnuistakin on jossakin päin fossiilirekordia olemassa isompi muoto <

Käsitä mitä käsität, mutta tuskinpa kukaan uskoo ennen kuin sinulla on esittää jotain vähän kouriintuntuvampaa. Olisiko sinunkin aihetta tutustua biologiaan tarkemmin *ennen* kuin menet laukomaan kovin vahvoja mielipiteitä?

Lue lisää

"Käsitä mitä käsität, mutta tuskinpa kukaan uskoo ennen kuin sinulla on esittää jotain vähän kouriintuntuvampaa. Olisiko sinunkin aihetta tutustua biologiaan tarkemmin *ennen* kuin menet laukomaan kovin vahvoja mielipiteitä? "

Vai mielipiteitä? Oletko todellakin noin tietämätön?

Sepä Se kirjoitti:

"Mistä sinä voit tietää että tulos on kehno? Jos tarkoitus olikin juuri tuo? "

Genetiikalla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cat_coat_genetics

Lue lisää

Eh, sinun jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Paitsi noilla kissoilla, mutta sinun selityksilläsi ei.

kekek-kekek kirjoitti:

Elikkä gepardi söi paradiisissa paremmin ruohoa kuin nykyään, vaikka se, ollakseen täydellinen oli tietenkin nopeampi kuin nykyinen gepardi...

"Elikkä gepardi söi paradiisissa paremmin ruohoa kuin nykyään, vaikka se, ollakseen täydellinen oli tietenkin nopeampi kuin nykyinen gepardi... "

Kebardi on rappeutunut paratiisimaisesta kantamuodostaan, samaten kuin kissakin on rappeutunut kepardista.

kekek-kekek kirjoitti:

Rikkakasvienkin olisi kai pitänyt olla täydellisiä, eli niihin ei olisi tehonnut minkäänlainen herbisidi. Nykyiset rikkakasvit ovat siis säälittävän rappeutuneita paradiisin rikkakasveihin verrattuna.

Toinen vaihtoehto on tietenkin se että rikkakasveja ei paradiisissa ollut.

Tämä taas herättää kysymyksen: mistä rikkakasvit tulivat, jos niitä ei paradiisissa ollut?

Lue lisää

"Rikkakasvienkin olisi kai pitänyt olla täydellisiä, eli niihin ei olisi tehonnut minkäänlainen herbisidi."

En nyt sanoisi. Pointti oli se että genomi oli täydellinen ja virheetön kun ei ollut kuolemaa, ja elinolosuhteetkin olivat huomattavasti mukavammat.

Sepä Se kirjoitti:

"Elikkä gepardi söi paradiisissa paremmin ruohoa kuin nykyään, vaikka se, ollakseen täydellinen oli tietenkin nopeampi kuin nykyinen gepardi... "

Kebardi on rappeutunut paratiisimaisesta kantamuodostaan, samaten kuin kissakin on rappeutunut kepardista.

Lue lisää

Mjaa, että kebardi on rappeutunut nykyiseksi huimaksi juoksijaksi?

Waude!

Joo joo, onpas tosi vakuuttavaa argumentointia sinulta. Voi vakuuttaa uskottavalta jollekin pikkuskidille mutta aikuselle? Hei aikuisenoikeesti, ihanko totta?

Sepä Se kirjoitti:

"Käsitä mitä käsität, mutta tuskinpa kukaan uskoo ennen kuin sinulla on esittää jotain vähän kouriintuntuvampaa. Olisiko sinunkin aihetta tutustua biologiaan tarkemmin *ennen* kuin menet laukomaan kovin vahvoja mielipiteitä? "

Vai mielipiteitä? Oletko todellakin noin tietämätön?

Lue lisää

> Vai mielipiteitä? Oletko todellakin noin tietämätön? <

Etkö itse tiedä mitä "mielipide" tarkoittaa? Onko lausumasi tabbykuvioiden kissan rumuudesta mielipide vai kenties kreationistinen totuus? Sinulla on näihin saakka ollut esiteltävänä varsin vähän konkreettista - ei näy olevaan tälläkään kertaa.

Pelkkää ajanhukkaahan sinun kanssasi kinastelu on, mutta nyt vapaapäivänä...

Sepä Se kirjoitti:

"Rikkakasvienkin olisi kai pitänyt olla täydellisiä, eli niihin ei olisi tehonnut minkäänlainen herbisidi."

En nyt sanoisi. Pointti oli se että genomi oli täydellinen ja virheetön kun ei ollut kuolemaa, ja elinolosuhteetkin olivat huomattavasti mukavammat.

Lue lisää

Jos ei ollut kuolemaa, mihin kaikki lopulta olisivat mahtuneet ja mitä ne olisivat syöneet? Taisi olla vähän niin kuin pakko Jumalan kehittää syntiinlankeemus ettei olisi tullut ylikansoitus- ja aliravitsemusongelmia.

Sepä Se kirjoitti:

"Elikkä gepardi söi paradiisissa paremmin ruohoa kuin nykyään, vaikka se, ollakseen täydellinen oli tietenkin nopeampi kuin nykyinen gepardi... "

Kebardi on rappeutunut paratiisimaisesta kantamuodostaan, samaten kuin kissakin on rappeutunut kepardista.

Lue lisää

> Kebardi on rappeutunut paratiisimaisesta kantamuodostaan, samaten kuin kissakin on rappeutunut kepardista. <

Boikakulda, onko "kebardi" siis sinun totuudessasi välivaihe kantamuodon ja kissan välillä? Millä selität sen että kissa (Felis silvestris ja Felis catus) pystyy kuitenkin elämään useammanlaisissa oloissa kuin useimmat muut kissaläimet? Rappeutumisellako taas?

Varo vain, verkkoon sotkeutumisesi on jo aika lähellä. (Melkein arvaan vastauksesi: "Mihin verkkoon? Nyt en ymmärrä.")

antimytomaani_orig kirjoitti:

Eh, sinun jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Paitsi noilla kissoilla, mutta sinun selityksilläsi ei.

Niin no, mitähän tuohonkin nyt sanoisi? Teillehän mutaatio saattaa tarkoittaa niin montaa asiaa. "Mutaatio" meille voi olla joko kehon ulkopuolelta tulleiden vaikutteiden aiheuttaman inffon menetys/vahingoittuminen tai munasolun hedelmöittymisessä tapahtunutta normaalia vaihtelua.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Ocicat-on-the-move.jpg/796px-Ocicat-on-the-move.jpg

Jännästi tässä kissan juovissa näyttäisi olevan myös täplikkäitä vaikutteita.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/CAT2007_05_16.jpg/800px-CAT2007_05_16.jpg

Tässä näyttäisi olevan tiikerimäisiä juovia: väri on vain hieman tummemman sävyinen.

Tässä on tiikerin juovat: http://www.traffic.org/general-reports/tiger-roger-hooper-wwf-canon.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1271341384818

Tämä taas on selvästi rappeutunut mutaatio :http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grey_classic_tabby.jpg

Eikös biolokia olekin mielenkiintoista? ;)

siitä niin kirjoitti:

> Vai mielipiteitä? Oletko todellakin noin tietämätön? <

Etkö itse tiedä mitä "mielipide" tarkoittaa? Onko lausumasi tabbykuvioiden kissan rumuudesta mielipide vai kenties kreationistinen totuus? Sinulla on näihin saakka ollut esiteltävänä varsin vähän konkreettista - ei näy olevaan tälläkään kertaa.

Pelkkää ajanhukkaahan sinun kanssasi kinastelu on, mutta nyt vapaapäivänä...

Lue lisää

"Etkö itse tiedä mitä "mielipide" tarkoittaa? Onko lausumasi tabbykuvioiden kissan rumuudesta mielipide vai kenties kreationistinen totuus?"

Miksi vaihdot yhtäkkiä aihetta? Pelkäätkö sitä, että tietämättömyytesi tulee kaikille julki? Älä puhu jos et tiedä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Historiassa isommasta on aina tullut pienempi."

Niinkuin mammuttipetäjistä, hevosista ja valaista?

"Niinkuin mammuttipetäjistä, hevosista ja valaista? "

Niin tai miten bussia pitempi titanobooa, kaksimetrinen pingviini, auton kokoinen jyrsijä tai kädenmitan levyinen sudenkorennon siipimitta, oliso näissä mitään?

Historiallinen gigantismi näyttäisi olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Syy siihen miksi joistakin eläimistä ei löydy jättimäisiä fossiileita voi johtua siitä, että ne on yksinkertaisesti alun alkaen luotu pieniksi.

En tiedä, miten pitkälle ihmisten ja hevosten kokoa voidaan jalostaa ja voidaanko samaa tehdä päinvastaisesti esim kissoille.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Alun perin Jumala loi eläimet, ja jokainen eläin söi jotain kasvia ravinnokseen.

"Mahtaisi kasveille käydä huonosti jos kaikki muut eliöt olisi pelkästään kasvissyöjiä. "

Jaa, kuis niin?

Sepä Se kirjoitti:

"Etkö itse tiedä mitä "mielipide" tarkoittaa? Onko lausumasi tabbykuvioiden kissan rumuudesta mielipide vai kenties kreationistinen totuus?"

Miksi vaihdot yhtäkkiä aihetta? Pelkäätkö sitä, että tietämättömyytesi tulee kaikille julki? Älä puhu jos et tiedä.

Lue lisää

Eipä tuo ole sinuakaan estänyt?

pöydänjalanopettaja kirjoitti:

Jos ei ollut kuolemaa, mihin kaikki lopulta olisivat mahtuneet ja mitä ne olisivat syöneet? Taisi olla vähän niin kuin pakko Jumalan kehittää syntiinlankeemus ettei olisi tullut ylikansoitus- ja aliravitsemusongelmia.

Lue lisää

"Jos ei ollut kuolemaa, mihin kaikki lopulta olisivat mahtuneet"

Hyvä kysymys, tuota olen itsekin miettinyt.

" ja mitä ne olisivat syöneet? "

Kasvia ja lehtiä. Koiralle voit syöttää 100% vegaania eikä se ole siitä moksiskaan. Samaten myös kissalle jos vain tauriininsaannista pidetään huoli.

http://creation.com/lea-the-spaghetti-lioness
http://creation.com/the-lion-that-wouldnt-eat-meat

"alarmed by scientists’ reports that carnivorous animals cannot live without meat,"

Taas kerran valehtelevien, luomisenvastaisen agendan omaavien evomiesten valhehypoteesit paljastuvat.

Sepä Se kirjoitti:

Niin no, mitähän tuohonkin nyt sanoisi? Teillehän mutaatio saattaa tarkoittaa niin montaa asiaa. "Mutaatio" meille voi olla joko kehon ulkopuolelta tulleiden vaikutteiden aiheuttaman inffon menetys/vahingoittuminen tai munasolun hedelmöittymisessä tapahtunutta normaalia vaihtelua.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Ocicat-on-the-move.jpg/796px-Ocicat-on-the-move.jpg

Jännästi tässä kissan juovissa näyttäisi olevan myös täplikkäitä vaikutteita.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/CAT2007_05_16.jpg/800px-CAT2007_05_16.jpg

Tässä näyttäisi olevan tiikerimäisiä juovia: väri on vain hieman tummemman sävyinen.

Tässä on tiikerin juovat: http://www.traffic.org/general-reports/tiger-roger-hooper-wwf-canon.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1271341384818

Tämä taas on selvästi rappeutunut mutaatio :http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grey_classic_tabby.jpg

Eikös biolokia olekin mielenkiintoista? ;)

Lue lisää

> Tämä taas on selvästi rappeutunut mutaatio <

Niin varmaan sinun mielestäsi, koska olet tietenkin ainoa joka tietää mitä "rappeutuminen" sinun omassa slangissasi milloinkin tarkoittaa. (Tai "mutaatio", jonka suhteen me järki-ihmiset pidämme artikkelia http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio huomattavasti luotettavampana kuin sinun satunnaismääritelmiäsi. Melkeinpä muuten arvaan, minkä lauseen sinä tuosta artikkelista ensimmäiseksi huomaat...)

Sepä Se kirjoitti:

"Niinkuin mammuttipetäjistä, hevosista ja valaista? "

Niin tai miten bussia pitempi titanobooa, kaksimetrinen pingviini, auton kokoinen jyrsijä tai kädenmitan levyinen sudenkorennon siipimitta, oliso näissä mitään?

Historiallinen gigantismi näyttäisi olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Syy siihen miksi joistakin eläimistä ei löydy jättimäisiä fossiileita voi johtua siitä, että ne on yksinkertaisesti alun alkaen luotu pieniksi.

En tiedä, miten pitkälle ihmisten ja hevosten kokoa voidaan jalostaa ja voidaanko samaa tehdä päinvastaisesti esim kissoille.

Lue lisää

> Niin tai miten bussia pitempi titanobooa, kaksimetrinen pingviini, auton kokoinen jyrsijä tai kädenmitan levyinen sudenkorennon siipimitta, oliso näissä mitään? <

Sikäli ei, että ne eivät tietenkään ole nykyisin eläviä lajeja eivätkä välttämättä niille hirvittävän läheistä sukuakaan.

Oletko muuten ajatellut, että sellaiset kirjoitusasut kuin booa, kebardi ja biolokia eivät ole mitenkään omiaan lisäämään uskottavuuttasi?

Sepä Se kirjoitti:

"Olisitko hyvä ja täsmentäisit? Näkyykö rappeutuminen rakenteessa, käytöksessä, saalistustehokkuudessa,"

Näkyy fysikaalisissa ominaisuuksissa. Alkukissaa emme tosin enää täällä näe, mutta kotikissa ja leijona tarjoavat mainion vertailukohdan.

Esim. kissoilla on kaksikin mutaatioita, tauriinintuotantogeeni ja makean maistamisen geenit, jotka ovat rikki.

Alun perin Jumala loi elämän täydelliseksi, niin ettei alunperin paratiisissa kukaan edes tahtonut tehdä toisilleen pahaa. Mutta ihmisten synnin seurauksena tuli rappio ja kuolema.

Lue lisää

"Näkyy fysikaalisissa ominaisuuksissa."

Eipä muuten näy jos tarkkoja ollaan. Käytit väärää f-sanaa.

Sepä Se kirjoitti:

"Mahtaisi kasveille käydä huonosti jos kaikki muut eliöt olisi pelkästään kasvissyöjiä. "

Jaa, kuis niin?

Kekek-kekek: "Mahtaisi kasveille käydä huonosti jos kaikki muut eliöt olisi pelkästään kasvissyöjiä."
Sepä se: "Jaa, kuis niin?"

No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita. Mikään kasvi ei pysty lisäämään yhteyttämisellä tuottamaa ravintomäärää niin nopeasti kuin kirvojen määrä lisääntyy.

Vastaavasti kaikki perhoset tuottavat yleensä vähintään joitakin satoja munia. Kasveja syövien perhosten toukkien määärä siis kasvaa sekin eksponentiaalisesti ja aika jurkässä kulmassa, niin että hitaimminkaan lisääntyvien lajien yksilömäärän miljardikertaistumiseen ei tarvita kuin neljä vuotta, jos toukia ja munia ei kukaan syö.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kekek-kekek: "Mahtaisi kasveille käydä huonosti jos kaikki muut eliöt olisi pelkästään kasvissyöjiä."
Sepä se: "Jaa, kuis niin?"

No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita. Mikään kasvi ei pysty lisäämään yhteyttämisellä tuottamaa ravintomäärää niin nopeasti kuin kirvojen määrä lisääntyy.

Vastaavasti kaikki perhoset tuottavat yleensä vähintään joitakin satoja munia. Kasveja syövien perhosten toukkien määärä siis kasvaa sekin eksponentiaalisesti ja aika jurkässä kulmassa, niin että hitaimminkaan lisääntyvien lajien yksilömäärän miljardikertaistumiseen ei tarvita kuin neljä vuotta, jos toukia ja munia ei kukaan syö.

Lue lisää

Kaikkien eläinten kasvissyönti-ihme vaatii siis avukseen eläinten eksponentiaalisen lisääntymisen estoihmeen. Mikä ihme tuo nyt on, kun alkuun päästiin?

siitä niin kirjoitti:

> Tämä taas on selvästi rappeutunut mutaatio <

Niin varmaan sinun mielestäsi, koska olet tietenkin ainoa joka tietää mitä "rappeutuminen" sinun omassa slangissasi milloinkin tarkoittaa. (Tai "mutaatio", jonka suhteen me järki-ihmiset pidämme artikkelia http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio huomattavasti luotettavampana kuin sinun satunnaismääritelmiäsi. Melkeinpä muuten arvaan, minkä lauseen sinä tuosta artikkelista ensimmäiseksi huomaat...)

Lue lisää

"Niin varmaan sinun mielestäsi, koska olet tietenkin ainoa joka tietää mitä "rappeutuminen" sinun omassa slangissasi milloinkin tarkoittaa."

Ei tässä ole biologisesti mitään kummallista. Rappeutuminenhan tarkoittaa biologisten rakenteiden tuhoutumista, kulumista ja surkastumista.

siitä niin kirjoitti:

> Niin tai miten bussia pitempi titanobooa, kaksimetrinen pingviini, auton kokoinen jyrsijä tai kädenmitan levyinen sudenkorennon siipimitta, oliso näissä mitään? <

Sikäli ei, että ne eivät tietenkään ole nykyisin eläviä lajeja eivätkä välttämättä niille hirvittävän läheistä sukuakaan.

Oletko muuten ajatellut, että sellaiset kirjoitusasut kuin booa, kebardi ja biolokia eivät ole mitenkään omiaan lisäämään uskottavuuttasi?

Lue lisää

"ikäli ei, että ne eivät tietenkään ole nykyisin eläviä lajeja eivätkä välttämättä niille hirvittävän läheistä sukuakaan."

Mikä oli pointtisi?

Sepä Se kirjoitti:

"Niin varmaan sinun mielestäsi, koska olet tietenkin ainoa joka tietää mitä "rappeutuminen" sinun omassa slangissasi milloinkin tarkoittaa."

Ei tässä ole biologisesti mitään kummallista. Rappeutuminenhan tarkoittaa biologisten rakenteiden tuhoutumista, kulumista ja surkastumista.

Lue lisää

"Rappeutuminenhan tarkoittaa biologisten rakenteiden tuhoutumista, kulumista ja surkastumista."

Jos tuo on määritelmäsi rappeutumiselle niin siinä tapauksessa on sinulta äärimmäisen epärehellistä käyttää sitä sanaa kuvaamaan kissaeläinten monipuolistumista alkukissapopulaatiosta nykyisin elossa oleviksi useiksi erillisiksi lajeiksi.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kekek-kekek: "Mahtaisi kasveille käydä huonosti jos kaikki muut eliöt olisi pelkästään kasvissyöjiä."
Sepä se: "Jaa, kuis niin?"

No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita. Mikään kasvi ei pysty lisäämään yhteyttämisellä tuottamaa ravintomäärää niin nopeasti kuin kirvojen määrä lisääntyy.

Vastaavasti kaikki perhoset tuottavat yleensä vähintään joitakin satoja munia. Kasveja syövien perhosten toukkien määärä siis kasvaa sekin eksponentiaalisesti ja aika jurkässä kulmassa, niin että hitaimminkaan lisääntyvien lajien yksilömäärän miljardikertaistumiseen ei tarvita kuin neljä vuotta, jos toukia ja munia ei kukaan syö.

Lue lisää

"No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita."

Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa. Kaltaisellesi evolle voi olla vaikeaa käsittää tätä, mutta niin se vain on. Ei ollut mitään ongelmia. Kaikki oli TÄYDELLISTÄ.

Sepä Se kirjoitti:

"No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita."

Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa. Kaltaisellesi evolle voi olla vaikeaa käsittää tätä, mutta niin se vain on. Ei ollut mitään ongelmia. Kaikki oli TÄYDELLISTÄ.

Lue lisää

Kuules nyt, mitään paratiisia ei ole koskaan ollut olemassa.

Sepä Se kirjoitti:

"No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita."

Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa. Kaltaisellesi evolle voi olla vaikeaa käsittää tätä, mutta niin se vain on. Ei ollut mitään ongelmia. Kaikki oli TÄYDELLISTÄ.

Lue lisää

"Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa."

No mikä sua estää käsittämästä että kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä jos kerran ei ole kuolemaa? Yritätkö väittää ettei paratiisissa ollut kirvoja, ja jos yrität niin millähän perusteella? Eikö siellä silloin ollut muitakaan pikku lentiäisiä? Ja jos ei ollut niin kukas pölytti kasvit?

Sepä Se kirjoitti:

"No esimerkiksi kirvat voivat monimiljoonakertaistaa määränsä yhdessä kasvukaudessa. Eli kahdessa vuodessa kirvoja voi olla tuhat miljardia kertaa enemmän kuin lähtötilanteessa jos niiden määrää eivät pedot, taudit ja loiset rajoita."

Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa. Kaltaisellesi evolle voi olla vaikeaa käsittää tätä, mutta niin se vain on. Ei ollut mitään ongelmia. Kaikki oli TÄYDELLISTÄ.

Lue lisää

"Kuules nyt. Paratiisissa olot olivat TÄYDELLISIÄ. Ei ollut kuolemaa."

Ongelma on vain siinä, että se mitä yleisesti kutsutaan "luonnon tasapainoksi" merkitsee juuri sitä, että kuolemaa on sopivassa suhteessa eliöiden lisääntymiseen nähden. Kuvitteletteko te, että se mitä te kutsutte "rappeutumiseksi" on saanut aikaan esimerkiksi kirvojen kyvyn lisääntyä räjähdysmäisesti? Jos on, niin mitä muuta tuo lisääntymiskyky on, kuin sopeutumista saalistajien suureen määrään?

Kirvojen kyky lisääntyä on hämmästyttävä. Tietääkseni kirvat ovat ainoa eliöryhmä, jonka naaraat voivat synnyttää naaraskirvoja, joiden sisällä on jo synnytyshetkellä kehittymässä seuraava sukupolvi. Kirvat siis synnyttävät valmiiksi tiineenä olevia tyttäriä. Mutta tämä ominaisuus on siis kreationistien mielestä rappeutumisen aiheuttama haitallinen mutaatio? Jokainen joskus vaikka paprikoita parvekkeella kasvattanut voi olla toista mieltä siitä, miten rappeutuneita ja heikkoja kirvat ovat.

Sepä Se kirjoitti:

"Jos ei ollut kuolemaa, mihin kaikki lopulta olisivat mahtuneet"

Hyvä kysymys, tuota olen itsekin miettinyt.

" ja mitä ne olisivat syöneet? "

Kasvia ja lehtiä. Koiralle voit syöttää 100% vegaania eikä se ole siitä moksiskaan. Samaten myös kissalle jos vain tauriininsaannista pidetään huoli.

http://creation.com/lea-the-spaghetti-lioness
http://creation.com/the-lion-that-wouldnt-eat-meat

"alarmed by scientists’ reports that carnivorous animals cannot live without meat,"

Taas kerran valehtelevien, luomisenvastaisen agendan omaavien evomiesten valhehypoteesit paljastuvat.

Lue lisää

"Hyvä kysymys, tuota olen itsekin miettinyt."

Mieti lisää, niin ehkä huomaat, että satusi paratiisista, jossa ei ollut kuolemaa ei sovi yhteen sen kanssa, että kaikki elolliset pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti.

mdma kirjoitti:

"Rappeutuminenhan tarkoittaa biologisten rakenteiden tuhoutumista, kulumista ja surkastumista."

Jos tuo on määritelmäsi rappeutumiselle niin siinä tapauksessa on sinulta äärimmäisen epärehellistä käyttää sitä sanaa kuvaamaan kissaeläinten monipuolistumista alkukissapopulaatiosta nykyisin elossa oleviksi useiksi erillisiksi lajeiksi.

Lue lisää

Tässä tarkasteltiinkin turkin kuvituksen ja värityksestä. Surkastumat ovatkin yllä olevassa esimerkissä aivan selkeästi nähtävillä.

Sepä Se kirjoitti:

Tässä tarkasteltiinkin turkin kuvituksen ja värityksestä. Surkastumat ovatkin yllä olevassa esimerkissä aivan selkeästi nähtävillä.

> Tässä tarkasteltiinkin turkin kuvituksen ja
> värityksestä. Surkastumat ovatkin yllä
> olevassa esimerkissä aivan selkeästi
> nähtävillä.

Äkkiä ajatellen ei tule mieleen ainoatakaan lajia jonka turkissa olisi niin erilaisia kuviointeja kuin kesykissalla (kesykoiralla on enemmän mutta niillä on selvästi enemmän yhteyttä muihin fyysisiin piirteisiin). Jos tällainen monipuolistuminen, joka todennäköisesti ei ole lakannut vaan tuottaa edelleen uusia variaatioita, on sinusta surkastumista, ei voi kuin ihmetellä miten pystyt antamaan yleiskielen sanoille aivan uusia ja ainutkertaisia merkityksiä.

Vahinko että teet sen ilmeisesti vakavissasi. Muuten sinulla saattaisi olla kaupallista tulevaisuutta nonsensekirjailijana.

Sepä Se kirjoitti:

"Jos ei ollut kuolemaa, mihin kaikki lopulta olisivat mahtuneet"

Hyvä kysymys, tuota olen itsekin miettinyt.

" ja mitä ne olisivat syöneet? "

Kasvia ja lehtiä. Koiralle voit syöttää 100% vegaania eikä se ole siitä moksiskaan. Samaten myös kissalle jos vain tauriininsaannista pidetään huoli.

http://creation.com/lea-the-spaghetti-lioness
http://creation.com/the-lion-that-wouldnt-eat-meat

"alarmed by scientists’ reports that carnivorous animals cannot live without meat,"

Taas kerran valehtelevien, luomisenvastaisen agendan omaavien evomiesten valhehypoteesit paljastuvat.

Lue lisää

>>Kasvia ja lehtiä. Koiralle voit syöttää 100% vegaania eikä se ole siitä moksiskaan. Samaten myös kissalle jos vain tauriininsaannista pidetään huoli.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Tässä tarkasteltiinkin turkin kuvituksen ja
> värityksestä. Surkastumat ovatkin yllä
> olevassa esimerkissä aivan selkeästi
> nähtävillä.

Äkkiä ajatellen ei tule mieleen ainoatakaan lajia jonka turkissa olisi niin erilaisia kuviointeja kuin kesykissalla (kesykoiralla on enemmän mutta niillä on selvästi enemmän yhteyttä muihin fyysisiin piirteisiin). Jos tällainen monipuolistuminen, joka todennäköisesti ei ole lakannut vaan tuottaa edelleen uusia variaatioita, on sinusta surkastumista, ei voi kuin ihmetellä miten pystyt antamaan yleiskielen sanoille aivan uusia ja ainutkertaisia merkityksiä.

Vahinko että teet sen ilmeisesti vakavissasi. Muuten sinulla saattaisi olla kaupallista tulevaisuutta nonsensekirjailijana.

Lue lisää

"Jos tällainen monipuolistuminen, joka todennäköisesti ei ole lakannut vaan tuottaa edelleen uusia variaatioita, "

Kaikki kuvointi näyttäisi ainakin näyn ensituntmalta olevan jaoteltavissa kahteen katergoriaan: pilkulliseen ja raidalliseen. Turkin variaatiot ovat siis vian näiden kahden ominaisuuden välillä tapahtuvaa vaihtelua.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Kasvia ja lehtiä. Koiralle voit syöttää 100% vegaania eikä se ole siitä moksiskaan. Samaten myös kissalle jos vain tauriininsaannista pidetään huoli.

Heh heh: http://creation.com/the-cat-who-refuses-to-eat-meat

Sitä saa mitä tilaa.

Sepä Se kirjoitti:

"Jos tällainen monipuolistuminen, joka todennäköisesti ei ole lakannut vaan tuottaa edelleen uusia variaatioita, "

Kaikki kuvointi näyttäisi ainakin näyn ensituntmalta olevan jaoteltavissa kahteen katergoriaan: pilkulliseen ja raidalliseen. Turkin variaatiot ovat siis vian näiden kahden ominaisuuden välillä tapahtuvaa vaihtelua.

Lue lisää

> Kaikki kuvointi näyttäisi ainakin näyn
> ensituntmalta olevan jaoteltavissa
> kahteen katergoriaan: pilkulliseen ja
> raidalliseen.

Mistähän eläimistä sinä nyt oikein puhut?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:DECtalk_DCT01_and_Tink.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Listen,_do_you_want_to_know_a_secret.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gato_enervado_pola_presencia_dun_can.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cat-eating-prey.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cats_having_sex_in_Israel.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Black_cat_being_snowed_on.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Birman2.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manx_breed_cat_named_Inkku.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_Blue_001.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Siam_lilacpoint.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:A_cat_named_Kylie.cropped.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Panthera_leo_-Ngorongoro_Conservation_Area,_Tanzania_-mating-8.jpg

Sepä Se kirjoitti:

Heh heh: http://creation.com/the-cat-who-refuses-to-eat-meat

Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Yksi päskykö se taas kretulle kesän tekee?

Sepä Se kirjoitti:

Heh heh: http://creation.com/the-cat-who-refuses-to-eat-meat

Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1169637/Meet-Dante-Britains-vegetarian-cat-refuses-eat-meat-fish.html

Tuo kissa on ollut juttua tehtäessä v. 2009 vasta 2 v. Enpä usko että on elänyt pitkään. Googlella ainakaan en mitään uudempia tietoja tuosta löytänyt.

Kakarana kotona oli montakin kissaa jotka ei saanut ruoaksi muuta kuin jotain kasvisotkua jossa joku lihan nokare saattoi joskus olla. Hiiren tai linnun ehkä joskus pyysivät. Eläinrääkkäykseksi kai sitä voisi nimittää.

Kuolivat nuorina.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Kaikki kuvointi näyttäisi ainakin näyn
> ensituntmalta olevan jaoteltavissa
> kahteen katergoriaan: pilkulliseen ja
> raidalliseen.

Mistähän eläimistä sinä nyt oikein puhut?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:DECtalk_DCT01_and_Tink.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Listen,_do_you_want_to_know_a_secret.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gato_enervado_pola_presencia_dun_can.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cat-eating-prey.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cats_having_sex_in_Israel.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Black_cat_being_snowed_on.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Birman2.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manx_breed_cat_named_Inkku.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russian_Blue_001.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Siam_lilacpoint.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:A_cat_named_Kylie.cropped.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Panthera_leo_-Ngorongoro_Conservation_Area,_Tanzania_-mating-8.jpg

Lue lisää

"Mistähän eläimistä sinä nyt oikein puhut?"

Tarkoitin tietysti alkuperäistä kuviointia, en turkin väriä. Itse turkin väri saattaa toki vaihdella enempi, mutta silläkin on tarkasti hienosäädetty geneettinen mitta. Esim, vatsapuoli tuppaa olemaan kaikilla paitsi kaikkein rappeutuneimmilla kissoilla, jopa isoilla kissoillakin ihan vitivalkoinen

mdma kirjoitti:

Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla. Sitten voitkin yrittää selittää kuinka uuden naamiokuvion syntyminen on mukamas rappeutumista.

Lue lisää

"Olikos tuolla isoimmalla kissalla naamiointina pilkut vai juovat, molempiahan esiintyy nykykissoilla."

Tietysti on. Tikruilla juovat, leijonilla täplät. Mitäs sitten luulit?

"Sitten voitkin yrittää selittää kuinka uuden naamiokuvion syntyminen on mukamas rappeutumista."

"Uusien" kuvitusmuodostelmien synty on lähes poikkeuksetta rappeutumista.

naapurin.kissa kirjoitti:

Yksi päskykö se taas kretulle kesän tekee?

Käsittääkseni kysyttiin, että miten leijona muka voisi selviytyä vegeruualla. Tietysti nykysynniinlangenneessa maailmassa kissat ovat sopeutumisen vuoksi rappeutuneet syömään lihaa.

"Eli ihminen teki jotain mitä ei olisi saanut jonka seurauksena leijonalle kasvoi raateluhampaat millä ei voi kovin tehokkaasti ruohoa rouskutella. Sitten se rupesi syömään toisia eläimiä. Kyllä kyllä kuulostaa johdonmukaiselta..."

?

"Sitten syntiinlankeemuksen jälkeen leijona jonkin aikaa jo lihaa syöneenä päätti ruveta taas kasvissyöjäksi koska oli Nooan tulva ja eläimiä ei voinut taas syödä. Aivan aivan tämähän on nyt päivän selvää..."

Hä?

"Ja Jumala tietää kaiken etukäteen , myös sen että tulisi katumaan ihmisen tuhoamista. Miten voi tietää etukäteen katuvansa jotain? Jumala tiesi etukäteen että Aatami ja Eeva lankeaa syntiin, koska hän on kaikkitietävä. Ja kehitteli etukäteen rangaistuksen ihmiselle. Kyllä näin on. Jotenkin tuntuu ristiriitaisilta nuo asiat. Ehkä olen vain liian tyhmä tajuamaan... "

Tää menee taas filosofisen/uskontotieteiden keskustelun puolelle. Ei kuulu palstalle.

Sepä Se kirjoitti:

"Eli ihminen teki jotain mitä ei olisi saanut jonka seurauksena leijonalle kasvoi raateluhampaat millä ei voi kovin tehokkaasti ruohoa rouskutella. Sitten se rupesi syömään toisia eläimiä. Kyllä kyllä kuulostaa johdonmukaiselta..."

?

"Sitten syntiinlankeemuksen jälkeen leijona jonkin aikaa jo lihaa syöneenä päätti ruveta taas kasvissyöjäksi koska oli Nooan tulva ja eläimiä ei voinut taas syödä. Aivan aivan tämähän on nyt päivän selvää..."

Hä?

"Ja Jumala tietää kaiken etukäteen , myös sen että tulisi katumaan ihmisen tuhoamista. Miten voi tietää etukäteen katuvansa jotain? Jumala tiesi etukäteen että Aatami ja Eeva lankeaa syntiin, koska hän on kaikkitietävä. Ja kehitteli etukäteen rangaistuksen ihmiselle. Kyllä näin on. Jotenkin tuntuu ristiriitaisilta nuo asiat. Ehkä olen vain liian tyhmä tajuamaan... "

Tää menee taas filosofisen/uskontotieteiden keskustelun puolelle. Ei kuulu palstalle.

Lue lisää

>Tää menee taas filosofisen/uskontotieteiden keskustelun puolelle. Ei kuulu palstalle.

Ei suinkaan. Sinunkin väitteesi kretujumalasta herättävät vääjäämättä tuollaisia kysymyksiä. Mies vastaa väitteistään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tää menee taas filosofisen/uskontotieteiden keskustelun puolelle. Ei kuulu palstalle.

Ei suinkaan. Sinunkin väitteesi kretujumalasta herättävät vääjäämättä tuollaisia kysymyksiä. Mies vastaa väitteistään.

Lue lisää

Jos haluat keskustella filosofisista aiheista, mene jonnekin uskonto-palstoille. Tämä on tiede-palsta.

Sepä Se kirjoitti:

Jos haluat keskustella filosofisista aiheista, mene jonnekin uskonto-palstoille. Tämä on tiede-palsta.

"Jos haluat keskustella filosofisista aiheista, mene jonnekin uskonto-palstoille. Tämä on tiede-palsta."

Kreationistin kyvyttömyys ymmärtää uskonnon ja tieteen ero on hämmästyttävä. Vaikka palstan sijoittelussa Uskonnot ja uskomukset-osioon on suora vihje siitä mitä kreationismi on, Mortonin demoni estää kreationistia ymmärtämästä, että kreationismi ei ole tiedettä, vaan uskontoa, toisin kuin esim. evoluutioteoria, joka onkin oikein sijoitettu tiede-osioon.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos haluat keskustella filosofisista aiheista, mene jonnekin uskonto-palstoille. Tämä on tiede-palsta."

Kreationistin kyvyttömyys ymmärtää uskonnon ja tieteen ero on hämmästyttävä. Vaikka palstan sijoittelussa Uskonnot ja uskomukset-osioon on suora vihje siitä mitä kreationismi on, Mortonin demoni estää kreationistia ymmärtämästä, että kreationismi ei ole tiedettä, vaan uskontoa, toisin kuin esim. evoluutioteoria, joka onkin oikein sijoitettu tiede-osioon.

Lue lisää

"Kreationistin kyvyttömyys ymmärtää uskonnon ja tieteen ero on hämmästyttävä."

ID ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede, jossa suurin osa materiaalista asetetaan silkan uskon varaan.

Sepä Se kirjoitti:

"Kreationistin kyvyttömyys ymmärtää uskonnon ja tieteen ero on hämmästyttävä."

ID ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede, jossa suurin osa materiaalista asetetaan silkan uskon varaan.

Lue lisää

ID käyttää samaa havaintoaineistoa ja pääosin samoja selitysmalleja kuin evoluutioteoriakin.

"ID ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede, jossa suurin osa materiaalista asetetaan silkan uskon varaan."

Lisäksi ID-oppi uskoo löytäneensä todisteita evoluution osittaisesta ulkoisesta ohjauksesta, jolla oletettu ( täysin uskonvarainen) Älykäs Suunnittelija on varmistanut elämän joidenkin rakenteiden synnyn.

ID on siis pääosin "evotiedettä", johon on tehty uskonvarainen lisäys.

tieteenharrastaja kirjoitti:

ID käyttää samaa havaintoaineistoa ja pääosin samoja selitysmalleja kuin evoluutioteoriakin.

"ID ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede, jossa suurin osa materiaalista asetetaan silkan uskon varaan."

Lisäksi ID-oppi uskoo löytäneensä todisteita evoluution osittaisesta ulkoisesta ohjauksesta, jolla oletettu ( täysin uskonvarainen) Älykäs Suunnittelija on varmistanut elämän joidenkin rakenteiden synnyn.

ID on siis pääosin "evotiedettä", johon on tehty uskonvarainen lisäys.

Lue lisää

"ID käyttää samaa havaintoaineistoa ja pääosin samoja selitysmalleja kuin evoluutioteoriakin. "

Niin, ID toteaa ykskantaan Jumalan älykkäästi suunnitelleen maailmankaikkeuden ja pyrkii sitten tutkimaan luotua elämää siltä pohjalta.

"Lisäksi ID-oppi uskoo löytäneensä todisteita evoluution osittaisesta ulkoisesta ohjauksesta, jolla oletettu ( täysin uskonvarainen) Älykäs Suunnittelija on varmistanut elämän joidenkin rakenteiden synnyn."

Uskoo? Ei tässä ole uskosta kyse, vaan havaituista tosiasioista.

Sepä Se kirjoitti:

"ID käyttää samaa havaintoaineistoa ja pääosin samoja selitysmalleja kuin evoluutioteoriakin. "

Niin, ID toteaa ykskantaan Jumalan älykkäästi suunnitelleen maailmankaikkeuden ja pyrkii sitten tutkimaan luotua elämää siltä pohjalta.

"Lisäksi ID-oppi uskoo löytäneensä todisteita evoluution osittaisesta ulkoisesta ohjauksesta, jolla oletettu ( täysin uskonvarainen) Älykäs Suunnittelija on varmistanut elämän joidenkin rakenteiden synnyn."

Uskoo? Ei tässä ole uskosta kyse, vaan havaituista tosiasioista.

Lue lisää

Vähän rajaa sekopuheille, kiitos:

"D ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede.."

Sanottuasi kaksi viestiä ylempänä noin, päästit sitten tämän:

"Nin, ID toteaa ykskantaan Jumalan älykkäästi suunnitelleen maailmankaikkeuden.."

Siis Jumala ei ,mielestäsi ole "uskonnollinen asia". Eikä ID edes väitä suunnittelijaa nimenomaan Jumalaksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vähän rajaa sekopuheille, kiitos:

"D ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede.."

Sanottuasi kaksi viestiä ylempänä noin, päästit sitten tämän:

"Nin, ID toteaa ykskantaan Jumalan älykkäästi suunnitelleen maailmankaikkeuden.."

Siis Jumala ei ,mielestäsi ole "uskonnollinen asia". Eikä ID edes väitä suunnittelijaa nimenomaan Jumalaksi.

Lue lisää

>Vähän rajaa sekopuheille, kiitos:

SS:n tapauksessa voit heittää kaiken toivon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vähän rajaa sekopuheille, kiitos:

SS:n tapauksessa voit heittää kaiken toivon.

Aina, kun sa näin hyvän esimerkin, se kannattaa näyttää edes sivullisille.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vähän rajaa sekopuheille, kiitos:

"D ei kosketa uskonnollisia asioita, toisinkuin evotiede.."

Sanottuasi kaksi viestiä ylempänä noin, päästit sitten tämän:

"Nin, ID toteaa ykskantaan Jumalan älykkäästi suunnitelleen maailmankaikkeuden.."

Siis Jumala ei ,mielestäsi ole "uskonnollinen asia". Eikä ID edes väitä suunnittelijaa nimenomaan Jumalaksi.

Lue lisää

Makroevoluutiota ei voida todistaa, joten se on uskon asia.

Mutta Jumalan olemassaolo sentään havainnoidda luonnosta.

Sepä Se kirjoitti:

Makroevoluutiota ei voida todistaa, joten se on uskon asia.

Mutta Jumalan olemassaolo sentään havainnoidda luonnosta.

Milläs sitä tarkastellaan horo-skoopillako?

Sepä Se kirjoitti:

Makroevoluutiota ei voida todistaa, joten se on uskon asia.

Mutta Jumalan olemassaolo sentään havainnoidda luonnosta.

Niin, jos valmiiksi uskoo sekä Jumalaan että Genesis-tekstin kirjaimeen:

"Mutta Jumalan olemassaolo sentään havainnoidda luonnosta."

Muille se luonto sitten kertookin evoluutiosta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin, jos valmiiksi uskoo sekä Jumalaan että Genesis-tekstin kirjaimeen:

"Mutta Jumalan olemassaolo sentään havainnoidda luonnosta."

Muille se luonto sitten kertookin evoluutiosta.

Lue lisää

"Muille se luonto sitten kertookin evoluutiosta."

Höpsis. Evo=Vale.

"Tieenkin koskee, sehän on pseudotiedettä"

Ei oo.

"mukatieteeksi naamioitua uskontoa. "

Ei, vaan evousko on pseudotiedettä.

"Hassua, että Mortonin demonisi estää sinua tätä ymmärtämästä, vaikka älykäs suunnittelu on sijoitettu uskonnot-osioon. "

Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana.

Sepä Se kirjoitti:

"Tieenkin koskee, sehän on pseudotiedettä"

Ei oo.

"mukatieteeksi naamioitua uskontoa. "

Ei, vaan evousko on pseudotiedettä.

"Hassua, että Mortonin demonisi estää sinua tätä ymmärtämästä, vaikka älykäs suunnittelu on sijoitettu uskonnot-osioon. "

Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana.

Lue lisää

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. "

Tuollaista ei tapahdu muualla kuin kreationistien kuvitelmissa.

Sepä Se kirjoitti:

"Tieenkin koskee, sehän on pseudotiedettä"

Ei oo.

"mukatieteeksi naamioitua uskontoa. "

Ei, vaan evousko on pseudotiedettä.

"Hassua, että Mortonin demonisi estää sinua tätä ymmärtämästä, vaikka älykäs suunnittelu on sijoitettu uskonnot-osioon. "

Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana.

Lue lisää

"Ei oo."

On se, katsos kun Älykäs suunnittelu esiintyy tieteellisenä, vaikka se ei noudata tieteen metodia.

"Ei, vaan evousko on pseudotiedettä."

Varmasti. Sen sijaan esim. evoluutioteoria on kovaa tiedettä, jota opetetaan poikkeuksetta kaikissa maailman biologiaa opettavissa huippuyliopistoissa eli paikoissa, joissa tiedettä tehdään.

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana."

Enhän minä sellaista luulekaan. Taidatkin itse olla tolvana, kun kuvittelet minulle tuollaisia ominaisuuksia. Ehkäpä tolvanuutesi selittää myös kreationismisi.

Sepä Se kirjoitti:

"Tieenkin koskee, sehän on pseudotiedettä"

Ei oo.

"mukatieteeksi naamioitua uskontoa. "

Ei, vaan evousko on pseudotiedettä.

"Hassua, että Mortonin demonisi estää sinua tätä ymmärtämästä, vaikka älykäs suunnittelu on sijoitettu uskonnot-osioon. "

Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana.

Lue lisää

Melkoinen saavutus lauseeksi:

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta,.."

Tietelijöillä on parta yhtä harvinainen kuin muillakin ihmisillä. Teetupakokouksia heillä ei ole. Absoluuttiseksi totuudeksi ei tieteen tuloksia kukaan väitä. Eikä kukaan muu kuin sinä ja kanssauskovasi kuvittele mitään tuon tapaistakaan

Muutenpa nuo kaksi riviä olivatkin sitten oikein.

mdma kirjoitti:

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. "

Tuollaista ei tapahdu muualla kuin kreationistien kuvitelmissa.

Lue lisää

"Tuollaista ei tapahdu muualla kuin kreationistien kuvitelmissa. "

Kyllä tapahtuu. Tämä palsta on siitä oiva esimerkki.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei oo."

On se, katsos kun Älykäs suunnittelu esiintyy tieteellisenä, vaikka se ei noudata tieteen metodia.

"Ei, vaan evousko on pseudotiedettä."

Varmasti. Sen sijaan esim. evoluutioteoria on kovaa tiedettä, jota opetetaan poikkeuksetta kaikissa maailman biologiaa opettavissa huippuyliopistoissa eli paikoissa, joissa tiedettä tehdään.

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta ja mikä ei. Tolvana."

Enhän minä sellaista luulekaan. Taidatkin itse olla tolvana, kun kuvittelet minulle tuollaisia ominaisuuksia. Ehkäpä tolvanuutesi selittää myös kreationismisi.

Lue lisää

"
Enhän minä sellaista luulekaan. Taidatkin itse olla tolvana, kun kuvittelet minulle tuollaisia ominaisuuksia. Ehkäpä tolvanuutesi selittää myös kreationismisi. "

Haha vai niin, ettäkö minä kuvitteleisin ja sinä et. Vai niin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Melkoinen saavutus lauseeksi:

"Hassua, miten kuvittelet muutamien parrakkaiden evomiesten voivan omissa teetupakokouksissaan päättää että mikä on absoluuttisesti totta,.."

Tietelijöillä on parta yhtä harvinainen kuin muillakin ihmisillä. Teetupakokouksia heillä ei ole. Absoluuttiseksi totuudeksi ei tieteen tuloksia kukaan väitä. Eikä kukaan muu kuin sinä ja kanssauskovasi kuvittele mitään tuon tapaistakaan

Muutenpa nuo kaksi riviä olivatkin sitten oikein.

Lue lisää

"Absoluuttiseksi totuudeksi ei tieteen tuloksia kukaan väitä. "

Jopas vitsin murjaisit. Ja kyllä varmaan monet evokolleegasi arvostavat hyvää teetä, sehän on kuulemma terveellistäkin, hahhah.

Sepä Se kirjoitti:

"
Enhän minä sellaista luulekaan. Taidatkin itse olla tolvana, kun kuvittelet minulle tuollaisia ominaisuuksia. Ehkäpä tolvanuutesi selittää myös kreationismisi. "

Haha vai niin, ettäkö minä kuvitteleisin ja sinä et. Vai niin.

Lue lisää

"Haha vai niin, ettäkö minä kuvitteleisin ja sinä et. Vai niin."

Juuri niin, annnoithan itse jopa esimerkin siitä.

Sepä Se kirjoitti:

"Absoluuttiseksi totuudeksi ei tieteen tuloksia kukaan väitä. "

Jopas vitsin murjaisit. Ja kyllä varmaan monet evokolleegasi arvostavat hyvää teetä, sehän on kuulemma terveellistäkin, hahhah.

Lue lisää

Puujalkavitsisi eivät korvaa asiallisia perusteluja. Niiden puutteen vain tuolla osoitat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Puujalkavitsisi eivät korvaa asiallisia perusteluja. Niiden puutteen vain tuolla osoitat.

Noh, se oli enemmänkin sellainen vertauskuvallinen ilmaisu. Mutta kyllä varmaan evopiireissäkin näitä ns. pyöreän kahvipöydän ritareita esiintyy.

Sepä Se kirjoitti:

Noh, se oli enemmänkin sellainen vertauskuvallinen ilmaisu. Mutta kyllä varmaan evopiireissäkin näitä ns. pyöreän kahvipöydän ritareita esiintyy.

Löysillä lisämöläytyksillä vahvistat vaikutelmaa kyvyttömyydestä asialliseen keskusteluun.

moloch_horridus kirjoitti:

"Haha vai niin, ettäkö minä kuvitteleisin ja sinä et. Vai niin."

Juuri niin, annnoithan itse jopa esimerkin siitä.

Etkö jo pappana tajua, että evokki on hikinen luomisen vastustukseen kyhätty tekele? En ymmärrä, miksi annat itseäsi noin harhaanjohtaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Löysillä lisämöläytyksillä vahvistat vaikutelmaa kyvyttömyydestä asialliseen keskusteluun.

Ei muuten ollut puujalkavitsini tuossa yllä.

Olen tutkinut ja havainnot että kaikki sopii perus-kreationistisiin käsityksiin luomisesta lajeikseen, eikä siten sovi keksimääsi evoluutioon.